POLOS DE LA REPÚBLICA Cuaderno de formación 06

¿Reformismo? O Profundización

del Socialismo

Tras la derrota electoral del pasado 6D 2015, todo militante de

la revolución a comenzado un proceso de profunda crítica y

autocrítica, tal como lo enseñara nuestro Comandante

Supremo Hugo Chávez.

Los milicianos y milicianas del Área de

Defensa Integral Zamora, se complacen en dar

la bienvenida al ciudadano Coronel José

Gregorio Pantoja Salcedo, por su designación

como Comandante del Área de Defensa

Integral Zamora. Le deseamos el mayor de los

éxito en el desarrollo de sus actividades.

Conmemoración

por la Muerte del

General del

Pueblo Soberano

Ezequiel Zamora

Campaña

de Oriente

Breve Reflexión

Sobre la

Circunstancial

Victoria de los

Conservadores

en Venezuela,

6D 2015

Venezuela

se Separa

de la Gran

Colombia

La

capitulación

de San Mateo

Batalla de

Mucuritas

COMUNICADO

DE LA

FUERZA

ARMADA

NACIONAL

BOLIVARIANA

EN

DESAGRAVIO

POR EL

ULTRAJE A LA

MEMORIA DEL

LIBERTADOR

SIMÓN

BOLÍVAR

Pronunciamiento

de Maracaibo

Juicios de

Residencia,

Bolívar y la

Corrupción

Cuaderno de Formación e Información Moral y Luces del Área de Defensa Integral Zamora

Enero 2016 / Año 02 / N° 0006

POLOS DE LA REPÚBLICA

LÍNEA

DE

MANDO


“Cada revolución tiene un perfil propio, porque sabemos que no todas son iguales ni tienen el mismo ritmo, ni el mismo

signo, aun cuando ocurran en el mismo lugar. cada una está marcada por el sello de su propio tiempo, por un rostro, por

una identidad que se va haciendo”.

“Si la lisonja es un veneno mortal para las almas bajas, los elogios debidos al mérito alimentan las almas sublimes.

(carta al gral. Petion, Presidente de Haití, 9 de octubre de 1916) ”.

Pensamiento del Libertador

Pensamiento Revolucionario

Consejo Directivo

Cnel. José Gregorio Pantoja Salcedo

Cap. Emigdio José Medina Rondón

Cap. Augusto Leopoldo Mena

C/1 Marcos Aurelio Pastrán Piña


Índice

¿Reformismo o Profundización del Socialismo?

Próceres de Venezuela: Conmemoración de la Muerte del General del Pueblo Soberano Ezequiel Zamora

Batallas de Independencia: Batalla de Mucuritas

Pronunciamiento de Maracaibo

Venezuela se Separa de la Gran Colombia

Campaña de Oriente

Juicios de Residencia, Bolívar y la Corrupción

Breve Reflexión Sobre la Circunstancial Victoria de los Conservadores en Venezuela, 6D 2015

Comunicado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en Desagravio por el Ultraje a la Memoria del Libertador Simón Bolívar

1

2

4

7

8

9

11

14

15

1POLOS DE LA REPÚBLICA

¿REFORMISMO O PROFUNDIZACIÓN DEL SOCIALISMO?

Por: C/1 Marcos Pastrán

Algo siempre sucede con aquellos revolucionarios que, después de muertos, los que

vivieron atacando sus ideas terminan alabándole, pero no por que reconozcan en sus

obrar la real cercanía con la lucha de la clase proletaria, sino por que empiezan a

realizar una tarea nefasta, altamente peligrosa para la revolución socialista y es, el

vaciamiento de la carga revolucionaria del contenido teórico y práctico, tal como

sucedió con el camarada Carlos Marx, cuando gente como Bernstein y Kautsky se

presentaban como los <<verdaderos seguidores>> de Marx mientras llevaban a cabo

el reformismo, bajo una careta de <<actualización>>, deformando totalmente la teoría

marxista.Mientras En tiempo más actuales podemos

encontrar a personas como Heinz Dieterich,

quien decía que había desarrollado una

<<nueva>> teoría del socialismo del siglo

XXI.

Estas nuevas supuestas versiones de

socialismo, no son más que malas

imitaciones de las propuestas hechas por

personajes como Proudhon, quienes

planteaban un socialismo utópico y fueron

derrotados con el planteamiento científico de Carlos Marx.

Lenin nunca pretendió haber desarrollado una nueva teoría, sin embargo, es

totalmente diferente el enriquecimiento que Lenin hizo de la teoría marxista, ya que

pasó toda su vida defendiendo las ideas originales de Marx y Engels contra los

revisionistas.

En la mayoría de los casos, los líderes revolucionarios que lucharon contra el

endiosamiento de líderes que guían el camino para la lucha de clases, han terminado

siendo venerados, como si de santos se tratara.

¿Pasará lo mismo con el camarada presidente Hugo Chávez? ¿Se habrá ido su legado

con él? Aquellos que hoy dan discursos halagadores sobre Chávez, ¿defienden

realmente sus ideas y las ponen en práctica? Esta pregunta se responde al ver la

actuación de muchos dirigentes.

<<CARLOS MARX TIENE RAZÓN, LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD

ESTA SIGNADA POR LA LUCHA DE CLASES>>

HUGO CHÁVEZ.


CONMEMORACIÓN DE LA MUERTE DEL <<GENERAL DEL PUEBLO SOBERANO EZEQUIEL ZAMORA>>

Fuente: Procuraduría General de la República

El 10 de enero se conmemora la muerte del general Ezequiel Zamora, víctima de un

disparo traicionero desde el campanario de la iglesia, cuando se encontraba en San

Carlos (Cojedes), asediando a los restos derrotados del ejército de la oligarquía

conservadora.

Jefe indiscutible del Ejército Federal, Zamora hizo de la guerra entre los

conservadores y liberales en un amplio movimiento popular liberador, que levantaba

las banderas de la liquidación de la oligarquía y la entrega de la tierra a los

campesinos. Los historiadores le han atribuido cualidades propias del héroe popular:

valentía, constancia indomable y, como él mismo decía, horror a la oligarquía.

Ezequiel Zamora había nacido en la población de Cúa, estado Miranda, el 1º de

febrero de 1817. Aunque no pudo desarrollarse del todo académicamente, pues desde

joven debió trabajar para ayudar al sostenimiento de su familia, el haber aprendido a

leer y escribir le valió mucho, porque le permitió tener contacto con las ideas políticas

y entender la doctrina del Partido Liberal, leer acerca de la Historia Universal e

informarse sobre la constante lucha de los pueblos por alcanzar la libertad.

Dedicado originalmente al comercio de víveres, su relación con el pueblo le hizo

comprender el descontento social ante la crisis económica que asolaba al país desde la

guerra de la independencia y, acogiendo las propuestas de Antonio Leocadio Guzmán,

se une a él, convirtiéndose en el Jefe regional de los Liberales. El 7 de septiembre de

1846 Zamora se alza en Guambra, proclamando las consignas “Tierra y hombres

libres” y “Respeto al Campesino y Desaparición de los Godos”, lo que le haría ganar

la devoción popular y el nombre de «General del Pueblo Soberano».


Bajo la dirección de Ezequiel Zamora, la campaña del Ejército Federal condujo a

sucesivas derrotas de los godos en 1859. El 10 de diciembre de ese mismo año, en la

batalla de Santa Inés (Barinas), quedaron diezmados los conservadores, y se abrió el

camino hacia Caracas y la victoria definitiva. Después de Santa Inés, Zamora se

dirigió hacia el centro del país a través de Barinas y Portuguesa, pero antes de

aproximarse a Caracas resolvió desalojar a los restos conservadores de la ciudad de

San Carlos.

Durante las acciones para la toma de la plaza, mientras dirigía una operación de

aproximación a las trincheras enemigas, recibió un balazo en la cabeza disparado por

un francotirador colocado en el campanario de la iglesia. El asesinato de Zamora fue

producto de una conjura fraguada por la oligarquía conservadora, que se valió de una

traición dentro de las filas liberales.

Su inesperado deceso cambió el rumbo favorable que llevaba la guerra para los

federalistas y produjo la pérdida de quien para muchos fue el más importante líder

popular del siglo XIX venezolano. Sus restos fueron trasladados a Caracas y

colocados en la iglesia de la Santísima Trinidad, actual Panteón Nacional, el 13 de

septiembre de 1872.


BATALLA DE MUCURITAS

Fuente: Correo del Orinoco

En palabras del historiador y abogado Omar H. Paiva está considerada como uno de

los combates más importantes de la guerra de Independencia de Venezuela, “pues

constituye un ejemplo de la habilidad guerrera y el valor de los inmortales patriotas

llaneros, dirigidos por José Antonio Páez, quien no poseía aún el grado de General”.

Paiva detalló que “se enfrentaron, por parte del imperio español, la fuerza que

comandaba el brigadier español Miguel de La Torre y Pando, contra los llaneros

comandados por José Antonio Páez, quienes constituían el bando patriota”.

Añadió que hay discrepancias acerca del número de excombatientes, ya que “según

fuentes españolas, las tropas realistas comandadas por Pablo Morillo y Miguel de La

Torre estaban formadas por 800 jinetes y 1.000 infantes, en su mayoría, eran tropas

novatas insertadas en un batallón denominado “Cachirí”.

“Pero Páez cita en sus memorias que el

ejército español estaba conformado por

2.300 hombres de infantería y 1.700 de

caballería, esta última, en su mayoría

formada por jinetes venezolanos al mando

del coronel Remigio Ramos, mientras que

él contaba con 1.100 hombres”, acotó.

En todo caso, enfatizó, “la preponderancia

numérica en los españoles era notoria

respecto de los patriotas”.

UNA BATALLA TÁCTICA

Paiva explicó que “el desarrollo de este combate determina que Mucuritas fue una

batalla táctica, porque en términos de enfrentamientos bélicos, la táctica define la

forma de utilizar la fuerza en circunstancias dadas, a fin de que el empleo de los

medios conduzca a la derrota del enemigo, es decir, se refiere a una acción, mientras

que la estrategia es el diseño de una serie de movimientos”.

“La táctica requiere como mínimo del análisis del enemigo, de las condiciones tanto


ambientales como geográficas del escenario de

la escaramuza ya que estas, junto con las armas

(lanzas y carga de infantería), ya que este

conocimiento configurará el progreso de la

acción”, apuntó.

En este caso, relató el docente, Páez guió la

operación mediante ataques que resultaron

ineficientes, pero le dio un giro al combate al

dar “la orden de incendiar la sabana, que se

encontraba en pleno verano, aprovechando el

viento a favor”.

LUGAR Y HORA

Señaló Paiva que el general Pablo Morillo “le

ordenó al brigadier Miguel de La Torre realizar

un prolongado y extenso movimiento de sus fuerzas, desde Pore, en Nueva Granada

hacia Venezuela, en auxilio de las fuerzas españolas en la Provincia de Guayana.

“La Torre se mueve tomando el curso del río Apure, con el objetivo de reunirse con

Sebastián de la Calzada, jefe realista de Guayana, que se encontraba asediada por el

general patriota Manuel Carlos Piar, para formar juntos la llamada División de

Vanguardia”, detalló.

La misión del oficial realista no se completó: “El brigadier La Torre es interceptado

en el hato de Mucuritas, por la fuerza de la caballería llanera de José Antonio Páez”.

El historiador explicó que Mucuritas “es una sabana al norte del estado Apure, cerca

del llamado Paso del Frío, a las orillas del río Apure y detalló como el Brigadier La

Torre desplazó su ejército con la caballería al frente y la infantería, en columnas

compactas, a la retaguardia. Por su parte siguiendo las indicaciones de Páez, los

patriotas desafiaron a los realistas con un ataque a sus flancos”.

DESARROLLO DEL COMBATE

En una primera fase de la batalla, “la caballería española contraataca con una carga de


En municiones sobre la caballería de los patriotas y protege el movimiento de su

infantería, que pasa a formar cuadros, mientras que Páez, ante la impotencia de sus

cargas las repite, hasta completar 14”. Es entonces, cuando, “con celeridad y sigilo

hizo entrar en juego la táctica con sus múltiples combinaciones”, expuso Paiva.

“Al ser rechazados sus embates, Páez provoca el incendio de la sabana, pero la

infantería española mantuvo la formación. Y les advierte a sus llaneros que se

retiraran, a fin de atraer en la persecución al enemigo, maniobra que dio resultado y la

caballería realista se separó de su infantería para perseguir a los llaneros”.

En ese momento, atacó el jefe venezolano con el grueso de su fuerza y diezmó a la

caballería del brigadier La Torre, quien buscó refugio entre su infantería; la infantería

enemiga se mueve a través de la llanura, manteniendo la formación hasta llegar a un

pantano cercano donde resiste hasta que finalmente Páez y la caballería patriota se

retiran.

PRIMERA DERROTA DE MORILLO EN VENEZUELA

El profesor Paiva advirtió que el resultado de esta contienda llegó a ser puesto en

duda por ambos jefes, ya que ambos bandos se

atribuyeron la victoria. “Fue así porque después de

esta acción, el general Pablo Morillo se une al

brigadier La Torre al día siguiente, asume el mando

y la columna continua con sus movimientos, para

llegar el 9 de febrero a San Fernando de Apure y

luego continuar en dirección a Guayana”, razonó.

No obstante, insistió en que la “acción táctica” por

parte de Páez, “se puede considerar la primera

derrota del general Morillo en Venezuela porque el

valor de los llaneros y la estrategia de Páez de

quemar la paja de la llanura, aprovechando la

ventaja del viento, y lo seco del monte por el

verano para sofocar a ejército realista, hicieron

retardar a Morillo y le ocasionaron considerable

daño, evitando al mismo tiempo numerosas bajas a

los patriotas”.


Pronunciamiento de Maracaibo

En pleno armisticio, y por insistencia del General Rafael Urdaneta, el 28 de enero de

1821, el gobernador realista de Maracaibo, Coronel Francisco Delgado, se declaró

patriota, salió al balcón del Ayuntamiento y ante el pueblo declaró a Maracaibo y su

provincia libres e independientes del Gobierno español y unida al gobierno de la Gran

Colombia. Este pronunciamiento de Maracaibo fue tan influyente que acabó con el

armisticio y condujo a la Batalla de Carabobo, librada el 24 de junio de 1821.


Venezuela se separa de la Gran Colombia

El 29 de enero de 1830, José Antonio Páez lanzó una proclama que apuntaba a la

separación de Venezuela de la Gran Colombia.

Semanas antes, la asamblea de San Francisco, congregada en Caracas, proclamó al

General José Antonio Páez como Jefe Superior Civil y Militar de toda Venezuela, y en

los días siguientes se constituyó un gobierno provisional, presidido por Páez, con

Miguel Peña como Ministro del Interior, Justicia y Policía, Diego Bautista Urbaneja

en el Ministerio de Hacienda y Relaciones Exteriores y Carlos Soublette en el

Ministerio de Guerra y Marina.

La Constituyente de Valencia, que se reuniría por primera vez el 6 de mayo de aquel

años, reconoció la jefatura de Páez, y le nombró presidente provisional, e igualmente

dictó la nueva Constitución, que fue sancionada y jurada el 22 de septiembre de 1830.


Los acontecimientos de la pérdida de la primera república en 1812 a manos del

realista español Domingo Monteverde provocaron la huida de muchos patriotas

venezolanos independentistas hacia las Antillas (grupo de islas de Caribe) donde se

reagruparon y planificaron sus próximos movimientos.

En enero de 1813 en la isla de Trinidad (actual Trinidad y Tobago) se encontraban

reunidos el General Santiago Mariño, José Francisco Azcue, José Francisco

Bermúdez y Manuel Piar. Listo para tomar acciones en contra las fuerzas realistas en

tierra continental. Este grupo de hombres embarca en unas goletas (buque pequeño de

vela de 2 a 7 mástiles) en la isla Trinidad para reunirse más tarde en el Islote

Chacachacare donde el 2 de enero de 1813 suscriben el Acta de Chacachacare y

nombran a Santiago Mariño jefe de la expedición patriota a la península de Paria.

El 12 de Enero en el Islote de Chacachacare los hombres patriotas llamados “los

cuarenta y cinco de Chacachacare” terminan sus planes de incursión en tierra firme y

esa misma noche prepararon sus armas y municiones en una de sus goletas, y

zarparon para desembarcar de forma furtiva en la península de Paria.

El 13 de Enero en la madrugada, con un ataque relámpago coordinado por Santiago

Mariño se hace del pueblo Güiria obligando a los realistas comandados por el

bucanero Juan Gabazo retirarse a la población Irapa al oeste de Güiria.

CAMPAÑA DE ORIENTE

En Santiago Mariño designa a José

Francisco Bermúdez para tomar Irapa. El

15 de enero Bermúdez con una escuadra de

5 hombres se apodera del pueblo, haciendo

retroceder aun mas a los realistas hacías el

oeste a la población Yaparaparo.

El 25 de enero de 1813 las tropas realista

reagrupadas y con refuerzos de Cumaná

tratan de tomar Irapa nuevamente al mando


del oficial español Francisco Javier Cervériz combate que es repelido por las tropas

patriotas. Mientras tanto en Güiria, Santiago Mariño comanda la campaña desde su

cuartel general. Mariño encabeza sus comunicados a sus comandantes y aliados “Año

I de la Independencia Colombiana” buscado fervor patriótico.

El 2 de Febrero el hermano de José Francisco Bermúdez, José Bernardo Bermúdez

toma la ciudad de Maturín que de inmediato es convertida en una base militar

fortificada de la campaña liderada por Mariño.

Ya para marzo de 1813 los logros de la campaña oriental llegan a los oídos de

Domingo Monteverde el cual destina 550 hombres para resolver este problema y

zarpa de la Guaira hacia oriente. El 25 de marzo Montenegro intenta tomar la ciudad

sin excito en la batalla de Alto de Los Godos a las afueras de Maturín, este fue el

tercer intento realista de los 4 realizados ese año para tratar de tomar la ciudad, todos

sin excito. En esta victoria de los patriotas en particular resalta la actuación

protagónica de las mujeres en batalla y sobre todo los actos inspiradores de carga

contra el enemigo, llevados a cabo por Juana Ramírez que sería conocida después de

esta batalla como Juana “La Avanzadora”.

Luego de su derrota, Domingo Monteverde recibe la noticia de la campaña iniciada

por el Brigadier Simón Bolívar desde Cúcuta (conocida actualmente como La

Campaña Admirable) y decide partir de inmediato a Caracas para tratar de detenerlo

cediendo el mando de las operaciones en Oriente al brigadier realista Juan Manuel

Cajigal.

Reforzado el ejército patriota a las órdenes de Santiago Mariño, el 3 de agosto de

1813 entra victorioso a Cumaná y 15 días después, el 18 de agosto de 1813 se hacía

con el control de la ciudad de Barcelona, unificando al oriente del país en provincias

patrióticas. El 6 de agosto entra en Caracas victorioso y triunfante el Brigadier Simón

Bolívar terminando así el dominio español sobre las 7 provincias de la primera

república, con lo que culminan la Campaña Admirable y la Campaña de Oriente.


judicial que consistía en que al término del desempeño, de un Alcalde u autoridad

pública, el funcionario se sometía a una revisión de sus actuaciones y se escuchaban

todos los cargos que hubiese en su contra.

En cuanto a la Auditoría que se exponía en los JUICIOS DE RESIDENCIA decía

Bolívar:

Por: JORGE MIER HOFFMAN

En “He sabido que hay quejas contra algunos funcionarios

públicos. Para el Gobierno nada será más útil ni más

satisfactorio que corregir los abusos de la Administración,

porque nada desea tanto el Gobierno que el verse apoyado

por los legisladores para rectificar la marcha de los

negocios. Que se acuse a cuantos cometen faltas y todo se

corregirá ¡¡¡Yo seré el primero!!!” Simón Bolívar

El JUICIO DE RESIDENCIA fue un procedimiento

“La Hacienda Nacional no es de quien nos

gobierna. Todos los funcionarios y depositarios de

vuestros intereses, debe demostrarnos el uso que

han hecho de los Fondos Públicos” Simón Bolívar

Durante el JUICIO DE RESIDENCIA el

funcionario no podía abandonar el lugar donde

había ejercido el cargo, ni asumir otro hasta que

concluyese el procedimiento inquisitorial.

La no aprobación de la gestión pública acarreaba

decomiso de los bienes, multa, exposición al

escarnio público, prisión y hasta la horca

Decía el Libertador:

“Todo funcionario a quien se le convenciere

enjuicio sumario de haber malversado o tomado

JUICIOS DE RESIDENCIA

Bolívar y la Corrupción


para sí de los fondos públicos de diez pesos arriba, queda sujeto a la pena capital.

El empleado de la Hacienda Nacional a quien se justificare sumariamente fraude o

malversación de los intereses público o resultare alcanzado, se le aplicará

irremisiblemente la pena de muerte sin necesidad de más proceso que los informes de

los tribunales respectivos.

… y los jueces a quienes según la Ley compete estos juicios, que en su caso no

procedieran conforme a este decreto, serán condenados con la misma pena” Simón

Bolívar

Durante la colonia todos los funcionarios eran sometidos

a un JUICIO DE RESIDENCIA antes de que tomara

posesión del cargo su sucesor. En este largo proceso se

analizaba el grado de cumplimiento de las instrucciones

recibidas a lo largo de su mandato. Durante seis meses se

investigaba su labor, reuniendo numerosa información a

través de diferentes testigos, momento que debía exponer

el funcionario, en su defensa, una Rendición de Cuenta.

Era un juicio sumario y público donde su estatus social,

vida dispendiosa y comportamiento ciudadano, eran

sometidos a una escrupulosa Inquisición Pública que

fungía de Contraloría Social, Auditoría Ciudadana y Juez de la gestión pública.

“Todo ciudadano debe vigilar sobre la legítima inversión de las rentas públicas en

beneficio de la sociedad, y acusar ante los representantes del pueblo a los

defraudadores de ella; bien sea el fraude de parte de los contribuyentes, bien sea de

los administradores, o del propio gobierno que las dirige” Simón Bolívar

La instauración de los JUICIOS DE RESIDENCIA lograron algo más difícil y

novedoso, como haber logrado que ¡¡¡SOLO LOS MAS VIRTUOSOS OPTASEN

POR CARGOS PÚBLICOS!!!

Logrando lo que parecía un imposible, como lo fue instaurar la dictadura de la “Moral

Ciudadana” en el ejercicio del Poder y el manejo de los Fondos Públicos, logrando a

su vez que el concepto “SERVIDOR PÚBLICO” fuese lo que motivara a muchos


ciudadanos, de probada rectitud, optar por los Cargos de Alcaldes, diputados y

concejales.

Por ellos, corruptos, ineficientes y amorales, no optasen por ejercer cargos púbicos

Simón Bolívar fue partidario de los JUICIOS DE RESIDENCIA cuando vociferaba a

sus colaboradores en el Gobierno:

“Que se publiquen en la GACETA OFICIAL los gastos de las Oficinas Públicas, para

que no se diga que mi gobierno ampara la corrupción. La Providencia misma no

puede permitir que el robo, la traición y la intriga, triunfen del patriotismo y de la

rectitud” Simón Bolívar

Un buen ejemplo a seguir, como una Enmienda Constitucional, sería incluir en la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela los JUICIOS DE

RESIDENCIA como una fórmula eficiente para filtrar la inmoralidad pública que

atenta contra la estabilidad política, la paz social y la moral pública, comenzando por

los legisladores que llegan a la Asamblea Nacional. Por ello alertó Simón Bolívar:

“Malos legisladores nos conducen a la anarquía, después a la tiranía y siempre a la

ruina. Jamás un Congreso ha salvado una República, por la dificultad que hay para

componer un buen Congreso. Los hombres de mérito no van a él porque los caminos

son horribles y las distancias inmensas. Solamente los majaderos e intrigantes se

encargan de la representación popular. Para formar un legislador, se necesita de

educarlo en una escuela de moral, de justicia y de leyes” Simón Bolívar


Por: Sociólogo Augusto Leopoldo Mena

A propósito del bestial comportamiento y verborrea del dirigente de AD; uno debe

respetar a su contendiente, sobre todo, si aquel muestra dotes de gallardía, pundonor,

ética y humildad, aquí me inspiro en la frase atribuida al insigne cumanés y Gran

Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre <<Honor al vencido y Gloria al

Vencedor>>, sin embargo, se me hace difícil (sumamente difícil) respetar a un ser

humano que haces demostraciones de las mas bárbaras frases y de un bestial

comportamiento hacia los símbolos y valores que representan, identifican y son

elementos referenciales de nuestro subconsciente colectivo y de toda la nación

venezolana.

Estoy convencido que gente de la oposición que predica el buen vivir y que cultiva

valores de respeto; de ninguna manera, estará de acuerdo con semejante acción, pues

no son símbolos y valores de una individualidad o partido. Sigo sosteniendo que actos

tan bárbaros como los que hizo ese señor (por respeto lo digo y con intención no lo

nombro), me hacen entender y decir lo siguiente: la oposición tiene lo que tiene

porque nosotros hemos cometido múltiples errores de forma sistemática y

permanente, con la ineficiencia, las prácticas corruptas, la tolerancia a conductas

como el enriquecimiento grosero y sin desparpajo, acompañado con la impunidad.

No es que la oposición tenga aciertos sino que los errores que se han cometido son

causales de que la oposición obtenga lo haberes que tiene... Por eso sigo insistiendo,

este tipo de comportamiento son los que nos alerta y obliga a la perentoria necesidad

de profundizar sin reformismo, los ideales del socialismo a la venezolana.

BREVE REFLEXIÓN SOBRE LA CIRCUNSTANCIAL

VICTORIA DE LOS CONSERVADORES EN VENEZUELA,

6D 2015


COMUNICADO DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA EN

DESAGRAVIO POR EL ULTRAJE A LA MEMORIA DEL LIBERTADOR SIMÓN

BOLÍVAR, A LA MEMORIA DEL COMANDANTE SUPREMO HUGO CHAVEZ,

AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA COMO

PERSONIFICACIÓN DEL ESTADO Y COMANDANTE EN JEFE DE LA

FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA Y AL HONOR MILITAR

COMUNICADO

LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, EN INQUEBRANTABLE

UNIDAD, Y CONSCIENTE DEL MOMENTO HISTÓRICO QUE VIVE NUESTRO

PAÍS, EXPRESA A TODO EL PUEBLO VENEZOLANO SU PROFUNDA

INDIGNACIÓN POR LA FORMA IRRESPETUOSA, CARGADA DE SOBERBIA

Y DESPRECIO, EN QUE SE HA ORDENADO RETIRAR LAS IMÁGENES DE

NUESTRO LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR, DEL COMANDANTE SUPREMO

DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HUGO CHÁVEZ Y DEL CIUDADANO

NICOLÁS MADURO MOROS, PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DE LAS INSTALACIONES DEL

PALACIO FEDERAL LEGISLATIVO, DONDE SESIONA LA RECIÉN

INSTALADAASAMBLEA NACIONAL.

SIMÓN BOLÍVAR ES EL PADRE DE LA PATRIA, HOMBRE DE ALTÍSIMO

HONOR, UN SÍMBOLO SAGRADO PARA TODOS NOSOTROS Y DE

ESPECIALÍSIMO VALOR PARA LATINOAMÉRICA. SU GIGANTESCA OBRA

EMANCIPADORA, LE DIO LA INDEPENDENCIA A CINCO NACIONES Y

PERMITIÓ LA FUNDACIÓN DE OTRA, EPOPEYA HEROICA RECONOCIDA

EN EL MUNDO ENTERO QUE PERMANECE INCÓLUME EN LA CONCIENCIA

COLECTIVA DE TODOS LOS SERES HUMANOS AMANTES DE LA

LIBERTAD. POR TAL RAZÓN, LAS REPRESENTACIONES MATERIALES QUE

DE ÉL SE HAN HECHO, SEA CUAL SEA SU NATURALEZA U ORIGEN, HAN

SIDO Y SERÁN SIEMPRE OBJETO DE ADMIRACIÓN Y RESPETO POR PARTE

DE QUIENES ORGULLOSAMENTE SOMOS HEREDEROS DE SUS GLORIAS.

EN TAL SENTIDO, LA NUEVA IMAGEN DE SU ROSTRO USADA


OFICIALMENTE EN LAS DEPENDENCIAS PÚBLICAS, ES EL PRODUCTO DE

UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA CON PARTICIPACIÓN DE ACTORES

NACIONALES E INTERNACIONALES, CUYO NOBLE PROPÓSITO NO FUE

OTRO QUE EXALTAR SU MEMORIA.

¡LA HISTORIA DE BOLÍVAR ES LA HISTORIA DE VENEZUELA, Y LA

HISTORIA DE VENEZUELA ES LA HISTORIA DE AMÉRICA!

NUESTRA CARTA MAGNA, QUE NACIÓ DE UN PROCESO CONSTITUYENTE

SIN PRECEDENTES, INVOCA EL EJEMPLO HISTÓRICO DEL LIBERTADOR Y

POR TAL MOTIVO, EN ESTE MISMO PROCESO, LA REPÚBLICA ADQUIRIÓ

SU CARÁCTER BOLIVARIANO; ES HOY, LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE

VENEZUELA. DE IGUAL FORMA, LA TRANSFORMACIÓN POLÍTICA,

SOCIAL Y ECONÓMICA QUE SE DESARROLLA EN VENEZUELA, SURGE DE

LAS MÁS PRÍSTINAS RAÍCES DE ESTA DOCTRINA INSTITUIDA POR EL

PROPIO LIBERTADOR; ES INDEFECTIBLEMENTE LA REVOLUCIÓN

BOLIVARIANA. EN CONSECUENCIA, LOS SOLDADOS Y SOLDADAS DE LA

PATRIA ESTAMOS ORGULLOSOS DE SER, SENTIRNOS Y LLAMARNOS

BOLIVARIANOS; ES AHORA LA FUERZA ARMADA NACIONAL

BOLIVARIANA.

POR OTRA PARTE, EL COMANDANTE SUPREMO HUGO RAFAEL CHÁVEZ

FRÍAS, ES UN HIJO INSIGNE DE ESTA NACIÓN, FORJADO AL CALOR DE

NUESTRAS ACADEMIAS MILITARES Y LAS LUCES DE LA GLORIOSA

CARRERA DE LAS ARMAS, DESDE DONDE, BASADO PRECISAMENTE EN

EL IDEARIO Y ACCIÓN DE BOLÍVAR, EMPRENDIÓ LA COLOSAL EMPRESA

DE TRANSFORMAR LOS DESTINOS DEL PAÍS, PARA RESCATAR A UN

PUEBLO OPRIMIDO POR LA OLIGARQUÍA QUE PROMOVÍA Y AUSPICIABA

EL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN CAPITALISTA. SU VISIÓN DE UN MUNDO

PLURIPOLAR, DE LA NECESARIA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA,

SOCIALISTA, ANTIIMPERIALISTA Y PROFUNDAMENTE HUMANISTA, HA

TRASCENDIDO NUESTRAS FRONTERAS PARA LLEVAR BENEFICIOS A LOS

MÁS DESPOSEÍDOS Y VULNERABLES EN DISTINTAS LATITUDES,

COLOCANDO A LOS POBRES EN UN ALTAR. SUS LOGROS DESDE EL

PUNTO DE VISTA SOCIAL SON INNUMERABLES; MILLONES DE

COMPATRIOTAS HAN SIDO BENEFICIADOS A TRAVÉS DE LAS

DIFERENTES MISIONES, ORIENTADAS SIEMPRE A GARANTIZAR LA


MAYOR SUMA DE FELICIDAD POSIBLE. TAL COMO LO HIZO BOLÍVAR,

DEDICÓ Y OFRENDÓ SU VIDA AL SERVICIO DE SU NACIÓN, A SU

DEFENSA Y DESARROLLO, DESPERTANDO LA CONCIENCIA

NACIONALISTA DE TODOS LOS VENEZOLANOS Y VENEZOLANAS QUE

HABITAN ESTA TIERRA DE GRACIA.

BOLÍVAR Y CHAVEZ PERSONIFICAN LA PATRIA, ELLOS SE HAN

ARRAIGADO EN LO MAS PROFUNDO DEL INCONSCIENTE DEL ALMA

NACIONAL. LASTIMAR SU MEMORIA O INTENTAR SACARLA DE ALLÍ,

EQUIVALDRÍA A CONMOVER AL PAÍS EN LO MAS HONDO DE SUS

CIMIENTOS, PARA LO CUAL TENDRÍAN QUE SACRIFICAR HASTA EL

ÚLTIMO SOLDADO.

DE IGUAL MODO, EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA

BOLIVARIANA DE VENEZUELA, COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA

ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, NICOLÁS MADURO MOROS ES LA

MÁXIMA AUTORIDAD DEL ESTADO, ELEGIDO POR EL VOTO POPULAR,

QUIEN ENFRENTANDO COMPLEJOS OBSTÁCULOS, ADVERSIDADES DE

TODO TIPO Y SIGUIENDO LAS IMBORRABLES HUELLAS DE BOLÍVAR,

HOY LIDERA ACERTADAMENTE LA CONSECUCIÓN DE LOS MÁS

ELEVADOS INTERESES DEL PAÍS, POR LO QUE LE REITERAMOS NUESTRA

ABSOLUTA LEALTAD E IRRESTRICTO APOYO.

LOS GRANDES HOMBRES TRASCIENDEN EL PLANO DE LO MATERIAL,

PUES SUS ACCIONES Y SUS OBRAS ESTÁN SIGNADAS POR EL MÁS PURO

AMOR HACIA SUS CONCIUDADANOS. POR ELLO SU RECUERDO SE

FUNDE EN EL CORAZÓN Y LA SABIDURÍA DE LAS SOCIEDADES QUE

ESPONTÁNEAMENTE MANTENDRÁN VIVO SU LEGADO INMORTAL. “LOS

QUE MUEREN POR LA VIDA, NO PUEDEN LLAMARSE MUERTOS”. POR

TAL RAZÓN, AGREDIR LA MEMORIA ETERNA DE AQUELLOS QUE YA NO

ESTÁN FÍSICAMENTE ENTRE NOSOTROS, ES UN ACTO DECADENTE Y

OMINOSO QUE FRACTURA LOS PRINCIPIOS DEL HONOR MILITAR, EL

CUAL SE MATERIALIZA MEDIANTE LA TOMA DE CONCIENCIA

SUPRARACIONAL EN EL CONTEXTO DE UNA SOCIEDAD QUE SE RIGE

POR PRINCIPIOS Y VALORES CIUDADANOS. ¡SE HA ULTRAJADO EL

HONOR MILITAR!


POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, LA FUERZA ARMADA NACIONAL

BOLIVARIANA, CUYOS INTEGRANTES SOMOS DE IRREDUCTIBLE

VOCACIÓN BOLIVARIANA Y CONSECUENTEMENTE CHAVISTA, RECHAZA

CATEGÓRICAMENTE CUALQUIER ACTO EN EL CUAL SE IRRESPETE, SE

VILIPENDIE Y SE MANCILLE LA MEMORIA DE TAN INSIGNES

PROHOMBRES, DEFENSORES DE LA JUSTICIA Y LA IGUALDAD, PUES AL

HACERLO SE OFENDE TAMBIÉN LA DIGNIDAD Y LAS MÁS PURAS

TRADICIONES VENEZOLANAS Y DE LA AMÉRICA TODA. EXIGIMOS EL

CESE INMEDIATO DE ACTOS DE ESTA NATURALEZA, QUE EN NADA

CONTRIBUYEN A LA CONCORDIA, LA ARMONÍA, EL ENTENDIMIENTO Y

LA PAZ DE NUESTROS COTERRÁNEOS, QUIENES A PESAR DE LAS

DIFERENCIAS POLÍTICAS, COINCIDEN INEXORABLEMENTE EN SU AMOR

POR LA PATRIA, LA INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA NACIONAL, ASÍ

COMO EL RESPETO A LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES.

“CHÁVEZ VIVE… LA PATRIA SIGUE”

“INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA…

VIVIREMOS Y VENCEREMOS”

VLADIMIR PADRINO LÓPEZ

GENERAL EN JEFE

MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

Y COMANDANTE ESTRATÉGICO OPERACIONAL

POLOS DE LA REPÚBLICA Cuaderno de formación 06

News & Politics

Transcript of POLOS DE LA REPÚBLICA Cuaderno de formación 06