PROYECTO DE INVESTIGACIÓN DEL DIPLOMADO EN INVESTIGACIÓN SOCIO-

JURÍDICA

Autores:

Ernesto Javier Fernández Tovar Josefa Cotes Torres

Título:

LA CONDUCTA PUNIBLE DEL HURTO FRENTE A LA SEGURIDAD CIUDADANA EN VALLEDUPAR

DURANTE LOS AÑOS 2010 y 2011

1. Planteamiento del Problema

La conducta punible del hurto ha sido objeto de investigación por parte de algunas

entidades oficiales y privadas motivadas por la situación social que se vive en la ciudad de

Valledupar y el alto impacto de esta conducta en la convivencia pacífica; para estas

investigaciones se ha recurrido a la recolección, análisis cuantitativo de encuestas y

estadísticas tomadas de fuentes oficiales como policía, medicina legal, fiscalía y

entrevistas a víctimas.

Los estudios desarrollados muestran un estado del arte avanzado en lo referente al

estudio cuantitativo del fenómeno es nuestra responsabilidad abordar el análisis

cualitativo colocando de frente la conducta punible del hurto y la seguridad ciudadana.

1.1 Formulación del problema

¿Cómo afecta la conducta punible del hurto a la seguridad ciudadana en Valledupar durante los años 2010 y 2011?

2. Objetivos2.1 Objetivo general Analizar los efectos de la conducta punible del hurto frente a la seguridad

ciudadana en Valledupar durante los años 2010 – 2011.

2.2 Objetivo Especifico Sistematizar los estudios estadísticos existentes sobre las manifestaciones del

hurto para hacer un análisis cualitativo del fenómeno en Valledupar. Categorizar las causas y efectos del fenómeno en la ciudad. Examinar las políticas locales con base en los resultados obtenidos.

3. Marco de Referencia

3.1 Marco histórico

Habiendo llegado el hombre a la etapa de apropiación privada de los medios de producción desde la antigüedad se elaboraron diversas formar de protección de la propiedad, así encontramos que en tiempos más remotos le competía a la víctima descubrir al delincuente y ejercer su venganza privada; posteriormente surge la intervención del poder político a través de las leyes se regulan este tipo de conductas para tutelar la propiedad y fijarle penas, entre ellos citamos Los códigos de Ammurabi y de Manú entre otros, se señalaron diversas sanciones para los agresores del patrimonio ajeno. Igual se previó en las más antiguas leyes de Atenas y Esparta, pero fue el derecho romano el que mejor lo definió jurídicamente el furtum. (Barreras. 1986).

3.2 Marco Teórico

3.2.1 Seguridad Ciudadana

El concepto de seguridad ciudadana se ha ido perfilando como bien jurídicamente protegido, que engloba varios derechos de las personas tomadas en conjunto, cuya finalidad consiste en que cada uno de los integrantes de la comunidad – dentro de este orden – pueda alcanzar la mayor realización posible en su condición de persona. De esta manera, concluye Barrera (1986)

3.2.2 Conducta punible del hurto

El código penal colombiano Ley 599 de julio de 2000 y sus modificaciones, trata de los delitos contra el patrimonio económico en el Libro Segundo, Título XIV; Capítulo Primero, que trata del hurto, entendido éste como el apoderamiento de violencia o no de cosa mueble ajena, denominado éste como hurto simple y hurto calificado, consagrados de la siguiente manera:

Art. 239. - Hurto.* El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de uno (1) a seis (6) años.

El hurto se clasifica de acuerdo a lo establecido en nuestro código penal en: Hurto Calificado y Hurto Agravado., consagrado así en los siguientes términos.

Hurto: Es el hecho de apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble ajena con el fin de obtener provecho para sí o para otro.

3.2.2.1 Modalidades del hurto:

Hurto a comercio

Hurto a entidades financieras

Hurto a personas

Hurto a residencia

3.3 Marco Jurisprudencial

3.3.1. Origen y delimitación conceptual Lo primero que debe ser advertido es que el término "social", ahora agregado a la clásica

fórmula del Estado de Derecho, no debe ser entendido como una simple muletillaretórica que proporciona un elegante toque de filantropía a la idea tradicional delderecho y del Estado. Una larga historia de transformaciones institucionales en lasprincipales democracias constitucionales del mundo, esta presente para dar testimoniode la trascendencia de este concepto.

La incidencia del Estado social de derecho en la organización sociopolítica puede serdescrita esquemáticamente desde dos puntos de vista: cuantitativo y cualitativo. Loprimero suele tratarse bajo el tema del Estado bienestar (welfare State, stato delbenessere, L'Etat Providence) y lo segundo bajo el tema de Estado constitucionaldemocrático. La delimitación entre ambos conceptos no es tajante; cada uno de ellos hacealusión a un aspecto específico de un mismo asunto. Su complementariedad es evidente.

3.3.2. Principios y valores constitucionales

Una de las características más relevantes del Estadosocial de derecho consiste en la importancia queadquiere el juez en sus relaciones con el legislador ycon la administración. Buena parte de ella se deriva delnuevo papel que juegan los principiosconstitucionales en las decisiones judiciales y surelación con los valores y normas de la Carta.

4. Metodología de la Investigación

4.1 Descripción General del Enfoque Metodológico.

Esta investigación aborda el conocimiento del fenómeno a investigardesde un nivel descriptivo al proponerse identificar ¿Cómo afecta laconducta punible del hurto a la seguridad ciudadana en Valledupardurante los años 2010 y 2011? mediante un enfoque mixto con tendenciadominante cualitativa etnográfica ya que describe e interpreta lo quepasa dentro de un grupo cultural específico del departamento delCesar, Colombia; Ofreciendo la interpretaciones de los datosrecolectados durante la investigación, para saber qué es lo que la gentemanifiesta en referencia a las variables estudiadas y las razones por lascuales lo piensa. (Gay y Mills, p.446).

4.3 Población La población para el proceso de investigación está

delimitado por los reportes oficiales ante entidades de carácter público, privado o mixtas (policía, Fiscalía, Juzgados, observatorios…) encargados de registrar, investigar y sancionar los delitos cometidos a en la ciudad de Valledupar.

4.4 Muestra La muestra corresponde al Muestreo no probabilístico

intencional; estará determinada por los reportes oficiales de la conducta punible del hurto recopilados entre el año 2010 y 2011 que se han registrado en la ciudad de Valledupar.

4.5 Instrumento

Como parte en el desarrollo de la investigación “es necesario determinar el método de recolección de datos y tipo de instrumento que se utilizará, para lo cual deberán tomarse en cuenta todos los momentos anteriores, en especial los objetivos y las categorías del estudio” ((Hernández, 2010, p. 582).

4.5.1 La Entrevista: Para obtener información cualitativa se utilizarán entrevistas audiovisuales donde los entrevistados expondrán sus apreciaciones.

4.5.2 Estudio de casos mediante Cuestionario. La información relacionada con el enfoque cuantitativo, se obtendrá mediante encuestas con cuestionarios de preguntas cerradas.

4.5.3 Observación no participante. Basada en un registro sistemático de los fenómenos observados, en los comportamientos y conductas notadas, que son objeto de análisis. Definida así por (Hernández, 2010, p. 479):

Formato de Observación no participante Lugar: __________________________

Fecha: __________________________

Hora de inicio La observación. ______

Hora de finalización:________________

Objetivo de la observación:

Contexto: ____________________________________________________________

Identificación del observado:

_____________________________________________________

Objetivo de la Información:

Analizar los efectos de la conducta punible del hurto frente a la seguridad ciudadana en Valledupar durante los años 2010 – 2011.

Categoria del observado:

Victima ________

Victimario ________

Bajo riesgo de de Hurto________

Conducta Observada:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4.6 Resultados esperados Al aplicar la presente investigación esperamos verificar la existencia de

una sistematización sobre los estudios estadísticos actuales con respecto a las manifestaciones del hurto con el fin de trascender hacia un análisis cualitativo del fenómeno en Valledupar.

Se espera construir una categorización de las causas y efectos del fenómeno del hurto en la ciudad de tal manera que se logre desarrollar una mirada transversal sobre el problema que facilite su análisis y el planteamiento de alternativas de solución.

Establecer un diagnóstico objetivo sobre las políticas públicas locales con base en los resultados obtenidos frente a la percepción de los ciudadanos con respecto al hurto y su efecto en la seguridad ciudadana.

6. Bibliografía Barrera, H. (1986). Delitos contra los intereses económicos particulares

– Edit Actualidad Jurídica. Página 8, 47,49. Botero, C. (1993). Constitución Política de Colombia. Legis Editores.

Páginas 3,4 y 6. Gómez, F. (2002). Constitución Política de Colombia. Leyer. Página

13,14. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. Metodología de la

Investigación. Quinta Edición. México: McGraw-Hill. 2008; p 546, 553, 578,580 y 582.

Pabón, P. (1999). Teoria del hecho punible, La tipicidad. Grupo editorial leyer. Página 43 y 48.

Maya, E. (2005). La vigilancia superior de la PGN respecto del deber del Estado. Procuraduría General de la Nación.

7. Anexos

7.1 Documental “El desastre en Valledupar”

7.2 Informe primer trimestre de 2011del observatorio de vida

7.2 Cuadro comparativo de delitos de impacto social que afectan la seguridad ciudadana emitido por la policía nacional año 2010 y 2011

7.3 Formato de Observación no participante

Muchas gracias !!!