RDA. Nuevos estándares de descripción. Introducción e implicaciones

Seminario 3: RDA. Nuevos estándares de

descripción. Introducción e implicaciones.

Pilar Tejero LópezJefa del Servicio de Catalogación

Biblioteca Nacional de España

Índice

• Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA– Familia FR** – Declaración de principios internacionales de catalogación

• RDA– Origen y antecedentes– Fundamentos y características– Estructura

Índice

– Principales diferencias de contenido con RC, AACR2

– Implementación de RDA

• Nuevo marco: datos enlazados

• Planteamiento en la Biblioteca Nacional de España

• Una mirada al futuro

Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA

IFLA años 90» “Explosión” de la información, nuevos formatos» Insuficiencia de recursos económicos

• Definición de las funciones de los registros en respuesta a las necesidades de los usuarios

• Búsqueda de un nivel de catalogación básico para agencias bibliográficas nacionales


En 1992 se creó el Grupo de Estudio sobre los Requisitos Funcionales de los Registros Bibliográficos, FRBR, cuyo informe final se aprobó en 1997, obra publicada en 1998, revisada en 2009

Traducida al español en 2004


Posteriormente se extendió al análisis de los registros de autoridad y dio lugar a Grupo de trabajo de FRANAR, luego FRAD, Requisitos Funcionales de los Datos de Autoridad, revisada en 2013

Traducida al español en 2009.

• En 2010 se redactaron los Requisitos Funcionales para los Datos de Autoridad de Materia, FRSAD.

Traducida al español en 2012.


Son modelos conceptuales, no son códigos de catalogación, no puede aplicarse directamente

Marco para entender el universo bibliográficoanálisis lógico de la relación entre los datos de los registros

bibliográficos y de autoridad y las necesidades del usuario (tareas del usuario)

En FRBR del usuario en general En FRAD del usuario en general y del creador del registro de

autoridad


FRBRencontrar entidades que se

correspondan con sus criterios de búsqueda (ej. un título, una materia)

identificar una entidad (ej. distinguir entre dos con el mismo título)

seleccionar una entidad (ej. lengua determinada, un sotfware compatible con su ordenador)

adquirir u obtener acceso a la entidad (ej. préstamo)

FRADencontrar entidades que se

correspondan con sus criterios de búsqueda (ej. un título, una materia)

identificar una entidad (ej. distinguir entre dos autores)

contextualizar una entidad (ej. situar a una persona en un contexto, clarificar las relaciones entre entidades, etc.)

justificar la forma elegida (ej. nota de fuente)


FR** está basada en el modelo entidad/relaciónEntidades (clases) objetos de interés para el usuario

Atributos (características) datos que se usan para que el usuario desempeñe sus tareas: título, fecha, lengua…

Relaciones (asociaciones entre ellas) para navegar de una entidad a otra


FRBREntidades: categorización abstracta Grupo 1: ¿qué? Obra, expresión, manifestación y ejemplar.

Pueden ser integrales, agregadas o componentes

Grupo 2: ¿por quién? Persona, familia y entidad corporativa. FRAD las aumenta con las propias del registro de autoridad

Grupo 3: ¿sobre qué? Concepto, objeto, acontecimiento y lugar, y entidades del grupo 1 y 2. FRSAD


RelacionesVehículo para establecer el vínculo entre una entidad y otra. • Entre entidades del mismo grupo“la copia que estoy leyendo de El Quijote es un ejemplar con

su código de barras. Ejemplifica una manifestación (o publicación particular, por ejemplo, la de Cátedra de 2004, que materializa una expresión determinada, el texto original alfanumérico en español. Esa expresión realiza la obra de Cervantes”.

Las relaciones de véase y véase además


Otras: Adaptaciones, suplementos, continuaciones, de todo-parte…

• Entre entidades de distinto grupoObra creada por Creador (autor)Expresión realizada por Responsable de la ejecución

específica de la expresión (ej. traductor)Manifestación producida por Productor (editor) Ejemplar poseído por Poseedor actual

Jane Austen (Creador)

Palabra hablada en Inglés (E)

Audio Pub. Co. 2006 (M)

Poseída por BNE

Pride and prejudice (Obra)

Texto en español traducción (E)

Texto original Inglés (E)

Cátedra, 2009 (M)Thomas Nelson

and Sons, 1907 1813 (M)

Poseída por NLSBPH

Collins, 1952 (M)

Poseída por BL

Poseída por BNEPoseída por LC

Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona, 2009 (M)

Es creada por/Crea

Es realizada por/Es una realización de

Se materializa por/Es una materialización de

Es ejemplificada por/Es una ejemplificación de


Declaración de Principios Internacionales de CatalogaciónSustituyen y amplían el alcance de los Principios de París

desde obras textuales a todo tipo de materiales, desde la elección y forma del encabezamiento a todos los

aspectos de los datos bibliográficos y de autoridad utilizados en los catálogos de bibliotecas,

añade fundamentos para las capacidades de búsqueda.

Para orientar el desarrollo de los códigos de catalogación

Declaración de Principios Internacionales de Catalogación

RDA. Origen y antecedentes

En 2004 nueva edición AACR2 borrador de AACR3En 2005 necesidad de un nuevo enfoque

Finalidad hasta ahora del control bibliográfico organizar la información para hacerla accesible a los usuarios. Los SIGB han generado OPAC de recursos individuales.

No se adaptan a las actuales necesidades de los usuarios habituados a nuevos entornos de búsqueda y recuperación que ofrecen las tecnologías Web.

Hay que expandir el uso del catálogo: pasar de que el usuario encuentre lo que está buscando (asunción apriorística) a proponer nuevos contenidos (descubrimiento del recurso).


Por otro lado, los recursos organizados de forma tradicional conviven con repositorios digitales y bases de datos proporcionadas por proveedores comerciales.

Además, hay nuevos competidores: motores de búsqueda, digitalizaciones comerciales y otras empresas mercantiles del mundo del libro (Amazon).

Creada por el Joint Steering Committee (JSC) for Development of RDA con representantes de 4 países en colaboración: Australia, Canadá, EEUU y Gran Bretaña con proyección internacional y posteriormente Alemania


En julio de 2008 se planteó la adaptación a MARC 21. Se realizaron adiciones a MARC 21 (336, 337, 338, 502, 046…)

A mediados de 2010 se presenta RDA Toolkit, 3 meses de libre acceso y BNE hace pruebas: se implementan los nuevos campos MARC 21 y se establece la política según documentos disponibles para el test. Informes

Más tarde, en papel por la demanda, pero menos actualizado

Tras el estudio de los tests de las B. de ámbito anglosajón, se evaluaron aspectos bibliotecarios y las inversiones se implanta en B. nacionales de dicho ámbito (31-3-13). B. Universidad Chicago y Standford han continuado después.

RDA. Fundamentos y características

Sus raíces se hunden en AACR2, ISBD, la tradición catalográfica. Abandona la organización por clases de materiales.

Se basa en los modelos conceptuales FRBR (1998), FRAD (2009) y FRSAD (aún en desarrollo el Grupo 3) y los Principios de Catalogación de 2009. Utiliza terminología de FRBR y PIC

Pensada en el usuario y en las tareas que el usuario realiza para descubrir el recurso con el mejor coste-eficiencia

Es un conjunto de instrucciones basadas en esos modelos conceptuales, enfatiza en el contenido, no en la visualización.


Al margen de cualquier estándar de almacenamiento y visualización (aunque en Apéndice D hay mapeos mostrados según MARC e ISBD): Dublin Core, MODS...

Ofrece un marco flexible y extensible para describir el contenido y los aspectos técnicos de cualquier recurso

Diseñada para el entorno digital: que permita el uso de tecnologías actuales y futuras. Ofrece otras formas de visualización y posibilita la integración de los datos en la web

Sus objetivos fundamentales son identificar y relacionar de modo que las máquinas puedan utilizar los datos


No habla de niveles de catalogación. Señala unos elementos “core”, “núcleo” o básicos necesarios para la identificación de cada entidad: basados en FRBR. Especifican un mínimo, nunca un máximo.

Más énfasis en la política de la agencia (perfiles) y el juicio del catalogadorAlternativa Algo diferente de la instrucción previa

Instrucciones “o” Relacionado con el recurso o el juicio del catalogador Omisiones/adiciones opcionales Menos o más que la instrucción previaExcepciones


Destaca a los datos de autoridad: incluyen normas sobre redacción de variantes, cita de fuentes, notas de catalogador…

Proporciona un control del vocabulario para manipular los datos: claro y no ambiguo (normalización)

Presta mucha atención a las relaciones: con términos controlados

RDA. Estructura

Sección 1: Registrando atributos de manifestación y ejemplarCapítulo 1. Pautas generales para registrar los atributos de

manifestaciones y ejemplaresCapítulo 2. Identificando manifestaciones y ejemplares identificarCapítulo 3. Describiendo soportes (antes, descripción física)

seleccionarCapítulo 4. Proporcionando información sobre adquisición y acceso

obtener

Sección 2: Registrando atributos de obra y expresiónCapítulo 5. Pautas generales para registrar los atributos de obras y

expresionesCapítulo 6. Identificando obras y expresiones identificarCapítulo 7. Describiendo contenido seleccionar

Principales diferencias de contenido con RC, AACR2

Algunas instrucciones coinciden con los de AACR2, otros se han añadido para utilizar términos y conceptos de FRBR y FRAD.

AACR225.8 Use el título colectivo Obras para un ítem que consiste en, o

pretende ser, las obras completas de una persona, incluyendo las que son completas a la hora de la publicación

RDA6.2.2.10.1Registre el título colectivo convencional Obras como título

preferido de una compilación de obras que consiste en o pretende ser las obras completas de una persona, familia o entidad corporativa, incluyendo las que son completas a la hora de la publicación


“Toma lo que lees o acepta lo que tienes” no hay que cambiar nada al transcribir, para facilitar la captura de datos por máquina. Siempre da alternativas. Representación

– Error tipográfico queda igual (salvo en seriadas) El mudno de la televisión. [No se usa i.e. ni sic, ni corchetes]

– Mayúsculas (detractores)GUÍA DE CAMPO DE LAS AVES DE ESPAÑA Y EUROPA

– Mención de producción: no se añaden jurisdicciones; no se abrevian ni acortan lugares ni editores


– No se utilizan las abreviaturas2ª ediciónTercera edición ampliada

Colección histórica ; número 15 (alternativa)

RC/ISBD/AACR2 RDAXVII, 323 p. XVII, 323 páginas[93] p. 93 páginas no numeradas3 v. (1397 p.) 3 volúmenes (1397 páginas)33, [31] h. 33 hojas, 31 hojas no numeradasv. [p. seriada incompleta]volúmenes

1 recurso en línea (75 páginas)


Se eliminan las abreviaturas latinas 245 $a … / $c por Miriam Flores [y otros cuatro]ó245 $a … / $c por Miriam Flores, Melanie Cardoza, Wilmer

Moyano y Catalina Zavala, catedráticos de la UNAM (Omisión opcional)

No se usa “[s.l.]”, “[s.n.]”, “[s.a.]”[Lugar de publicación no identificado][Editor no identificado][Fecha de publicación no identificada]


No se cambia la puntuación: ej. …, no –Solo se utilizan los corchetes para información tomada fuera del

recurso

Modo de emisión/publicaciónSe hace explícita la información de Cabecera/07 respecto al tipo de publicación

Tipo de contenido 336Tipo de medio 337Tipo de soporte 338Mapeo de tipos de contenido de RDA a formas de contenido ISBD y tipos de medio

Tipos de soporte mayor nivel de granularidad que tipo de medio (evita sing. y plural, normalizado)

Tipo de contenido 336Tipo de medio 337

Tipo de soporte 338

Libro:300 $a 123 páginas, 28 páginas no numeradas336 $a texto $b txt $2 rdacontent337 $a sin mediación $b n $2 rdamedia338 $a volumen $b nc $2 rdacarrier

CD de música: $b es opcional300 $a 1 disco de audio {ó 1 CD}336 $a música interpretada $2 rdacontent337 $a audio $2 rdamedia338 $a disco de audio $2 rdacarrier

Otros atributos del soporte formas controladas (Nuevos subcampos en 300, 340; nuevos campos, 344-347)


Identificando obras en colaboraciónSe elimina la “regla de 3”, punto de acceso de obra por el

nombrado en primer lugar. Alternativa: todosP. de acceso adicionales de los restantes, a juicio de catalogador

100 $a Brown, Susan $e autor 245 $a Architecture / $c by Susan Brown, Melanie Carlson,

Stephen Lindell and Janet Wilson. 700 $a Carlson, Melanie $e autor 700 $a Lindell, Stephen $e autor 700 $a Ott, Kevin $e autor


Identificando compilaciones Del mismo autor El título por el que es conocido, si no, un título convencional

colectivo Obras completas = “Obras”Obras completas en una forma = término adecuado elegido

por el catalogador, sin considerar si ha creado obras en una sola forma o no. No obra selecta

Otras compilaciones de dos o más (pero no todas) obras en la misma o diferente forma = cada una de las obras

Alternativa = se añade “Selección” al colectivo, en su lugar o además


Identificando compilaciones De diferente autor con tít. colectivoTantos puntos de acceso como obras o Alternativa: Título colectivo convencional (como en este ejemplo)

100 1# $a Miller, Arthur, $d 1915-2005 240 10 $a Obras. $k Selección (no usan 243) 245 10 $a Two plays / $c Arthur Miller. 505 0# $a The Archbishop’s ceiling ; The American clock. 700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915-2005. $t Archbishop’s ceiling. (opc.) 700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915-2005. $t American clock. (opc.)


Identificando compilaciones De diferente autor sin tít. colectivo

Tantos puntos de acceso como obras (como en el ejemplo) o Alternativa: Título inventado con o sin puntos de acceso de las

obras

245 00 $a Community band concert / $c Sharon Polk. Fall harvest festivals / Terri Swanson.

700 12 $a Polk, Sharon. $t Community band concerts. 700 12 $a Swanson, Terri. $t Fall harvest festivals.


Otros puntos de acceso que representan obras No abrevian las partes de la Biblia y se quita el Testamento con

otros librosBiblia. N.T. Biblia. Nuevo TestamentoBiblia. A.T. Génesis Biblia. Génesis

Corán ó Qur’an lengua preferida por la agencia

Otros puntos de acceso que representan expresiones Un punto de acceso por cada lengua, no mezcla expresiones

ni políglota ni dos lenguas en el punto de acceso


Identificando personas, familias, entidades corporativas– No hay principal, secundario, ni límites– solo el más importante o el primero es core.

• Se admiten animales, personajes de ficción.

• Las abreviatura en las fechas se desarrolla:n. nacido; s. siglo ; fl. activo ca. aproximadamente

• Los términos de parentesco (Jr., III), forman parte del nombre

• En congresos se omiten años en el nombre;El lugar se repite; no hay restricciones en nº de sedes. Online

50


Nuevos campos MARC para identificar personas - Atributos 046 Fechas368 Otros atributos370 Lugar asociado

371 Dirección372 Campo de actividad373 Grupo asociado374 Ocupación375 Género377 Lengua asociada378 Forma completa del nombre


Relaciones• RDA también pone mucho énfasis en registrarlas.

• Precisa y normaliza los tipos de relaciones en tres apéndices -- designadores de la relación normalizados


Relaciones – Identificación de la entidad

Identificador de la entidad: ej. nº de control, número normalizado

Punto de acceso preferido representando a la obra o expresión relacionada

Entre obras, expresiones y manifestaciones, ademásDescripción estructurada o no estructurada combina varios elementos que identifican a las entidades

Don Quixote

Madrid, 1979

Inglés

Español

Francés

Alemán

Cervantes

Library of CongressCopia 1Encuadernación en piel color verde

Otras novelas ejemplares

Wasserman

The Man of La Mancha

Text

oPelículas…

Obras derivadas

Mat

eri

a

Relaciones (Barbara B.Tillett, 2012)

Senderos a obras relacionadas

Autor de

Autor de

Registro bibliográfico en RDA (MARC 21)

Registro bibliográfico en RDA

Registro de autoridad en RDA (MARC 21)

Registro de autoridad en RDA

Implementación de RDA

• Considerar el impacto presupuestario– De la licencia– De la formación continuada– De la productividad durante el periodo de implementación

• Considerar las capacidades del sistema de gestión

• Considerar el impacto en la visualización de los datos en los servicios al público y en los usuarios finales


Algunas recomendaciones (LC, PCC…)• Establecer un día de implementación

• Establecer las decisiones y política del centro– Seleccionar el tipo de catalogación: analítica, integral, etc.– Cómo transcribir los datos: igual o no– Fijar la aplicación de las reglas o alternativas, seguimiento

de omisiones opcionales, adiciones opcionales, excepciones

• Implementar los nuevos campos MARC. Bibliotecas hoy siguen MARC 21


• Familiarizarse con los conceptos y principios de FRBR y FRAD

• Familiarizarse con RDA Toolkit. Explorar sus posibilidades: creación de flujos de trabajo propios y consulta de los de otras instituciones, limitaciones en las búsquedas

• Preparación del entrenamiento. Crear un grupo de entrenadores que luego entrenarán a los

demás grupos (de no más de 8) Si se utiliza AACR2 será sencillo, aunque la estructura es muy diferente. NO siguen las áreas ISBD, ni basadas en formatos.

• Empezar catalogando libros


Consultar las herramientas en RDA Toolkit para el período puente:

• Mapeos entre elementos RDA y MARC 21 bibliográfico y de autoridades, y viceversa

• Mapeo entre RDA e ISBD• Mapeo entre RDA y MODS• Mapeo entre RDA y Dublin Core• Envíos de RDA a AACR2• Envíos a LC PCC PS


• Compatible con los registros antiguos, con o sin cambios. Es decisión del centro. Ej. Desde tal fecha, RDA, antes AACR2.

• Se pueden crear “registros híbridos”: no creados conforme a RDA a los que se añaden datos de RDA – Funciones a los puntos de acceso– Desarrollo de abreviaturas– Añadir menciones de responsabilidad completas– Añadir los campos 336/337/338 (DGM hasta 2016)Informe Grupo sobre Pautas para Registros Híbridos de PCC

• Si se actualizan por completo, Cabecera pasa a c, i; 040$e rda


Puntos de acceso cambiado previamenteEstudio NACO tres tipos 1) válidos como están: 95’1% (nosotros, menos) 2) con necesidad de cambio: 2’1%

3) diferentes: 2’8%2 fases recomendadas para el proceso (aplicadas, 3)• A los registros cuyo 1XX hay que revisar manualmente y que no

contienen ningún campo susceptible de un cambio automático, se les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden los campos de 046/378 si apropiados.

• A los registros cuyo 1XX se le puede hacer un cambio automático, se les cambia antes del inicio. A los registros a los que además hay que revisar, se les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden los campos de 046/378 si apropiados.


AACR2 record before re-coding

008 020513n| acannaabn |n aaa010 $a n 2002102150 040 $a DLC $b eng $c DLC 100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr. 670 $a Hughes on data protection in

Australia, 2001: $b t.p. (Dr. Margaret Jackson; prof. of computer law, RMIT Univ.)

AACR2 record after re-coding

008 020513n| acannaabn |n aaa010 $a n 2002102150 040 $a DLC $b eng $c DLC 100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr. 667 $a THIS HEADING CANNOT BE

USED UNDER RDA UNTIL IT HAS BEEN REVIEWED INDIVIDUALLY.

670 $a Hughes on data protection in Australia, 2001: $b t.p. (Dr. Margaret Jackson; prof. of computer law, RMIT Univ.)


AACR2 record before conversion 008 961104n| acannaab |a ana c010 $a no 96057488 $z n 92099552 040 $a IWhN $c IWhN $d DLC110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of

Planning and Development410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of

Planning & Development410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Planning

and Development, Dept. of510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b Dept.

of Planning

RDA record after conversion

008 961104n| azannaab |a ana c010 $a no 96057488 $z n

92099552 040 $a IWhN $b eng $e rda $c IWhN

$d DLC110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Department

of Planning and Development410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Department

of Planning & Development410 1_ $w nnea $a Chicago (Ill.). $b

Dept. of Planning and Development510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b

Department of PlanningOLA 2012


Tres posibles escenarios de implementación:Base de datos con estructura relacional u orientada a

objetosRegistros bibliográficos y de autoridad enlazadosBase de datos con archivo plano

El cambio en la visualización es uno de sus objetivos ferberizaciónFRBR Tool Library of CongressVirtuaOCLC, numerosas bibliotecas...

Nuevo marco: Datos enlazados

Los datos pueden estar en MARC 21 en registros bibliográficos y de autoridad. Pero RDA no crea registros, crea instrucciones sobre datos que pueden usarse en la Web actual y en la Web semántica, salen del catálogo de la Biblioteca.

Sin MARC aumentan capacidades de RDA. MARC dificulta la separación de elementos y la capacidad de uso de URI para Datos enlazados

Se necesita un formato que sea capaz de interpretar metadatos automáticos, que nos lleve a datos enlazados y a la web semántica


Informe Final del Grupo Incubador de Datos Vinculados de Bibliotecas incrementar la interoperabilidad de los datos de las bibliotecas en la Web, reuniendo a personas implicadas en actividades de la Web Semántica

Biblioteca del Congreso + Zepheira iniciativa Bibliographic Framework Transition Initiative

Objetivo determinar un camino de transición del Formato MARC 21 hacia estándares basados en datos enlazados.

desarrollar un modelo de datos enlazados para habilitar herramientas, vocabulario y servicios de apoyo a esta iniciativa

Bibframe• Clases • Sus relaciones

• Ejemplo


• Datos enlazados– Tecnología destinada al procesamiento automático– En LD los datos se publican de una forma estructurada que favorece

el entrelazado con otros datos similares.– Vídeo de Europeana sobre datos abiertos enlazados

Esquilo es creador de Siete contra Tebas


• Dbpedia es una de las principales fuentes de datos que la comunidad usa para aplicar el 4º principio de LOD y supone su eje fundamental.

• Reutilizar los datos y conectarlos con otras fuentes

Planteamiento en la BNENormas en la Biblioteca Nacional de España

RdC (1999) sus fuentes (ISBD, AACR2, tradición) Registros bibliográficos

Descripción bibliográfica Puntos de acceso

ISBD Review Group

http://www.bne.es/es/Servicios/NormasEstandares/ReglasDeCatalogacion/Docs/00000022.pdf

IntroducciónRegistros de autoridad

Manual de autoridades BNE

Fichero de autoridades internacional Virtual: VIAF creadores, obras, expres. BNE aporta sus registros

Formato MARC 21Formato MARC 21 para recursos bibliográficos:

Planteamiento en la BNE

• Ferberización Virtua


• RDA• Estudio borrador de (2008). Test RDA Toolkit. Revisión trad.• RIMMF


• Pertenencia a EURIG – Grupo Europeo de Interés en RDA (31 miembros)– Informe sobre implementación (Holanda, DNB, Finlandia,

Letonia). BNE decidirá en 2014– Grupos de trabajo

• agregados• Música

– Valoración de propuestas de enmienda de RDA– Cooperación en los trabajos sobre FRBRización y datos

enlazados

Planteamiento en la BNE• Datos enlazados datos.bne.esTrabajo conjunto con Universidad Politécnica de Madrid

Se han migrado: Fichero de autoridades alrededor de 4.200.000 de

registros de autoridad (más o menos completos)Fichero bibliográfico alrededor de 2.400.000

registros bibliográficos de monografías modernas, antiguas, música impresa y grabaciones sonoras

Se han generado más de 58 millones de tripletas

Tiene enlaces “Owl:sameAs” con VIAF, GND, LIBRIS, SUDOC y Dbpedia


Se han empleado vocabularios que se alinean con los estándares de IFLA. Están reconocidos como estándares válidos de la web semántica por la W3C, y descritos en Open Metadata Registry.

Los vocabularios FRBR, FRAD recogen los atributos de Obra, Expresión, Persona, Entidad Corporativa Registros de autoridad

El vocabulario ISBD recoge los atributos de manifestación Registro bibliográfico

Asunción Gómez Pérez (BNE, 2011)


• Falta imagen Datos bne en el de la B.


Principales problemas:Imposibilidad de extraer ni inferir todas las relaciones básicas de FRBR de los registros en MARC 21Las propias ambigüedades del Formato MARC

Próximos horizontesHerramientas de visualizaciónRefinamiento de los mapeosNuevas fuentes de datos: objetos digitalesMejorar

La codificaciónLos procedimientos de catalogación (1XX$e, etc.)

¿Implantación de RDA?

Una mirada al futuro

Barbara Tillett. Looking to the future with RDA, 2011

Al catalogador no se le pedirá que cree 4 registros separados para obra, expresión, manifestación y ejemplar

El catalogador ofrecerá conjuntos de datos enlazados etiquetando a qué entidad pertenecen para que las máquinas los puedan utilizar y se ofrezca una visualización al usuario final de distintas formas, según la tarea: como una bibliografía, como respuesta a una pregunta de referencia, etc.

Una mirada al futuro

Se necesitan más sistemas basados en FRBR que desplieguen los datos visualizados por entidades y muestre sus relaciones

Se necesitan sistemas que importen metadatos descriptivos que vengan de editores o de cualquier metadato que acompañe a los objetos digitales

Se necesitan interfaces que importen fácilmente metadatos controlados de los registros de la web o de sistemas internacionales de datos de autoridad, como VIAF, que posibiliten la visualización en la lengua y escritura apropiada para el usuario

Una mirada al futuroSe necesitan sistemas que generen automáticamente los

datos basándose en la primera manifestación recibida, que sugieran enlaces que el catalogador verifique, que construya automáticamente los datos de obra y expresión

Hasta un día en que no haya encabezamientos, solo los nombres diferentes de “cosas” que se podrán visualizar en cualquier lengua o escritura, y no habrá registros bibliográficos, solo descripciones de conjuntos de recursos unidos a otros recursos relacionados…

Mientras tanto, manténganse al día consultando páginas web de LC, RDA, OCLC, IFLA, EURIG, bibliotecas nacionales, blogs, webinars, etc.

¡Muchas gracias!

Pilar Tejero López (Biblioteca Nacional de España)

[email protected]

RDA. Nuevos estándares de descripción. Introducción e implicaciones

Education

Transcript of RDA. Nuevos estándares de descripción. Introducción e implicaciones