RESPUESTAS A LAS AUTOEVALUACIONES

RESPUESTAS A LAS AUTOEVALUACIONES

A continuación se indican algunos criterios generales para responderlas preguntas planteadas en cada uno de los capítulos de este material.Para una mayor profundización, sugerimos se revisen los puntos

específicos o si se requiere, contacten con el tutor o profesor asesor

SOLUCIONARLO DE LECTURAS

CAPÍTULO I : SISTEMA DE PENAS

I) Se pueden encontrar, entre otras, las siguientes diferencias:

Reducción de las penas privativas de libertad a dos clases: temporaly cadena perpetua.Tratamiento de la pena de inhabilitación con carácter especial y

temporal.Incorporación de nuevas penas como la prestación de servicios ala comunidad y la limitacón de días-libres.

Porque estas penas permiten sustituir la aplicación de penasprivativas de libertad de corta duración.

Tenemos los casos del secuestro (Art. 152°), violación de menoresseguida de muerte (Art. I 73°), robo agravado (Art. 189°), tráfico

ilícito de drogas agravado (Art. 297°) y lavado de dinero (Art.297°B).

CAPÍTULO II : DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

I) La individualización de la sanción que corresponde al autor o

partícipe de un hecho punible.

En la sentencia.

Los principios que guian la individualización de la pena son los de

legalidad, culpabilidad, proporcionalidad, y lesividad. Las reglas delos artículos 45° y 46° del Código Penal otorgan al Juez las pautasque le permitirán individualizar la pena concreta que corresponde

al autor o partícipe de un delito.

•

•

8I

CACIÓN DE LA PENA

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

4) Debe de observarse las siguientes reglas:Todas las circunstancias concurrentes que sean compatibles debenser apreciadas por el Juez para la determinación de la pena.

Sólo se deben excluir las circunstancias concurrentes incompatibles.En caso que concurran circunstancias agravantes y atenuantes se

debe compensar los efectos de cada una sobre la graduación

concreta de la pena.

CAPÍTULO III: CONCURSO DE DELITOSCuando un solo agente resulta ser autor de una conducta que

produce una tipicidad múltiple, o realiza varios delitos de modo

independiente.

En el concurso real hay pluralidad de acciones, mientras que en el

concurso ideal sólo se da unidad de acción.

El concurso ideal se rige por el Principio de Absorción. Por su

parte, el concurso real incorpora una combinación entre el Principiode Absorción y el Principio de Asperación.

En ambos casos se presenta un concurso real de delitos que no hapodido ser apreciado en un solo proceso judicial. De allí que la

refundición de penas permite unificar la penalidad que correspondea dicho concurso.

CAPÍTULO IV: MEDIDAS DE SEGURIDADSe deben observar los principios de legalidad, necesidad y

proporcionalidad. Además tratándose de las medidas de internaciónse debe otorgar un carácter temporal a dichas medidas. Y en casode aplicación conjunta de penas y medidas de seguridad rige un

criterio vicarial.

Cuando se ha cometido un delito y la persona jurídica resalta

involucrada con la ejecución, facilitación, favorecimiento uocultamiento de dicho ilícito, a través de sus órganos

administrativos, de gestión, o por el uso de sus recursos financieros

y logísticos.

82

RESPUESTAS A LAS AUTOEVALUACIONES

CAPÍTULO V: MEDIDAS ALTERNATIVAS

Estas medidas permiten limitar la aplicación y ejecución de penas

privativas de libertad de corta o mediana duración.

Entre otros problemas podemos señalar los siguientes:

Aplicación de la suspensión de la ejecución de la pena a penas no

privativas de libertad.Omisión o determinación incorrecta del período de prueba.

Señalamiento de reglas de conducta innecesarias o ambiguas.

Dificultades para interpretar la "mínima responsabilidad" almomento de decidir sobre la aplicación de la exención de pena.

Desproporción en las reglas sobre conversión o sustitución depenas privativas de libertad en penas de prestación de servicios ala comunidad o limitación de días libres.

SOLUCIONARLO DE CASOS

CASO 1 SISTEMA DE PENAS

I) Se contemplan penas conjuntas privativa de libertad, multa einhabilitación.

2) Dado que se trata de un delito de tráfico ilícito de drogas y a que el

agente es cabecilla de una organización criminal dedicada a larealización de este tipo de delitos, le corresponde la pena de cadenaperpetua que establece el inciso I° del párrafo segundo de

agravantes del artículo 297° del Código Penal.

CASO 2 : DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

1) En el caso concurren circunstancias atenuantes que son la edad del

agente (artículo 22° Código Penal), el grado inperfecto de

realización del delito el cual quedó en tentativa (artículo 16° Código

Penal) y la confesión sincera del imputado (artículo 136° Código

de Procedimientos Penales). Y también hay circunstancias

agravantes que son la nocturnidad, el lugar de ejecución que es

una casa habitada, la pluralidad de agentes que realizan el delito y

la rotura de obstáculos. Todas estas agravantes están señaladas enel artículo 186° del Código Penal sobre hurto agravado.

83

APLICACIÓN DE LA PENA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Todas las circunstancias concurrentes son compatibles pues serefieren a factores distintos, por lo que deben ser apreciadas porel Juez para la configuración de la pena.

Se podría aplicar una pena intermedia entre el mínimo de 3 y el

máximo de 6 que fija el párrafo primero del artículo 186° del CódigoPenal, puesto que se deben compensar los efectos atenuantes con

los efectos agravantes que concurren en el caso.

CASO 3 : CONCURSO DE DELITOS

Se presenta un concurso real de delitos entre omisión de socorroy homicidio culposo.

Corresponderá aplicar la pena del delito más grave y considerar elotro como una circunstancia agravante.

CASO 4 : MEDIDAS DE SEGURIDAD

Sí, ya que Roberto actuó en un estado de imputabilidad disminuídaal haberse violentado por efecto de la anonalía psíquica que padece.Dado que el estado violento que experimenta Roberto requiere

de un estímulo externo que puede ser controlado, no se evidencia

un estado de peligrosidad constante, de que pueda cometer nuevosdelitos graves. Por tanto, sería suficiente aplicarle una medida deseguridad de tratamiento ambulatorio.

CASO 5 • MEDIDAS ALTERNATIVAS

Teniendo en cuenta que el artículo I I 1°, primer párrafo, contemplacomo penas alternativas privación de libertad no mayor de dosaños o prestación de servicio comunitario no mayor a ciento cuatro

jornadas, sería posible aplicar cualquiera de las medidas alternativasque contempla el Código Penal.En primer término Enrique no irá a prisión. Sin embargo, el deberá

de observar las reglas de conducta que le fije la sentencia duranteel periodo de prueba que le señale el Juez. La pena de inhabilitaJónpor ser accesoria tendrá que seguir la suerte de la pena principal,

por lo que ella también quedaría suspendida en su ejecución.

84