Sarcofágidos necrófagos y coprófagos asociados a un ... · PDF...

Boln. Asoc. esp. Enf., 24 (3-4): 2000: 171-185 ISSN: 0210-8984

Sarcofágidos necrófagos y coprófagosasociados a un agroecosistema de dehesa

(Díptera, Sarcophagidae)A. Martínez-Sánchez, S. Rojo & M.A. Marcos-García

RESUMEN

La actividad anual y distribución espacial de los Sarcophagidae han sido estudiadasen un agroecosistema de dehesa en la provincia de Salamanca desde julio de 1987 a ju-nio de 1988. Se han identificado 12 especies, de las que se amplía el conocimiento sobresu distribución en la Península Ibérica. Los ejemplares fueron capturados con manga en-tomológica sobre heces frescas de ganado vacuno y mediante trampas WOT cebadas conuna mezcla de excrementos de bovino, hígado y sulfuro de sodio hidratado. Sarcophilalatifrons destaca por su abundancia, siendo principalmente capturada con trampa. Entrelos sarcofágidos recogidos sobre las heces, Ravinia pernix fue la especie más abundan-te, siendo escasa su captura en las trampas. Todas las especies estudiadas presentan suactividad únicamente durante los meses de verano. Por otro lado, S. latifrons, R. pernix,Sarcophaga portschinskyi y Sarcophaga lehmanni presentan un importante número deejemplares en las zonas abiertas de pastizal, aunque solamente S. latifrons manifiesta uncomportamiento claramente heliófilo

Palabras clave: Díptera, Sarcophagidae, necrófagos, coprófagos, actividad anual,preferencia de habitáis, agroecosistema, dehesa, España.

ABSTRACTNecrophagous and coprophagous flesh-flies associated with a holm-oak pastu-

re agroecosystem (Diptera, Sarcophagidae)The annual activity and spatial distribution of Sarcophagidae was studied in a

holm-oak pasture agroecosystem in Salamanca province, from July 1987 to June 1988.Twelve species were identified, increasing knowledge of Iheir distribution in the IberianPenínsula. The specimens were collected with a hand net over cattle dung and WOTtraps baited with a mixture of fresh cattle faeces, liver and sodium sulphide solution.Sarcophila latifrons stands out due to its abundance and is mainly captured with traps.Among flesh-flies collected over cattle dung, Ravinia pernix was the most abundantspecies, being rare in traps. All síudied species only present activity during summermonths. On the other hand, S. latifrons, R. pernix, Sarcophaga portschinskyi and Sar-cophaga lehmanni show numerous specimens in pasture, but only S. latifrons manifestsclear heliophilic behaviour.

172 A. Martínez-Sánchez, S. Rojo & M.A. Marcos-García

Key words: Díptera, Sarcophagidae, necrophagous, coprophagous, annual activity,habitat preferences, holm-oak pasture agroecosystem, Spain.

INTRODUCCIÓN

En las comunidades de insectos coprófagos y necrófagos los dípteros desarrollan unpapel muy importante en la degradación de la materia orgánica (PUTMAN, 1983). Los Ca-lliphoridae y Sarcophagidae son, junto con los Muscidae, las familias más abundantes eneste tipo de medios. En las comunidades necrófagas los Calliphoridae son dominantesaunque los Sarcophagidae, si bien en menor número, aparecen de forma regular sobre loscadáveres (MARTÍNEZ-SÁNCHEZ et ai, 2000). Entre ambas familias existen ciertas diferen-cias tanto en las estrategias reproductoras como en la dimensión del nicho ecológico,estando en el caso de los Sarcophagidae restringido estacionalmente a las épocas más cá-lidas del año y siendo en líneas generales mucho más especializado (DENNO & COTHRAN,1975). Sin embargo, en las comunidades coprófagas la importancia relativa de ambasfamilias con respecto a otros dípteros es muy escasa, apareciendo esporádicamente en lasheces de los grandes herbívoros (SKIDMORE, 1991). No obstante, las heces de vertebradoscarnívoros y omnívoros son un nicho trófico habitualmente explotado por sarcofágidos ycalifóridos (ZUMPT, 1965; MENDES & LINEARES, 1993; LOMONACO & PRADO, 1994).

Existen varios estudios faunísticos y ecológicos de los dípteros que conforman lacomunidad coprófaga y necrófaga en el agroeco sis tema de dehesa. Entre ellos cabedestacar los relacionados con Muscidae coprófagos y Scatophagidae (Rojo & MARCOS-GARCÍA, 1990, 1991; ROMERO et al, 1992) y con Calliphoridae y Muscidae necrófagos(MARTÍNEZ-SÁNCHEZ et ai, 1998, 2000). Entre los trabajos realizados sobre faunística ytaxonomía de los Sarcophagidae en la Península Ibérica, destacan los de LEHRER (1976a)y PERIS et ai (1994a, b, c, 1996a, b, 1998, 1999). Sin embargo son escasos los estudiossobre su biología, salvo los relacionados con la especie miásica Wohlfahrüa magnifica(Schiner, 1862) (ej.: RUÍZ-MARTÍNEZ et ai, 1992a, b).

Los objetivos del presente trabajo son a) el conocimiento faunístico de los Sarco-phagidae en un agro ecosistema mediterráneo y b) el estudio de la fenología, actividadespacial y preferencias tróficas de las especies más importantes en las comunidadesnecrófagas y coprófagas.

MATERIALES Y MÉTODOS

El estudio se realizó en una dehesa de Queráis rotundifolia Lam. situada en la pro-vincia de Salamanca (40° 52' latit. N y 6° 3' long. W) con una altitud media de 803 m.El clima es típicamente mediterráneo de transición entre el semiárido y subhúmedo, coninviernos fríos y veranos secos y calurosos. Las precipitaciones se centran en otoño yprimavera. Durante el periodo en el que se realizó el estudio, el verano presentó tem-peraturas suaves y precipitaciones cuantiosas para esta época del año; destacan tambiénlas fuertes precipitaciones acontecidas durante la primavera. Una descripción más ampliasobre el área de estudio ha sido ya expuesta en trabajos anteriores (MARTÍNEZ-SÁNCHEZeta/., 1998,2000).

Para la captura de los imagos, se utilizaron quincenalmente desde julio de 1987 ajunio de 1988, trampas WOT (VOGT et ai, 1985) cebadas con una mezcla de excremen-

Sarcofágidos en un agroecosistema de dehesa 173

to bovino (300 g), hígado porcino (60 g) y sulfuro de sodio hidratado (30 g), que fueronrecogidas después de 72 horas de exposición. Dos trampas se colocaron en una zonade pastizal ("sol") y otras dos a una distancia de 150 m en una zona de encinar denso("sombra"). En cada uno de estos medios ambas trampas estaban separadas 10 m.Simultáneamente a la colocación de las trampas se realizó un muestreo mediante mangaentomológica sobre heces frescas de ganado vacuno, tanto en la zona de sol como desombra. La duración del periodo de captura fue de una hora, eligiéndose las horascentrales del día (entre las 11:00 y las 16:00 h solares).

La nomenclatura adoptada ha sido la de PAPE (1987, 1998). Con el fin de facili-tar la comprensión, se ha incluido el nombre específico utilizado en trabajos previossobre la fauna española de sarcofágidos, donde se encuentra además recogida ladistribución en España de las especies estudiadas (PERTS et al. 1994a, b, c, 1996a, b,1998, 1999).

RESULTADOS

Durante el año de estudio se han identificado 12 especies de sarcofágidos de untotal de 680 ejemplares, de los que 607 individuos fueron capturados con WOT y 73mediante muéstreos con manga entomológica (Tabla I).

A.- Composición faunística:

Subfamilia Paramacronychiinae

Sarcophila latifrons (Fallen, 1817)

Distribución: Paleártica, aunque también presente de forma puntual en la regiónOriental (PAPE, 1996). Los presentes datos son los únicos que se conocen de esta es-pecie desde que VERVES (1986) y PAPE (1996) indicaran su presencia en España sinespecificar localidad.

Biología: poco conocida. Los resultados obtenidos en este estudio confirman lahipótesis de que S. latifrons presenta hábitos necrófagos (PAPE, 1987). Se ha citado enzonas áridas y con elevada exposición solar, normalmente en lugares arenosos y desérti-cos (SÉGUY, 1941).

Material estudiado: Manga entomológica: ll-VII-1987, 1 m; 8-VIII-1987, 1 m;19-VIII-1987, 2 h y 3 m; 7-IX-1987, 1 m; 22-IX-1987, 1 h. Trampa WOT: ll-VII-1987,21 h y 34 m; 25-VII-1987, 56 h y 37 m; 8-VIII-1987, 34 h y 6 m; 22-VIII-1987, 184 h y57 m; 10-IX-1987, 46 h y 21 m.

Wohlfahrtia magnifica (Schiner, 1862)

Distribución: Paleártica (PAPE, 1996). Esta especie se encuentra bien distribuidapor toda la región mediterránea ibérica (Ruiz MARTÍNEZ & LECLERCQ, 1994).

Biología: es una especie miásica obligatoria. En España es el único agente etioló-gico, siendo responsable de un número superior a los 250.000 casos anuales de miasis(Ruiz MARTÍNEZ et ai, 1992a).

Material estudiado: Trampa WOT: 25-VII-1987, 1 h; 22-VIII-1987, 3 h.


Subfamilia Sarcophaginae

Ravinia pernix (Harris, 1780)

Distribución: aunque este género se encuentra bien representado en el continenteamericano y zonas templadas y subtropicales de la región Oriental, ésta es la única es-pecie presente en la región Paleártica (PAPE, 1987). Su distribución también abarca la re-gión Oriental y Afrotropical (PAPE, 1996). En el territorio peninsular ya fue citada porSTROBL (1899) de Madrid.

Biología: las larvas de R. pernix además de desarrollarse sobre gasterópodos (SÉ-GUY, 1941), se encuentran en heces humanas y de otros animales entre los meses de ma-yo y septiembre (PAPP, 1985). Los adultos son atraídos, en bajo número, hacia los cadá-veres durante los primeros días de su descomposición (TANTAWi et ai, 1996). Es consi-derada una especie sinantrópica y heliófila (PovoLNY et al, 1993)

Material estudiado: Manga entomológica: ll-VII-1987, 2 h y 3 m; 22-VII-1987,1 h y I m; 8-VÍII-1987, l O h y lOm; 19-VIII-1987, 6 h y 11 m; 7-IX-1987, 3 h y 6 m;22-IX-1987, 1 m. Trampa WOT: ll-VII-1987, 1 m; 25-VII-1987, 1 m; 25-IX-1987, 1 m.

Sarcophaga (Bercaea) áfrica (Wiedemann, 1824)

= Bercaea áfrica (Wiedemann, 1824) (in PERIS et ai, 1999)

Distribución: cosmopolita, a pesar de que el subgénero Bercaea presenta una dis-tribución afrotropical (PAPE, 1987). Ampliamente distribuida por todo el territorio pe-ninsular e insular (PERIS et ai, 1999), siendo nuestros datos los primeros para la provin-cia de Salamanca.

Biología: en las zonas más septentrionales de Europa y África es frecuente en losasentamientos humanos (ZUMPT, 1972; PAPE, 1987) considerándose una especie sinan-trópica (PovoLNY et ai, 1993). Las larvas se desarrollan sobre heces y cuerpos en des-composición (ZUMPT, 1965; VERVES, 1986) aunque también se conocen casos de miasisen Sudáfrica (SÉGUY, 1941). En Europa, los imagos son activos entre los meses de ma-yo a octubre (SÉGUY, 1941). Esta especie se captura preferentemente en zonas abiertas(GRISBAUM et ai, 1995), durante los primeros días de descomposición del cadáver(TANTAWI et ai, 1996). Especie migradora en Irlanda (BLACKITH & BLACKITH, 1994).

Material estudiado: Manga entomológica: 22-VII-1987, 3 m; 19-VIII-1987, 1 m.Trampa WOT: 25-VII-1987, 1 m; 25-IX-1987, 1 h.

Sarcophaga (Helicophagella) mclanura (Meigen, 1826)

= Helicophagella melanura (Meigen, 1826) (in PERTS et ai, 1994a).

Distribución: Holártica, Afrotropical y Oriental (PAPE, 1996), estando en la regiónNeártica restringida a las áreas más templadas (PAPE, 1987). Ampliamente distribuidapor todo el territorio iberobalear.

Biología: las larvas de esta especie se desarrollan en heces humanas y de otrosanimales, así como cuerpos en descomposición de peces y caracoles, frutas, etc., dondetambién pueden observarse los adultos durante los meses de jul io y agosto (SÉGUY, 1941;PAPE, 1987; PERIS el al., 1994a). Experimentalmente se ha demostrado que puede causarmiasis (SÉGUY, 1941).

Sarcot'ágidos en un agroecosistema de dehesa 175

Material estudiado: Trampa WOT: ll-VII-1987, 1 h y 3 m; 25-VII-1987, 3 m; 8-VIII-1987, 2 h y 2 m; 22-VIII-1987, 1 h y 4 m.

Sarcophaga (Liopygia) crassipalpis (Macquart, 1839)

= Liopygia (Jantia) crassipalpis (Macquart, 1839) (in PERIS et al, 1999)

Distribución: cosmopolita. Aunque bien representada en el territorio peninsulary Cananas (PERis et al, 1999), nuestros datos son los primeros para la provincia deSalamanca.

Biología: especie sinantrópica, cuyas larvas son saprófagas, coprófagas, necrófagasy ocasionalmente parásitas (SÉGUY, 1941; POVOLNY et ai, 1993).

Material estudiado: Trampa WOT: 25-VII-1987, 1 m; 8-VIII-1987, 1 h; 22-VIII-1987, 3h; 10-IX-1987, 2 h.

Sarcophaga (Liopygia) cultellata (Pandellé, 1896)

= Liopygia (Jantia) cultellata (Pandellé, 1896) (in PERIS et al, 1999)

Distribución: España, Francia e Italia (PERIS et al., 1999), considerándose comoun elemento mediterráneo occidental xerotermóñlo (POVOLNY, 1995). Citada en Espa-ña de diversas provincias, representando nuestros datos la localidad más occidental desu distribución.

Biología: desconocida.

Material estudiado: Trampa WOT: 25-VII-1987, 1 m

Sarcophaga (Liosarcophaga) jacobsoni (Rohdendorf, 1937)

= Liosarcophaga (s. str.) jacobsoni (Rohdendorf, 1937) (in PERIS et al., 1999)

Distribución: Paleártica y Macaronésica (PERIS et al., 1999). En España se conocede diversas provincias, siendo los datos de Salamanca los más occidentales de su distri-bución ibérica.

Biología: especie termófila y heliófila (POVOLNY et al., 1993) propia de zonas se-midesérticas y estepas (PovOLNY, 1992). Las larvas se desarrollan en insectos muertos,mientras que los adultos suelen visitar las heces y carne en descomposición (POVOLNY,1987a). Especie migradora en Irlanda (BLACKITH & BLACKITH, 1994).

Material estudiado: Trampa WOT: ll-VII-1987, 1 m; 25-VIÍ-1987, 2 h; 22-VIII-1987, 5 h y 4 m; 10-IX-1987, 2 h.

Sarcophaga (Liosarcophaga) marshalli (Parker, 1923)

= Liosarcophaga (s. str.) marshalli (Parker, 1923) (in PERIS et al., 1999)Distribución: España, Francia, Italia, Marruecos, Yugoslavia y Palestina. Citada de

Baleares y de diversas localidades de la mitad norte peninsular (POVOLNY, 1987a; PERISetal., 1999).

Biología: suele estar presente en hábitats cálidos y rocosos (POVOLNY et al., 1993).

Material estudiado: Trampa WOT: 22-VIII-1987, 1 m.

176 A. Martínez-Sane hez, S. Rojo & M.A. Marcos-García

Sarcophaga (Liosarcophaga) portschinskyi (Rohdendorf, 1937)

= Liosarcophaga (s. str.) portschinskyi (Rohdendorf, 1937) (in PERIS et al., 1999)

Distribución: Paleártica y Oriental (PAPE, 1996). Especie citada de varias pro-vincias de la península, siendo nuestros datos de Salamanca los más occidentales de sudistribución ibérica.

Biología: los estadios preimaginales se desarrollan en materia orgánica en descom-posición, pudiendo ocasionalmente ser depredadora de larvas de lepidópteros (ROHDEN-DORF & VERVES, 1978 in PAPE, 1987). Los adultos se encuentran sobre heces y pescadoen descomposición (POVOLNY, 1992), preferentemente en zonas semidesérticas, estepas,bosques de tierras bajas en las zonas cálidas de Europa Central, arenales y en hábitats du-nares (POVOLNY, 1987a). En Irlanda posiblemente es una especie migradora (BLACKITH&BLACKITH, 1994).

Material estudiado: Manga entomológica: 25-VII-1987, 1 m; 7-IX-1987, 1 m.Trampa WOT: il-VII-1987, 1 h y 2 m; 25-VII-1987, 6 h y 6 m; 8-VIII-1987, 6 h y 2 m;22-VIII-1987, 4 h y 6 m; 10-IX-1987, 1 h y 1 m; 25-IX-1987, 1 m.

Sarcophaga (Sarcophaga) lehmanni (Müeller, 1922)

Distribución: Paleártica. Esta especie se encuentra mencionada en España sinespecificar localidad (PAPE, 1996).

Biología: sus estadios preimaginales son necrófagos y depredadores de lombrices(POVOLNY, 1987b), mientras que los adultos son atraídos a heces y carne putrefacta (GRE-GOR & POVOLNY, 1961 in PAPE, 1987).

Material estudiado: Manga entomológica 22-VII-1987, 1 m; 7-IX-1987, 1 m;Trampa WOT: il-VII-1987, 4 m; 25-VII-1987, 2 h y 8 m; 8-VIII-1987, 1 h; 22-VIII-1987, 3 h y 1 m; 10-IX-1987, 5 h y 1 m; 25-IX-1987, 2 m.

Sarcophaga (Thyrsocnema) belgiana (Lehrer, 1976)

= Thyrsocnema belgiana Lehrer, 1976 (in PERIS et al,, 1994b)

Distribución: Francia y España. Esta especie se describió con material procedentede Francia (Lehrer, 1976b) y posteriormente fue citada de España (PERIS et al., 1994b)con un bajo número de ejemplares procedentes de diferentes localidades del territorio pe-ninsular. Estos son los primeros datos para la provincia de Salamanca.

Biología: desconocida.Material estudiado: Manga entomológica: 8-VIII-1987, 1 m; 7-IX-1987, 1 m.

B.- Fenología y actividad espacial

La especie dominante en los muéstreos realizados con trampas WOT fue S. lati-frons, y en menor proporción podemos destacar S. portschinskyi y S. lehmanni, siendotodas ellas muy poco abundantes en los muéstreos directos sobre la hez (Eig. 1). Por otrolado, R. pernix fue escasamente capturada con trampa, siendo la especie más frecuenteen los muéstreos con manga entomológica.

En cuanto a la fenología de los sarcofágidos estudiados, todas las especies presen-

Sarcofágidos en un agroecosislema de dehesa 177

N

510'

500-

490-

80'

70-

60-

50-

40-

30-

20-

10-

0-

Figura 1:Figure 1:

manga

R. pernix Oirás especies

Sarcophagidae más abundantes capturados con WOT y manga entomológica en el área de estudio.

The most abundan! Sarcophagidae collected vvith WOT and hand net in the study área.

tan una actividad claramente estival. Las más abundantes, S. laüfrons y R. pernix pre-sentan sus máximos poblacionales en agosto (Fig. 2 y 3a) coincidiendo con el periodomás cálido y seco del año. Por otra parte, S. portschinskyi se capturó principalmentedesde la segunda quincena de julio hasta finales de agosto (Fig. 3b), mientras queS. lehmanni presenta su máximo en julio (Fig. 3c).

La preferencia del habitat sólo fue significativa para S. laüfrons (Fig. 2), siendo másabundante en la zona abierta durante la casi tonalidad de su periodo de actividad(X =10,45 g.d.l.=l, P=0,001), mientras que R. pernix (Fig. 3a) no presentó una tenden-cia clara en la selección por uno de los dos habitáis. Debido al bajo número de capturasde S. portschinskyi y S. lehmanni no se pudieron obtener conclusiones fiables sobre suactividad espacial.

DISCUSIÓN

Diversos autores han puesto de manifiesto que el número de especies de sarcofági-dos disminuye conforme nos desplazamos hacia áreas más septentrionales (ROGNES,1986; OLAFFSON, 1991). Esto es especialmente significativo en el caso de los Sarcopha


N250'-

2001-

150'-

100'-

50>-

0 -

in i n

íí\ sombra

I | sol

J Sarcophila latifwns

\ "*T V Y V Y V Y V Y V Y V Y V Y Y Y V Y V Y V Y I

Vil V I I I IX X XI XII I I I I I I IV V VI

Figura 2: Actividad anual y distribución espacial de Sarcophila lotifrons (Fallen. 1817). Los círculos negrosindican la primera quincena de cada mes y los círculos blancos indican la segunda.Figure 2: Annual activity and spatial distribution of Sarcophila latifwns (Fallen, 1817). The bíack ciiclesindícate trie firsl fortnight of each month and the white circles indícale the second.

ginae debido a que una buena parte de sus representantes no consiguen sobrevivir en cli-mas templados con largos periodos de bajas temperaturas y alta humedad (BLACKITH &BLACKJTH, 1994). El elevado número de especies capturado en nuestra zona de estudio(12) coincide con estas observaciones y confirma la hipótesis apuntada por POVOLNY &ZNOJIL (1999) sobre el especial interés que representa el estudio de este grupo de dípte-ros en áreas del interior de la Península Ibérica.

La comunidad de sarcofágidos necrófagos y coprófagos del agroecosistema de de-hesa está claramente dominada por S. latifrons y R. pernix respectivamente, siguiendo elpatrón de abundancia definido por KUUSELA & HANSKI (1982). Las especies necrófagasconstituyen la casi totalidad de los sarcofágidos estudiados, siendo capturadas en su ma-yor parte mediante trampa WOT (Tabla 1). Entre las especies recolectadas sobre la hezdestaca R. pernix, si bien es posible que sus larvas sean facultativamente depredadoras(PtCKENS, 1981 in PAPE, 1987; PAPP, 1985). Por último destacar la presencia de S. culte-llata y S. belgiana de distribución muy limitada y biología desconocida.

La preferencia de los sarcofágidos por los hábitats de pastizal y arbolado ha sido es-tudiada por BLACKITH & BLACKITH (1994). Estos autores concluyen que los sarcofágidossólo ovopositaban en cadáveres expuestos al sol. No obstante, nuestros resultados de-muestran que la única especie que presenta un comportamiento significativamente helio-filo es S. latifrons, confirmándose así las observaciones realizadas por SÉGUY (1941). Los


N20

15-

10-

5-

020

15

101

5'

0.20

15

10-

5-

A

Ravinia pernix

-o—•—o—»—o—•—o—•—o • o—•—o—•—o-

B

n -•—o—•—o—•—o—•-

C

<M3- -o • o • o » o-VII VIII IX X XI XII I II III IV V VI

Figura 3: Actividad anual y distribución espacial de los sarcofágidos más abundantes. Los círculos negrosindican la primera quincena de cada mes y los círculos blancos la segunda.Figure 3: Annual activity and spatial distribución of the most abundant Sarcophagidae. The black circlesindícate the first fortnight of each monih and the white circles indícate the second.

180 A. Martínez-Sánchez, S. Rojo & M.A. Marcos-Gareía

resultados obtenidos para el resto de especies estudiadas muestran, aunque no de manerasignificativa, cierta tendencia hacia las zona abiertas y soleadas del pastizal (Tabla I).

WOT MANGA

Familia SarcophagidaeSubfam. ParamacronychiinaeSarcophila lalrifons*Wohlfahrtia magnifica

Subfam. SarcophaginaeRavinia pernix

Sarcopkaga (Bercaea) áfrica*

Sarcopkaga (Helicophagella) melanura*

Sarcophaga (Lyopigia) crassipalpis*Sarcophaga (Lyopigia) cidtellata

Sarcophaga (Liosarcophaga) jacobsoni*

Sarcophaga (Liosarcophaga) marshalli*

Sarcophaga (Liosarcophaga) portshinskyi*

Sarcophaga (Sarcophaga) lehmanni*

Sarcophaga (Thyrsocnema) belgiana

SOL

284

3

2

1

123

1J 2

1

19

21

0

SOMBRA

212

1

1

1

4

4

0

2

0

17

60

SOL

50

25

0

00

0

00

10

1

SOMBRA

4

0

29

4

0

0

00

0

f2

1

Tabla 1: Número de ejemplares capturados en los diferentes hábitats del agroecosistema ("sol" y "sombra")con las trampas WOT y la manga entomológica. (* Especies necrófagas).

Table 1: Number oí" specimens captured in both habitáis of the agroecosystem ("open área" and "woodedárea") with the WOT trps and hand nel. (* Necrophagous species).

En relación a la distribución temporal de los sarcofágidos necrófagos, todas las es-pecies presentan su actividad durante los meses estivales coincidiendo con los resultadosobtenidos por ASPOAS (1994). Su periodo de máxima actividad es principalmente duran-te el mes agosto, siendo semejante al observado para los dípteros más abundantes de lacomunidad necrófaga del área de estudio, califóridos y múscidos (MARTÍNEZ-SÁNCHEZ etal, 2000). Sin embargo, la menor abundancia de los Sarcophagidae (12,6%) respecto aCalliphoridae y Muscidae, así como la distribución de las dos últimas familias en las zo-nas de umbría de la dehesa (MARTÍNEZ-SÁNCHEZ et al., 2000), indican la existencia declaras diferencias entre ellas. Esta segregación espacial así como periodos de actividadmás restringidos en los sarcofágidos, permiten una mayor especialización en el aprove-chamiento del nicho por parte de éstos, evitando así la competencia con los califóridos ymúscidos, que presentan periodos de actividad más amplios y especies cuyas larvas pre-sentan hábitos depredadores (ULLYET, 1950; SKIDMORE, 1985).

En cuanto a los dípteros coprófagos del área de estudio, los más abundantes perte-necen a las familias Muscidae y Scatophagidae (ROMERO et ai, 1992) siendo R. pernixla única especie coprófaga de sarcofágidos. Mientras que los escatofágidos tienen su ac-tividad principalmente durante los meses invernales (Rojo et al., 1991), los múscidos lapresentan desde la primavera hasta el otoño, mostrando Dasyphora albofasciata (Mac-quart, 1839) y Musca larvípara (Portschinsky, 1910) máximos poblacionales durante

Sarcofágidos en un agroecosistema de dehesa 18)

agosto (ROMERO et ai, 1992), mes en el que concentra su actividad R. pernix. Aunque noexisten claras preferencias de habitáis ni en R. pernix ni en las dos especies estivales demúscidos citadas, sí hay diferencias en cuanto a los hábitos tróficos de sus larvas, sien-do las de R. pernix depredadoras y las de M. larvípara y posiblemente las de D. albo-fasciata de régimen coprófago (SEGUY, 1923; ZIMIN, 1951).

Los sarcofágidos son un grupo de insectos indicador del grado de influencia antró-pica en un determinado ecosistema (POVOLNY & ZNOJIL, 1999). Atendiendo a la clasifi-cación délos dípteros sinantrópicos realizada por POVOLNY (1971), en el caso del área deestudio se observa la presencia de especies claramente asinantrópicas como S. cultella-ta. Sin embargo, también existen especies hemisinantrópicas como S. lehmanni (Po-VOLNY, 1987b). La escasa representación de W. magnifica, propia de zonas que han su-frido transformaciones agrarias como consecuencia de la introducción del ganado (LEH-RER et a/., 1988), se debe posiblemente a la situación del área de estudio en el límite no-roccidental de su distribución ibérica. Por último indicar que la existencia en la taxoce-nosis estudiada de especies con un carácter marcadamente eusinantrópico como S. áfri-ca, S. melanura, S. crassipalpis, S. jacobsoni, S. portshinskyi y R. pernix, son un claroreflejo de la acción que el hombre ha ejercido durante siglos en el original bosque medi-terráneo, hasta la formación de las actuales dehesas,

AGRADECIMIENTOS

Queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento al Dr. Andy Lehrer por suasesoramiento en la identificación de las especies, así como a la Dra. González-Mora porsus comentarios sobre la distribución ibérica de las mismas. Agradecemos también alInstituto Español de Meteorología la cesión de los datos climatológicos y a la Excma. Di-putación de Salamanca por permitir la realización de la fase experimental de este estudioen la finca "Castro Enríquez". Este trabajo ha sido parcialmente subvencionado por elproyecto de la Generalitat Valenciana GV-C-RN-12-069-96.

BIBLIOGRAFÍA

ASPOAS, B.R., 1994. Afrotropical Sarcophagidae in a carrion fly community. Medicaland Veterinaty Eniomology, 8: 292-294.

BLACKITH, R.M. & BLACKTTH, R.E., 1994. A check-list of irish flesh-flies (Díptera: Sar-cophagidae: Sarcophagini) and their known distribution. Irish Naturalists Journal,24 (11): 427-434.

DENNO, R.F. & COTHRAN, W.R., 1975. Niche relationships of a guild of necrophagousflies. Annals ofthe Entomológica! Society of America, 68: 741-754

GREGOR, F. & POVOLNY, D., 1961. Resultate stationare Untersuchungen von synanthropen Flie-gen in der Umgebung einer Ortschaft in der Ostslowakei. Zoological Listy, 10: 17-44.

GRISBAUM, G.A., TESSMER, J. W. & MEEK, C. L., 1995. Effects of initial post mortem re-frigeration of animal carcasses on necrophilous adult fly activity. Southwestem En-tomologist, 20 (2): 165-170

KUUSELA, S. & HANSKI, I., 1982. The structure of carrion fly communities: the size andthe type of carrion. Holarctic Ecology, 5: 337-348.

LEHRER, A., 1976a. Calliphoridaes et Sarcophagides nouveaux de la faune de l'Espagne(Diptera). Eos, 52: 139-148.

182 A. Martínez-Sane hez, S. Rojo & M.A. Marcos-García

LEHRER, A., 1976b. Cinq espéces nouvelles pour la faune paléarctique des Diptéres Sar-cophagidae. Annotnes zool.- bot. Bratislava, 1 1 5 : l - l l .

LEHRER, A., LEHRER, M. & VERSTRAETEN, C., 1988. Les myiases causees aux moutonsde Rumanie par Wohlfahrüa magnifica (Schiner) (Díptera: Sarcophagidae). Annalesde Medecine Vete riña i re, 132:475-481.

LOMONACO, C. & PRADO, A.P., 1994. Estructura comunitaria e dinámica populacional dafauna de dípteros e seus inimigos naturais em granjas avícolas. Anais da sociedadeentomológica do Brasil, 23 (1): 71-80.

MARTÍNEZ-SÁNCHEZ, A., ROJO, S. & MARCOS-GARCÍA, M.A., 2000. Annual and spatialactivity of carrion and dung ílies in a Mediterránea!! holm-oak pasture ecosystem.Medical and Veterinaty Entomology, 14: 56-63.

MARTÍNEZ-SÁNCHEZ, A., ROJO, S., ROGNES, K. & MARCOS-GARCÍA, M.A., 1998. Califó-ridos con interés faunístico en agroe cosiste mas de dehesa y catálogo de las especiesibéricas de Polleniinae (Díptera: Calliphoridae). Boletín de la Asociación Españolade Entomología, 22 (1-2): 171-184.

MENDES, J. & LINHARES, A.X., 1993. Atratividade por iscas e estagios de desenvolvi-mento ovariano em varias especies sinantrópicas de Calliphoridae (Diptera). Revis-ta brasileira de Entomología, 37 (1): 157-166.

OLAFFSON, E., 1991. Islenskt skordyratal. Fjolrit Náttúrufraedistofmmar, 17: 1-69.PAPE, T., 1987. The Sarcophagidae (Diptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna

Entomológica Scandinaviae, 19. Leiden-Copenhagen. 203 pp.PAPE, T., 1996. Catalogue of the Sarcophagidae of the World (Insecta, Diptera).

Memoirs on Entomology, International. Virendra K. Gupta (ed) Gainesville,Florida. 558 pp.

PAPP, L., 1985. Flies (Diptera) developing in sheep droppings in Hungary. Acta Zoológi-ca Hungarica, 31 (4): 367-379.

PERIS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D. & MINGO, E., 1994a. Especies del género Helicop-hagella Enderlein, 1928, de la Península Ibérica (Diptera, Sarcophagidae). Bole-tín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Sección Biológica), 91(1-4): 79-89.

PERIS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D. & MINGO, E., 1994b. Los Helicophagellina(sensu VERVES, 1986) (Diptera, Sarcophagidae) de la Península Ibérica. Boletínde la Real Sociedad Española de Historia Natural (Sección Biológica), 91(1-4): 143-153.

PERIS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D. & MINGO, E., 1994c. Los Heteronychiina de la Penín-sula Ibérica: Introducción. Los géneros Notoecus Stein, 1924 y Discachaeta En-derlein, 1928 (Diptera, Sarcophagidae). Boletín de la Real Sociedad Española deHistoria Natural (Sección Biológica), 91 (1-4): 155-160.

PERTS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D. & MINGO, E., 1996a. Los Heteronychiina de la Penín-sula Ibérica: El género Heteronychia: Clave de subgéneros y el subgénero Asceloc-tis (Diptera, Sarcophagidae). Boletín de la Real Sociedad Española de HistoriaNatural (Sección Biológica), 91 (1-4): 15-20.

PERIS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D. & MINGO, E., 1998. Los Heteronychiina de la Penín-sula Ibérica: Subgénero Heteronychia s. str., y descripción de una especie nueva deTánger. (Diptera, Sarcophagidae). Boletín de la Real Sociedad Española de Histo-ria Natural (Sección Biológica), 91 (1-2): 165-178.

PERIS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D. & MINGO, E., 1999. Los Parasarcophagina (Diptera, Sar-cophagidae) de la Península Ibérica. (Diptera, Sarcophagidae). Boletín de la Real


Sociedad Española de Historia Natural (Sección Biológica), 95 (1-2): 115-134.PERIS, S.V., GONZÁLEZ-MORA, D., MINGO, E. & RICHET, R., 1996b. Los Heteronychina

de la Península Ibérica: Género Heteronychia, subgéneros Pandelleola y Cteno-dasypygia, con notas sobre dos especies de las Islas Canarias. Boletín de la RealSociedad Española de Historia Natural (Sección Biológica), 92 (1-4): 21-28.

PICKENS, L.G., 1981. The Ufe history and predatory efficiency of Ravinia Ihenninieri(Diptera: Sarcophagidae) on the face fly (Díptera: Muscidae). Canadian Entomolo-gist, 113: 523-526.

POVOLNY, D., 1971. Synanthropy. In GREENBERG, B., (Ed.): Flies and Disease Volume I.Ecology, Classiflcation and Biotic Associaíions. Chapter 2. Princeton UniversityPress, Princeton, New Jersey.

POVOLNY, D., 1987a. Male genitalia of the Parasarcophaga dux (Thomson) - group ofthe subgenus Liosarcophaga Enderlein, 1928 (Diptera, Sarcophagidae). Acta. Ento-mológica Musei Nationalis Pragae, 42: 149-187.

POVOLNY, D., 1987b. Revisión der paláarktischen arten der gattung SarcophagaMeigen, 1828 (Diptera, Sarcophagidae). Acta Entomológica Musei NationalisPragae,42: 89-147.

POVOLNY, D., 1992. Thyrsocnema platariae sp.n., a new species of flesh-ñy fromGreek Macedonia (Diptera, Sarcophagidae). Acia Entomológica Bohemoslovaca,89: 383-386.

POVOLNY, D., 1995. Die unbekannte fleischfliege Thiyrsocnema transpyrenaica sp.n. -eine schwesterart der transpalaarktischen Thryrsocnema incisilobata (Pandellé,1896) aus Spanien (Diptera, Sarcophagidae). Beitren Ent Berlín, 45 (2): 261-268.

POVOLNY, D., VÁCHA, M. & ZNOJIL, V., 1993. Vergleich zwischen sarcophagini-taxozo-nosen (Insecta, Diptera: Sarcophagidae) der tchechoslovakischen karstgebiete. ActaScietarium Naturalium Academias Scientiarum Bohémica, Brno, 27 (4): 1-48

POVOLNY, D. & ZNOJIL, V., 1999. Vergleich zwischen Fleischfliegen- Taxozonosen derfriechisch-agaischen und -ionischen Küste, der dalmatinischen Adria-Küste, derspanich-katalonischen Küste und jeweils anschlipender Binnenland-Gebiete(Diptera: Sarcophagidae: Sarcophaginae). Entomol Gener, 24 (3): 195-212.

PUTMAN, R.J., 1983. Carrion and Dung: the decomposition of animal wastes. The Insti-tute of Biologyís Studies in Biology, no 156. Edward Arnold, London. 62 pp.

ROHDENDORF, B.B. & VERVES, Y.G., 1978. Sarcophaginae (Diptera, Sarcophagidae) fromMongolia. -Ann. hisí.- nat. Mus. nat. hung., 70: 241-258.

ROGNES, K., 1986. The Sarcophagidae (Diptera) of Norway. Fauna norv. ser. B, 33: 1-26.ROJO, S. & MARCOS-GARCÍA, M.A., 1990. Biología y ecología de Neomyia cornicina

(Fabricius, 1781) en un encinar mediterráneo (Diptera, Muscidae). Boletín de laAsociación española de Entomología, 14: 231-241.

ROJO, S. & MARCOS-GARCÍA, M.A., 1991, Biología y actividad imaginal de Scatophagastercoraria (Linnaeus, 1758), en un encinar mediterráneo (Diptera, Scatophagidae).Ecología Mediterránea, XVII: 135-144.

ROMERO, R., MARCOS-GARCÍA, M.A. & ROJO, S., 1992. Actividad anual de los imagosde dípteros coprófilos (Muscidae, Scatophagidae) en un agrobiosistema de dehesa.Zoológica Baetica, 3: 69-92.

Ruiz MARTÍNEZ, I. & LECLERCQ, M., 1994. Data on distribution of screwworm fly Wohl-fahrtia magnifica (Schiner) in Southwestern Europe (Diptera: Sarcophagidae).Notes fauniques de Gembloux, 28: 53-60.

Ruiz MARTÍNEZ, I., SOLER-CRUZ, M.D., PÉREZ-JIMÉNEZ, J.M. & DÍAZ-LÓPEZ, M., 1992a.


Epizootilogía de las wohlfartiosis en ovinos y caprinos del Sur de España. Ann.INIA, Ser. Ganadera, 1.

Ruiz MARTÍNEZ, I., SOLER-CRUZ, M.D., PÉREZ-JIMÉNEZ, J.M., DIAZ-LÓPEZ, M. & GRA-NADOS-TORRES, J.E., 1992b. Evaluación de las relaciones con su entorno en eldíptero miasígeno Wohlfahrtia magnifica (Schiner, 1862) (Díptera: Sarcophagidae)en el sur de España. Zoología baetica, 3: 7-27.

SÉGUY, E., 1923. Diptéres Anthomyides. Faune de France. Libraire de la Faculté desSciences. París. 393 pp.

SÉGUY, E., 1941. Etudes sur les moitches pamsiíes. Caliiphorines, Sarcophagines el Rhi-nophorines de l'Europe accidéntale et méridionale. Encyclopédie Entomologique.Lechevalier. París. 247 pp.

SKÍDMORE, P., 1985. The biology ofthe Muscidae ofthe world. Spencer, K. A, (ed.). W.Junk, Kluwer Academic Publishers. Dordrecht. 550 pp.

SKÍDMORE, P., 1991. Insects ofthe British cow-community. Field Studies Council. Occa-sional Publication No 21, Shrewsbury. 166 pp.

STROBL, G., 1899. Spanische Dipteren. XIII. A. Muscidae calypterae. Wiener Entomol-gische Zeititng, XVIII. Jabrg., VIL Heft: 213-229.

TANTAWI, T.I., EL-KADY, E.M., GREENBERG, B. & EL-GHAFFAR, H.A., 1996. Arthropodsuccession on exposed rabbit carrion in Alexandria, Egypt. Journal Medical ofEn-tomology, 33 (4): 566-580.

ULLYETT, G.C., 1950. Competición for íbod and allied phenomena in sheep-blowfly popu-lations. Phülosophical Transactions ofthe Royal Society of Series B, 234: 10-174.

VERVES, J.G., 1986. Family Sarcophagidae. In: Soós, A. & PAPP, L. (eds). Catalogue ofPa-laearctic. Díptera. Calliphoridae-Sarcophagidae, 12: 58-265. Elsevier. Amsterdam.

VOGT, W.G., RUNGO, S. & STARICK, N.T., 1985. A wind-oriented fly trap for quantitativesampling of adult Musca vetustissima Walker. Journal of the Australian Entomo-logy Society, 24: 223-227.

ZIMIN, L.S., 1951. Family Muscidae, true flies (tribes Muscini, Stomoxyini). In: USSR,Díptera (18-4), (N.S. 45): 1-286 .

ZUMPT, E, 1965. Myiasis in Man and Animáis in the Oíd World. Butterworths, London.261 pp.

ZUMPT, F. 1972. Calliphoridae (Díptera: Cyclorrapha), Pan 4. Sarcophaginae, Founda-tion pour Favoisier les Recherches Scientifiques en Afrique, Fascicule 101. Miss.G.F. de Witte. 264 pp.

Fecha de recepción: ¡9 abril 2000Fecha de aceptación: 26 octubre 2000

Anabc l Mart ínez-Sánchez , Santos Rojo y Ma Ángeles Marcos-Garc ía .Centro Iberoamericano de la Biodiversidad (CTB1O) - Departamento de Ciencias Ambientales - Universidad deAlicante. Ap. 99, E-03080 - Alicante ESPAÑA


WOT

Familia Sarcophagidae

Subfam. Paramacronychiinae

Sarcophüa latrifons*

WohlfahrTia magnifica

Subfam. Sarcophaginae

Ravinia pernix

Sarcophaga (Bercaea) áfrica*

Sarcophaga (Helicophagella) melanura*

Sarcophaga (Lyopigia) cras&ipalpis*

Sarcophaga (Lyopigia) cultellata

Sarcophaga. (Liosarcophaga) jacobsoni*

Sarcophaga (Liosarcophaga) marshallí*

Sarcophaga (Liosarcophaga) portshinskyi*

Sarcophaga (Sarcophaga) lehmanni*

Sarcophaga (Thyrsocnema) belgiaiw

SOL

2843

2

1

12

3

1

12

1

19

21

0

SOMBRA

212

1

1

1

4

4

02

0

17

6

0

MANGA

SOL

5

0

25

0

0

00

0

0

10

1

SOMBRA

4

0

29

4

0

00

0

0

12

1

Tabla 1: Número de ejemplares capturados en los diferentes habitáis del agroecosistema ("sol" y "sombra")con las trampas WOT y la manga entomológica. (* Especies necrófagas).Table 1: Number of specimens captured in both habitáis of the agroecosystem ("open área" and "woodedárea") with the WOT trps and hand net. (* Necrophagous species).

Sarcofágidos necrófagos y coprófagos asociados a un ... · PDF...

Documents

Transcript of Sarcofágidos necrófagos y coprófagos asociados a un ... · PDF...