Tec. Del Juicio Oral

8/12/2019 Tec. Del Juicio Oral

1/291

Tcnicas del

Juicio OralEn el Sistema Penal

de Nuevo Len

Programa de Divulgacin


2/291

Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sistema de Justicia de Nuevo Len

LIC. NAPOLEN CANT CERNASecretario General de GobiernoPresidente del Comit

LIC. GENARO MUOZ MUOZPresidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura

LIC. LUIS CARLOS TREVIO BERCHELMANNProcurador General de Justicia

LIC. HUMBERTO R. MEDINA AINSLIEConsejero Jurdico del Gobernador

LIC. HELIO E. AYALA VILLARREALSubsecretario de Desarrollo Poltico

Secretario Ejecutivo del Comit

LIC. LUIS DAVID ORTIZ SALINASSubprocurador JurdicoSecretario Tcnico del Comit

Este documento est basado en los materiales desarrollados por el Proyecto deFortalecimiento y Acceso a la Justicia de Colombia (USAID). rgano Ejecutivo Cheechi Company.Con la debida autorizacin.

Supervisin del libro Tcnicas del Juicio Oral. Sistema Penal de Nuevo Len.Documento de Divulgacin:LIC. CATARINO GARCA HERRERAConsejero de la Judicatura

CoordinadorLIC. ALEJANDRO PONCE DE LENCoordinador en los Estudios del Proyecto de Apoyo al Estado de Derecho en Mxico (USAID).rgano Ejecutivo del Proyecto Management Systems International.LIC. JOS LUIS MANCILLAS RAMREZMagistradoLIC. JOS LUIS GALVEZ PREZAsesor Jurdico del Tribunal Superior de JusticiaDRA. MARA DE LOURDES AYALA CHAPAAsesora Jurdica de la Procuradura General de Justicia

Diseo, Diagramacin e IlustracinIng. Roberto Len JassoIng. Aymara Mara Indalecio Saucedo

ImpresinConsejo de la Judicatura del Estado

Programa para la Reforma al Sistema de Justicia de Nuevo LenPrimera Edicin: 1,000 ejemplaresMonterrey, Nuevo Len, septiembre de 2004

Revisin ortogrfica y redaccinLic. Joaqun Hernndez Prez

Revisin GeneralLic. Rosa Patricia Sosa Garca

Derechos reservados. Parte de los textos pueden reproducirse citando la fuente.

Su reproduccin total debe ser autorizada por USAID. Distribucin Gratuita.


3/291

Poco hay que tratar de la palabra hablada, porque aqu todava eso no seusa. Pero ya se usar. Las iniciativas de La Plata, Crdoba y Mendoza, losinsistentes trabajos de la Asociacin pro juicio oral, y la corriente del senti-miento pblico, llegarn a la debida granazn y la gente se convencer(hace falta que se convenzan los abogados antes que nadie) de que la justi-

cia escrita es justicia secreta; y la justicia secreta no es verdadera justiciaporque falta en ella la intervencin del personaje principal en todas las ins-tituciones democrticas: la conciencia popular

El Alma de la Toga

ngel Osorio


4/291


5/291

CONTENIDO

PRESENTACIN 1

UNIDADES TEMTICAS

UNIDAD PRELIMINAR 9

ASPECTOS GENERALES

1. Objetivos 112. Estructura General del Proceso Penal 133. Principios del Sistema Acusatorio 224. El Juicio Oral en el Sistema Legal de Nuevo Len 375. Habilidades y Destrezas para la Persuasin 48

UNIDAD TEMTICA 1 53LA TEORIA DEL CASO

1.1. Objetivos 571.2. Caso hipottico referencial 591.3. Aspectos generales 681.4. Construccin de la teora del caso 751.5. Estrategias y tcnicas para una efectiva comunicacin

de la teora del caso 85

1.6. Actitudes y valores 891.7. Gua prctica 901.8. Bibliografa 92


6/291

UNIDAD TEMTICA 2 93

ALEGATOS DE APERTURA

2.1 Objetivos 972.2 Aspectos bsicos 992.3

Estructura del alegato de apertura 101

2.4 Tcnicas del alegato de apertura 1042.5 Gua prctica 1072.6 Ejercicios 1092.7 Bibliografa 110

UNIDAD TEMTICA 3 111

DESARROLLO DEL INTERROGATORIO

3.1. Objetivos 1153.2. Aspectos bsicos 1173.3. Planeacin del interrogatorio 1193.4. Desarrollo del interrogatorio 1333.5. Tcnica del interrogatorio 1443.6. Actitudes y valores 1543.7. Gua prctica 1553.8. Ejercicios 1573.9. Bibliografa 158


7/291


TCNICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

4.1. Objetivos 1634.2. Aspectos bsicos 1654.3.

Planeacin del contrainterrogatorio 171

4.4. Desarrollo del contrainterrogatorio 1754.5. Reglas del contrainterrogatorio 1804.6. Actitudes y valores 1844.7. Gua prctica 1854.8. Ejercicios 1874.9. Bibliografa 188


CONSTRUYENDO OBJECIONES

5.1. Objetivos 1935.2. Fundamento jurdico de las objeciones 1945.3. Clases de objeciones 1965.4. Tcnica de las objeciones 2015.5. Actitudes y valores 2035.6. Gua prctica 2045.7. Ejercicios 2055.8. Bibliografa 206


8/291


ALEGATOS DE CONCLUSIN

6.1. Objetivos 2116.2. Aspectos bsicos 2136.3. Estructura del alegato de conclusin 2156.4. Tcnica del alegato de conclusin 2176.5. Gua prctica 2236.6. Ejercicios 2256.7. Bibliografa 226


LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL

7.1. Objetivos 2317.2. Valores en el proceso penal 2337.3. tica en la oralidad 2367.4. tica de lo pblico 2397.5. tica segn los roles 2497.6. Bibliografa 253

ANEXO 255

CASOS PARA LA SIMULACIN DEL JUICIO ORAL

1.

Contra Mara Vives (Robo Calificado y Agravado) 2572. Contra Jos Williams (Lesiones en accidente de trnsito) 2603. Contra Felipe Durn (Homicidio) 2634. Contra Manuel Rosero (Injuria y Calumnia) 2655. Contra scar William Snchez (Homicidio) 268


9/291

1

PRESENTACIN

l Titular del Poder Ejecutivo de

Nuevo Len, Lic. Jos Natividad

Gonzlez Pars, expidi una con-

vocatoria el 20 de Octubre de 2003, a

la que se le dio amplia publicidad, con

el fin de recabar de la comunidad, pro-

puestas de reforma al marco jurdicoen materia de justicia.

Se integr un Comit Organizador co-

mo responsable de los trabajos deriva-

dos de la consulta ciudadana, presidi-

do por el Secretario General de Gobier-

no, Lic. Napolen Cant Serna. Se

formaron mesas de trabajo especializa-do en las cuales participaron el Poder

Judicial, Procuradura General de Jus-

ticia, universidades, colegios y barras

de abogados, iniciativa privada, Orga-

nizaciones no Gubernamentales y per-

sonas interesadas en el tema.

Se realizaron mltiples sesiones detrabajo en conjunto con especialistas

durante aproximadamente ocho meses,

as como reuniones con los responsa-

bles de las Mesas de Trabajo. Lo ante-

rior, aunado al trabajo individual des-

tinado al anlisis y redaccin de las

propuestas de reformas concretas, ex-

posiciones de motivos, iniciativas, so-

porte documental, reuniones con

miembros del Congreso del Estado y

presentacin de las propuestas ante

diversos foros.

Dentro del trabajo elaborado, comoparte de la Consulta Ciudadana, ha

sido fundamental la elaboracin de un

Diagnstico, para lo cual se analizaron

diversos programas de reforma lleva-

dos a cabo en Amrica Latina, por or-

ganizaciones como la Agencia de los

Estados Unidos para el Desarrollo In-

ternacional, la Fundacin Ford, elBanco Mundial, la Organizacin de las

Naciones Unidas, el Banco Interameri-

cano de Desarrollo y la Unin Europea.

Este documento arroj experiencias

muy valiosas que se tomaron en cuen-

ta al momento de redactarse los pro-

yectos de reforma a las diversas leyes.

Tambin se analizaron estadsticas

nacionales para conocer la situacin de

Nuevo Len en rubros como ndice de

denuncias; efectividad en el cumpli-

miento de las rdenes de aprehensin;

recursos materiales, humanos y eco-

nmicos en los rganos ministeriales y

E


10/291

2

judiciales; volumen de trabajo; y pro-

ductividad, entre muchos otros. El co-

nocimiento de esta informacin nos

permiti, durante la elaboracin de las

iniciativas, atender los siguientes li-

neamientos:

Mantener un enfoque integral yarmnico en las reformas a su-

gerir.

Proponer cambios graduales einnovadores. No radicales.

Establecer una estrecha coordi-nacin con los rganos ministe-

rial y judicial, en la elaboracin

de las propuestas.

Involucrar a ciudadanos espe-cialistas en los diferentes temas

abordados.

Evaluar las necesidades presu-puestales, de infraestructura,

capacitacin y culturizacin que

implica la implementacin de

las reformas.

Los trabajos realizados dieron como

resultado la elaboracin de diversas

iniciativas de reforma que en su opor-

tunidad fueron aprobadas por el H.

Congreso del Estado y comprenden los

siguientes temas:

Proteccin a menores y combatea la violencia familiar.

Materia y Estructura Orgnicadel Poder Judicial.

Transparencia Judicial. Aspecto sustantivo y procesal en

Materia Penal.

Estructura orgnica de la Pro-curadura General de Justicia.

Civil, Aspecto Sustantivo y pro-cesal en Materia Civil.

Medios de Control Constitucio-nal Local.

Destacan, para efectos del presente

trabajo, las reformas al Cdigo de Pro-

cedimientos Penales del Estado, con-sistentes en la implementacin del Jui-

cio Oral, del Procedimiento Abreviado

aunado a la ampliacin de los casos de

procedencia de la conciliacin y la

mediacin penal, as como la incorpo-

racin de la suspensin del procedi-

miento en la etapa de preparacin de

la accin penal a cargo del MinisterioPblico y la suspensin del procedi-

miento a prueba del procesado a cargo

del juez.

Estos cambios, en concordancia con la

dinmica que hoy vive nuestra comu-

nidad, impulsan a trabajar permanen-


11/291

3

temente en el desarrollo del denomina-

do juicio oral, como herramienta fun-damental para materializar principios y

valores procesales tales como los de

publicidad, concentracin, contradic-

cin, inmediacin, igualdad, lealtad,

buena fe y dignidad humana.

Para el sistema legal mexicano tal pro-

psito no es una novedad. Por el con-

trario, es la forma de darle vida al pos-

tulado constitucional contenido en el

artculo 20 de nuestra Carta Magna

que garantiza, entre otros derechos, a

todo inculpado juzgado en audiencia

pblica.

La reforma nos genera una expectativa

y esperanza de una justicia transpa-

rente, rpida y eficaz. Pero no podemos

olvidar que la modificacin a la ley es

slo un eslabn en la cadena de trans-

formaciones estructurales que nuestro

sistema necesita. El cambio sustancial

est, ms que en la erradicacin de

valores culturales arraigados a las se-

culares formas de enjuiciamiento in-

quisitivo, en la creacin de nuevos va-

lores procesales y ticos que identifi-

quen al abogado como un profesional

con una misin social: la de contribuira la prevencin y solucin de los con-

flictos, en la proteccin de los bienes

jurdicos fundamentales y en el logro

de la paz como elemento indispensable

para el desarrollo y progreso nacional.

Las posiciones que rechazan el juicio

oral bajo la falacia de no ser propio del

actual sistema mixto o de que nuestra

idiosincrasia, no permiten superar la

tradicin formalista y escriturista, ig-

noran nuestra tradicin histrica que

pertenece a la cultura occidental y de

la que nos hemos influenciado en

nuestras instituciones polticas y cul-

turales; posiciones stas que van ce-

diendo ante la perspectiva de una jus-

ticia a la vista de todos.

En Nuevo Len, ya est operando el

proceso de transformacin cultural de

nuestro sistema legal. Operadores ju-

diciales y ministeriales, as como las

universidades trabajan para la actua-

lizacin de sus esquemas de trabajo y

enseanza. Estn avanzando en el

conocimiento y desarrollo de destrezas,

habilidades y valores para el juicio

oral.


12/291

4

Los abogados de hoy tienen el gran

reto de transformar sus paradigmas,

para ingresar en el ejercicio dialctico y

retrico del razonamiento forense oral.

Su nueva prioridad deber ser persua-

dir a los juzgadores de que su preten-

sin es la ms creble y ajustada a los

hechos, a travs de sus habilidades

para obtener la verdad de quien la po-

see y oculta, o de aquello que la evi-

dencia.

Y desde luego, contamos con el res-

paldo total de una sociedad plural, exi-

gente y participativa que requiere de

respuesta inmediata a los graves y

grandes problemas. El de la justicia es

prioritario y trabajaremos esforzada-

mente en la implementacin de las

nuevas leyes a las que el Poder Legisla-

tivo ha dado vida para dar respuesta

efectiva a las necesidades de justicia y

seguridad pblica que todos anhela-

mos.

Este trabajo con fines exclusivamente

didcticos del juicio oral est elaborado

tomando como base y gua referencial

los documentos aprobados por la

Agencia de los Estados Unidos para el

Desarrollo Internacional (USAID), a

travs de su Programa para el Fortale-

cimiento y Acceso a la Justicia y muy

especficamente, el de Colombia.

Las unidades temticas abordan con-

tenidos destinados a facilitar el desa-

rrollo de habilidades y destrezas para

investigar, cuestionar, analizar, fun-

damentar, discutir, aplicar, sustentar y

practicar, utilizando principios, mto-

dos, valores y tcnicas modernas para

la actuacin judicial.

Al final de cada unidad se incluye una

gua prctica, donde el lector podr

consolidar los aspectos ms importan-

tes de la respectiva tcnica del juicio

oral. Igualmente encontrar algunas

recomendaciones para acceder a re-

cursos bibliogrficos y flmicos que le

permitirn enriquecer la observacin y

conocimiento de las tcnicas que se

promueven.

Se ofrece tambin la teora relacionada

con los temas claves para una excelen-te intervencin en el juicio oral, toda

contextualizada a travs de ejercicios

prcticos, en los que podr reconocer

los escenarios y estrategias de la ac-

tuacin profesional.

En general, este trabajo Tcnicas del

Juicio Oral en el Sistema Penal de Nue-


13/291

5

vo Len, tiene por finalidad contribuir

a desarrollar habilidades, destrezas yvalores en los abogados, que les permi-

tan un futuro desempeo profesional

eficaz en los juicios orales adversaria-

les, protagonizando las transformacio-

nes culturales necesarias para la ga-

ranta del debido proceso, y la justa y

efectiva aplicacin de la ley penal por

el juzgador, y el respeto a la dignidad

humana del inculpado y de la vctima.


14/291


15/291

7

UNIDAD PRELIMINAR

ASPECTOS GENERALES


16/291


17/291


18/291


19/291

9

UNIDAD PRELIMINAR

ASPECTOS GENERALES

SUMARIO

1. Objetivos 112. Estructura General del Proceso Penal 133. Principios del Sistema Acusatorio 224. El Juicio Oral en el Sistema Legal de Nuevo Len 375. Habilidades y Destrezas para la Persuasin 48


20/291


21/291

11

1. OBJETIVOS

1.1. Objetivo general

Dar a los capacitandos una visin general contextualizada de las estructuras y

principios constitucionales y legales en los que se enmarca el juicio oral en Nuevo

Len.

1.2. Objetivos Especficos

Al finalizar la unidad temtica, se lograr:

1.2.1. Diferenciar las etapas que estructuran el proceso oral penal en Nue-

vo Len.

1.2.2. Identificar los principios sobre los cuales se est desarrollando en

Nuevo Len el sistema acusatorio.

1.2.3. Conocer el origen que ha tenido en Nuevo Len el juicio oral penal y

reflexionar sobre sus proyecciones.


22/291


23/291

13

2. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL ORALDE NUEVO LEN.

2.1. Antecedentes

El fin esencial del Estado

es el de garantizar la

efectividad de los derechos

reconocidos por la Constitucin, en

aras de lograr la convivencia pacfica y

la vigencia de un orden justo. En con-

secuencia resulta pertinente establecer

en qu medida esa misin garantiza

que el Estado opera en la administra-

cin de justicia en materia penal,

mxime que el artculo 1 de la misma,

prev la supremaca de los derechos

inalienables de la persona.

Nuestro rgano Legislativo, consciente

de la importancia de garantizar la apli-

cacin y reconocimiento de los princi-

pios internacionales de proteccin a los

Derechos Humanos, y sabedor de las

bondades que entraa la implementa-cin de un juicio rpido y sin dilacio-

nes injustificadas, consagr en el art-

culo 20 de la Carta Magna los princi-

pios esenciales del debido proceso pe-

nal y les asign la categora de dere-

chos fundamentales.

El derecho al debido proceso es el de-

recho a un proceso justo, o como lo

define Madrid Malo: Es debido aquel

proceso que satisface todos los reque-

rimientos, condiciones y exigencias

necesarios para garantizar la efectivi-

dad del derecho material. Se le llama

debido, porque se le debe a toda per-

sona como parte de las cosas justas y

exigibles que tiene su propia subjetivi-

dad jurdica.

El debido proceso como principio uni-

versal supone el libre acceso al tribu-

nal, la posibilidad plena de audiencia,

la determinacin previa del lugar del

juicio, el derecho del acusado de ex-

presarse en su propia lengua, un juicio

pblico, eficaz, sin dilaciones y ade-

cuado a la naturaleza del caso justi-

ciable; la seguridad de ser escuchado y

la de contar con una asistencia letrada

eficiente desde el momento mismo de

la imputacin; la plena posibilidad de

probar con la utilizacin de todos los

medios legales y pertinentes; y que la

sentencia sea dictada por un juez obje-

tivo e imparcial, en forma completa,

pronta, legtima y congruente. En otras

palabras: el debido proceso es el que


24/291

14

se cie a los principios que van insitos

en el sistema establecido en el artculo

14 de la Constitucin como Ley Su-

prema, bajo el rubro de formalidades

esenciales del procedimiento.

Por otra parte, el artculo 133 de la

Constitucin Poltica de los Estados

Unidos Mexicanos, al disponer la pre-

valencia en el orden interno, de los tra-

tados y convenios internacionales rati-

ficados por el Senado, que reconocen

los Derechos Humanos y que prohben

su limitacin en los estados de excep-

cin, incorpora a la legislacin nacio-

nal, con rango supralegal, todos esos

instrumentos internacionales, relativos

a derechos humanos y a las garantas

de un debido proceso rpido, eficaz y

con total respeto a la dignidad huma-

na. Es tal el fundamento constitucio-

nal, que el desconocimiento de las for-

mas procesales orales y contradicto-

rias afectara sustancialmente el ejer-

cicio de los derechos fundamentales yla estructura bsica del proceso penal.

Por su parte el artculo 21 de la propia

Ley Fundamental otorga al Ministerio

Pblico el Mono-polio del ejercicio de la

accin penal.

Estos lineamientos son recogidos en

toda su extensin por la Constitucin

Poltica del Estado Libre y Soberano de

Nuevo Len, la que debe de ajustarse,

al igual que todas las leyes secunda-

rias, ntegramente al contenido de la

Constitucin Federal.

De esa manera, en las reformas a la

Constitucin Poltica del Estado, al

Cdigo Penal y al Cdigo de Procedi-

mientos Penales, no solo se cuid el

cumplimiento de ese mandato de suje-

cin a las disposiciones de la Ley Su-

prema; sino que, adems, se busca

darle en la prctica la dimensin au-

tntica a la garanta de debido proceso

en armona con las de legalidad y se-

guridad jurdicas. Porque, si bien es

cierto, estos principios, tienen en

Mxico antecedentes histricos y legis-

lativos remotos, en la prctica nos afe-

rramos al escriturismo judicial apar-

tndonos de los principios de inmedia-

cin, concentracin y publicidad del

juicio penal.

2.2. Rgimen de Transicin.

Con las reformas a la

Constitucin Local y a

la Ley Procesal Penal

del Estado aprobadas

en Julio del 2004 por el Congreso Lo-

cal, se mantiene la coexistencia de dos


25/291

15

estructuras procesales diferentes, por-

que sin desterrar la estructura proce-sal tradicional de corte preponderan-

temente inquisitivo que privilegia la

escritura, con algunas fases pblicas

como las de desahogo de pruebas du-

rante la instruccin y con alguna ten-

dencia acusatoria (como la divisin de

funciones dentro del proceso, por ejem-

plo); se introduce otra de estilo

eminentemente acusatorio con concen-

tracin de la prueba en el juicio, la di-

reccin efectiva y personal del proceso

por el juez haciendo vivencial en cada

caso el principio de inmediacin a tra-

vs de prcticas orales, adversariales y

contradictorias. Podemos afirmar

entonces, que en la actualidad

convergen estos dos tipos de sistemas

de enjuiciamiento penal: uno de

naturaleza mixta con tendencia

inquisitiva y otro de naturaleza

marcadamente acusatoria que, por lo

pronto, operar en casos de delitos

culposos no graves. La visin que se

tiene, segn la exposicin de motivos

de la reforma al Cdigo de

Procedimientos Penales es que gra-

dualmente predomine el sistema oral

acusatorio adversarial para todos los

delitos.

2.2.1. Estructura Procesal Mixta.

El procedimiento penal de estructura

mixta, hoy vigente para la gran mayo-

ra de los delitos, est dividido en cua-

tro grandes etapas: la de averiguacin

previa, la de preparacin del proce-

so, la de instruccin y la de juz-

gamiento.

2.2.1.1. Fase de averiguacin previa.

La

investigacin previa

tiene como finalidad determinar si ha

ocurrido la conducta que por cualquier

medio haya llegado a conocimiento de

las autoridades, si est descrita en la

ley penal como punible, si se ha ac-

tuado al amparo de una causal de au-

sencia de responsabilidad, si cumple el

requisito de procedibilidad para iniciar

la accin penal y para recabar las

pruebas indispensables para lograr la

individualizacin de los autores o par-

tcipes de la conducta punible. El Mi-

nisterio Pblico, por mandato del art-

culo 21 de la Constitucin, es el nico

rgano facultado para el desahogo de

las diligencias de investigacin, auxi-

lindose para tal encomienda de poli-

ca ministerial, la que est controlada

en su actividad investigadora por los


26/291

16

fiscales o agentes del Ministerio Pbli-

co, quienes a su vez son los destinata-

rios de dicha indagacin. A las diligen-

cias desahogadas en esta etapa la ley

procesal les reconoce valor probatorio

para efectos de sentencia. Esto es, las

mismas no necesitan desahogarse pos-

teriormente en un juicio de manera

contradictoria y en presencia del juz-

gador para que puedan ser considera-

das por ste en su sentencia definitiva.

De acuerdo a lo establecido por el art-

culo 133 del Cdigo de Procedimientos

Penales vigente en el Estado de Nuevo

Len: Inmediatamente que el Ministe-

rio Pblico o los funcionarios encarga-

dos de practicar las diligencias de la

Polica Ministerial, tengan conocimien-

to de la probable existencia de un deli-

to que deba perseguirse de oficio, dic-

tar todas las medidas y providencias

necesarias para proporcionar seguri-

dad y auxilio a las vctimas; impedir

que se pierdan o destruyan o alterenlas huellas o vestigios del hecho delic-

tuoso y los instrumentos o cosas, obje-

tos o efectos del mismo; indagar qu

personas fueron testigos; evitar que el

delito se siga cometiendo y en general

impedir que se dificulte la averigua-

cin. Tratndose de delitos que se per-

siguen por querella se observar en lo

conducente lo dispuesto en el prrafo

anterior, cuando aqulla se presente.

As las cosas, para que el Ministerio

Pblico inicie sus actividades requiere

del cumplimiento de los requisitos de

procedibilidad dentro de los que se en-

cuentran la denuncia y la querella. La

primera es la comunicacin que hace

cualquier persona al Ministerio Pblico

de hechos que implican la posible co-

misin de un delito perseguible de ofi-

cio. La segunda, es decir, la querella,

es la narracin de hechos presumible-

mente delictivos por la ofendida ante el

rgano investigador, con el fin de que

se determine el autor de los mismos y

se le imponga el castigo preestablecido

en la ley.

La averiguacin previa puede terminar

con una resolucin de inejercicio de la

accin penal cuando aparezca que la

conducta no ha existido, que es atpi-

ca, que la accin penal no puede ini-ciarse, que est prescrita o que est

demostrada una causal de ausencia de

responsabilidad. Otro caso de termina-

cin de la averiguacin previa, es el

abandono por el querellante, y aconte-

ce cuando ste no acuda ante el Minis-

terio Pblico a ratificar la querella de-


27/291

17

ntro del trmino de quince das, conta-

dos a partir de su presentacin.

Por ltimo, tambin puede terminar

con una resolucin de consignacin del

expediente al Juez de lo Penal, cuando

se han cumplido las finalidades pro-

pias de la indagacin.

2.2.1.2. Etapa de preparacin del

proceso.

En esta fase, celebrada ya ante sede

judicial, en primera instancia se da

cumplimiento a la garanta prevista en

la fraccin III, Apartado A del Artculo

20 de la Constitucin; esto es, darle a

conocer al inculpado dentro de las

cuarenta y ocho horas siguientes a que

ha sido puesto a disposicin del juez,

la naturaleza y causas de la acusacin,

a fin de que conozca bien el hecho pu-

nible que se le imputa, pudiendo ren-

dir en ese acto su declaracin prepara-

toria si es su deseo. Este acto, debe

llevarse a cabo en audiencia pblica de

acuerdo con lo dispuesto por dicho

numeral de nuestra Carta Magna.

Cumplida con la garanta de informar

al inculpado sobre la imputacin diri-

gida en su contra, el juez debe resolver

dentro de las setenta y dos horas con-

tadas a partir de que el inculpado a

sido puesto a su disposicin, s es quede la averiguacin previa se despren-

den datos suficientes para acreditar el

cuerpo de algn delito y la probable

responsabilidad del inculpado en su

comisin. En caso afirmativo dictar

un auto de formal prisin o sujecin a

proceso. En el caso contrario dictar

un auto de libertad por falta de ele-

mentos para procesar.

Eventualmente se pueden desahogar

en esta etapa pruebas de descargo

cuando as lo solicite el inculpado o su

defensor en la propia audiencia pblica

prevista en la fraccin III, Apartado A

del Artculo 20 de la Constitucin o

dentro de las tres horas siguientes. En

este caso el trmino para resolver so-

bre la prueba del cuerpo del delito y la

probable responsabilidad del inculpado

se duplica.

2.2.1.3. Etapa de instruccin.

Es la etapa en la que la autoridad judi-

cial lleva a cabo toda actividad tendien-

te a decidir sobre la admisin de las

pruebas ofertadas por las partes y en

la que se lleva a cabo el desahogo de

las mismas, as como de aquellas que

el juez considere conveniente llevar a


28/291

18

cabo. Es en esta fase del proceso penal

y en la etapa de averiguacin previa,

donde se producir la prueba con ba-

se en la cual el juez establecer en la

oportunidad procesal pertinente, se

justifica la pretensin punitiva en su

caso expresada por el Ministerio Pbli-

co en sus conclusiones acusatorias.

2.2.1.4. Etapa de juzgamiento.

Es la etapa donde el

Ministerio Pblico

presenta por escrito

sus conclusiones

acusatorias en caso de que considere

que existe mrito para ello; la defensa

presenta tambin por escrito sus con-

clusiones de defensa; se celebra la au-

diencia de vista, despus de la cual el

juez emite una sentencia por escrito

dentro del trmino legal.

En la audiencia de vista nicamente se

pueden recibir las pruebas que, ha-biendo sido ofrecidas en la debida

oportunidad procesal, no hayan sido

desahogadas por cualquier motivo y las

que tengan el carcter de supervenien-

tes. Desahogadas, en su caso, estas

pruebas, se da lectura a las constan-

cias del expediente que soliciten las

partes, se puede interrogar al acusado

sobre los hechos materia del juicio y

las partes formulan sus alegatos. El

juez despus de celebrada la audiencia

de vista puede decretar la prctica de

pruebas para mejor proveer, lo que

suspende el trmino para dictar sen-

tencia.

Se trata de una etapa procesal funda-

mentalmente (si no es que totalmente)

escrita, donde slo excepcionalmente

se desahoga prueba y que en su gran

mayora no se lleva a cabo de manera

pblica (salvo el caso de la audiencia

de vista).

2.2.2. Estructura del nuevo proceso

penal oral.

El nuevo proceso penal oral regulado

en el Ttulo Dcimo Cuarto, Captulo

Primero del Cdigo de Procedimientos

Penales vigente en el Estado, se divide

esencialmente en tres etapas: la de

preparacin del proceso, la de prepara-cin del juicio oral y la de juzgamiento o

juicio oral propiamente dicho1. El pro-

ceso penal oral, al igual que el proceso

1 El captulo primero del Ttulo DcimoCuarto se denomina Juicio Oral, sin em-bargo en el mismo no slo se regula estaetapa sino tambin la de preparacin del

juicio oral.


29/291

19

tradicional, es precedido por por una

etapa de averiguacin previa llevada acabo ante el Ministerio Pblico.

Con el fin de garantizar la igualdad

procesal y la imparcialidad2 plena del

juez de juicio oral, el legislador con-

templ que las dos primera etapas del

proceso penal (la de preparacin del

proceso y la de preparacin del juicio

oral) se desarrollarn ante un juez dis-

tinto, denominado juez de preparacin

de lo penal; y juez de juicio oral al que

conozca del juicio oral. Con el mismo

fin, se estableci que sera el juez de

preparacin de lo penal quien resolve-

ra en exclusiva sobre las autorizacio-

nes que le solicite el Ministerio Pblico

durante la averiguacin previa.

2En la exposicin de motivos de la refor-

mas al Cdigo de Procedimientos Penales,se menciona que esta divisin de la juris-diccin tiene como fin esencial el evitaruna postura preestablecida antes del pro-nunciamiento de la sentencia definitivaporque al ser el mismo juez quien decidesobre la situacin jurdica del inculpado ytocar aspectos como el objeto del proceso,la existencia del cuerpo del delito y la pro-bable responsabilidad del inculpado, yaprejuzga. En cambio al dividirse las fun-ciones garantiza la imparcialidad del juezsentenciador.

2.2.2.1 La averiguacin previa

Esta etapa del procedimiento se man-

tiene igual en cuanto a sus fines se

refiere y a el rgano encargado de lle-

varla a cabo. Lo que cambia sustan-

cialmente es el valor que tiene lo des-

ahogado durante la misma. En el nue-

vo proceso penal oral, como regla gene-

ral slo puede considerarse prueba

para efectos de sentencia lo desahoga-

do en el juicio oral, en presencia del

juzgador. Por tanto, las diligencias de

averiguacin previa nicamente pue-

den ser tomadas en consideracin por

el juez de preparacin de lo penal para

dictar sus determinaciones, pero, salvo

en casos excepcionales, no pueden ser

utilizadas por el juez de juicio oral para

formar su conviccin al momento de

dictar sentencia definitiva. De esta

manera el juicio oral recupera la im-

portancia que merece y debe tener, y la

averiguacin previa se ir encauzando

a su verdadero fin: ser una etapa de

preparacin del juicio (no el juicio mis-

mo).

En teora la investigacin del Ministe-

rio Pblico debe continuar an des-

pus de haber ejercitado accin penal,

sobre todo cuando los elementos que

arroja la averiguacin previa son insu-


30/291

20

ficientes para acreditar plenamente la

responsabilidad del inculpado. Ello

tomando en cuenta que el estndar de

prueba para obtener una sentencia

condenatoria en juicio es superior a la

que se le exige para ejercitar accin

penal y lograr que se dicte auto de

formal prisin o sujecin a proceso al

inculpado.

2.2.2.2 Etapa de preparacin del

proceso penal

Esta etapa, obviamente, se mantiene

pues se encuentra prevista en la Cons-

titucin Federal. Tampoco sufre modi-

ficacin alguna en cuanto a su estruc-

tura o formas en el caso del nuevo

proceso penal oral.

2.2.2.3 Etapa de preparacin del jui-

cio oral

Es en esta etapa del proceso donde las

partes ofrecen las pruebas que deseanque se desahoguen en la audiencia de

juicio oral, y el juez resuelve sobre su

admisin o desechamiento. Esta etapa

se desarrolla en presencia del juez de

preparacin de lo penal. Inicia una vez

dictado el auto de formal prisin o su-

jecin a proceso y concluye con el au-

to de apertura del juicio oral.

El ncleo central de esta etapa del pro-

ceso lo constituye la audiencia de pre-

paracin del juicio oral la cual es regu-

lada en los artculos 558, 559 y 560 del

Cdigo Adjetivo de la materia. Esta au-

diencia se realiza una vez que los suje-

tos procesales han ofrecido sus pruebas

y, en trminos del primero de dichos

numerales, debe ser dirigida y presidida

personalmente por el Juez de Prepara-

cin de lo Penal; desarrollarse oralmen-

te, y a ella debern concurrir necesa-

riamente el Ministerio Pblico y el de-

fensor. Al iniciarla, el juez primero debe

verificar si existe algn acuerdo de con-

ciliacin o mediacin entre las partes.

En caso contrario, decidir sobre la

admisin de las pruebas ofertadas. En

la audiencia, las partes pueden solicitar

al juez que d por acreditados ciertos

hechos, que no podrn ser discutidos

en el juicio oral. La audiencia concluye

con el dictado del auto de apertura del

juicio oral, en el que se sealarn los

hechos que se dieron por acreditados,as como las pruebas que debern des-

ahogarse en la audiencia de juicio oral.

El artculo 560 del Cdigo de Procedi-

mientos Penales del Estado dispone

que, dictado el auto de apertura del

Juicio Oral, enviar la causa y al in-

culpado a disposicin del Juez del Jui-


31/291

21

cio Oral, con lo cual concluye la etapa

de preparacin del juicio oral.

2.2.2.4. Etapa de juzgamiento o jui-

cio oral

La etapa del juicio oral constituye la

parte central y decisiva del nuevo pro-

ceso penal, pues, el juez de juicio oral

solo se puede instruir para dictar su

sentencia con la prueba y los argu-

mentos desahogados en su presencia

en la audiencia de juicio oral. Es decir,

nicamente puede formar su convic-

cin con la prueba que ha sido des-

ahogada en la audiencia de juicio oral

y tomar en cuenta los argumentos de

hecho y derecho expresados en la mis-

ma.

Esta etapa del proceso penal divide a

su vez en una fase previa a la audien-

cia de juicio oral, la audiencia de juicio

oral y la audiencia de sentencia. La

fase previa corre desde la radicacin de

la causa en el juzgado de juicio oral

hasta el da de la audiencia de juicio

oral. En esta fase se fija la fecha para

la audiencia de juicio oral y se cita a

todos los que deben intervenir en ella

(acusado, testigos, peritos, etc.).

En la audiencia de juicio oral, tambin

conocida como de debate oral, enesencia, el Ministerio Pblico y la De-

fensa exponen sus alegatos de apertu-

ra, se desahoga la prueba de ambas

partes y, finalmente, tanto el Ministerio

Pblico como la defensa expresan sus

conclusiones o alegatos finales. Esta

audiencia ser objeto de un anlisis

ms detallado en el inciso 4 de la pre-

sente unidad.

La audiencia de sentencia tiene como

finalidad esencial la lectura pblica de

la sentencia por parte del juez.


32/291

22

3. PRINCIPIOS DEL SISTEMA DEENJUICIAMIENTO DE NATURALEZA

ACUSATORIA3

Los principios propios del sistema acu-

satorio que se vern a continuacin se

encuentran contemplados en nuestraConstitucin Federal, la Constitucin

del Estado, en los Tratados Internacio-

nales suscritos por Mxico, concreta-

mente el Pacto Internacional de Dere-

chos Civiles y Polticas y la Convencin

Interamericana de Derechos Humanos

y en el artculo 553 del Cdigo de Pro-

cedimientos Penales vigente en el Esta-

do. Por tanto, estos principios, 3hoy

consignados en el ordenamiento proce-

sal penal como normas rectoras, de-

ben ser fundamentos o criterios finalis-

tas de orientacin, interpretacin y

aplicacin al caso concreto, por parte

del juzgador, de los operadores del sis-tema y de la sociedad en general. Para

ello, los grandes referentes son los

principios y valores acusatorios en el

procedimiento penal los cuales brindan

3Captulo elaborado por Ana Montes Cal-dern, Consultora Internacional Programade Fortalecimiento y Acceso a la Justicia.USAID/CHECCHI,

febrero de 2003.

un marco general de concepcin, ac-

tuacin, deber ser y hacer frente a ellos

y definen la estructura del proceso,considerando en stas las fases del

mismo, el rol y perfil de cada uno de

los intervinientes. Entre los principios

ms importantes, mencionaremos los

siguientes:

de prevalencia del derecho sustan-cial sobre el formal o procedimen-

tal. De separacin de funciones

de diferenciacin entre la investi-gacin y la accin penal

de oralidad de disposicin de la accin penal:

criterio de oportunidad.

de concentracin de la prueba. de identidad fsica del juzgador. de continuidad. de publicidad. de presuncin de inocencia. de igualdad. de efectividad.


33/291


34/291

24

ricial y no se requiere que el perito

declare (estipulaciones de las partes).

Cuando el documento intrnsica-mente constituye prueba por s mis-

ma. Ejemplo cheque, se introduce

como prueba documental a travs del

respectivo rgano de prueba para

efectos de certificacin de autentici-

dad y de desahogo por medio de su

lectura.

Aunque es recomendable, no todas las

diligencias de investigacin requieren

ser grabadas en audio o video, ya que

las mismas no constituyen prueba,

sino material de referencia o medio de

conviccin y no puede usarse la graba-

cin para tratar de introducirla como

tal en juicio.

Si un testigo dice en el juicio algo dife-

rente a lo que dijo anteriormente en

cualquier contexto, su confrontacin

puede hacerse con la declaracin ante-rior en el interrogatorio o cotrainterro-

gatorio del testigo, confrontndolo con

el contenido de su declaracin previa.

De esta forma, el juez tendr la opor-

tunidad de apreciar y determinar

cundo el testigo ha faltado a la verdad

o se ha equivocado en su declaracin

anterior o en la declaracin en juicio.

En breve, cualquier declaracin ante-

rior de un testigo se puede usar para

impugnar, sea grabada, escrita o refe-

rida por otro testigo en el mismo juicio.

Es muy importante considerar lo per-

judicial que puede resultar llevar este

principio al extremo que de todo tenga

que dejarse constancia grabada, y que

el fiscal y el juez tengan la grabadora

encendida en todo momento.

(De la constancia escrita a la grabada).

b.Principio de inmediacin.

Este principio indica que el juzgador se

vincula con las partes, dirige el proceso

y presencia personalmente la prctica

de las pruebas en la audiencia.

Este principio es distinto al concepto

de Juez Natural que es un concepto

orgnico institucional y no personal.

c.Principio de publicidad.El derecho de publicidad no es un de-

recho exclusivo de los sujetos procesa-

les, sino bsicamente un derecho de la

sociedad a partir del cual sta tiene

acceso a la justicia y ejerce control so-

bre sus actuaciones y fallos. La justicia


35/291

25

transmite principios y valores a la so-

ciedad.

En este sentido, las regulaciones sobre

restriccin a este derecho deben tener

en cuenta esto, por cuanto como dere-

cho, su restriccin debe ser expresa y

mnima. Igualmente, no debe confun-

dirse el mismo, con permitir la presen-

cia de medios de comunicacin.

Las regulaciones sobre acceso de p-

blico y de medios de comunicacin de-

ben ser debidamente reglamentadas.

El principio de publicidad tambin

opera durante la investigacin para los

actos jurisdiccionales ya que toda deci-

sin judicial (control de garantas) debe

ser proferida en audiencia pblica con

citacin de partes.

d.Principio de contradiccin.

Este principio slo opera a partir de la

acusacin y conlleva los siguientes de-

rechos y facultades para la defensa:

Derecho a oponerse a la realizacindel juicio por no prestar suficiente

mrito para que una persona sea juz-

gada. Causa probable.

Derecho a conocer la informacin,actuacin, medios de investigacin o

de prueba que tiene el acusador, as

como a sus rganos de prueba.

Derecho a oponerse a la admisin demedios de prueba por ilegales, inexis-

tentes o que llaman al prejuicio (en el

caso de jurados).

Derecho a presentar sus rganos deprueba y a acceder a los del Estado.

Derecho a que los testigos de cargodeclaren en su presencia (cara a ca-

ra).

Derecho a examinar sus testigos ycontra examinar a los testigos y peri-

tos de la contraparte.

Obligacin de la carga de la pruebacuando ejerza una defensa afirmativa

(legtima defensa, estado de necesi-

dad, etc.)

Derechos y facultades para la Fiscala:

Derecho a que la determinacin so-bre la admisin de la acusacin se

haga slo con base en la probabilidad

de la participacin.


36/291

26

Derecho a oponerse a la admisin demedios de prueba ilegales.

Derecho de oponerse a un determi-nado medio de prueba.

Derechos y obligaciones comunes:

Derecho a oponerse a la admisin deun determinado rgano de prueba.

Derecho a examinar sus testigos ycontra examinar a los testigos y peri-

tos de la contraparte.

Derecho de introducir actos infor-mativos o declarativos y a argumen-tar segn su teora del caso.

Obligacin de introducir la acredita-cin de la calidad de sus respectivos

expertos.

Obligacin de no argumentar sinhaber probado.

e.Principio de concentracin de laprueba.

Este principio indica que todas las

pruebas deben solicitarse, practicarse

o introducirse y controvertirse en el

juicio.

En este sentido, las diligencias de in-

vestigacin no tienen valor de prueba,

sino de material de referencia y de me-

dio de conviccin, para que el fiscal

pueda determinar si existe o no mrito

para que una persona pueda ser juz-

gada, porque se ha logrado ubicar,

identificar y preparar los medios u r-

ganos de prueba, para demostrar la

culpabilidad de una persona en una

conducta punible.

En los sistemas en donde la acusacin

tiene control de legalidad, para que un

juez valore si sta tiene fundamento en

los medios de investigacin realizados

y se garantice el derecho de toda per-

sona a tener una investigacin objetiva

conforme a los parmetros legales y

que no obedece a intereses o prejuicios

del acusador, las diligencias de investi-

gacin tambin se convierten en medio

de conviccin para el juez a efectos dedeterminar probabilidad, es decir, que

existe ms probabilidad que el acusado

particip en la conducta punible.

La prctica de la prueba anticipada

tambin obedece a este principio de

concentracin de prueba en juicio, ya

que cuando se presentan circunstan-


37/291

27

cias de fuerza mayor que hacen impo-

sible la prctica de la prueba en la au-diencia pblica (irreproductibilidad) y

esto resulta imprescindible para la par-

te que la propone, se practica en forma

anticipada pero con todos los requisi-

tos de prueba en juicio (presencia del

juez y todas las partes y controversia),

pero debe ser introducida en la au-

diencia pblica por la parte proponen-

te.

De no hacerlo, lo realizado anticipa-

damente no puede ser valorado por el

juzgador.

f. Principio de continuidad.

Los hechos objeto de peticin o de con-

troversia se deben tramitar en tantas

audiencias continuas sean necesarias

para resolver.

El fallo debe pronunciarse inmediata-

mente. Concluye la presentacin y con-

troversia de las pruebas y de las pre-

tensiones o argumentos.

Para efectos de garantizar la realiza-

cin de las audiencias en la forma y

oportunidad establecida por el juez, es

necesario incluir en los sistemas de

gestin administrativo el manejo de

agendas de salas de audiencia.

Cuando la audiencia pblica de juz-

gamiento se inicia la presentacin de

las pruebas y el juzgador tiene imposi-

bilidad fsica de continuar en el juicio o

si por la hora o por la naturaleza de las

pruebas ofrecidas, el efecto es que se

ordene la suspensin de la audiencia

para reanudarse al siguiente da hbil,

continuando durante los das consecu-

tivos que fueren necesarios hasta su

conclusin. As lo dispone el artculo

592 del Cdigo de Procedimientos Pena-

les en vigor.

Adems de los principios anteriormen-

te sealados, conforman el esquema

necesario para el desarrollo del juicio

oral advesarial, otros lineamientos rec-

tores, como son:

Principio de prevalencia del de-recho sustancial o material;

Principio de separacin de fun-ciones;

Principio de disposicin de laaccin penal. Criterio de Opor-

tunidad;

Principio de presuncin de ino-cencia;

Principio de igualdad, y


38/291

28

Principio de efectividad.

g.Principio de prevalencia del dere-cho sustancial o material.

En cada caso concreto, el juez debe

hacer prevalecer el derecho sustancial

sobre el formal. Para ello, debe ejercer

deberes de direccin, orientacin, con-

trol y disciplina. En la aplicacin de

estos derechos, el juez debe sopesar los

intereses legtimos del Estado, de la

sociedad, de la administracin de jus-

ticia, del imputado o acusado y de la

vctima.

La normatividad o el texto legal y espe-cialmente el procedimentalismo, deben

ceder paso a la interpretacin y aplica-

cin del derecho material basado en el

anlisis de cada caso concreto frente a

los principios, valores y filosofa que

orientan el sistema social de derecho.

En este sentido, al analizar los princi-

pios y fundamentos del Estado de estaforma, se favorece el logro del valor

justicia comunicando el derecho con la

realidad mediante la intervencin del

juez. La decisin judicial es entonces,

un proceso de creacin del derecho.

h. Principio de separacin de fun-ciones.

Este principio debe ser entendido y

desarrollado no slo en cuanto a lo

funcional o de competencias, sino se-

gn la efectividad del sistema y la

transparencia del mismo. Esto se tra-

duce en el anlisis del rol de cada ope-

rador, su deber ser, el perfil requerido

para cumplirlo, el producto que se de-

be obtener de cada fase del proceso y

las necesarias interrelaciones entre los

operadores para garantizar la transpa-

rencia del sistema mediante los contro-

les recprocos.

El rol de cada operador marca los lmi-

tes de sus facultades y obligaciones y

stas, en cada actuacin, la forma de

hacerlos efectivos, de materializarlos y

las sanciones en caso de violarlos o

incumplirlos.

Por ejemplo, el rol del investigador esadelantar una investigacin objetiva,

es decir, sujeta a la ubicacin, identifi-

cacin, anlisis y procesamiento de los

medios de prueba a travs de mtodos

objetivos, sean tcnicos o cientficos;

aplicando los procedimientos que ase-

guren la autenticidad del objeto.


39/291

29

El perfil de este investigador debe ser

entonces el de un especialista, tanto enla investigacin de campo, para esta-

blecer los hechos y ubicar y recolectar

los medios de prueba, como en la in-

vestigacin tcnica o cientfica.

El rol del fiscal en el desarrollo de la

investigacin no es hacer la investiga-

cin de campo o tcnica, sino agregar

valor jurdico a la misma, orientando o

reorientando, sea en forma general o

particular y concreta, los procedimien-

tos de bsqueda con base en los ele-

mentos del delito, controlando el cum-

plimiento de los mismos, sirviendo de

enlace con el juez al solicitar la autori-

zacin para la restriccin de los dere-

chos fundamentales, valorando la in-

vestigacin para determinar si se cum-

plieron los procedimientos, si es objeti-

va y si presta o no mrito jurdico para

ejercer la accin penal mediante la

acusacin u otra forma alternativa, o si

se debe precluir. Esto por supuesto, no

excluye, cuando as lo estime necesario

el fiscal en cada caso en concreto, la

participacin directa en una actuacin

para tener un panorama o visin del

caso.

El perfil del fiscal en la investigacin es

el de ser un director objetivo para po-der despus ser, si hay lugar a ello, el

acusador parcializado con su preten-

sin acusatoria basada en una teora

del caso demostrable.

El producto de la investigacin debe

ser el establecimiento de los hechos, la

ubicacin, identificacin y anlisis de

los medios de prueba, de tal forma que

el fiscal al agregar valor jurdico pueda

determinar la accin a seguir como

forma de ejercicio de la accin penal.

El rol del defensor no es el del sujeto

pasivo que ante la carga de probar del

fiscal, no construye su propia teora

del caso para definir estratgicamente

su actuacin.

El perfil del defensor es, entonces, el

de un sujeto que en cada paso debe

estratgicamente definir qu es lo que

mejor conviene a los intereses de su

cliente y prepararse para actuar en

consecuencia.

El rol del juez vara segn la fase del

proceso. Como juez de preparacin de

lo penal y como juez de enjuiciamiento.

El primero es un juez de control de


40/291

30

garantas en la etapa de preparacin

del proceso.

En el juicio, su rol de juez se ampla a

velar por que se cumplan las garantas

que exige un debido proceso, mediante

una efectiva direccin y aplicacin de

los derechos sustanciales y las reglas

del procedimiento.

Los controles recprocos se materiali-

zan cuando el Fiscal orienta, controla y

valora la investigacin policial median-

te una efectiva direccin y cuando en

la misma el Juez autoriza o niega la

restriccin de derechos fundamentales,

de acuerdo a las diligencias investigati-

vas realizadas.

En el juicio, estos controles recprocos

se manifiestan en la facultad de cada

parte de controvertir la prueba, de ob-

jetar las actuaciones de la otra o del

juez que violen normas sustanciales y

procedimentales del debido proceso, ypor parte del juez, de no permitir y

sancionar estas actuaciones.


41/291

31

El rol de cada operador vara segn la fase en que se desempea:

Rol Investigacin JuicioFiscal Director jurdico de la in-

vestigacin.

Parte acusadora.

Defensor Sujeto procesal con dere-

chos de participacin pero

no de controversia.

Interviene cuando hay

afectacin de un derecho

fundamental o su cliente

se convierte en medio de

prueba

Su intervencin no es para

controvertir (ya que no haytcnicamente prueba) sino

para velar por los derechos

fundamentales de su clien-

te y buscar la mejor opcin

o, estrategia de defensa.

Parte Procesal.

Ejercer una defensa estratgi-

ca.

Demostrar o evidenciar las de-

bilidades en la teora del caso

de la Fiscala por violacin o

ausencia de procedimientos

que garantizan la autenticidad

de los medios de prueba o de

las evidencias materiales o fsi-cas (cadena de custodia) o por

ausencia de prueba o deficien-

cia de la misma. Argumentar

como la prueba no logr des-

virtuar la presuncin de ino-

cencia.

Juez Garante de los derechos

fundamentales del investi-gado.

Director y rbitro del juicio.

Garante de un debido proceso.


42/291

32

En este punto de precisin de roles y

funciones, tambin es importante dife-

renciar lo que es la investigacin penal

de lo que es el Ejercicio de la Accin

Penal, que a veces se tratan como si-

nnimos y tienen diferencias sustan-

ciales como son:

La investigacin penal es obligato-ria,4la accin penal no.

La investigacin penal es prerrequisi-to para el ejercicio de la accin penal.

La investigacin penal la adelantanlos organismos de investigacin, y la

accin penal, la Fiscala.

La investigacin penal no requiere lapresencia del fiscal, salvo afectacin

de derechos fundamentales la accin

penal s.

La investigacin penal no se puedesuspender, la accin penal s.

La accin penal activa la jurisdic-cin, la investigacin penal no.

4 Aunque ahora, con motivo de las refor-mas en comento, este principio ya no esabsoluto pues se faculta al Ministerio P-blico a no iniciar averiguacin previa enciertos casos o archivar provisionalmente

alguna averiguacin previa ya iniciada.

Siempre que objetivamente existanmotivos o circunstancias que indi-

quen la posible existencia de una

conducta punible, se debe iniciar

una investigacin penal. La accin

penal se ejercer si, como resulta-

do de esa investigacin penal, se

establece con certeza la existencia

del hecho, se encuentra individua-

lizado o identificado el posible au-

tor del mismo y existe probabilidad

de la responsabilidad de la perso-

na. La accin penal tambin se

puede ejercer disponiendo de la

misma, aplicando un criterio de

oportunidad o conciliando o sus-

pendiendo su ejercicio condicio-

nalmente.

No se puede ejercer la accin penalsin que exista una investigacin

penal previa. Tampoco se puede

adoptar ninguna otra decisin con-

clusiva de la investigacin sin que

los resultados de la investigacinpenal lo permita. (ejemplo conciliar

sin determinar a travs de la inves-

tigacin penal que el hecho existi,

que la conducta es conciliable,

etc.). No se puede suspender la ac-

cin penal sin haber realizado la

investigacin penal y sin tener es-


43/291


44/291

34

en los archivos ministeriales y judicia-

les, sin posibilidad de terminacin al-

guna, esperando el cumplimiento de

los requisitos para la declaratoria de

prescripcin de la accin penal. Inclu-

so, la aplicacin del criterio de oportu-

nidad en Nuevo Len se ejercer por

va de la negociacin. La ley define los

lmites y los controles que se aplican

para su otorgamiento.

En algunos sistemas en donde el fiscal

tiene la libre disposicin de la accin

penal, la aplicacin del criterio de

oportunidad no est sujeta a control de

legalidad del juez, salvo que el mismo

signifique un acuerdo con negociacin

de pena que si requiere aprobacin del

juez.

Tambin la ley puede fijar los deberes

para quien se otorga (reparacin, de-

claracin).

Para los sujetos procesales tambin seimponen deberes ticos de reserva so-

bre la negociacin y de no utilizar en

contra de los acusados, lo dicho du-

rante las negociaciones, en caso de que

stas no lleguen a ningn acuerdo.

j. Principio de presuncin de ino-

cencia.

La materializacin de este principio

supone para el juez, la restriccin al

mximo de las actuaciones que afecten

los derechos fundamentales, y el anli-

sis en cada caso concreto de la necesi-

dad, racionalidad, proporcionalidad,

temporalidad y fundamento fctico y

jurdico de la medida.

Por ejemplo, en la solicitud de un alla-

namiento, la determinacin de que

efectivamente se necesita, ya que no

existe otro medio de obtener la eviden-

cia o el elemento material de prueba.

La proporcionalidad de la medida fren-

te a la entidad del hecho o de la parti-

cipacin.

El fundamento fctico ligado al jurdi-

co, en el sentido que existen suficien-

tes elementos de investigacin que lle-van a la conviccin sobre la existencia

en el domicilio, por ejemplo, de la per-

sona que se requiere capturar, los ras-

tros huellas o evidencias del delito, el

fruto o producto del delito, etc.

En general, supone la autorizacin o la

realizacin de las actuaciones ligadas


45/291

35

al principio de presuncin de inocen-

cia.

Tambin imponen deberes de compor-

tamiento y actuacin distintos para el

acusador que para el acusado.

Por ejemplo, el deber de relevar la in-

formacin y los medios de prueba que

posee para sustentar los cargos, an

los que favorecen al acusado. Esta no

es una obligacin correlativa ya que el

acusado, presumido inocente, no tiene

que revelar ni descubrir su prueba ni

aportar prueba que lo incrimine.

Igualmente, el acusado nunca puede

ser presentado ni solicitado como me-

dio de prueba de la Fiscala. No obs-

tante, si el acusado renuncia a su de-

recho a guardar silencio, la renuncia

opera no slo a su favor, sino del pro-

ceso y en consecuencia, podr ser

contra examinado por la Fiscala.

Este principio lleva igualmente que

ante cualquier procedimiento, la duda

debe resolverse a favor del imputado o

acusado y que la libertad es la regla

general.

k. Principio de igualdad.

La materializacin de este principio no

slo se realiza brindando igualdad de

oportunidades para equilibrar el proce-

so e igualdad de armas (facultad de

acceder a los peritos oficiales por parte

de la defensa o de acudir a sus propios

peritos), sino tambin igualdad en la

aplicacin de la ley, garantizando por

ejemplo, el no cambiar arbitrariamente

el sentido de las decisiones cuando las

circunstancias de hecho y de derecho

sean sustancialmente similares.

l. Principio de efectividad

La efectividad debe entenderse o

desarrollarse no como efectivismo sino

como sinnimo de realizacin de justi-

cia. Este principio se expresa de dife-

rentes formas:

Definicin de la finalidad del proceso:determinar de la forma ms efectiva

si ha habido una violacin a la ley

penal. Efectividad para la sociedad,

para la administracin de justicia pa-

ra el sindicado. Para ello, se debe pe-

sar y sopesar cada uno de los in-

tereses legtimos mirando en una re-

lacin costo-beneficio cual es la me-

jor salida, una alternativa, la aplica-


46/291

36

cin de un criterio de oportunidad, la

suspensin provisional de la accin

penal, el ejercicio de la accin penal

mediante la acusacin para obtener

una condena.

Las actuaciones deben ser realiza-das con celeridad y efectividad (bus-

cando producir el resultado). En este

sentido, los plazos legales deben ser

mnimos y deben operar como garan-

ta de este principio. Como debe ser

direccin del juez y de materializacin

de este principio, se debe dejar como

facultad judicial el poder fijar trmi-

nos y adoptar medidas que permitan

facilitar el cumplimiento de los mis-

mos.

Los plazos fijados por el juez deben

obedecer a criterios, racionalidad, ne-

cesidad y complejidad.

Preclusin de las fases o instanciasprocesales.

Decisin rpida de recursos y me-diante procedimientos de consenso.

Cumplimiento inmediato de las deci-siones judiciales.

Notificaciones en audiencia.

Saneamiento de irregularidades enforma expedita por parte del juez, sin

sometimiento a ms formalidad que

escuchar a las partes.


47/291

37

4.EL JUICIO ORAL PENALEN NUEVO LEN

4.1. Introduccin.

Oral viene del latn oris significa boca.

Es la expresin humana mediante la

boca o la palabra, a diferencia de la

expresin realizada mediante la escri-

tura.

La comunicacin verbal es la forma

ms natural de transmitir el conoci-

miento, de exteriorizar nuestros pen-

samientos, deseos, anhelos, inquietu-

des, preocupaciones y compartirlos con

los dems. Es ante todo, a travs de la

palabra, como el hombre se expresa

con sus semejantes o como difiere de

ellos.

La oralidad trasciende al campo jurdi-

co en sus diversas disciplinas, siendo

una de ellas el Derecho Procesal Penal.

Es en ste en el que adquiere su efecti-

va materializacin al interior del proce-

so, como instrumento de comunicacin

entre los diferentes actores que all in-

tervienen, y hacia el exterior como co-

municacin con el resto de sujetos

que, de una u otra forma, se hacen

presentes en los diferentes actos de

juzgamiento susceptibles de publici-

dad.

Como principio

procesal, la oral-

idad es el ms

importante del

sistema acusatorio5. Se contrapone al

proceso secreto y escrito, propio del

sistema procesal inquisitivo6. En uno

se utiliza la palabra y en el otro la le-

tra. En los sistemas acusatorios anti-

guos era un rasgo tpico como forma

primaria y natural de la comunicacin

humana, rpida y directa. En los sis-

temas mixto-clsico y mixto-moderno7,

la etapa instructiva est marcada por

la escritura y en la etapa del juicio pre-

5 Ver Principios que se relacionan con laoralidad, en Lecturas Complementarias,Comisin Interinstitucional para el Impul-so de la Oralidad en el Proceso Penal yUSAID, Bogot D.C., 2003, p. 87.

6 Ver La oralidad en los instrumentos in-ternacionales de Derechos Humanos, enLecturas Complementarias.

7Ver La oralidad, antecedentes en la doc-trina y en la legislacin comparada, en

Lecturas Complementarias.


48/291


49/291

39

4.2.1. Juez de Preparacin de lo Pe-

nal.

El Juez de Preparacin de lo Penal es

aquel rgano jurisdiccional competente

para decidir respecto de todas aquellas

medidas necesarias y urgentes, pedidas

por la autoridad investigadora, a fin de

integrar la averiguacin previa y resol-

ver sobre la situacin jurdica del incul-

pado, dentro del trmino constitucional,

la admisin o desechamiento de prue-

bas de preparar el juicio oral.

El segundo prrafo del artculo 555 del

Cdigo de Procedimientos Penales del

Estado de Nuevo Len, seala que el

Juez de Preparacin de lo Penal resol-

ver sobre lo solicitado por el Ministe-

rio Pblico. Tomar en su caso la de-

claracin preparatoria y diligencias

necesarias y resolver la situacin ju-

rdica del inculpado.

El siguiente numeral dice que al dictar

el auto de formal prisin, en los asuntos

de su competencia, declarar abierta la

instruccin, ordenando poner el proceso

a la vista de las partes, para que pro-

pongan las pruebas que estimen perti-

nentes, sucesivamente por el trmino de

cinco das para el Ministerio Pblico y

otros cinco das para el inculpado, con

la posibilidad de ampliarlo a solicitud

de parte.

4.2.2. Audiencia de Preparacin del

Juicio Oral.

Los artculos 557, 558, 559 y 560 del

mencionado texto legal contienen la

denominada Audiencia Preparatoria,

que ser dirigida y presidida personal-

mente por el Juez de Preparacin de lo

Penal. Esta audiencia se realiza una vez

que los sujetos procesales han peticio-

nado la prctica de pruebas

incluyendo aquellas que no fue posible

jurdicamente controvertir- o nulidades

procedimentales, las cuales deben ser

all resueltas por el juez, reiterndose

en esta perspectiva, que slo por va de

excepcin, se deben evacuar por fuera

de audiencia pblica.

En la Audiencia Preparatoria se hace

manifiesta la oralidad durante el juicio,

con sus notas de concentracin y publi-

cidad. As mismo permite fundamentar

el contradictorio futuro, que va a des-

arrollarse en la audiencia pblica, sobre

slidas bases de lealtad entre las par-

tes, evitando sorpresas y pruebas des-

conocidas, fundamentalmente porque el

juicio de pertinencia sobre stas no

puede llevarse a cabo prescindiendo de


50/291

40

la obligacin que tiene quien las postu-

la, y de indicar qu se propone acreditar

con las mismas.

La audiencia pblica y oral de prepara-

cin comprende la declaracin del de-

nunciante o querellante, testigos y peri-

tos, el interrogatorio al indiciado por

parte del juez y los sujetos procesales;

la declaracin de los funcionarios de

polica ministerial que intervienen en la

investigacin y esclarecimiento de los

hechos; la prctica de pruebas que se

debe realizar en dicho acto, pudiendo

utilizarse los medios autorizados en el

Cdigo; la variacin de la calificacin

jurdica provisional de la conducta pu-

nible; la prrroga de la competencia; las

medidas respecto a los testigos; la in-

tervencin de las partes en la audiencia;

la asistencia obligatoria de algunos su-

jetos procesales; la direccin y faculta-

des del juez durante el acto; las decisio-

nes que pueden diferirse para el fallo y

el trmino dentro del cual el juez debedictar sentencia. Sus fases estn clara y

explcitamente orientadas en funcin

del principio preclusivo, de modo que

dentro de su desenvolvimiento no se

pueden proponer, dentro de una de

ellas, pretensiones propias de la otra.

Son claros los derroteros hacia la solu-

cin pronta de los juicios penales como

lo ordena nuestra Carta Magna.

El artculo 560 del Cdigo de Procedi-

mientos Penales del Estado dispone

que concluida la audiencia, o el plazo

concedido a los peritos, el Juez de Pre-

paracin de lo Penal dictar auto de

apertura del Juicio Oral, sealando los

hechos que se dieren por acreditados,

as como las pruebas que debern ren-

dirse en el juicio oral y enviar la cau-

sa y al inculpado a disposicin del

Juez del Juicio Oral. Esta decisin es

irrecurrible, pero las partes podrn

expresar lo correspondiente sobre la

exclusin de las pruebas aportadas.

4.2.2. Juez del Juicio Oral Penal.

Es el juzgador que tiene la competen-

cia para conocer del juicio oral median-

te su presencia personal con faculta-

des de direccin del proceso y del de-

bate, vigilando el equilibrio de las par-

tes, el desahogo de la audiencia, ejer-ciendo el poder de polica y disciplina;

y para resolver en definitiva la causa

penal.

La oralidad como forma de los actos

procesales ofrece economa, seguridad,

rapidez, dinamismo, lenguaje gestual y

coherencia.


51/291

41

Tiene dos formas: una, el aspecto esc-

nico, y otra, el contenido contradictorio.Es predicable tanto en la recoleccin de

pruebas como en las intervenciones de

las partes. En la bsqueda de la verdad

es el medio ideal para reproducir el

hecho histrico, porque permite la veri-

ficacin directa y revela las actitudes

falsarias, y por supuesto, propicia la

comunicacin entre todos los sujetos

procesales.

Concebido el proceso penal como la

forma dialctica y legtima para esta-

blecer la verdad histrica de unos

hechos que reportan consecuencias

jurdicas gravosas para la libertad de

los ciudadanos, hay que tomar con-

ciencia de la importancia que la au-

diencia pblica tiene dentro de los ac-

tos que armnicamente la constituyen.

Ella se erige en la mxima expresin de

los principios que lo gobiernan. Por ello

debe quedar claro que ... que la dili-

gencia de audiencia pblica por su na-

turaleza es un acto complejo no limitado

a la simple finalidad pasiva de dar

apenas paso a la alegacin final de los

sujetos procesales, sino de debate di-

nmico al interior del cual se concentre

esa pluralidad de actividades informa-

tivas, probatorias y de debate oral, cu-

yo objetivo cumpla con la oportunidad

ltima de conocer la verdad de lo ocu-

rrido sustento de una sentencia justa yacertada.

Por ltimo, con la aprobacin de las

reformas al Cdigo de Procedimientos

Penales de 2004, el juicio oral ha ini-

ciado su camino definitivo hacia su

consolidacin e implementacin gene-

ral en nuestro pas.

4.3. El Juicio Oral Penal en el Cdi-

go de Procedimientos Penales de

Nuevo Len.

El Juicio Oral en la Legislacin Proce-

sal de Nuevo Len, est reglamentado

en los artculos 553 al 600. Constituye

una de las principales innovaciones y

la etapa central del procedimiento pe-

nal contemplado en el proyecto de re-

forma procesal penal. Est constituido

por una o ms audiencias continuas y

pblicas, en las cuales oralmente se

debe formular la acusacin por el fis-

cal, plantearse la defensa por parte del

acusado y su defensor, y producirse y

controvertirse la prueba, que es valo-

rada por el juez que ha percibido dire-

cta e inmediatamente los argumentos y

pruebas presentadas por los distintos

intervinientes.


52/291

42

4.3.1. Auto de apertura del Juicio

Oral Penal.

Segn ya lo explicamos, al concluir la

audiencia a que alude el artculo 560

del Cdigo de Procedimientos Penales

del Estado de Nuevo Len, el Juez de

Preparacin de lo Penal dictar el auto

de apertura del Juicio Oral, sealando

los hechos que se dieron por acredita-

dos as como las pruebas que debern

rendirse, poniendo la causa y el incul-

pado a disposicin del Juez del Juicio

Oral.

De acuerdo al artculo 563 para el caso

de que el Ministerio Pblico ejercitediversas acusaciones penales que el

juez considere conveniente someter a

un mismo Juicio Oral, y siempre que

ello no perjudique el derecho de defen-

sa, podr unirlas y decretar la apertura

de un solo juicio oral, si ellas estuvie-

ren vinculadas por referirse a un mis-

mo hecho, a un mismo imputado oporque debieran ser examinadas unas

mismas pruebas. Pero, el Juez del Jui-

cio Oral podr dictar autos de apertura

separados, para distintos hechos y di-

ferentes imputados que estuvieren

comprendidos en una misma acusa-

cin, cuando de ser conocida en uno

solo, pudiere provocar graves dificulta-

des en la organizacin o el desarrollo

del juicio o detrimento al derecho de

defensa, y siempre que ello no implique

el riesgo de provocar decisiones con-

tradictorias.

4.3.2. Audiencia del Juicio Oral Pe-

nal.

Recibida la causa por el Juez del Juicio

Oral Penal fijar fecha para la celebra-

cin de la audiencia a que se refiere el

artculo 564, la cual deber verificarse

dentro de los treinta das siguientes al

del auto de radicacin ordenando la

citacin de quienes deben intervenir en

la misma.

La audiencia del Juicio Oral por regla

general ser pblica de conformidad

con lo dispuesto en la fraccin VI del

artculo 20 de la Constitucin Federal.

El artculo 581, indica que el da y

hora fijados para la audiencia, el juezconcurrir con el Ministerio Pblico, el

acusado y los dems intervinientes.

Verificada la presencia de los testigos,

peritos, intrpretes y dems personas

que hubieren sido citadas a la audien-

cia y que deben de tomar parte en el

debate, y de la existencia de las cosas


53/291

43

que debern exhibirse en l y declarar

iniciado el juicio y abierto el debate.

El propio juez advertir al inculpado y

al pblico sobre la importancia y signi-

ficado de lo que va a ocurrir indicar al

acusado que deber estar atento a lo

que oir; sealar los hechos y los deli-

tos de la formal prisin y dispondr

que los peritos y los testigos hagan

abandono de la sala de audiencia.

El juez ordenar la prctica de las

pruebas, dirigir el debate y exigir el

cumplimiento de las solemnidades que

correspondan y moderarn la discu-

sin, podr impedir que las alegaciones

se desven hacia aspectos no pertinen-

tes o inadmisibles para, sin coartar el

ejercicio de la acusacin ni el derecho

de la defensa, tambin limitar el uso de

la palabra a las partes, fijando lmites

mximos igualitarios o interrumpiendo

a quienes abusen de ese derecho. To-

mar adems todas las medidas nece-

sarias a fin de resguardar el orden y la

disciplina en la sala de audiencia.

Ser el fiscal primero en exponer sus

argumentaciones oral y brevemente y

se referir al contenido de la acusa-

cin. En seguida se escuchar a la de-

fensa, quien sintticamente fijar su

posicin.

Inmediatamente despus de la exposi-

cin de las partes, podrn ser plantea-

das todas las cuestiones incidentales,

que sern tratadas en un solo acto, se

resolvern verbal e inmediatamente, a

menos que el tribunal resuelva tratar-

las sucesivamente o diferir alguna de

ellas, segn convenga al orden del de-

bate. Las resoluciones pronunciadas

sobre estos aspectos son irrecurribles.

La continuidad de la audiencia debe de

prevalecer y el debate slo se suspende

en casos excepcionales.

El artculo 578 dispone que el debate

ser oral, tanto en lo relativo a los ale-

gatos y argumentos de todos los inter-

vinientes, recepcin de pruebas y en

general en todo intervencin en que

participen. Las decisiones del juez se-

rn dictadas verbalmente, con expre-

sin de sus fundamentos cuando el

caso lo requiera, quedando todos noti-

ficados por su emisin, debiendo cons-

tar en el registro del juicio.


54/291


55/291

45

La declaracin, ante el Ministerio P-

blico, de los testigos o peritos solicita-dos por alguna de las partes para in-

terrogarlos en el Juicio Oral Penal, se-

r calificada por el juez, observando las

siguientes reglas:

En caso de inasistencia a pesar deapremio judicial por rebelda o des-

conocimiento de su paradero, no ten-

dr valor alguno;

Tendr valor de indicio en los casosde incapacidad o muerte;

En caso de exhorto, se valorar unavez desahogada la diligencia respecti-

va.

Los documentos sern ledos y exhibi-

dos en el debate, con indicacin de su

origen.

Los objetos que constituyen evidencia

debern ser exhibidos y podrn ser

examinados por las partes.

Las grabaciones, los elementos de

prueba audiovisuales, computaciona-

les o cualquier otro de carcter elec-

trnico, apto para producir fe, se re-

producirn en la audiencia por cual-

quier medio idneo para su percepcin

por los asistentes. El tribunal podr

autorizar la lectura o reproduccin

parcial o resumida de los medios deprueba mencionados, cuando ello se

considere conveniente y se asegure el

conocimiento de su contenido. Todos

estos medios podrn ser exhibidos al

acusado, a los peritos o testigos duran-

te sus declaraciones, para su recono-

cimiento o se refiere a su conocimiento

de ellos.

No se podr invocar, dar lectura, ni

incorporar como medio de prueba al

Juicio Oral, ningn antecedente en

relacin con la proposicin, discusin,

aceptacin, procedencia, rechazo o re-

vocacin de un medio alterno o salida

hecha valer con anterioridad.

El Juez, cuando lo considere necesario

podr constituirse en un lugar distinto

de la sala de audiencias, para la ade-

cuada apreciacin de determinadas

circunstancias relevantes del caso,

manteniendo todas las formalidades

propias del juicio.

Si por la hora o por la naturaleza de

las pruebas ofrecidas se determina la

suspensin de la audiencia, sta se

reanudar al siguiente da hbil, con-

tinuando durante los das consecutivos


56/291

46

que fueren necesarios para su conclu-

sin.

Es admisible a peticin de parte la re-

cepcin de pruebas supervinientes.

4.3.4. Cierre de instruccin en el

Juicio Oral Penal.

Habindose desahogado las pruebas, el

juez en la misma audiencia declarar

cerrada la instruccin y autorizar un

receso, en caso de que sea permisible

por la hora de la terminacin de la

prueba y si no, continuar al siguiente

da hbil. Se formularn los alegatos,

observndose las reglas siguientes:

Se leern las constancias de au-tos que pidiere la parte que est

en uso de la palabra;

Cada parte alegar brevemente,con derecho a rplica y se referi-

rn respecto del fondo y de las

incidencias que se hayan plan-teado.

El Juez fijar prudentemente ellmite del tiempo que cada parte

emplear en sus alegatos, con

facultad de ampliarlo, obser-

vndose la ms completa equi-

dad entre las partes.

El inculpado, an cuando noocurra por causa justificada o

renuncie al uso de la palabra,

podr presentar alegatos y sern

ledos en la audiencia.

4.3.5. Conclusiones en el Juicio Oral

Penal.

El Ministerio Pblico y la defensa for-

mularn sucesivamente sus conclusio-

nes mediante una exposicin breve,

ajustndose el primero a lo dispuesto

en los artculos 343 y 344 del Cdigo

de Procedimientos Penales del Estado,

sin perjuicio de ser allegada a la au-

diencia por escrito.

Finalmente se le otorgar al acusado la

palabra para que manifieste lo que es-

time conveniente.

4.3.6. Cierre del Debate y citacin

para sentencia en el Juicio Oral Pe-

nal.

Presentadas las conclusiones a conti-

nuacin se declarar el asunto visto,

quedando cerrado el debate y se citar

para sentencia, la que se pronunciar

dentro del trmino de quince das.


57/291

47

4.3.7. Diligencias para mejor proveer

en el Juicio Oral Penal.

Cuando el Juez, despus de la vista,

considere necesario para ilustrar su

criterio, la prctica de alguna diligen-

cia, podr decretarla para mejor pro-

veer y la desahogar dentro de diez

das. El auto que decrete estas diligen-

cias suspende el plazo para dictar sen-

tencia y no admite recurso alguno.

4.3.8. La sentencia definitiva en el

Juicio Oral Penal.

La sentencia se pronunciar siempre

en nombre del Estado de Nuevo Len

y, una vez redactada, el Tribunal se

constituir nuevamente en la sala de

audiencias, despus de ser convocadas

las partes y el documento ser ledo

ante los presentes. La lectura de la

misma surtir efectos de notificacin y

se har constar en acta. Cuando la

complejidad del asunto o lo avanzado

de la hora obligue a diferir la redaccin

de la sentencia, ser leda slo su parte

resolutivo, informndose a la audiencia

sintticamente, los fundamentos de

hecho y de derecho que motivaron la

decisin.

4.3.9. Impugnacin de la sentencia

definitiva en el Juicio Oral Penal.

La sentencia definitiva pronunciada en

el Juicio Oral Penal es apelable, de

conformidad con lo dispuesto por el

artculo 577 del Cdigo de Procedimien-

tos Penales, con aplicacin de las re-

glas generales previstas por el propio

ordenamiento legal.


58/291


59/291

49

Las habilidades, destrezas y valores

que debe desarrollar el abogado parapresentar su pretensin en forma con-

vincente y lograr persuadir al juzgador,

estn ligadas con poder:

Formular una teora del caso lgica,

creble y jurdicamente suficiente que

se pueda probar.

Determinar estratgicamente el orden

en que sus pruebas deben ser presen-

tadas en el juicio.

Presentar un alegato de apertura que

le permita plantear una visin de lo

sucedido y de lo se ver en el juicio.

Conocer y aplicar la tcnica del in-

terrogatorio para hacer que el testigo

narre una historia convincente de

acuerdo con lo que le consta de la

misma.

Utilizar correctamente la tcnica del

contrainterrogatorio para revelar todas

aquellas debilidades, intereses, errores,

prejuicios y contradicciones que tenga

el testigo de la contraparte o para re-

saltar algo que fortalece nuestra teora.

Saber en qu momento y con qu

fundamento formular una objecin.

Saber usar y reconocer el lenguaje

no verbal.

Hacer un alegato de conclusin claro,

corto, preciso, que le permita al juez

realmente concluir que el abogado

prob su caso y que la peticin que

formula es la que corresponde con lo

que vi en el juicio.

Reconocer y aplicar los principios y

valores inmersos en toda contienda

judicial para lograr que la misma sea

leal, transparente, efectiva y vigorosa,

pero a la vez respetuosa de los dere-

chos de todos los que en ella intervie-

nen.

Las habilidades y destrezas orales no

son herramientas para convertir al

abogado en un actor, ni siquiera en un

orador excelente, sino en un orador

efectivo.

Esta efectividad se la da precisamente

el poder usar el lenguaje verbal para

acercar al juzgador a un fallo justo y

acertado, en virtud de que los interro-

gatorios y los contrainterrogatorios se

hicieron tcnicamente, de tal forma

que le permitieron reconstruir la histo-

ria de los hechos, y en que el alegato

final no fue una simple repeticin de


60/291

50

rol, sino una argumentacin basada en

cmo la prueba estableci que el hecho

coincide perfectamente con el derecho

invocado sustento de la pretensin.

El aprendizaje de las tcnicas para

desarrollar habilidades y destrezas ora-

les permiten saber que la forma y el

o

Tec. Del Juicio Oral

Documents

Transcript of Tec. Del Juicio Oral