Todas las propuestas de iu

Esta moción solo tiene la parte inicial

Grupo Municipal de Izquierda Unida

Ayuntamiento de Cijuela

Cijuela a 25 de junio de 2010

Hilario Sánchez Díaz del Ilmo. ayuntamiento de Cijuela, en nombre y representación del grupo municipal deIZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA (IULV/CA), al Sr.Alcalde deCijuela:

Moción de mejora de la carretera de servicio Cijuela-LacharNuestro Grupo Municipal quiere mostrar su preocupación porque no se ignoren un y otra vezsus propuestas sobre seguridad, en concreto sobre la carretera de servicio que une Cijuela conLáchar.

En esta ocasión nuestro Grupo quiere que el Pleno tome los siguientes acuerdos:1.- Que se pida formalmente a la Junta de Andalucía, titular de la carretera, que proceda a lailuminación del tramo de la misma a su paso por Cijuela. Así como que se haga un carril bici ypaseo peatonal desde la entrada de Cijuela hasta Láchar.2.- Que se recuperen los arcenes y toda la zona de servicio que legalmente está establecida paradar seguridad al acceso de peatones y vehículos en su acceso desde Cijuela.4.- Que se coloquen puntos de iluminación por parte de nuestro Ayuntamiento en lasintersecciones de nuestro casco urbano con la carretera, ya que son necesarios y escompetencia de nuestro Ayuntamiento.5.- Que se mantengan limpios y sin vegetación los actuales exiguos arcenes que acompañanesta carretera y que en la actualidad son un peligro ya que hacen que motocicletas y ciclistastengan que meterse dentro de la carretera por la invasión de las hierbas en los laterales.6.- Que se acondiciones el entorno de la entrada a Cijuela con jardinería y limpieza en elentorno de la marquesina de parada de bus.

Fdo.

Hilario Sánchez DíazPortavoz de IU-LV/CA de Cijuela




Hilario Sánchez Díaz del Ilmo. ayuntamiento de Cijuela, en nombre y representación del grupo municipal deIZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA (IULV/CA), al

Sr.Alcalde de Cijuela:

Como bien recordará, o en su caso puede consultar en los archivos de mociones, nuestro GrupoMunicipal propuso por escrito, que entre una de las inversiones que podían hacerse dentro delsegundo plan E para Cijuela, podía estar, el soterramiento de los contenedores de recogida detodo tipo de residuos en el casco urbano de Cijuela.Hemos podido comprobar que en esta ocasión si se ha tenido en cuenta nuestra propuesta, obien como usted suele decir, ya lo tenían decidido ustedes pero no lo habían hecho público, locierto es que nos congratulamos inicialmente de que se atendiera nuestra propuesta.No obstante, ustedes han decidido por su cuenta, tanto las cuestiones puramente económicascomo el contrato con la empresa ejecutora a través de un acto negociado y sin publicidad ytambién han decidido unilateralmente los lugares donde se han instalado los contenedoressoterrados y su así como la ejecución técnica final de los mismos.Nuestro Grupo Municipal quiere manifestarle sobre la ejecución del proyecto de soterramientoque:1.- Cuando IU gobierne, antes de adjudicar cualquier obra, convocará a todos los gruposrepresentados en la corporación para participar en la elección de la mejor propuesta empresarialpara la ejecución de cada obra.2.- Cuando IU gobierne, si así lo considera el pueblo, abriremos un periodo de consulta para laelección de cualquier instalación, como estos contenedores, para que tanto los vecinos como elresto de grupos, aporten sus opiniones sobre el mejor lugar para las mismas, sin buscar elbeneficio de ningún empresario particular, como muy claramente queda claro con su elecciónen este asunto.3.- Observamos además, varios errores en la ejecución concreta de las obras: No han respetadolos sitios de paso de los ciudadanos, se han colocado en lugares más que discutibles -excepciónhecha del situado en la Calle Granada, y por ultimo, existe a nuestro juicio, un grave error alcolocar los contenedores de la entrada a Cijuela mirando las entradas de los mismos hacia lazona ajardinada en lugar de hacia la calle, tal y como la lógica determina.

Fdo.





Hilario Sánchez Díaz del Ilmo. ayuntamiento de Cijuela, en nombre y representación del grupo municipal deIZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA (IULV/CA), al

Sr.Alcalde de Cijuela:

Desde que se iniciaron las obras de remodelación de las calles Real y López de los Ríos, elservicio de autobuses a Granada cambió sus paradas para servicio de los ciudadanos yciudadanas de Cijuela. Como es comprobable, los autobuses siguen sin entrar al centro deCijuela a pesar de que las calles ya están asfaltadas.Este Grupo Municipal ha sido solicitado para interesarse por el mantenimiento de unasituación, que siendo provisional en su momento, se mantiene aún, suponemos que se estáesperando a la señalización, para que los autobuses vuelvan a entrar en Cijuela.Entendemos que, si no hay otra explicación, existe una negligencia por parte de la autoridadmunicipal de Cijuela que mantiene las mismas paradas provisionales a pesar de que no existeya impedimento para volver a tener un servicio normalizado.

Este Grupo Muncipal de IU, pide que la Concejalía delegada asuma su responsabilidad y seocupe de:

1.-Que el servicio vuelva a la normalidad, con sus paradas en el casco urbano con todaurgencia.2.-Que las paradas tengan sus marquesinas así como la información adecuada sobre horariose incidencias del transporte.3.-Que la parada de la carretera de servicio tenga un paso de peatones adecuado y útil, con lailuminación necesaria, así como la adecuación y limpieza de todo el entorno.

Fdo.


GRUPO MU�ICIPAL DE IZQUIERDA U�IDA

AYU�TAMIE�TO DE CIJUELA

Cijuela, 25 de junio de 2010

SR. ALCALDE:

Desde su Presidencia, en numerosos plenos municpales, usted ha expresado una y otra vez que los concejalesque representamos la oposición mayoritaria, con casi un 30% del sufragio de las últimas eleccionesmunicipales, habían injuriado y cometidos delito, cuando calificamos en su momento de “operaciónespeculativa y pelotazo” la recalificación promovida por usted del conocido como SR-4 de nuestro términomuncipal.En no pocas ocasiones, usted predijo nuestra condena y final político en los juzgados, incluso dijo en algunaocasión que nuestras intervenciones en los plenos se llevaban al juzgado que tramitaba esta causa por injuriasiniciada en coordinación con usted por unos conocidos empresarios del ladrillo para sumar todas nuestrasintervenciones a la causa.Como bien debe saber usted, la causa por injurias ha sido archivada por el juez ya que no encuentra causa parajuzgarnos y por tanto todas sus predicciones y maledicencias quedan sin efecto.Este Grupo Muncipal reprueba su actitud durante estos años de persecución hacia unos concejales, que sin vivirde los ingresos del Ayuntamiento, se les llegaba a pedir multas millonarias en esta causa, para intentar callarnosla boca.Este Grupo Municipal de Izquierda Unida exige una petición des disculpas públicas en el Pleno de esa Alcaldía,por todo el daño hecho a nuestro Grupo Muncipal, reclamamos también de usted que de publicidad a estasdisculpas en todos los medios en los que usted nos insultó y puso nuestro nombre en duda durante casi tres año.

Fdo.

Hilario Sánchez Díaz IU-LV/CA

D. Hilario Sánchez Díaz, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida Los VerdesConvocatoria por Andalucía del Ayuntamiento de Cijuela, desea considerar al Pleno lasiguiente.

MOCIÓN

RECHAZO AL DECRETO LEY SOBRE LA REFORMA LABORAL

Ante la reciente convalidación en el Congreso de los Diputados, con menos votos a favor que la suma deabstenciones y en contra, del Decreto-Ley que sobre la Reforma laboral desarrolló el Gobierno, nuestro GrupoMunicipal expone lo siguiente:La crisis, en la que al parecer todavía estamos, fue responsabilidad única y exclusivamente del sistemafinanciero internacional y de la permisividad absoluta de los gobiernos europeos y americano sobre susactividades.Los perjudicados de dicha crisis hemos sido en exclusiva las y los trabajadores, la clase obrera, que en el estadoespañol vimos como se duplicaba el número de sus integrantes en paro, alcanzando niveles desconocidos desdehace muchos años en España.En nuestro país, ninguna medida se adoptó para hacer recaer sobre los responsables el precio que la crisis tuvopara la inmensa mayoría de las y los españoles, por el contrario se le asignaron unos fondos a las entidadesfinancieras, cuya cuantía es difícilmente concebible para la mayoría de nosotros, para que siguieran obteniendobeneficios, dirigiendo las grandes empresas y controlando la marcha de la economía de España y del resto delos países: Ninguna obligación se les impuso de que revirtieran el favor” en beneficio de la sociedad en suconjunto.Pues bien, en este contexto, el Gobierno Zapatero, siguiendo las instrucciones del FMI y la Gran Banca, cuyosrepresentantes en España se aglutinan en la CEOE con su presidente, dueño de una empresa responsable de unade las supuestas mayores estafas que recientemente se han vivido en el Estado Español, ha decretado unamodificación del marco en el que se desenvuelven las relaciones laborales en nuestro país.

Que esta reforma cree empleo no hay quien se lo crea a la vista de experiencias anteriores en este sentido, peroaunque creen dudas en ciertos sectores sociales, de lo que nadie duda es que el resultado claro, tangible,ostensible e innegables es que tiene dos efectos perversos para la clase obrera, tanto más perjudicial cuanto peorsea la situación de partida, es decir que en Andalucía tendrá efectos muchísimo más dramáticos que en la mediadel estado español.

1) ESTA REFORMA LABORAL ABARATA EL DESPIDO PARA LOS EMPRESARIOS, HACIENDORECAER SU COSTE SOBRE LOS TRABAJADORES, QUE RECIBIREMOS MENOS Y TENDREMOSQUE PAGAR UNA PARTE DEL MISMO.Þ Aumentan los casos en los que se puede alegar el despido procedente, con lo que muchos de éstos despidossignificarán una reducción drástica del las indemnizaciones para los trabajadores, al pasar de 45 días por añotrabajado a 20 días.Þ Se generaliza para todos los nuevos contratos el contrato de despido barato, de 33 días por año en vez de 45,con lo que además se dualiza la clase trabajadora: los nuevos trabajadores tendrán un contrato con despidobarato frente a los que actualmente trabajan.Þ Junto a esta reducción generalizada de las indemnizaciones a las y los trabajadores por despidos, se introducealgo insólito: parte de este despido será pagado por todas y todos nosotros.

(a) El FOGASA, actualmente sirve para que la o el trabajador despedido consiga recuperar parte de lo que laempresa le debe, cuando esta ha sido declarada insolvente, pero esta parte que recupera el trabajador está muylejos de ser el 100% de lo adeudado, y ello se justifica porque los fondos son escasos.Pues bien si el FOGASA paga 8 días de los 20, 33 ó 45 que le correspondería pagar al empresario, para todotipo de empresas, ya sea una PYME, ya sea una Telefónica cualquiera, está claro que se reducirán aún más losfondos disponibles para hacer frente al objetivo original de dicho fondo de garantía salarial: el trabajador pagarásu despido y tendrá menos cobertura del FOGASA.

(b) Pero anunciar que en un futuro, las y los trabajadores tendremos que aportar una cuota para crear un fondo

con el que pagar lo que tendría que pagar el empresario, constituye una auténtica aberración: a los empresariosse les reducen las cotizaciones sociales, que son salarios nuestros, aunque diferidos, y a nosotros se nos hacecrear un fondo para que ellos, los empresarios tengan más cerca su sueño del despido gratuito.Así pues no es una reforma para crear empleo, sino para abaratar el coste del despido para el empresario y crearla ilusión en algunos casos de que el trabajador cobrará lo mismo, ¡pero pagado por los propios trabajadores!Eso no es redistribuir la renta a favor de quienes hemos sido víctimas de la crisis, sino a favor de susresponsables.

2) ESTA REFORMA LABORAL PRECARIZA AÚN MÁS EL MERCADO DE TRABAJO- Al permitir que se creen agencias de colocación con ánimo de lucro- Al generalizar la entrada de las ETT´s en sectores como la construcción, y lo que es insólito ¡¡en laAdministración Pública!!- Al posibilitar sin más necesidad que acudir a un arbitraje el que los convenios no se apliquen en las empresasmediante el mecanismo del descuelgue.- Al poder amenazar a las plantillas con despido colectivos sin más que presentar un balance negativo.Pero lo peor de esta reforma, es que demuestra que pretende que se instale en la mente de las y los trabajadoresla idea de que ninguna reforma es posible en el sentido contrario, es decir a favor de nuestra clase.

3) Por eso desde IZQUIERDA UNIDA planteamos que si hace falta una reforma laboral, que aborde losproblemas reales de los trabajadores:

La frecuencia de contratos verbales, cuya demostración documental es muy difícil; los trabajos de fin desemana vía ETT’s, sin contrato o con contrato que reflejan muchas menos horas de las que en realidad setrabajan; la proliferación de falsos autónomos a comisión de las empresas comercializadoras de servicios; Antesdel inicio de la actividad; la generalización de contratos verbales o a prueba sin retribución en la hostelería; lacada vez más extendida práctica de contratar a tiempo parcial para echar jornadas de más de 10 horas en lahostelería, sin desde luego abonar las horas extras.Y por supuesto: acabar con la terrible paradoja de que si un juez determina que el despido es ilegal, la ley ha dedar al trabajador, que es la víctima, la oportunidad de resarcirse del daño sufrido, no como ahora, que sea el queincumple el que decida.

4) En definitiva IULV-CA propugna:- Acabar con el Despido Libre- El que despide incumpliendo la ley ha de pagar.- Si un despido es improcedente, el trabajador decide si se reincorpora u opta por la indemnización.- Causalizar la contratación: detrás de una tarea permanente tiene que haber un puesto de trabajo fijo.- Erradicar los contratos verbales- Erradicar los descuelgues de los convenios “a voluntad” del empresario.- Aumentar las garantías de indemnidad y los casos de despido nulo.- Reducir la jornada laboral sin reducción de salarios.

En definitiva, el Pleno del Ayuntamiento de Posadas comparte la idea de que si las y los trabajadores luchamoscontra el decretazo de Aznar no fue para permanecer impasible ante el decretazo de Zapatero; antes bien:quienes nos enfrentamos a aquel, con más razón hemos de oponernos al que lleva a cabo quien supuestamentese autodenomina representante de las y los trabajadores, por todo ello nuestro Grupo Municipal proponemos alPleno los siguientes

ACUERDOS

1.- Comunicar al presidente del Gobierno, Don José Luís Rodríguez Zapatero, nuestro más enérgico rechazo aldecreto ley de la reforma laboral.

2.- La petición de retirada inmediata al presidente del Gobierno, Don José Luís Rodríguez Zapatero del decretoley.

3.- La petición al presidente del Gobierno, Don José Luís Rodríguez Zapatero de la realización de una Reforma

laboral donde las y los trabajadores seamos por fin tenidos en cuentas y donde nuestros derechos nunca mássean conculcados como merece al ser gobernados por un partido que se hace llamar SOCIALISTA y OBRERO.

4.- Comunicar a las direcciones de los sindicatos nuestro apoyo a todas las movilizaciones que se preparan parafrenar esta agresión tan brutal contra la clase obrera.

Cijuela 25 de Junio de 2.010.

Fdo.

Hilario Sanchez Díaz

Portavoz de IU-LV/CA de Cijuela




SR. ALCALDE:

El Director de la Agencia Española de Protección de Datos, con fecha 24 de mayo de 2010, ha dictadoResolución definitiva R/01166/2010, del procedimiento seguido contra el Ayuntamiento de Cijuela, por haberinfringido el artículo 10 de La ley Orgánica de protección de datos (LOPD), tipificada como una falta grave, y

otra leve, por incumplimiento de obligación del deber de guardar secreto profesional sobre datos de carácterpersona de vecinos de nuestro municipio, que han sido tratados y no custodiados debidamente según la citadaLey, en éste caso por el responsable y encargado del fichero y de su tratamiento, el concejal de Formación yEmpleo Samuel Peña Asensio.

En la Resolución definitiva dictada, el Director de la Agencia de Protección de datos, entre otros hace unrequerimiento al AYU�TAMIE�TO DE CIJUELA, para que en el periodo de un mes adopte las medidas deorden interno que impidan que en el futuro pueda producirse una nueva infracción del artículo 10 de la LOPD,además de dar traslado de la resolución dictada, al Defensor del Pueblo, de conformidad con lo establecido enel artículo 46.4 de la LOPD.

Ante esta imprudencia cometida por el mencionado concejal y declarada por la Agencia Española deProtección de Datos como Infracción de Administraciones Públicas, el Grupo Municipal de I.U. solicita:

1º.- Información sobre las medidas de orden interno adoptadas por esa alcaldía para impedir en lo sucesivo elincumplimiento del deber del secreto profesional de los datos tratados por ese Ayuntamiento.

2º.- Medidas correccionales adoptadas hacia la persona responsable de dicha negligencia, que no solo hacometido una falta grave y otra leve por incumplimiento del deber, sino que además a puesto en entredicho ydañado la imagen de nuestra Administración municipal, ante la Agencia Española de Protección de Datos, anteel Defensor del Pueblo y ante la población de Cijuela, asi como la merma de confianza y autoridad que debecaracterizar y prevalecer en toda Institución Pública.

3º.- Como resultado de la falta grave, proponer y solicitar por parte del Grupo Municipal I.U. que le searetirada la delegación de la Concejalía de Formación y Empleo, al Concejal delegado de la misma Samuel Peña,así como su dimisión de concejal, como responsable de haber infringido la legislación vigente, el deber desigilo y protección de derechos fundamentales, como la intimidad o el derecho a la protección que recoge elartículo 18.4 de la Constitución Española.

Fdo.





SR. ALCALDE:

Exposición de motivos:

Los concejales de Izquierda Unida, han renunciado a las fuertes subidas que usted y su partido socio en estosasuntos, conocido como Partido Popular, aprobaron.Los concejales de Izquierda Unida vienen teniendo graves dificultades para poder consultar toda ladocumentación que puntualmente necesitan para preparar los plenos, así como para estudiar expedientes queson de interés para estos representantes del pueblo.Usted ha expresado recientemente al fiscal, para justificar sus ingresos por indemnizaciones y dietas, que enhorario vespertino y los sábados por la mañana, usted atiende los asuntos del Ayuntamiento.Usted se ha visto obligado a reconocer recientemente, que las convocatorias a nuestro Grupo se hacen sintiempo suficiente para la preparación de los puntos del orden del día.También conoce usted, que el hecho de haber renunciado a los ingresos de dietas e indemnizaciones, no estásuponiendo desinterés por nuestra parte en el buen gobierno de nuestro pueblo.

Por todo lo expuesto, este Grupo Municipal, le solicita:

Que se comprometa en este pleno, desde la alcaldía, a habilitar al menos un día por la tarde (horario vespertino)cada vez que tengamos convocatoria de Pleno y cuando solicitemos el estudio de un expediente, para que deeste modo, al menos una vez al mes o por trimestre, los concejales de la oposición, que no estamosremunerados por el Ayuntamiento, podamos preparar los plenos de forma completa y en igualdad decondiciones con su grupo de concejales, fuera del horario de trabajo normal.

Fdo.


Todas las propuestas de iu

Documents

Transcript of Todas las propuestas de iu