Trotsky, Hijo Pródigo Del Imperialismo

8/16/2019 Trotsky, Hijo Pródigo Del Imperialismo

1/41

Trotsky: el hijo pródigo del imperialismo

Artículo publicado por Resistencia Popular

En torno a la figura de Trotsky existe mucho mito y muy poca realidad. A

esto ha contribuido de manera muy importante la propaganda imperialista. En la

lucha contra el comunismo, y, particularmente, en la labor de destrucción y

demonización de una figura histórica como la de talin, esta propaganda se ha

!alido, una !ez m"s, del manido argumento de los buenos y los malos. # si talin,como no se han cansado de repetirnos a lo largo de d$cadas y d$cadas, era el

malo %y m"s &ue el malo, el propio diablo con cuernos y rabo', el bueno deb(a ser

necesariamente Trotsky.

)a leyenda &ue sobre Trotsky ha in!entado el imperialismo no es m"s &ue

una fabulación al ser!icio de las campa*as contra talin, !ale decir contra elcomunismo, por cuanto el antiestalinismo no es m"s &ue otra forma de denominar

el anticomunismo. Existe una incompatibilidad manifiesta en rei!indicarse

antiestalinista y comunista a un tiempo. El antiestalinismo es una criatura del

imperialismo. # &uien de un modo u otro comparte la propaganda negra sobre

talin no puede bajo ning+n concepto formar en las filas del mo!imiento

comunista.

Trotsky, el legítimo heredero de Lenin.

http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2013/04/trotsky-el-hijo-prodigo-del-imperialismo.htmlhttp://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2013/04/trotsky-el-hijo-prodigo-del-imperialismo.html


2/41

na de las grandes mentiras de la historiograf(a burguesa es la de &ue

el legítimo herederode )enin no era otro &ue Trotsky.

-ejaremos de lado, por el momento, lo &ue )enin opinaba sobre Trotsky

%aun&ue citaremos algunas de esas opiniones m"s adelante', para centrarnos en

la relación &ue $ste +ltimo mantu!o con el bolche!ismo.

n solo dato sintetiza de la forma m"s clara la naturaleza de esta relación:

Trotsky se hizo bolche!i&ue sólo un par de meses antes de la e!olución de

/ctubre. 0iel a su in!eterado oportunismo, supo subirse a tiempo al carro &ue m"sle con!en(a. Es seguro &ue si los bolche!i&ues no hubieran tenido posibilidades de

tomar el poder, Trotsky ni se hubiera planteado integrarse en sus filas, como no lo

hizo a lo largo de m"s de una d$cada. -e hecho, esperó hasta el +ltimo momento

para hacerlo, cuando !io confirmado &ue eran la +nica fuerza pol(tica &ue pod(a

permitirle hacer carrera como l(der re!olucionario. -esde febrero de 1213 hasta su

incorporación a los bolche!i&ues, intentó, como siempre, nadar entre dos aguas,

en la fracción de los llamados 4interdistritales5, desde la &ue pod(a saltar a derecha

o iz&uierda, seg+n se desarrollaran los acontecimientos.

)a legitimidad &ue el trotskismo reclama sobre el bolche!ismo no tiene, por

tanto, ning+n fundamento. Trotsky y el trotskismo han sido siempre completamente

ajenos, y, de hecho, hostiles, al bolche!ismo. Trotsky, en numerosas ocasiones, a

lo largo de m"s de una d$cada, criticó del modo m"s acerado a los bolche!i&ues,

acusando a )enin de &uerer imponer en el 6artido un r$gimen cuartelero, de

&uerer implantar, no la dictadura del proletariado, sino la dictadura sobre el

proletariado. 6ronunciamientos de este tipo los hizo por decenas, y no les pueden

ser desconocidos a &uienes est$n m(nimamente familiarizados con la trayectoria

de este personaje. e puede decir &ue los argumentos &ue utilizó contra )enin


3/41

antes de hacerse pasar por bolche!i&ue fueron aproximadamente los mismos &ue

utilizó posteriormente contra talin. 7ay un hilo conductor &ue une la lucha de

Trotsky contra )enin antes de 1213 y la &ue desarrolló despu$s contra talin,

aun&ue, en este caso, desarrolló esta lucha, paradójicamente, apoy"ndose en el

propio )enin.

En una carta a 8ikol"i 9heidze %l(der menche!i&ue' de 121 %sólo cuatro

a*os antes de la afiliación de Trotsky a los bolche!i&ues', dec(a cosas como $sta,

cargadas del m"s radical odio a )enin y al leninismo: ;)os 4$xitos5 de )enin no me

pro!ocan m"s preocupaciones. Ahora no estamos en 12'.

# toda!(a al final de su !ida, en la seudoBbiograf(a &ue escribió sobre talin

%y &ue no llegó a terminar, debido a un inoportuno accidente con un instrumento de

escalada', le !uel!e a salir la in&uina antibolche!i&ue y llega a afirmar &ue ;lo &ue

sigue siendo misterioso es cómo un 6artido ?el bolche!i&ue@ cuyo 9omit$ 9entral

se compon(a en sus dos terceras partes de enemigos del pueblo y agentes del

imperialismo pudo !encer.

-os cosas resultan muy chocantes en esta afirmación, y sólo una

conclusión clara sacamos de ella. )a primera, &ue en esta misma 4biograf(a5 dice

&ue ;un re!olucionario de la contextura y los arrestos de )enin sólo pod(a estar al

frente del partido m"s intr$pido, capaz de lle!ar sus ideas y acciones a su lógica

conclusión o &ue la ;dirección bolche!i&ue hubiera llegado a encontrar el camino


4/41

recto sin )enin, pero despacio, a costa de fricciones y luchas intestinas. CEn &u$

&uedamosD CEra el 6artido olche!i&ue un partido dirigido por elementos

contrarre!olucionarios y, por lo tanto, es un 4misterio5 &ue llegara a tomar el

poderD C/ era un partido tan intr$pido y re!olucionario &ue hubiera sido capaz de

tomar el poder incluso sin el liderazgo de )eninD )o &ue es un 4misterio5 es como

alguien puede ser tan oportunista By tan est+pido, todo hay &ue decirloB como para

contradecirse de una manera tan flagrante en el proceso de redacción de un

mismo texto.

6or otro lado, no se entiende muy bien &ue Trotsky, &uien reclamaba para

s( la herenciabolche!i&ue, hiciera afirmaciones como $sta o &ue la principalacusación &ue lanzara contra talin fuera la de &ue en los procesos de Fosc+

hab(a exterminado a la mayor parte de la !ieja guardia bolche!i&ue. C6or &u$ se

erig(a en defensor de esa !ieja guardia si $l mismo, despu$s de los procesos de

Fosc+, consideraba &ue se ;compon(a en sus dos terceras partes de enemigos

del pueblo y agentes del imperialismoD

6or +ltimo, la +nica conclusión clara &ue podemos sacar de estas palabras

es &ue bajo el barniz de 4bolche!i&ueBleninista5 %as( se denominaban a s( mismos

los trotskistas', Trotsky nunca dejó de ser un feroz antibolche!i&ue y antileninista.

iempre !i!ió en esta es&uizofrenia desde su afiliación a los bolche!i&ues. 6or

temperamento, por sus posiciones ideológicas, por su forma de entender la

acti!idad pol(tica, tan aristocr"tica y elitista, no pod(a ser bolche!i&ue. 6ero deb(a

hacerse pasar por bolche!i&ue si &uer(a cumplir alg+n papel en el mo!imiento

comunista internacional. 0inalmente, no consiguió ni una cosa ni la otra: no

consiguió hacerse pasar por bolche!i&ueG y el papel &ue cumplió respecto al

mo!imiento comunista internacional no fue el de un l(der, sino el de un enemigo.


5/41

6ero regresemos al per(odo anterior a la e!olución de /ctubre. A lo largo

de este per(odo, Trotsky no fue ajeno +nicamente al bolche!ismoG lo fue tambi$n

respecto al propio 6artido ocialdemócrata ruso en su conjunto. En su af"n por

mantener siempre una posición propia %su personalismo rayaba en la patolog(a',

Trotsky no terminó de integrarse en ninguna de las diferentes fracciones

socialdemócratasG basculó entre unas y otras, si bien con una cierta inclinación

hacia los menche!i&ues. Esta indefinición, este oportunismo lle!ó a Trotsky a !i!ir

durante a*os al margen de la disciplina de 6artido, sin ninguna relación con el

trabajo pr"ctico &ue $ste desarrollaba en el interior de usia, fundando periódicos

en el exilio para poder dar rienda suelta a su conocida grafoman(a y dedic"ndose

a lo +nico &ue sab(a hacer: a ejercer de charlat"n a tiempo completo %en Trotsky,

encontramos muchas similitudes con el revolucionario virtual actual, es decir, cona&u$llos &ue se dedican a aleccionar al personal en la red sobre las !erdades del

marxismo, pero &ue no desarrollan ni tienen intención de desarrollar ninguna

acti!idad pr"ctica en relación con la ideolog(a &ue dicen defender'. -espu$s de un

bre!e per(odo de militancia ju!enil, de un no menos bre!e paso por prisión, su

extra*amiento en iberia y la posterior marcha al exilio, sólo se dejó caer por el

interior de usia en los momentos "lgidos, con el estallido de la re!olución de

12


6/41

retroceder y obser!arse a s( mismo. Trotsky atesora su papel histórico y es posible

&ue estu!iese dispuesto a realizar cual&uier sacrificio personal, sin excluir el

mayor de todos Iel de la propia !idaB, a fin de permanecer en la memoria humana

rodeado de la aureola del genuino l(der re!olucionario. %)unacharski, art(culo

titulado 4A diferencia de )enin5'

6odemos comparar esta trayectoria con la de &uien la historiograf(a

imperialista considera un usurpador del trono de )enin. 7ablamos, cómo no, de

talin.

Jste, al contrario &ue Trotsky, fue bolche!i&ue desde el minuto uno en &ue se

conformó esta fracción en el seno de la socialdemocracia rusaG hasta 1213, fue

principalmente un militante pr"ctico %sin excluir la labor teórica, como su folleto 4El

marxismo y la cuestión nacional5', poco amigo de los lucimientos personales, y

siempre dispuesto a abordar cual&uier tarea &ue le encomendara el 6artido. Es en

talin, al igual &ue en otros muchos militantes socialdemócratas, en &uien !emos

encarnado el aut$ntico esp(ritu bolche!i&ue. En Trotsky, por el contrario, se

encarnaba lo peor del intelectualismo pe&ue*oburgu$s, una innegable tendencia

al exhibicionismo y un no menos innegable narcisismo.

Trotsky, por cierto, tachaba a talin de estrecho de miras, de pol(tica e

ideológicamente limitado, de aldeano, en suma. )o cierto es &ue talin se sit+a

muy por encima de Trotsky %como una secuoya respecto de una babosa', no sólo

desde el punto de !ista de la militancia pr"ctica, sino tambi$n como teórico.

6odemos contar a talin, sin ninguna duda, entre los m"s prominentes teóricos

marxistas. # podemos contarlo tambi$n entre los teóricos marxistas &ue con

mayor sencillez y sentido pedagógico ha tratado las grandes cuestiones del

pensamiento comunista. CKu$ legado dejó TrotskyD Toneladas de frases


7/41

altisonantes pero completamente !ac(as de contenido, un continuo desbarrar

intelectual, pura morralla, en definiti!a. alta a la !ista, para cual&uiera &ue tenga

un m(nimo de conocimiento del marxismo, &ue Trotsky era una nulidad teórica

absoluta. 7ay &ue reconocerle una cierta habilidad literaria. 6ero esto no le

con!ierte en un teórico marxista. aber escribir y hacer un correcto an"lisis de la

realidad, son dos cosas muy diferentes.

u conocimiento de la econom(a pol(tica marxista era de lo m"s superficial.

El materialismo dial$ctico ni lo conoc(a ni, por supuesto, sab(a aplicarlo %lo &ue

explica muchas de sus tonter(as sobre la 4re!olución permanente5 y su

incapacidad para entender en &u$ consiste una t"ctica aut$nticamentere!olucionaria'. Lrupskaia, en una cr(tica &ue hizo de un texto de Trotsky titulado

4)ecciones de /ctubre5, dijo de $l: ;El an"lisis marxista nunca fue el punto fuerte

del camarada Trotsky.

Trotsky, sencillamente, no era marxista ni pod(a serlo. 0ue un intelectual

pe&ue*oburgu$s &ue se !io arrastrado hacia al marxismo, pero nunca pudo

comprenderlo y aprehenderlo !erdaderamente. -e a&u( su inadaptación en el

seno de la socialdemocracia rusa, el rechazo m"s o menos !elado o m"s o menos

expl(cito &ue le profesaban la mayor(a de los miembros de todas las corrientes

socialdemócratas. -e a&u( &ue terminara por con!ertirse en el mascarón de proa

del anticomunismo. Acabó donde ten(a &ue acabar: en el campo de la reacción.

En cuanto a su importancia histórica, Trotsky tampoco aguanta el tipo en la

comparación con talin. 6or un lado, tenemos a &uien comandó de forma exitosa

la primera experiencia de construcción socialista de la historia, al Ej$rcito ojo &ue

derrotó, pr"cticamente en solitario, a los nazis, a &uien contribuyó de manera

decisi!a a la instauración del socialismo en gran parte del globo. 6or el otro,


8/41

tenemos a un buhonero de la pol(tica, al líder de una fantasmal MN internacional, a

una marioneta del imperialismo, de &uien sólo conser!amos recuerdo merced a la

propaganda imperialista y merced al propio talin, en el sentido de &ue Trotsky no

tiene entidad por s( mismo, sino +nicamente como contrapunto a talin, como

el ángel &ue el imperialismo necesitaba contraponer al diablo georgiano.

#, por cierto, en relación a la legitimidad o ilegitimidad de Trotsky o talin

como herederosde )enin, se suele sacar a colación el llamado Testamento de este

+ltimo. Al margen del grado de autenticidad &ue se le pueda atribuir a este

documento, )enin se limitó a achacar a talin &ue era excesi!amente brusco,

caprichoso y otros calificati!os similares. 6ero no deja a Trotsky en mejor lugar, a&uien dirige adjeti!os poco halagOe*os y todos relacionados con su presunción, su

altaner(a y, curiosamente, con su tendencia al burocratismo. #, en cual&uier caso,

en este pretendido testamento, no se designa a Trotsky como su heredero %si es

&ue podemos utilizar un t$rmino como $ste en el seno del mo!imiento comunista',

sino &ue se descarta tanto a uno como otro como futuros secretarios generales del

6artido. -e modo &ue tampoco este documento respalda la teor(a sobre el 4hijo

pródigo5 &ue, seg+n algunos %b"sicamente, seg+n los cuatro trotskistas &ue a+n

contin+an en la brecha y seg+n los historiadores anticomunistas', ser(a Trotsky

para )enin.

6ara dejar las cosas bien claras, !amos a citar lo &ue dijo el propio )enin

sobre Trotsky.

;Trotsky %>' no tiene precisión ideológica y pol(tica, por&ue su patente

para el 4no fraccionismo5 %>' es simplemente una patente para volar libremente,

de ac" para all", de un grupo a otro.


9/41

%>' escud"ndose en el 4no fraccionismo5, Trotsky defiende los intereses

de un grupo en el extranjero, &ue carece particularmente de principios definidos y

no tiene base en el mo!imiento obrero de usia.

%>' no es oro todo lo &ue reluce. 7ay mucho brillo y mucho ruido, peroning+n contenido en las frases de Trotsky. %Art(culo de 121P, titulado ;uptura de

la unidad encubierta con clamores sobre la unidad'

;Trotsky era un fer!iente 4iskrista5 en 12'WW


10/41

# en la misma l(nea y por las mismas fechas, esta !ez en carta a Mnesa

Armand: ;llegó Trotsky y este canalla se entendió en seguida con el ala derecha

de Novi Mir contra los zimmerValdistas de iz&uierdaWW %>' Ese es TrotskyWW

iempre fiel a s( mismo, se re!uel!e, estafa, posa de iz&uierdista y ayuda a la

derecha %>'.

asta con estas pocas citas para &ue no &uede ni asomo de duda sobre

cómo !aloraba )enin a su hijo pródigo.

Trotsky, el defensor de la democracia obrera y el antiburocratismo.

e ha solido presentar a Trotsky como el representante de la democracia

obrera y como el antiburócrata por excelencia, una !ez m"s, en contraposición a

talin, el dictador sin escr+pulos y el paradigma del burocratismo. #, una !ez m"s,

tambi$n nos encontramos ante una leyenda.

En el debate &ue a principios de los a*os R< se desarrolló en torno al papel

&ue los sindicatos deb(an jugar en el proceso de construcción de la econom(a

so!i$tica, ya se puso de manifiesto hasta &u$ punto Trotsky era cual&uier cosa

menos un irreconciliable enemigo del burocratismo. Trotsky defend(a &ue los

sindicatos deb(an ser absorbidos por el Estado, &ue deb(an con!ertirse en parte

del aparato administrati!o de $ste. )enin y talin %el gran burócrata' se

posicionaron contra este planteamiento. 9onsideraban &ue los sindicatos deb(anconser!ar una cierta independencia respecto al aparato del Estado, entre otras

cosas, por&ue en a&uel per(odo ni si&uiera se hab(a iniciado la construcción

socialista como tal, sino &ue apenas se estaban sentando las bases para hacerlo

y, como es sabido, la 8E6 permit(a, si bien dentro de unos l(mites, la econom(a


11/41

capitalista, por lo &ue los sindicatos necesitaban de esa independencia para

defender los derechos de los trabajadores. Trotsky, el antiburócrata, era partidario

de la burocratización y hasta de la militarización de los sindicatos.

especto a su concepción del 6artido, unas pocas frases del art(culo de

Lrupskaia anteriormente citado: ;Trotsky habla mucho sobre el 6artido, sin

embargo, para $l, el 6artido son los l(deres, los jefes. ;Trotsky no reconoce el

papel desempe*ado por el 6artido en su conjunto, como una organización +nica y

cohesionada. 6ara Trotsky, el 6artido es sinónimo de dirección central.

talin, por su parte, redundando en este mismo planteamiento, en su

art(culo 4)a fisonom(a pol(tica de la oposición rusa5, dice: ;Trotsky no comprende

lo &ue es nuestro 6artido. 8o tiene una idea cabal de nuestro 6artido. Fira a

nuestro 6artido como el aristócrata a la plebe o como el burócrata a los

subordinados.

Lrupskaia, &ue en alg+n momento parece &ue tu!o cierta cercan(a con los

postulados de la llamada /posición nificada en los a*os R< %fracción

encabezada por Trotsky, Lamene! y Uino!ie!', consideraba a Trotsky en un

sentido totalmente contrario a la mentirolog(a &ue durante d$cadas nos han

!endido: como un burócrata y como un antidemócrata.

obre esto +ltimo, resulta muy esclarecedora la forma en &ue Trotskyejerció el mando en el Ej$rcito ojo durante la guerra ci!il. 6romocionó de manera

excesi!a a los antiguos oficiales del ej$rcito zarista %y $sta fue una cuestión &ue

enfrentó a Trotsky con talin, &uien consideraba &ue era necesaria una mayor

promoción de los mandos bolche!i&ues, aun&ue sin dejar de !alerse de la


12/41

experiencia militar de los oficiales zaristas, en espera de &ue fueran surgiendo

nue!os cuadros militares' e incluso llegó a fusilar a !arios oficiales bolche!i&ues,

lo &ue originó una dura pol$mica en el seno del 6artido.

Trotsky, el perfecto demócrata, promocionaba a unos oficiales cuyo

compromiso con la e!olución de /ctubre era cuando menos dudoso, al tiempo

&ue marginaba a los cuadros militares nacidos de esa re!olución, cuando no los

fusilaba.

6or otro lado, cabe hablar del libro de Trotsky 4Terrorismo y comunismo5%recientemente editado y prologado por la!oj Uizek', libro del &ue los trotskistas

parecen a!ergonzarse, habida cuenta de &ue reh+yen hablar de $l como si fuera

la peste. 6or lo !isto, el contenido de este libro desmontar(a la imagen del Trotsky

comprometido con la democracia obrera.

En relación con este libro, lo &ue interesa analizar no es tanto lo &ue

plantea pol(tica e ideológicamente como lo &ue Trotsky pretend(a al escribirlo. )o

&ue $ste pretend(a es e!idente: hacerse pasar por bolche!i&ue. 6ero, en su

intento por ser m"s papista &ue el 6apa, acaba desbarrando, como en $l era

habitual. 6retende hacer una defensa de la dictadura del proletariado y lo &ue

consigue es caricaturizarla. it+a el foco de manera unilateral y excesi!a en la

dimensión represi!a de la dictadura del proletariado. # de a&u( la caricatura.

En este libro, &ueda patente la falta de sintonía de Trotsky con el

bolche!ismo. 6retende escribir una obra bolche!i&ue, pretende hablar como un

bolche!i&ue, casi parece intentar imitar el estilo literario de )enin en algunos


13/41

pasajes. 6ero todo suena a impostura. #, adem"s, no acierta a hacer una

exposición correcta del concepto bolche!i&ue sobre la dictadura del proletariado.

# &ue efecti!amente este libro no es m"s &ue una impostura lo demuestra

el hecho de &ue Trotsky, en el llamado 4programa de transición5 de la

autodenominada MN internacional, no tiene empacho en defender todo lo contrario

a lo &ue defend(a en 4Terrorismo y comunismo5. En este programa defiende la

necesidad de &ue el socialismo se estructure en base a un sistema pol(tico

multipartidista. 6ropone &ue, despu$s del derrocamiento de la 4casta burocr"tica

estalinista5, los 4partidos so!i$ticos5 deber(an ser legalizados, e ilegalizada esa

casta burocr"tica. )o hace en estos t$rminos, cargados de prejuicios demócrataBburgueses: ;es imposible la democratización de los so!iets sin legaliación de los

partidos sovi!ticos. C9u"les ser(an esos 4partidos so!i$ticos5D 8o pueden ser

otros &ue el menche!i&ue, el de los socialre!olucionarios y el propio partido

trotskista. -e forma &ue el proyecto trotskista respecto a la consist(a en

legalizar a los partidos contrarre!olucionarios menche!i&ue, socialre!olucionario y

trotskista %los despojos de la re!olución so!i$tica, aut$nticos cad"!eres históricos

&ue no representaban a nada ni a nadie en la nión o!i$tica' e ilegalizar a los

bolche!i&ues, pues, por mucho &ue el imperialismo y el trotskismo digan lo

contrario, no hab(a en la otro partido bolche!i&ue &ue el &ue lideró talin.

El proyecto trotskista era %y es' un proyecto, no sólo incoherente %capaz de

defender una !ersión tan rid(culamente radical de la dictadura del proletariado

como la &ue se expone en 4Terrorismo y comunismo5, para, unos a*os despu$s,

defender el sistema pol(tico multipartidista del llamado 4programa de transición5',

sino totalmente contrarre!olucionario.


14/41

El “internacionalismo” de Trotsky: ¿posición revolucionaria o derrotismo

mencheviue!

Tambi$n se nos ha presentado a Trotsky como el ac$rrimo defensor del

internacionalismo y la re!olución mundial, y a talin como un estrecho

nacionalista, fan"ticamente aferrado a su teor(a del socialismo en un solo pa(s.

-ec(a talin &ue el trotskismo era una des!iación socialdemócrata %cuando

el concepto socialdemócrata ya no ten(a ning+n componente re!olucionario, pues

los marxistas re!olucionarios ya hab(an pasado a denominarse simplemente comocomunistas' y &ue, detr"s de su fraseolog(a re!olucionaria, no se escond(a m"s

&ue el planteamiento menche!i&ue &ue consideraba imposible la construcción del

socialismo en un pa(s atrasado como la usia de principios del siglo pasado.

talin ten(a toda la razón. El 4internacionalismo5 trotskista no era m"s &ue una

reformulación del derrotismo menche!i&ue.

ajo el liderazgo de talin, no sólo pudo construirse el socialismo, sino

&ue la nión o!i$tica, en menos de dos d$cadas, pasó de ser un pa(s

extraordinariamente atrasado a la segunda potencia económica mundial. Esto

a!ala sobradamente el planteamiento de talin sobre la construcción del

socialismo en un solo pa(s.

Acerca de esta cuestión, no obstante, hay &ue hacer algunaspuntualizaciones. talin jam"s defendió &ue pudiera obtenerse la victoria

definitiva del socialismo en un solo pa(s. Esta victoria definitiva implica ya el paso

al comunismo, y el comunismo sólo puede triunfar como re!olución mundial. A&u(

s( &ue no cabe la teor(a de la 4construcción del comunismo en un solo pa(s5. )o


15/41

&ue talin defend(a era &ue el socialismo pod(a construirse en lo fundamental en

un pa(s aislado, &ue era posible resistir el cerco capitalista por mucho tiempo y

&ue, por lo tanto, era necesario centrarse en el fortalecimiento del socialismo en la

, pues este fortalecimiento era la condición necesaria para la extensión del

socialismo a otros pa(ses. na !ez m"s, ten(a razón: el campo socialista surgió

bajo las premisas &ue defend(a talin. i se hubiera hecho caso del a!enturerismo

4internacionalista5 de Trotsky y otros menche!i&ues camuflados, como ujarin,

&ue, en su per(odo ultraiz&uierdista, defend(a monstruosidades tales como &ue era

concebible el sacrificio del 6oder o!i$tico en aras de la re!olución internacional,

es seguro &ue la nión o!i$tica hubiera tenido una historia muy corta.

6or otro lado, hay &ue decir &ue la e!olución de /ctubre tu!o en s(

misma la significación de una re!olución internacional, teniendo en cuenta la

extensión del territorio ruso y las decenas de nacionalidades &ue englobaba el

imperio zarista. usia no era un pe&ue*o pa(s, falto de recursos y &ue pudiera ser

estrangulado y pisoteado por cual&uier potencia imperialista, sino un pa(s muy rico

en recursos, muy atrasado económicamente pero con unas posibilidades de

desarrollo enormes %y el socialismo con!irtió esas posibilidades en realidades

concretas', con una extensión territorial &ue hac(a imposible cual&uier intento de

in!asión imperialista por un tiempo prolongado>

8o eran pocas las dificultades a &ue se enfrentó el 6oder o!i$tico para

construir el socialismo, pero negar la posibilidad de hacerlo era una posición

totalmente reaccionaria, digna de un derrotista menche!i&ue como Trotsky. Este

+ltimo, a la hora de defender sus posiciones, sol(a remitirse a algunos textos de

)enin, en los &ue $ste incid(a en la idea de &ue la construcción del socialismo en

usia ser(a un proceso muy complicado si no se !e(a respaldado por la re!olución

socialista en otros pa(ses. 6ero &ue un dirigente re!olucionario, antes de 1213 o

en los primeros a*os de la re!olución so!i$tica %y )enin sólo llegó a conocer los


16/41

primeros a*os de la re!olución', albergara dudas sobre la !iabilidad del socialismo

en un solo pa(s, era algo completamente normal. El conjunto de la dirección

bolche!i&ue compart(a esas mismas dudas en a&uel per(odo. 6ero Trotsky, insistió

en la in!iabilidad del socialismo en un solo pa(s, contin+o con sus diatribas

derrotistas, cuando la re!olución so!i$tica ya hab(a alcanzado un grado de

estabilidad importante e incluso durante la d$cada de los a*os podr"n

ser solucionadas sólo" en la palestra de la re!olución mundial del proletariado5.

9on arreglo a este plan, a nuestra re!olución no le &ueda m"s &ue una

perspecti!a: !egetar en sus propias contradicciones y pudrirse en !ida, esperando

la re!olución mundial.%1'

"na marioneta del imperialismo.

;Fis acti!idades son incomparablemente m"s peligrosas para talin &ue

para 7itler. Jsta es una de las frases &ue aparecen en una carta &ue Trotsky

dirigió en 12P< al fiscal general de F$xico. intetiza de manera muy clara, y de su

propia pluma, &u$ papel desempe*ó Trotsky en la lucha contra el comunismo. 8o

estoy hablando de &ue Trotsky fuera formalmente un agente del imperialismo o

&ue formara parte de la nómina de alguna agencia de espionaje o de seguridad de

este o el otro pa(s capitalista, si bien existen in!estigaciones &ue !an en esta l(nea.

6ero no es mi intención centrarme en esta cuestión.


17/41

)o &ue pretendo analizar es a &ui$n beneficiaba, objeti!amente, la

acti!idad de Trotsky. )a respuesta es bastante clara: beneficiaba al imperialismo,

ser!(a al anticomunismo. )a frase citada conduce precisamente a esta conclusión:

las acti!idades de Trotsky eran ;incomparablemente m"s peligrosas para la

nión o!i$tica y para el 69 &ue para un dictador fascista, para un

representante %y &u$ representante' del capital monopolista alem"n.

8o puede caber ninguna duda respecto a &ue Trotsky se con!irtió en una

marioneta en manos del imperialismo y de &ue esta condición no parec(a

molestarle, a tenor de &ue, a sabiendas de las consecuencias &ue ten(a su labor,

continuó desarroll"ndola en la misma dirección y de modo cada !ez m"s acusado,hundi$ndose hasta el cuello en la charca de la colaboración con los capitalistas.

Esta carta al fiscal general de F$xico no sólo contiene la perla

anteriormente citada, sino &ue es todo un compendio de delación e intoxicación

sobre el mo!imiento comunista tanto internacional como mexicano. )a idea central

&ue pretend(a transmitir Trotsky era &ue los partidos comunistas de todos los

pa(ses no eran en realidad m"s &ue sucursales de lo ser!icios de información

so!i$ticos, se*alando nombres y apellidos de militantes y dirigentes comunistas.

Tambi$n defend(a la absurda idea de &ue estos ser!icios de información

colaboraban estrechamente con los nazis.

Todos conocemos &ue la excusa del espionaje ha sido siempre una

herramienta &ue se ha utilizado en los pa(ses capitalistas para perseguir al

mo!imiento comunista. 6odemos recordar el caso de Ethel y Sulius osenberg,

matrimonio comunista ejecutado en la silla el$ctrica en EE, en 12H, acusados

precisamente de espionaje. 6odemos contar a Trotsky entre &uienes colaboraron

con estas campa*as represi!as y de intoxicación.


18/41

-e esta carta podemos extraer pasajes como el &ue sigue: ;Antes &ue

nada, es esencial establecer categóricamente &ue la acti!idad de la

X6 ?organismo so!i$tico de seguridad@ est" estrechamente ligada a la de la9omintern, o m"s espec(ficamente de su aparato, de sus elementos dirigentes y

sus hombres de confianza. )a X6 necesita una cobertura legal o semilegal para

su acti!idad y un marco fa!orable para el reclutamiento de sus agentesG este

marco y protección los encuentra en los llamados partidos YcomunistasY.

)a X6 y la Xestapo est"n conectadas de alguna maneraG es posible y

probable &ue para casos especiales ambas dispongan de los mismos agentes.

%>'

9omo miembro del 9omit$ 9entral, el representante de la X6 en el pa(s

tiene la posibilidad de relacionarse de manera plenamente legal con todos los

miembros del partido, estudiar sus caracter(sticas, confiarles comisiones y

arrastrarlos poco a poco al trabajo de espionaje y terrorismo, a !eces apelando a

la lealtad partidaria y otras al soborno. %>'

especto a los Estados nidos, Lri!itski informó &ue la hermana de

roVder, secretario general del partido, se con!irtió en agente de la X6 por

recomendación de su hermano.

6ara encontrar a los agentes mexicanos comprometidos en la corrupción,

el soborno y la preparación de los actos terroristas hay &ue buscar en el 9omit$

9entral del 6artido 9omunista y en la periferia de este 9omit$ 9entral.

8o cabe la menor duda de &ue los anteriores y los actuales jefes del

6artido 9omunista saben &ui$n es el director local de la X6.

6erm(taseme suponer tambi$n &ue -a!id Alfaro i&ueiros, &ue participó en la

guerra ci!il espa*ola siendo un acti!o estalinista, debe saber tambi$n &ui$nes son

los miembros m"s importantes y acti!os de la X6, espa*oles, mexicanos y de

otras nacionalidades, &ue !ienen a F$xico repetidamente, especialmente !(a


19/41

6ar(s. Mnterrogar al ex y al actual secretario general del 6artido 9omunista, y

tambi$n a i&ueiros, ayudar(a mucho para descubrir a los instigadores del

atentado ?un pretendido intento de ejecución de Trotsky@ y junto con ellos a sus

cómplices.

)as pruebas del colaboracionismo con la reacción de Trotsky las

encontramos por decenas. Toda su obra de hecho se orienta en la misma

dirección. Antes de 1213, no se dedicó m"s &ue a generar problemas en el seno

de la socialdemocracia rusa y a combatir a su fracción re!olucionaria, a los

bolche!i&ues. -espu$s de octubre de 1213 y de su sorprendente con!ersión al

bolche!ismo, continuó generando problemas al Estado so!i$tico desde el minutouno: es muy conocido cómo, en 121=, en las negociaciones de paz &ue la

usia so!i$tica entabló con Alemania, y en las &ue Trotsky fue el representante del

gobierno so!i$tico, se saltaba a la torera los acuerdos del entonces llamado

9onsejo de 9omisarios del 6ueblo y actuaba por libre, creando una situación, con

su absurdo planteamiento de 4ni paz ni guerra5, en la &ue los so!i$ticos se !ieron

obligados a firmar con Alemania un acuerdo de paz a+n m"s deshonroso y

perjudicial &ue el &ue Trotsky rechazó en un primer momento.

En pol(tica económica, se alineó con los sectores ultraiz&uierdistas, cuyos

planteamientos, de haberse aplicado en el momento en &ue se propusieron,

hubieran pro!ocado una desafección absoluta por parte de los campesinos hacia

el poder so!i$tico y la consiguiente ca(da de los bolche!i&ues, habida cuenta de

&ue el campesinado era la clase ampliamente mayoritaria en usia en 1213 y

durante los a*os !einte.


20/41

6or no hablar de sus constantes acti!idades fraccionalistas en el seno del

6artido, terminantemente prohibidas, pero &ue $l continuó desarrollando sin

ning+n problema.

e acusa a talin de haber sido un represor sin escr+pulos. in embargo,

si uno lee la propia autobiograf(a de Trotsky, se extrae una conclusión bien

diferente. talin tu!o demasiada paciencia, un exceso de paciencia respecto a

Trotsky. En esta autobiograf(a, titulada 4Fi !ida5, este sujeto se jacta alegremente

de sus acti!idades como dirigente del gobierno y el partido so!i$ticos. # estas

acti!idades, en un contexto como el &ue se daba entonces, con la nión

o!i$tica sometida al m"s feroz cerco capitalista, le deber(an haber conducido alparedón muy poco despu$s de la e!olución de /ctubre. )a justicia re!olucionaria

se demoró en exceso respecto a Trotsky. amón Fercader llegó con al menos R<

a*os de retraso.

# tras su expulsión de la nión o!i$tica, las acti!idades

contrarre!olucionarias de Trotsky, continuaron in crescendo. Entre los hitos de

estas acti!idades, nos encontramos &ue estu!o a punto de acudir como testigo en

los procesos del llamado 9omit$ -ies o 9omit$ de Acti!idades Antiamericanas

de la 9"mara de epresentantes del 9ongreso de EE, cuyo objeti!o era

in!estigar las acti!idades de las redes de espionaje extranjeras o de los llamados

4partidos extremistas5, incluyendo bajo esta denominación tanto a nazis como a

comunistas, si bien se centró principalmente en la in!estigación de estos +ltimos,

siendo precursor de lo &ue m"s tarde se conoció como el macarthismo. Trotsky

finalmente no pudo prestar declaración en este comit$ Baun&ue, literalmente, ard(a

en deseos de hacerloB por&ue, en el +ltimo momento, se le denegó el !isado de

entrada a EE.


21/41

En un texto titulado 46or &u$ acept$ presentarme ante el 9omit$ -ies5,

Trotsky dijo &ue no ten(a intención de colaborar a los objeti!os reaccionarios de

este comit$. 6ero si tenemos en cuenta el contenido de la carta al fiscal general de

F$xico anteriormente citada, podemos imaginar &ue Trotsky hubiera ser!ido muy

bien a esos objeti!os reaccionarios y &ue, incluso, hubiera superado con creces

las expectati!as de dicho comit$G el anticomunismo no hubiera podido contar con

un mejor colaborador para criminalizar al mo!imiento comunista estadounidense.

6or otra parte, casi en la !(spera de la agresión hitleriana contra la ,

y pr"cticamente desde su expulsión del pa(s, se dedicaba un d(a s( y otro tambi$n

a llamar a la insurrección contra lo &ue $l llamaba 4la casta burocr"tica5 o los4termidorianos5, es decir, contra el partido y el gobierno so!i$ticos. Ah( est" la

49arta a los obreros de la 5, publicada en abril de 12P


22/41

por iz&uierdistas, por derechistas, por a!entureros, por pura estupidez o por&ue

estaban manejados de un modo u otro por las potencias imperialistas.

En relación con los famosos procesos de Fosc+, &ue tienen todo &ue !er

con esto &ue estamos hablando, a la luz de todos estos datos, las acusaciones de

traición y terrorismo &ue se imputaron a personajes como ujarin, Uino!ie! o

Lamene!, todos ellos aliados de Trotsky, aun&ue en algunos momentos tu!ieran

discrepancias con $l %la ya mencionada autobiograf(a de este +ltimo re!ela

algunas cosas sobre las relaciones entre estos sujetos', resultan totalmente

cre(bles. -ebemos recordar &ue a estos procesos asistió el por entonces

embajador de EE en la , Soseph E. -a!is, &uien no siendo sospechosoen absoluto de conni!encia con talin, reconoció &ue estos juicios no le resultaron

el montaje &ue despu$s se dijo &ue hab(an sido. eflejó su opinión en un libro

titulado 4Fisión en Fosc+5, y lo hizo con las siguientes palabras: ;4?El proceso@

re!eló las grandes l(neas de un complot &ue estu!o muy cerca de lograr el objeti!o

de derrocar al gobierno so!i$tico actual. %>'

El testimonio extraordinario de Lrestinski, de ujarin y de los otros

parecer(a indicar &ue los temores del Lremlin estaban bien fundados. 6or&ueparece hoy e!idente &ue exist(a a comienzos de no!iembre de 12Q un complot

para ejecutar un gope de Estado dirigido por Tujache!ski para el a*o siguiente.

Aparentemente la decisión estaba tomada y estaban decididos a ejecutar el golpe

de Estado.

6ero el gobierno ha reaccionado con mucho !igor y rapidez. )os

generales del Ej$rcito ojo han sido eliminados y toda la organización del partido

ha sufrido una purga y una limpieza completa. Apareció inmediatamente &ue a

!arios dirigentes les hab(a picado el !irus de la conspiración para derrocar al

gobierno y trabajaban en conni!encia con los agentes de los ser!icios secretos de

Alemania y Sapón.


23/41

Este hecho explica la actitud hostil del gobierno respecto a los

extranjeros, el cierre de di!ersos consulados extranjeros en el pa(s, etc.

0rancamente, nosotros no podemos condenar a la gente en el poder por haber

reaccionado como lo han hecho si estaban persuadidos de lo &ue el proceso

re!ela actualmente.

)a propaganda imperialista y los trotskistas %siempre en comandita' se han

dedicado durante a*os a difundir la idea de &ue estos juicios no contaron con

ninguna garant(a, &ue fueron una farsa, &ue incluso se drogó a los acusados o &ue

se les sometió a un efecti!(simo proceso de manipulación psicológica para &ue

declararan lo &ue declararon. # se ha terminado por aceptar esto como una!erdad incontro!ertible %como los millones de !(ctimas de la represión estalinista'.

6ero resulta &ue estos juicios no se realizaron a puerta cerrada, sino de forma

p+blica, con la presencia de periodistas y personal diplom"tico de los pa(ses

capitalistas y parece ser &ue la opinión de &uienes asistieron a las sesiones difiere

ostensiblemente de la falacia &ue nos han !endido siempre.

#, por cierto, fue gracias a estos procesos, y esto s( &ue es una !erdad

innegable, &ue la pudo afrontar la agresión hitleriana en unas condiciones

adecuadas, con una estabilidad y una unidad de voluntad en lo militar, en lo

pol(tico y en lo social imprescindibles para afrontar un conflicto y un drama como el

&ue !i!ió la en la MM guerra mundial. En este sentido, los procesos de Fosc+

no sólo fueron conformes a derecho, como dir(a alg+n a!ezado jurista, sino una

imperiosa necesidad. 6or otro lado, &uien est$ interesado en procesos judiciales

manipulados, en falsificación de pruebas, en imputaciones de delitos inexistentes,

no hace falta ni &ue se !aya a Fosc+ ni &ue se retrotraiga 3< a*os atr"s en el

tiempo. En la calle X$no!a, imparten c"tedra sobre estas cuestiones casi cada

d(a.


24/41

#, en relación con el car"cter de marioneta del imperialismo &ue sin duda

fue Trotsky, un +ltimo apunte: C&u$ dirigente so!i$tico rehabilitó a Trotsky, y con

Trotsky, a ujarin, Uino!ie! y otrosD 8o fue otro &ue el agente de la 9MA

Xorbacho!, el m"ximo responsable de la destrucción de lo &ue &uedaba de la

y del campo socialista. Esto, por s( mismo, es suficientemente esclarecedor.

El imperialismo los crea y ellos se juntan.

/tra de las grandes contribuciones de Trotsky a la causa anticomunista es

la del concepto de totalitarismo y la e&uiparación del nazismo con el 4estalinismo5

%pongo estalinismo entre comillas por&ue $ste no existe como corriente

diferenciada del leninismo'. )a teor(a de los 4monstruos gemelos5, el nazismo y elcomunismo, bajo el ep(grafe de 4totalitarismos5, tiene su origen en Trotsky, es un

desarrollo de las posiciones &ue $ste defend(a. on numerosos los art(culos en los

&ue incidió en esta idea %4talin es toda!(a el sat$lite de talin5, 4talin, el

comisario de 7itler5, 4El acercamiento entre talin y 7itler est" a la !ista5, 4)os

astros gemelos: 7itlerBtalin5, la carta al fiscal general de F$xico, ya citada en

este art(culo, y otros muchos textos', la cual fue perfeccionada m"s tarde por otros

agentes imperialistas como la sionista 7annah ArendtG y, desde entonces, lle!an

machac"ndonos incansablemente con la cantinela de &ue los 4extremos se tocan5,

los nazis y los comunistas son lo mismo y otras tonter(as reaccionarias similares.

6or lo tanto, el trotskismo, !ol!emos a insistir, no es una !ariante del marxismoG

existe un n(tido hilo conductor &ue lo une con la forma &ue la ideolog(a burguesa

ha adoptado en las condiciones del imperialismo de los +ltimos 3< a*os en su

lucha contra el mo!imiento comunistaG Trotsky elaboró en buena medida los

fundamentos en los &ue se basa el anticomunismo.

Las causas de la demoni#ación de $talin. Las ra#ones de su reivindicación.


25/41

#a hemos dicho &ue la leyenda in!entada sobre Trotsky por la propaganda

imperialista no ten(a otro objeti!o &ue la demonización de talin. Analizar la figura

de Trotsky implica la necesidad de analizar las causas de la demonización de

talin.

C6or &u$ esa in&uina contra talin, por &u$ este empe*o en destruirlo

pol(tica, ideológica e históricamente a cual&uier precio, imput"ndole todo tipo de

cr(menes &ue, por su magnitud, por su exageración, por su per!ersidad, resultan

del todo incre(bles y no pueden ser tomados en serio por ninguna persona cabal

%hasta del asesinato de )enin o de su propia esposa se le ha acusado'D i

di$ramos por buenos los datos &ue los historiadores burgueses reportan sobre larepresión 4estalinista5, para los &ue Trotsky y los trotskistas han sido toda una

inspiración, nos encontrar(amos con &ue la pr"cticamente hubiera &uedado

despoblada despu$s de la MMguerra mundial, teniendo en cuenta los RH millones de

so!i$ticos &ue perdieron la !ida en a&uel conflicto y los no sabemos cu"ntos

millones m"s &ue exterminó talin en su 4locura asesina5.

oljenitsin, eminente premio 8obel, cuyos +nicos m$ritos para obtener este

galardón son su ultrarreaccionarismo y su anticomunismo !isceral, hablaba, como

apunta /larieta en su art(culo 4El mito del gulag5, de &ue en la , desde 1213

hasta la muerte de talin, se habr(an exterminado por una u otra causa a 11<

millones de personas %ah( es nada'G obert 9on&uest, como tambi$n apunta

/larieta en este mismo art(culo, es m"s contenido en sus cifras: apunta unos RQ

millones de muertos. En fin, de ser ciertas estas cifras, aparte de &ue en la

despu$s de la muerte de talin debieron &uedar cuatro gatos y un tambor,

nos encontrar(amos con &ue todo el territorio de la antigua !endr(a a ser

una fosa com+n gigantesca, por la &ue no se puede dar un paso sin tropezar con

alg+n resto humano. )a falsedad de todos estos datos, &ue no son fruto sino de la

imaginación de cuatro 4historiadores5 &ue no saben lo &ue es salir de su despacho


26/41

y de alg+n disidente filofascista como oljenitsin, empe*ados durante a*os en un

4C&ui$n da m"sD5 en cuanto a las cifras de la represión so!i$tica o las famosas

hambrunas, se pone de manifiesto por el simple hecho de &ue los archi!os de la

seguridad so!i$tica fueron abiertos por Xorbacho! en el a*o =2, y nada aparece

en ellos &ue se acer&ue ni de lejos a lo &ue plantean estos 4historiadores5. 6or otro

lado, si las cifras fueron tan ele!adas, no ser(a dif(cil encontrar los restos de esas

decenas de millones de !(ctimas. A&u(, en Espa*a, donde las cifras de la represión

fran&uista fueron de en torno a un cuarto de millón de personas, aparecen fosas

un d(a s( y otro tambi$n. 8ada de esto ha ocurrido en el territorio de lo &ue fue la

.

El genocidio de los nazis est" sobradamente respaldado por todo tipo de

documentos y testimonios. El 4genocidio5 de la es como una !erdad

re!elada, como un dogma católico &ue no necesita someterse a ning+n criterio

objeti!o, &ue no necesita de ninguna base material y &ue se ha dado por bueno

por gran parte de la opinión p+blica de todos los pa(ses merced a un macha&ue

constante durante siete d$cadas, en las &ue una mentira se ha sobrepuesto a otra

y as(ad infinitum. Niene a ser como los rumores de ciertos pueblos, &ue se inician

con un 4fulanito es homosexual5 y, en el de!enir de ese rumor, se acaba diciendo

&ue fulanito est" liado con el cura del pueblo. El pueblo en este caso tiene

dimensión planetaria y la exageración, la manipulación de la !erdad y los a*adidos

creati!os son a+n m"s exagerados. # si a esto se suma el inter$s del imperialismo

por destruir el mo!imiento comunista internacional y a sus m"s importantes

dirigentes, la magnitud de la mentira alcanza proporciones inconmensurables.

6ara entender todo este montaje contra talin y contra el mo!imiento

comunista internacional, necesitamos retrotraernos a lo &ue el dirigente so!i$tico


27/41

representaba despu$s de la MM guerra mundial, &ue es cuando la campa*a

anticomunista ad&uiere mayor intensidad, para no remitir ya nunca.

talin consiguió &ue la , en apenas dos d$cadas, pasara de ser un

pa(s muy atrasado a la segunda potencia mundial en lo económico, en lo militar y

en lo pol(tico, debido esto +ltimo a su ascendencia entre los trabajadores de todos

los pa(ses. )a , bajo el liderazgo de talin, derrotó pr"cticamente en solitario

a los nazis. El famoso desembarco de 8ormand(a no jugó apenas ning+n papel en

la derrota de los hitlerianos, teniendo en cuenta &ue el espinazo del ej$rcito

alem"n ya estaba roto. )o rompió la en su contraofensi!a, con un coste

humano absolutamente brutalG como ya hemos dicho, RH millones de so!i$ticosperdieron la !ida en la MMguerra mundial. )as llamadas potencias occidentales, lejos

de colaborar a la derrota nazi, contemporizaron, en espera de &ue los nazis y los

so!i$ticos se destruyeran entre s(, y as( reforzar su propia posición. e

e&ui!ocaron en sus c"lculos. )a nión o!i$tica salió de a&uel conflicto m"s

fuerte &ue nunca. )os imperialistas no esperaban este desenlace y tem(an

seriamente por la super!i!encia del sistema capitalista ante la pujanza de los

comunistas.

ajo el liderazgo de talin, surgió el campo socialista. # la admiración &ue

la figura de talin despertaba en millones de trabajadores de todo el mundo,

representaba un fenómeno desconocido hasta entonces.

Todos estos elementos resultaban muy peligrosos para el capitalismo

mundial. Era necesario desatar una campa*a para acabar con la amenaza

comunista. # es a partir de ese momento &ue el antiestalinismo, estrechamente

imbricado con la llamada 4guerra fr(a5, se torna m"s agresi!o. 7ab(a &ue destruir

la figura de talin por&ue era la forma de destruir el mo!imiento comunista. # para


28/41

conseguir este objeti!o !al(a y sigue !aliendo todoG no hay crimen &ue no se le

haya imputado a talin. Existe tal grado de exageración, &ue todo resulta

caricaturesco y falso. Es inconcebible un ser humano con un grado de maldad y

de crueldad como el &ue se le achaca a talinG parece ser &ue no hubo ni un

minuto en su !ida en &ue no estu!iera planeando la destrucción o asesinato de

alg+n ad!ersario, cuando no de los miembros de su propia familia.

8o tengo intención de entrar en una guerra de cifras sobre la represión

en la contra los elementos contrarre!olucionarios. 8o hay duda de &ue esa

represión fue enorme y &ue no pod(a ser de otro modo. )a nión o!i$tica hubo

de enfrentarse a una situación extremadamente conflicti!a desde su mismonacimiento. )a nión o!i$tica nace al calor de la M guerra mundial e

inmediatamente se !e arrastrada a una guerra ci!il absolutamente cruel entre el

nue!o poder surgido de la e!olución de /ctubre y los elementos del !iejo

r$gimen, respaldados $stos por las potencias imperialistas, &ue tambi$n

destacaron tropas en territorio so!i$tico. e !e sometida al m"s asfixiante cerco

capitalista. El sabotaje de la econom(a so!i$tica y las conspiraciones internas y

externas contra el poder so!i$tico fueron constantes. Tu!o &ue enfrentarse a la

agresión hitleriana.

8o pretendo hacer, sin embargo, una defensa acomple#ada de la figura de

talin, como las &ue suelen hacer ciertos 4estalinistas5, en el sentido de &ue

el pobre talin se !io obligado a hacer lo &ue hizo, o caer en las concesiones a los

prejuicios burgueses diciendo a&uello de &ue 4yo defiendo a talin, pero hay &ue

reconocer &ue se cometieron desmanes5, &ue es una forma absolutamente

!ergonzante y !ergonzosa de defender al gran dirigente so!i$tico.


29/41

7e definido, en l(neas muy generales, el contexto en el &ue se desarrolló la

construcción del socialismo en la y he intentado explicar los por&u$s de la

represión so!i$tica. 6ero, eso, he intentado explicar, &ue no justificar esa represión

so!i$tica, pues los comunistas no debemos justificar nada ni mucho menos

justificarnos ante la burgues(a, casi pidiendo perdón por existir. )os comunistas

nunca hemos defendido a&uello de &ue 4el fin justifica los medios5. )as

justificaciones son para los curas y los moralistas. )os comunistas nos guiamos

por un principio mucho m"s sencillo y menos hipócrita: el fin determina los

medios.

En la , se hizo lo &ue dictaban las circunstancias de la $poca. 8i m"sni menos. )os comunistas no elegimos las condiciones en &ue se debe hacer una

re!olución. Jstas !ienen dadas. E!identemente, lo ideal es &ue el proceso

re!olucionario sea lo m"s incruento posible. 6ero, en el terreno de la realidad, nos

encontramos con &ue las re!oluciones se desarrollan siempre en unas

condiciones muy dif(ciles. # esto determina &ue las re!oluciones se hayan

desarrollado y se habr"n de desarrollar de forma cruenta. )a lucha de clases

determina este car"cter cruento.

En el per(odo &ue !a de 1213 al ZZ congreso del 69 %momento en &ue

se produce el giro re!isionista, tambi$n sobre la plataforma del antiestalinismo', no

todo debió ser perfecto, ni tampoco pod(a serlo %toda acti!idad humana es

necesariamente imperfecta'. 6ero todo marxistaBleninista debe rei!indicar este

per(odo. # &uien se muestre titubeante en esta rei!indicación, &uien recurra a

argumentaciones tangenciales, &uien caiga en los 4s(, pero>5, lo +nico &ue estar"

demostrando es &ue los prejuicios burgueses, la propaganda imperialista y

anticomunista con la &ue nos han machacado en todo tiempo y desde todos los

frentes, se le ha introducido hasta el tu$tanoG y esto, en tanto no sea superado, le

incapacitar" para militar en el mo!imiento comunista.


30/41

8o hago, desde luego, un llamamiento a aceptar de forma acr(tica ninguna

conclusión respecto a a&uel per(odo. Esto tampoco es propio de comunistas. i

por un lado tenemos a los 4estalinistas5 acomplejados, por otro tambi$n tenemos a&uienes rei!indican a talin, de un modo &ue podr(amos definir como talibánico,

sabiendo muy poco o nada sobre su papel histórico o sobre su obra teórica y

pr"ctica. )os primeros son incapaces de desprenderse totalmente de los prejuicios

burguesesG los segundos padecen exactamente del mismo mal, pero lo ocultan

bajo una pose de puros y duros estalinistasG y suele ocurrir &ue estos

superestalinistas terminan en no pocas ocasiones yendo a dar con sus huesos en

el re!isionismo y en las peores formas del oportunismo pol(tico.

8o hay &ue caer, por tanto, ni en posiciones acomplejadas ni en el

talibanismo. 7ay &ue hacer siempre un an"lisis profundo de todas las cuestiones.

Ahora bien, no hay &ue hacer nunca este an"lisis desde la óptica de la ideolog(a

burguesa, nunca desde los prejuicios &ue nos han sido inoculados por el

capitalismo.

6or +ltimo, del mismo modo &ue las razones por las &ue la propaganda

imperialista ha engrandecido a un sujeto tan despreciable como Trotsky son las

razones &ue deben lle!arnos a se*alarlo como un enemigo del mo!imiento

comunista, las razones por las &ue esa misma propaganda ha demonizado a

talin son las &ue obligan a cual&uier comunista consecuente a rei!indicarle y a

restituirle en el lugar &ue le corresponde en la historia y en el mo!imiento

comunista internacional. 8o hay ning+n dirigente pol(tico &ue haya sido m"s

denostado &ue talin. 8os corresponde a los comunistas desmontar las mentiras

&ue sobre $l se han construido. )a rehabilitación de talin es parte fundamental de

la lucha contra la ideolog(a burguesaG es parte, por tanto, de la lucha por la

reconstrucción del mo!imiento comunista. El antiestalinismo, ya lo hemos dicho,


31/41

no es sino otro de los nombres &ue adopta el melifluo anticomunismo. # como tal

debemos combatirlo.

%1' talin. 4)a e!olución de /ctubre y la t"ctica de los comunistas rusos5.

-iciembre de 12RP.


32/41

)a ley de la transformación de los cambios cuantitati!os en cambios cualitati!os

%uan &anuel 'larieta

)a naturaleza y la sociedad no conocen el reposo. Todo cambia, e!oluciona y se

desarrolla. 6ero el materialismo dial$ctico no sólo afirma la existencia del

mo!imiento en todos los fenómenos de la naturaleza y la sociedad sino &ue

describe la forma en &ue ese mo!imiento se produce.

)a ley de la transformación de los cambios cuantitati!os en cualitati!os explica &ue

el mo!imiento de la materia, de la historia, de las sociedades y del pensamiento,

su e!olución y su desarrollo, se produce por cambios &ue son tanto cuantitati!os

como cualitati!os, y &ue la acumulación de cambios cuantitati!os conduce

necesariamente a cambios cualitati!os.

Esta ley es dial$ctica o, como dec(a Engels, rec(proca ()*, es decir, &ue los

cambios cualitati!os tambi$n conducen a cambios cuantitati!os. A !eces este

+ltimo aspecto no se tiene en cuenta suficientemente. )a distinción entre locuantitati!o de lo cualitati!o es relati!a. )os cambios cualitati!os lo son en

comparación con otros, &ue son meramente cuantitati!os. 0rente a los otros, los

cambios cuantitati!os se caracterizan por ser graduales, e incluso imperceptibles,

mientras &ue los otros son esenciales, cardinales, hasta el punto de &ue se

califican de saltos, &ue son las explosiones r"pidas y re!oluciones &ue cambian

una situación en muy poco tiempo.

)os cambios cuantitati!os no se pueden menospreciar por&ue son tan importantes

como los cualitati!os. )a ley afirma &ue sin pe&ue*os cambios no hay grandes

cambios y sin pe&ue*as luchas cotidianas no hay grandes combates históricos. 8o

obstante, hay personas &ue no acuden a las manifestaciones por&ue creen &ue

Yno sir!en para nadaY. Tampoco acuden a las reuniones por el mismo moti!o. 6ara

http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2013/04/la-ley-de-la-transformacion-de-los.htmlhttp://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/2013/04/la-ley-de-la-transformacion-de-los.html


33/41

ellos ninguna mo!ilización tiene utilidad alguna. )as pe&ue*as escaramuzas les

fatigan y arrojan la toalla. Kuiz" suponen &ue al d(a siguiente de una

manifestación contra el desempleo, el desempleo debe desaparecer. )a ley de la

trasformación de los cambios cuantitati!os en cualitati!os afirma, por el contrario,

&ue para &ue se produzca cual&uier cambio social importante las masas deben

acumular multitud de pe&ue*as e insignificantes experiencias por medio de las

cuales se templan y organizan de forma cada !ez m"s consistente.

El mo!imiento, dec(a Engels, es una contradicción (+*G es a la !ez continuo y

discontinuo, producción y reproducción. no se di!ide en dos %cambio cuantitati!o'

y dos forman uno %cambio cualitati!o'. 8o es sólo crecimiento o aumento

cuantitati!o sino, adem"s, la aparición de lo nue!o y la desaparición de lo !iejo, endonde lo nue!o surge de su opuesto: lo !iejo. El desarrollo reproduce lo ya

existente y produce lo &ue antes no exist(a. Es a la !ez conser!ador y

re!olucionario. )a e!olución de la materia y de las sociedades produce

no!edades, crea o genera nue!as cualidades y propiedades, al mismo tiempo &ue

crece cuantitati!amente, multiplica lo ya existente, reproduce lo anterior, surgiendo

!arios ejemplares distintos partiendo un mismo original.

En el mo!imiento aparece tanto la continuidad como la discontinuidad. 6or

ejemplo, la reproducción biológica de una especie no es un puro mecanismo

cuantitati!o, de multiplicación de !arios seres iguales partiendo de un mismo

ancestro, sino cuantitati!o y cualitati!o a la !ez. )os descendientes no son iguales

a sus ascendientes sino &ue los imitan, es decir, se parecen y no se parecen al

mismo tiempo, se parecen en algunos rasgos y difieren en otros.

)o mismo sucede con la e!olución humana, a lo largo de la cual el cerebro creció

cuantitati!amente, aumentó de tama*o, dando lugar a un salto cualitati!o: su

lateralización. El cerebro humano, a diferencia del de los simios, est" di!idido en

dos hemisferios, cada uno de los cuales est" especializado en el cumplimiento de

determinadas funciones. As(, el hemisferio derecho controla la parte de la


34/41

iz&uierda del organismo, mientras &ue el hemisferio iz&uierdo controla la parte

derecha del organismo. )os seres humanos son diestros o zurdos, mientras &ue

no ocurre lo mismo con los simios por&ue su cerebro no est" lateralizado.

n principio b"sico del materialismo afirma &ue lo nue!o no surge de la nada: Yex

nihilo nihil fitY. En palabras de )ucrecio, Ynada puede a la nada reducirse, ni cosa

alguna hacerse de la nadaY (*. )o nue!o surge de su contrario: de lo !iejo. Algo

tiene &ue morir para &ue nazca !ida.

)os mo!imientos materiales m"s importantes se pueden clasificar en cuatro tipos:

f(sicos, biológicos, sociales e intelectuales. 9ada uno de ellos tiene caracter(sticas

&ue son propias, es decir, &ue no se pueden reducir los unos a los otros. 9uandolos fenómenos biológicos se tratan de explicar recurriendo a las leyes propias de

la f(sica, o cuando los mo!imientos sociales se intentan reducir a leyes biológicas,

se incurre en el mecanicismo, &ue es una !ariante errónea del materialismo.

)a !ida tambi$n es una forma de mo!imiento de la materia y, por lo tanto, una

contradicción cuya contrapartida es la muerte: Y)a !ida, por tanto, es tambi$n una

contradicción presente en las cosas y los hechos mismos, una contradicción &ue

se pone y resuel!e constantementeG y en cuanto cesa la contradicción, cesa

tambi$n la !ida y se produce la muerteY (-*. A lo largo de la e!olución el

surgimiento de unas especies ha supuesto la extinción de otras, como los

dinosaurios.

En otra obra Engels reiteró la misma idea: Y#a no se considera cient(fica ninguna

fisiolog(a si no entiende la muerte como un elemento esencial de la !ida, la

negación de la !ida como contenida en esencia en la !ida misma, de modo &ue la

!ida se considera siempre en relación con su resultado necesario, la muerte,

contenida siempre en ella, en germen. )a concepción dial$ctica de la !ida no es

m"s &ue esto. 6ero para &uien lo haya entendido, se terminan todas las charlas

sobre la inmortalidad del alma. )a muerte es, o bien la disolución del cuerpo


35/41

org"nico, &ue nada deja tras de s(, sal!o los constituyentes &u(micos &ue

formaban su sustancia, o deja detr"s un principio !ital, m"s o menos el alma, &ue

entonces sobre!i!e a todos los organismos !i!os, y no sólo a los seres humanos.

6or lo tanto a&u(, por medio de la dial$ctica, el solo hecho de hablar con claridad

sobre la naturaleza de la !ida y la muerte basta para terminar con las antiguas

supersticiones. Ni!ir significa morirY (*.

)os dos aspectos contradictorios del mo!imiento son, pues, indisociables. 8o

existen cambios cualitati!os &ue no hayan sido preparados por otros de tipo

cuantitati!o, del mismo modo &ue no hay cambios cuantitati!os &ue no conduzcan,

tarde o temprano, a cambios cualitati!os.

)os mo!imientos no son linealesG no crecen indefinidamente ni en una +nica

dirección. on esencialmente discontinuos por&ue en ellos aparecen rupturas. 6or

ejemplo, seg+n el principio de 6aracelso, la ingesta de una misma sustancia tiene

consecuencias distintas en el organismo seg+n la dosis cuantitati!a. Mncluso

pro!oca efectos opuestos: a pe&ue*as dosis una medicina es saludable mientras

&ue una pe&ue*a cantidad adicional resulta letal para &uien la ingiere.

Esta ley comprende el concepto decisi!o de transición, &ue es el punto a partir del

cual uno se transforma en su contrario. )as transiciones son las conexiones de

una cualidad con otra. )os cambios cualitati!os o saltos no se producen en el

!ac(o sino en forma de transiciones m"s o menos dilatadas en el tiempo. A estas

transiciones Engels y )enin las llamaron, a !eces, Ypuntos de inflexiónY. on los

momentos de ruptura en los &ue un fenómeno se transforma en su contrario. Es

relati!amente f"cil obser!ar la diferencia entre un fenómeno y su contrario, dec(a

)enin, pero no la transición entre ambos, Yy eso es lo m"s importanteY (/*. )a

transición es la esencia del cambio:

YEl cambio es, a la !ez, en esencia, la transición de una calidad a otra o, en forma

m"s abstracta, del ser a la no existenciaG y ello contiene otra definición diferente


36/41

de la gradualidad &ue es sólo una disminución o un aumento, y un aferramiento

unilateral a la magnitudY (0*.

En este punto los errores posibles son dos. 6or un lado, los materialistas !ulgares

sólo tienen cuenta los cambios cuantitati!os, algo muy corriente entre algunos

cient(ficos &ue consideran &ue su tarea consiste sólo en medir, &ue sólo hay

ciencia sobre los cambios cuantitati!os: Yse aferran unilateralmente a la magnitudY,

como dice )enin.

6ero hay tambi$n &uienes sólo tienen en cuenta lo cambios cualitati!os. 6or

ejemplo, cuando los comunistas indican las formas de transición del capitalismo al

socialismo los trotskistas les acusan de YetapismoY por&ue consideran &ue elnue!o modo de producción es un salto s+bito &ue es posible recorrer de la noche

a la ma*ana. En realidad el socialismo es tambi$n una etapa en el recorrido hacia

el comunismo &ue, a su !ez, se compone de !arias fases. 9ada una de ellas se

puede recorrer m"s o menos !elozmente, e incluso en determinados pa(ses

alguna de ellas no ser" necesaria o en una misma etapa se podr" realizar

simult"neamente el programa &ue corresponde a otra. 6ero no todo el programa

se puede lle!ar a cabo al mismo tiempo por&ue ninguna re!olución es un acto sino

un proceso.

Engels expuso numerosos ejemplos extra(dos de la realidad para ilustrar el

funcionamiento de la ley de la transformación de los cambios cuantitati!os en

cambios cualitati!os. El m"s socorrido de ellos es la transformación del agua del

estado sólido al l(&uido con el descenso de la temperatura, o al !apor con su

aumento. 6ero en las ciencias existen muchos otros fenómenos &ue ilustran la

uni!ersalidad de esta ley, como los siguientes:

El punto de 1urie

)as propiedades magn$ticas de los metales no son inherentes a ellos sino &ue


37/41

cambian en razón in!ersa a la temperatura. )os metales ferromagn$ticos !an

perdiendo su cualidad a medida &ue la temperatura aumenta. 6ara cada metal

magn$tico existe una determinada temperatura, llamada punto de 9urie, a partir

de la cual se transforma en su contrario, en paramagn$ticos %no magn$ticos'.

6or ejemplo, para el hierro el punto de 9urie es de 33< grados cent(grados. 6or

debajo de dicha temperatura el hierro funciona como un im"n por&ue

comportamiento magn$tico predomina frente al comportamiento t$rmico. 6or

encima de esa temperatura, el hierro pierde su capacidad magn$tica por&ue las

propiedades t$rmicas pre!alecen.

La velocidad &ach

9on el aumento de la !elocidad un a!ión encuentra una resistencia aerodin"mica

&ue crece m"s &ue proporcionalmente, hasta &ue llega un punto, llamado

!elocidad Fach, &ue coincide con la !elocidad del sonido %1.


38/41

del c(rculoY &ue ha subyugado a numerosos pensadores a lo largo de la historia.

)a relación entre la circunferencia %una cur!a' y su di"metro %una recta' da lugar a

un n+mero de distinta naturaleza %Yn+mero sordoY o n+mero real' &ue se describe

con la letra griega [ %pi' y &ue aparece por los rincones m"s insospechados de la

matem"tica para demostrar &ue no se puede YcuadrarY un c(rculo, es decir, &ue

dada la longitud del di"metro no es posible calcular exactamente el "rea del

c(rculo. )os n+meros reales representaban la continuidadG los enteros la

discontinuidad.

)a expresión Ycuadratura del c(rculoY ha pasado luego al lenguaje corriente para

expresar la esencia de la contradicción, algo imposible de realizar.

El postulado de continuidad de 4ru2medes

Ar&u(medes %R=3BR1R a.n.e.' fue uno de los primeros cient(ficos &ue explicó

matem"ticamente la ley de la transformación de los cambios cuantitati!os en

cambios cualitati!os al introducir el postulado de continuidad. eg+n Ar&u(medes

una magnitud &ue e!oluciona de un !alor a otro, a lo largo de su recorrido toma

todos los !alores intermedios entre ambos. Ar&u(medes alud(a a dos !alores

extremos, siempre con el sobreentendido t"cito de &ue tales extremos son

comparables, es decir, &ue sólo se diferencian cuantitati!amente y, por tanto, se

puede recorrer el trayecto entre uno y otro. na magnitud es comparable a otra si

es proporcional, si est" construida a escala suya, como los planos o las ma&uetas

respecto del original.

El postulado de continuidad es, adem"s, un postulado tambi$n de la

discontinuidad. A partir de entonces la matem"tica habla de magnitudes

ar&uimedeanas %o no ar&uimedeanas' en referencia a si se pueden comparar o

no. Entre unas magnitudes y otras no sólo hay diferencias cuantitati!as sino

tambi$n cualitati!as de manera &ue, precisamente a causa de ello, no se pueden

poner en relación ni comparar. )as ar&uimedeanas se pueden comparar por&ue


39/41

son homog$neas, pero hay otras incomparables, como el punto y la recta por&ue

un punto no a*ade nada a una recta. -el mismo modo, hay magnitudes &ue nada

a*aden a a&uellas otras a las &ue se unen y se las puede despreciar. En las

magnitudes no ar&uimedeanas no se pueden introducir las medias %aritm$tica,

geom$trica, armónica'.

La teor2a del l2mite de 1auchy

En el siglo ZMZ 9auchy afinó el concepto de l(mite, &ue es una aplicación del

postulado de Ar&u(medes al an"lisis matem"tico &ue define el concepto de salto,

de cambio cualitati!o.

La morfo56nesis de los embriones

En el desarrollo de cual&uier embrión, la multiplicación cuantitati!a de las c$lulas

da lugar a su especialización cualitati!a. Al di!idirse una misma c$lula produce

tejidos completamente distintos, como el ri*ón o la oreja. )as c$lulas se

desarrollan, pues, de manera di!ergente. 8o sólo se crean m"s c$lulas sino

c$lulas distintas pertenecientes a órganos tambi$n distintos. )o diferente surge de

lo id$ntico, lo gen$rico se di!ersifica, la cantidad se transforma en cualidad, lo

uniforme se con!ierte en multiforme. En los embriones de determinadas especies,

como las estrellas de mar, las c$lulas &ue se multiplican no se amontonan de una

manera abigarrada sino en torno a ejes de simetr(a %arriba y abajo, iz&uierda y

derecha, delante y detr"s'. El proceso sigue fases contrapuestas: unas,

predominantemente multiplicati!as %cuantitati!as', son imprescindibles para

a&uellas otras predominantemente diferenciales %cualitati!as'.

La teor2a del euilibrio puntuado

En la teor(a de la e!olución hay otra larga pol$mica entre los partidarios de una

explicación fundamentada exclusi!amente sobre los cambios cuantitati!os, como


40/41


41/41

()* Engels, -ial$ctica de la naturaleza, Fadrid, 123=, pg.R

Trotsky, Hijo Pródigo Del Imperialismo

Documents

Transcript of Trotsky, Hijo Pródigo Del Imperialismo