Autores: Hi lar ia Godoy y C laudia Lorena Gonzalez Inst i tución: In st i tuto de Formación Docente de General Acha. Prov inc ia: La Pampa

UN PRE – MALVINAS EN GENERAL ACHA: USURPACIÓN DE UN ESPACIO PÚBLICO

Síntesis de la temática propuesta: “zona temática definida por la guerra de

Malvinas”

“Los seres humanos no somos la actualidad de la contingencia, somos

tambien la suma de lo que nos ha acontecido”.

Erase un día como tantos otros, 26 de octubre de 1981, cuando la presencia

del Ejército Argentino, de maniobras en la zona de General Acha – La Pampa, se

encaramaba en el nombre del General Fortunato Galtieri, para testimoniar su

presencia con una acción inconsulta: trasladar la entonces Plazoleta “General

San Martín” de su lugar original a un espacio ubicado frente a la Comisaría

local.

Erase un día como tantos otros…cuando un profesor del Espacio Curricular

Ciencias Sociales propuso a los alumnos del Instituto de Formacion Docente,

realizar un trabajo de investigacion, enmarcado en el Proyecto “A 30 años” (del

golpe de Estado de 1976). La idea tuvo una cierta repercusión en el alumnado,

pero por ciertas circunstancias no todos desidieron emprender esta gran

“aventura”, sí así se puede l lamar…es como transitar un camino, donde cada

parte de él revela un secreto, un enigma, un sentimiento, un pensamiento. Es

por un momento, trasformarnos en “detectives” que quieren encontrar

respuestas a tantos interrogantes que circulan en el imaginario social…

Una vez formado el grupo de trabajo, cada integrante expresó, en una

agradable conversación profunda y l lena de sinceridad, el ¿por qué? de tal

decisión. Varias razones justificaron esta: algunas alumnas por el sólo interés

de conocer algo del pasado; otras por que a pesar de no ser nativas de General

Acha, observan la lenta desaparición de “objetos” con gran signif icación social,

que hacen a la historia del pueblo.Otro por motivo fue y es el deseo que la

“Cultura Achense” recupere la identidad, y a su vez la posibi l idad de indagar

sobre esas cosas que nunca se hablan y tanto dicen…

Fue así, entonces, la forma de abordar este desafío, en el cual cada una,

aporto su grano de arena y se comprometió a seguir y lograr una meta.

El punto central en cuestión es el traslado de la plazoleta , un hecho

sumamente representativo por su significado, porque hace referencia a los

manejos polit icos, con Fortunato Galtieri como jefe de la comandancia mil itar,

a la accion del gobierno de turno y la no consulta al pueblo, de las

modoficaciones que se ivan a l levar a cabo.Por lo tanto estos procesos sociales,

que dieron origen a los hechoa anteriormente mencionados se convirtieron en

el disparador fundamental para desarrollar el proyecto pedagogico.

El trabajo investigativo se abordo uti l izando el metodo biografico, partiendo de

entrevistas a informantes claves, hombres y mujeres de distintos

estamentos.con respecto al ¿cómo?, en cuanto a la organización de la

informacion y los pasos a seguir, surge la reflexion grupal: ¿qué seria de

nosotros si no tuvieramos la posibil idad de recobrar las pequeñas cronicas que

hacen a nuestra exitencia? ¿qué recordamos? ¿qué sentimos? ¿qué actitud

tomamos? ¿qu pensamos hoy de aquel acontecimiento?.Estos cuestionamientos

constituyen los ejes que recrearon las imágenes en la memoria de los

entrevistados.

Las narraciones de los pobladores, nuestras miradas criticas acerca del episodio

acontecido y la transparencia, el respeto, son los pi lares centrales sobre los

que se apoya la investigacion.

Sin mas decir, somo un ojo que mira hacia el pasado producto de nuestra

memoria, para entender el presente y a raiz de eso pensar en un mañana…

“hay cosas encerradas dentro de los muros que si sal ieran de pronto a la calle

y gritaran l lenarian el mundo”

Federico Garcia Lorca.

CAPITULO I : Marco histórico referencial.-

En 1966, las Fuerzas Armadas Argentinas, asumieron el poder de manera directa, con el

objeto de reestructurar el Estado y la Sociedad. En el Proyecto no estuvieron solos; acompañaron

partidos políticos y, en parte, representantes de la izquierda nacional, que veían en este

advenimiento, la posibilidad de desterrar “la democracia burguesa”.

Estas transformaciones, haciendo referencia al papel de los mil itares,

estaban fundadas en la “Doctrina de la Seguridad Nacional”, según la cual el

grupo armado debía custodiar la frontera que separan a la Argentina de otros

países y, los que dentro del propio país, dividían a los partidarios del l lamado

“mundo occidental”, de los defensores del “comunismo dogmático”. Los

ideólogos mil itares util izaron el concepto “comunismo”, para referirse a toda

manifestación social, política o cultural que se opusiera al “régimen”,

haciendo referencia a la amenaza de los valores jerárquicos de organización

social que el gobierno proclamaba, por ejemplo: el pelo largo, la minifalda, los

besos en público…

En el terreno económico, el gobierno practicó una política “liberal”, con una activa

participación de dirigentes del medio empresario en la administración pública. La política

económica surgió de la disputa de ciertos grupos de poder, a saber: quienes constituían los

tradicionalistas de tendencia nacional coorporativa, encolumnados detrás del General Onganía y

los liberales – no creyentes de las libertades individuales ni en el liberalismo económico ortodoxo

– apoyados por los intelectuales de la Escuela de Economía de la Universidad Católica Argentina y

del Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad del Salvador.

Las primeras acciones polit ico – institucionales, consistieron en marcar el

episodio como de “Revolución Argentina”. Con estos fundamentos, se adjunto a

la Constitución Nacional – luego de abolirse el Parlamento y cercenar los

Partidos Polít icos – un Estatuto de la “Revolución Argentina”. Esta acción l levó

al General Juan Carlos Onaganía a la Presidencia, designado por la Junta de

Comandantes.

A nivel de educación, las Universidades Nacionales, fueron intervenidas y

se acabó con su autonomía académica. Un episodio representativo de este

momento fue la denominada “noche de los bastones largos”; all í se produjo la

persecución de estudiantes y docentes que eran considerados “rebeldes a la

causa revolucionaria argentina”. Como parte del proceso represivo, se

produjeron despidos masivos en las fábricas y ámbitos del estado, clausurando

el protagonismo político y coorporativo del sindicalismo de base, bajo la

dirección de Ati l io Vandor.

Volviendo al plano económico, el primer asomo de una propuesta de corte social – cristiano,

fue desplegada por llamados “liberales”, quienes fueron representados en el Ministerio de

Economía por Adalbert Kriger Vasena ( surgido del “riñón de los grandes grupos empresarios”),

con la estrategia de conexión a los grupos de poder financiero del exterior. El plan consistió en

superar la crisis cíclica; para esto acudió congeló los salarios por dos años, se suspendieron las

negociaciones colectivas, se congelaron tarifas de servicios públicos y combustible, se estableció

un acuerdo de precios con las empresas líderes. El déficit fiscal se redujo con la reducción de

personal, recaudación impositiva más estricta, pero sobre todo, debido a una fuerte devaluación

del peso 40%, agregado a esto una nueva retención sobre las exportaciones agropecuarias. Se

equilibraron las cuentas a nivel de la macroeconomía.

A mediados del 69 se había reducido drásticamente, aunque seguía siendo elevada para los

niveles de los países centrales.

Los salarios no cayeron notablemente y la inversión fue en general alta, aunque

concentrada en obras públicas.

En mayo de 1969 estallo el breve, pero contundente movimiento de protesta “el

cordobazo”, ocurrido en Cordóba con repercusiones en Mendoza y Rosario, los

motivos que originaron este movimiento se relacionan con las problemáticas de

los estudiantes universitarios.

…“Y en vez de “miles de escaramuzas”, las movil izaciones de los obreros y

estudiantes del interior desembocaron en la más poderosa irrupción masiva del

proletariado argentino en toda su historia”… (a) Como una representación

simbólica se puede citar la muerte de un alumno Santiago Pampil lon que vino a

corroborar lo que significa la represión.

Para resignificar el movimiento estudiantil se suma un movimiento obrero

apelando a la lucha de barricada; con estas acciones el resto del país se

vincula al movimiento (Neuquen, Cipolleti, General Roca, Chaco, Misiones,

Formosa). En estos casos, arrendatarios y colonos, presionados por los

desalojos o los bajos precios del algodón y la yerba mate, se organizaron en

Ligas Agrarias.

…“ Se trataba de un coro múltiple, heterogéneo pero unitario, regido por la lógica de la

agregación, al que se sumaban las voces de otros intereses heridos, como los grandes

productores rurales o los sectores nacionales empresarios. Unos a otros se ligitimaban

recíprocamente y conformaban un imaginario social soprendente, una verdadera “primavera de

los pueblos”, que fue creciendo y cobrando confianza – hasta madurar plenamente en 1973- a

medida que descubría la debilidad de su adversario, por entonces incapaz de encontrar la

respuesta adecuada.”…

En el Mundo surgían otras “primaveras” contra el autoritarismo apoyado en grupos

minoritarios: Praga, México, Berkeley, París… hasta la Iglesia con Juan XXIII y el Concilio

Vaticano II, tendieron la mano para apoyar la reivindicación de los pobres, comprometiéndose

seriamente en la reforma social, apoyandose en la llamada “teología de la liberación”. En

Argentina, el Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo, acompañados por laicos, militaron en

las zonas más pobres, constituyendo organizaciones solidarias e impulsaron reclamos y acciones

de protesta, que desembocaron en verdaderas huelgas de hambre.

En vísperas de los ’70, el regreso de Juan Domingo Perón a la Argentina (luego de su

“penoso” ostracismo en España), traía las más ambiguas posturas entre sus propios militantes

políticos. El Cordobazo reavivó las corrientes de pensamiento que ponían énfasis en la “acción

de masas”, privilegiando la “clase” por sobre “el pueblo”.

…“Los que optaron por el peronismo terminaron de redondear su revisión ideológica y de

encontrar el lugar que ese movimiento ocupaba en el gran proceso de construcción del

socialismo”. Tanto para la política como para la visión de la historia, se podía hacer una lectura

de dos tendencias escindidas como lo eran quienes ostentaban el poder autoritario y quienes

bregaban por un horizonte popular y nacional. Este enfrentamiento se agudizaría con el

advenimiento del proceso democrático de los ’70; los movimientos internos (incluso dentro del

propio peronismo) generaron grupos armados como: las Fuerzas Armadas Peronistas, FAR

(Fuerzas Armadas Revolucionarias), ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), Montoneros ( grupo

surgido dentro del propio movimiento peronista, pero con una base integrista católico –

nacionalista). La violencia se “naturalizó” y, a modo de guerrilla sectorizada, fue ocupando

espacios estratégicos en distintos lugares del territorio nacional. Asesinatos como el del General

Pedro Eugenio Aramburu (partícipe de la Revolución Libertadora y acusado por Montoneros de

responsable de la muerte del General Valle, defensor del peronismo “desterrado” de los ’50), se

sucedieron a lo largo del país generando una ola de terror y muerte; no obstante estas

organizaciones pensaban y actuaban como el brazo político e ideológico del pueblo representado

en los “barrios, villas, universidades y, en menor medida, en sindicatos, a través de la Juventud

Peronista, que creció notablemente”. El Ejército Argentino se resintió notablemente desde la

incapacidad del golpista General Onganía (década del ’60), quien se mostró sin convicciones a la

hora de utilizar la represión para detener la ofensiva de los entonces surgidos grupos armados.

Algunos cambios notorios se produjeron con el advenimiento del General Marcelo Livingston

(otoño del ’70) cuando, al frente del Ministerio de Obras Públicas y, luego en el de Economía,

sucediendo a Aldo Ferrer (ex - funcionario en la etapa de Frondizi). Los sectores nacionales del

empresariado se sintieron protegidos y la política económica apuntó a beneficiar a los sectores

trabajadores y más desprotegidos de la sociedad argentina. Este intento por conciliar los

tradicionales “bandos políticos”, no prosperó en manos de Levingston, surgiendo el General

Pedro Lanusse como propiciador de la “retirada militar” del poder político para dar pié a la

recuperación de la vida democrática. A pesar del esfuerzo, se generaron polémicas desiciones

acerca de cómo sostener una “paz conciliatoria”; por un lado se “creó un fuero antisubersivo y

tribunales especiales para juzgar a los guerrilleros y, por el otro, sectores militares, utilizaron un

fuerte mecanismo de “represión ilegal” con secuestros, torturas y desaparición de quienes eran

partícipes de los grupos de izquierda o de ideología peronista. Con idea de frenar este

desequilibrio, Lanusse promovió un Gran Acuerdo Nacional (GAN), organismo que terminó siendo

una disputa entre seguidores del propio Lanusse y peronistas que presionaban para el regreso de

Perón. La “pulseada” comenzó a favorecer al caudillo populista y, luego de acuerdo políticos

claves, propició la formación del Frente Justicialista de Liberación. En marzo de 1973, realizadas

elecciones en el país, se impone la fórmula justicialista: Cámpora - Solano Lima. Desde aquí y,

con serios problemas de orden interno, se preparó el regreso de Perón al poder.

Este regreso tuvo un primer momento trágico: grupos de oposición (dentro de la misma

estructura del movimiento peronista) se enfrentaron en Ezeiza , el propio caudillo, salvó su vida

de milagro. Este acontecimiento propició la rápida caida de Cámpora. Se instauró una breve

transición hasta que la fórmula Perón – Perón (por María Estela Martínez, su esposa), triunfó en

elecciones de septiembre de 1973. El proceso político se resquebrajó rápidamente y culmina con

la muerte del legendario caudillo con una “herencia” tenebrosa y dolorosa para la historia de la

nación argentina. Durante el breve proceso de esta última etapa del líder justicialista, los ejes

del denominado Programa de Renovación y Liberación Nacional (el acuerdo democrático, el

pacto social y el refortalecimiento del movimiento) fracasaron rotundamente; la ruptura del

pacto se profundiza cuando los empresarios comienzan a utilizar estratégias “desleales”:

sobreprecios, mercado negro, exportaciones clandestinas… las inversiones fueron muy pobres,

todo esto desencadenó una situación de rebeldía en los sectores trabajadores industriales. Esta

crísis en el plano económico – social, se ahondó con un aumento de poder en las autoridades

sindicales y la falta de comprensión por la sgeuridad del denominado “pacto social”.

La etapa de Isabel Martínez de Perón se rodeó de personajes autoritarios

como: José López Rega (el “brujo”), Lorenzo Miguel (r igente metalúrgico). Este

contubernio provocó la renuncia del Ministro de Economía: Gelbart; la

economía hizó un pico de crisis y el Estado se encontraba absolutamente

desbordado. El heredero del Ministerio de Economía: Celestino Rodrigo

(catapultado por José López Rega) provocó un verdadero colapso (la

devaluación trepó al 100%). En torno a la custión económica se replanteó la

político – ideológica. Fue así como la extrema derecha y los sectores

autoritarios del sindicalismo, adhirieron a la proclama: “ patria peronista”;

Montoneros y la Juventud Peronista, se vincularon con el principio “patria

social ista”. Esta escisión provocó una “bataola” que mostró el fondo de la

problemática; la lucha por “la conducción real y simbólica del movimiento y

del pueblo. Se generó una verdadera lucha terrorista y, una ola de asesinatos

de dirigentes representativos de los distintos sectores de poder, hizo de las

vías públicas, un caos total; la clandestinidad de las operaciones, generó un

miedo totalizador en la sociedad (fundamentalmente en los ambientes

intelectuales, estudiantes, obreros, otros militantes de grupos populares). El

Ejército fue convocado por el propio Poder Ejecutivo, con el objetivo central

de combatir la guerri l la en Tucumán. “El genocidio estaba en marcha”.

En realidad los militares se habían “acomodado” a las distintas etapas del poder y fue, el

General Jorge Rafél Videla, quién decidió no respaldar politicamente al Poder Ejecutivo. Este

acto terminó por alejar a López Rega y a Celestino Rodrigo de lugares clave en el poder político –

económico; con esto, se preparó el “caldo de cultivo” necesario para el próximo zarpaso del 24

de marzo de 1976 que se inció con el acontecimiento de arresto a María Estela Martínez y la

instalación de la Junta Militar en el poder político. “Como en ocasiones anteriores, el grueso de

la población recibió el golpe con inmenso alivio y muchas expetativas”.

“Guerra Sucia” vs. “Guerra de Malv inas”: ¿Una situación paradojal?

Disciplinar a través del terror significaba “…destruir buena parte de la sociedad y las

instituciones existentes; el mecanismo era el terrorismo de estado y la instalación de una receta

liberal desde el plano económico. La idea: era la “reeducación de los argentinos”. Este proyecto

se instaló con cierta eficacia en el período que va desde 1976 y 1980.

Se puede decir que la destrucción fue un logro, no ha sí la construcción

demostrando grietas tan profundas que terminaron destruyendo al propio

proceso.

“…esta es la historia de esos años oscuros en que la Argentina se pareció a un

infierno, y de las razones por las cuales una sociedad indolente y

profundamente contaminada de violencia tolero, cuando no acompaño, las

violaciones de todo tipo de derecho y las irresponsabil idades más flagrantes de

los gobernantes…”

Al interior del Ejército se mostraban tenendencias opuestas. Videla nombraría

al general Roberto Viola como su segundo en el Ejército; este mil itar no era

aceptado por la plana mayor (Massera), el motivo del rechazo era un Viola

catalogado “de… acuerdista e incluso populista…”

En medio de esta tenebrosa interna “… el Proceso se organizó como un regimen

despótico que a la vez que concentraba en Las Fuerzas Armadas el Poder del

Estadodo para disciplinar a la sociedad ejerciendo la violencia y arbitrio,

desconcentraba internamente el poder de desidir y ejecutar políticas públicas,

disfuminando las jerarquías del propio aparato estatal. El resultado sería un

mostruo de muchas cabezas, sin articulaciones definidas, propenso tanto actuar

sin control como a quedar inmovil izado por múltiples bloqueos internos.

La interna recrudese, tanto por los ultimos hechos internacionales entre los

que se pueden citar la invasión sovietica de Afganistan y la victoria del

sandinismo en Nicaragua, episodios que explican la perdida de relevancia de los

derechos humanos en el ultimo año de la administración Carter, como por el

nuevo l iderazgo en los cuarteles. Es el momento de Leopoldo Fortunato

Galtieri, ideologicamente lejos de Viola por su nacionalismo xenofobico,

alejado de la apertura occidentalismo de Videla. “Ambos factores tendrían una

enorme signif icación en los hechos por venir”

CAPITULO II: La situación social, económica y política en vísperas de Malvinas.-

“ A lo largo del siglo XX, el conflicto Anglo-Argentino en torno a las Islas Malvinas ha

adquirido distintos matices. Desde que en 1945 la Argentina inició sus reclamos anuales ante las

Naciones Unidas por la soberanía de las islas, los acontecimientos fueron gradualmente cediendo

paso a un ámbito de negociación en el que las demandas Argentinas ganaron terreno y, hacia

fines de los setenta el diálogo era asiduo y la perspectiva de una solución pacífica de las

controversias se hacía cercana…”

Desde aquí, aportamos dos tipos de información, primeramente una aproximación a la

situación política interna, componente sustancial a la hora de plantear el conflicto y

seguidamente, una reseña de la relación existente entre dicho conflicto y el interés otorgado a

los recusrsos naturales del Atántico Sudoccidental por parte de ambos gobiernos y otros actores.

Los dirigentes del Proceso vivían un momento de sosobra al iniciarse la década de los ’80;

luego de idas y vueltas, el General Viola asumirá la Jefatura de Gobierno y responderá a la crisis

económica, con un plan basado en apoyo a la crisis financiera que vivían los principales

empresario del país (el Estado se hará cargo, en parte, de las frondosas deudas empresarias).

Como complemento de la medida, se lanzó la denominada concertación económica,

incorporando a los dirigentes empresariales al propio gabinete de Estado. Esta medida hizo que,

quienes originalmente habían apoyado al entonces Ministro de Economía, José Alfredo Martínez

de Hoz y, grupos militares adeptos, se opusieran al plan y promovieran un cambio en la

conducción del país. Promediado el año 1981, tras una enfermedad, el General Viola dimitió de

su mandato y, en su reemplazo asumió el general Leopoldo Fortunato GALTIERI, militar de

carrera que había realizado junto al presidente norteamericano Ronald Reagan, un aporte

interesante a su adiestramiento político, apostando a intentar darle prestigio al alicaido

“Proceso de Reorganización Nacional”, a la hora de conducir el Estado Argentino en esta nueva

etapa. Su aporte a la intervención Reagan en América Central, le valió el retiro de las anteriores

sanciones y aporte en adistramiento militar y armamento para el Ejéricto Nacional. No estaba en

su mente “…que la continuidad del Proceso estuviese amenazada por un estallido opositor o cosa

por el estilo, pero si advertía que el tiempo para intentar un “regreso a las fuentes” se estaba

agotando”.

Pequeños grupos de “Madres” se juntaban los jueves en la Plaza de Mayo y,

los estudiantes, movil izados por la esperanza de una transición democrática,

generaban algunas acciones de “protesta” (fundamentalmente en las calles o

lugares públicos más conocidos de la ciudad de Buenos Aires. La prensa hacía

“leña del árbol caido”; algunos a favor de los escuetos movimientos y otros

denunciando el regreso a al planteo subversivo. Las expresiones más

representativas de la “l iberalización viol ista” (episodio l lamado así por ciertos

sectores polít icos que veían en la persona de Viola, la posibi l idad de una

transición que no hiciera fracasar el regreso a la vida democrática), se

observaban en las producciones cinamatográficas y teatrales, y,

fundamentalmente, en la música rockera nacional, de la cuál se nutráin los

jóvenes que adherían a la recuperación de la l ibertad y el protagonismo social

“pisoteado” por el poderío superador del “régimen”. La Iglesia, representada

en los sectores menos reaccionarios, aprovechó el resquebrajamiento del poder,

para sal ir a denunciar la pobresa y la crisis del estado. Las corporaciones

sindicales, con la conducción del dirigente cervecero: Saúl Ubaldini, en el

marco de una nueva celebración del patrono del trabajo: San Cayetano, se

movil izan con el argumento “paz, pan y trabajo”; la Pastoral Social y los

sectores del “dialoguismo” gremial, fueron acompañantes representativos de la

citada movil ización. Lo extraño fue el no protagonismo de la Multipartidaria,

temerosa de un “malentendido” por partes de los “grupos de poder”, decidió

no incluir la temática relacionada con derechos humanos y, menos aún, recibir

a las Madres de Plaza de Mayo; esto motivado por una necesidad de establecer

una transición, sin mayores mayores obstáculos para el advenimiento de la

democracia. Los grupos mas “progresistas”, no acordaban con esta actitud

“negociadora” y, presionaban para que el cuerpo mil itar publicara los nombres

de las víctimas “…y su estado jurídico para dar por concluida la guerra

antisobversiva…”.

Este “entretejido” político, con posturas evidentes respecto al consenso por el “régimen” u

oposición para su destitución, aceleró la renuncia de Viola y auspició el ingreso de Galtieri. Las

cuestiones internas no dejaron de vincularse con las internacionales y, la colaboración de tropas

argentinas adiestradas para participar en la contrarevolución en América Central y la liquidar al

comunismo promarxista; todo este ambiente dio lugar a la preparación del ascenso al poder del

General Galtieri. A partir de este evento, la llamada Multipartidaria, inició un proceso de franca

oposición que no alcanzó para impedir el logro del citado jefe castrense.

El ministro de economía sería un miembro del estáblishment: Roberto Alemann.

Sus medidas claves fueron: “desinflación, la desregulación monetaria y la

desestatización empresaria”, icluia esto “…congelamiento de sueldos y la

l iberación y unificación del mercado cambiario…”. Los grupos mas “l ibistas”, le

dieron cabida a estas medidas con el consecuente respaldo desde afuera; por

otro lado sufrieron la desaprobación de los sectores gremiales (obreros y

empresarios), fundamentalmente por, las privatizaciones y por la profunda

recesión; esto enrareció el cl ima político, ya que, Galtieri había prometido,

girar lentamente, hacia la reinstitucionalización del país. Para amedrentar a

estos grupos, designa a un gabinete con civi les, a escepción del Ministerio de

Interior a cargo de un mil itar. Esta medida satisfiso a los grupos de derecha,

mas conservadores, que se vieron representados en el poder.

Un 30 de marzo de 1982, grupos más gremiales radicalizados generan un movimiento

reclamando por los derechos humanos, el que será duramente reprimido, haciendo trastabillar el

poder del denominado “terror estatal”. En este ambiente de hostilidad fue que se lanzó el

proyecto de invadir Malvinas. Las islas, herencia original del patrimonio colonial español, habían

sido ocupadas por los británicos en 1933 y, desde allí sostuvieron su propiedad sobre el

archipiélago. A partir de 1945, con la finalización de la Segunda Guerra Mundial y el nacimiento

de las Naciones Unidas, ingresó la cuestión de la “descolonización”. Desde allí y, como espacio

de auge en la década del ’60, Argentina (miembro de la ONU) establece negociaciones con el

Reino Unido por la devolución de Malvinas.

La década del ’70 mostró al Mundo con optimismo en materia de relaciones

internacionales y, en materia económica, se analizaba la posibil idad de escasez

de los recursos naturales básicos; esto motivó la frecuencia de pedidos de

“…licencia para la explotación petrolera en el área y las fomulaciones de

reserva de derechos sobre recursos naturales que tanto Argentina como el Reino

Unido realizaron en los foros internacionales”. El año 1975 se considera como

el de mayor auge por los enlaces establecidos por ambas naciones con el objeto

de promover la extracción de petroleo, tal es así que, en algún momento se

habla de …“congelar los reclamos soberanos y pasar a explotar los recursos

sobre una base binacional. Esta tendencia se prolonga hasta los primeros años

de la década de los ochenta, pero a partir de 1982 la impasse provocada por la

guerra se suma el énfasis que el segundo informe Shackleton imprime a las

condiciones adversas de una futura explotación petrolera, para comenzar a

generar un cl ima desvfavorable a tales proyectos”. (b)

Retomando el caso del belicismo argentino, las negociaciones tomaron un rumbo favorable a

pesar de algunas negativas de la corte británica, pero, el advenimiento de los regímenes

ditactoriales en América Latina, incluída la República Argentina, hizo que desencadenara el

conflicto armado y la paralización de las discuciones diplomáticas.

Revisando la l iteratura histórica de Luis Alberto Romero, podemos

resignif icar: “…habría cobrado forma definida entre los mil itares y sus

“amigos” una corriente de opinión belicista que arraigaba en una beta del

nacionalismo argentino y se al imentaba con vigoroso sentimiento chauvinista.

Diversas fantacías largamente acuñadas en el imaginario histórico de la

sociedad – “la patria grande”, “los despojos” de los que el país había sido

víctima – se sumaban a la nueva fantasía de “entrar en el Primer Mundo”

mediante una polít ica exterior “fuerte”…”. Los antecedentes del belicismo

mil itar argentino, eran cercanos y frustrados (caso intento de guerra con el

país hermano de Chile en 1978) si tenemos presente la cuestión del Beagle.

Esta disputa fronteriza de antaño terminó sometiéndose al arbitraje del Papa y,

como consecuencia de una fracasada aventura de guerra, la pérdida del control

de una parte del territorio nacional. ©

CAPITULO I I I: Malv inas ¿ las “hermanitas perdidas”?

El sentido espíritu nacional, parece ser uno de los tantos inventos del

egoismo sectario de algunos “grupos de poder” que, uti l izando el fervor de un

pueblo acostumbrado a manifestarse en las calles, las plazas…, toma decis iones

que involucran a toda una nacionalidad, en causas espureas e inconsultas como

lo es el de generar una guerra.

En este marco, “…el reclamo por las Malvinas, archipielago del Atlantico Sur que las

autoridades de Buenos Aires habían ocupado tras independizarse de España y del que fueron

expulsadas en 1833 por los británicos, tiene raices profundas, como efectiva causa nacional, en

la sociedad argentina. Desde la década de 1930 fue punto de encuentro de los variopintos

nacionalismo locales. Primero el declive del vínculo comercial privilegiados con el imperio

británico y luego del proceso de descolonización, gracias a los cual argentina logro que la ONU

emitiera una resolución invitando a Gran Bretaña a negociar una salida de conflicto le dieron

empuje a las aspiraciones de redimir el territorio perdido. Y las negosiaciones efecctivamente se

pusieron en marcha, aunque a un ritmo que estuvo lejos de satisfacer esas espectativas, por lo

que las tensiones fueron en aumentos”.

Los militares del proceso venían baranjando desde su llegada al poder hacer algo, algo

drastico se entiende, para resolver las cuestion. Incluso Massera encargo secretamente a un

equipo de la armada un plan de invansión pero fue recién en 1981 que el tema se encaro

“seriamente”, apartir de la coincidencia de Galtieri y Anaya en que su solución era la clave para

dejar atrás todos los problemas que los agobiaban: concretaria un sueño compartido por

militares y civiles, simentando la “unidad nacional”, sera un paso vital para el fortalecimiento

militar y geopolitico del país y eliminaria de un plumaso los obstaculos para el éxito del plan

político.

Toda esta fundamentación se basaba en descontar un apoyo exterior y que, desde el gobierno

británico, se iniciaba un desmantelamiento de la “flota de superficie y retirando naves de la

zona, por razones presupuestarias principalmente…”. Los isleños no daban señales de dejar de

pertenecer al protectorado inglés y, esta retirada no era vista con buenos ojos. Otro elemento

de presunto aporte internacional,era la orientación de la embajadora de Reagan (entonces

presidente de Estados Unidos) hacia el reconocimiento de las dictaduras de la región. Esta

estrecha realación entre EEUU y el Proceso, paraecía rondar el apoyo o, en todo caso, la

neutralidad ante cualquier acto de soberanía argentino.

Algunos lazos con el interior: La Pampa y la ciudad de General Acha.-

Acha como un una población constituida a partir de la denominada “Conquista del Desierto”,

influenciada por resabios autoritarios y clasistas a partir del dominio territorial de los grupos

militares y civiles que adhirieron al modelo, se ve atraída por la necesidad de un regimen

politico - económico fundado en estos preceptos. En terminos generales, se puede hacer una

lectura en el ideario, no solo de los sectores más representativos de la comuniadd achense, sino

en “el propio imaginario popular”, un apego a la manifestación a favor del poderio de las armas

y a la idea de un “colimba” como sujeto formado “en el orden y para el orden”.

En este marco histórico – ideológico se establecen los vínculos entre

autoridades (civico – mil itares: intendente Toribio González –mil itar retirado- y

un Consejo Asesor constituido por civi les convocados por el propio ejecutivo)

para dar lugar al “Proceso de Reorganización Nacional”, en el micromundo

“pueblerino”. Es así que, a partir de los informes periodísticos y de los

recogidos entre algunos de los entrevistados, exaltados por la búsqueda del

deseado “ser nacional”, se puede inferir: se hicieron algunas maniobras

mil itares en un campo cercano a General Acha, conocido como “Las Acacias”,

acompañado de todo un movimiento cívico – mil itar con obras públicas,

movil izando a los propios soldados como constructores, depositando

importantes valores en los comercios de la localidad y, en el más puro de los

sentidos simbólicos: “ el cambio de lugar de la histórica “Plazoleta General

José de San Martín”...

“… Nosotros teníamos una cantina para abastecer a oficiales, suboficiales y más de 1500

soldados. Estaban tropas de la provincia de Buenos Aires, Bahía Blanca e incluso en Santa Rosa

estaba una brigada aérea completa. Todo el bagaje que tenía el ejercito aca, por algo era…

ahora vos veías que había otros que no hacian “un carajo”, que andaban más bien con medicos,

en un vivac que habia atrás del campo de Garat, que hacia de abastecimiento…”

“… ellos buscaban un campo (digamos) de una sola mano, esos campos eran aptos por sus

condiciones… en ese momento estaba Juancito (hijo); revisaron todo el campo y les gusto por la

extensión, ese campo tenía originalmente 20 km de largo por 10 de ancho y …eso les convenia

para … También afectaba el campo de Otamendi, los srs. Otero y eso hacia un total de 12000

hectareas… tiraban con los cañones desde la ruta hacia adentro y … en eso se les paso un tiro de

largo y quemaron todo un lote en el Valle Daza, donde era todo monte… lo apagaron enseguida

con todos los soldados…”

Una visita de Galtieri con destino al campo de maniobras militares del ejército ubicado en el

Establecimiento rural “Las Acacias”, a unos 60 kilómetros al Oeste de la ciudad de General Acha,

fue cordialmente recibida por el entonces gobernador Telleriarte (un civil en el cargo del

Ejecutivo de esta provincia de La Pampa, promovido por esta propuesta del Presidente Viola de

“...sumar civiles al Proceso...”), declarándolo “huésped de honor” en la ciudad capital: Santa

Rosa.

En su arribo y encuestado por los periodistas pampeanos aclaró el motivo de su

presencia en nuestro territorio; “…el tema sobre las maniobras que se efectúan

en la zona rural de General Acha y otros temas castrense locales…”

Consultado sobre la habilitación del Comando del Cuarto Cuerpo de Ejército en Santa Rosa,

manifestó “… la fecha exacta aún no la tengo definida, pero de todas maneras, en recientes

publicaciones y en próximas de boletines del Ejército …”

Esto da cuenta de la mil itarización que La Pampa estaba sufriendo entre civi les

adeptos y militares que buscaban consolidar “El Proceso” y promovía a la

denominada “Doctrina de la Seguridad Nacional”.

Galtierieri en Acha también hizo de la suyas…

Un acto cargado de simbología y que muestra soldados trabajando en

espacios publicos para, de alguna manera amortiguar el peso que signif ica un

ejercicio bélico, el posible acto de la guerra… produce un giro en el ideario

popular en la representación de un espacio público. Una muestra de acción

incolsulta y de arrebato a la pertenencia cívica, se puede extraer de la lectura

de un periodico local: “Celebración en la plaza San Martín: General Acha:

miércoles 27 de octubre de 1981... una grata circunstancia constituyó en

General Acha el acto l levado a cabo el lunes y en la vispera al acerse entrega

de las obras en la nueva plaza General San Martín por parte del Ejército

Argentino a la Municipalidad de General Acha...” +

“… El acto, que conto con la presencia relevante del general Leopoldo Galtieri, comandante

en jefe del Ejercito, y del gobernador de La Pampa, contador Ricardo J. Telleriarte, entre otros

altos funcionarios militares y civiles, no solamente constituyo la oportunidad de una jornada

festiva, con el agrado del desfile posterior.

También inaugura una obra que hace a la parte edil icia de la ciudad, al

inaugurar el nuevo paseo con el aporte de la niñez logrado con los juegos

respectivos al l í…”

(diario La Arena miércoles 27 de octubre de 1981)

Discurso pronunciado por el intendente municipal, Toribio González,quién

entre otras cosas “…dijo que contamos con las más relevantes personalidades

del quehacer público nacional y provincial. Es por ello que doy la bienvenida a

todos los que hoy nos visitan”. Habló luego de “agradecer por haber tenido

nuestro pueblo el privi legio de ser elegido para estas maniobras de nuestro

ejército argentino, y de las obras que realizan como parte del Plan Civico

Mil itar…”

Los discursos oficiales parecían motivadores de un momento festivo que

ocultaría una etapa de dolor, un soslayar la consulta de un pueblo a la hora de

cambiar de forma inconsuta un lugar públ ico con relevancia histórica como lo

era la plazoleta General San Martín…”. Algunas de las opiniones recogidas al

respecto, dicen:

“… sí por supuesto estaba la plazoleta frente a la estación del ferrocarril y frente a la

comisaría estaba el busto de Bernardino Rivadavia, bueno… se dijo que el general San Martín

tenía que ocupar un lugar más importante en la ciudad y… bueno, se lo trajo y se hizo allí todo

un trabajo de remodelación. Trabajo el ejército “bueno” una obra que se hizo en general que

no mereció ninguna crítica notable de la comunidad de Acha, un acto más bien administrativo

casi…”.

“… La plaza San Martín que esta frente a la estación nos resultaba un poco

alejada. Entonces vimos con agrado que la plazoleta esa estuviera más cerca

del centro y también de que la figura del General San Martín en cierto modo

era recorrida por más cantidad de gente, por que al ver dejado acá de pasar ya

el ferrocarri l aquella me parece que no se recorrían públicamente, así que lo

vimos con buenos ojos, además yo vivía frente a la plazoleta, bueno y me

pareció bien más que soy una admiradora del General San Martín es como que

lo acercaron donde vivía yo…”

“…No , no tengo opinión…”

Fuera del contexto de este episodio puntual, las repercusiones en el ámbito de los

pobladores entrevistados aparecen contrastes …

“…Yo no se como reaccionó la gente, a veces acá la gente por estos

cambios que implican haber un tono serio, como es la figura del General San

Martín, no creo diferencia menos ya de la novedad, se muestra indiferente,

s iempre parece que es más relevante un partido de fútbol que la historia con

los próceres incluidos…”

“…Yo no se a que ideas se refiere, la situación no se a que ideas…”

“… No comparto en absoluto esas ideas, la actitud de la gente fue disímil o

dispar a mi criterio que colaboradores y vende patrias a mi criterio que

estuvieron activamente participando a favor del proceso, lo increíble es que

acentúan la persecución, matanza, torturas, violaciones que ejercía el

ejercito argentino, la marina, la armada no solo que lo acentúa reitero

participaba en los gobiernos mil itares, como ministro como formando parte de

las municipales pero en absoluto no puedo compartir el horror que se hizo en el

país…”

“… Bueno la actitud de la gente ya te dije, bueno de al ivio yo no digo que

hubiera habido un apoyo entusiasta no eso no era así, pero si tampoco se le

ponían obstáculos al gobierno mil itar y además en el ámbito local hay que

reconocer que estuvimos un intendente muy activo, un intendente muy

ordenado con una capacidad de gobierno firme y que más al lá de los métodos

que podía uti l izar para imponer autoridad que era propio de un gobierno de una

dictadura el pueblo de General Acha lucia muy bien, muy prolijo, muy bien

equipado el personal trabajaba bien los servicios eran bien eficientes, el

material rodante estaba impecable, el pueblo estaba l impio, ordenado, los

paseos públicos en general todo eso andaba muy bien lo que andaba mal eran

las l ibertades, los derechos, las garantías, los atropellos que algunos sufrieron

lo que aquí en General Acha no tuvimos mayores casos de gente complicada con

la represión, pero poco nos empezábamos a enterar de los atropellos…”

“...Si...recuerdo el momento del aterrizaje del helicóptero con el General Galtieri a bordo,

se posó en cercanías de la Ruta 152...el lugar era propicio para esto y...también recuerdo que

todos los chicos del barrio (vivo aquí cerca de la ruta) estaban cercanos al acto y...cuando quise

acordar fueron invitados a dar una vuelta en el aparato y subieron...nos quedamos (con mi

señora) mirando sin saber que hacer...

“...Quiero decir que aquí no hubo casos aberrantes de persecución o de

otro tipo (por parte del Ejército)...solo algunos. No conozco casos importantes,

solo la detención por algunas horas de detención por averiguación de

antecedentes (mi caso). Una situación (si se puede decir anecdótica) en la zona

de Alpachiri, cercano a Colonia Santa María...la famil ia Abercón, uno de los

Abercón, una de las chicas estaba estudiando y...este...vino con el novio a

pasear a la casa de los “viejos”. Un tío, además padrino de la chica, viene a

saludarla al pueblo; cuando entra se encuentra con el Comisario y le comenta

que ambos participaban de alguna actividad clandestina...el t ío alarmado se

movil izó y consiguió sal ir del país, pasando por Neuquen van a Chile. Pasa uno

o dos años y una persona viene a ver al padre de la chica (este hombre

Abercón) y le salen a comprar el tractor que tenían en la chacra...cuando lo

revisan, levantan la tapa del motor y se encuentran con fusi les, granadas y

otras armas que, según dicen, eran propiedad de la chica y su novio...”

“...Montoneros...heeee... ERP, ERP...y este...se salvaron porque el

Comisario era muy amigo del tío...bueno, son los únicos que yo este...tengo

conocimiento por ese hecho...pero después acá no hubo otros casos...”

En el tramo de la conversación final, hace referencia a otra anécdota

personal: “...cuando estudiaba, regresado a casa y... la Policía había puesto

en la esquina de a un hombre de civi l para vigi larme...mi padre un día

preguntó que haría este Sr. tanto tiempo all í y...de pronto soltó unos perros

dogos que tenía para cuando iba al campo y esta persona corrió desesperado

para encontrar refugio... la cosa es que no apareció mas por la zona...”

En medio de esta tenebrosa situación, una muestra de aparente hosti l idad,

quedó expresada por una escaramuza suscitada entre marines británicos y

trabajadores de una empresa argentina en aguas de las Islas Georgias de Sur

(archipiélago cercano a Malvinas), un 1° de marzo de 1982; el acto terminó con

el hizamiento de la enseña nacional. El 2 de abri l, en un marco de reserva

absoluta, el Ejército Argentino inició el operativo mil itar de ocupación del

archipiélago. La ONU, atravéz de su Consejo de Seguridad, emitió una

resolución condenando el acto bélico.

(a) de”El trokismo en la Argentina”/1. Osvaldo Coggiola. Bibl ioteca Centro

Editor de América Latina.

(b) de “Malvinas: los motivos económicos de un confl icto”. Ana Margheritis –

Laura Tedesco. Bibl ioteca Ciencias Políticas-Centro Editor de América

Latina.

(c) de “Breve Historia Contemporanea de la Argentina”. Luis Alberto Romero.

Colección Popular Fondo de Cultura Económica.

A manera de conclusiones

La problemática abordada desde el Eje: “Guerra de Malvinas. Sentidos en

pugna”, necesita de una lectura más integral del período que comprende el

Proceso de Mil itarización del Estado, bajo un régimen político basado en la

persecución ideológica y en el quiebre permanente de la vida institucional.

Para el sostenimiento de esta postura en las f i las castrenses, fue necesario

apelar a los ardides más petulantes y al “cambio de piezas” en el tablero

internacional. No siempre existió una respuesta clara y favorable desde los

sectores de poder de las potencias pro-occidentales, el caso dilemático

apareció en la contienda de Malvinas, cuando el “régimen de Galtieri”,

sostenido por sus campañas preliminares en Centroamérica en las luchas

anticomunistas, se aferraba al ascenso de Reagan al gobierno de EE.UU. y la

emergencia de la l lamada “revolución conservadora”. Agredida Gran Bretaña,

solo bastaba el pensar en las relaciones “carnales” con el coloso del Norte,

para imaginar hasta qué punto existiría un apoyo estratégico o mil itar.

En el plano interno, los siempre “viciosos” de poder, surgían desde las

sombras para aliarse a todo tipo de estrategia que les permitiera mantenerse

en la cumbre, ámbito que se apoyó básicamente en la política económica

esencialmente “monetarista” que tuvo a Martínez de Hoz como el máximo

pergeñador, sustentado en la l lamada “escuela de los Chicago boy”.

El plano provincial, regional y local, nunca estuvo aislado del nacional e

internacional. Los acontecimientos de menor trascendencia pueden ser

ejemplificadores de estas situaciones dilemáticas, dejando sus más profundas

huellas en las culturas populares, siempre subsumidas por quienes tienen el

poder de la palabra en los ámbitos públicos. Los informantes clave que

aparecen como entrevistados para permitir una mirada más vivencial de los

episodios elegidos para el abordaje de la temática, son evidencia de este

sustento.

Un espacio público (en este caso la “Plazoleta General San Martín) no puede

ser vejado en el marco de una coyuntura autoritaria que, para sustentar la

carga ideológica castrense, la desmantela y la acopla al espacio edil icio de los

“cancerberos de la Seguridad”, dejando a la vista el atropello del despojo,

convirtiendo al lugar de origen en un abandonado apéndice de lo que fuera

cabecera de la Estación Ferroviaria.

Seguramente existirá un horizonte que atrae la mirada de los ojos de los

“buscadores de micro – historias” y... el camino se ha hecho al andar. Sostener

en un tiempo más “kantiano” este proceso de reconstrucción de la “historia

reciente”, permitirá acercar a quienes, por sentimiento al patrimonio

colectivo, son capaces de reconstruir un lugar con identidad y pertenencia.