UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDESdspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/2593/1/... ·...
106
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES “UNIANDES” FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CARRERA DE DERECHO TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA TEMA: “LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL EN LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL” AUTOR: MARÍA FERNANDA GODOY PORTILLO ASESOR: DR. ALIPIO CADENA Ibarra – Ecuador 2014
Transcript of UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDESdspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/2593/1/... ·...
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA
DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
TEMA:
“LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL EN
LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL”
AUTOR: MARÍA FERNANDA GODOY PORTILLO
ASESOR: DR. ALIPIO CADENA
Ibarra – Ecuador
2014
II
APROBACIÓN DE TESIS POR PARTE DEL ASESOR
Dr. Alipio Absalón Cadena Posso, en calidad de asesor de la tesis, designado por
disposición de la Universidad Regional Autónoma de los Andes “UNIANDES”, certificó
que la estudiante: MARÍA FERNANDA GODOY PORTILLO, con cedula de ciudadanía
040160931-8, alumna de la Facultad de Jurisprudencia, Escuela de Derecho ha culminado
bajo mi dirección el trabajo investigativo titulado: “LA FALTA DE CUMPLIMIENTO
DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL EN LA LIQUIDACIÓN Y
PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL”, cumpliendo con
todos los requisitos exigidos por las disposiciones reglamentarias de la Institución.
Particular que dejo constancia para los fines legales pertinentes, facultado a los interesados
hacer uso de la presente, a los trámites correspondientes para la aprobación de su título de
Abogada de los Tribunales de la República.
Atentamente,
Dr. Alipio Absalón Cadena Posso.
ASESOR DE TESIS
III
DECLARACIÓN DE AUTORÍA DE LA TESIS
María Fernanda Godoy Portillo, con cedula de ciudadanía 040160931-8, estudiante de la
Facultad de Jurisprudencia, Escuela de Derecho de la Universidad Regional Autónoma de
los Andes “UNIANDES” declaro en forma libre y voluntaria que la presente investigación
y elaboración de tesis que versa sobre: “LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL
PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL EN LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN
DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL”, así como las expresiones
vertidas en la misma que son de autoría de la compareciente, quien lo ha realizado en base
de un recopilación bibliográfica de la legislación ecuatoriana e internacional y a través de
medios electrónicos como el internet.
En consecuencia asumo la responsabilidad de la originalidad de la misma y el cuidado
respectivo a remitirse a las fuentes bibliográficas que se utilizaron para fundamentar el
contenido expuesto.
Atentamente,
María Fernanda Godoy Portillo
040160931-8
AUTOR
IV
DEDICATORIA
El presente trabajo de grado realizado con todo mi esfuerzo y sacrificio lo dedicó a Dios
fuente de mi existencia y a mis padres, por su apoyo incondicional, continuo, constante y
esmerado quienes con su paciencia y amor supieron guiarme, ellos me han enseñado el
valor de la perseverancia y de luchar por un objetivo que se quiere alcanzar ya que es el
único camino para llegar al éxito.
MARÍA FERNANDA GODOY PORTILLO
V
AGRADECIMIENTO
A Dios por su infinito amor quien nos da la vida y nos guía por el sendero correcto para
encaminarme en el bien y la verdad.
A la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Regional Autónoma de los Andes
“UNIANDES” sede Ibarra, por permitirme avanzar día a día en el conocimiento de la
Ciencia del Derecho, tengo que expresar el reconocimiento especial y mi más noble
agradecimiento a mis distinguidos catedráticos, quienes han sabido enrumbarme por el
camino del saber para formarme y convertirme en el futuro profesional del derecho, capaz
de aplicar lo teórico y lo práctico, apegado a los valores éticos, morales, y los servicios a la
colectividad.
Un agradecimiento muy especial a mi asesor Dr. Alipio Absalón Cadena Posso, por su
constante y acertado asesoramiento, apoyo y compresión.
MARÍA FERNANDA GODOY PORTILLO
VI
ÍNDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1
Antecedentes de la investigación ........................................................................................... 1
Situación problemática .......................................................................................................... 2
Problema científico ................................................................................................................ 3
Objeto de investigación y campo de acción .......................................................................... 4
Identificación de la línea de investigación ............................................................................. 4
Objetivo general ..................................................................................................................... 4
Objetivos específicos ............................................................................................................. 4
Idea a defender ....................................................................................................................... 5
Variables de la investigación ................................................................................................. 5
Metodología de la investigación ............................................................................................ 5
Resumen de la estructura de la tesis ...................................................................................... 6
Aporte teórico, significación práctica y novedad .................................................................. 6
CAPÍTULO I ........................................................................................................................ 9
MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 9
1.1. Generalidades del principio de economía procesal ................................................. 9
1.1.1. Concepto y definición del principio de economía procesal ..................................... 9
1.1.2. Economía procesal como principio constitucional ................................................ 13
1.1.3. Características del principio de economía procesal ............................................... 15
1.1.4. El principio de economía procesal y su relación con otros principios .................. 16
1.2. El principio de economía procesal en el procedimiento civil ................................ 19
1.2.1. El principio de economía procesal en el proceso .................................................. 20
1.2.2. Concepto procedimiento civil ................................................................................ 20
1.2.3. Principios rectores del proceso civil ecuatoriano ................................................. 22
1.2.4. La falta de cumplimiento del principio de economía procesal frente a los derechos
económicos .......................................................................................................................... 22
VII
1.3. Bienes de la sociedad conyugal ................................................................................ 25
1.3.1. La sociedad conyugal y las capitulaciones matrimoniales .................................... 25
1.3.2. El haber de la sociedad conyugal y sus cargas ...................................................... 27
1.3.3. Bienes propios de los cónyuges ............................................................................. 28
1.3.4. Disolución de la sociedad conyugal y la partición de gananciales ........................ 28
1.4. Síntesis del procedimiento vigente de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal .............................................................................................................. 29
1.4.1. Juicio de inventario y avalúo ................................................................................. 30
1.4.2. Liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal ............................. 33
1.5. Valoración crítica de los conceptos principales de las distintas posiciones
teóricas sobre el objeto de investigación .......................................................................... 41
1.6. Análisis crítico sobre el objeto de investigación..................................................... 43
1.7. Comentario Personal Parcial del Capítulo I .......................................................... 44
1.8. Conclusiones Parciales del Capítulo I..................................................................... 45
CAPÍTULO II .................................................................................................................... 46
MARCO METODOLÓGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA ............ 46
2.1 Caracterización del sector ........................................................................................... 46
2.2 Descripción del procedimiento metodológico para el desarrollo de la investigación
………………………………………………………………………………………46
2.2.1. Métodos ..................................................................................................................... 46
2.2.2. Técnicas ..................................................................................................................... 48
2.2.3. Instrumentos ............................................................................................................... 48
2.3. Población y Muestra ................................................................................................. 49
2.3.1. Población ............................................................................................................... 49
2.3.2. Muestra .................................................................................................................. 49
VIII
2.4. Análisis e interpretación de datos, a la encuesta aplicada a Profesionales del
Derecho de Ibarra. ............................................................................................................. 50
2.5. Propuesta del Investigador ...................................................................................... 60
2.6. Comentario Personal Parcial del Capítulo II ........................................................ 60
2.7. Conclusiones Parciales del Capítulo II ................................................................... 62
CAPÍTULO III ................................................................................................................... 63
DESARROLLO DE LA PROPUESTA............................................................................ 63
3.1. Análisis de los resultados finales de la investigación ............................................... 63
3.1.1. Título .......................................................................................................................... 63
3.1.2. Introducción ............................................................................................................... 63
3.1.3. Incidencia de la propuesta .......................................................................................... 64
3.1.4. Propuesta del Investigador ......................................................................................... 65
3.1.5. Cuadro propositivo del trámite de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal ................................................................................................................ 66
3.2. Comentario Personal Parcial del Capítulo III ......................................................... 67
3.3. Conclusiones parciales del Capítulo .......................................................................... 68
CONCLUSIONES GENERALES .................................................................................... 69
RECOMENDACIONES ................................................................................................... 70
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 71
ANEXOS ............................................................................................................................. 75
IX
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Nº 1 Juicio de Inventario ......................................................................................... 32
Figura Nº 2 Juicio de Partición ........................................................................................... 36
X
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla Nº 1 Conocimiento sobre la sociedad conyugal ........................................................ 50
Tabla Nº 2 Conocimiento de las formas de de disolución de la sociedad conyugal ........... 51
Tabla Nº 3 Forma más frecuente para disolverse la sociedad conyugal ............................. 52
Tabla Nº 4 Observancia de los principios constitucionales en la disolución de la sociedad
conyugal ............................................................................................................................... 53
Tabla Nº 5 Formación de un inventario y tasación de bienes ............................................. 54
Tabla Nº 6 Realización de la partición sin aprobarse total o parcialmente el inventario .... 55
Tabla Nº 7 Valoración del inventario y tasación en el juicio contra el cónyuge que no
hubiera aprobado y firmado ................................................................................................. 56
Tabla Nº 8 Demanda de la disolución y liquidación de la sociedad conyugal ................... 57
Tabla Nº 9 Términos para la partición de bienes ................................................................ 58
Tabla Nº 10 Aplicación de los principios procesales del nuevo CPU ................................. 59
XI
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico Nº 1 Conocimiento sobre la sociedad conyugal ..................................................... 50
Gráfico Nº 2 Conocimiento de las formas de de disolución de la sociedad conyugal ...... 51
Gráfico Nº 3 Forma más frecuente para disolverse la sociedad conyugal ......................... 52
Gráfico Nº 4 Observancia de los principios constitucionales en la disolución de la
sociedad conyugal ................................................................................................................ 53
Gráfico Nº 5 Formación de un inventario y tasación de bienes ........................................... 54
Gráfico Nº 6 Realización de la partición sin aprobarse total o parcialmente el inventario 55
Gráfico Nº 7 Valoración del inventario y tasación en el juicio contra el cónyuge que no
hubiera aprobado y firmado ................................................................................................ 56
Gráfico Nº 8 Demanda de la disolución y liquidación de la sociedad conyugal ................ 57
Gráfico Nº 9 Términos para la partición de bienes .............................................................. 58
Gráfico Nº 10 Aplicación de los principios procesales del nuevo CPU .............................. 59
XII
RESUMEN EJECUTIVO
“La falta de cumplimiento del principio de economía procesal en la liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal”
La presente tesis ha sido desarrollada porque es evidente la inconformidad de los usuarios
de la justicia en cuanto a los procesos de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal, el trámite es lento, engorroso e ineficiente, obliga a las partes a armarse
de valor y paciencia para iniciar la última fase de la disolución de la sociedad conyugal. Se
destaca la importancia del cumplimiento del principio constitucional de economía procesal
que trata de obtener el mejor resultado posible con el mínimo de actividad jurisdiccional y
de gastos para las partes, de esta forma los litigantes obtendrían una pronta y cumplida
justicia, sin necesidad de tener que esperar largos años para obtener una resolución o
sentencia, pero en la práctica esto no se cumple a pesar de que este principio debe ser
observado en todos los juicios que se someten al ordenamiento jurídico del Ecuador. En
cuanto a la metodología de investigación aplicada, se utiliza la encuesta que estuvo dirigida
a los profesionales del Derecho y personas particulares en la Función Judicial de
Imbabura. Mi tema de tesis se enmarca dentro de la Línea de Investigación Jurídica de
Administración de Justicia. Con la investigación realizada se logra demostrar mediante un
análisis jurídico que el principio de economía procesal no se cumple en los procesos de
liquidación y partición de la sociedad conyugal en la Unidad Judicial Especializada de
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra en el año 2013.
XIII
EXECUTIVE SUMMARY
"The lack of enforcement of judicial economy in the administration and distribution
of the assets of the conjugal partnership"
This thesis has been developed because clearly the dissatisfaction of users of justice in
terms of the processes of administration and distribution of the assets of the conjugal
partnership, the process is slow, cumbersome and inefficient, requires the parties to muster
courage and patience to start the final phase of the dissolution of the conjugal partnership.
The importance of compliance with the constitutional principle of judicial economy that
tries to obtain the best possible result with minimal judicial activity and costs for the
parties, thus litigants would receive a prompt and complete justice stands without having to
wait many years to get a decision or judgment, but in practice this is not true though that
this principle should be observed in all trials before the law of Ecuador. Regarding the
research methodology applied, the survey was aimed at legal professionals and individuals
in the judiciary Imbabura used. My thesis topic is part of the Online Legal Research Justice
Administration. With the investigation is accomplished through a legal analysis show that
the principle of judicial economy is not satisfied in the process of liquidation and
distribution of the marital partnership in Judicial Specialized Unit of Family, Women,
Children and Adolescents in the Ibarra city in 2013.
1
INTRODUCCIÓN
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Antes de mencionar lo referente a la sociedad conyugal es necesario indicar las reformas
surgidas en el matrimonio, ya que a través de esta institución nace tácitamente la sociedad
de bienes. Hasta antes de promulgarse las reformas, el Código Civil definía al matrimonio
como: “un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e
indisolublemente y por toda la vida, con el fin de vivir juntos de procrear y de auxiliarse
mutuamente”.
El matrimonio es un contrato que por una serie de circunstancias, son pocas las parejas que
han vivido juntos por toda su vida, existen en los juzgados una gran cantidad de juicios de
divorcios, y la citada norma no se cumple. Posteriormente se introdujeron reformas al
Código Civil mediante las cuales se eliminó las palabras “actual e indisoluble y por toda la
vida”. Se establece que el matrimonio puede terminar por muerte de uno de los cónyuges
por sentencia ejecutoriada, y cuando ésta concede la posesión definitiva de los bienes del
desaparecido y por divorcio.
Con el fin del matrimonio termina también la sociedad de bienes entre los cónyuges,
consecuentemente, jamás puede subsistir más allá desde el momento en que se disuelve el
vínculo matrimonial, porque el matrimonio que es lo principal, subsiste por sí solo; pues,
por el contrario no necesita que exista la sociedad conyugal porque ésta puede ser
declarada disuelta mediante sentencia judicial en cualquier momento a pedido de
cualquiera de los cónyuges.
La terminación del matrimonio por causa del divorcio y en consecuencia también la
terminación de la sociedad conyugal trae consigo todo un proceso jurídico, en el caso de
que no exista acuerdo entre las partes se vuelve aún más complejo, este proceso inicia con
la disolución de la sociedad conyugal, pasando por el inventario y tasación de la misma,
para desembocar en su liquidación de la sociedad conyugal.
El Dr. José. C. García Falconí manifiesta que: “La disolución conyugal del matrimonio es
la ruptura del lazo conyugal y la cesación de los efectos que la unión de los esposos
producía, ya sea respecto a ellos o a los terceros”. (García, 2008) Una vez disuelta la
2
sociedad conyugal, si no existe convenio entre los cónyuges, la liquidación se regirá por las
normas de liquidación y división de las herencias.
Según el Dr. José. C. García Falconí liquidación de la sociedad conyugal significa:
“Ajustar las cuentas entre los cónyuges o ex cónyuges; y, para llegar a esto deberá
determinarse el valor de los bienes, pagar las deudas y fijar las compensaciones que
pudieran existir entre ellos lo que también se llaman recompensas” (García, 2008)
La liquidación de la sociedad conyugal comprende todos aquellos actos posteriores a la
disolución, como son la determinación de qué bienes tienen el carácter de propios y cuáles
son gananciales; la realización de los inventarios y avalúos pertinentes; la fijación de los
créditos de la comunidad sobre cada uno de los cónyuges y los que puedan tener éstos, en
relación a aquélla; el reintegro de los bienes propios y la partición de los gananciales; etc.
SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
En la actualidad, la administración de justicia es lenta, engorrosa, ineficiente, se viola el
principio de la economía procesal, las partes procesales continúan discrepando sobre la
división o liquidación de los gananciales conyugales, tienen que nuevamente armarse de
valor y paciencia e iniciar su última fase. El trámite de la liquidación es especial, las reglas
de procedimiento son las mismas que se utilizan para la partición de bienes sucesorios.
Este precepto se encuentra establecido en el Art. 206 del Derecho Civil en donde prescribe
que la división de los bienes sociales se sujetará a las reglas dadas para la partición de los
bienes hereditarios. El divorcio constituye el origen de la disolución del matrimonio y en
consecuencia también la terminación de la sociedad conyugal que trae consigo todo un
proceso jurídico que en el caso de que no exista acuerdo entre las partes, se vuelve aún más
complejo terminando con la liquidación.
La liquidación del patrimonio de la extinta sociedad conyugal, se produce siempre y
cuando no exista acuerdo de las partes, entonces, obedece a todo un proceso jurídico que se
inicia con la disolución de la sociedad conyugal, pasando por el inventario y avalúo de la
misma, para desembocar en su disolución, liquidación y partición propiamente dicha. Cabe
señalar que si no existe un acuerdo previo o extrajudicial, el juez tiene la obligación
conforme los preceptos legales de la partición sucesoria, de separar el patrimonio conyugal
ratificándose los principios de equidad y sana crítica.
3
Ciertamente en la vida diaria la disolución, liquidación y partición judicial de los bienes de
la sociedad conyugal, se constituye en un verdadero atentado a la economía de los
litigantes. El trámite de la liquidación de los bienes es un trámite especial, luego del que
juez califique la demanda de liquidación como clara y precisa y reúne los requisitos de
Ley, éste tiene que conceder a los litigantes, el término de quince días, para que dentro de
este período de tiempo, presenten ciertos cuestionamientos jurídicos o cuestiones de
resolución previa si existieren.
Ulteriormente y, vencido el término que señala este precepto legal, el juzgador deberá
correr traslado no solamente a la contraparte, sino en forma simultánea a las dos partes por
igual. Si han existido cuestionamientos jurídicos o asuntos de cuestión previa sobre la
liquidación del patrimonio de la ex sociedad conyugal y, luego de que se han agotado los
términos fijados en la presente disposición legal invocada, el juez, inmediatamente
convocará a la audiencia de conciliación, con el objeto de conciliar intereses y de procurar
un acuerdo sobre estos asuntos de resolución previa.
Si en esta diligencia no se ponen de acuerdo los litigantes, el juez, con sujeción a esta
disposición legal, abrirá la causa a prueba observando las reglas establecidas. La etapa de
prueba según ese precepto legal, tiene un mínimo de duración de cinco días y un máximo
de quince días. Los asuntos de resolución previa que se presenten en la liquidación de los
gananciales de la extinta sociedad conyugal, se constituye en un incidente que retarda
sustancialmente el proceso.
En definitiva una vez señalado el proceso judicial de la liquidación de la sociedad
conyugal, los bienes de la extinta sociedad conyugal no pueden ser utilizados por los
cónyuges o ex cónyuges, mientras no se haya ejecutoriado la sentencia que resuelve la
partición. De ahí que es mejor recomendar como abogados patrocinadores que se lleve a
cabo la liquidación de la partición extrajudicial o consensual.
PROBLEMA CIENTÍFICO
El proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal que se ejecuta
en la Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad
de Ibarra no cumple con el principio de economía procesal en el año 2013.
4
OBJETO DE INVESTIGACIÓN Y CAMPO DE ACCIÓN
Objeto de Investigación
El objeto de investigación del presente trabajo se encuentra en Derecho Constitucional y
Derecho Procesal Civil, en base al estudio y análisis del principio de economía procesal en
el proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Campo de Acción
El campo de acción de la presente investigación se ubica en la Unidad Judicial
Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, Provincia
de Imbabura, en los procesos de liquidación y partición de la sociedad conyugal en los que
no se cumple el principio de economía procesal.
IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
El presente trabajo de investigación de acuerdo a los resultados realizados por la Dirección
de Investigación de la UNIANDES, se encuentra dentro de la Línea de Investigación
Jurídica de Administración de Justicia, debido a que la falta de cumplimiento del principio
de economía procesal en la liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal
vulnera los derechos de los litigantes e impide lograr mayores resultados con el menor
empleo posible de actividades, recursos y tiempos de los litigantes y del órgano judicial.
OBJETIVO GENERAL
Realizar un análisis jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de la sociedad
conyugal para demostrar la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en la
Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de
Ibarra en el año 2013.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Argumentar teóricamente el principio de economía procesal y la liquidación y partición
de los bienes de la sociedad conyugal.
2. Determinar los casos en los que se ha incumplido el principio de economía procesal en
los procesos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
5
3. Estudiar los casos en los que se ha incumplido el principio de economía procesal en los
procesos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
4. Determinar conclusiones y recomendaciones del análisis jurídico sobre la liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal que no cumplen con el principio de
economía procesal.
IDEA A DEFENDER
Con la realización de este análisis jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de
la sociedad conyugal se demostrará la falta de cumplimiento del principio de economía
procesal en la Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de
la ciudad de Ibarra en el año 2013.
VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN
Variable Independiente
El principio de economía procesal.
Variable Dependiente
La liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología investigativa que utilicé en el desarrollo de la presente tesis integra
métodos, técnicas e instrumentos, cuyo producto final contribuyó al avance de mi trabajo
de grado en el procesamiento de la información que se genera a partir del estudio realizado.
Se utilizó el método inductivo y deductivo en la elaboración de los capítulos, de la misma
manera se empleó los métodos analítico, sintético, histórico y lógico. En las técnicas se
aplicó la observación así como también la encuesta, ya que las personas que fueron objeto
del interrogatorio fueron las personas que forman parte de la Función Judicial y los
usuarios que en ese momento se encontraban en las mencionadas oficinas, otro de los
métodos utilizado es el descriptivo, porque se analiza de una manera detallada tanto en
gráficos como en porcentajes las encuestas realizadas a las personas anteriormente citadas.
6
RESUMEN DE LA ESTRUCTURA DE LA TESIS
Los contenidos de cada uno de los capítulos de los que consta esta tesis se pueden detallar
de la siguiente manera:
En el Capítulo I se encuentra debidamente respaldado bibliográfico de textos jurídicos
entre los más destacados, la Constitución de la Republica, el Código Civil, Diccionario
Jurídico de Cabanellas, el libro “Derecho Civil” del Dr. Juan Larrea, entre otros que
permitieron explicar todo.
También está un análisis sobre las distintas posiciones teóricas con su respectiva
valoración crítica. Finalmente hay un análisis crítico sobre el objeto de investigación y las
conclusiones parciales del capítulo.
En el capítulo II se encuentra el marco metodológico con el que se desarrolló el presente
trabajo investigativo, con la caracterización y descripción de este derecho constitucional.
En la segunda parte de este capítulo se presenta el tema de la propuesta del investigador y
las conclusiones parciales del capítulo.
En el capítulo III un análisis de los resultados alcanzados en la investigación,
conjuntamente con la validación de los mismos, se incluye también las conclusiones
parciales del capítulo.
En la parte final se hace constar las conclusiones generales de la investigación y las
recomendaciones a las diferentes instituciones o personas involucradas en el problema
investigado.
En el aspecto de formalidad se incluye la bibliografía y los anexos.
APORTE TEÓRICO, SIGNIFICACIÓN PRÁCTICA Y NOVEDAD
Aporte Teórico
En esta tesis el tema a investigar es el principio de economía procesal en el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal, para lo cual me he basado en
varios aportes de autores y tratadistas estudiosos de este tema, siendo mi finalidad lograr
mayores resultados con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos de los
7
litigantes y del órgano judicial para simplificar el proceso de disolución, liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Conforme al principio de economía procesal se debe tratar de lograr en el proceso los
mayores resultados con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos del
órgano judicial. El procesalista José Ovalle Favela opina que “dicho principio exige, entre
otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos y se delimite con precisión el litigio;
que sólo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión
de la causa; y que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente
improcedentes.” (Favela, 2009)
Una vez disuelta la sociedad conyugal, si no existe convenio entre los cónyuges, la
liquidación se regirá por las normas de liquidación y división de las herencias. Según el Dr.
José. C. García Falconí liquidación de la sociedad conyugal significa: “Ajustar las cuentas
entre los cónyuges o ex cónyuges; y, para llegar a esto deberá determinarse el valor de los
bienes, pagar las deudas y fijar las compensaciones que pudieran existir entre ellos lo que
también se llaman recompensas” (García, 2008)
El principio de economía procesal tiende a lograr el ahorro de tiempo y de gastos
monetarios en la administración de justicia. En el caso de ya existir una investigación
similar a mi tema, mi propuesta va encarrilada desde un punto de vista distinto.
Significación Práctica
Con el desarrollo de la presente tesis setratar de lograr en el proceso los mayores resultados
con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos del órgano judicial, que se
simplifiquen los procedimientos y se delimite con precisión el litigio ,busca evitar que la
administración de justicia lenta, engorrosa e ineficiente afecte a las partes procesales, si
continúan en discrepar sobre la división o liquidación de los gananciales conyugales tienen
que nuevamente armarse de valor y paciencia e iniciar su última fase.
Por esta razón he considerado importante el desarrollo de esta tesis, analizando desde el
punto de vista jurídico y social los problemas económicos y la pérdida de tiempo que
ocasiona la inaplicabilidad del principio de economía procesal en el proceso de liquidación
y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
8
Novedad Científica
Lo nuevo de esta investigación es que con el cumplimiento del principio de economía
procesal se simplifica el proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad
conyugal, los litigantes ya no perderán tanto tiempo y dinero y este trámite será un proceso
civil rápido y sencillo, para lograr mayores resultados con el menor empleo posible de
actividades, recursos y tiempos de los litigantes y del órgano judicial.
9
CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO
1.1. Generalidades del principio de economía procesal
Al realizarse mi investigación en la Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura es imprescindible el
estudio del Principio de Economía Procesal ya que la falta de cumplimiento de dicho
precepto constitucional desvirtúa totalmente lo que significa este principio dentro del
sistema judicial actual, puesto que su correcta aplicación optimizan el trámite de los
procesos judiciales.
1.1.1. Concepto y definición del principio de economía procesal
El escritor y tratadista José C. García manifiesta: “Principio es una norma que dice lo que
debe de ser, y así que los principios son normas de un grado de generalidad muy alto. Los
principios son mandatos de optimización que están caracterizados por el hecho de que
puedan ser cumplidos en diferente grado y que la medida debida de su cumplimiento no
sólo depende no sólo depende no sólo depende de las posibilidades reales sino también de
las jurídicas”. (García, 2009, pág. 68)
De lo mencionado se puede decir que los principios son normas, mandatos o reglas
relativamente generales, se caracterizan porque ordenan que algo deba ser realizado de la
mejor manera posible dentro de nuestro sistema judicial, su contenido representa gran
importancia en el ordenamiento jurídico puesto que optimizan los procesos judiciales.
José C. García Falconí hace referencia al principio de economía procesal de la siguiente
forma: “Mediante este principio se trata de obtener el mejor resultado posible con el
mínimo de actividad jurisdiccional y de gastos para las partes, de este modo el juez, está en
la obligación de no aceptar la demanda cuando no cumple con los requisitos que establece
el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil Codificado o la respectiva disposición en
materia penal.” (García, 2009, pág. 72)
Entre los principios encontramos a la economía procesal, es una norma que debe ser
observada en todos los procesos judiciales para obtener buenos resultados a lo largo de
10
todo su curso, su aplicación resulta beneficiosa tanto para los administradores de justicia
como para las partes litigantes.
Al respecto Guillermo Cabanellas dice: “economía procesal es locución que caracteriza el
procedimiento simplificador de los trámites en causas y juicios. Así, en lugar de traslado
sucesivo de un escrito a tantos como formen igual sector de las partes contendientes, el de
los demandantes o el de los demandados, se exige la presentación de copias, para que los
distintos interesados puedan tener la comunicación de modo simultáneo y contestar o
proceder dentro de plazo común a todos ellos. A la misma tendencia corresponde la
comunidad o unidad del término de prueba y para la interposición de recursos.”
(Cabanellas, Diccionario Enciclopédico de Derecho, 2008, pág. 392)
De esta manera se establece que el principio de economía procesal es un medio de
simplificación de los trámites en causas y juicios, trata de evitar incidentes que resultan
innecesarios para el proceso, una forma para evitar la pérdida de tiempo es la
implementación del uso de copias de los escritos para que las partes tengan conocimiento
del estado del proceso en vez de correr traslado del documento original.
Nociones Generales
Al respecto la página web Dr. Cavalieri lawyers & accountants de Buenos Aires Argentina
expone en una recopilación de varios autores: “En el proceso de Klein, por lo tanto, no
debe haber tardanzas inútiles, ya sea porque el Estado tiene interés en deshacerse lo más
rápido posible de la pretensión dirigida en su contra, como porque el atasco de las causas
que se reenvían distrae inútilmente su actividad. De aquí, un último corolario: en el
proceso de Klein las partes no tienen ningún derecho a pedir reenvíos, teniendo en cuenta
que sólo es el juez quien los dispone si y cuando lo crea, pero sólo en caso de absoluta
necesidad. Se puede deducir que la posición kleiniana del proceso civil, al margen de
argumentos previsibles como la sencillez, la rapidez y el bajo costo, que son perseguidos
por todo legislador, presenta perfiles de indudable originalidad.
Ahora bien, la razón de esta polémica la presenta Chiovenda que asocia la cuestión con el
principio del impulso oficial, basándose en la idea de que el Estado está interesado en la
rápida definición de los litigios una vez que surgen; y que por esto, los órganos a cargo del
11
trámite deben tomar la iniciativa de la pronta solución de los mismos”.
(http://legalciti.joseluiscavalieri.com/2013/04/el-principio-de-economia-procesal.html)
El principio de economía procesal es una regla de los procedimientos con el objeto de
lograr rapidez y celeridad en el camino hacia la sentencia. Se quita la necesidad de analizar
al principio de economía porqué piensa que el tiempo del proceso y la asunción de costos
litigiosos, es una cuestión particular, propia y personal de quienes van a la justicia.
Aspectos de la regla
Al respecto la página web Dr Cavalieri lawyers & accountants de Buenos Aires Argentina
expone en una recopilación de varios autores: “En líneas generales el principio resuelve
cuestiones de política procesal. Cada una en la dimensión de sus provechos incide en el
dinero, el tiempo o el trabajo, según la clásica división de Guasp cuando separa el principio
en la perspectiva social de tres objetivos: “el proceso tiene que ser barato, rápido y
sencillo”.
Eisner, sostiene que “El principio de economía procesal debe ser estudiado a través de las
soluciones normativas y de los arbitrios judiciales en cuya virtud se procura asegurar:
a) La celeridad en los trámites: mediante la abreviación de los plazos; la perentoriedad de
los términos; la preclusión de las etapas procesales; la limitación de los recursos; la
agilización del régimen de notificaciones; etcétera.
b) La concentración de los actos -y diligencias-: mediante la realización simultánea de
actos compatibles; la aproximación temporal de las actividades probatorias; la unificación
de personería; la acumulación de acciones y de procesos; el fuero de atracción; la
“perpetuatio jurisdicctionis”; etc.
c) La proposición conjunta de acciones, defensas, pruebas y recursos esgrimidos en
subsidio por razón de la eventualidad.
d) La eliminación de vicios y defectos que obsten a la recta y ordenada estructura de la
relación procesal, o sea, el saneamiento, mediante el ejercicio de facultades judiciales aptas
para prevenir y evitar nulidades.
e) La elasticidad de las formas y tipos procesales, que permita adecuar el sistema y
modalidad del debate conforme a las necesidades de la litis que se ventila.
12
f) La depuración del proceso, mediante la fijación preliminar de los hechos controvertidos
susceptibles de prueba; el rechazo in limine de las acciones y defensas manifiestamente
inadmisibles, de las pruebas inconducentes, irrelevantes e inútiles o superfluas y de los
incidentes ostensiblemente infundados.
g) La moralización del proceso mediante la exigencia de acatamiento a los deberes de
probidad, lealtad y buena fe por parte de los litigantes y profesionales, asegurada con las
facultades disciplinarias, sancionatorias y compulsivas otorgadas al órgano judicial que
eviten articulaciones dilatorias y maliciosas.
h) Todas aquellas previsiones que conducen al abaratamiento de los gastos y dispendios
abundantes, innecesarios o prescindibles y que descargan o liberan de imposiciones
fiscales o causídicas; etcétera.
En cambio Palacio, apegado a la necesidad de abreviar y simplificar los procedimientos,
sostiene que el principio se acota a la preocupación de evitar la irrazonable prolongación
de los trámites, a cuyo fin constituye de especial importancia atender las variables que la
regla tiene a través de la concentración, la eventualidad, la celeridad y el saneamiento
procesal.” (http://legalciti.joseluiscavalieri.com/2013/04/el-principio-de-economia-procesal
.html
Unos y otros, a la vez, no han cambiado el "nomen juris" de la regla, la que resulta confusa
y proclive a malos entendimientos. Dicho esto en el sentido de observar que el problema de
la onerosidad de la justicia no es una cuestión que deba ser resuelta por el principio; como
sí es menester profundizar los temas de la simplificación del trámite, para hacerlo más
rápido, útil y efectivo, a tono con las exigencias actuales del debido proceso, y
específicamente, con la garantía del plazo razonable.
El Principio de Economía Procesal en la Corte Interamericana
Al respecto la página web Dr Cavalieri lawyers & accountants de Buenos Aires Argentina
expone en una recopilación de varios autores: “En Argentina, Bidart Campos, el Estado
debe prestar la actividad jurisdiccional, porque al asumir de los hombres el poder de
resolución de conflicto, que desplazó de aquellos la posibilidad de auto tutela, justicia por
mano propia, también se obligó a concretar una labor de justicia en cada caso concreto. Por
su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dio una respuesta puntual: Los
13
Estados tienen, como parte de sus obligaciones generales, un deber positivo de garantía
con respecto a los individuos sometidos a su jurisdicción. Ello supone tomar todas las
medidas necesarias para remover los obstáculos que puedan existir para que los individuos
puedan disfrutar de los derechos que la Convención reconoce”.
(http://legalciti.joseluiscavalieri.com/2013/04/el-principio-de-economia-procesal.html)
El principio de economía propicia resguardar el derecho a ser oído en igualdad de
oportunidades, a cuyo fin el costo del servicio judicial se puede presentar como una tasa
retributiva de servicios, en cuyo caso, debiera definirse la eficacia del sistema ante los
derechos del usuario, aparece el derecho de acceso a los jueces, la tasa de justicia
encontrará explicaciones contradictorias con el fenómeno que propende a la libertad de
postulaciones ante la justicia y al acceso sin restricciones.
1.1.2. Economía procesal como principio constitucional
La Constitución de la República del Ecuador, en el capítulo IV de la Función Judicial y la
justicia indígena, en la sección I dice: “PRINCIPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
Art. 167.- La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos
de la Función Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos en la Constitución.
Art. 168.- La administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio
de sus atribuciones, aplicará los siguientes principios:
1. Los órganos de la Función Judicial gozarán de independencia interna y externa. Toda
violación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y penal de
acuerdo con la ley.
2. La Función Judicial gozará de autonomía administrativa, económica y financiera.
3. En virtud de la unidad jurisdiccional, ninguna autoridad de las demás funciones del
Estado podrá desempeñar funciones de administración de justicia ordinaria, sin perjuicio
de las potestades jurisdiccionales reconocidas por la Constitución.
4. El acceso a la administración de justicia será gratuito. La ley establecerá el régimen de
costas procesales.
5. En todas sus etapas, los juicios y sus decisiones serán públicos, salvo los casos
expresamente señalados en la ley.
14
6. La sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se
llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de concentración,
contradicción y dispositivo.
Art. 169.- El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas
procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia,
inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido
proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades.
Art. 170.- Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad,
equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana.
Se reconoce y garantiza la carrera judicial en la justicia ordinaria. Se garantizará la
profesionalización mediante la formación continua y la evaluación periódica de las
servidoras y servidores judiciales, como condiciones indispensables para la promoción y
permanencia en la carrera judicial.” (Constitución de la República del Ecuador, 2008)
De lo expuesto por la sección de principios de la administración de justicia se determina
que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos de la
Función Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos en la norma suprema.
Se aplicará los siguientes principios: independencia interna y externa, autonomía
administrativa, económica y financiera, ninguna autoridad de las demás funciones del
Estado podrá desempeñar funciones de administración de justicia ordinaria, el acceso a la
administración de justicia será gratuito, los juicios y sus decisiones serán públicos, salvo
los casos expresamente señalados en la ley, la sustanciación de los procesos en todas las
materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de
acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo.
Se observarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación,
celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso, también
se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad,
impugnación y participación ciudadana.
15
El jurista Manuel Sánchez Zuraty ratifica lo que la Constitución establece y expresa
textualmente lo siguiente: “Nuestra Constitución dice que la potestad de administrar
justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los
demás órganos y funciones establecidos en la Constitución.
El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales
consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad
y economía procesal y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la
justicia por la sola omisión de formalidades.” (Sánchez, 2010, págs. 306,307)
En definitiva la economía procesal como principio se encuentra establecida en la
Constitución, en el momento que se administra justicia a través de los órganos de la
Función Judicial los operadores de justicia en sus actuaciones deben observar el principio
de economía procesal así como también los principios de simplificación, uniformidad,
eficacia, inmediación y celeridad para cumplir con el debido proceso de la Función
Judicial.
1.1.3. Características del principio de economía procesal
El jurista Rosalío Bailón Valdvinos expresa “Principio que busca dar celeridad al
procedimiento, juicio o proceso sin que se afecten cuestiones de fondo.” (Bailón, 2005)
El principio de economía procesal se caracteriza por ser uno de los fundamentos del
Derecho Procesal. Se pretende obtener el resultado óptimo en el menor tiempo, con el
menor esfuerzo y los menores costos.
En la página www.todoelderecho.com se encontró lo siguiente: “Comprende las
previsiones que tienden a la abreviación y simplificación del proceso evitando que su
irrazonable prolongación haga inoperante la tutela de los derechos e intereses
comprendidos en él”. (http://www.todoelderecho.com/Apuntes/Procesal/Apuntes/concepto
dederechoprocesal.htm)
En un blog se expresa: “Dicho principio exige, entre otras cosas, que se simplifiquen los
procedimientos, se delimite con precisión el litigio; sólo se admitan y practiquen pruebas
16
que sean relevantes para la decisión de la causa; que se desechen aquellos recursos e
incidentes que sean notoriamente improcedentes”. (http://inforlegal.blogspot.com/2009/06/
los-principios-procesales.html)
La economía procesal obliga a la administración de justicia a cumplir sus objetivos y fines
de satisfacción de las partes procesales, a través de los diversos mecanismos, de la forma
más expedita, rápida y acertada posible para evitar retardos indebidos.
1.1.4. El principio de economía procesal y su relación con otros principios
El principio de economía guarda una estrecha relación con el principio de celeridad.
Principio de Celeridad.- Consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y
cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma. En observancia de este
principio se descartan los plazos o términos adicionales a una determinada etapa, esto es,
los que se surten como complemento del principal y las prórrogas o ampliaciones. También
implica que los actos se surten en la forma más sencilla posible, para evitar dilaciones
innecesarias”. (http://www.monografias.com/trabajos14/der-procesal/der-procesal.shtml#ix
zz2lDyGdYdg)
Para obtener un buen resultado en el Sistema Judicial se deben observar todos los
principios fundamentales del procedimiento y que por ende todo guardan relación entre sí
para optimizar sus resultados.
“Economía procesal.- Obtener el mejor resultado posible con el mínimo de actividad
jurisdiccional y de gastos para las partes.
Obligatoriedad de los procedimientos establecidos.- Cuando el legislador señale el
procedimiento que debe observarse para obtener la efectividad de la ley en
determinados casos, es obligatorio para el juez y para las partes realizar tales actos en la
precisa forma señalada por aquel. Se relaciona con el principio de economía procesal
porque al buscar la efectividad se obtendrá un resultado mejor.
Principio dispositivo e inquisitivo.- De acuerdo al principio dispositivo, el proceso sólo
puede iniciarse a instancia de quien pretende la tutela de un derecho y no puede
desarrollarse sino mediante el impulso de las partes, en cambio el principio inquisitivo,
es el juez quien debe desplegar toda actividad necesaria tanto para incoar el proceso
17
como para adelantarlo. Es decir que al igual principio de economía procesal con el
mínimo de actividad jurisdiccional la finalidad es obtener el mejor resultado posible.
Principio de la impulsión del proceso.- Este principio permite al juez para que una vez
incoado el proceso lo adelante, hasta ponerlo en estado de ser decidido, así el juez es
responsable por la demora en el trámite de los juicios. Se relaciona con el principio de
economía procesal porque ambos principios buscan simplificar el procedimiento.
Principio de preclusión.- Cuando se da por concluida una etapa, impide el regreso a la
anterior, y con esto no se pierde tiempo una de las finalidades que tiene también el
principio de economía procesal.
Principio de concentración.- Los medios de ataque y de defensa practicadas en una
audiencia puedan ser empleados por regla general mientras no se decida el juicio; esto
es los incidentes deben ser resueltos en sentencia. Por su parte el principio de economía
procesal busca la concentración de actos y diligencias.
Principio de inmediación.- Comunicación directa, inmediata entre el juez y los distintos
elementos del proceso, como son las partes, todo esto para obtener mejores resultados,
objetivo que también se busca con la aplicación del principio de economía procesal.
Principio de oralidad.- Propicia la terminación del proceso en forma rápida y permite
que se realicen los principios de concentración e inmediación y el respeto a la dignidad
del ser humano. De la misma manera que el principio de economía procesal lo que se
busca el abreviar y simplificar los procedimientos.
Principio de que las sentencias no crean derechos, sino que se limitan a declararlos.- El
derecho que se reclama existe al tiempo de formularse la demanda, y por tal es anterior
a la sentencia, o sea que si el derecho no existía, el juez no podía reconocerlo en
sentencia, esto para evitar tardanzas inútiles de la misma forma que el principio de
economía procesal.
Principio de la verdad procesal.- El juez solo puede tener por existente los hechos que
aparezcan demostrados en el proceso de manera plena y completa y sólo en base a ellas
debe dictarse su decisión, esto es la sentencia. Por su parte el principio de economía
procesal busca obtener resultados óptimos mediante la actividad jurisdiccional.
Principio de la cosa juzgada.- La decisión judicial ejecutoriada es definitiva, y tiene
como tal el carácter de obligatorio. Con esto se evitará la pérdida de tiempo como dice
el principio de economía procesal.
18
Principio del contradictorio o Audiencia Bilateral.- Esto es la relación de acción y de
contradicción, o sea que actor y demandado, están en igualdad de condiciones o sea son
importantes los actos procesales de la citación, de la notificación con la apertura de la
causa a prueba. Al hablar del principio de economía procesal también se hace referencia
a la comunidad o unidad del término de prueba.
Nobis in ídem.- O sea no dos veces sobre el mismo hecho, uno de los tantos motivos
para evitar gasto de las partes y así se da cumplimiento a la vez al principio de
economía procesal.
Reformato in pejus.- No se puede empeorar la situación del recurrente y el principio
busca obtener resultados óptimos.
Principio de impugnación.- Es una facultad o derecho que la ley otorga a las partes, para
apelar o para impugnar providencias, autos y sentencias que le perjudican. El principio
de economía procesal también hace referencia a la interposición de recursos.
Principio de la sana crítica.- La sana crítica y las reglas de la experiencia, en las cueles
el juez debe fundamentar su fallos, es decir razonar delante de la prueba y con la prueba,
teniendo en cuenta que exista una unidad y por tal no se puede analizar las pruebas en
forma separada. El principio de economía procesal trata de obtener el mejor resultado
posible y la sana crítica es un medio para conseguirlo.
Principio de las dos instancias.- Hoy todo proceso tiene dos instancias, cuya finalidad es
que el superior jerárquico del juez que también dictó la providencia, auto o sentencia, la
revise, ya por el recurso de apelación deducido, ya sea por consulta o ya sea por algún
recurso extraordinario. El principio de economía procesal a lo largo de todo el proceso,
en las dos instancias trata de obtener los mejores resultados posibles con el mínimo de
actividad jurisdiccional y sin gastos excesivos.
Principio de lealtad y la buena fe.- Esto es lealtad para la contraparte, lealtad para el
juez, lo cual significa no utilizar procedimientos que no correspondan o que se aparten
de la sinceridad del procedimiento judicial. Al estudiar al principio de economía
procesal se ha encontrado que permite adecuar al sistema conforme a las necesidades de
la litis que se ventila.
Principio de la carga de la prueba.- Generalmente corresponde al actor en materia civil;
y, al fiscal en lo penal, de tal modo que el juez al resolver debe hacerlo teniendo en
cuenta a quien de las partes le corresponde la carga del hecho o hechos allegados por
ella. Por su parte el principio de economía procesal hace referencia a la aproximación de
19
la actividad probatoria, es decir que el juez deberá dictar su fallo apegado a la carga de
la prueba. (García, 2009)
El jurista Jorge Zavala Egas señala: “ Es importante recordar que tanto los principios como
las reglas, como especias de normas de Derecho positivo, tienen como efecto crear
derechos subjetivos a los destinatarios de los mismos, por ejemplo, el principio de
presunción de inocencia, otorga el derecho de ser presumido así hasta que exista sentencia
condenatoria ejecutoriada; el principio de legalidad genera el derecho a que una persona no
sea enjuiciada por una conducta no prevista en la ley como infracción, el derecho a no ser
sancionada sin el previo procedimiento legal y así por el tenor. En los casos tomados como
ejemplos se trata de derechos subjetivos y fundamentales, de rango constitucional, pues
devienen de principios constitucionalizados, esto es, de normas positivas contenidas en la
Constitución. Igual sucede con las reglas, por ejemplo, las que instrumentan en el derecho
de defensa, nacido del principio que a toda persona se le debe instaurar un procedimiento
debido. Por ejemplo, el derecho de toda persona de ser oportunamente informada de las
imputaciones en su contra”. (Zavala, 2011, pág. 58)
Con esto podemos establecer que la Constitución hace referencia a los principios que
deben observarse en el sistema judicial tales como el principio de presunción de inocencia,
el principio de legalidad, que son normas que se encuentran dentro del derecho positivo y
tienen como finalidad crear derechos subjetivos a los destinatarios.
1.2. El principio de economía procesal en el procedimiento civil
Tomando en cuenta que mi investigación se ubica en la Unidad Judicial Especializada de
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura es
indispensable el análisis del Principio de Economía Procesal en el Procedimiento Civil,
puesto que es evidente la falta de cumplimiento de dicho principio y otros que se
encuentran establecidos en la Constitución de la República del Ecuador, se estudia esta
falencia concretamente en los procesos civiles.
20
1.2.1. El principio de economía procesal en el proceso
En la Enciclopedia Jurídica se expresa lo siguiente: “El principio de economía procesal se
define como la aplicación de un criterio utilitario en la realización empírica del proceso
con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional.
Los puntos de ataque del criterio utilitario se refieren a la duración del proceso y al costo
de la actividad jurisdiccional que el principio de economía no ignora ni repudia, sino que,
aceptando que el proceso tiene una dimensión temporal y que el proceso significa un gasto,
trata únicamente de regularlos en forma tal que no conspiren seriamente contra el
justiciable. ” (http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/principio-de-econom%C3%A
Da-procesal/principio-de-econom%C3%ADa-procesal.htm)
Con el principio de economía procesal se busca mayor economía y rapidez, se podría llegar
a una controversia porque define la pugna de la rapidez contra la lentitud y de lo gratuito
contra lo oneroso, lo oportuno seria encontrar la conformidad de las partes procesales
obteniendo los mejores resultados posibles en el sistema judicial con la aplicación y
cumplimiento del principio de economía procesal.
1.2.2. Concepto procedimiento civil
Para Guillermo Cabanellas el procedimiento es: “Modo de proceder en la justicia,
actuación de trámites judiciales o administrativos; es decir que es el conjunto de actos y
diligencias y resoluciones que comprenden la iniciación, instrucción, desenvolvimiento,
fallo y ejecución en una causa. CIVIL. No es sino el procedimiento judicial ante la
jurisdicción común.” (Cabanellas, 2006, pág. 307)
De esta manera un procedimiento es un trámite judicial que lleva consigo actos, diligencias
y resoluciones que buscan la ejecución de una causa y al hablar de un procedimiento civil
se hace referencia a un trámite ante la jurisdicción común.
Con respecto a proceso Guillermo Cabanellas, expresa: “Conjunto de autos y actuaciones.
Litigio sometido a conocimiento y resolución de un tribunal. CIVIL. El que se tramita por
la jurisdicción ordinaria y sobre conflictos que atañen primordialmente al derecho
privado.” (Cabanellas, 2006, pág. 307)
21
Por lo manifestado por el tratadista Guillermo Cabanellas se establece que el proceso es un
litigio o contienda legal sometida a resolución de los jueces y al hacer referencia al proceso
civil es aquel que se tramita por la jurisdicción ordinaria y guarda relación con el Derecho
Privado.
Carlos García Falconí presenta al derecho procesal como: “el conjunto de normas que tiene
por objeto el proceso.
Etimología de la palabra proceso. Viene de la raíz latina de proceso es processus, a su vez
comporta de paso, para delante, esto es caminar.
Varias son las características de la relación jurídica procesal.
Es el instrumento del Estado, dado a este a través de la ley, para servir a los justiciables en
necesidad de dilucidar sus diferencias, de suerte tal que sin requerimiento formal no hay
proceso” (García, 2009, pág. 47)
De lo manifestado por el tratadista Guillermo Cabanellas podemos establecer que el
derecho procesal es el conjunto de reglas que se deben cumplir en un proceso, el Estado a
través de la ley en el derecho procesal garantiza el fiel cumplimiento de los derechos que
han sido vulnerados.
Eduardo Courture define al Derecho Procesal Civil: “Es la rama de la ciencia jurídica que
estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurídicas
denominado proceso civil. Esta definición supone por dar admitido el carácter científico
del derecho procesal civil, punto este que ha sido últimamente cuestionado. Se sostiene, en
contra de ella, además, que este concepto está en crisis y que corresponde enseñar esta
materia en las Universidades sino aprenderla en la práctica profesional. Pero la respuesta a
esta y a otras proposiciones análogas”. (Courture, 2009, pág. 1)
En la definición propuesta por Courture se establece en primer lugar la determinación de la
naturaleza del proceso como elemento de esta rama del saber jurídico. Se determina a qué
categoría corresponde, en sustancia, el objeto de conocimiento que se está estudiando.
Con respecto a las acciones civiles Eduardo Courture manifiesta: “se entienden
tradicionalmente aquellas que se dirimen un conflicto de intereses de carácter civil, de
22
materia civil la que no tiene por objeto la imposición de una pena.” (Courture, 2009, pág.
67)
Se señala que las acciones civiles son conflictos de carácter civil que busca la
indemnización de daños y perjuicios más no la imposición de una pena.
1.2.3. Principios rectores del proceso civil ecuatoriano
Por principios se entiende que son las bases sobre las cuales están delineadas los Códigos y
en general los cuerpos de leyes.
Al respecto el escritor Giuseppe Chiovenda manifiesta: “Hemos visto que el proceso es un
conjunto de actos. Pero no se trata, naturalmente, de una serie de actos desligados e
independientes, sino de una sucesión de actos coligados para el fin común de la actuación
de la voluntad de la ley y procediendo ordenadamente hacia el alcance de este fin: aquí el
nombre del proceso.” (Chiovenda, 2005, págs. 67,68)
De lo manifestado por Chiovenda se puede determinar que por muy variada que sea la
estructura y la regulación de las distintas, en todas ellas el proceso se presenta algunas
líneas esenciales y comunes, se da lugar a los diversos sistemas procesales a partir de que
se van trazando líneas diferenciales entre los procesos.
Al tratar el asunto de las normas constitucionales y el derecho procesal el jurista Enrique
M. Falcón dice: “Las normas constitucionales en el ámbito procesal son numerosas. Existe,
en primer lugar, un rango de subordinación del derecho procesal al derecho
constitucional.” (Falcón, 2005, pág. 17)
De lo anotado se destaca la supremacía constitucional sobre el derecho procesal, es decir
que los preceptos establecidos en la Constitución deberán ser observados y de
cumplimiento obligatorio en el derecho procesal aunque existan controversia.
1.2.4. La falta de cumplimiento del principio de economía procesal frente a los
derechos económicos
La finalidad que se busca con la aplicación del principio de economía procesal es ahorrar
tiempo y recursos económicos.
23
Por su parte Eduardo J. Courture manifiesta: “Una necesaria proporción entre el fin y los
medios debe presidir la economía del proceso.
Por aplicación de este principio, los procesos modestos en su cuantía económica, son
objeto de trámites más simples, aumentándose las garantías a medida que aumenta la
importancia económica del conflicto.
a) Simplificación en las formas de debate. Los procesos de menor importancia
económica se debaten en método oral, reducidas las exposiciones a simples actas de
resumen.
b) Limitación de las pruebas. Las pruebas onerosas (como, por ejemplo, la de peritos)
se simplifican reduciéndose el nombramiento a un solo experto.
c) Reducción de los recursos. El número de instancias es normalmente menor en los
asuntos de escaso monto; y en algunos casos, cuando la cuantía es ínfima, las
decisiones son inapelables.
d) Economía pecuniaria. Las costas y gastos de justicia son normalmente menores en
los asuntos modestos; y en numerosas circunstancias, los impuestos de justicia se
suprimen como una colaboración del Estado a una más económica solución de
estos conflictos.
e) Tribunales especiales. Frecuentemente cierto tipo de conflictos, en especial
aquellos de escaso monto pero de considerable repercusión social, se dirimen ante
tribunales ajenos a la jurisdicción ordinaria, procurando no sólo la especialización,
sino también la economía o aun la gratuidad de la justicia: especialmente,
arrendamientos, conflictos del trabajo, etc.” (Courture, 2009, págs. 155,156)
Al hacer referencia al aspecto económico se llega a establecer que los procesos más
simples, sencillos son modestos en su cuantía económica, estos procesos se caracterizan
por ser orales y las exposiciones son reducidas a simples actas de resumen, otra forma para
evitar que el tramite sea engorroso es evitando las instancias y consecuentemente la cuantía
baja. En cuanto a los peritos se simplificaría el nombramiento, respecto a las costas y
gastos de justicia son normalmente menores en los asuntos modestos; y existen casos en
los cuales, los impuestos de justicia se suprimen como una colaboración del Estado a una
más económica solución de estas controversias, también son de escaso monto aquellos
conflictos que se dirimen ante juzgados distintos a la jurisdicción ordinaria, procurando no
24
sólo la especialización, sino también la economía o aun la gratuidad de la administración
justicia.
Con relación al tema, el escritor Carlos Santiago Nino expresa: “La actividad económica
es, como es obvio, un aspecto central de la vida de los individuos y de las organizaciones
sociales. Todo lo que hace a la producción, control e intercambio de recursos es objeto de
grandes afanes y permanentes luchas.” (Nino, 2005, pág. 354)
De lo que se acaba de mencionar se destacan dos aspectos el del control y el del
intercambio de recursos, ya que según sea el sistema de producción de recursos adoptado
por una sociedad, serán los procedimientos de intercambio y control de recursos a adoptar.
Al respecto la página web Dr Cavalieri lawyers & accountants de Buenos Aires Argentina
expone en una recopilación de varios autores: “Los gastos en el proceso son consecuencia
natural de la inversión requerida para demostrar razones y fundamentos que permitan
persuadir al juez sobre el derecho a la sentencia favorable. El costo no está necesariamente
vinculado a los principios del proceso y menos aún a las garantías, sin embargo, se
relacionan íntimamente cuando el pago de aranceles se impone como una condición para el
progreso de la causa: la integración del anticipo de gastos fijados para la realización de la
pericia; el depósito previo a la admisión del recurso de queja, etc, en cuyo caso, el
principio reconoce antecedentes en el derecho romano, y dentro de él con el instituto de las
costas. También, cuando lo económico supone restringir la entrada a los tribunales,
comienzan a encontrarse violaciones al debido proceso, y en este aspecto, la noción de
acceso a la justicia libre y sin restricciones, plantea la necesidad de repensar si los gastos
causídicos son adecuados al pensamiento que sostiene que, siendo la jurisdicción una
atribución del Estado sustitutiva de la voluntad de los particulares para la actuación de la
ley, la obligación de responder a cargas económicas para lograr el desenvolvimiento de los
jueces, es contrapuesto con los deberes institucionales que debe llevar a cabo.
La gratuidad del proceso es antagónica con la onerosidad judicial e inclusive distante con
los mecanismos judiciales previstos para la ordenación de las causas. En Estados Unidos,
por ejemplo, el régimen de las costas no sigue el principio de imposición al vencido, sino
que aplica la regla que reparte los gastos entre el vencedor y el perdedor, en virtud de la
25
cual, cada una soporta los gastos procesales en que ha incurrido, incluido los honorarios de
los abogados, a no ser que se establezca algo distinto por normas especiales.”
(http://legalciti.joseluiscavalieri.com/2013/04/el-principio-de-economia-proce sal.html)
Sin embargo, la justicia dista de ser gratuita, de manera que el principio de economía viene
a poner un equilibrio en la imposición. Deben separarse las obligaciones del Estado de
sostener una administración jurisdiccional autónoma e independiente y aquéllas que debían
ser soportadas por el ciudadano por el uso del servicio judicial del cual se dispone.
Desde otra perspectiva, aquéllos que defienden la tesis de la gratuidad de la justicia,
aplican al criterio del uso del servicio judicial una doctrina de corte administrativista
diciendo que, si la Administración de Justicia constituye al fin de cuentas un servicio
público, los usuarios de este servicio, es decir, los litigantes, no deben pagar cantidad
alguna por su utilización del mismo. La gratuidad de la justicia traía mayores
complicaciones que soluciones al problema del acceso a la justicia.
1.3. Bienes de la sociedad conyugal
Para el desarrollo de esta tesis se realizó la investigación en la Unidad Judicial
Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, provincia de
Imbabura, por lo que es necesario realizar el estudio de la sociedad conyugal así como
también las capitulaciones matrimoniales, el haber de la sociedad conyugal y sus cargas,
bienes propios de los cónyuges, la administración y la disolución de la sociedad conyugal,
temáticas de suma importancia para llegar al análisis de los casos de liquidación y partición
de los bienes de la sociedad conyugal que se dan dentro de esta jurisdicción.
1.3.1. La sociedad conyugal y las capitulaciones matrimoniales
Como introducción al tema el jurista Jorge Angarita Gómez expresa: “En cuanto a la
familia, si bien es cierto que la ley civil deja a voluntad de las personas el contraer
matrimonio, o tener relaciones extramatrimoniales con frutos de la unión, o pactar el
régimen de los bienes, no es menos cierto que celebrado el contrato matrimonial, los
esposos, o quienes sin ser esposos tienen descendencia, no pueden derogar, variar o
desconocer las normas que regulan estas situaciones concretas; en el matrimonio,
guardarse fidelidad, socorrerse y ayudarse mutuamente, entre otras; fuera del matrimonio,
y en este mismo, los alimentos a la descendencia y aun a la ascendencia, el ejercicio de la
26
autoridad paterna y el de la misma patria potestad. Porque de esa regulación de la familia,
depende primordialmente la armonía general de la sociedad.” (Angarita, 2005, págs. 31,32)
De lo prescrito se puede establecer que la familia empieza a partir del matrimonio así como
también se da lugar al régimen del patrimonio y el surgimiento de otras obligaciones
mutuas entre los esposos puesto que el matrimonio es un contrato que se encuentra en el
Código Civil.
Jorge Parra Benítez dice: “Hablar de sociedad conyugal es, simplemente, hablar de una de
las formas como puede presentarse dentro del matrimonio el régimen patrimonial definido
como el estatuto que rige las relaciones pecuniarias de los cónyuges entre sí y con respecto
de terceros, y los derechos que ha de corresponderles al disolverse la sociedad conyugal”.
(Parra, 2008, pág. 166)
De lo manifestado, la sociedad conyugal es una comunidad de bienes que nace entre los
cónyuges en el momento del matrimonio, nace un régimen patrimonial compartido y por
ende la ley también determina la forma de terminar esa sociedad que es la disolución de la
sociedad conyugal.
El Dr. Juan Larrea Holguín dice que: “La Sociedad Conyugal existente en el Ecuador, se
puede pues calificar de un sistema comunitario de bienes, por el cual se forma un
patrimonio social, mediante los aportes iniciales de bienes muebles e inmuebles y las
adquisiciones posteriores al matrimonio que se hagan a título oneroso. La principal ventaja
de regímenes de sociedad conyugal radica en que al crearse un patrimonio común, se da
una base más de unidad al matrimonio: aquella unidad económica refuerza los vínculos
jurídicos, sentimentales y morales que se dan dentro del matrimonio. Es importante tener
presente que, sin embargo, la sociedad conyugal protege al cónyuge, pues siempre tiene
derecho al 50% de los bienes de la sociedad. Pero durante la vigencia de la sociedad
conyugal los cónyuges tienen la libre administración y disposición de los bienes propios y
sociales que cada uno adquiera a su nombre”. (Larrea, 2008).
Con respecto a las capitulaciones matrimoniales, Marco Monroy Cabra expresa: “Se
conoce con el nombre de capitulaciones matrimoniales, las convenciones que celebran los
27
esposos antes de contraer matrimonio, relativas a los bienes que aportan a él, y a las
donaciones y concesiones que se quieran hacer el uno al otro, de presente o futuro.”
(Monroy, 2008, pág. 407)
De lo manifestado de señala que las capitulaciones matrimoniales es un contrato realizado
entre los cónyuges antes de efectuarse el matrimonio, son concernientes a los bienes, y su
finalidad es lograr independencia económica de cada cónyuge.
1.3.2. El haber de la sociedad conyugal y sus cargas
Nuestro Código Civil establece en los siguientes artículos del haber de la sociedad
conyugal y sus cargas: “Art. 157.- [Haber de la sociedad conyugal].- El haber de la
sociedad conyugal se compone:
1.- De los salarios y emolumentos de todo género de empleos y oficios, devengados
durante el matrimonio;
2.-De todos los frutos, réditos, pensiones, intereses y lucro de cualquiera naturaleza, que
provengan, sea de los bienes sociales, sea de los bienes propios de cada uno de los
cónyuges, y que se devenguen durante el matrimonio;
3.- Del dinero que cualquiera de los cónyuges aportare a la sociedad, o durante ella
adquiriere; obligándose la sociedad a la restitución de igual suma;
4.- De las cosas fungibles y especies muebles que cualquiera de los cónyuges aportare al
matrimonio, o durante él adquiriere; quedando obligada la sociedad a restituir su valor,
según el que tuvieron al tiempo del aporte o de la adquisición; y,
5.- De todos los bienes que cualquiera de los cónyuges adquiera durante el matrimonio, a
título oneroso”. (Código Civil, 2005)
En general dentro de la sociedad conyugal todo lo que con su trabajo es decir con sus
sueldos, negocios que realicen los cónyuges con los bienes sociales formaran parte del
haber de la sociedad conyugal dentro del matrimonio, el capital aportado de igual manera
aunque de la sociedad conyugal será devuelvo en igual cantidad, es de vital importancia
28
que estos bienes adquiridos por los cónyuges sean utilizados para la educación y crianza de
sus hijos ya que lo primordial dentro del matrimonio es la familia.
“Art. 158.- [Adquisiciones a título gratuito].- Las adquisiciones hechas por cualquiera de
los cónyuges, a título de donación, herencia o legado, se agregarán a los bienes del
cónyuge donatario, heredero o legatario; y las adquisiciones hechas por ambos cónyuges
simultáneamente, a cualquiera de estos títulos, no aumentarán el haber social, sino el de
cada cónyuge.” (Código Civil, 2005)
Es pertinente conocer que dice nuestro código civil sobre los bienes que forman y los que
no el haber de la sociedad conyugal; ya que el momento de que se contrate matrimonio
automáticamente se crea la institución jurídica de la sociedad conyugal, aunque los bienes
adjudicados por herencia o donación ingresen a formar parte del cónyuge beneficiado es
importante que estos bienes se lo utilicen para el bien común de los integrantes de la
familia.
1.3.3. Bienes propios de los cónyuges
Al respecto Marco Monroy Cabra dice: “Fuera de los bienes que forman el haber absoluto
o relativo de la sociedad conyugal o que tienen el carácter de bienes sociales, hay otros
bienes que perteneces exclusivamente a uno y otro cónyuge y que se designa con la
expresión de bienes propios del marido de la mujer. A la disolución de la sociedad
conyugal, estos bienes propios no entran en la partición de los sociales, sino que cada
cónyuge, por sí o por sus herederos, tiene derecho a retirarlos de la masa social partible de
bienes.” (Monroy, 2008, pág. 436)
Los bienes propios del cónyuge no son otra cosa que aquellos que se encuentran excluidos
de la sociedad conyugal, pertenecen al patrimonio exclusivo de uno u otro cónyuge, de
llegar a la disolución de la sociedad conyugal estos bienes no entran en la partición.
1.3.4. Disolución de la sociedad conyugal y la partición de gananciales
Al respecto Juan Larrea Holguín manifiesta: “El divorcio termina la sociedad conyugal,
puesto que con él termina también y principalmente el matrimonio. Una sentencia de la
Corte Suprema dice expresamente: la disolución del matrimonio por divorcio extingue la
29
sociedad conyugal ipso iure y deja la porción de bienes que la formaron en estado de
comunidad, mientras que se practique la correspondiente división entre los interesados”
(Larrea, 2005, pág. 212)
Si con el matrimonio nace la sociedad conyugal, con el divorcio se termina dicha
sociedad. El divorcio extingue la sociedad conyugal y por eso es indispensable determinar
los bienes que forman parte de dicha sociedad para que se divida en la partición.
Desde el punto de vista legal el escritor y tratadista Juan Larrea Holguín sostiene que los
efectos de la terminación de la sociedad conyugal son: “La mujer recobrará la capacidad
jurídica que tendría si no fuera casada, aunque el matrimonio continuara y, desde luego,
también y con mayor razón si el matrimonio terminaba.” (Larrea, 2005, págs. 213, 214)
De lo expuesto se puede decir que una vez terminada la sociedad conyugal, los cónyuges
recuperan la independencia económica.
Al respecto Lino Alberto Palacio y Luis Enrique Palacio manifiestan: “La partición es un
acto mediante el cual, al ponerse fin a la comunidad hereditaria, la parte alícuota que tiene
cada heredero sobre el total de los bienes relictos se transforma en una porción concreta,
físicamente determinada, y de propiedad exclusiva del heredero a quien ha sido
adjudicada.” (Palacio y Palacio, 2010, págs. 735, 736)
La partición es un acto que pone fin a la comunidad de bienes compartida, consiste en la
división de los bienes que forman parte de la sociedad conyugal entre los cónyuges, en
caso de muerte de uno de ellos, los herederos podrán reclamar la parte correspondiente.
1.4. Síntesis del procedimiento vigente de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal
El presente trabajo de investigación se ubica en la Unidad Judicial Especializada de
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura, por lo
que es importante sintetizar el procedimiento vigente de liquidación y partición de los
bienes de la sociedad conyugal, para ello también se realiza el estudio del inventario y
30
avalúo que constituyen requisitos previos así como también la liquidación de la sociedad
conyugal para proceder a la partición de los bienes que conforman la sociedad conyugal.
1.4.1. Juicio de inventario y avalúo
El Código Civil determina: “Disuelta la sociedad conyugal es preciso liquidarla, haciendo
inventario y tasación de todos los bienes que ella usufructuaba o de que era responsable; y
es entonces cuando cada cónyuge por sí mismo o por sus herederos, pueden sacar de la
masa de bienes las especies que les pertenezcan y los precios y saldos o recompensas que
él deba la sociedad conyugal, haciendo las correspondientes deducciones”. (Código Civil,
2005)
Disuelta la sociedad conyugal, terminan las obligaciones de los cónyuges en cuanto al
régimen de comunidad de bienes; quedan en libertad e independencia económica; pero
probablemente con un patrimonio compuesto por una masa de bienes e indivisa que estará
a la espera de la última etapa de este proceso de extinción y que constituye la llamada,
liquidación de la sociedad conyugal.
El Art. 191 del Código Civil: “Inventario y tasación de bienes.- Disuelta la sociedad, se
procederá inmediatamente a la formación de un inventario y tasación de todos los bienes
que usufructuaba o de que era responsable, y en el término, y forma prescritos para la
sucesión por causa de muerte.
El inventario y tasación deberán ser solemnes, cuando existen menores o personas
incapaces. En caso de no existir menores e incapaces, el inventario y tasación se realizara
de común acuerdo entre, los cónyuges, herederos.
El trámite de la liquidación de la sociedad conyugal, se lo realizará de conformidad a lo
establecido en el Código Civil, en el Art. 200: “Reglas para partición de los bienes.- La
división de los bienes sociales se sujetará, a las regla dadas para la partición de los bienes
hereditarios.” (Código Civil, 2005)
El Art. 629 del Código de Procedimiento Civil: “Del juicio de inventario.- Se mandara a
formar inventario sea a solicitud de cualquier persona que tenga o presuma tener derecho a
31
los bienes de inventariar, sea de oficio. Se formara de oficio siempre que una persona
hubiere muerto sin dejar herederos en el lugar en que falleció o cuando estos fueren
incapaces y no tuvieren quien los represente.” (Código de Procedimiento Civil, 2005)
El trámite de liquidación de la sociedad conyugal, se establece en el Código de
Procedimiento Civil, en la sección 8. Del Juicio de Partición el Art. 639 y siguientes. En
concreto el Art. 819 del Código de Procedimiento Civil establece que los cónyuges, ex
cónyuges, según el caso podrán convenir, mediante escritura pública, en la liquidación de
la sociedad conyugal. Este convenio será aprobado por la Juez o Juez, si estuviera ceñido a
la ley, y se inscribirá en el Registro de la Propiedad correspondiente cuando la liquidación
comprendiere inmuebles.
Desde el criterio emitido por los juristas Lino Alberto Palacio y Luis Enrique Palacio, se
establece que: “Llámese inventario a la operación consistente en la individualización y
descripción de los bienes relictos, y avalúo a la diligencia complementaria mediante la cual
determina el valor de cada uno de esos bienes a tiempo de practicarse el inventario. El
inventario y el avalúo tienen por objeto posibilitar la distribución proporcional de los
bienes” (Palacio y Palacio, 2010, págs. 732, 733)
El inventario y el avalúo son operaciones judiciales complementarias que se realizan en su
orden y guardan gran relación ya que el inventario es enumerar y describir los bienes de la
sociedad conyugal que está por terminar, mientras que el avalúo consiste en establecer el
valor de cada uno de los bienes a tiempo de practicarse el inventario.
32
Figura Nº1 Juicio de Inventario
Fuente: (Alban, 2011, pág. 307)
Demanda Art. 629 CPC
Formación de inventarios Arts. 630, 632, 633 y 635 CPC
Junta de Conciliación Art. 636 Inc. 1 CPC
De oficio
Art. 629
CPC
Calificación y 3 publicaciones por la prensa Art. 618 CPC
No se presentan observaciones
Art. 636 CPC
Citación por la prensa Arts. 82, 630 y 631 CPC
Presentación de observaciones 15 días Art. 636. Inc. 1 CPC
Se presentan observaciones
Art. 636 CPC Inc. 1 CPC
Acuerdo Art. 636 CPC No se llega a un acuerdo o éste es
lícito Art. 636 Inc. 2 CPC
Se aprueba el inventario sin
modificaciones Art. 636 CPC
Término probatorio 10 días Art.
636 Inc. 2 CPC
Sentencia Art. 636 CPC
Se aprueba el inventario con
modificaciones Art. 636 CPC
Apelación 3 días Art. 324 y 326 CPC
Autos en relación Art. 340 CPC
Sentencia de segunda instancia Art. 340 CPC
JUICIO DE INVENTARIO
33
El inventario es enumerar y calcular el valor de los bienes que forman parte de la sociedad
conyugal. Con respecto al procedimiento a seguir se efectúa el inventario a solicitud de
cualquiera de las partes, el inventario puede ser solemne o simple. El primero, el que se
encuentra en el esquema es el que realiza en un Juzgado ante el Secretario, en el juicio de
Inventario, con la concurrencia de testigos, cumpliendo con lo prescrito en el Código de
Procedimiento Civil.
1.4.2. Liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal
Liquidación
Marco Monroy Cabra dice: “La liquidación de la sociedad conyugal es el conjunto de
operaciones que tienen por objeto señalar la masa de gananciales, deducir los pasivos y las
recompensas y dividir el activo líquido restante”. (Monroy, 2008, pág. 458)
En si lo que viene a ser la liquidación de la sociedad conyugal es sanear las deudas
adquiridas por los cónyuges como responsabilidad común, se deduce los pasivos y las
recompensas.
Con respecto a la liquidación Raymond Jean Vincent expresa lo siguiente: “Consiste en
pagar el pasivo sobre los elementos del activo, en convertir en dinero líquido la totalidad o
parte de sus elementos a fin de que pueda realizarse la partición. Permite ello separar el
activo neto y conservarlo hasta la partición” (Jean Vincent, 2009, pág. 243)
De la definición que preside se señala que la liquidación es una operación que se realiza
una vez haber pasado por el inventario y avalúo y consiste en pagar el pasivo sobre lo que
tenemos en el activo de una sociedad conyugal.
Sobre la liquidación de la sociedad conyugal Jorge Parra Benítez dice: “significa
determinar su activo, su pasivo, y los gananciales (50% a que cada cónyuge tiene derecho).
El acto se complementa, luego de las distribuciones correspondientes, con las
adjudicaciones de bienes que paguen el pasivo y los gananciales. (Parra, 2008, pág. 203)
El jurista Jorge Para Benítez en su definición coincide con los tratadistas citados
anteriormente, la liquidación es determinar pasivo, activo y gananciales, repartir el saldo
en partes iguales entre los cónyuges.
34
Aplicando el Derecho comparado, Juan Larrea Holguín dice: “La siguiente sentencia
colombiana resume muy bien en qué consiste la liquidación de la sociedad conyugal:
Disuelta la sociedad conyugal, es preciso liquidarla, haciendo inventario y tasación de
todos los bienes que ella usufructuaba o de que era responsable; y es entonces que cada
cónyuge por sí mismo o por sus herederos, puede sacar de la masa de bienes, las especies
que le pertenezcan y los precios saldos o recompensas que le deba la sociedad conyugal”.
(Larrea, 2005, pág. 214)
Analizando lo que se ha mencionado en una sentencia colombiana, tomando en cuenta el
Derecho comparado se establece que una vez que la sociedad conyugal se disuelva, se debe
realizar el inventario, luego el avalúo, después la liquidación para finalizar con la partición
de los bienes que conforman la sociedad conyugal.
El juicio de partición procede una vez que se haya aprobado el inventario judicial o
extrajudicialmente, siendo hábiles todos los días y horas y, puede solicitar cualquiera de
los cónyuges.
Una vez disuelta la sociedad conyugal el procedimiento a seguirse es el mismo de partición
entre herederos por sucesión por causa de muerte.
Partición
La división de los bienes sociales se sujeta a las reglas que se aplican en la partición de los
bienes hereditarios. En cuanto a la porción que a cada uno de los cónyuges o sus sucesores
mortis causa, corresponde en la masa común, los gananciales de la sociedad conyugal, se
dividirán por iguales partes entre marido y mujer.
Lo mismo que en la partición de la masa hereditaria, la partición de la sociedad conyugal,
debe hacerse en especie siempre que sea posible. La partición de la sociedad conyugal
puede ser requerida por cualquiera de los esposos, y si la disolución se ha producido por
muerte de uno de ellos, por el sobreviviente y por quienes pueden solicitar la partición de
la herencia del fallecido; el derecho de pedir partición es irrenunciable e inválidos los
pactos de prolongación de la indivisión
La liquidación se establecerá de conformidad con lo determinado en el Art. 200 del Código
Civil: “La división de los bienes sociales se sujetará a las reglas dadas para la partición de
los bienes hereditarios” (Código Civil, 2005)
35
JUICIO DE PARTICIÓN
Demanda Arts. 639 y 641 CPC
Calificación Arts. 69 y 642 CPC
Presentación de cuestiones previas 15
días Art. 642 CPC
Contestación 10 días Art. 643 CPC
Audiencia de Conciliación Art. 644 CPC
Acuerdo Desacuerdo
Término probatorio 5 -15 días Arts. 644 y 645 CPC
Autos para sentencia
Sentencia 12 días Arts. 288 y 646 Inc. 1 CPC
Apelación 3 días Arts. 324 y 646 Inc. 2 CPC
Autos en relación Art. 646 Inc. 2 CPC
Sentencia de segunda instancia 12 días Arts.
288 y 646 Inc. 2 CPC
Junta de condóminos
Arts. 647 Inc.1 CPC
Juicio de cuentas:
En cuaderno separado
Arts. 659 CPC
36
Figura Nº 2 Juicio de Partición
Fuente: (Alban, 2011, pág. 310)
Junta de condóminos Arts. 647 Inc.1 CPC
Acuerdo
Adjudicación acta Art.
647 Inc. 3 CPC
Desacuerdo
Juez forma lotes Art. 647 Inc. 4 CPC
Segunda junta de conciliación Art.
647 Inc. 4 CPC
Sorteo Art.
647 Inc. 5
CPC
Licitación entre los
herederos. Ver procedimiento
de remate de la fase de
ejecución Art. 647. Inc. 5
CPC
Licitación en que se
incluye a terceros, a
petición de parte Art.
647 Inc. 8 CPC
Licitación
necesaria Art.
651 CPC
Se presentan objeciones
10 días
Art. 653 CPC
No se presentan objeciones
10 días
Art. 653 CPC
(2) Trámite verbal sumario
Art. 653 CPC
Inscripción
Art. 648 y 653 CPC
Protocolización
Arts. 648 y 653 CPC
37
Explicación del trámite del Juicio de Partición
Resolución Previa y Reclamaciones de terceros
Las reclamaciones sobre los derechos en la sucesión, sea testamentaria o abintestato, así
como sobre desheredamiento, incapacidad o indignidad de los asignatarios, serán decididas
dentro del juicio de partición como cuestiones de resolución previa.
Las reclamaciones de terceros se sustanciarán en cuaderno separado, sin obstar la
continuación del juicio de partición.
Presentación de cuestiones previas y acumulación de autos
Propuesta la demanda, después de declarar que ésta reúne los requisitos legales, el juez o
jueza concederá el término de quince días para que se presenten todas las cuestiones cuya
resolución fuere necesaria para llevar a cabo la partición, inclusive lo relacionado con la
competencia o jurisdicción del juez o jueza. Si lo concerniente a las cuestiones previas se
hubiere propuesto antes, en juicio independiente, se acumularán los autos al proceso de
partición, siempre que el juez o jueza de primera instancia no hubiere pronunciado
sentencia. Si ya la hubiere dictado y estuviere pendiente algún recurso, se suspenderá el
proceso de partición hasta que se resuelva definitivamente dicho juicio.
Trámite para cuestiones previas
Con las cuestiones previas, el juez o jueza correrá traslado, simultáneamente a las partes
por el término de diez días.
Audiencia de conciliación:
Vencido el término del traslado el juez o jueza convocará a las partes audiencia de
conciliación, y si no llegaren a conciliar, en la misma audiencia abrirá la causa a prueba
con sujeción a lo dispuesto por el Art 645
Término de prueba para las cuestiones previas:
El juez o jueza, para las cuestiones de resolución previa que se le presente, concederá el
término de prueba de cinco hasta quince días, durante el cual ordenará de oficio la práctica
de todas las diligencias que crea convenientes y las que pidan las partes.
38
Resolución de cuestiones previas
Todas las cuestiones que se hubieren planteado como previas, se decidirán en una sola
providencia. De la resolución que se dicte no se concederá otro recurso que el de
apelación. El superior fallará por los méritos del proceso, sin ninguna sustanciación.
Junta de adjudicaciones
Ejecutoriada la providencia que indica el artículo anterior yantes de hacer las
adjudicaciones, el juez convocará a los interesados a una junta, que tendrá por objeto
conseguir el acuerdo de ellos respecto de tales adjudicaciones.
En la convocatoria se señalará el lugar, el día y hora de la reunión. Se procederá en
rebeldía del que no asistiere, quien quedará sujeto a lo acordado por los concurrentes.
El día de la reunión, si hubiere conformidad entre los interesados, el juez ejecutará la
adjudicación en la forma convenida, extendiendo una acta firmada por los concurrentes y
autorizada por el secretario.
Si no hubiere tal conformidad, el juez procederá a formar los lotes como juzgare equitativo
y convocará a los interesados para nueva junta, con señalamiento de lugar, día y hora.
En el día y hora designados, se hará el sorteo de los lotes, o, a solicitud de cualquier
interesado, se procederá a licitarlos, para adjudicar cada lote al mejor postor, quien estará
obligado a consignar en el mismo acto, el diez por ciento de la postura, a menos que sus
derechos de copartícipe respalde suficientemente la obligación que contrae.
Si el adjudicatario del lote licitado no consigna dentro de seis días, el aumento de valor
ofrecido de contado, dicho valor se cargará, con los intereses legales, a cuenta del
adjudicatario y se le cobrará en lo que corresponda percibir como partícipe.
Si se produjere la quiebra del remate se procederá en la forma determinada, para igual
caso, en el remate por ejecución.
Si alguno de los interesados pide que se admitan extraños a la licitación, el juez procederá
a la subasta, en la forma determinada para el remate de bienes en juicio ejecutivo.
39
Acta de adjudicación e hijuela de partición
Si, en conformidad con el artículo anterior, se hubiere practicado la adjudicación por
acuerdo, sorteo o licitación entre los herederos, el acta respectiva será protocolizada e
inscrita, si se tratare de bienes raíces, para que sirva de título de propiedad, junto con la
correspondiente hijuela de partición. Mientras no se apruebe e inscriba la hijuela, el
adjudicatario no podrá enajenar ni gravar los bienes que le hayan cabido en la
adjudicación.
Si en la hijuela de partición el adjudicatario resultare obligado a hacer pagos, por
conceptos de refundición o por cualquier otro, los bienes raíces adjudicados quedarán de
hecho hipotecados para tal pago, y el registrador de la propiedad inscribirá el gravamen,
aun cuando el juez, que debe ordenarlo, no lo hubiere dispuesto así.
Posesión inmediata de bienes adjudicados
Los adjudicatarios sea por asignación especial vigente, acuerdo, sorteo, licitación o
constancia en las hijuelas respectivas, aún antes de que éstas se protocolicen, tienen
derecho de entrar en posesión inmediata de lo que les corresponde, quedando hipotecados
los bienes para responder de los saldos y de los reintegros a que resultaren obligados; y
desde el día en que entren en posesión, serán responsables del interés legal sobre el exceso
del valor de las cosas adjudicadas, respecto del monto de su haber pagado con ellas, salvo
estipulación contraria.
La fecha en que se practicó, y las firmas y rúbricas del juez y de su secretario.
Remate de los bienes de los herederos o condóminos
En los casos en que, según el Código Civil, haya necesidad de rematar los bienes
correspondientes a los herederos o condóminos, el juez hará citar o notificar, en su caso, a
todos los interesados, en la forma legal; señalará día y hora para la subasta, y procederá en
la forma y con los requisitos determinados para el remate de bienes en juicio ejecutivo.
Nombramiento de peritos
El juez nombrará irrecusablemente al perito o peritos y más auxiliares necesarios para su
cometido.
40
Protocolización e inscripción de hijuelas
El juez, una vez hechas sus operaciones, dará traslado a los interesados, por el término de
diez días, que correrá simultáneamente para todos. Si no hubiere objeciones y se tratare de
bienes raíces, ordenará que se protocolicen e inscriban las hijuelas.
Si hubiere objeciones, el juez las tramitará en juicio verbal sumario.
La sentencia que dicte, aprobando la partición o haciendo las rectificaciones que fueren
necesarias, será susceptible de los recursos que la ley concede en tal juicio. El superior, al
expedir su fallo, resolverá todos los puntos comprendidos en el recurso, sean de la
naturaleza que fueren.
Particiones judiciales
La partición judicial se realizará en días y horas hábiles.
Las particiones judiciales no se anulan ni rescinden si previamente por motivos legales, no
se anulan las sentencias pronunciadas en ellas.
Partición extrajudicial
Si todos los partícipes tienen la libre administración de sus bienes y hacen por sí mismos la
partición, ésta será definitiva, y, en consecuencia, se la llevará a ejecución, sin necesidad
de que la apruebe el juez, salvo las acciones que concede el Código Civil.
Partición extrajudicial de bienes raíces
La partición extrajudicial, si versare sobre bienes raíces, se otorgará por escritura pública,
la que, debidamente inscrita, servirá de título de propiedad.
Partición judicial obligatoria
Si alguno de los partícipes no tiene la libre administración de bienes, la partición
necesariamente será judicial, para su validez.
Representante común para incapaces
Si dos o más incapaces intervienen en juicio de inventario o de partición con otras
personas, pueden tener un solo representante, en el caso de quedar entre sí indivisos, es
41
decir siempre que no haya entre ellos oposición de intereses, sin perjuicio de su derecho de
hacer por separado y en la forma legal la partición de lo que les toque en común.
Partición de bienes administrados por un tercero
En caso de demandarse la partición de bienes administrados por otro, se procederá a la
división, y el juicio de cuentas se seguirá por separado.
Las cuentas relativas a la herencia y a cosas singulares en común, se presentarán en la
primera junta convocada para acordar sobre adjudicaciones, a cuyo fin se citará a la
persona que deba rendirlas, junto con el decreto de convocatoria, bajo apercibimiento de
apremio personal. Se sustanciarán en cuaderno separado, y, una vez falladas se
comprenderá el resultado de tales cuentas en la masa partible, sujetándose a los trámites y
recursos de la sentencia que acepta la aprobación de la hijuela, o que la aprueba o rectifica,
observándose en estos casos lo dispuesto en el inciso segundo del Art. 653.
1.5. Valoración crítica de los conceptos principales de las distintas posiciones teóricas
sobre el objeto de investigación
“La Falta de Cumplimiento del Principio de Economía Procesal en la Liquidación y
Partición de los Bienes de la Sociedad Conyugal”
De los conceptos establecidos que se ha podido apreciar con el desarrollo de la presente
investigación se destacan el principio de economía procesal, la sociedad conyugal y la
liquidación y partición de la misma. Para fundamentar teóricamente esta tesis ha sido
indispensable ubicarse dentro del marco jurídico constitucional, leyes y códigos vigentes,
han sido de gran utilidad los aportes tomados de obras de juristas y tratadistas, así se
constituye la base fundamental para el completo entendimiento de esta tesis.
Reuniendo las diversas y a la vez similares acepciones sobre el principio de economía
procesal se establece que es un principio constitucional del debido proceso que debe ser
acatado por los administradores de justicia en el cumplimiento de sus deberes y en el
ejercicio de sus atribuciones y consiste en tratar de obtener el mejor resultado posible con
el mínimo de actividad jurisdiccional y de gastos para las partes con la finalidad de
42
simplificar los trámites en causas y juicios mediante la sencillez, la rapidez y el bajo costo
logrando una justicia pronta y expedita.
Otro concepto que se precisa es la sociedad conyugal que no es más que el patrimonio
común que forman entre los cónyuges, que nace en el matrimonio y se caracteriza por ser
un sistema comunitario de bienes por el cual se forma un patrimonio social, representa la
unidad económica reforzando los vínculos jurídicos, sentimentales y morales que se dan
dentro del matrimonio.
En esta investigación se estudia la liquidación y partición de la sociedad conyugal, son
actos judiciales que forman parte de la terminación de dicha sociedad conyugal. Es
indispensable que previo a la realización de estas diligencias se realice el inventario y el
avalúo de los bienes que conforman la sociedad conyugal para proceder dentro del marco
legal. La liquidación consiste en pagar el pasivo sobre los elementos del activo, convertir
en dinero líquido la totalidad o parte de sus elementos a fin de que pueda realizarse la
partición. La partición es la división de los bienes sociales, formando dos lotes iguales con
la masa de gananciales, se dividirá en partes iguales entre los cónyuges.
Lo que se investiga con el desarrollo de esta tesis es la falda de cumplimiento del principio
de economía procesal en la liquidación y partición de la sociedad conyugal, es decir, la
inobservancia, violación, desobediencia de una norma procesal consagrada en la
Constitución de la República del Ecuador que es el principio de economía procesal en los
procesos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal que se dan en la
Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de
Ibarra en el año 2013.
43
1.6. Análisis crítico sobre el objeto de investigación
Con el desarrollo del marco teórico de esta tesis, se ha profundizado tanto el principio de
economía procesal en un sentido general como un principio constitucional del debido
proceso a aplicarse a toda clase de juicios así como también dentro del derecho civil
específicamente en los casos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad
conyugal, tema que ha sido analizado con en el contenido, sus aspectos generales así como
también su trámite actual, cabe recalcar que el principio de economía procesal debe ir de la
mano con el proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal,
circunstancia que en la realidad no se observa.
Una de las verdades más notables que se pudo observar con el desarrollo de la presente
tesis es la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal, a pesar que dicho principio
se encuentra ya establecido en la Constitución de la República del Ecuador no se lo aplica
a cabalidad por los distintos procedimientos que se realizan, se desvirtúa el concepto de
economía procesal tomando en cuenta que con su cumplimiento se trata de obtener el
mejor resultado posible con el mínimo de actividad jurisdiccional y de gastos para las
partes y esto no da en la realidad.
Sin duda se puede manifestar que el proceso de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal en la actualidad es engorroso. El procedimiento aplicando el principio
de economía procesal produce la celeridad en los procesos, por lo que es importante
mencionar que el principio de economía procesal no va solo, es decir, se encuentra
íntimamente ligado con el principio de inmediación, contradicción, celeridad, publicidad,
etc.
La aplicación de los principios del debido proceso establecidos en la Constitución de la
República del Ecuador, y ratificados por otros cuerpos legales deben ser observados por los
administradores de justicia en todos los trámites para obtener resultados óptimos y brindar
un acceso a la justicia eficiente logrando la satisfacción de los usuarios del sistema judicial
ecuatoriano.
44
1.7. Comentario Personal Parcial del Capítulo I
Al realizar la investigación de esta tesis que se ubica en la Unidad Judicial Especializada
de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura y
estudiar los aportes de varios tratadistas, juristas y escritores, se establece que:
Los principios, dentro de nuestro sistema judicial optimizan los procesos judiciales. El
principio de economía procesal pretende obtener el resultado óptimo en el menor tiempo,
con el menor esfuerzo y los menores costos, concretamente, en la materia civil en los
procesos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
La sociedad conyugal es una comunidad de bienes que nace entre los cónyuges en el
momento del matrimonio, nace un régimen patrimonial compartido y por ende la ley
también determina la forma de terminar esa sociedad que es la disolución de la sociedad
conyugal.
Se puede decir que una vez terminada la sociedad conyugal, los cónyuges recuperan la
independencia económica. La partición es un acto que pone fin a la comunidad de bienes
compartida, consiste en la división de los bienes que forman parte de la sociedad conyugal
entre los cónyuges, en caso de muerte de uno de ellos, los herederos podrán reclamar la
parte correspondiente.
Para proceder a la partición de los bienes de la sociedad conyugal se debe pasar por la
última etapa de este proceso y que constituye la llamada, liquidación de la sociedad
conyugal. La ley ha establecido el respectivo trámite para la liquidación de la sociedad
conyugal, disuelta la sociedad se procederá inmediatamente a la formación de un
inventario y tasación de todos los bienes, en los términos y forma prescritos para la
sucesión por causa de muerte, como se establece.
La división o partición de los bienes sociales consiste en formar dos lotes iguales con la
masa de gananciales, una vez hechas las deducciones y agregaciones, proceder a la
adjudicación a cada una de las partes la mitad que le corresponde.
45
1.8. Conclusiones Parciales del Capítulo I
Por lo mencionado a lo largo de este capítulo se llega a las siguientes conclusiones:
Con la presencia del principio de economía procesal en nuestro ordenamiento jurídico,
como uno de los principio que se deben observar en la administración de justicia, su
aplicabilidad forma parte de la modernización del sistema procesal del Estado para
superar los graves problemas que se presentan en la resolución de los conflictos, dando
celeridad procesal para los despachos judiciales.
El principio de economía procesal establecido en la Constitución de la República del
Ecuador trata de obtener el mejor resultado posible con el mínimo de actividad
jurisdiccional y de gastos para las partes, de esta forma los litigantes obtendrían una
pronta y cumplida justicia, sin necesidad de tener que esperar largos años para obtener
una resolución o sentencia.
La falta de cumplimiento del principio de economía procesal en el juicio de liquidación
y partición de la sociedad conyugal constituye una verdadera pérdida de tiempo y de
recursos económicos para las partes procesales y esto no se encuentra en concordancia
con lo que la Constitución y los cuerpos legales de nuestra legislación determinan.
El proceso de disolución de los bienes de la sociedad conyugal, ha de pasar por varias
fases hasta llegar a la partición, así como el inventario, avalúo y liquidación, de esta
manera genera un gran perjuicio económico y pérdida de tiempo a los litigantes,
justificando de esta manera la falta de cumplimiento del principio de Economía Procesal
en la Liquidación y Partición de los bienes de la Sociedad Conyugal.
El principio de economía procesal no se cumple en los procesos de liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal por varios factores entre ellos se
encuentra el desconocimiento por parte de los administradores de justicia sobre la
verdadera concepción de este principio que es la obtención del mejor resultado posible
con el mínimo de actividad jurisdiccional y de gastos para las partes. Otra razón por la
que los procesos resulten engorrosos nace desde la estructura propia de cada uno de los
trámites que no se ha incluido en nuestra legislación el sistema de audiencias orales.
46
CAPÍTULO II
MARCO METODOLÓGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA
2.1 Caracterización del sector
La presente investigación se la dirige a los Profesionales del Derecho de Ibarra.
2.2 Descripción del procedimiento metodológico para el desarrollo de la investigación
Metodología
La metodología investigativa integra métodos, técnicas e instrumentos que se aplica en el
proceso de investigación, cuyo producto final contribuye al desarrollo de mi tesis en el
procesamiento de la información que se genera a partir del estudio realizado. El método es
el sistema de acciones para lograr mis objetivos el general y los específicos con la finalidad
de solucionar el problema, concentrando mi atención en el proceso de adquisición de
conocimiento.
2.2.1. Métodos
Método Inductivo – Deductivo
El método deductivo es un proceso subjetivo que parte de un conocimiento general, y llega
utilizando instrumentos científicos a uno particular, de lo complejo a lo simple. La
aplicación del método deductivo nos lleva a un conocimiento con grado de certeza
absoluto. El método inductivo es un proceso objetivo, inverso al deductivo también
definido como un conocimiento incompleto, pues parte de lo particular para llegar a lo
general, y no nos proporciona una certeza absoluta.
Cuando usamos simultáneamente los métodos inductivo y deductivo para buscar la
solución de un problema decimos que estamos empleando el método inductivo–deductivo.
Ambos métodos alcanzan el mismo propósito aun cuando el punto de partida sea diferente,
es decir que en el presente trabajo de investigación el método inductivo nos permite
observar el razonamiento del que partieron casos particulares del proceso de liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal, los que se eleva a conocimientos generales
para la aplicación de la misma.
Al aplicar el método deductivo podemos partir de lo complejo que es el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal a lo simple que son los
aspectos o factores particulares que alargan innecesariamente esta clase de trámites. Con
47
mi propuesta de simplificación del proceso para lograr mayores resultados con el menor
empleo posible de actividades, recursos y tiempos de los litigantes y del órgano judicial
que se investiga se soluciona el problema empleando el método inductivo-deductivo se da
cumplimiento al objetivo.
Método Analítico – Sintético
Este método está integrado por el desarrollo del análisis y la síntesis. El análisis, entendido
como la descomposición de un fenómeno en sus elementos constitutivos, ha sido uno de
los procedimientos más utilizados a lo largo de la vida humana para acceder al
conocimiento de las diversas facetas de la realidad. La síntesis es un proceso de
razonamiento que tiende a reconstruir un todo, a partir de los elementos distinguidos por el
análisis, método que procede de lo simple a lo compuesto, de los elementos al todo.
Integración de las partes aisladas en un conjunto que unifique todos los elementos.
El análisis y la síntesis se contraponen en cierto momento del proceso, pero en otro se
complementan, se enriquecen; uno sin el otro no puede existir ya que ambos se encuentran
articulados en todo el proceso de conocimiento. Con la aplicación del método analítico se
divide el problema en partes para recién estudiarlo, el problema en mi trabajo de
investigación es el la inaplicabilidad del principio de economía procesal en el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
La síntesis nos permite formar un todo a partir de los elementos distinguidos por el análisis
es decir que a partir de las causas, aspectos y factores, su importancia y la relación de los
mismos que afectan al objeto de investigación llegaremos a lo más complejo que es el
proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal con el objeto de
estudiar cómo afecta cada parte cuando se trata de garantizar los derechos de los litigantes.
Método Histórico – Lógico
Este método se refiere a que en la Sociedad los diversos problemas o fenómenos no se
presentan de manera incierta sino que es el resultado de un largo proceso que los origina,
motiva o da lugar a su existencia. Esta evolución de otra parte no es rigurosa o repetitiva de
manera similar, sino que va cambiando de acuerdo a determinadas tendencias o
expresiones que ayuda a interpretarlos de una manera secuencial.
Lo histórico se refiere a la cuestión evolutiva de los fenómenos (Pasado – Presente –
Futuro) y la lógica se refiere entonces a aquellos resultados previsibles (Causa – Efecto).
48
En el presente trabajo de investigación se aplica este método al momento estudiar el
proceso de nacimiento, desarrollo, evolución al establecer los antecedentes del proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal a través de las reformas que
se ha realizado a los cuerpos legales que tratan sobre el objeto de estudio así como también
nos permite encontrar las causas y efectos jurídicos y sociales del problema de este trabajo
de investigación.
2.2.2. Técnicas
La Encuesta.- Es un estudio observacional en el cual busco recaudar datos por medio de
un cuestionario prediseñado, y no modifica el entorno ni controla el proceso que está en
observación. Se la realiza con el fin de conocer estados de opinión, características o hechos
específicos. Se realizará las preguntas más convenientes, de acuerdo con la naturaleza del
tema de investigación.
2.2.3. Instrumentos
El Cuestionario.- Es un instrumento básico en la encuesta y en la entrevista. En el
cuestionario se formula una serie de preguntas que permiten medir una o más variables. El
cuestionario posibilita observar los hechos a través de la valoración que hace de los
mismos el encuestado o entrevistado, limitándose la investigación a las valoraciones
subjetivas de éste.
49
2.3. Población y Muestra
2.3.1. Población
La realización de esta investigación se llevó a cabo en la ciudad de Ibarra. La investigación
se llevó a efecto en el año 2013. Los encuestados serán los Profesionales del Derecho de
Ibarra que de acuerdo al Foro de Abogados del Consejo de la Judicatura, son 671
profesionales.
2.3.2. Muestra
Para encontrar la muestra probabilística en mi investigación se utilizó la siguiente fórmula:
P.Q.N
(N – 1) [(E)2 / (K)
2 ] + P.Q
Dónde:
n: tamaño de la muestra
N: tamaño poblacional (671)
P: probabilidad de que el evento ocurra ( 0.5) ó 50%
Q: probabilidad de que el evento ocurra ( 0.5) ó 50%
E: 0.05 ó 5%
K: 1.96
(0.5)(0.5)(671)
(671 – 1) [(0.05)2 /(1.96)
2 ] + (0.5) (0.5)
167.75
(670) (0.00065077051)(0.25)
167.75
0.6860162417
n =
n =
n =
n =
n = 244.53 n = 245
50
2.4. Análisis e interpretación de datos, a la encuesta aplicada a Profesionales del
Derecho de Ibarra.
PREGUNTA Nro. 1
¿Conoce usted cuáles son las reglas que rigen a la sociedad conyugal, sobre la
administración, el haber de la sociedad conyugal y sus cargas?
TABLA Nº1 CONOCIMIENTO SOBRE LA SOCIEDAD CONYUGAL
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 185 76%
NO 60 24%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº1 CONOCIMIENTO SOBRE LA SOCIEDAD CONYUGAL
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
Existe un porcentaje considerable del 76% de profesionales del derecho que están al tanto
de las reglas que rigen a la sociedad conyugal, aspectos como su administración, el haber
de la sociedad conyugal y sus cargas, mientras que un mínimo porcentaje del 24% de
abogados no se encuentran familiarizados con las reglas que rigen a la sociedad conyugal.
SI
76%
NO
24%
51
PREGUNTA Nro. 2
¿Conoce usted las formas de disolución de la sociedad conyugal?
TABLA Nº2 CONOCIMIENTO DE LAS FORMAS DE DISOLUCIÓN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 192 78%
NO 53 22%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº2 CONOCIMIENTO DE LAS FORMAS DE DISOLUCIÓN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De los resultados de la tabulación de la segunda pregunta se desprende que la mayoría
representada en un 78% de los profesionales del derecho conocen acerca de las formas de
disolución de la sociedad conyugal, mientras que una minoría del 22% de abogados no
están al tanto sobre las formas de disolución de la sociedad conyugal.
SI
78%
NO
22%
52
PREGUNTA Nro. 3
¿Cuál forma cree que sea la más frecuente para disolverse la sociedad conyugal?
TABLA Nº3 FORMA MÁS FRECUENTE PARA DISOLVERSE LA SOCIEDAD
CONYUGAL
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
a.- Por la terminación del matrimonio. 96 39%
b.- Por sentencia que concede la posesión
definitiva de los bienes del desaparecido.
34 14%
c.- Por sentencia judicial, ha pedido de
cualquiera de los cónyuges.
85 35%
d.- Por la declaración de nulidad del
matrimonio.
30 12%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº3 FORMA MÁS FRECUENTE PARA DISOLVERSE LA SOCIEDAD
CONYUGAL
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De acuerdo al criterio de los profesionales, el mayor porcentaje por la forma de disolverse
la sociedad conyugal es por la terminación del matrimonio con un 39%, luego tenemos por
sentencia judicial, ha pedido de cualquiera de los cónyuges con un 35%, después por
sentencia que concede la posesión definitiva de los bienes del desaparecido con un 14% y
finalmente con el 12% por la declaración de nulidad del matrimonio.
a.- Por la
terminación del
matrimonio.
39%
b.- Por sentencia
que concede la
posesión definitiva
de los bienes del
desaparecido.
14%
c.- Por sentencia
judicial, ha
pedido de
cualquiera de los
cónyuges.
35%
d.- Por la
declaración de
nulidad del
matrimonio.
12%
53
PREGUNTA Nro. 4
¿En el proceso de disolución de la sociedad conyugal, es decir en el inventario, avalúo,
liquidación y partición se observan los principios de oralidad, celeridad y economía
procesal por parte de los jueces?
TABLA Nº4 OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN
LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 42 17%
NO 203 83%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº4 OBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN
LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De los profesionales del derecho encuestados, gran porcentaje están de acuerdo en que los
jueces no observan los principios de oralidad, celeridad y economía procesal en el proceso
de disolución de la sociedad conyugal, es decir en el inventario, avalúo, liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal, mientras que un pequeño porcentaje
representado por el 17% creen que estos principios si son observados en esta clase de
procesos.
SI
17%
NO
83%
54
PREGUNTA Nro. 5
¿Disuelta la sociedad conyugal, se procederá a la formación de un inventario y tasación de
los bienes, para esto se seguirán las mismas reglas de la sucesión por causa de muerte?
TABLA Nº5 FORMACIÓN DE UN INVENTARIO Y TASACIÓN DE BIENES
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 219 89%
NO 26 11%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº5 FORMACIÓN DE UN INVENTARIO Y TASACIÓN DE BIENES
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De los profesionales del derecho encuestados, un porcentaje considerable, el 89% de ellos
tienen la certeza de que una vez realizada la disolución de la sociedad conyugal, en el
inventario, avalúo y partición de los bienes se siguen las mismas reglas que en la sucesión
por causa de muerte, mientras que una minoría del 11% de abogados desconocen de este
particular.
SI
89%
NO
11%
55
PREGUNTA Nro. 6
¿Se puede realizar la partición de los bienes si no se ha aprobado total o parcialmente el
inventario?
TABLA Nº6 REALIZACIÓN DE LA PARTICIÓN SIN APROBARSE TOTAL O
PARCIALMENTE EL INVENTARIO
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 18 7%
NO 227 93%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº 6 REALIZACIÓN DE LA PARTICIÓN SIN APROBARSE TOTAL O
PARCIALMENTE EL INVENTARIO
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
La mayoría de los profesionales del derecho encuestados, el 93% manifestaron que no se
puede realizar la partición de los bienes de la sociedad conyugal si previamente no se ha
aprobado total o parcialmente el inventario de dichos bienes, mientras que tan sólo el 7%
de los encuestados dicen que sí se puede realizar la partición en tales condiciones.
SI
7%
NO
93%
56
PREGUNTA Nro. 7
¿El inventario y tasación que se hubieren hecho sin solemnidad judicial tendrán valor en el
juicio contra el cónyuge que no hubiera aprobado y firmado?
TABLA Nº7 VALORACIÓN DEL INVENTARIO Y TASACIÓN EN EL JUICIO
CONTRA EL CÓNYUGE QUE NO HUBIERA APROBADO Y FIRMADO
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 15 6%
NO 230 94%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº7 VALORACIÓN DEL INVENTARIO Y TASACIÓN EN EL JUICIO
CONTRA EL CÓNYUGE QUE NO HUBIERA APROBADO Y FIRMADO
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De los abogados encuestados el 94% que representan la mayoría concuerdan en que el
inventario y tasación que se hubieren hecho sin solemnidad judicial no tendrán valor en el
juicio contra el cónyuge que hubiera aprobado o firmado, pero el 6% de los profesionales
del derecho encuestados creen que sí tendrán valor en juicio contra el cónyuge que no
hubiera aprobado o firmado el inventario y tasación.
SI
6%
NO
94%
57
PREGUNTA Nro. 8
¿Cualquiera de los cónyuges, en todo tiempo, puede demandar la disolución de la sociedad
conyugal y la liquidación de la misma?
TABLA Nº8 DEMANDA DE LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 226 92%
NO 19 8%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº8 DEMANDA DE LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De los profesionales del derecho encuestados el 92%, que constituyen la gran mayoría
expresan que cualquiera de los cónyuges, en todo tiempo, puede demandar la disolución de
la sociedad conyugal y la liquidación de la misma, mientras que una minoría representada
por el 8% creen que no lo pueden hacer en cualquier momento, por lo que no tienen
conocimiento de la ley.
SI
92%
NO
8%
58
PREGUNTA Nro. 9
¿Está usted de acuerdo con los términos para presentar cuestiones previas, contestar la
demanda, término probatorio de la partición de los bienes?
TABLA Nº9 TÉRMINOS PARA LA PARTICIÓN DE BIENES
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 198 81%
NO 47 19%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº9 TERMINOS PARA LA PARTICIÓN DE BIENES
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
La mayoría de los profesionales del derecho encuestados, el 81% de ellos manifiestan que
están de acuerdo con los términos para presentar cuestiones previas, contestar la demanda,
término probatorio del proceso de partición de bienes de la sociedad conyugal, pero el 19%
de abogados si están de acuerdo con los términos establecidos para cada cuestión judicial
dentro del proceso ya nombrado.
SI
81%
NO
19%
59
PREGUNTA Nro.10
¿Está usted de acuerdo con el Código Procesal Unificado que va a dictarse a futuro en el
que se prioriza la aplicación de los principios procesales?
TABLA Nº 10 APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES DEL NUEVO
CPU
RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 179 73%
NO 66 27%
TOTAL 245 100%
GRAFICO Nº 10 APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES DEL
NUEVO CPU
Elaborado por: María Fernanda Godoy.
INTERPRETACIÓN
De los profesionales del derecho encuestados, el 73% que representa la mayoría están de
acuerdo con el Código Procesal Unificado que se espera que se dicte a futuro, en el que se
prioriza la aplicación de los principios procesales, pero el 27% de abogados se encuentran
conformes con las leyes vigentes en la actualidad.
SI
73%
NO
27%
60
2.5.Propuesta del Investigador
La propuesta con la que se concluye esta investigación es la realización de un análisis
jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal para
demostrar la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en la Unidad
Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra en
el año 2013.
2.6. Comentario Personal Parcial del Capítulo II
Con el desarrollo del segundo capítulo de esta tesis se describe el marco metodológico
aplicado. La presente investigación se dirige a los profesionales del Derecho de Ibarra. La
metodología investigativa integra métodos técnicas e instrumentos. Se aplica los métodos:
inductivo – deductivo, analítico – sintético y el histórico – lógico. Para el procesamiento de
la información que se genera a partir del estudio realizado se aplica la técnica de la
encuesta mediante la elaboración del instrumento que es el cuestionario.
Para diagnosticar la incidencia del problema de mi tesis se toma en cuenta la muestra de la
población total de Profesionales del Derecho de Ibarra, de acuerdo al Foro de Abogados
del Consejo de la Judicatura. Son 671 abogados en Ibarra y aplicando la fórmula
correspondiente se obtiene una muestra probabilística de 245 profesionales que representa
el número de encuestas que se realizan. Tomando en cuenta que la encuesta se aplica a
profesionales del derecho, el cuestionario está elaborado tomando en cuenta parámetros
específicos de acuerdo a la temática de estudio.
Con los resultados que se obtuvieron de la encuesta aplicada efectivamente se diagnostica
la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en los procesos de liquidación
y partición de los bienes de la sociedad conyugal que se tramitan en la Unidad Judicial
Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra en el año
2013.
Los profesionales conocen las reglas que rigen a la sociedad conyugal, es decir todo lo que
tiene que ver con su administración, el haber y las cargas que la conforman así como
61
también el trámite y las formas alternativas para disolverse dicha sociedad. También están
al tanto de los principios constitucionales que la administración de justicia, en el
cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones debe aplicar en todos los
trámites y procedimientos.
La inconformidad de los abogados es evidente en lo que se refiere al incumplimiento de los
principios constitucionales en el sistema procesal porque se está impidiendo la realización
de la justicia y se deja sin efecto las garantías del debido proceso. El proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal, en especial, se torna
excesivamente extenso en tiempo y costosos para los cónyuges por lo que los Profesionales
del Derecho no están de acuerdo con el incumplimiento de los principios de simplificación,
uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal ya que son normas
procesales consagradas por la Constitución de la República del Ecuador para la
administración de justicia.
Los encuestados saben que para el trámite de partición de los bienes de la sociedad
conyugal, se sigue las mismas reglas de la partición en la sucesión por causa de muerte, es
decir que para proceder a la división de la masa común de los bienes es indispensable
presidir por el inventario, avalúo y la liquidación de la sociedad conyugal.
El trámite vigente para la liquidación y partición de la sociedad conyugal no es el ideal,
porque es un cúmulo de actos y diligencias judiciales que son necesarias pero que se
podrían reorganizar mejor, de la misma manera los términos entre una y otra diligencia se
deberían disminuir pero esto implicaría una reforma a la ley, específicamente al Código de
Procedimiento Civil.
Con este precedente los abogados encuestados se encuentran a la expectativa del Proyecto
de Código Procesal Unificado que establece un trámite rápido y sencillo en el cual
predomina el sistema de audiencias orales en las cuales existirá la concentración de actos y
diligencias judiciales dentro del marco legal. Esto resultaría de gran beneficio para las
personas que se encuentran involucradas en procesos de liquidación y partición de los
bienes de la sociedad conyugal y para todos los usuarios de la justicia en general.
62
2.7. Conclusiones Parciales del Capítulo II
En la investigación realizada se usaron los métodos inductivo, deductivo, analítico,
sintético, histórico y lógico los cuales sirvieron para obtener información a partir del
estudio realizado de la materia y sobre todo establecer la verdadera realidad de los
hechos y el estado actual del tema de investigación para lograr los objetivos general y
específicos con la finalidad de solucionar el problema.
La técnica que se aplicó para el desarrollo de esta tesis es la encuesta, en lo que se
refiere a las respuestas de los profesionales en su mayoría tienen conocimiento de estos
principios constitucionales que deben observarse en la liquidación y partición de los
bienes de la sociedad conyugal a pesar de que en la práctica no se cumplen.
La encuesta es muy importancia porque en el momento que se realizó las encuestas a los
Profesionales del Derecho, fue evidente la inconformidad que existe por la demora de
los procesos en general y el disgusto con el sistema procesal que se maneja en la
actualidad.
El cuestionario que se utilizó estaba formado por preguntas cerradas, tomando en cuenta
que a las personas quien se realizaba la encuestan tenían conocimiento del tema, por lo
tanto las respuestas fueron concretas de sí o no. El cuestionario está elaborado tomando
en cuenta parámetros específicos de acuerdo a la temática de estudio.
En el instante que se aplicaron las encuestas se evidencia que había apertura de
responder por parte de los Profesionales del Derecho, y en su mayoría conocen los
preceptos constitucionales que rigen el debido proceso y no están de acuerdo con el
incumplimiento de los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación,
celeridad y economía procesal ya que son normas procesales consagradas por la
Constitución de la República del Ecuador para la administración de justicia.
63
CAPÍTULO III
DESARROLLO DE LA PROPUESTA
3.1. Análisis de los resultados finales de la investigación
3.1.1. Título
Análisis jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal para
demostrar la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en la Unidad
Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra en
el año 2013.
3.1.2. Introducción
El Ecuador, un Estado Constitucional de Derecho y Justicia
La Constitución del 2008 representa un adelanto en la teoría constitucional y política. El
Estado constitucional de derecho y justicia es un avance del estado social de derecho. El
Estado ha evolucionado y responde a las necesidades que exige la sociedad. Actualmente,
en el Ecuador se ha establecido un estado constitucional de derechos y justicia, esto quiere
decir que el poder está sometido a la Constitución cuyo eje central son los derechos de las
personas, y tiene como finalidad lograr la justicia, entendida como igualdad y equidad.
El Ecuador y su Constitución Garantista
Vale la pena destacar el rol del juez, es él quien debe constituirse en una verdadera garantía
de cumplimiento y aplicación de los derechos, quien deberá administrar justicia con
sujeción a la Constitución, instrumentos internacionales de derechos humanos y la ley.
El Ecuador y el Neoconstitucionalismo
En el neoconstitucionalismo, vigente en el Ecuador, existen las siguientes características;
Supremacía y monopolio de la Constitución; Nace la Corte Constitucional para aplicar la
Constitución; La Constitución interpreta la Corte Constitucional, no la Asamblea Nacional;
El derecho crea no solo la Asamblea Nacional, sino también el Juez, por tanto no hay
monopolio de la Asamblea; Independencia del Juez frente al legislador; El derecho es más
justo porque tiene como base la moral, por tanto es una norma moral, no una norma
inmoral; No hay mono culturismo, sino pluralismo jurídico; Es una reacción al fascismo, al
totalitarismo, creando derechos y garantías para la dignidad humana.
64
El Proceso Oral.- En nuestro sistema debe implementarse oralidad, las partes en un juicio
deben dialogar y hablar en voz alta entre sí o con el juez. Lo que se pretende es ampliar el
esquema de la oralidad con la idea de que se cumpla el principio consagrado en la
constitución de una justicia pronta y expedita. No obstante por pedagógica judicial y
procesal es necesario adoptar poco a poco los juicios orales, pues al requerirse de ellos la
palabra hablada se abre el camino hacia la oratoria jurídica.
Así también en el artículo 168, numeral 6 de la Constitución, en forma textual dice: La
administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus
atribuciones, aplicará los siguientes principios: “La sustanciación de los procesos en todas
las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de
acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo”. (Constitución de
la República del Ecuador, 2008)
El sistema oral juega un papel fundamental, en cuanto la mayoría de los actos del proceso
se cumplen a viva voz. Que sea oral permite garantizar a los usuarios de la justicia la
transparencia del juicio.
La liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.- La liquidación de la
sociedad conyugal es sanear las deudas adquiridas por los cónyuges como responsabilidad
común, se deduce los pasivos y las recompensas, es una operación que se realiza una vez
que se ha pasado por el inventario y avalúo y consiste en pagar el pasivo sobre lo que
tenemos en el activo de una sociedad conyugal.
Una vez disuelta la sociedad conyugal el procedimiento a seguirse es el mismo de partición
en la sucesión por causa de muerte. La liquidación y partición de los bienes de la sociedad
conyugal genera un gran perjuicio económico y pérdida de tiempo para los litigantes,
justificando de esta manera la falta de cumplimiento del principio de Economía Procesal.
3.1.3. Incidencia de la propuesta
Dentro de lo que se refiere a la idea a defender se establece, la realización de este análisis
jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal se demuestra
la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en la Unidad Judicial
Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra en el año
65
2013, y que lo que se propone en esta tesis es simplificar este proceso por audiencias en el
cual predomine el sistema oral y los principios de celeridad y economía procesal
enmarcados en la Constitución de la República del Ecuador, de acuerdo a la fuente de la
línea de investigación jurídica de administración de justicia.
3.1.4. Propuesta del Investigador
1. Simplificación del proceso civil. La simplificación del procedimiento es la liberación de
formas inútiles, de obstáculos cuyo costo en términos de tiempo y dinero no se ve
compensado por los resultados obtenidos de acuerdo a las exigencias de la sociedad
moderna.
2. El proceso debe ser rápido, esencial, eficiente cumpliendo con la finalidad u objetivo
que tiene el derecho adjetivo.
3. Simplificar el procedimiento no puede significar más que adoptar medidas de tipo
estructural idóneas para los procesos civiles se desarrollen y resuelvan en término
razonable.
4. La previsión de instrumentos necesarios para asegurar las posiciones contradictorias de
las partes.
5. Normalmente hace falta una sola audiencia en la cual las partes puedan exponer, incluso
de modo oral, sus pretensiones y sus razones.
6. La finalidad de llegar a un máximo grado de oralidad en el proceso permitiendo al juez
decidir en base a la impresión viva de lo que pueda percibir, se obtendría en una sola
audiencia toda la actividad judicial, por lo tanto los alegatos y la resolución del fondo del
asunto.
7. Desarrollar la capacidad de las partes en el ámbito de los elementos de prueba que las
partes pretenden hacer valer para confirmar la veracidad de los hechos que argumentan.
8. Que sea oral y público permite garantizar a la comunidad la transparencia del juicio.
9. Trasformar el proceso actual en un proceso por audiencias donde predomine la oralidad,
celeridad y economía procesal dejando por escrito la demanda y su contestación, de esta
66
forma el usuario de la justicia obtendría una pronta y cumplida justicia, sin necesidad de
tener que esperar largos años para obtener respuesta del estado.
10. Debe prevalecer la oralidad sobre la escritura, con un compromiso efectivo de todos los
intervinientes en el proceso, cambia automáticamente el rol del juez que entra en contacto
directo con las partes, procurando una efectiva y ágil solución a los conflictos.
11. Mediante la concentración y la inmediatez, aspectos inherentes a la oralidad, se pueden
aumentar los poderes del juez para buscar la verdad, lograr la simplicidad y lealtad del
contradictorio, la reducción de los formalismos y la aceleración de los procesos.
3.1.5. Cuadro propositivo del trámite de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal
PRIMERA INSTANCIA
A. Demanda
B. Calificación a la demanda
C. Presentación de cuestiones previas (15 días)
D. Contestación (10 días)
E. Anuncio de la prueba
F. Inicio del procedimiento
G. Audiencia de juicio simple
H. Audiencia de preparación de juicio oral
I. Audiencia de juicio oral
a. Prueba de testigos
b. Prueba de peritos
c. Declaración de parte
d. Prueba material
J. Sentencia
SEGUNDA INSTANCIA
K. Apelación (3 días)
L. Autos en relación
M. Sentencia de segunda instancia (12 días)
67
3.2. Comentario Personal Parcial del Capítulo III
En el tercer capítulo de esta tesis se desarrolla la propuesta con la que se concluye esta
investigación. Al realizar el análisis jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes
de la sociedad conyugal se demuestra la falta de cumplimiento del principio de economía
procesal en la Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de
la ciudad en el año 2013.
Tomando en cuenta que nuestro país, el Ecuador es un Estado Constitucional de Derecho y
Justicia que ha evolucionado y responde a las necesidades que en un determinado
momento exige la sociedad, el sistema judicial también debe avanzar y responder a las
exigencias de los usuarios de la justicia.
Como propuesta se presenta que en el sistema judicial se incorpore el sistema de
procedimiento oral con idea de que se dé cumplimiento al principio consagrado por la
Constitución de una justicia pronta y expedita, sin que se relegue la tradición escrita de
expedientes judiciales pero reduciéndolos considerablemente en sus proporciones para a
acatar el mandato de la ley suprema.
Con la elaboración de la propuesta se busca solucionar el problema por lo que se presenta
como sugerencia la simplificación del procedimiento mediante la incorporación del sistema
procesal de audiencias orales, la aplicación de los principios de celeridad y economía
procesal y la liberación de formas y obstáculos inútiles cuyo costo en términos de tiempo y
dinero son irrazonables.
Se busca un proceso rápido, esencial, eficiente y sencillo, adoptando medidas de tipo
estructural idóneas para que los procesos civiles se desarrollen y resuelvan en término
razonable, llegando al máximo grado de la oralidad.
Se ha elaborado un cuadro propositivo del trámite de liquidación y partición de la sociedad
conyugal en el cual se han concentrado actos y diligencias judiciales en audiencias orales
para lograr simplificar el procedimiento. Como referencia para la elaboración de esta
propuesta se ha tomado en cuenta parcialmente el Proyecto Procesal Unificado.
68
3.3. Conclusiones parciales del Capítulo
Con el desarrollo de este capítulo se denota la importancia del sistema oral, en la
introducción se habla del proceso oral y como sugerencia se ha presentado un cuadro
propositivo del trámite de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal
en el que se ha insertado un sistema de audiencias orales, el mismo que incluye una
audiencia de juicio simple, una audiencia de preparación de juicio oral y una audiencia
de juicio oral.
En el presente capítulo la se da a conocer en forma general lo que es la sociedad
conyugal y la disolución de la misma y se hace referencia al notable incumplimiento
que existe en la administración de justicia en lo que tiene que ver con los principios del
debido proceso que se encuentras determinados en la Constitución de la República del
Ecuador y en cuerpos legales, principios como la celeridad, economía procesal y el
sistema oral en un proceso civil en general.
Como propuesta se presenta la simplificación del proceso civil, para convertirlo en un
trámite sencillo, rápido y eficiente destacando la importancia de la implementación del
sistema de audiencias orales en donde predomine la celeridad y la economía procesal,
mediante la concentración y la inmediatez, aspectos inherentes a la oralidad buscando la
aceleración de los procesos.
Posteriormente se detalla la importancia que tienen los preceptos constitucionales como
el sistema oral y los principios de celeridad y economía procesal en un proceso sobre
todo produce grandes cambios en la forma de tramitar los diversos procesos, con la
finalidad de llegar al máximo grado de la oralidad en el proceso, permitiendo al juez
decidir en base a la impresión viva de lo que pueda percibir.
La fiel aplicación de los preceptos constitucionales como el sistema oral y los principios
de celeridad y economía procesal simplificarían el procedimiento, adoptando medidas
de tipo estructural idóneas para que los procesos civiles se desarrollen y resuelvan en
término razonable.
69
CONCLUSIONES GENERALES
Por el hecho del matrimonio surge la sociedad conyugal, la cual implica la formación de
una comunidad de bienes, que serán objeto de inventario, avalúo, liquidación y partición
al momento de ocurrir algunas de la formas previstas para la disolución de la sociedad
conyugal en el Código de Civil para lo cual debe aplicarse el proceso legalmente
previsto, que tiene como finalidad determinar la naturaleza de los bienes sociales o
propios, los activos y pasivos de la sociedad conyugal.
En la Constitución de la República del Ecuador, se establecen disposiciones expresas
sobre los principios del debido proceso que protegen a los litigantes, no puede existir la
falta de cumplimiento al encontrase inmersos en un proceso de liquidación y partición
de los bienes de la sociedad conyugal, es importante que dentro de la función judicial,
es decir, los administradores de justicia observen los preceptos constitucionales del
sistema oral y los principios de economía procesal y celeridad entre otros al tramitar y
resolver un juicio.
Las disposiciones legales contempladas en la Constitución de la República del Ecuador,
El Código Civil y el Código de Procedimiento Civil, plantean varias opciones sobre la
disolución de los bienes de la sociedad conyugal, los beneficios y recompensas que
tiene cada cónyuge, procedimientos claros a fin de que no se perjudique a ninguna de
las partes, produciéndose un verdadero equilibrio económico entre los litigantes, pero
este trámite constituye un verdadero malestar para las partes por la falta de
cumplimiento de los principios constitucionales del debido proceso.
La partición de los bienes de la sociedad conyugal sigue el mismo trámite de partición
en la sucesión, es decir con la elaboración de los inventarios, se establece una masa
indivisible de bienes, por la que se hace necesario entregar a cada cónyuge una cuota de
masa de bienes, para tal efecto, podrá ejercer acciones acudiendo a situaciones jurídicas
que provengan de bienes indivisos. A estas cuestiones se las conoce como cuestiones
previas, acciones que tienen un procedimiento especial, cumplidas estas se procederá a
practicar la partición de bienes.
70
RECOMENDACIONES
El Derecho es cambiante, evoluciona día a día, junto con la sociedad, muchas veces
sirve de catalizador para acelerar los cambios sociales evidentes y necesarios. Se ha
analizado la forma de disolver, liquidar y la partición de los bienes de la sociedad
conyugal, de conformidad con los principios constitucionales. Los administradores de
justicia deben realizar la disolución, liquidación y partición de la sociedad conyugal,
como lo establece el Código de Procedimiento Civil con observancia de los principios
del debido proceso.
Nuestro País y legislación, deben tener en cuenta que hay que garantizar la igualdad de
derechos y obligaciones, entre los cónyuges, guardando un equilibrio económico a fin
de no perjudicar a ninguna de las partes, en todas las fases de la disolución de los bienes
de la sociedad conyugal, pasando por el inventario, avalúo, liquidación y finalmente la
partición de los bienes que conformaban la sociedad conyugal, para lograr la
satisfacción de los usuarios de la justicia.
Se deben desarrollar proyectos sociales para dar a conocer a los funcionarios judiciales
sobre el sistema oral y la aplicación de los principios de celeridad y economía procesal,
entre otros, en la tramitación de los procesos de disolución de la sociedad conyugal,
impartiendo también conocimientos sobre los principios del debido proceso a los
usuarios de la justicia para que puedan hacer sugerencias y reclamos para que los
trámites se lleven eficientemente.
El principio de economía procesal debe ser conocido por todos los Profesionales del
Derecho en el libre ejercicio de su profesión por cuanto trata de obtener el mejor
resultado posible con el mínimo de actividad jurisdiccional y de gastos para las partes,
lo que sería de gran satisfacción para los usuarios de la justicia porque ahorrarían
tiempo y dinero en el proceso de liquidación y partición de la sociedad conyugal.
71
BIBLIOGRAFÍA
Albán E. (2011). Manual Práctico Legal Ecuatoriano (2a ed.). Quito, Ecuador:
Corporación MYL. Ediciones Legales.
Angarita, J. (2005). Lecciones de Derecho Civil (5a ed., Vol. I Personas y
Representación de Incapaces). Bogotá, Colombia: Temis SA.
Azula, J. (2008). Manual de Derecho Procesal (3ra ed., Vol. VI Pruebas Judiciales).
Bogotá, Colombia: Temis SA.
Bailón, R. (2005). Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil. Preguntas y
Repuestas (2a ed.). México: Limusa Noriega Editores.
Chiovenda, G. (2005). Instituciones de Derecho Procesal Civil (1a ed.). Florida, Buenos
Aires, Argentina: Valleta Ediciones SRL.
Courture, E. J. (2009). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (4ta ed.). Montevideo
Buenos Aires, Argentina: Bdef.
De Lucas, J. A. (2008). Jornadas Iberoamericanas Oralidad en el proceso y Justicia
Penal Alternativa (2a ed.). México: Edición y Distribución a cargo del Instituto
Nacional de Ciencias Penales.
Falcón, E. M. (2005). Manual de Derecho Procesal (1a ed., Vol. I). Buenos Aires,
Argentina: Astrea.
García, J. C. (2009). Principios rectores y disposiciones fundamentales que se deben
observar en la administración de justicia en el Ecuador según el Código Orgánico de la
Función Judicial (1ra ed.). Quito, Ecuador: Ediciones Rodin.
Larrea, J. (2005). Enciclipedia Jurídica Ecuatoriana (1ra ed., Vol. I Voces del Derecho
Civil). Quito, Ecuador: Claridad.
Monroy, M. G. (2008). Derecho de Familia y de la Infancia y la Adolescencia (11a ed.).
Bogotá, Colombia: ABC.
Morán, R. E. (2011). Derecho Procesal Civil Práctico (1a ed., Vol. I). Guayaquil,
Ecuador: Edilex SA.
Nino, C. S. (2005). Fundamentos de Derecho Constitucional (1a ed.). Buenos Aires,
Argentina: Astrea.
Palacio y Palacio, L. A. (2010). Manual de Derecho Procesal Civil (20a ed.). Buenos
Aires, Argentina: AbeledoPerrot SA.
Parra, J. (2008). Derecho de Familia (1ra ed.). Bogotá, Colombia: Temis SA.
72
Sánchez, M. (2010). Derecho Constitucional Ecuatoriano (1ra ed.). Quito, Ecuador:
Editorial Jurídica del Ecuador.
Zavala, J. (2011). Teoría y Práctica Procesal Constitucional (1a ed.). Guayaquil,
Ecuador: Editex SA.
DICCIONARIOS JURÍDICOS
Cabanellas, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental (18a ed.). Buenos Aires,
Argentina: Heliasta SRL.
Cabanellas, G. (2008). Diccionario Enciclopédico de Derecho (30a ed., Vol. III).
Buenos Aires, Argentina: Heliasta.
Jean Vincent, R. G. (2009). Diccionario Jurídico (2da ed.). Bogotá, Colombia: Temis
SA.
73
CUERPOS LEGALES
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador:
Coorporación de Estudios y Publicaciones.
Congreso Nacional. (2005). Código Civil. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y
Publicaciones.
Congreso Nacional. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito, Ecuador:
Corporación de Estudios y Publicaciones.
74
LINCOGRAFÍA
http://inforlegal.blogspot.com
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/princi
http://www.monografias.com
http://www.todoelderecho.com
http://legalciti.joseluiscavalieri.com
75
ANEXOS
ANEXO N° 1. PERFIL DE TESIS
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
PERFIL DE TESIS PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO
DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
TEMA:
“LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL EN
LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL”
AUTOR: MARÍA FERNANDA GODOY PORTILLO
TUTOR: DR. ALIPIO CADENA
Ibarra – Ecuador
2013
1. TEMA:
“LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ECONOMÍA
PROCESAL EN LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL”
2. DESARROLLO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Antes de mencionar lo referente a la sociedad conyugal es necesario indicar las reformas
surgidas en el matrimonio, ya que a través de esta institución nace tácitamente la sociedad
de bienes. Hasta antes de promulgarse las reformas, el Código Civil definía al matrimonio
como: “un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e
indisolublemente y por toda la vida, con el fin de vivir juntos de procrear y de auxiliarse
mutuamente”.
El matrimonio es un contrato que por una serie de circunstancias, son pocas las parejas que
han vivido juntos por toda su vida, existen en los juzgados una gran cantidad de juicios de
divorcios, y la citada norma no se cumple. Posteriormente se introdujeron reformas al
Código Civil mediante las cuales se eliminó las palabras “actual e indisoluble y por toda la
vida”. Se establece que el matrimonio puede terminar por muerte de uno de los cónyuges
por sentencia ejecutoriada, y cuando ésta concede la posesión definitiva de los bienes del
desaparecido y por divorcio.
Con el fin del matrimonio termina también la sociedad de bienes entre los cónyuges,
consecuentemente, jamás puede subsistir más allá desde el momento en que se disuelve el
vínculo matrimonial, porque el matrimonio que es lo principal, subsiste por sí solo; pues,
por el contrario no necesita que exista la sociedad conyugal porque ésta puede ser
declarada disuelta mediante sentencia judicial en cualquier momento a pedido de
cualquiera de los cónyuges.
La terminación del matrimonio por causa del divorcio y en consecuencia también la
terminación de la sociedad conyugal trae consigo todo un proceso jurídico, en el caso de
que no exista acuerdo entre las partes se vuelve aún más complejo, este proceso inicia con
la disolución de la sociedad conyugal, pasando por el inventario y tasación de la misma,
para desembocar en su liquidación de la sociedad conyugal.
El Dr. José. C. García Falconí manifiesta que: “La disolución conyugal del matrimonio es
la ruptura del lazo conyugal y la cesación de los efectos que la unión de los esposos
producía, ya sea respecto a ellos o a los terceros”. (García, 2008) Una vez disuelta la
sociedad conyugal, si no existe convenio entre los cónyuges, la liquidación se regirá por las
normas de liquidación y división de las herencias.
Según el Dr. José. C. García Falconí liquidación de la sociedad conyugal significa:
“Ajustar las cuentas entre los cónyuges o ex cónyuges; y, para llegar a esto deberá
determinarse el valor de los bienes, pagar las deudas y fijar las compensaciones que
pudieran existir entre ellos lo que también se llaman recompensas” (García, 2008)
La liquidación de la sociedad conyugal comprende todos aquellos actos posteriores a la
disolución, como son la determinación de qué bienes tienen el carácter de propios y cuáles
son gananciales; la realización de los inventarios y avalúos pertinentes; la fijación de los
créditos de la comunidad sobre cada uno de los cónyuges y los que puedan tener éstos, en
relación a aquélla; el reintegro de los bienes propios y la partición de los gananciales; etc.
2.2. SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
En la actualidad, la administración de justicia es lenta, engorrosa, ineficiente, se viola el
principio de la economía procesal, las partes procesales continúan discrepando sobre la
división o liquidación de los gananciales conyugales, tienen que nuevamente armarse de
valor y paciencia e iniciar su última fase. El trámite de la liquidación es especial, las reglas
de procedimiento son las mismas que se utilizan para la partición de bienes sucesorios.
Este precepto se encuentra establecido en el Art. 206 del Derecho Civil en donde prescribe
que la división de los bienes sociales se sujetará a las reglas dadas para la partición de los
bienes hereditarios. El divorcio constituye el origen de la disolución del matrimonio y en
consecuencia también la terminación de la sociedad conyugal que trae consigo todo un
proceso jurídico que en el caso de que no exista acuerdo entre las partes, se vuelve aún más
complejo terminando con la liquidación.
La liquidación del patrimonio de la extinta sociedad conyugal, se produce siempre y
cuando no exista acuerdo de las partes, entonces, obedece a todo un proceso jurídico que se
inicia con la disolución de la sociedad conyugal, pasando por el inventario y avalúo de la
misma, para desembocar en su disolución, liquidación y partición propiamente dicha. Cabe
señalar que si no existe un acuerdo previo o extrajudicial, el juez tiene la obligación
conforme los preceptos legales de la partición sucesoria, de separar el patrimonio conyugal
ratificándose los principios de equidad y sana crítica.
Ciertamente en la vida diaria la disolución, liquidación y partición judicial de los bienes de
la sociedad conyugal, se constituye en un verdadero atentado a la economía de los
litigantes. El trámite de la liquidación de los bienes es un trámite especial, luego del que
juez califique la demanda de liquidación como clara y precisa y reúne los requisitos de
Ley, éste tiene que conceder a los litigantes, el término de quince días, para que dentro de
este período de tiempo, presenten ciertos cuestionamientos jurídicos o cuestiones de
resolución previa si existieren.
Ulteriormente y, vencido el término que señala este precepto legal, el juzgador deberá
correr traslado no solamente a la contraparte, sino en forma simultánea a las dos partes por
igual. Si han existido cuestionamientos jurídicos o asuntos de cuestión previa sobre la
liquidación del patrimonio de la ex sociedad conyugal y, luego de que se han agotado los
términos fijados en la presente disposición legal invocada, el juez, inmediatamente
convocará a la audiencia de conciliación, con el objeto de conciliar intereses y de procurar
un acuerdo sobre estos asuntos de resolución previa.
Si en esta diligencia no se ponen de acuerdo los litigantes, el juez, con sujeción a esta
disposición legal, abrirá la causa a prueba observando las reglas establecidas. La etapa de
prueba según ese precepto legal, tiene un mínimo de duración de cinco días y un máximo
de quince días. Los asuntos de resolución previa que se presenten en la liquidación de los
gananciales de la extinta sociedad conyugal, se constituye en un incidente que retarda
sustancialmente el proceso.
En definitiva una vez señalado el proceso judicial de la liquidación de la sociedad
conyugal, los bienes de la extinta sociedad conyugal no pueden ser utilizados por los
cónyuges o ex cónyuges, mientras no se haya ejecutoriado la sentencia que resuelve la
partición. De ahí que es mejor recomendar como abogados patrocinadores que se lleve a
cabo la liquidación de la partición extrajudicial o consensual.
2.3. PROBLEMA CIENTÍFICO
El proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal que se ejecuta
en la Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad
de Ibarra no cumple con el principio de economía procesal en el año 2013.
2.4. OBJETO DE INVESTIGACIÓN Y CAMPO DE ACCIÓN
2.4.1. Objeto de Investigación
El objeto de investigación del presente trabajo se encuentra en Derecho Constitucional y
Derecho Procesal Civil, en base al estudio y análisis del principio de economía procesal en
el proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
2.4.2. Campo de Acción
El campo de acción de la presente investigación se ubica en la Unidad Judicial
Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, Provincia
de Imbabura, en los procesos de liquidación y partición de la sociedad conyugal en los que
no se cumple el principio de economía procesal.
2.5. IDENTIFICACIÓN DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
El presente trabajo de investigación de acuerdo a los resultados realizados por la Dirección
de Investigación de la UNIANDES, se encuentra dentro de la Línea de Investigación
Jurídica de Administración de Justicia, debido a que la falta de cumplimiento del principio
de economía procesal en la liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal
vulnera los derechos de los litigantes e impide lograr mayores resultados con el menor
empleo posible de actividades, recursos y tiempos de los litigantes y del órgano judicial.
2.6. OBJETIVO GENERAL
Realizar un análisis jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de la sociedad
conyugal para demostrar la falta de cumplimiento del principio de economía procesal en la
Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de
Ibarra en el año 2013.
2.7. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Argumentar teóricamente el principio de economía procesal y la liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Determinar los casos en los que se ha incumplido el principio de economía procesal en
los procesos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Estudiar los casos en los que se ha incumplido el principio de economía procesal en
los procesos de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Determinar conclusiones y recomendaciones del análisis jurídico sobre la liquidación
y partición de los bienes de la sociedad conyugal que no cumplen con el principio de
economía procesal.
2.8. IDEA A DEFENDER
Con la realización de este análisis jurídico sobre la liquidación y partición de los bienes de
la sociedad conyugal se demostrará la falta de cumplimiento del principio de economía
procesal en la Unidad Judicial Especializada de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de
la ciudad de Ibarra en el año 2013.
2.9. VARIABLES DE LA INVESTIGACIÓN
2.9.1. Variable Independiente
El principio de economía procesal.
2.9.2. Variable Dependiente
La liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
2.10. METODOLOGÍA A EMPLEAR
La metodología investigativa integra métodos, técnicas e instrumentos que aplicaré en el
proceso de investigación, cuyo producto final contribuye al desarrollo de mi tesis en el
procesamiento de la información que se genera a partir del estudio realizado. El método es
el sistema de acciones para lograr mis objetivos el general y los específicos con la finalidad
de solucionar el problema, concentrando mi atención en el proceso de adquisición de
conocimiento.
2.10.1. Métodos
2.10.1.1. Método Inductivo – Deductivo
El método deductivo es un proceso subjetivo que parte de un conocimiento general, y llega
utilizando instrumentos científicos a uno particular, de lo complejo a lo simple. La
aplicación del método deductivo nos lleva a un conocimiento con grado de certeza
absoluto. El método inductivo es un proceso objetivo, inverso al deductivo también
definido como un conocimiento incompleto, pues parte de lo particular para llegar a lo
general, y no nos proporciona una certeza absoluta.
Cuando usamos simultáneamente los métodos inductivo y deductivo para buscar la
solución de un problema decimos que estamos empleando el método inductivo–deductivo.
Ambos métodos alcanzan el mismo propósito aun cuando el punto de partida sea diferente,
es decir que en el presente trabajo de investigación el método inductivo nos permite
observar el razonamiento del que partieron casos particulares del proceso de liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal, los que se eleva a conocimientos generales
para la aplicación de la misma.
Al aplicar el método deductivo podemos partir de lo complejo que es el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal a lo simple que son los
aspectos o factores particulares que alargan innecesariamente esta clase de trámites. Con
mi propuesta de simplificación del proceso para lograr mayores resultados con el menor
empleo posible de actividades, recursos y tiempos de los litigantes y del órgano judicial
que se investiga se soluciona el problema empleando el método inductivo-deductivo se da
cumplimiento al objetivo.
2.10.1.2. Método Analítico – Sintético
Este método está integrado por el desarrollo del análisis y la síntesis. El análisis, entendido
como la descomposición de un fenómeno en sus elementos constitutivos, ha sido uno de
los procedimientos más utilizados a lo largo de la vida humana para acceder al
conocimiento de las diversas facetas de la realidad. La síntesis es un proceso de
razonamiento que tiende a reconstruir un todo, a partir de los elementos distinguidos por el
análisis, método que procede de lo simple a lo compuesto, de los elementos al todo.
Integración de las partes aisladas en un conjunto que unifique todos los elementos.
El análisis y la síntesis se contraponen en cierto momento del proceso, pero en otro se
complementan, se enriquecen; uno sin el otro no puede existir ya que ambos se encuentran
articulados en todo el proceso de conocimiento. Con la aplicación del método analítico se
divide el problema en partes para recién estudiarlo, el problema en mi trabajo de
investigación es el la inaplicabilidad del principio de economía procesal en el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
La síntesis nos permite formar un todo a partir de los elementos distinguidos por el análisis
es decir que a partir de las causas, aspectos y factores, su importancia y la relación de los
mismos que afectan al objeto de investigación llegaremos a lo más complejo que es el
proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal con el objeto de
estudiar cómo afecta cada parte cuando se trata de garantizar los derechos de los litigantes.
2.10.1.3. Método Histórico – Lógico
Este método se refiere a que en la Sociedad los diversos problemas o fenómenos no se
presentan de manera incierta sino que es el resultado de un largo proceso que los origina,
motiva o da lugar a su existencia. Esta evolución de otra parte no es rigurosa o repetitiva de
manera similar, sino que va cambiando de acuerdo a determinadas tendencias o
expresiones que ayuda a interpretarlos de una manera secuencial.
Lo histórico se refiere a la cuestión evolutiva de los fenómenos (Pasado – Presente –
Futuro) y la lógica se refiere entonces a aquellos resultados previsibles (Causa – Efecto).
En el presente trabajo de investigación se aplica este método al momento estudiar el
proceso de nacimiento, desarrollo, evolución al establecer los antecedentes del proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal a través de las reformas que
se ha realizado a los cuerpos legales que tratan sobre el objeto de estudio así como también
nos permite encontrar las causas y efectos jurídicos y sociales del problema de este trabajo
de investigación.
2.10.2. Técnicas
2.10.2.1. La Observación.- Es la técnica mediante la cual podré describir y registrar la
realidad y con esto poder obtener información precisa, para realizarlo se usa la guía de
observación.
2.10.2.2. La Entrevista.- Es una técnica que me permitirá obtener datos que consisten en
un diálogo entre dos personas: El entrevistador "investigador" y el entrevistado que deberá
ser una persona que se relacione y tenga conocimiento con el tema investigado, se realiza
con el fin de obtener información.
2.10.2.3.La Encuesta.- Es un estudio observacional en el cual busco recaudar datos por
medio de un cuestionario prediseñado, y no modifica el entorno ni controla el proceso que
está en observación.Se la realiza con el fin de conocer estados de opinión, características o
hechos específicos. Se realizará las preguntas más convenientes, de acuerdo con la
naturaleza del tema de investigación.
2.10.3. Instrumentos
2.10.3.1. La Guía de Observación.- Es un documento que permite encausar la acción de
observar ciertos fenómenos. Esta guía, por lo general, se estructura a través de columnas
que favorecen la organización de los datos recogidos.
2.10.3.2. La Guía de Entrevista.- Puede ser un formulario o esquema de cuestiones que
han de orientar la conversación de la entrevista.
2.10.3.3. El Cuestionario.- Es un instrumento básico en la encuesta y en la entrevista. En
el cuestionario se formula una serie de preguntas que permiten medir una o más variables.
El cuestionario posibilita observar los hechos a través de la valoración que hace de los
mismos el encuestado o entrevistado, limitándose la investigación a las valoraciones
subjetivas de éste.
2.11. ESQUEMA DE CONTENIDOS
2.11.1. Generalidades del principio de economía procesal
2.11.1.1. Concepto y definición del principio de economía procesal
2.11.1.2. Economía procesal como principio constitucional
2.11.1.3. Características del principio de economía procesal
2.11.1.4. El principio de economía procesal y su relación con otros principios
2.11.2. El Principio de economía procesal en el procedimiento civil
2.11.2.1. El principio de economía procesal en el proceso
2.11.2.2. Concepto procedimiento civil
2.11.2.3. Principios rectores del proceso civil ecuatoriano
2.11.2.4. La falta de cumplimiento del principio de economía procesal frente a los
derechos económicos
2.11.3. Bienes de la sociedad conyugal
2.11.3.1. La sociedad conyugal y las capitulaciones matrimoniales
2.11.3.2. El haber de la sociedad conyugal y sus cargas
2.11.3.3. Bienes propios de los cónyuges
2.11.3.4. Disolución de la sociedad conyugal y la partición de gananciales
2.11.4. Síntesis del procedimiento vigente de liquidación y partición de los bienes de la
sociedad conyugal
2.11.4.1. Juicio de inventario y avalúo
2.11.4.2. Liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal
2.12. APORTE TEÓRICO, SIGNIFICACIÓN PRÁCTICA Y NOVEDAD
2.12.1. Aporte Teórico
En esta tesis el tema a investigar es el principio de economía procesal en el proceso de
liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal, para lo cual me he basado en
varios aportes de autores y tratadistas estudiosos de este tema, siendo mi finalidad lograr
mayores resultados con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos de los
litigantes y del órgano judicial para simplificar el proceso de disolución, liquidación y
partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Conforme al principio de economía procesal se debe tratar de lograr en el proceso los
mayores resultados con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos del
órgano judicial. El procesalista José Ovalle Favela opina que “dicho principio exige, entre
otras cosas, que se simplifiquen los procedimientos y se delimite con precisión el litigio;
que sólo se admitan y practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión
de la causa; y que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente
improcedentes.” (Favela, 2009)
Una vez disuelta la sociedad conyugal, si no existe convenio entre los cónyuges, la
liquidación se regirá por las normas de liquidación y división de las herencias. Según el Dr.
José. C. García Falconí liquidación de la sociedad conyugal significa: “Ajustar las cuentas
entre los cónyuges o ex cónyuges; y, para llegar a esto deberá determinarse el valor de los
bienes, pagar las deudas y fijar las compensaciones que pudieran existir entre ellos lo que
también se llaman recompensas” (García, 2008)
El principio de economía procesal tiende a lograr el ahorro de tiempo y de gastos
monetarios en la administración de justicia. En el caso de ya existir una investigación
similar a mi tema, mi propuesta va encarrilada desde un punto de vista distinto.
2.12.2. Significación Práctica
Con el desarrollo de la presente tesis setratar de lograr en el proceso los mayores resultados
con el menor empleo posible de actividades, recursos y tiempos del órgano judicial, que se
simplifiquen los procedimientos y se delimite con precisión el litigio ,busca evitar que la
administración de justicia lenta, engorrosa e ineficiente afecte a las partes procesales, si
continúan en discrepar sobre la división o liquidación de los gananciales conyugales tienen
que nuevamente armarse de valor y paciencia e iniciar su última fase.
Por esta razón he considerado importante el desarrollo de esta tesis, analizando desde el
punto de vista jurídico y social los problemas económicos y la pérdida de tiempo que
ocasiona la inaplicabilidad del principio de economía procesal en el proceso de liquidación
y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
2.12.3. Novedad Científica
Lo nuevo de esta investigación es que con el cumplimiento del principio de economía
procesal se simplifica el proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad
conyugal, los litigantes ya no perderán tanto tiempo y dinero y este trámite será un proceso
civil rápido y sencillo,para lograr mayores resultados con el menor empleo posible de
actividades, recursos y tiempos de los litigantes y del órgano judicial.
3. BIBLIOGRAFÍA
Albán E. (2011). Manual Práctico Legal Ecuatoriano (2a ed.). Quito, Ecuador:
Corporación MYL. Ediciones Legales.
Angarita, J. (2005). Lecciones de Derecho Civil (5a ed., Vol. I Personas y
Representación de Incapaces). Bogotá, Colombia: Temis SA.
Azula, J. (2008). Manual de Derecho Procesal (3ra ed., Vol. VI Pruebas Judiciales).
Bogotá, Colombia: Temis SA.
Bailón, R. (2005). Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil. Preguntas y
Repuestas (2a ed.). México: Limusa Noriega Editores.
Chiovenda, G. (2005). Instituciones de Derecho Procesal Civil (1a ed.). Florida, Buenos
Aires, Argentina: Valleta Ediciones SRL.
Courture, E. J. (2009). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (4ta ed.). Montevideo
Buenos Aires, Argentina: Bdef.
De Lucas, J. A. (2008). Jornadas Iberoamericanas Oralidad en el proceso y Justicia
Penal Alternativa (2a ed.). México: Edición y Distribución a cargo del Instituto
Nacional de Ciencias Penales.
Falcón, E. M. (2005). Manual de Derecho Procesal (1a ed., Vol. I). Buenos Aires,
Argentina: Astrea.
García, J. C. (2009). Principios rectores y disposiciones fundamentales que se deben
observar en la administración de justicia en el Ecuador según el Código Orgánico de la
Función Judicial (1ra ed.). Quito, Ecuador: Ediciones Rodin.
Larrea, J. (2005). Enciclipedia Jurídica Ecuatoriana (1ra ed., Vol. I Voces del Derecho
Civil). Quito, Ecuador: Claridad.
Monroy, M. G. (2008). Derecho de Familia y de la Infancia y la Adolescencia (11a ed.).
Bogotá, Colombia: ABC.
Morán, R. E. (2011). Derecho Procesal Civil Práctico (1a ed., Vol. I). Guayaquil,
Ecuador: Edilex SA.
Nino, C. S. (2005). Fundamentos de Derecho Constitucional (1a ed.). Buenos Aires,
Argentina: Astrea.
Palacio y Palacio, L. A. (2010). Manual de Derecho Procesal Civil (20a ed.). Buenos
Aires, Argentina: AbeledoPerrot SA.
Parra, J. (2008). Derecho de Familia (1ra ed.). Bogotá, Colombia: Temis SA.
Sánchez, M. (2010). Derecho Constitucional Ecuatoriano (1ra ed.). Quito, Ecuador:
Editorial Jurídica del Ecuador.
Zavala, J. (2011). Teoría y Práctica Procesal Constitucional (1a ed.). Guayaquil,
Ecuador: Editex SA.
DICCIONARIOS JURÍDICOS
Cabanellas, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental (18a ed.). Buenos Aires,
Argentina: Heliasta SRL.
Cabanellas, G. (2008). Diccionario Enciclopédico de Derecho (30a ed., Vol. III).
Buenos Aires, Argentina: Heliasta.
Jean Vincent, R. G. (2009). Diccionario Jurídico (2da ed.). Bogotá, Colombia: Temis
SA.
CUERPOS LEGALES
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador:
Coorporación de Estudios y Publicaciones.
Congreso Nacional. (2005). Código Civil. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y
Publicaciones.
Congreso Nacional. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito, Ecuador:
Corporación de Estudios y Publicaciones.
LINCOGRAFÍA
http://inforlegal.blogspot.com
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/princi
http://www.monografias.com
http://www.todoelderecho.com
http://legalciti.joseluiscavalieri.com
ANEXO N° 2. FORMATO DE LA ENCUESTA
ENCUESTA REALIZADA A PROFESIONALES DEL DERECHO DE IBARRA
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
EL OBJETIVO DE LA PRESENTE ENCUESTA.- Es realizar un
análisis cualitativo y cuantitativo sobre la falta de cumplimiento del principio de economía
procesal en el proceso de liquidación y partición de los bienes de la sociedad conyugal.
Marque con una X la respuesta que considere sea correcta.
1.- ¿Conoce usted cuáles son las reglas que rigen a la sociedad conyugal, sobre la
administración, el haber de la sociedad conyugal y sus cargas?
SI ( ) NO ( )
2.- ¿Conoce usted las formas de disolución de la sociedad conyugal?
SI ( ) NO ( )
3.- ¿Cuál forma cree que sea la más frecuente para disolverse la sociedad conyugal?
a.- Por la terminación del matrimonio. ( )
b.- Por sentencia que concede la posesión definitiva de los bienes ( )
del desaparecido.
c.- Por sentencia judicial, ha pedido de cualquiera de los cónyuges. ( )
d.- Por la declaración de nulidad del matrimonio. ( )
4.- ¿En el proceso de disolución de la sociedad conyugal, es decir en el inventario, avalúo,
liquidación y partición se observan los principios de oralidad, celeridad y economía
procesal por parte de los jueces?
SI ( ) NO ( )
5.- ¿Disuelta la sociedad conyugal, se procederá a la formación de un inventario y tasación
de los bienes, para esto se seguirán las mismas reglas de la sucesión por causa de muerte?
SI ( ) NO ( )
6.- ¿Se puede realizar la partición de los bienes si no se ha aprobado total o parcialmente el
inventario?
SI ( ) NO ( )
7.- ¿El inventario y tasación que se hubieren hecho sin solemnidad judicial tendrán valor
en el juicio contra el cónyuge no hubiera aprobado y firmado?
SI ( ) NO ( )
8.- ¿Cualquiera de los cónyuges, en todo tiempo, puede demandar la disolución de la
sociedad conyugal y la liquidación de la misma?
SI ( ) NO ( )
9.- ¿Está usted de acuerdo con los términos para presentar cuestiones previas, contestar la
demanda, término probatorio de la partición de los bienes?
SI ( ) NO ( )
10.- ¿Está usted de acuerdo con el Código Procesal Unificado que va a dictarse a futuro en
el que se prioriza la aplicación de los principios procesales?
SI ( ) NO ( )
GRACIAS POR SU COLABORACIÓN, SU APORTE SERÁ DE GRAN
IMPORTANCIA EN ESTA INVESTIGACIÓN
