SÁBADO, 10FEBRERO 1990 CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 13 LA VANGUARDIA

tiene lógica dentro de un mundo dominado por los PC’s.

—Podrá el MS—DOS algún díarebasar la barrera de los 640 Kbytesde Ram (memoria de acceso aleatorio)?

—Bueno... Para utilizar más memoria que los 640 Kb hace faltacambiar los programas. Tenemosuna forma más avanzada deMS—DOS llamada OS/2 y nuestrosprogramadores están cambiandoprogramas a fin de poder utilizartanta memoria como se quiere. Enrealidad, OS/2 es el sistema que nosólo rompe la barrera de la memoria, sino todas las demás Limitaciones de MS—DOS.

“Aunque pasará algún tiempo antes de que un alto porcentaje deusuarios se decida por OS/2, ya podemos ver que con este sistema operativo existen aplicaciones más potentes. Con el mismo MS—DOS noes posible ir más allá de la barrera delos 640 Kb, es decir, los programasescritos para MS—DOS están sometidos al límite fundamental de estacantidad de memoria de accesoaleatorio (Ram).

—Va a seguir conviviendo elMS—DOS con el OS/2 durante mucho tiempo?

—Creo que vamos a verlo todavíaunos diez años. El hecho de quehaya en este momento esos 40 millones de máquinas que utilizanDOS, unido a los que se seguiráncomprando para utilizar una solaaplicación —tanto en el mercado escolar como en el doméstico—, creoque le hacen duradero para los próximos diez años.

—Y la misma pregunta referida aMS—DOS y Windows?

—Bueno, en lo dicho sobre OS/2incluyo Windows, porque Windowses un añadido opcional al MS—DOSque te da un interface gráfico. Meimagino que en la mayoría de los casos, Windows seguirán conviviendocon el MS—DOS durante los próximos tres años. De hecho, todas lasaplicaciones que trabajen bajo Windows deben ser aceptadas por OS/2.Esta razón, unida a la buena impresión que causará la versión 2.0 deOS/2 que lanzaremos a lo largo deeste año, creo que despejará las dudas sobre el tema. Además, si unocompara el precio por trabajar conMS-DOS con Windows y el preciode OS/2 se da cuenta de que hay pocas diferencias.

—Microsoft ha dicho repetidasveces que en 1990 se produciría ellanzamiento definitivo del OS/2, supenetración fuerte en el mercado informático mundial. ¿Va a ser así yqué pasos se van a seguir para garantizar este éxito que bastante gente va a saludar?

—Para un sistema operativo el factor más importante es que existasoftware de aplicación, como porejemplo procesadores de textos.base de datos, etcétera. De hecho,los usuarios sólo piensan en las aplicaciones. Por lo tanto, lo más importante para vender un sistemaoperativo es lograr que la gente queescribe aplicaciones utilicen estesistema.

“En este preciso momento tenemos las compañías de software másimportantes ocupadas en escribir susoftware también para OS/2. Ahorabien, les cuesta más tiempo del quepensaban para hacer esto, de manera que hay un cierto retraso. Perocreo que, a medida que lo vayanconsiguiendo, OS/2 se irá haciendocada vez más popular, ya que éstasserán las mejores versiones.

‘Si las previsiones no fallan, todoindica que en 1990 muchas de estasnuevas aplicaciones se pondrán a laventa. Para dar ejemplo nosotros yahemos lanzado alguna de nuestrasaplicaciones y estamos a punto delanzar unas cuantas más este año.Lotus lanzará algún software al mercado, Asthon Tate lanzará algunasaplicaciones, Word Corporationotras..., de manera que confio enque los pronósticos se cumplan y lasventas se incrementarán mucho en

“Windows da un interfacegráfico opcional al DOS ytodas las aplicaciones quetrabajen bajo Windows

podrán hacerlo con OS/2.”

1990. Sin embargo, creo que el porcentaje de mercado que conseguiráOS/2 dentro del total de usuarios deordenadores personales será todavía bastante bajo, digamos menosde un diez por ciento.

—Qué aconsejaría usted a unusuario que duda entre trabajar conUNIX o OS/2?

—Unix? No hay un solo Unix,hay muchos centenares de Unix distintos. Cada tipo de Unix tiene unsoftware de aplicación distinto, porque por ejemplo trabaja con un or

denador distinto o teclado distinto,de hecho cada Unix es muy, muydistinto. Si se desea una máquinapersonal, una máquina fácil de manejar, no debe utilizarse nuncaUnix, porque Unix está diseñadopara miniordenadores, “mainframes” (grandes ordenadores), y es unsistema muy complicado.

“Por lo que respecta al tema de lasaplicaciones, si Jo que se quiere esun paquete de software barato, nohay que pensar en utilizar Unix. Sinembargo, si escribes tú mismo elsoftware que utilizas, o si trabajascon un miniordenador o si utilizasCAD, programas de tipo de DiseñoAsistido por Ordenador, entoncesUnix podría ser lo más apropiado.Pero para la mayoría de la gente,que quiere paquetes de software,con un manejo fácil, Unix no es lamejor opción.

“De hecho nosotros vendemosUnix en aquellos mercados dondetiene sentido venderlo, pero sonmercados muy distintos de los mercados de OS/2. La razón es que elmundo de los PC es un mundo muygrande e incluso aunque se vendaun porcentaje muy bajo, el OS/2 yava muy por delante de la versión delUnix más popular.

—Personalmente qué recomendaría: una red de área local o un ordenador multipuesto?

—Hoy en día multipuesto es mucho más barato y mucho más fácil.La red local es más potente y segura-

mente nos dirigiremos hacia ella enel futuro. En la red cada usuario tic-ne un ordenador personal, con suinterface gráfico, y capacidad paraejecutar toda la cantidad de software disponible para los ordenadorespersonales. Sin embargo. si quieresque haya flexibilidad, la solución esla red. En la mayoría de los entornosde multipuesto no es posible utilizartodo el software del ordenador personal. Sólo utilizas algunos tipos deaplicaciones, como el software decontabilidad, o de bases de datos.

“Por lo tanto, si no quieres másque esta aplicación concreta, si novas a utilizar ningún software de actividades y si quieres gastar el mínimo posible, el multipuesto sería lamejor opción. En un mercado comoéste, el negocio de multipuestos esun negocio próspero. No lo veo des-aparecer en breve, pero se irá reduciendo respecto al negocio de redeslocales durante los próximos años.

—Hay algún software de la competeacia que le hubiera gustado co-mercializar a Microsoft?

—Sí, hay una gran cantidad deproductos brillantes: Apple tieneuno llamado Hypercard, Lotus tiene uno llamado “Notes” —no sé si yase vende fuera de los EE.UU.—, unacompañía pequeña llamada Coral,que tiene su paquete de gráficos“Coral Draw”, que es increíblemente bueno. Muchos de los paquetesde software que veo y que me gustanvienen de pequeñas compañías, quesuelen ser muy innovadoras.

—EH el tema de la batalla entre elMicrocanal de IBM y el Eisa pro-movido por otras firmas del mundode la microinformática, ¿qué postura va a adoptar Microsoft?

—Como persona del mundo delsoftware puedo decir a la gente quela diferencia entre los viejos buses—canales por los que circula la información dentro del ordenador— ycualquiera de los nuevos no afecta alos programas, no afecta a la compatibilidad y, de hecho, casi nuncaafecta a las prestaciones de la máquina. Realmente, lo que se ha esta-do discutiendo respecto al tema delos buses no es un asunto de muchaimportancia. Como programadoressomos más neutrales, ya que colaboramos muy estrechamente con IBMy también con las compañías querespaldan el bus Eisa. Es una cuestión de menor importancia, quecreo que ha recibido una excesivaatención.

—Cómo ve usted la microinformática del próximo siglo?

—Creo que es muy posible que enel momento en que entres en el despacho para trabajar, el ordenador yatendrá una idea aproximada de loque te pueda interesar y Lo sacará ala pantalla. Técnicas como el reconocimiento de la voz o de la escritura serán muy, muy populares. Realmente tendrás el mundo al alcancede tus dedos, con toda la información que quieras, la persona quequieras, ycosasque solían estarconsideradas elementos separados,comoel teléfono, la televisión, unacámara, películas..., todo habráconvergido en una sola cosa.

“Todo estará dentro de esta basede datos increíble, que podrás consultar no importa donde estés. Innovaciones como la fibra óptica nosayudarán a hacer funcionar todasesas cosas que estarán alrededornuestro. Para llegar por completo aesta situación se necesitará un ciertotiempo, pero todo está muy claro:nos dirigimos hacia este mundo digitalizado y cada año más deprisa..

NOTAS ATT presentó su

prototipo deordenador ópticoLa multinacional ATTanunció a finales del pasadomes de enero el desarrollo deun ordenador digital queutiliza la luz láser en lugar dela electrónica para elalmacenamiento y difusiónde las señales. La técnica, quemuchos laboratorios a nivelmundial tratan de desarrollar,sólo está en su faseexperimental. El ordenadoróptico de ATT está formadopor 32 conmutadores ópticosy ocho diodos láser,trabajando a una velocidad dereloj de 1 Megahercio.

Petición decomunicacionespara Insys’90Las nuevas tecnologíasinteractivas volverán a recalaren Barcelona los próximos 28a 30 de mayo, con motivo delnsys’90. Organizadas por elCentre d’Iniciatives iExperimentació per a Joves(Ciej) y la empresa MABB, lasjornadas pretenden ser unpunto de encuentro entretodos los profesionales que sededican a esta actividad. Por

esta razón, los organizadoresabren un periodo de recepciónde comunicaciones en lasáreas de marketing, museos yexposiciones, educación yformación dentro de laempresa. Para másinformación, dirigirse a lasecretaria del Ciej ViaLaietana. 48-A 08003Barcelona (93) 31 7-82-61

El lenguaje deprogramación Basiccumple 25 añosEl lenguaje Basic, uno de losmás usados en programaciónde ordenadores, ha’cumplidosus 25 años de vida. Basic fuecreado en 1964 por John O.Kennedy y Thomas E. Kunzcon el objetivo de que losusuarios no técnicos tuvieranuna vía de interactuar con losordenadores sin necesidad deutilizar el complejo lenguajemáquina de O y 1.

Jugar en todos los frentesUna de las cualidades innegables de Bili Gates ha sidosiempre el saber percibir las tendencias que triunfaríanen el mercado informático durante los últimos quinceaños. Esta capacidad —reconocida por sus propios ene-migos— ha permitido a Microsoft situarse en una posi

ción aventajada con respecto a sus competidores, gracias en parte a suventaja inicial al atreverse ajugar en todos los frentes.

Ejemplo paradigmático de las lineas precedentes son el papel des-tacado que tiene en estos momentos la firma de BiD Gates en los dosprincipales entomos de la microinformática: el mundo del Apple Ma-cintosh y el de los ordenadores personales (PC’s) de IBM y su largasaga de compatibles. En el caso de Apple, fueron muchas las empresasmás potentes —en aquellos momentos— que Microsoft que pensaron cuán equivocado estaba Gates al __ =

decidirsea crearaplicacionespara el entorno “Mac”. E “Creo que nos ha ayudado mucho el saber seleccio- tFnar las plataformas adecuadas. Nosotros elegimos elMac y ellos no lo hicieron. Y esa no es, en absoluto, una cuestión deltamaño de la empresa” declaraba hace poco satisfecho Gates.

La misma cuestión cabría decir de la relación entre Microsoft eIBM. una historia que se remonta al verano de 1 980, cuando IBM es-taba trabajando en el prototipo de su futuro ordenador personal ybuscaba un sistema operativo. Gates unió su capacidad de programa-dor a la de negociación y estratega y supo conseguir que su DOS (DiskOperating System) fuera el que se incorporara al nuevo hijo predilecto del Gigante Azul. Y de ahí a la leyenda. En la actualidad, Microsoftlibra una dura batalla contra el escepticismo general que rodea alOS/2, el sistema operativo de la nueva generación de ordenadorespersonales de IBM, los Personal Systeml2. ¿Repetirá sus éxitos?

EMI1A GUTlEREZ

Microsoft ha apostado por los dos principales estándares

Sistema interactivo a debate