ACTA Nº 339 - jursoc.unlpActa Nº 339 - 23/08/07 - Sesión Ordinaria -2- - En la ciudad de La...

HONORABLE CONSEJO ACADÉMICO

ACTA Nº 339

Correspondiente a la sesión ordinaria del 23 de agosto de 2007.

Presidencia del señor Decano, Abog. Hernán GÓMEZ Secretaria de Asuntos Académicos, Abog. Rita GAJATE

CONSEJEROS PRESENTES Por el Claustro de Profesores Abog. Vicente Santos ATELA (Vicedecano) Abog. Claudio Alejandro CASTAGNET Abog. Bruno Manuel TONDINI Abog. Ángel Eduardo GATTI Abog. Fabián SALVIOLI Por el Claustro de Graduados Abog. Federico AYLLON Abog. Natalia PÉREZ Por el Claustro de Estudiantes Srta. Paula CANEVELLO Sr. Luis María NIELSEN Sr. Martín BALENIERI Sr. Martín MACHADO (suplente) CONSEJEROS AUSENTES Por el Claustro de Profesores Abog. Félix LOÑ (c/aviso) Por el Claustro de Estudiantes Sr. Nicolás SUÁREZ COLMAN (c/aviso)


Acta Nº 339 - 23/08/07 - Sesión Ordinaria -1-

ÍNDICE

PUNTO 1.- Solicitudes de tratamiento sobre tablas.- ....................................................2 PUNTO 2.- Conocimiento del informe del señor Decano. ...............................................2

2.1) Infraestructura edilicia.-............................................................2 2.2) Convenio con la Universidad Complutense de Madrid.- ...........3 2.3) Becas para investigación.- ........................................................3 2.4) Expo Universidad.-....................................................................3 2.5) Cursadas del segundo cuatrimestre.- .......................................4 2.6) Cuestiones en la UNLP.-............................................................5 2.7) Visitas protocolares.-.................................................................8 2.8) Pasantías en la Comisión por la Memoria.-...............................8 2.9) Cátedra 3 de Derecho Comercial II.- .........................................8

PUNTO 3.- Aprobación del Acta Nº 338.- ......................................................................9 PUNTO 4.- Tratamiento conjunto de expedientes.- Expedición de diplomas de

docente universitario.- ............................................................................................. 12 PUNTO 5.- Tratamiento conjunto de expedientes.- Solicitudes de inscripción en la

Especialización en Docencia Universitaria.-.............................................................. 13 PUNTO 6.- Designación del Abog. Juan F. Pedersoli como auxiliar docente interino

ad-honorem de la cátedra 1 de Finanzas y Derecho Financiero. (Expte. 400-3496/06).-............................................................................................................... 15

PUNTO 7.- Tratamiento conjunto de expedientes.- Propuestas de tesis y directores previos a terminar las actividades de Postgrado.-...................................................... 15

PUNTO 8.- Tratamiento conjunto de expedientes.- Propuestas de trabajos de postgrado y designación de directores.- .................................................................... 17

PUNTO 9.- Tratamiento conjunto de expedientes.- Jurados para trabajos de postgrado.- .............................................................................................................. 18

PUNTO 10.- Tratamiento conjunto de expedientes.- Designación de docentes en Especializaciones y Maestrías.- ................................................................................ 18

PUNTO 11.- Designación del Dr. Alejandro Simonoff y la Abog. Laura Bogado Bordazar como secretario del Doctorado en Relaciones Internacionales y secretaria de la Maestría en Relaciones Internacionales, respectivamente. (Expte. 400-4052/07).-............................................................................................................... 19

PUNTO 12.- Designación del Mag. Amaury A. García Rodríguez en el Doctorado en Relaciones Internacionales. (Expte. 400-4087/07).-.................................................. 20

PUNTO 13.- Designación del Abogado Manuel Cienfuegos Mateo para el dictado del Seminario “El mercado interior de la unión europea”, de la Maestría en Integración Latinoamericana. (Expte. 400-4066/07).-................................................................. 21

PUNTO 14.- Designación de docentes en la Especialización en Actividad Jurisdiccional y Administración en Juzgados y Tribunales Colegiados, para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4122/07).- ................... 21

PUNTO 15.- Designación de docentes en de la Especialización en Derecho Civil, para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4120/07).-................ 22

PUNTO 16.- Aprobación de retirar avisos que ofrezcan cursos no autorizados ni garantizados por la Facultad. (Expte. 400-3983/07).-............................................... 22

PUNTO 17.- Designación de la Dra. Olga Luisa Salanueva y el Abog. Ernesto Eduardo Doménech como miembros titular y suplente, respectivamente, representantes de esta Casa ante la Comisión de Investigaciones de la Presidencia de la Universidad (C.I.U.). 24

PUNTO 18.- Aprobación de las resoluciones que el señor Decano da cuenta haber dictado.- 24

PUNTO 19.- Tratamiento conjunto de expedientes sobre tablas.- Designaciones docentes en el Instituto de Relaciones Internacionales.- ........................................... 25



- En la ciudad de La Plata, a veintitrés de agosto

de dos mil siete, a las 17 y 55, dice el Sr. DECANO.- Queda abierta la sesión. PUNTO 1.- SOLICITUD DE TRATAMIENTO SOBRE TABLAS.- Sr. DECANO.- Por Secretaría se dará lectura a la solicitud de tratamiento sobre

tablas.

Sra. SECRETARIA.- Los asuntos para los que se solicita tratamiento sobre tablas

son los siguientes:

• CONSANI, Norberto.- Director del Instituto de Relaciones Internacionales.- Solicita designación de la profesora Hiroshi Yasuhara, como docente del curso de Japonés, tercer nivel. (Expediente 40-1753/05 corresponde 2).-

• CONSANI, Norberto.- Director del Instituto de Relaciones Internacionales.- Solicita designación del sheij Seied Abdala Madina, como profesor para el dictado del idioma árabe.- (Expediente 400-863/04 corresponde 1).-

La razón por la que se hace este pedido es que son expedientes con

tratamiento retrasado, fueron presentados en abril del corriente, los cursos se

empezaron a dictar y ya están terminando. Los docentes propuestos ya fueron

designados anteriormente pero, como ustedes saben, esas designaciones

caducaron al 31 de diciembre pasado.

Entonces, como ya están por finalizar los cursos, el doctor Consani solicita

al Consejo Académico estime si puede considerar estas designaciones sobre

tablas.

Sr. ATELA.- Para que puedan corroborarlo, en los expedientes constan que ya

dieron los cursos respectivos con las correspondientes designaciones y también

están los currículum vitae de cada uno.

Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se va a votar el

tratamiento sobre tablas de los asuntos citados por Secretaría. - Se aprueba por unanimidad.

PUNTO 2.- INFORME DEL SEÑOR DECANO. 2.1) Infraestructura edilicia.- Sr. DECANO.- Seguramente habrán visto que ya comenzó el traspaso de aulas a

este edificio. Concretamente, empezamos con las del quinto piso del edificio de

enfrente a las cuatro aulas que están aquí, en el subsuelo, lo que ya

comunicamos a los profesores. Previamente comprobamos que las aulas nuevas

estuvieran aptas para su funcionamiento.

Queda pendiente el traspaso del Departamento de Investigaciones, que

también funciona en el quinto piso del edificio de enfrente, pero este es un tema



algo más complicado porque requiere otra infraestructura, la encargada del área,

la doctora Salanueva, ya hizo una visita a este edificio y halló un lugar adecuado

para ubicar ese departamento, con lo cual terminaríamos de ceder el quinto piso

enfrente para la Facultad de Psicología.

Completando este tema, estamos tratando que antes de fin de año al menos

las áreas de gestión de la Facultad estén instaladas en este edificio,

fundamentalmente porque todos compartimos que poner en funcionamiento

algunas, sobre todo desde que fue aprobado el nuevo organigrama, tiene que ver

concretamente con la posibilidad de arraigarse espacialmente en este lugar. Ya

estamos trabajando con gente de la Universidad en ese tema y, por ejemplo, hoy

se habilitó el uso de dos ascensores que estaban próximos a inaugurar.

En consideración. - Se toma conocimiento.

2.2) Convenio con la Universidad Complutense de Madrid.- Sr. DECANO.- Se celebró, a partir de la cooperación internacional, la posibilidad

de cursos de verano con la Universidad Complutense de Madrid. Se comunicó a

las cátedras y fue muy bien recepcionado.


2.3) Becas para investigación.- Sr. DECANO.- Había un remanente de siete becas para iniciación en la

investigación porque no fueron cubiertas, pero ya está en marcha el proceso para

su cobertura.

En consideración. - Se toma conocimiento. - Se incorpora el consejero Ayllon.

2.4) Expo Universidad.- Sr. DECANO.- Durante los últimos días, todas las secretarías estuvieron

abocadas a la actividad de la Facultad en el espacio que ocupa en la Expo

Universidad. Hubo una gran colaboración del Área Informática para la

planificación de la página y la publicidad de las actividades. Se invitó a los

docentes para que dieran charlas y se organizó todo como para que la Facultad

tenga una presencia dinámica.

No sé cómo le fue al consejero Salvioli.

Sr. SALVIOLI.- Bien. Participé de una charla en la que también estuvo la doctora

Gajate, que estaba dirigida a estudiantes de nivel medio interesados en cómo



funcionan las carreras universitarias; se hizo una presentación motivante de la

Facultad de Derecho, con la perspectiva de una unidad académica que se esfuerza

por enseñar para trabajar en pos de la Justicia. Me acompañó Federico Di

Bernardi, que hizo una presentación para mostrar cómo funciona el Instituto de

Derechos Humanos, como para dar un ejemplo.

Fue una experiencia muy buena. Todos los años asistimos a la Expo

Universidad, por eso cuando la Secretaria de Asuntos Académicos me invitó a

participar la respuesta fue afirmativa.

Sr. DECANO.- Un poco pasando aviso, el consejero Tondini dará una charla el

próximo lunes.

Sr. TONDINI.- Sí, a las 18, en Vicepresidencia de la Universidad, hablaremos

acerca de un tema que, lamentablemente, hoy está en boga en la Argentina: la

corrupción. No sólo se hará un análisis jurídico sino que se definirá qué es, para

ir un poco más allá de una charla de café o la noticia periodística y, luego, se

verán instrumentos internacionales, siempre tratando de clarificar esta situación

que nos toca vivir.

Sr. DECANO.- En consideración. - Se toma conocimiento.

2.5) Cursadas del segundo cuatrimestre.-

Sr. DECANO.- Se realizó la inscripción y sorteo para los cursos por promoción. El

Claustro de Estudiantes también participó activamente en la implementación del

sistema, un momento difícil que consideramos muy importante; y estamos

satisfechos por el correcto funcionamiento, pues ante pequeños detalles que

plantearon los alumnos, los mismos fueron resueltos.

Sr. NIELSEN.- Con relación al tema de la inscripción y el sorteo, como dijo el

señor Decano, es un momento difícil porque ahí está en juego -de alguna manera-

la suerte de un alumno durante un cuatrimestre, lo que no es poca cosa, pero en

esto hay que destacar el esfuerzo de todos.

Es importante remarcar esto porque de una Facultad que excluía a mucha

gente con ganas de curar pasamos a una Facultad donde los cupos para hacerlo

se ampliaron muchísimo, a una Facultad donde las cátedras mejoraron bastante

y aún lo harán más. Es una Facultad donde la política estudiantil, de un tiempo a

esta parte, ha sido muy importante e incluyente, no sólo en cuanto a las cursadas

y temas netamente académicos sino también en lo edilicio; el traspaso aquí de las

aulas del quinto piso de enfrente y el crecimiento de este inmueble, que es más

grande y resulta ser un ámbito más propicio para dictar clases, hace que uno se

sienta mejor viniendo y representando a los estudiantes –esto le pasará también a



los profesores y a los graduados-, son logros de toda la comunidad de esta

Facultad.

No quería dejar de reconocer el esfuerzo de todos.

Sra. SECRETARIA.- Con relación al cuatrimestre anterior, en esta oportunidad

hay una novedad: después de haber hecho el sorteo para las cuatro materias

para los ingresantes, se chequearon manualmente las vacantes y se volvieron a

sortear, elevándose el cupo que inicialmente se tenía, o sea, que pudieron

acceder a cursar entre cinco y diez alumnos más -y hasta quince, en algunos

casos- por comisión.

Sr. ATELA.- Se trata de las vacantes residuales del sistema cuatro materias, que

se sortearon para que pudieran acceder a cursos promoción quienes no estaban

incluidos en él. De esta manera, se evita tener comisiones con menos de treinta

alumnos.


2.6) Cuestiones en la UNLP.- Sr. DECANO.- En la última sesión del Consejo Superior fue álgida la discusión

acerca de la reforma del Estatuto de la Universidad. En este ínterin apareció una

nueva cuestión tan o más trascendente: la posible reforma de la Ley de Educación

Superior, inclusive se plantea su posible derogación. Al respecto, hubo

participación de toda la comunidad universitaria y la semana pasada se realizó un

taller para quienes somos consejeros superiores y participantes de las comisiones

ad hoc de reforma del Estatuto.

Lo que pongo en su conocimiento –aunque no es novedad- es que se

coincidió en afirmar la necesidad de demostrar la autonomía universitaria en el

marco de esa nueva ley y remarcar que el presupuesto -casi en modo expreso-

esté en relación con el PBI.

Otro dato importante es que desde hace mucho tiempo no había reunión

plenaria del Consejo Superior y el martes pasado se pudo celebrar una sesión en

la que se trataron temas que venían con retraso. Una cuestión pendiente a dirimir

es la existente entre los integrantes del Claustro de Estudiantes de la Facultad de

Medicina y las actuales autoridades de esa unidad académica, con relación a la

conformación de dicho estamento; hubo un choque de opiniones entre los

representantes estudiantiles que habían concurrido y las autoridades de esa

Facultad.

Al respecto, sin perjuicio de agotar todas las vías estatutarias –juntas

electorales de la Facultad y de la Universidad-, desde la Universidad hubo un

llamado a la flexibilidad política de las autoridades de Medicina, para buscar



algún procedimiento de reinserción del claustro estudiantil en esa Facultad que,

hasta ahora, es la única que no pudo resolver ese problema.

Sr. CASTAGNET.- ¿Cómo se resolvió en otras unidades académicas?

Sr. DECANO.- Hubo una negociación política y se llegó a la reinserción de

aquellos que habían quedado afuera. Cada Facultad actuó de modo autónomo y la

única que quedó en esta situación es Medicina.

Sr. AYLLON.- ¿No hubo un llamado a elecciones en Medicina?

Sr. DECANO.- Hubo un nuevo llamado y se volvieron a anotar los mismos

candidatos a consejeros.

Sr. NIELSEN.- Hubo un inconveniente, se llamó nuevamente a elecciones y la

única lista que se presentó lo hizo con los mismos candidatos que habían sido

depuestos de sus bancas y el Estatuto establece que por tres años no pueden ser

candidatos. La Junta Electoral de la Facultad de Medicina cometió un error al no

otorgarles las cuarenta y ocho horas que tienen para modificara la lista.

Sr. DECANO.- El claustro estudiantil planteaba que, aún tomando eso como

defecto, no se les había dado la posibilidad de subsanarlo.

Sr. CASTAGNET.- ¿No hay un recurso ante la Junta Electoral de la Universidad?

Sr. AYLLON.- Y a todo esto, el tiempo sigue pasando.

Sr. NIELSEN.- Lo grave es que la Facultad de Medicina va a funcionar sin

representantes estudiantiles.

Sr. ATELA.- Ahí tienen la obligación de llamar a elección para subsanar la

ausencia de representación estudiantil. Si persisten en funcionar sin la

participación estudiantil, se van a estar viciando de posibles nulidades todas sus

decisiones.

Por mi experiencia en la Junta Electoral de la Universidad, esto es muy

propio de la Facultad de Medicina, tomar posturas extremadamente rígidas en las

cuales, ante inobservaciones o incumplimientos de las disposiciones electorales,

la sanción que aplican automáticamente es excluir la lista del comicio. Si un

candidato no reúne los requisitos para serlo, en vez de invitar a suplantarlo o

hacer el corrimiento en la lista, directamente no oficializan la lista y esto es un

error, tienen que intimar a que lo sustituyan en cuarenta y ocho horas o, si lo

excluyen, hacer el corrimiento.

Muchas de estas cuestiones hicieron que interviniera la Junta Electoral de

la Universidad, en grado de alzada, la que en su momento terminó diciendo que la

lista estaba habilitada seguía participando de la contienda electoral.

Entonces, el tema es que tienen que llamar a elecciones sí o sí y si alguien

no reúne los recaudos para la postulación, habrá que intimar para que, bajo

apercibimiento de no oficializar la lista, sea suplantado o se haga el corrimiento.



El otro tema que está relacionado a este es que quienes salgan electos

tendrán un mandato reducido, porque será hasta completar el actual período; de

aquí a sesenta o noventa días se hará la elección genuina de quienes van a tener

un mandato completo y asumirán recién en marzo o abril del año que viene.

Sr. SALVIOLI.- Pido la palabra.

El no funcionamiento de un órgano de gobierno democrático universitario es

lamentable. Soy partidario de entender estas cuestiones como lecciones

aprendidas, para que dentro de un año no se vuelvan a presentar. Entonces,

quienes trabajan por la Facultad en la reforma del Estatuto, entre otras

cuestiones, tendrán que mirar muy bien el tema del quórum, la posibilidad de

sentarse o no sentarse en las bancas, las caducidades de mandato, a los efectos

de permitir la expresión y la participación política de cada una de las

manifestaciones democráticas que se den en cada unidad académica, en el marco

del funcionamiento institucional que corresponda a los órganos de gobierno.

A mí siempre me sonó poco democrático que una persona impida el

funcionamiento de un órgano colegiado; es un derecho de veto que, para quienes

somos docentes de Derecho Internacional Público, nos suena como un concepto

más propio de …

Sr. DECANO.- Desde el Derecho Civil se acerca mucho a la figura del abuso del

derecho. Cuando se lo reconoció fue para otra finalidad, no para evitar el

funcionamiento de una institución.

Sr. SALVIOLI.- De todas formas, la medida que se tomó, a todas luces es

desproporcionada.

Sr. DECANO.- Los cuatro consejeros superiores por esta Facultad estábamos

cuando se inició el debate a pedido del Claustro de Estudiantes. Y en verdad, se

tornó en una situación violenta porque los consejeros por Medicina -no

estudiantiles, graduados y Decano-, en vez de buscar calma, asumieron una

posición muy dogmática y dura, casi agresiva hacia el claustro estudiantil.

Sr. NIELSEN.- Tampoco se puede circunscribir el conflicto a la Facultad de

Medicina de la Universidad de La Plata, porque hace poco todos pudieron ver por

televisión y otros medios lo que fueron los intentos de la Asamblea Universitaria

de la UBA para reformar el Estatuto, un escenario de violencia que hace mucho

no se veía. En la Universidad de Rosario, hasta ahora se impidieron tres

reuniones de la Asamblea Universitaria.

Esto se enmarca en un problema grave que es la cuestión institucional

dentro de las universidades: el no funcionamiento por parte de grupos que creen o

quieren arrogarse el poder de representación y no es así; se trata de órganos

colegiados que funcionan democráticamente y es un error muy grave pensar que

mediante el empleo de la fuerza o extorsiones se puede conseguir lo que uno



quiere. La verdad es que los canales democráticos están abiertos, el diálogo es

fundamental y la tolerancia es algo que debemos recuperar entre todos, porque es

claro que estamos viviendo una situación descontrolada, al menos en lo

institucional.

La tolerancia implica un rol que sería importante nos propusiéramos todos

cumplir. Con esto no quiero justificar a las autoridades de Medicina -que bien

ganadas tienen algunas consideraciones negativas-, pero tampoco se puede

justificar el accionar de grupos que lindan entre lo legal y lo ilegal.


2.7) Visitas protocolares.- Sr. DECANO.- Junto con el profesor Bizzo, director de Relaciones Institucionales

de la Facultad, tuvimos una reunión con la Procuradora General de la Suprema

Corte, una visita de tipo protocolar en la que se reafirmó la política que se tiene

desde hace mucho tiempo, de mantener convenios y la posibilidad de avanzar en

la capacitación de los miembros de la Procuración. Tuvimos una reunión amena,

en la que surgió el compromiso por seguir profundizando los vínculos existentes.

Aprovecho para comentarles también que mañana tendremos una reunión

con el Presidente de la Suprema Corte y otros Ministros que la integran, para

presentarnos y ver las tareas que podemos realizar conjuntamente.


2.8) Pasantías en la Comisión por la Memoria.- Sr. DECANO.- En cuanto a pasantías, informo que se suscribió un convenio con

la Comisión por la Memoria, para que diez personas hagan -fundamentalmente- el

seguimiento de denuncias de torturas en cárceles o comisarías.

En consideración. - Se toma conocimiento. - Se retira el consejero Tondini.

2.9) Cátedra 3 de Derecho Comercial II.- Sr. DECANO.- Se procedió a la cobertura de la cátedra 3 de Derecho Comercial II,

para lo que utilicé el mecanismo autorizado por el Consejo Académico.

Como profesor titular interino se designó al doctor Omar Berstein. A cargo

de una comisión estará el doctor Lazzatti, que es profesor adjunto ordinario de

otra cátedra y ahora pasó a prestar funciones en esta; y a cargo de la otra



comisión estará el profesor Berstein con un auxiliar docente, el doctor García

Bambill.

Sr. CASTAGNET.- Ayer, en la reunión del Instituto de Derecho Comercial, se

expresó la total conformidad y alegría por estas designaciones.

Sr. DECANO.- Me alegro.


PUNTO 3.- CONSIDERACIÓN DEL ACTA Nº 338.- Sr. DECANO.- En consideración el Acta N° 338, correspondiente a la sesión

ordinaria del 19 de julio próximo pasado.


Quiero hacer una consideración sobre el acta y pedir permiso para

abstenerme de votar, porque en esa fecha estaba de licencia.

Leí el acta con mucho detenimiento y vi que se aprobó un nuevo

organigrama, para lo que el Consejo Académico se constituyó en comisión. Puedo

entender la premura pero no me agrada demasiado, creo que debiera haber

pasado por las comisiones, es una modificación estructural, de significativa

importancia. Además, si bien cuando el Cuerpo trabaja en comisión no se

registran actas, en este tipo de casos, en pos de la transparencia de la discusión,

hubiera estado bien que se hiciera.

Señalo esto porque me veo en la obligación de hacerlo, más allá de la

consideración que pueda hacer sobre el organigrama aprobado, al momento que

estudie detenida y profundamente las funciones de cada uno de los nuevos

espacios creados. Lo digo como una lección aprendida, porque este tipo de

modificaciones estructurales merece el pausado estudio en cada una de las

comisiones.

Solicito autorización para abstenerme de votar.

Sr. BALENIERI.-.- Pido la palabra.

También quiero pedir permiso para abstenerme de votar, porque no estuve

en la sesión anterior.

Sr. NIELSEN.- Pido la palabra.

Coincido con uno de los puntos que plantea el consejero Salvioli, que

cuando el Consejo Académico se constituya en comisión conste en acta lo que se

discuta; creo que es bueno para transparentar lo que se debate y aprueba.

Por otro lado, había una necesidad de modificar el organigrama de la

Facultad, había un consenso generalizado charlado anteriormente, en el proceso

preelectoral, por el que quedaba claro que el organigrama tenía falencias. El

nuevo podría haber sido mejor o peor, pero era necesario y urgente cambiarlo,



porque teníamos uno muy débil, muy desvirtuado de la realidad, con mucho

poder en algunos espacios particulares.

Reitero, no sé si este es el mejor organigrama, pero me parece que es bueno

y que descentraliza muchas cuestiones que estaban concentradas en una sola

persona. Había consenso en cuanto a que había que cambiarlo para fortalecer

una estructura endeble de la Facultad, que muchas veces dependía del buen

accionar de una u otra persona.

Al menos desde la bancada estudiantil, coincidimos en que cuando el

Consejo Académico se constituya en comisión conste en acta cada una de las

expresiones vertidas por los consejeros y reiteramos que era necesario un cambio.


No estoy cuestionando la necesidad, pero cuando se refiere (dirigiéndose al

consejero Nielsen) a “consenso generalizado”, ese consenso no incluyó a buena

parte de los docentes de esta Casa que hoy son representados por la minoría en

este Consejo Académico; entonces, el consenso no es tal, aunque podría haberlo

sido.

Sr. NIELSEN.- Está bien, pero cuando hablo de conversaciones preelectorales, en

ese momento existía consenso en que había que fortalecer la estructura de la

Facultad. No me refería a que usted (dirigiéndose al consejero Salvioli) o el

consejero Loñ estuvieran de acuerdo particularmente con esta necesidad sino,

repito, en que había consenso generalizado para cambiar el organigrama.

Sr. CASTAGNET.- Pido la palabra.

Creo que debemos evitar la entrada o reapertura de un debate que estaría

fuera del orden del día y que fue extensamente conversado en la sesión anterior.

Comparto algunos aspectos como ideas a futuro. La totalidad de los

consejeros académicos coincidimos en la necesidad de que estos aspectos puedan

tener un diálogo previo -como generalmente tienen-, más extenso, con todos los

elementos e información necesarios y el tiempo para meditar la decisión a tomar,

más allá de que en este caso particular, la premura nos llevó a la aprobación del

nuevo organigrama.

En cuanto al punto del acta, es de destacar que cuando trabajamos en

comisión hay ciertos aspectos que justamente se dejan de lado, es decir, el

tratamiento de los temas es menos formal. Entonces, para acercarnos a lo que

propone el consejero Salvioli, sugiero hacer una síntesis, sin necesidad de

transcribir la totalidad de las intervenciones vertidas durante el trabajo en

comisión, porque hasta son medio confusas en la medida que cruzamos ideas y

van surgiendo nuevas; se podría hacer un despacho que resuma las posturas, lo

que no llevará más que un par de minutos y sería una solución intermedia

adecuada para salvar todos estos aspectos que se mencionaron.



Sr. DECANO.- Siguiendo la idea de no reabrir el debate, quiero manifestar que el

nuevo organigrama no deja de ser una expresión de deseo acerca de lo que

entendemos desde la gestión sería la mejor forma de coordinar actividades para el

mejor funcionamiento de la Facultad. A este efecto, a la sesión concurrió el

Prosecretario Económico Financiero, que es Licenciado en Administración, para

contestar todas las consultas que surgieran en el trabajo en comisión.

Lo que me importa como Decano es que quede claro que la idea esencial de

este nuevo organigrama es rescatar un sinnúmero de tareas que se estaban

desarrollando en algunas áreas pero que necesitaban espacios más adecuados. El

organigrama es el primer paso, el segundo es la reglamentación de las funciones

de cada unidad funcional, para evitar la superposición de tareas.

Nuestro pensamiento es poner sobre el tapete la necesaria discusión, no sé

si este año, acerca del modelo de Facultad que queremos. Desde la gestión, dimos

el puntapié inicial con el organigrama; la premura en aprobarlo estaba en que día

a día nos encontrábamos con un desborde de situaciones, que se debían ser

resueltas de manera organizada.

Con la ayuda del Prosecretario Económico Financiero, que -repito- es

Licenciado en Administración, se rediseñó un sistema con el esquema donde cada

casillero representa funciones y personas con un compromiso con la Facultad.

Sería bueno que dentro de un tiempo hagamos un balance para ver si anduvo

bien o no.

Tomamos nota de las inquietudes del consejero Salvioli y reitero que ese fue

el espíritu con el que se trajo y aprobó el nuevo organigrama.

Sra. PÉREZ.- Pido la palabra.

Dada la premura para la presentación y aprobación del organigrama, ¿ya

están cubiertos los nuevos cargos?, ¿estas personas ya están designadas?

Sr. DECANO.- Algunos cargos, sí.

Sra. PÉREZ.- ¿Se avanzó en la reglamentación?

Sr. DECANO.- Estamos conversando.

Sr. ATELA.- En diez días se girarán notas a las secretarías para elaborar un

borrador.

Sra. PÉREZ.- Tal vez podríamos haber empezado por la reglamentación, antes

que el organigrama.

Sr. ATELA.- La reglamentación es competencia del Decano.

Sra. PÉREZ.- Lo que digo, si las nuevas funciones ya estaban delineadas, no es

para reeditar la discusión que ya tuvimos, sino porque fue una de las cuestiones

que planteamos cuando se trató el nuevo organigrama.

Con respecto a los consensos preelectorales a los que se refería el consejero

Nielsen, varios docentes me preguntaron precisamente sobre el organigrama



aprobado, por lo que no estoy tan segura de que haya habido un consenso

generalizado; tengo esa impresión porque me plantearon cuestiones que también

hicimos los consejeros que votamos por el pase a comisión y tengo entendido que

también las formulan muchos auxiliares docentes.

Sr. DECANO.- Puede derivarlos al sexto piso.

Sra. PÉREZ.- Simplemente quería manifestarlo, por lo que dijo el consejero

Nielsen.

Sr. NIELSEN.- Cuando hablo de consenso preelectoral me refiero a reuniones

donde usted (dirigiéndose a la consejera Pérez) también estaba y en las que yo

planteaba que la Facultad necesitaba un funcionamiento diferente.

Sra. PÉREZ.- Me refiero a docentes, graduados y auxiliares docentes que también

están representados en este Consejo Académico.

Simplemente, quiero dejar manifestadas estas cuestiones que fueron

planteadas en la sesión anterior por los tres consejeros que nos abstuvimos de

aprobar el organigrama y pedimos el pase a comisión; son inquietudes que hacen

personas que forman parte de esta Facultad.

Sr. NIELSEN.- Todo el mundo tiene derecho de abstenerse.

Sra. PÉREZ.- Reitero que sólo quería dejarlo manifestado.

Sr. NIELSEN.- Repiro: al decir conversaciones preelectorales, me refiero a cuando

se habló antes de la designación del Decano, que desde el claustro estudiantil

mencionábamos que la Facultad necesitaba un organigrama mejor,

reestructurarse de una manera mejor; por ahí, en ese momento éramos “la

frutilla del postre”, pero todo el mundo estaba de acuerdo.

Sra. PÉREZ.- Era un par de aclaraciones, nada más. Creo que hay una moción

para no reeditar el debate anterior y continuar el orden del día.


Acta Nº 338. - Los consejeros Salvioli y Balenieri se abstienen

de votar, con la aprobación del HCA. - Se aprueba por unanimidad.

PUNTO 4.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES.- Expedición de diplomas de docente universitario.-

Sra. SECRETARIA.- Los puntos 3 al 9 del orden del día podrían tratarse en

conjunto, se refieren a solicitudes de expedición de diploma de docente

universitario; todos los casos cuentan con dictámenes favorables de las

comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento.

Sr. DECANO.- Si ningún consejero hace uso de la palabra, se va a votar la

propuesta de la señora Secretaria de Asuntos Académicos. - Se aprueba por unanimidad.



Sr. DECANO.- Por Secretaría se dará lectura.

Sra. SECRETARIA.- 03.- CATALANO, Constantino. S/Expedición de diploma de docente

Universitario. (Expte. 400-4135/07).- 04.- SALGADO, Mariano. S/Expedición de diploma de docente Universitario.

(Expte. 400-4133/07).- 05.- NEME, Germán Rafael. S/Expedición de diploma de docente Universitario.

(Expte. 400-34.803/02).- 06.- GAVAGNIN, Diego Maximiliano. S/Expedición de diploma de docente

Universitario. (Expte. 400-110/04).- 07.- MAS, Verónica. S/Expedición de diploma de docente Universitario. (Expte.

400-1529/05).- 08.- JULIANO, Verónica Liliana. S/Expedición de diploma de docente

Universitario. (Expte. 400-33.432/01).- 09.- ATELA, Vicente Santos. S/Expedición de diploma de docente Universitario.

(Expte. 400-4134/07).-

Sr. ATELA.- Pido la palabra.

Es para solicitar autorización para abstenerme de votar con relación al

punto 9 del orden del día.

Sr. DECANO.- Si ningún consejero hace uso de la palabra, se van a votar los

dictámenes de las comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento. - El consejero Atela se abstiene de votar, con la

aprobación del HCA. - Se aprueban por unanimidad, disponiéndose la

expedición de diplomas solicitados. PUNTO 5.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES.- Solicitudes de

inscripción en la Especialización en Docencia Universitaria.- Sra. SECRETARIA.- Los puntos 10 al 22 del orden del día podrían tratarse en

conjunto, se refieren a solicitudes de inscripción a la Especialización en Docencia

Universitaria; todos los casos cuentan con dictamen favorable de la encargada de

Carrera Docente.




Sra. SECRETARIA.- 10.- GUERRINI, Florencia. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia

Universitaria. (Expte. 400-4101/07).- 11.- MAMMONI, Gustavo Antonio. S/Inscripción en la Especialización en la

Docencia Universitaria. (Expte. 400-4098/07).- 12.- SOSA, Rodolfo Alberto. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia

Universitaria. (Expte. 400-4107/07).- 13.- FABRE, María Carolina. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia

Universitaria. (Expte. 400-4095/07).-



14.- OROZ, Miguel Héctor. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4099/07).-

15.- SPACAROTEL, Gustavo. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4090/07).-

16.- SURASKY, Javier Leonardo. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4093/07).-

17.- GAJATE, Rita Marcela. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4094/07).-

18.- ALAVAREZ GARRIGA, Rosario. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4092/07).-

19.- CRISPIANI, Carolina. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4102/07).-

20.- PEDERSOLI, Juan Francisco. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4100/07).-

21.- ZUDAIRE, Natalia Andrea. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4103/07).-

22.- GOMEZ FERNANDEZ, David Nicolás. S/Inscripción en la Especialización en la Docencia Universitaria. (Expte. 400-4091/07).-

Sra. SECRETARIA.- Aclaro que, como la especialización se centraliza en la

Universidad, en principio se habían previsto cupos por unidad académica y se

preveía una inscripción importante porque hacía muchos años que no se abría.

Realmente, la inscripción es muy relevante y la Universidad dispuso no eliminar e

incorporar a todos los aspirantes. A tal efecto, la Comisión de Grado Académico

de la Universidad estableció dos cohortes, la primera empezará el 12 de

septiembre y la segunda en marzo de 2008.


Me parece muy sano el criterio adoptado porque es inclusivo. Hace algunos

años teníamos el problema de auxiliares docentes de la Facultad que se inscribían

un poco tarde y sistemáticamente se les negaba la posibilidad de iniciar el ciclo de

docencia universitaria, que también es muy complejo de llevar adelante, y muchas

veces no nos damos cuenta que con decisiones institucionales se puede facilitar

algo que debiéramos potenciar: que quienes cumplen tareas docentes en esta

Facultad, además de ser abogadas y abogados, tengan capacitación en

metodología del proceso enseñanza aprendizaje.

Por lo tanto, celebro esta forma de abordar el tema y votaré entusiastamente

por la afirmativa.

Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se van a votar

los dictámenes de la Encargada de Carrera Docente en los expedientes leídos por

Secretaría. - Se aprueban por unanimidad, disponiéndose

elevar a la Universidad las solicitudes recibidas.



PUNTO 6.- GUERRA, Rubén Darío. S/Designación del Abog. Juan F. Pedersoli en carácter de auxiliar docente interino ad honórem para la cátedra a su cargo. (Expte. 400-3496/06).-

Dictamen de la Comisión de Enseñanza Honorable Consejo Académico: Esta Comisión de Enseñanza considera apropiado designar al Abog. Juan F. Pedersoli en carácter de Ayudante Ad-Honórem de 1º Categoría Interino en la cátedra 1 de Finanzas y Derecho Financiero, hasta el 31/12/07 o hasta el respectivo concurso, lo que ocurra primero. Sala de Comisiones, 13 de agosto de 2007.- Fdo.: Sr. SUAREZ COLMAN, Abog. ATELA, CASTAGNET, SALVIOLI, Srta. CANEVELLO Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento Honorable Consejo Académico: Esta Comisión adhiere a lo dictaminado por la Comisión de Enseñanza.- Sala de Comisiones, 16 de agosto de 2007.- Fdo.: Abog. GATTI, PEREZ Sr. DECANO.- Si ningún consejero hace uso de la palabra, se van a votar los

dictámenes de las comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento. - Se aprueban por unanimidad, designándose al

Abog. Juan F. PEDERSOLI como Ayudante de Primera Categoría ad honórem e interino, de la cátedra 1 de Finanzas y Derecho Financiero, hasta el 31/12/07 o la sustanciación del respectivo concurso, lo que ocurra primero.

PUNTO 7.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES.- Propuestas de

tesis y de designación de directores previo a terminar las actividades de Postgrado.-

Sra. SECRETARIA.- Los puntos 24 y 25 del orden del día podrían tratarse en

conjunto, se refieren a propuestas de trabajo de tesis y de directores; ambos casos

cuentan con dictámenes similares de las comisiones de Grado Académico, de

Enseñanza y de Interpretación y Reglamento.




Sra. SECRETARIA.- 24.- FERNANDEZ SACA, Juan Carlos. E/Proyecto de Tesis titulado “El potencial

de integración regional de Centroamérica: limitaciones y perspectivas” y propone como Directora de la misma a la Abog. Noemí Mellado. (Expte. 400-3788/07).-

25.- VARGAS SORIANO, Cinthia. E/Proyecto de Tesis titulado “Limitaciones y potencialidades de la industria manufacturera textil de la república Dominicana” y propone como Directora de la misma a la Abog. Noemí Mellado. (Expte. 400-3788/07).-



Sr. ATELA.- Pido la palabra.

Lo que se aconseja es establecer un criterio interpretativo de la norma y

pasar nuevamente los expedientes a la Comisión de Grado Académico.


El tratamiento de estas presentaciones en la Comisión de Enseñanza fue

muy arduo. Quiero destacar el aporte y colaboración de la señora Secretaria de

Asuntos Académicos en ese debate; particularmente me llevé los expedientes para

proyectar el dictamen que se fundamenta en una realidad que también es

importante que la Facultad observe: hay personas que vienen de otros lugares a

esta Facultad para cursar especializaciones o maestrías y no permitirles presentar

el proyecto de tesis hasta tener aprobadas todas las materias, les prolonga el

estudio casi a los límites de un doctorado o más aún, lo que puede desalentar -sin

duda- a quien quiera estudiar en nuestra Facultad.

En otras universidades del país y las que conocemos de Estados Unidos y

de Europa, el funcionamiento es distinto, el proyecto de tesis se puede presentar

al inicio de una maestría y el trabajo final sólo puede ser presentado una vez que

se aprobaron todas las asignaturas.

La reglamentación de la Universidad establece que el trabajo final debe ser

defendido un año después de presentado el proyecto, pero si no permitimos que

se presente el proyecto antes de la finalización de la carrera, prolongaríamos su

concreción hasta el infinito, provocando desaliento a quienes quieran estudiar en

nuestra Facultad, con la repercusión que ello tendría en los recursos que la

actividad genera para esta unidad académica.

Con ese criterio y con la ayuda de la profesora Mellado para clarificar el

estudio de estas normas, nos permitimos ir en contra de lo que señaló la

Comisión de Grado Académico, pero creemos que es el camino correcto con el que

daremos un alivio muy grande a nuestros actuales estudiantes de postgrado, por

lo que esperamos que sea aprobado por el Consejo Académico lo antes posible.


Participo de la misma idea que expuso el consejero Salvioli. Es un tema

recurrente la cantidad de alumnos del postgrado que terminan de cursar y

aprobar las materias y se quedan sin presentar la tesis, porque el sistema que

posterga la presentación del proyecto al momento de haber cumplimentado la

carga de asistencia a clases y la aprobación de las asignaturas, provoca una

distensión en los propios cursantes que genera una prolongación no deseada de

sus estudios.

Creo que es muy conveniente que los directores de las carreras de postgrado

conozcan este nuevo criterio que se le propone al Consejo Académico para que, de

aprobarse, lo informen a los estudiantes de cada disciplina.



Sr. SALVIOLI.- Sobre todo a lo que están en segundo año.

Sr. CASTAGNET.- Sobre todo a los que están en segundo año.

Es cierto que hay reglamentaciones que establecen que por lo menos hay

que cumplir un año en el postgrado antes de empezar a proyectar un trabajo de

tesis, pero como generalmente estos cursos son de dos o tres años de duración,

contar con un año es más que suficiente para presentar el proyecto.


dictámenes de las comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento. - Se aprueban por unanimidad, aceptándose nuevo

criterio para presentación de proyectos de tesis y disponiéndose la vuelta de los expedientes a la Comisión de Grado Académico.

PUNTO 8.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES.- Propuestas de

trabajos de postgrado y de designación de directores.- Sra. SECRETARIA.- Los puntos 26 al 29 del orden del día podrían tratarse en

conjunto, se refieren a elevaciones de trabajos finales de postgrado y propuestas

de designación de directores; todos los casos cuentan con dictamen favorable de

la Comisión de Grado Académico.




Sra. SECRETARIA.- 26.- GALLEGO, Silvia Marcela. Alumna de la Especialización en Derecho

Administrativo. E/Trabajo Final y solicita como Director de la misma al Abog. Homero M. Villafañe. (Expte. 400-4063/07).-

27.- LAMOGLIA, Marcelo. E/Tema de tesis titulado “Hacia una revisión y delimitación de la tesis objetiva como fundamento y criterio para responsabilizar al Estado” y solicita como Director de la misma al Dr. Carlos A. Botassi. (Expte. 400-4113/07).-

28.- PONTE, Gustavo Eduardo. E/Tema de tesis titulado “El sistema de inteligencia en el nivel de conducción estratégico nacional y su producción en la república Argentina! y solicita como Director de la misma al Mag. Eduardo A. González Villa Monte. (Expte. 400-3911/07).-

29.- CABRERA, Martín. E/Tema de tesis titulado “Modelos de Integración comparados: la cuestión de la armonización de las legislaciones en la UE, sus relaciones con el MERCOSUR y otras experiencias comunitarias” y solicita como Director de la misma al Abog. Jorge R. Di Masi. (Expte. 400-3704/07).-

Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se vana votar los

dictámenes de la Comisión de Grado Académico en los asuntos citados por

Secretaría. - Se aprueban por unanimidad, aceptándose los

proyectos presentados y designándose a los directores propuestos.



- Se reincorpora el consejero Tondini.

PUNTO 9.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES.- Jurados para

trabajos de postgrado.- Sra. SECRETARIA.- Los puntos 30 al 33 del orden del día podrían tratarse en

conjunto, se refieren a designación de jurados para tesis de postgrado; todos los

casos cuentan con dictamen favorable de la Comisión de Grado Académico.




Sra. SECRETARIA.-

30.- PEREZ CASSINI, Analía B. Secretaria de Postgrado. E/Jurado para evaluar el trabajo final del alumno del Doctorado en Ciencias Jurídicas Abog. Mariano La Rosa. (Expte. 400-37.468.03).-

31.- PEREZ CASSINI, Analía B. Secretaria de Postgrado. E/Jurado para evaluar el trabajo final del alumno de la Especialización en Derecho Civil Abog. Guillermo E. Iglesias. (Expte. 400-3559/07).-

32.- PEREZ CASSINI, Analía B. Secretaria de Postgrado. E/Jurado para evaluar la tesina de la alumna de la Maestría en Inteligencia Estratégica Nacional Siglo XXI Lic. Celina Cáceres. (Expte. 400-2595/06).-

33.- PEREZ CASSINI, Analía B. Secretaria de Postgrado. E/Jurado para evaluar la tesina del alumno de la Maestría en Inteligencia Estratégica Nacional Siglo XXI Néstor Hugo Carballido. (Expte. 400-1654/05).-


El punto 30 trata de una tesis doctoral, sin perjuicio de la aprobación del

jurado propuesto, debe aclararse que el señor Decano es quien lo preside.


dictámenes de la Comisión de Grado Académico, con la aclaración formulada por

el consejero Castagnet, en los asuntos citados por Secretaría. - Se aprueban por unanimidad, designándose los

jurados propuestos.

PUNTO 10.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES.- Designación de docentes en Especializaciones y Maestrías.-

Sra. SECRETARIA.- Los puntos 34 al 42 del orden del día podrían tratarse en

conjunto, se refieren a propuestas de designación de docentes en

especializaciones y maestrías; todos los casos cuentan con dictamen favorable de

la Comisión de Grado Académico.






Sra. SECRETARIA.- 34.- CORNAGLIA, Ricardo. Director de la Especialización en Derecho Social.

E/Propuesta de materias y docentes a cargo de las mismas para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4041/07).-

35.- CORNAGLIA, Ricardo. Director de la Especialización en Derecho Social. E/Propuesta de materias y docentes a cargo de las mismas para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4039/07).-

36.- CORNAGLIA, Ricardo. Director de la Especialización en Derecho Social. E/Propuesta de materias y docentes a cargo de las mismas para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4040/07).-

37.- BOTASSI, Carlos A. Director de la Especialización en Derecho Administrativo. E/Propuesta de materias y docentes a cargo de las mismas para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4121/07).-

38.- DOMENECH, Ernesto E. Director de la Especialización en Derecho Penal. S/Designación del Abog. Manuel Garrido para el dictado de la materia “Derecho Penal Intensificado I” para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4042/07).-

39.- SALANUEVA, Olga Luisa. Directora de la Maestría en Sociología Jurídica. S/Designación de docentes para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4068/07).-

40.- SALANUEVA, Olga Luisa. Directora de la Maestría en Sociología Jurídica. S/Designación de la Abog. Liliana A. Rivas para el dictado de la materia “Sociología Jurídica II” para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4062/07).-

41.- CALA, Laura. Sub-Directora de la Especialización en Abogados del Estado. S/Designación como docente Invitado para el dictado de la materia “Políticas Públicas II” del Abog. Félix Loñ para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4045/07).-

42.- CALA, Laura. Sub-Directora de la Especialización en Abogados del Estado. S/Designación para el dictado de la materia “Políticas Públicas II” de la Abog. Adelina Loianno para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4128/07).-


los dictámenes de la Comisión de Grado Académico en los asuntos citados por

Secretaría. - Se aprueban por unanimidad, designándose a

los docentes propuestos.

PUNTO 11.- CONSANI, Norberto Erminio. Director del Doctorado en Relaciones Internacionales. S/Designación de los Abogados Alejandro Simonoff y Laura Bogado Bordazar. (Expte. 400-4052/07).-

Dictamen de la Comisión de Grado Académico Honorable Consejo Académico: Atento la presentación efectuada por el Prof. Norberto Consani Director del Doctorado en Relaciones Internacionales y de la Maestría en Relaciones Internacionales, sobre la designación del Dr. Alejandro SIMONOFF y Abog. Laura



BOGADO BORDAZAR en calidad de secretarios del doctorado y la maestría respectivamente. La designación se funda en que el Dr. Simonoff cuenta con título de doctor en relaciones internacionales – UNLP – y la Abog. Bogado Bordazar con el de magíster. En tal sentido se advierte que los propuestos cuentan con igual o superior título que el que se obtiene en la carrera en la cual desempeñarán tareas de secretarios. Sobre esta base, esta Comisión de Grado Académico estima que puede designarse como Secretario del Doctorado en Relaciones Internacionales al Dr. Alejandro SIMONOFF y de Secretaria en la Maestría en Relaciones Internacionales a la Mg. Laura BOGADO BORDAZAR. Sala de Comisiones 17/07/07.- FDO. URRIZA. BERIZONCE. DE LA LOZA. BERENGUER Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se va a votar el

dictamen de la Comisión de Grado Académico. - Se aprueba por unanimidad, designándose al Dr.

Alejandro SIMONOFF y a la Mag. Laura BOGADO BORDAZAR como secretario del Doctorado en Relaciones Internacionales y secretaria de la Maestría en Relaciones Internacionales, respectivamente.

PUNTO 12.- CONSANI, Norberto Erminio. Director del Doctorado en Relaciones

Internacionales. S/Designación del Mag. Amaury A. García Rodríguez. (Expte. 400-4087/07).-

Dictamen de la Comisión de Grado Académico Honorable Consejo Académico: Atento la presentación efectuada por el Prof. Norberto Consani Director de la Maestría en Relaciones Internacionales, sobre la designación del Dr. Amaury Alejandro García Rodríguez en calidad de profesor para el dictado del seminario “Arte Moderno y Contemporáneo en Asia” dentro de las actividades que se programen en la orientación Asia Pacifico del programa de la Maestrías en Relaciones Internacionales El docente propuesto reúnen antecedentes suficientes para ser designado dentro de la planta docentes en la calidad que se peticiona, ello de conformidad al CV. que se acompaña y los antecedentes que se denuncian. En particular ha de merituarse los títulos de grado y postgrado – Magíster en Estudios de Asia y África – que se denuncian a fs. 4, como así también su participación como docente o expositor en distintos ámbitos universitarios. Sobre esta base, esta Comisión de Grado Académico estima que puede designarse Mag. Amaury Alejandro GARCIA RODRÍGUEZ en calidad de profesor, para el dictado del seminario “Arte Moderno y Contemporáneo en Asía” en la Maestría en Relaciones Internacionales. Sala de Comisiones 17/07/07.- FDO. URRIZA. BERIZONCE. DE LA LOZA. BERENGUER Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se va a votar el

dictamen de la Comisión de Grado Académico.

- Se aprueba por unanimidad, designándose al

Mag. Amaury Alejandro GARCÍA RODRÍGUEZ como profesor en el Doctorado en Relaciones Internacionales.



PUNTO 13.- MELLADO, Noemí B. Directora de la Maestría en Integración

Latinoamericana. S/Designación del Abog. Manuel Cienfuegos Mateo para el dictado del Seminario “El mercado interior de la Unión Europea”. (Expte. 400-4066/07).-

Dictamen de la Comisión de Grado Académico Honorable Consejo Académico: Atento lo peticionado sobre la designación del Dr. Manuel CIENFUEGOS MATEO para el dictado del seminario “El mercado interior de la unión europea” durante el 2º cuatrimestre del corriente año. La Dr. Cienfuegos Mateo cuenta con antecedentes suficientes de conformidad al CV acompañado. Allí se indica la obtención del titulo de Doctor en Derecho, Magíster en Estudis Europeus, Licence Spéciale en Droit européen, en todos los casos en universidades europeas. Sobre esta Comisión de Grado Académico estima puede designarse al docente antes mencionado para impartir el seminario en cuestión. Sala de Comisiones 17/07/07.- FDO. URRIZA. BERIZONCE. DE LA LOZA. BERENGUER Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se va a votar el

dictamen de la Comisión de Grado Académico. - Se aprueba por unanimidad, designándose al Dr.

Manuel CIENFUEGOS como profesor en la Maestría en Integración Latinoamericana.

PUNTO 14.- FERRER, Patricia. Directora de la Especialización en Actividad

Jurisdiccional y Administración en Juzgados y Tribunales Colegiados. E/Propuesta de materias y docentes a cargo de las mismas para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4122/07).-

Dictamen de la Comisión de Grado Académico Honorable Consejo Académico: Atento la presentación efectuada por la Dra. Patricia Ferrer Directora de la Especialización Actividad Jurisdiccional y Administración de Juzgados y Tribunales Colegiados, sobre la designación de los siguientes profesores: Abog. Miguel Berri, Abog. Fabián Salvioli y como profesores invitados en el “Taller de Derecho Civil y Comercial” a los Abog. Martín Lasarte y Flavia Mazzeo. Los docentes propuestos cuentan con antecedentes para desempeñar las tareas encomendadas, en particular, por revestir la calidad de profesores de la especialización – Abog. Salvioli -, ser profesores regulares de esta unidad académica – Abog. Berri o Lasarte – o antecedentes en postgrado – Abog. Mazzeo - De lo antes expuestos esta Comisión de Grado Académico estima, puede designarse a: - Abog. Fabián SALVIOLI en la asignatura “Derechos Humanos” - Abog. Miguel BERRI en la asignatura “Organización y Función Judicial” - Abog. Martín LASARTE y Flavia MAZZEO en calidad de profesores invitados en

el “Taller de Derecho Civil y Comercial” a cargo de la Dra. Patricia Ferrer. Sala de Comisiones 17/07/07.- FDO. URRIZA. BERIZONCE. DE LA LOZA. BERENGUER Sr. SALVIOLI.- Pido la palabra.

Solicito autorización para abstenerme de votar, porque en este caso estoy

propuesto para dictar clases.




dictamen de la Comisión de Grado Académico. - El consejero Salvioli se abstiene de votar, con la

aprobación del HCA. - Se aprueba por unanimidad, designándose a los

docentes propuestos. PUNTO 15.- REZZONICO, Juan Carlos. Director de la Especialización en

Derecho Civil. E/Propuesta de materias y docentes a cargo de las mismas para el segundo cuatrimestre del presente ciclo lectivo. (Expte. 400-4120/07).-

Dictamen de la Comisión de Grado Académico Honorable Consejo Académico: Atento la presentación efectuada por el Prof. Juan Carlos Rezzónico, Director de la Especialización Derecho Civil, sobre la designación de docentes para la carrera de referencia. En todos los casos corresponden a docentes estables de esta especialización. De ello dan cuenta las resoluciones agregadas en las actuaciones. Sobre esta base, esta Comisión de Grado Académico estima que puede designarse a los siguientes profesores

- Abog. Graciela Inés BARCOS en la asignatura “Disolución del matrimonio” - Dr. Carlos Alberto MAYON en la asignatura “Derechos de la personalidad” - Abog. Juan Carlos REZZONICO en la asignatura “Derecho de la

contratación actual – parte general-“. - Abog. María Florencia FRANCHINI en la asignatura “Nulidad e ineficacia de

los actos jurídicos”. - Dr. Rubén COMPAGNUCCI DE CASO, en la asignatura “Derecho de daños –

Segunda parte”. Sala de Comisiones 17/07/07.- FDO. URRIZA. BERIZONCE. DE LA LOZA. BERENGUER Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se va a votar el

dictamen de la Comisión de Grado Académico.

- Se aprueba por unanimidad, designándose a los

docentes propuestos. PUNTO 16.- SUÁREZ COLMAN, Nicolás. Consejero por el Claustro Estudiantil.

E/Nota y copia de afiches comunicando inquietud respeto a la publicidad en el edifico de esta casa sobre cursos dedicados a preparar alumnos. (Expte. 400-3983/07).-

Dictamen de la Comisión de Enseñanza Honorable Consejo Académico: Esta Comisión de Enseñanza solicita al Sr. Decano dirigirse a la Secretaría Administrativa para que, a través de los canales correspondientes, se retiren de circulación propagandas inherentes a actividades no organizadas o autorizadas por os órganos académicos de esta casas de Estudios. Asimismo se solicita comunicar a los y la estudiantes que la facultad no garantiza ni promueve los cursos dictados por “profesionales UNLP” o



“graduados UNLP”, arancelados y sin ninguna constancia de la capacidad docente de quines promueven dichos cursos. Sala de Comisiones, 13 de agosto de 2007.- Fdo.: Sr. SUAREZ COLMAN, Abog. ATELA, CASTAGNET, SALVIOLI, Srta. CANEVELLO Dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento Honorable Consejo Académico: Esta Comisión adhiere a lo dictaminado por la Comisión de Enseñanza.- Sala de Comisiones, 16 de agosto de 2007.- Fdo.: Abog. GATTI, PEREZ Sr. NIELSEN.- Pido la palabra.

Parece un tema para la risa pero es un fraude a los alumnos, es una

preparación extra Facultad sin ningún aval ni antecedente con la cual los

alumnos son estafados, por lo que hay que terminar definitivamente con estas

cuestiones.


En todos los casos sería una estafa: si no son profesores de la Facultad, es

una estafa a la buena fe de quienes creen que esas personas son docentes de la

Casa; y si son docentes de esta unidad académica, es una conducta antiética.

En comisión me pareció importante sugerirlo para que lo podamos plasmar

aquí como Consejo Académico, que la comunicación institucional que haga la

Facultad se dirija a los estudiantes de la Facultad utilizando la página web, para

que el alumno reciba un mensaje institucional en el sentido de que quienes hacen

ese tipo de ofertas no tienen el aval de la Facultad ni ésta garantiza la calidad de

enseñanza que pueda impartirse en ese tipo de cursos privados y pagos.

Lo señalo para que quede claro, porque eventualmente puede haber alguna

suerte de apoyo o tutoría desde la Facultad o el Centro de Estudiantes.

Sr. NIELSEN.- Pido la palabra.

En Derecho Civil III, un profesor de la Casa, el doctor Labombarda hace una

especie de clase libre para repasar puntos fundamentales del programa y, en

verdad, el nivel de aplazos bajó bastante; esto funciona muy bien y ojalá

sucediera en todas las cátedras.

Sr. CASTAGNET.- Que se entienda que el alcance del dictamen es con relación al

tipo de cursos que se denuncian.


dictámenes de las comisiones de Enseñanza y de Interpretación y Reglamento.

- Se aprueban por unanimidad.



PUNTO 17.- MIRANDA, Marisa Adriana. Secretaria de Investigación Científica. Propone a la Dra. Olga Luisa Salanueva como miembro titular y al Abog. Ernesto Eduardo Doménech como miembro suplente representantes de esta Casa ante la Comisión de Investigaciones de la Presidencia de la Universidad (C.I.U.).

Sr. DECANO.- Si ningún señor consejero hace uso de la palabra, se va a votar la

propuesta de la Secretaria de Investigación Científica. - Se aprueba por unanimidad, designándose a la

Dra. Olga SALANUEVA y al Abog. Ernesto DOMÉNECH como miembros titular y suplente, respectivamente, ante la CIU.

PUNTO 18.- DECANO Abog. Hernán GOMEZ. Da cuenta del dictado de

Resoluciones.- Sra. SECRETARIA.- Las resoluciones que el señor Decano da cuenta haber

dictado, son las siguientes:

181/07: por la cual designa con efecto a partir del 1º de agosto de 2006 en el cargo de auxiliar docente con dedicación simple al abogado David Nicolás Gómez Fernández en la cátedra 3 de Derecho Romano.-

204/07: por la cual concede licencia sin goce de sueldo al profesor Guillermo R. Tamarit en su carácter de profesor ordinario adjunto –con dedicación simple- de la cátedra 2 de Derecho Político, con efecto a partir del 1º de agosto de 2007 y hasta el 31/12/07.

213/07: por la cual llama a concurso para cubrir siete becas de iniciación en la investigación.-

214/07: por la cual designa ad referéndum del Honorable Consejo Académico a los profesores Carlos E. Mamberti y Noemí B. Mellado como miembros titular y suplente, respectivamente, de la Comisión Ad-Hoc de carácter consultivo para la reforma del estatuto de la UNLP en representación de esta Casa.-

217/07: por la cual designa ad referéndum del Honorable Consejo Académico al Profesor abogado Omar Ricardo Berstein en carácter de profesor titular interino –con dedicación simple- y Emiliano Agustín García Bambill en carácter de auxiliar docente interino, con funciones de profesor adjunto interino y ad honórem para la cátedra 3 de Derecho Comercial II, a partir del día 21/08/07 y hasta la sustanciación del concurso, cumplimentando lo dispuesto por Resolución 174/07 del Honorable Consejo Académico.


las resoluciones citadas por Secretaría

-Se aprueban por unanimidad.



PUNTO 19.- TRATAMIENTO CONJUNTO DE EXPEDIENTES SOBRE TABLAS.- Designaciones docentes en el Instituto de Relaciones Internacionales.-

Sra. SECRETARIA.- Los puntos para tratar sobre tablas podrían considerarse en

conjunto, se refieren a propuestas de designación de docentes en el Instituto de

Relaciones Internacionales.




Sra. SECRETARIA.-

• CONSANI, Norberto.- Director del Instituto de Relaciones Internacionales.- Solicita designación de la profesora Hiroshi Yasuhara, como docente del curso de Japonés, tercer nivel. (Expediente 40-1753/05 corresponde 2).-

• CONSANI, Norberto.- Director del Instituto de Relaciones Internacionales.- Solicita designación del sheij Seied Abdala Madina, como profesor para el dictado del idioma árabe.- (Expediente 400-863/04 corresponde 1).-


las designaciones propuestas por el doctor Consani. -Se aprueban por unanimidad.

Sr. DECANO.- Al no haber más asuntos que tratar, queda levantada la sesión. - Es la hora 19.

Carlos A. Sorbelli Taquígrafo

A.A.T.P. Nº 133

------------- Aprobada sin modificaciones en la sesión ordinaria del 20 de septiembre

de 2007 (Acta Nº 340). CONSTE. ---------------------------------------------------------------------------

Carlos A. Sorbelli Taquígrafo

A.A.T.P. Nº 133

ACTA Nº 339 - jursoc.unlpActa Nº 339 - 23/08/07 - Sesión Ordinaria -2- - En la ciudad de La...

Documents

Transcript of ACTA Nº 339 - jursoc.unlpActa Nº 339 - 23/08/07 - Sesión Ordinaria -2- - En la ciudad de La...