Aplicaciones Periurbanas

7/23/2019 Aplicaciones Periurbanas

1/54

La Prob lemtica de lasApl icaciones Per iurbanas

Algunos cr i ter ios para su enfoqueintegral.


2/54


3/54


4/54

La interfase periurbana es la transicin entre la ciudad y la zona rural, no

como un rea claramente definida y concreta, sino como un territorio de

lmites difusos. Se identifica por una combinacin de caractersticas y

fenmenos de ambos sectores. (Nur Ahmed -2008)

Dentro del rea, es manifiesto un rpido cambio, no solamente en lo

referido a las actividades rurales, sino tambin residenciales,

comerciales, recreacionales, a los servicios pblicos y a otros usos de latierra (Thomas 1974)

En la zona se pueden realizar actividades rurales de diversos tipos:

cultivos de cereales y oleaginosas, horticultura, floricultura,

ganadera, granja.

Zona habitualmente conflictiva: When Coun try and City Col l ide:Managin g Grow th al the Metropo litan Fring e. Daniels T. (1999)


5/54

Sintetizando:

Es una zona, en muchos casos, difusa, sin lmites

precisos.

Sumamente dinmica y cambiante

Zona de avance constante de la ciudad hacia el campo.

Prdida de tierras productivas.

Actividades econmicas variadas.

Zona de conflictos entre los dos sectores


6/54

Beraveb: Prov incia de Santa Fe


7/54

Vedia: Provinc ia de Buenos A ires


8/54

Venado Tuerto : Prov inc ia de Santa Fe


9/54

Pergamino : Provinc ia de Buenos A ires


10/54

Salto: Provinc ia de Buenos Aires


11/54

Surge, como una primera observacin, que no

pretende ser tomada como una regla absoluta ni

definitiva, que cuanto ms grande es una ciudad,

ms desordenado e irregular es el avance de la

misma hacia el campo, y los lmites entre ambosson ms difusos. Por lo tanto, las zonas

consideradas como periurbanas alcanzan mayor

superficie, no solamente en funcin del tamao

de la ciudad, sino tambin en funcin de estedesorden en el crecimiento.


12/54

Diferentes si tuacion es sociales


13/54

Diferentes si tuacion es sociales

Reclamos, tambin, diferentes


14/54

Causas de conf l ic to : Quejas de la ciudad al

campo. Handel M. - 1995

Aplicaciones de Agroqumicos. Deriva.

Ruidos de maquinaria agrcola (a la noche)

Polvo y humo causado por los trabajos rurales.

Malos olores.

Moscas y otros insectos. (Ej: Marcos Paz)

Maquinaria agrcola en caminos.


15/54

Causas de conf l ic to : Quejas del campo a la

ciudad. Handel M. - 1995

Impedimentos a la produccin. Restricciones a

operaciones rutinarias. Ej. Aplicaciones.

Intromisiones en los campos.

Caza furtiva.

Robos, vandalismo, basura.

Dificultades para circular.

Perros y sus daos.


16/54

Agroqum icos: Diferente percepcin de riesgo s entre

" produ ctores" y " vecinos" . Sobre una encuesta enSuecia. Ahm ed y co l . 2001

Los vecinos tuvieron una imagen claramente ms negativa hacia los

agroqumicos que los productores. Estos ltimos tenan una imagen

ligeramente positiva.

Los vecinos vean a los agroqumicos como ms dainos hacia la

salud y el medio ambiente de lo que lo hacan los productores. Sin embargo, los vecinos, en sus domicilios usaban los mismos

productos utilizados para la produccin sin considerarlos nocivos.


17/54

Encuesta sobre el nivel de con form idad con zonas

bu ffer bsicas o extend idas. Sull ivan y c ol 2004

Zona Centro-Oeste de EEUU.

3 grupos: Vecinos, farmers y acadmicos. Se les consulta sobre la conveniencia de fijar zonas buffer bsicas o

zonas extendidas.

Hay coincidencia en aceptar zonas buffer bsicas en los tres grupos. Acadmicos y vecinos estaban de acuerdo con zonas buffer

extendidas. Los productores, decididamente, no

No se han podido encontrar trabajos en este sentido deArgentina. Pero


18/54

La mayora de las ciudades de

Nueva Zelanda se ubicaron en

tierras planas, frtiles, aptas

para la produccin de

alimentos. Sin embargo, el

crecimiento posterior de las

ciudades ha cubierto estosjardines originales y ha

consumido las tierras agrcolas

que lo rodean.

Emerge, entonces, una

paradoja: en la medida en que

la poblacin de las ciudadescrece, demandando mayor

cantidad de alimentos, la tierra

disponible para producirlos est

siendo permanentemente

disminuida. (Hewitt A.2009)

Waitara: Nueva Zelanda

Sin zonas bu ffer


19/54

El desarro l lo de los Es tados Unidos est siguiendo dos

cam ino s: expans in de las reas urbanas yfraccion amiento en lotes grandes, mayores a un acrepor v iv ienda, en reas ru rales .La expansin urbana co nsum i ms de un m il ln deacres por ao (404.686 has ) entr e 1960 y 1990.Este proceso debe ser, necesariamente, contro lado po rel Gob ierno Federal. (Heim lich Anderson 2001).

(Esto da or igen al cr i ter io legal de Right to Farm)

No se han pod ido encon trar datos al respecto so bre nuestro

pas


20/54

Estados Unidos y Canad: " Righ t to Farm " .

La totalidad de los Estados de U.S.A. tienen una ley del tipo Right to Farm. An cuando estas

varan considerablemente, todas persiguen dos efectos. El primero de ellos es lograr la

inaplicabilidad de las leyes comunes de molestias y perjuicios, la principal herramienta utilizada

para demandar a los productores en las zonas periurbanas.

En segundo lugar se intenta favorecer a los usos agrcolas de la tierra sobre todos los dems,

particularmente sobre aquellos que resultan ser altamente competitivos. Tienden a establecer el

principio legal lgico de primero en el tiempo, primero en los derechos.

Normalmente, un ao de funcionamiento previo de la explotacin asigna los derechos

No se pueden considerar molestias o perjuicios las resultantes de las tareas consideradas

normales o habituales en la produccin.

podrn exceptuarse las acciones (legales) referidas a prcticas que tengan relacin directa

con la salud o la seguridad pblica. (Lapping y col. 1987).


21/54

http://www.nationalaglawcenter.org/assets/righttofarm/index.html
http://www.nationalaglawcenter.org/assets/righttofarm/index.htmlhttp://www.nationalaglawcenter.org/assets/righttofarm/index.htmlhttp://www.nationalaglawcenter.org/assets/righttofarm/index.html


22/54

Etiennot, Piazza: 2010


23/54

Def in ic in o c r i ter io de " Zona Buffer" o " Zonade Exc lus in"

Una zona buffer est pensada como las superficies adyacentes a determinadas

reas de proteccin que, por su naturaleza y ubicacin, requieren un tratamiento

especial para garantizar la conservacin del espacio protegido, sin entorpecer las

actividades que en ellas se desarrollan. (Madrigal y col2007).

La instalacin de zonas buffer es una de las soluciones propuestas para eliminar

la posibilidad de contaminacin de zonas sensibles a los plaguicidas. Los trabajos

existentes muestran que permiten limitar el transporte de plaguicidas hacia estas

(Valenciano Mora y col 2003)

Zona buffer (No-spray zone) es un rea en la cual est prohibida la aplicacin

directa de pesticidas. Se especifica en la distancia entre el punto ms cercano de

aplicacin del pesticida y el punto ms cercano del sitio a proteger . (Amos G.

2010)


24/54

Dist intos t ipo s de Zonas Buffer : Sull ivan,Anderson, Lovell - 2004

El incon veniente para crear zonas bu ffer per iurbanas p arquizadas

es que la ciudad sigue creciendo y las invade nuevamente .


25/54

So lo hab itats acuticos?

Lambdacihalotr ina


26/54

Zonas Buffer:

Co rrecto !

Pero , de qudis tanc iashablamos?


27/54

Lamentablemente, para acceder hay qu e estar registrado como apl icado r

http://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.php
http://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.phphttp://hc-sc.gc.ca/cps-spc/pest/agri-commerce/drift-derive/drift-derive-eng.php


28/54

http://nac.unl.edu/bufferguidelines/guidelines/5_protection/3.html

USDA. National Agroforestry

Center Conservation Buffers

Guidelines/5.0 Protection &

Safety. 5.3. Buffers and Spray

Drift
http://nac.unl.edu/bufferguidelines/guidelines/5_protection/3.htmlhttp://nac.unl.edu/bufferguidelines/guidelines/5_protection/3.html


29/54


30/54


31/54

Pastilla TX-VK6 a 4 bares de presin


32/54

Pastilla XR8002 a 3 bares


33/54

Pastilla TT11002 a 3 bares


34/54

Pastilla TX-VK6: 4 bares


35/54

Felso t, Hebert, MacDonald (2003): Derivation o fNo Spray Bu ffer Zones Using Dri f t Model l ing &

Tox ico logically Relevant Benchmarks Aplicaciones de Metil Azinfos en montes frutales.

DL 50 oral agudo ratas: 10 mg/kg; dermal agudo ratas: 200 mg/kg

Dos tipos de maquinaria: Turbina tradicional y Bajo Volumen asistido por aire.

1,12 kg de I.A./ha con un caudal de 936 l/ha

Marcador Fluorescente DayGlo.

Cajas de Petri cada 20 cm siguiendo la direccin de la deriva, perpendicular

al monte frutal (manzanos).

A la media hora de la aplicacin se efectu la medicin de la cantidad de

Metil Azinfos en las cajas de Petri


36/54

Deriva para Turbin a Tradicio nal


37/54

Deriva para Bajo Volumen As ist ido po r Aire


38/54

Dispos icin de las Cajas de Petr i . Dos

al ternativas (" A" y " B" .


39/54

Zona Buffer teniendo en cuenta aRfD (Acu te ReferenceDose)

Indica el momento a partir del cual la ingesta de una sustancia, en

una sola comida, puede resultar txica. Este valor surge del Cdex

Alimentario Internacional


40/54

Zona Buffer teniendo en cuenta aRfD

(Acute Reference Dose)


41/54

LERAP: Local Environmental

Risk Assessment for Pesticides

Anch o del cauce.% sob re dosis p ermit ida.Cali f icacin pasti l la u ti l izada (std 1 2 estrellas)

http://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?id=000IL389

0W.17UT23CDEVI2QP
http://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?id=000IL3890W.17UT23CDEVI2QPhttp://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?id=000IL3890W.17UT23CDEVI2QPhttp://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?id=000IL3890W.17UT23CDEVI2QPhttp://adlib.everysite.co.uk/adlib/defra/content.aspx?id=000IL3890W.17UT23CDEVI2QP


42/54

http://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdf
http://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdf


43/54

Distancias sugeridas Aplicaciones Terrestres Aplicaciones areas

Hasta 100 m No se sugiere No se sugiere

100 - 200 m Clase IV No se sugiere

200 - 400 m Clase III y IV Clase IV

400 - 1000 m Clase II, III y IV Clase III y IV

1000 - 1500 m Sin lmites Clase II, III y IV

ms de 1500 m Sin lmites Sin lmites

Distanc ias suger idas: Etienno t A., Piazza A . 2010


44/54

Algunas norm as legales al respecto (Etienno t, Piazza)

Bras il: Normativa 02/2008 M.A.P.A. Establece, para aplic acio nes

areas , 500 m desd e pob lac iones, aldeas , y para fuentes de agua

de alimentacin para la poblacin. Para fuentes de agua aisladas

o para rod eos anim ales, se establecen 250 m. No se establecen

zonas b uffer para apl icaciones terrestres.

Urug uay: Decreto 264/2003 del Min is ter io d e Ganadera,

agr icu ltu ra y Pesca: Areas 500 m y terrestr es 300 m a zonas

urbanas.. Pos teriorm ente (2008) se establecen 30 m a curs os de

agua.


45/54

Otras Sugerencias o evaluaciones al respecto

(Etiennot , Piazza)

EEUU: Cordell y Baker (2001) en base a anlisis matemticos

proponen , en general, 10 m de distancia desde la aplicacin hasta

las viviendas.

Australia: Se evala aplicar un esquema producto por producto

teniendo en cuenta la intensidad del viento (Australian Pesticides and

Veterinary Medicines Authority2010).

Bulacio y col. 2005partiendo de la aplicacin de 125 grs/ha de un

marcador, a los 100 m de la aplicacin se registr una llegada de

0,078 ng (nanogramos) del marcador sobre un organismo blanco, con

vientos ligeramente superiores a 15 km/hora.


46/54

Leg is lac in de Nuestro Pas.

El Decreto Ley N3489/58 y su decreto Reglamentario N5769/59 noestablecen zonas buffer. Ley de Buenos Aires N10699/88 y s uDecreto Reglamentario N499/91 tampoco las con temp la. Son leyesque estn des actual izadas .

Ley 11273 Prov in c ia d e San ta Fe: Pro hbe la ap lic ac in area depro duc tos f i tos ani tar ios de clase toxico lgica A y B dentro de unradio de 3000 m de las plantas urbanas. Cy D radio de 500 m c uandono s e puedan hacer con equipo s terrestres. En apl icacionesterr est res se p ro hben A y B den tro d e los 500 m(se debernso licit ar lo s lm ites a las com unas).

Ley 9164 Provin cia d e Crdoba: A plic aciones areas: 1500 m paraClases to xic olgi cas Ia, Ib y II y 500 m para c lases III y IV. Paraapl icacion es terrestr es, 500 m para Ia, Ib, y II. Por debajo de 500 mso lamente III y IV.


47/54

Normalmente, los ancho s de las zonasbu ffer fi jadas por ley en nuestro pas sonmayores que los calcu ladostcn icam en te.En la definic in de la extensin de laszonas buffer han p r imado, en

consecuenc ia, cuestio nes ms po ltic asque tcn icas .


48/54

Varias de las Leyes Prov incia les contemplan:

Registro de Aplicadores.

Capacitacin continua de los mismos.

Verificacin tcnica de los equipos aplicadores.

Asesoramiento obligatorio de un Ingeniero Agrnomo.

Receta agronmica responsable.

Control de los depsitos de comercios expendedores.


49/54

Capacitacin/ Operacin responsable


50/54

Propuesta personal de Ram iro Cid.

Necesidad de contar con una Ley Nacional de Agroqumicos. Formacin de una Red Nacional de Capacitadores que pueda dar

respuestas en todas las zonas productivas.

Aviso previo a las Municipalidades sobre aplicaciones en zonasperiurbanas. Control Municipal efectivo y con poder de polica. En esta zona solamente pueden hacer las aplicaciones contratistas

comerciales o productores que hayan superado las capacitaciones y

las verificaciones tcnicas (Presentacin A. Moltoni).


51/54

La mejor manera de evitar inconvenientes y

conf l ic to s en apl icaciones per iurbanas, estrabajar responsablemente, cumpl iendo contoda la no rmativa vigente, con losco nocim iento s tcn ico s adecuados , con unequ ipo apl icado r en perfectas condic iones ysom et idos al con tro l de las autor idadesmunicipales correspondientes.

[email protected]


52/54

Bibliografa

Nur Ahmed: 2008 -Pesticide Use in Periurban Environment. Introductory Paper at the Faculty ofLandscape Planning. Horticulture and Agricultural Science2008-1. Swedish University of

Agricultural Sciences. Alnarp. July 2008.

Thomas D. 1974: The Urban Fringe: Approach and attitudes. In Johnson j.H. (ed) Suburban Growth,Geographical Processes at the Edge of the Western City. Aberdeen University. Press Aberdeen.

Daniels T. 1999 When City and Country Collides: Managing Growth at the metropolitan Fringe.Washington DC. Island Press.

Handel Mary 1995. Overview of the Problem. In Farmers and Neighbours. Land UsePesticidesand Other Issues. Proceedings of a Workshop. U.C. Agricultural Issues Center.

Nur Ahmed y col. 2001 Heimlich R.E., Anderson W.D.; 2001Development at the Urban fringe and Beyond. Impacts on

Agriculture and Rural Land. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture.

Agricultural Economic Report N803.

Lapping M.B., Lewtwiler N.R.; 1987. Agriculture in Conflict. Right to Farm. Laws and the PeriurbanMilieu for Farming. Soil and Water Conservation Society: Sustaining Agriculture Near Cities: pp 209-218; NationalArticles

Etiennot A., Piazza A.; 2010. Buenas Prcticas de Aplicacin en Cultivos Planos Extensivos.Distancias a Zonas Urbanas. Criterios y Soluciones. Acta Toxicolgica Argentina. Vol 18 N2

CABA Jul/Dic 2010


53/54

Bibliografa

Nur Ahmed y col. 2011. Perception of Pesticide Use by Farmers and Neighbours in Two PeriurbanAreas. Elsevier. Science of the Total Environment. 412-313 (2011) 77-86

Amos Gail: Buffer Zones-No Spray Zones. TPSA Session 6-A. 2010/23/February. Savanna. GeorgiaUSA.

Madrigal M y col (2007). Retencin de Plaguicidas en zonas amortiguadoras. Caso del Isoproturon.Ing. Invest. Y Tecnol 2007; 8 (1): 35-43.

Valenciano Mora R y col. Manejo de la deriva en las aplicaciones areas de fungicidas en fincas queposeen zonas de amortiguamiento. (on line) . Disponible

en http://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto%26nNorma=62128%26nVersion=70786%26nTamanoLetra=10%26strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/%26strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABAS

E=SCIJ_ NRM;%26strServidor=\\pgr04%26strUnidad=D:%26str JavaScript=NO.

Sullivan W.C.: Agricultural Buffers al the Rural-Urban Fringe: an Examination of Approval byFarmers, Residents and Academics in the Midwestern United States. Elsevier. Landscape and

Urban Planning 69 (2004) 299-313

Felsot y col: Derivation of No-Spray Buffer Zones Using Drift Modeling & Toxicologically RelevantBenchmarks . http://feql.wsu.edu/pubs/NoSprayZonePoster2003.pdf. Cooperative Extension-

Washington State University.

Butler Ellis C.: No Spray Zones, the Controversy. Pesticide News 71March 2006. http://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdf
http://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://feql.wsu.edu/pubs/NoSprayZonePoster2003.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://www.pan-uk.org/pestnews/Issue/pn71/pn71p22.pdfhttp://feql.wsu.edu/pubs/NoSprayZonePoster2003.pdfhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NOhttp://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=62128&nVersion=70786&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_%20NRM;&strServidor=//pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=NO


54/54

B ib l iog rafa

Bulacio y col. 2005. Pastillas pulverizadoras: Anlisis de deriva. En Aplicar Eficientemente losAgroqumicos. Rosario. Ed. INTA . Pp 56-60.

Cordell S., Baker P. Pesticide Drift. Cooperative Extension . The University of Arizona. College ofAgriculture. Tucson 2001

Aplicaciones Periurbanas

Documents

Transcript of Aplicaciones Periurbanas