Aspectos Generales de La Limnologia en Venezuela

29/01/13 ASPECTOS GENERALES DE LA LIMNOLOGIA EN VENEZUELA

1/26www.interciencia.org/v18_05/art03/

Copyright © 1993. Depósito legal pp. 76-0010 ISSN 0378-1844. INTERCIENCIA 18(5): 237-248

Forma correcta de citar este articulo: CLAUDIA CRESSA, ENRIQUE VASQUEZ, EVELYN ZOPPI, JOSE ELI RINCONy CARLOS LOPEZ 1993. ASPECTOS GENERALES DE LA LIMNOLOGIA EN VENEZUELA. INTERCIENCIA 18(5):237-248. URL: http://www.interciencia.org.ve

ASPECTOS GENERALES DE LA LIMNOLOGIA EN

VENEZUELA

CLAUDIA CRESSA, ENRIQUE VASQUEZ, EVELYN ZOPPI, JOSE ELI RINCON y CARLOSLOPEZ

Claudia Cressa, PhD en Biología, Universidad de Colorado, USA. Profesor Asociado, Coordinador de Postgrado enBiología-Mención Ecología, Universidad Central de Venezuela, Arca de Investigación: Físico-Química de Lagos y Ríos,Ecología y Bioenergética de insectos acuáticos lénticos y lóticos. Dirección: Inst. Zoología Tropical, UCV. Apartado 47058,Caracas 1041-A, Venezuela.Enrique Vásquez, Doctorado en Hidrobiología, Université Paul Sabatier, Toulouse, Francia, Investigador y Director de laUnidad Científica de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales, Investigador de Nivel II en el Sistema de Promoción delInvestigador, CONICIT. Area de Investigación: Físico-Química de Lagos y Ríos, Taxonomía y Ecología del Plancton.Evelyn Zoppi, Doctor en Ciencias, Universidad Central de Venezuela, Profesor Asociado, Coordinador del Laboratorio deInvestigación de Lagunas Costeras, Universidad Central de Venezuela. Area de Investigación: Taxonomía y Ecología delPlancton.José Elí Rincón, Licenciado en Biología, Universidad del Zulla, Venezuela, Profesor Investigador, Coordinador de la UnidadAcadémica de Ecología Animal, Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt. Area de Investigación: Físico-Química de Lagos y Ríos, Ecología de insectos acuáticos lóticos.Carlos López, Licenciado en Biología, Universidad del Zulia, Venezuela. Profesor Asistente, Coordinador de la UnidadAcadémica de Ecología Acuática, Facultad de Ciencias, Universidad del Zulla. Area de Investigación: Físico-Química deLagos y Ríos, Taxonomía y Ecología del Plancton.

RESUMEN

El presente trabajo tiene como objetivo ofrecer una visión global de la limnología en Venezuela Encontraste con la inmensidad de los recursos fluviales y lacustres del país, llama la atención laescasez de estudios sistemáticos sobre los aspectos teóricos y prácticos de la limnología. Estasituación se origina, por una parte, por la falta de una política coherente en lo concerniente al uso yconservación de los recursos involucrados (pesquero e hidroeléctrico) y por la otra, por la carenciade recursos humanos entrenados para enfrentar el reto de estudiar y comprender el funcionamientoecológico de nuestros sistemas continentales. Coincidente con la enorme riqueza fisiohidrográficade Venezuela, en cada uno de los paisajes nacionales se destacan extensiones de masas de aguaque incluyen: ríos, lagunas andinas y costeras, zonas pantanosas, lagos y embalses. No obstante,la mayor parte de nuestros cuerpos de agua continentales son ríos, que se agrupan en dosvertientes principales: la del Océano Atlántico (82% del territorio nacional) integrada por el Orinocoy sus tributarios y, la del Mar Caribe (18%) constituida por los ríos que drenan hacia ese mar. Lainformación limnológica existente en nuestro país, ha sido resumida mediante la agrupación denuestros ecosistemas en las siguientes 6 categorías: lagunas costeras, sistemas fluviales deanegamiento (cuenca del Orinoco), ríos de montaña (Subcuenca del Río Orituco), lagos (Lago deValencia), la compleja red fluvial y ecológica de la Cuenca del Lago de Maracaibo (aguascontinentales, lago, zona estuarina, embalses y ríos) y sistemas regulados (diversos embalses).



Las lagunas cosieras estuarinas más importantes de Venezuela forman parte del complejoTacarigua-Unare-Píritu, localizadas en la costa baja y arenosa de la región Centro-Oriental del país.En estas lagunas, tanto la concentración de nutrientes como la productividad primaria sonelevadas, así como también, son ambientes de gran potencial pesquero. Tanto por su extensiónterritorial como por el volumen de agua escurrida, la cuenca del Orinoco es la unidad hidrográfica

dominante en Venezuela. Con un caudal promedio anual de 36.000 m3/s, el Orinoco ocupa el tercerlugar a nivel mundial luego del Amazonas y Zaire. Adicionalmente, la planicie aluvial del río Orinoco

(97.000 km2) representa uno de los humedales más importantes del neotrópico. En este sistema,tanto los procesos físicos como biológicos se encuentran bajo la influencia marcada del ciclohidrológico anual. Este pulso anual de inundación determina en mayor o menor grado todos losprocesos ecológicos que se dan en el sistema. Por ello, cualquier alteración de este régimenconduciría a cambios drásticos de serias repercusiones ecológicas, sociales y económicas. LaSubcuenca del Río Orituco constituye un ejemplo de un no de montaña cuyas propiedades podránser utilizadas para caracterizar a este numeroso grupo de ecosistemas existentes en nuestro país.

Este pequeño río (7.580 km2) presenta una concentración elevada de nitratos y cationes así comotambién un elevado transporte de material inorgánico (73%). La densidad de invertebradosbénticos no es tan elevada como se esperaría de un sistema tropical mientras que la productividadsecundaria sí es superior a lo reportado en sistemas templados. El Lago de Valencia es nuestroprincipal cuerpo de agua léntico y actualmente se caracteriza por estar altamente contaminado

como lo demuestra la elevada concentración de nitrógeno y fósforo (10.3 y 3.3 g/m2/año,respectivamente) y la baja diversidad de fito y zooplancton. Actualmente, existen planes derecuperación de dicho cuerpo de agua, basados en la implementación de plantas de tratamientode aguas domésticas e industriales. El Lago de Maracaibo, como lo indica su subdivisiónecológica (8 regiones), es un sistema complejo cuyo estudio ha sido principalmente dirigido aresponder las necesidades originadas por la actividad pesquera o petrolera. No obstante, en losúltimos años ha prevalecido la idea de obtener una visión completa del ecosistema para lo cual sehan incluido estudios en regiones de futura explotación minera así como también caracterizaciónde los embalses de la región. Los sistemas regulados en Venezuela constituyen una fuenteimportante de nuestros recursos acuáticos (700.000 ha). Sin embargo, el conocimiento limnológicoes muy limitado debido a la discontinuidad y los esfuerzos aislados que han caracterizado suestudio. No obstante, podemos mencionar como excepción a esto los estudios efectuados en losembalses Lagartijo (Estado Miranda) y Socuy (Estado Zulia). Este panorama debe cambiar en lospróximos años al poder contar con los resultados del estudio integral del Embalse M Gurirecientemente iniciado). Los Módulos de Mantecal representan un caso especial de sistemasregulados. Los estudios interdisciplinarios realizados en dicho ecosistema, indican que sus aguasson ácidas, de conductividad elevada, pobres en nutrientes y de alto contenido en hierro. Ladensidad y diversidad del fito y zooplancton es elevada. Por último, esta visión general de lalimnología en nuestro país, indica claramente la necesidad de que el estado venezolano considerecomo prioritarios los estudios sobre ecosistemas continentales. Se sugieren líneas prioritarias deinvestigación, haciendo énfasis en la necesidad tanto de captación como de capacitación derecursos humanos, en las diferentes áreas relacionadas con el manejo, estudio y conservación deecosistemas acuáticos. PALABRAS CLAVE / Limnología / Venezuela / Fisiografía /

En Venezuela, la limnología comienza a desarrollarse como disciplina formal a mediado delpresente siglo. Actualmente, los avances relativos logrados en el conocimiento de los diversosecosistemas acuáticos continentales han sido producto de la concentración de esfuerzos deindividuos o grupos de trabajo en determinadas áreas geográficas. Por ello, la información



generada ha obedecido más a la distribución geográfica de los investigadores y a sus intereses,originando una disparidad del conocimiento limnológico de nuestros variados sistemasdulceacuícolas.

De importancia fundamental en el avance de la limnología en Venezuela, ha sido la participación deinvestigadores tanto europeos como norteamericanos, quienes a través de programas formales oinformales de cooperación han estimulado el intercambio interinstitucional de investigadores,contribuyendo en forma directa al adiestramiento de los recursos humanos venezolanos.

El objetivo del presente trabajo es ofrecer una visión general de las principales regionesfisiográficas de Venezuela y de los cuerpos de agua que caracterizan cada una de estas regiones.Además, deseamos presentar en forma resumida, los principales programas de investigacióndesarrollados. Esta revisión no pretende ser exhaustiva sino indicadora del estado actual delconocimiento de los recursos acuáticos continentales venezolanos, aprovechamiento ylineamientos generales de necesidades de investigación.

Fisiohidrografía de Venezuela

Venezuela se encuentra localizada al norte del Ecuador (0º45' -12º12' N y 59º45' - 73º25' O), conuna fisiografía muy diversa, en la cual resaltan los siguientes paisajes (Fig. 1):

1 . Una extensa costa (2.813 km) donde se ubican las lagunas costeras de gran importanciaeconómica debido al recurso pesquero (Fig. 2).

Figura 1 - Representación esquemática de la fisiografía de Venezuela.



Figura 2. Ubicación de las Lagunas Costeras de Venezuela.

2. La región montañosa ubicada en la parte Norte y en la parte Sur (Fig. 1), la cual puede sersubdividida en cinco grandes sistemas: Andes, Costa, Guayana, Coriano y Perijá. La CordilleraAndina es la región montañosa por excelencia, localizándose en ella los puntos más elevados delpaís (Pico Bolívar 5007 m). Desde el punto de vista vegetal las especies que caracterizan a la zona

son los frailejones (Espeletia). El Escudo de Guayana ocupa el 45% del país y constituye una delas regiones más antiguas del planeta (Precámbrico, Cámbrico). Esta zona se caracteriza porpresentar una variedad de sabanas intermezcladas con las formaciones montañosas denominadasTepuyes, dando lugar a grandes variaciones altitudinales (0 - 3.200 m, Maraguaca).

3. Una región central y plana conocida como Llanos (planicies aluviales entre 0-200 m) la cualcubre el 25% del país (Fig. 1). Esta región presenta inmensas mesetas, diferentes tipos desabanas (ecosistemas tropicales con un estrato continuo de gramíneas perennes en macolla:Sarmiento, 1990).

Cada una de estas regiones se define en base a sus características climáticas y físicas,principalmente la pluviosidad. En consecuencia, en las pendientes orientales andinas lapluviosidad oscila entre 2.000-2.500 mm/año con un período de sequía de dos meses. En lasplanicies aluviales de los llanos, la lluvia oscila entre 1.000-2.000 mm/ año con un período desequía extenso de 5-6 meses. En el Escudo de Guayana las precipitaciones oscilan entre2.5003.500 mm/año, sin presentar una estación seca definida. Tanto la pluviosidad como lalitología y el relieve determinan los tipos y formas de los sistemas acuáticos, la geoquímica de susaguas y la biota asociada. Información detallada sobre estas regiones pueden encontrase enGibbs y Barron (1983), Sarmiento (1983), Colonnello (1990).

La mayoría de nuestros cuerpos de agua continentales son ríos, estando las lagunas representadaspor los pequeños cuerpos de agua de la rejón andina y un lago de dimensiones moderadas que esel Lago de Valencia. El Lago de Maracaibo no se le considera cuerpo de agua continental típico yen consecuencia, amerita un tratamiento aparte. No obstante, a pesar de esta diversidad de ríossólo tenemos dos vertientes principales: la del Océano Atlántico, que cubre un 82% del país,integrada principalmente por el río Orinoco y sus afluentes. La segunda vertiente abarca cerca del18% del país e incluye los ríos que drenan directamente o a través del Lago de Maracaibo al MarCaribe. El Lago de Valencia forma una pequeña cuenca endorreica donde el escurrimiento fluvialno tiene acceso al mar (Zinck, 1977).

A continuación, se presentan algunas de las características más resaltantes de los cuerpos de



agua que drenan cada una de las principales regiones del país, incluyendo información descriptivay funcional de los cuerpos de agua mejor estudiados.

Lagunas costeras

A todo lo largo de la costa venezolana se encuentran algunas lagunas litorales ubicadas endiversas regiones fisiográficas. En la costa Centro-Oriental, entre Cabo Codera y Carenero (Edo.

Miranda), existen tres lagunas pequeñas (1,6 km2): Las Salinas, Laguna Grande y La Reina. En la

Isla de Margarita, Las Maritas (9,4 km2) y La Restinga (26 km2) son dos lagunas hipersalinas.Hacia el Golfo de Venezuela en la Península de La Guajira se encuentra la Laguna de Cocineta (10

km2) (Fig. 2).

Las lagunas costeras estuarinas más importantes del país forman parte del complejo lagunarTacarigua-Unare-Píritu, localizadas en la costa baja y arenosa de la región Centro-Oriental del país.Son ambientes poco profundos (profundidades medias inferiores a 1m) separadas del mar por unabarra litoral y en comunicación permanente. El origen de este conjunto lagunar se remonta alHoloceno durante la transgresión "Flamenca", con fondos de naturaleza limo-arcillosa. La barraarenosa está formada casi exclusivamente de material detrítico y de procedencia marina conrestos de conchas de moluscos y granulometría generalmente muy homogénea (Roa, 1985, 1988).

Estas lagunas son consideradas como uno de los cuerpos de agua más ricos del noreste del país(Tabla I). Generalmente, los nutrientes son abundantes, sobre todo en la interfase agua-sedimentodonde se ha detectado marcado intercambio y reciclaje (Longa y Roa, 1989). Se señala ademásuna elevada actividad biológica con una gran productividad primaria (Bonin, 1983; González,1984). De igual manera, se registran altas concentraciones en el zooplancton caracterizadas por

grandes poblaciones monoespecíficas de especies eurihalinas, tales como: Oithona hebes, O.

oswaldocruzi, Acartiatonsa, Euterpina acutifrons, Brachionus plicatilis y larvas de Bittium

caraboboense (Zoppi de Roa, 1974, 1991). Curra (1968) estima el potencial pesquero dezooplanctófagos para la Laguna de Unare en 13.500 t/ año, mientras que para la Laguna de Píritues de 9.300 t/año. Estos valores indican que en general representan áreas y ambientes productivosde gran potencial pesquero e importancia comercial.

Cuenca del Río Orinoco

Revisiones recientes de diversos aspectos limnológicos del Orinoco y su planicie aluvial incluyenlos realizados por Vásquez ( 1989), Colonnello (1990), Lewis et al. (1990a) y Vásquez y Wilbert(1992). Tanto por su extensión territorial como por el volumen de agua escurrida, esta cuenca es la

unidad hidrográfica dominante en Venezuela. Su extensión supera los 1,1 x 106 km2 compartidaentre Venezuela (70% y Colombia (30%) (Fig. 3). La longitud del Orinoco es de unos 2.060 km con

un caudal promedio anual de 36.000 m3/s (1.1 X 1012 m3/año) lo cual ubica al Orinoco en tercer

lugar a nivel mundial luego del Amazonas (6,3 X 1012 m3/año) y del Zaire (1,3 X 1012 m3/año)(Milliman y Meade, 1983).

Con una superficie total estimada en 97.000 km2, la planicie aluvial del río Orinoco representa uno

de los humedales más importante del neotrópico (Amazonas 195.000 km2; Paraguay 142.000

km2) (Hamilton y Lewis, 1990). Del total de tierras inundadas estacionalmente por el Orinoco y sus

tributarios, unos 70.000 km2 corresponden al Delta interno del río Apure; 20.009 km2 al Delta



costero (Delta Amacuro) y 7.000 km2 a la planicie inundable asociada a su canal principal (TablaII).

Por su margen derecha, el Orinoco recibe los aportes de tributarios que drenan el EscudoGuayanés mientras que por su margen izquierda recibe los ríos que drenan los Andes colombianosy venezolanos, al igual que los Llanos ubicados entre los Andes y el Escudo (Fig. 1).

Los estudios limnológicos en la Cuenca del Orinoco comienzan a realizarse en forma sistemática apartir de la década del 70. A pesar de la extensión de la cuenca, algunos avances significativoshan podido lograrse gracias a la integración de equipos de trabajo nacionales e internacionales yal interés del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (MARNR) y de laindustria petrolera nacional. Con la intención de facilitar el intercambio de la información y evaluarlos avances obtenidos, se realizó en 1986 el Simposio intitulado "El Ecosistema Orinoco:Conocimiento Actual y Necesidades de Estudios", cuyos resultados fueron publicados (Weibezahnet al., 1990). En ese mimo año se celebró en Venezuela una nueva reunión (Simposio Internacionalsobre Grandes Ríos Latinoamericanos) en el cual el Orinoco figuró como un tema principal dediscusión. Los resultados de este Simposio fueron publicados en un número especial de la revistaInterciencia (vol. 15, no. 6), al igual que las principales conclusiones de las sesiones de trabajo

(Vásquez et al., 1990).

Los principales proyectos ejecutados o en ejecución en el sistema de anegamiento del Orinoco yque han contribuido significativamente a su conocimiento, incluyen:

1. Ecología de los Módulos Experimentales de Mantecal, Bajo Apure. Universidad Central deVenezuela.

2. Evaluación del recurso pesquero del Bajo Orinoco y su Delta. Corporación Venezolana deGuayana.

TABLA I CARACTERISTICAS FISICAS, HIDRO Q UIMICAS Y BIO LO GICAS DE DIFERENTES LAGUNAS CO STERAS DEVENEZUELA (TO MADAS DE: PARRA et al., 1983; GO NZALEZ, 1987; NO VO Y RO DRIGUEZ, 1983)

Variable Tacarigua Unare Píritu

Superficie (km2) 78 64 26

pH 7,0 - 7,6 6,6 - 7,6 6,9 - 7,9

Salinidad (0/00)2,0 - 54,0 6,2 - 18,0 5,0 - 70,0

T (ºC) 25,0 - 33,0 27,0 - 33,0 26,7 - 32,5

Fosfatos (m mol/L) 0,9 - 3,0 0,1 - 5,6 0,4 - 1,1

Nitratos (m mol/L) 0,01 - 37,0 0,03 - 0,77

Amonio (m mol/L) 0,8 - 13,4 0,01 - 11,0 0,55 - 4,6

Biomasa-Seston (mg/m3) 20,0 - 353,0 78,00 - 157,0

Zooplancton (org/L) 2.152,0 - 9.446,0 2.500,00 - 6.974,0 607,00 - 1.302,0

Producción Pesquera (kg/año) 129,1 48,6 502,2



3. Proyecto ecosistema Orinoco. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables,Universidad Simón Bolívar y Universidad de Colorado (Estados Unidos).

4. Aspectos limnológicos del sistema fluvial de anegamiento del Bajo Orinoco. Fundación La Sallede Ciencias Naturales.

5. Transporte de carbono por el Orinoco y sus principales tributarios. Instituto Venezolano deInvestigaciones Científicas.

Las investigaciones recientes han contribuido a precisar que el total de sedimentos transportados

por el Orinoco es de 150 x 106 t/año lo cual lo ubica en décimo lugar a escala mundial. De estetotal, entre 85-60% es aportado por tributarios que drenan los Andes y los Llanos (Meta, Guaviare yApure). Menos del 5% del total de los sedimentos es aportado por tributarios que drenan el Escudode Guayana. En contraste, las fuentes de agua que contribuyen a la descarga media anual del

Orinoco (36.000 m3/s) se reparten por igual entre los tributarios andinos y llaneros y los del EscudoGuayanés (Meade et al., 1983). Estos últimos se caracterizan por presentar una menorconcentración de materiales disueltos y suspendidos, nutrientes y electrolitos. En la Tabla III, sepresentan algunas características hidroquímicas del Orinoco y de algunos de sus tributariosllaneros y guayaneses. La Tabla IV resume los intervalos (aguas altas - aguas bajas) de algunasvariables químicas del cauce principal del río Orinoco.

TABLA II CARACTERISTICAS GENERALES DE LO S PRINCIPALES RIO S DE VENEZUELA. (MO DIFICADO DE ZINCK, 1977; YANEZY RAMIREZ, 1988)

RíoArea Longitud Precipitación Media

Anual

Descarga Anual

(km2 x 1.000) (km) (mm) (m3lseg)

Orinoco 1.123 2.060 2.550 36.000

Caroní 93 730 2.600 4.100

Caura 47 500 2.950 2.700

Cuyuní 89 490 1.800 2.400

Ventuari 36 430 3.150 2.000

Apure 167 700 2.200 2.000

Paragua 36 470 2.900 1.700

Ocamo 20 150 3.000 1.000

TABLA III VALO RES DE pH, CO NDUCTIVIDAD, CO NCENTRACIO N CATIO NICA Y SILICE PARA TO DO S LO S PUNTO S DECAPTACIO N DE MUESTRAS (TO MADO DE YANEZ Y RAMIREZ, 1988)

Río Localidad N pH Cond. (m S/cm) S + (mglL) SiO2 (mg/L)

Orinoco Tamatama 1 6,92 13,3 3,48 7,16

Orinoco Puerto Ayacucho 3 7,04 21,6 4,99 6,80



Orinoco A.D.A. 1 7,00 60 10,4 6,90

Orinoco Ciudad Bolívar 1 6920 60 10,3 7,06

Ventuari Kanaripo 2 6,97 12,8 3,14 7,97

Parguaza El Carmen 3 6,80 8,60 1,62 6,66

Suapure San Pedro 3 6,80 13,7 2,77 9,69

Cuchivero El Tamarindo 3 7,00 24,4 5,10 14,3

Caura La Aurora 3 6,90 16,5 3,15 8,91

Aro La Hornil l i ta 8 6,90 41,7 7,85 15,4

Caroní Arekuna 3 513 7,74 1,44 6,18

Paragua La Paragua 6 6,20 10,8 2,21 8,90

Cuyuní El Dorado 2 6,70 15,6 3,32 3,50

Cinaruco Boca 2 6,30 10,5 1,72 12,3

Capanaparo Boca 2 5,87 55,3 9,40 6,92

Arauca Boca 1 6,90 120 17,8 3,59

Apure Boca 1 7,70 200 37,6 9,50

Pao Boca 1 6,30 80 18,1 26,8

Caris Boca 1 6,10 80 16,9 29,0

La densidad y la composición específica planctónica del Orinoco y de sus tributarios se encuentranbajo la influencia del ciclo hidrológico anual (Vásquez y Sánchez, 1984). Las concentraciones de

clorofila son bastante inferiores en ríos que drenan el Escudo (0,01-0,04 m g/L de clorofila a) en

comparación con los ríos llaneros (valor promedio del río Apure 0,36 m g/L de clorofila a: Lewis et

al., 1990b). La productividad media bruta en el sistema del Bajo Orinoco muestra una marcadaestacionalidad similar a la observada para biomasa y abundancia. La productividad primariapromedio es menor en los ríos del Escudo comparada con la de tributarios llaneros y con la delOrinoco mismo (Lewis, 1988).

En el Bajo Orinoco, el transporte total anual de biomasa zooplanctónica ha sido estimado en 0,32 x

106 kg C/año mientras que el transporte de fitoplancton ha sido estimado en 2,4 x 106 kg C/año

(Lewis, 1988; Lewis et al., 1990 b). La hidroquímica de los diversos cuerpos de agua de la planiciede anegamiento del Orinoco se encuentra bajo la influencia del pulso anual de inundación y deotros procesos bióticos y abióticos internos que modifican las características del agua del río. Lainundación anual de las lagunas conduce a una convergencia de las características químicas deestos cuerpos de agua. Luego de la inundación, la química de las lagunas diverge bajo la influenciade factores tales como la morfología de las lagunas, sedimentación y procesos dedescomposición, interacciones agua-sedimentos y toma y liberación de substancias a través de labiota (Hamilton y Lewis, 1987).

Los morichales son sistemas de relevancia particular en los humedales llaneros y en el Delta delOrinoco. Por otra parte, constituyen gran potencial paisajístico y recreacional. El término morichal

se refiere a la palma arbórea Mauritia flexuosa que es el elemento dominante dentro de lacomunidad vegetal. Estas comunidades se ubican dentro de los ecosistemas de PantanosTropicales formando palmas de pantano de agua dulce (González, 1987).



Los morichales ubicados en los Llanos Orientales de Venezuela pueden considerarse como losmás estudiados del país debido a su ubicación dentro de los importantes yacimientos de la FajaPetrolífera del Orinoco. El Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables(MARNR) (1983) realizó un análisis del comportamiento hidrogeológico de este tipo de redesfluviales. De acuerdo a este trabajo, por deposición de cargas sólidas, se ha formado una planicieen la cual se ha instalado un bosque de galera de alta diversidad cuyos componentes estánadaptados a la saturación hídrica del suelo que se produce durante las lluvias. El agua de estosríos se caracteriza por su color pardo-rojizo (alto contenido de ácidos fúlvicos y húmicos), baja

concentración de electrolitos y nutrientes y pH ligeramente ácido (Intevep, 1983; Sánchez et al.,1985). En estos ecosistemas la principal fuente de materiales y energía es de tipo alóctona lo cualcontrarresta la pobreza autóctona de las aguas de los morichales. González (1987) estima que laproductividad primaria neta de un morichal denso se ubica entre 10-16 t/ha/año. De estaproducción, 80-90% se estima que pasa a formar parte del detrito contribuyendo a la formación deturba o suelos orgánicos (Histosoles).

Figura 3. Cuenca de drenaje del Río O rinoco.

TABLA IV INTERVALO S DE CO NCENTRACIO NES HIDRO Q UIMICAS, DE VARIABLES EN LAS AGUAS DEL RIO O RINO CO(TO MADO DE MO NENTE, 1991)

Variable Intervalo

Conductividad (m S/cm) 20-45

pH 5,3-7,4

Alcalinidad (CaCO3 mg/L) 6,6-12,5

Sól. Disueltos (mg/L) 27-65

Sól. Suspendidos (mg/L) 42-128

Sulfatos (mg/L) 1,9-3,0

Calcio (mg/L) 2,0-4,0

Sodio (mg/L) 0,2-1,6

Potasio (mg/L) 0,4-1,1



Magnesio (mg/ L) 0,7-1,5

Subcuenca del Río Orituco

Lo mencionado en párrafos anteriores permite entender la magnitud e importancia del río Orinocoy, explica el interés por estudiar no sólo su cauce principal sino también sus principales tributarios.Sin embargo, la diversidad de las subcuencas que integran al Orinoco lo hace altamentesusceptible y dependiente de sus tributarios y por ende, la conservación, preservación ymantenimiento de este río dependerán del manejo adecuado de sus tributarios. Por lo tanto, elestudio de cualquier río, por pequeña que sea su subcuenca, indirectamente contribuye alconocimiento del Orinoco. Estas son algunas de las razones que motivaron al grupo de Bentos dela UCV, a estudiar los ríos de montaña que drenan al Orinoco. Es así como a lo largo de estos 5años hemos estado trabajando en el funcionamiento y estructura de un río de montaña.

El Río Orituco nace en la Cordillera de la Costa (Serranía del Interior; Fig. 1). La extensión de la

cuenca es de 7.580 km2 siendo su longitud de 300 km y cubriendo altitudes que van desde 1.500hasta 100 m. El área de estudio corresponde a la parte norte de la cuenca antes de su paso por laciudad de Altagracia de Orituco (Fig. 4). En ella se estudiaron diferentes aspectos: hidroquímicadel agua del río y de la lluvia, balance de nutrientes, variación estacional, densidad, composición yproducción secundaria de invertebrados.

El río se caracteriza por tener una descarga promedio de 1,09 m3/s y una profundidad media de0,21 m. La Tabla V resume la hidroquímica en diferentes sitios de muestreo (Cressa y Senior,1987). En general, se observa que existen ligeras diferencias entre los sitios de muestreo. Comocaracterística general resalta la alta concentración de N-NO3 a lo largo del trecho de estudio,

reflejando el uso de la tierra. Por otra parte, la concentración de cationes es mayor a la esperada

para ríos de Sudamérica, a pesar de que la proporción de estos iones (Mg++ : Ca++; 1:4) essimilar a los valores reportados por Golterman (1975).

La densidad promedio de invertebrados macrobentónicos del sistema para el período 1983-1984

fue de 1.200 org/m2, predominando los efemerópteros (42%), seguidos de los coleópteros (21%),tricópteros (16%) y dípteros (14%) (Cosme 1983, Cressa y Cosme en preparación). La producción

secundaria determinada para Homothraulus, Leptonema, Nectopsyche, y Anacroneuria fue de

2.518 mg/m2/año (Cressa en preparación), valor elevado cuando se le compara con sistemastemplados.

La cuantificación del material orgánico transportado por el sistema fue determinada por Park(1984). La concentración promedio de la materia orgánica particulada fue de 1.082 mg/3; de este

total el 88% corresponde a la materia particulada ultrafina (> 40 m m <). A su vez, el 73% delmaterial transportado corresponde a material inorgánico, lo cual resalta la necesidad de

implementar medidas de mantenimiento y preservación de la cuenca (vide infra).

El curso normal del río Orituco se ve interrumpido por la construcción del Embalse de Guanapito(Fig. 4), pequeño reservorio de 330 ha cuya profundidad máxima es de 25 m y una profundidadmedia de 17 m (Senior, 1983; Cressa y Senior, 1990). La concentración promedio de nitrógeno

total es 89,9 m g/L lo que permite clasificarlo como ultraoligotrófico. Sin embargo, la concentración



promedio de fósforo total es de 14,8 m g/L lo cual lo ubica como un cuerpo de agua mesotrófico.Los valores promedio de nutrientes indican que este embalse tiene unas concentraciones menoresa las del río. Debido a que es evidente la existencia de un proceso de sedimentación, ya que laprofundidad máxima del embalse ha disminuido de 13 m en 15 años, es impostergable lanecesidad de implementar medidas de manejo adecuado de la cuenca para conservar la vidamedia del embalse. Por otra parte, la baja concentración de nutrientes puede ser la explicacióntanto de la baja productividad bruta (167 mg C/M2/h; Soriano y Cressa, 1989) como de la baja

concentración de fitoplancton (3.650 org/ml). Las algas dominantes, como es de esperarse, son lasverdiazules (90%).

Figura 4. Cuenca de drenaje del Río O rituco indicándoselos sitios de muestreo.

TABLA V CO MPO SICIO N Q UIMICA DE LAS AGUAS DEL RIO O RITUCO EN LO S DIFERENTES SITIO S DE MUESTREO (TO MADODE CRESSA Y SENIO R, 1987)

Localidad pH Dureza (mg

CaCO3/L)Ca++ (mglL) Mg++ (mg/L) NO2-N (m

g/L)

NO3-N (m

g/L)

TDP (m g/L) TPP (m g/L)

Quebrada

Guatopo

Media 8,11 42,2 12,4 2,76 0,58 108,13 4,35 1,57

SD 0,18 5,28 2,69 1,40 1,57 72,12 1,86 1,49

Uverito

Media 8,28 8314 2193 117 212 016 8,19 3,09

SD 0,24 615 3,13 Z39 418 6019 316 1,72

Roble



Media 811 116,24 33,24 8,10 14,7 29,09 10,80 3,41

SD 0,21 7,73 4,64 3,11 24,62 29,98 7,30 1,66

Figura 5. Cuenca hidrográfica del Lago de Valencia.

Cuenca del Lago de Valencia

Esa cuenca endorreica se ubica en una depresión formada posiblemente durante el Pleistocenoentre la Cordillera de la Costa y la Serranía del Interior (Fig. 5). El Lago de Valencia (10º 12' N, 67º44' O) puede considerarse como uno de los lagos tropicales mejor estudiados como lo demuestranlas publicaciones que directa o indirectamente se tienen relativas al sistema. Lewis y Weibezahn(1976) presentan un resumen de las características físicas y químicas del lago. Debido afluctuaciones en el nivel de las aguas, la morfometría del lago cambia interanualmente además deestacionalmente. Entre 1977 y 1981 el lago presentó una profundidad máxima de 37 m, una

profundidad promedio de 18 m y una superficie de 350 km2 (Lewis, 1983).

En la actualidad, el Lago de Valencia se encuentra altamente contaminado producto de lasdescargas de desechos domésticos e industriales, como lo demuestran las elevadas

concentraciones de nitrógeno (1977-1978: 11,2 g/m2/año, 1979-1981: 10,3 g/m2/año y fósforo

(1977-1978: 2,43 g/m2/año 19794981 3,31 g/m2>ño) (Lewis y Weibezahn, 1983). El lago ha sidoclasificado como cálido monomíctico con un período de mezcla entre diciembre y mano. Durante elperíodo de estratificación presenta condiciones anóxicas bajo los 20 m de profundidad. Por 10general, el período de estratificación finaliza entre noviembre y diciembre y comienza un período de

mezcla que puede provocar mortalidad de peces y de organismos zooplanctónicos (Infante et al.,1979).



El fitoplancton del Lago de Valencia está formado, principalmente, por algas verdiazules, seguidaspor diatomeas y por algas verdes (Infante 1982; Lewis y Reihl, 1982). El zooplancton está formado

por 10 especies de las cuales menos de un 50% representa más del 90% de la biomasa (67 m g/L,masa seca promedio). La mayor abundancia del zooplancton se presenta generalmente durante elperíodo de mezcla (Saunders y Lewis, 1988). Infante (1982) señala que los máximos deabundancia del zooplancton coinciden con incrementos en las concentraciones de nutrientes y defitoplancton.

Cuenca del Lago de Maracaibo

La Cuenca del Lago de Maracaibo está localizada en la región occidental de Venezuela (70º 30' -

73º 24' O y 8º 22' - 11º 51' N (Fig. 6). Ocupa una extensión de 89.756 km2, de los cuales 76.650

km2 (85,4%) se encuentran en territorio venezolano y el remo en territorio colombiano.

Desde el punto de vista ecológico, la cuenca puede dividirse en ocho zonas: (a) Golfo deVenezuela, (b) Bahía El Tablazo, (c) Laguna de Sinamaica, (d) Estrecho de Maracaibo, (e) Lagopropiamente dicho, (f) Desembocadura de los ríos, (g) Aguas corrientes y (h) Embalses. De estaszonas ecológicas, las seis primeras están conformadas por aguas estuarinas de salinidad variable

y constituyen el Sistema de Maracaibo (288159 x 106- de m3 de agua). Las aguas corrientescomprenden un total de 135 ríos permanentes y varias decenas de otros de régimen intermitente,

los cuales descargan un promedio de 40 . 000 x 106- de m3 de aya por año al Lago. En el caso de

los embalses, éstos representan un total de aproximadamente 1.000 x 106 de m3 de agua.

La Cuenca del Lago de Maracaibo ha sido tradicionalmente uno de los más importantes centrosde asentamiento de las actividades petroleras y agropecuarias del país. A estas actividades sehan añadido en épocas más recientes la puesta en funcionamiento del Complejo Petroquímico ElTablazo y la explotación de minas de carbón en la Subcuenca Río Guasare.

Por su importancia en el desarrollo de las actividades petroleras, desde los inicios de la historia delas investigaciones limnológicas en la cuenca, los proyectos han sido dirigidos casi exclusivamenteal estudio del Sistema de Maracaibo (Gessner, 1953; Gessner, 1956; Redfield y Doe, 1964,

Rodríguez, 1973). Esta tendencia se ha mantenido en el tiempo (Parra-Pardi et al., 1977, 1979) ycondujo en 1981 a la creación del Instituto para el Control y Conservación del Lago de Maracaibo.Dicha institución ejecuta en los actuales momentos el Plan Maestro de Control y Manejo de laCalidad de las Aguas del Sistema de Maracaibo.

Esta situación de sesgo en la conducción de los recursos de investigación y en consecuencia, en eldesarrollo del conocimiento limnológico de la cuenca, ha ocasionado que el resto de los recursoscontinentales de la región hayan sido subevaluados o que aún permanezcan desconocidos. ElLaboratorio de Limnología de la Universidad del Zulia, consciente de esta situación, tiene comoobjetivo el estudio limnológico de los embalses y de las aguas corrientes de la cuenca, con el fin deconocer la estructura y funcionamiento de estos sistemas y poder generar planes de manejoadecuados. En este sentido, como uno de los proyectos importantes en la región lo constituye laexplotación de las minas de carbón de la cuenca del Río Guasare, gran parte de lasinvestigaciones desarrolladas por el grupo, se centran en los sistemas lóticos que drenan la cuencacarbonífera.

TABLA VI HIDRO Q UIMICA DE DIFERENTES CAÑO S DE LA REGIO N CARBO NIFERA DE GUASARE (MO DIFICADO DE BELLO ,1985)



Variable Carichuano Paso del Diablo Pozo Baqueta

Conductividad 485,7 483,3 527,8

pH 8,06 8,09 8,16

Alcalinidad 192 186 196,2

Dureza Total 206,5 219 219

Calcio 52,8 53,1 53,6

Magnesio 22,9 23,5 22,0

Sodio 39 36,3 39,6

Cloruros 71,7 93,7 93,6

Potasio 1,9 1,6 2,1

Hierro Total 0,4 0,2 0,3

La cuenca carbonífera del Zulia es la más importante de las conocidas en Venezuela, tanto por lamagnitud de sus reservas como por la calidad de sus carbones. Tiene una extensión aproximadade 50 km de largo por unos 3 km de ancho. Esta cuenca es la más importante reserva hidrológicadel noroeste del Estado Zulia. Esta región ha sido declarada zona protectora debido a un conjuntode factores edáficos, geográficos, faunísticos y florísticos. La situación fronteriza que posee leconfiere un importante significado desde el punto de vista del manejo integral de la cuenca.

El área estudiada por el Laboratorio de Limnología ha comprendido una serie de corrientesintermitentes (Caño Paso Diablo, Caño Carichuano, Caño Vaqueta) y el Río Guasare. Los Cañospueden estar completamente secos en la estación seca (julio y enero-febrero-marzo) y sobrepasar

los 150 m3/s en la estación lluviosa (mayo y octubre-noviembre) (Bello, 1985). Están bordeados porun bosque seco tropical recuperado de un proceso de deforestación agropecuaria une en laactualidad es casi inexistente. Estas corrientes fluyen sobre suelos constituidos principalmente porcalizas y areniscas lo cual tiene marcada influencia en las características físico-químicas de susaguas (Tabla VI) .

La información generada hasta estos momentos incluye: metabolismo del sistema (Ferrer, 1983),procesamiento de hojarasca (Maldonado, 1984), características físico-químicas (Bello, 1985),deriva de macroinvertebrados bénticos (Rincón, 1986), actividad bacteriana (León, 1987) y hábitosalimentarios de los peces (Pomares, 1988). Estos trabajos abarcaron la época previa a laexplotación del carbón. Actualmente, el proyecto carbonífero está en marcha generando un volumende producción de 6,5 millones de toneladas de carbón al año. Igualmente, se han iniciado estudiosde evaluación de] impacto de la mina sobre los cursos de agua. La evaluación utiliza losindicadores biológicos (insectos acuáticos) e indicadores físico-químicos (Rincón, en preparación).

Sistemas Regulados

En Venezuela la demanda creciente de abastecimiento de agua y de energía hidroeléctrica impusola necesidad de construcción de embalses. Dicha construcción tuvo su auge en la década de los60. De acuerdo al inventario más reciente, el país cuenta con unos 106 embalses con unasuperficie superior a los 700.000 ha diseminados en todo el país (Fig. 7). De estos cuerpos deagua represados, el Embalse El Guri constituye el sistema más importante debido a susdimensiones (425.000 ha), siendo utilizado para generación de energía. Como puede apreciarse



en la Fig. 7, todos los embalses se encuentran localizados al norte del país exceptuando El Guri.No obstante, este panorama va a cambiar ya que, actualmente se amplían y construyen nuevasrepresas en las cuencas de los ríos Caroní y Caura.

Figura 6. Cuenca del Lago de Maracaibo.

A pesar de la extensión de los sistemas de aguas embalsadas y de la existencia desde hacemuchos años de planes gubernamentales de aprovechamiento piscícola (MARNR, 1982), elconocimiento limnológico de los embalses de] país es aún muy limitado y, la discontinuidad y losesfuerzos aislados han sido sus rasgos más resaltantes. El estudio de los embalses se inició hacemás de veinte anos con el estudio integral del Embalse de Lagartijo, Estado Miranda (Martínez,1970; Cressa, 1971; Infante, 1976; Ferraz de Reyes, 1972; Segnini, 1972). A este estudio pionerole siguieron otros con objetivos muy específicos, dando como resultado una caracterizaciónlimitada de algunos embalses. En general, los aspectos estudiados han sido:

1 . Producción fitoplanctónica (Alvarez, 1986; Soriano y Cressa, 1989; González et al.,1989).

2. Características hidro-físico-químicas (Carruyo, 1983, Maroto, 1985; González et al.,1989; Cressa y Senior, 1990).

3. Comunidades zooplanctónicas (Coraspe, 1984; Gómez, 1984; Carruyo, 1983;



Vásquez, 1984; Sierra, 1989).

4. Comunidades ictiológicas (Bello, 1981; MARNR, 1990; Infante y Rengifo, 1991).

5. Estudio limnológico integral del Embalse El Guri (Corporación Venezolana deGuayana, recientemente iniciado).

En lo que respecta a los embalses de la Cuenca del Lago de Maracaibo, la situación refleja elestado general del resto del país. De aproximadamente, unas 1.000 ha de aguas represadas conlas que se contaba para 1960, se ha pasado a poco más de 12.000 ha y, próximamenteaumentarán con la puesta en servicio de otros sistemas y el desarrollo de nuevos proyectos.

La información limnológica existente sobre los embalses de la Cuenca del Lago de Maracaibocomprende básicamente algunos inventarios de la fauna íctica (MARNR, 1990; Pérez, 1991), elestudio taxonómico del plancton del Embalse Tulé (Yacubson, 1980; Díaz y Castellano, 1988) yalgunos aspectos sobre la ecología del zooplancton del Embalse de Burro Negro (Morales, 1988).

Un conjunto de investigaciones más amplias se han realizado en el Embalse Socuy. Estos trabajoscomprenden: la producción del fitoplancton (Prieto, 1986); la caracterización físico-química de lasaguas (Soto, 1986) y la composición y abundancia del zooplancton (López, 1992; López y Bello, enpreparación).

Como un caso especial de embalses en Venezuela tenemos los Módulos de Mantecal. En ellos, laregulación del caudal de agria se efectúa mediante la construcción de diques-carreteras en lassabanas inundables de Los Llanos Bajos de Venezuela (Fig. 2). Estos diques tienen una extensión

de 3.600 ha con una capacidad de 40 x 106 m3 (Schargel y González, 1973). A raíz de estasconstrucciones, se iniciaron investigaciones multidisciplinarias orientadas al conocimiento de laecología integral y en especial las respuestas a los cambios introducidos. En general, los aspectosestudiados se mencionan a continuación:

1. Ciclaje de nutrientes. 2. Caracterización hidroquímica. I3. nventario de fauna y flora (terrestre y acuática). 4. Caracterización de sabanas (producción). 5. Caracterización de los suelos.

Dichos estudios nos permiten indicar que las aguas de los Módulos se caracterizan por ser ácidas

(pH 4,8 - 5,6), conductividad elevada durante el verano ( 110 m S/cm) y baja durante la época de

lluvias (20 - 30 m S/ cm), pobres en nutrientes y con altas concentraciones de hierro (Michelangelli,1977). En relación al zooplancton los intervalos de densidad promedio son 1.560 - 15.922 org/L.De éstos, los rotiferos son los más abundantes y diversos; los cladóceros por su parte estánrepresentados por 52 especies (Zoppi de Roa y Vásquez, 1991) y, los copépodos presentan 15

especies (Zoppi de Roa, 1992). El fitoplancton presentó valores entre 1.394 x 103 - 14.080 x 103

org/L (Taramona, 1981).

No podemos dejar de mencionar el hecho de que el aprovechamiento de los embalses constituyeun gran potencial para la producción de alimentos (pesquerías), recreación y otros usos. Se estimaque la producción pesquera potencial de estos cuerpos de agua puede alcanzar las 30.000toneladas anuales. Sin embargo, hasta los momentos, en el país no existe un plan integral de



desarrollo de este recurso.

Algunas experiencias aisladas llevadas a cabo en ciertos embalses venezolanos constituyenejemplos que pueden ayudarnos a comprender el gran potencial pesquero de los embalses. Novoay Ramos, (1988) reportan para el Embalse El Guri unos valores de biomasa íctica que oscilan entre

80 y 220 kg/ha con un potencial pesquero total entre 30 y 40 x 103 toneladas. Otro ejemplo loconstituye el Embalse El Guamo, ubicado al noroeste del Estado Monagas. En 1988, laCorporación Venezolana de Guayana (CVG) dio inicio a un programa de repoblamiento de este

cuerpo de agua utilizando la cahama (Colossoma macropomun) y otras especies. Novoa y Ramos(1993) señalan que uno de los principales beneficios derivados del repoblamiento fue uncrecimiento considerable en los rendimientos pesqueros (63% de incremento).

En todo caso, el aprovechamiento pesquero representa un potencial para la producción dealimentos de calidad a precios asequibles, además de generar empleos, recreación y otrosbeneficios.

Situación actual del recurso agua en Venezuela

La distribución de la población en el territorio venezolano se caracteriza por un marcadodesequilibrio demográfico. En efecto, la región Centro-Norte-Costera representa 55% del país y enella habita 97% del total de la población y se genera 94% del producto nacional bruto. Sinembargo, esta región drena tan sólo el 16% de las aguas superficiales del país. Al sur del Orinoco,en el 45% restante del territorio, reside el 3% de la población en una región que drena 84% de lasaguas superficiales. Dicho de otra manera, la población abunda donde el agua es escasa.

Dado este patrón ocupacional, las consecuencias ambientales en la región Centro-Norte-Costerahan conducido a un deterioro cada vez mayor en la calidad de vida de los centros urbanos, unaexcesiva demanda de agua y pérdidas de tierra con potencial agrícola para desarrollos urbanos(MARNR, 1982).



Figura 7. Ubicación de los embalses en Venezuela.

En la región Central y Capital, la cuenca del río Tuy, está altamente contaminada. El río Guaire,(cloaca máxima de Caracas y sus ciudades satélites) es uno de los ríos más alterados del país,

Esta cuenca recibe las aguas servidas de una población de unos 5 x 106 habitantes.

En relación al Lago de Valencia, numerosas ciudad y todos los pueblos del Valle del lago viertensus líquidos cloacales e industriales en tributarios del lago o bien directamente a él.Aproximadamente 25% de las industrias instaladas en el país vierten sus descargas en las aguasdel Lago de Valencia. Situación similar se presenta en la Cuenca del Lago de Maracaibo donde la

degradación ambiental ha sido de origen urbano-industrial. Sandoval et al. (1990) señalan queunos 9.000 L/s de aguas servidas son descargadas directa o indirectamente al Lago sin untratamiento adecuado. Otros factores que han contribuido a la degradación de las aguas de lacuenca del lago incluyen: los provenientes de las actividades petroleras y carboníferas, el dragadocontinuo del canal de navegación lo cual ha conducido a incrementar la salinización de las aguasdel lago y, el transporte de pesticidas por los ríos tributarios.

Si bien las descargas domésticas e industriales son un problema en numerosos cuerpos de aguade los estados centrales del país, la principal causa de alteración de las aguas de los ríos andinosy llaneros es debida al uso de plaguicidas y fertilizantes.

En lo referente a la cuenca del Orinoco, ésta puede considerarse en un estado prístino en la mayorparte de su extensión. Las principales alteraciones observadas son de tipo puntual producto deactividades mineras e industriales (Sánchez, 1990).

Proposiciones

Consideramos que siendo el agua uno de nuestros principales recursos naturales, se requiere laimplementación de una política a nivel nacional cuyo énfasis debe ser dirigido a la formación derecursos humanos. El manejo, aprovechamiento y conservación de ecosistemas acuáticosdemanda capacitación de personal que no se obtendrá sin el apoyo gubernamental.

En consecuencia, creemos importante resaltar la necesidad de que los nuevos programas deinvestigación de los recursos acuáticos continentales del país se centren en áreas que por algunacircunstancia revistan especial interés, preferiblemente zonas de futuro desarrollo, en las cuales serequiere tener información básica a utilizarse en la formulación de planes de manejo del recursoagua.

En este sentido es evidente que para Venezuela el río Orinoco es de relevancia primordial. Enconsecuencia, las recientes actividades mencionadas anteriormente han dado lugar a laformulación de planes de investigación que pueden ser extrapolados a cualquier cuerpo de aguacontinental. Por lo tanto, a continuación se presentan las siguientes proposiciones:

1. Necesidad de sistematizar la información existente acerca de personas,instituciones, temáticas, especialidades y planes de investigación en curso.

2, Establecer un centro de documentación insertado en algunas de las redes existentestales como SAICYT (Sistema Automatizado de Información Científica y Tecnológica),

RIBLAC (Red de Información de Biociencias de Latinoamérica y el Caribe).



RIBLAC (Red de Información de Biociencias de Latinoamérica y el Caribe).

3. Necesidad de unificar criterios sobre aspectos metodológicos y conceptuales.

4. Realizar estudios de pesquerías multiespecíficas para definir mejor las estrategiasde manejo.

5. La biota de la mayoría de nuestros sistemas acuáticos es poco conocida. Por 10tanto, se requiere darle énfasis especial a los estudios sistemáticos.

6. Tipificar los diferentes embalses del país, especialmente aquéllos situados en áreasde acelerado desarrollo (agrícola o industrial).

7. En Venezuela los Parques Nacionales constituyen el 9,26% del territorio nacional. Noobstante, en ellos se han realizado muy pocas investigaciones por lo cual representanun área ideal para llevar a cabo estudios multidisciplinarios.

REFERENCIAS

Alvarez, H. (1986): Estudios de algunos aspectos de la ecología del fitoplancton delEmbalse de Cumaripa (Edo. Yaracuy). Mecanografiado. Universidad Simón Bolívar.

Bello, C. (1981): Hábitos alimentarios de la curbinata Plagioscin squamosissimes en el

Embalse de Guanapito, Edo. Guárico. Tesis de Licenciatura. Universidad Central deVenezuela.

Bello, C. (1985): Consideraciones ecológicas de los caños de la Región Carbonífera

del Guasare, Estado Zulia. Ediciones de la Facultad Experimental de Ciencias,Universidad del Zulia, Maracaibo.

Bonin, M. (1983): Productividad primaria del fitoplancton de la Laguna de Unare. Tesis

de Licenciatura. Universidad Central de Venezuela.

Carruyo, L. (1983): Parámetros físico-químicos del agua y zooplancton en el Embalse

de Cumaripa, Estado Yaracuy. Tesis de Licenciatura. Universidad Simón Bolívar.

Colonnello, B. (1990): Elementos fisiográficos y ecológicos de la cuenca del río Orinoco

y sus rebalses. Interciencia, 15: 476-485.

Cosme, S. (1985): Composición, distribución y diversidad de la fauna del Río Orituco.

Estado Guárico. Tesis de Licenciatura Universidad Central de Venezuela.

Coraspe, Z. (1985): Migraciones verticales diarias de algunas especies del

zooplancton en el Embalse de Lagartijo, Estado Miranda. Tesis de Licenciatura.Universidad Central de Venezuela.

Cressa, C. (1971): Distribución vertical de la población de Chaoborus sp. en el

Embalse de Lagartijo (Estado Miranda) y su variación estacional. Tesis de

Licenciatura. Universidad Central de Venezuela.



Cressa, C. y Senior, C. T. (1987): Aspects of the chemistry and hydrology of the Orituco

River, Venezuela. Acta Científica Venezolana, 38: 99-105.

Cressa, C. y Senior, C. T. (1990): Características fisicoquímicas de las aguas del

Embalse de Guanapito, Venezuela. Ecotrópicos, c: 33-51.

Curra, R. A. (1968): Contribución sobre los recursos pesqueros de las Lagunas de

Unare y Píritu. Lagena, 17-18: 3-8.

Díaz, W., y Castellano, N. (1988). Rotíferos (Monogonontas) de la Represa de Tulé.

Ciencias, 5: 43-72.

Ferraz de Reyes, E. (1972): Estudio limnológico del Embalse de Lagartijo, EstadoMiranda, Venezuela. III. Observaciones sobre el fitoplancton del Embalse de Lagartijo,

Estado Miranda. Mecanografiado. Universidad Central de Venezuela.

Ferrer, O. (1983): Metabolismo del Caño Carichuano, corriente de agua natural

arbolada. Región Carbonífera del Guasare. Estado Zulia. Tesis de Licenciatura.Universidad del Zulia.

Gessner, F. (1953): Investigaciones hidrográficas en el Lago de Maracaibo. Acta

Científica Venezolana, 4 (5).

Gessner, (1956): Das plankton des Lago Maracaibo. En: Ergebnisse der Deutchen

Limnologischen Venezuela expedition 1952. band 1. 66-92.

Gibbs, A. B. y Barron, C. (1983): The Guiana Shield reviewed. Episodes, (1983: 7-14).

Gómez, E. (1984): Aspectos de la dieta natural del zooplancton herbívoro en el Embalsede Agua Fría (Estado Miranda). Tesis de Licenciatura. Universidad Central deVenezuela.

González, E., Paolini J., e Infante, A. (1989): Water chemistry, physical features andprimary production of phytoplankton in a tropical blackwater reservoir (Embalse de Guri,

Venezuela). Verh. Internat. Verein. Limnol. 24: 1477-1481.

González, F. (1984): Productividad primaria del fitoplancton de la Laguna de Tacarigua.

Tesis de Licenciatura, Universidad Central de Venezuela.

González, F. (1987): Condiciones hidrográficas de la Laguna de Píritu. Tesis de

Maestría, Universidad de Oriente.

González, V. (1987):: Los Morichales de los Llanos Orientales. Un Enfoque Ecológico.Ediciones Corpoven, 56 p.

Golterman, H. L. (1975): Chemistry, p. 39-80. En B. A. Whitton (Ed.), River Ecology.Studies in Ecology V. 2, University of California Press, Berkeley.

Hamilton, S. K. y Lewis, Jr., W. M. (1987): Causes of seasonality in the chemisrty of a

lake on the Orinoco River floodplain. Venezuela. Limnol. Oceanogr., 32: 1277-1290.



Hamilton, S. K. y Lewis, Jr., W. M. (1990a): Physical characteristics of the fringing

floodplain of the Orinoco River, Venezuela. Interciencia, 15: 491-500.

Infante, A. (1976): Estudio limnológico del Embalse de Lagartijo, Estado Miranda. IV.

Composición y variaciones del zooplancton. Mecanografiado. Universidad Central deVenezuela.

Infante, A., Infante O., Márquez, M., Lewis, W. M. Jr. and Weibezahn, F. H. (1979):Conditions leading to mass mortality of fish and zooplancton in Lake Valencia,

Venezuela. Acta Cientifica Venezolana, 30: 67-73.

Infante, A. (1982): Annual variations in abundance of zooplankton in Lake Valencia

(Venezuela). Arch. Hydrobiol., 93: 194-208.

Infante, O. y A. Rengifo (1990): Hábitos alimenticios de la trucha Arco iris, Salmo

gairdnerii Richardson 1836, en el Embalse de Agua Fría, Estado Miranda, Venezuela,

Acta Científica Venezolana 41: 114-121.

INTEVEP (Instituto Tecnológico Venezolano del Petróleo) (1983): Caracterización delos ríos Uracoa, Yabo y Morichal Largo. Informes técnicos, Gerencia de Ingeniería,Unidad de Estudios Ambientales. 58 p.

Jones, S. L. (1990): Modelling of aqueous equilibria and sediment/water interactions,

Orinoco River, Venezuela, p. 121-150. En: El Rio Orinoco como Ecosistema. F. H.Weibezahn, H. Alvarez & W. M. Lewis, Jr. (Eds.) Editorial Galac, Caracas.

León, N. (1987): Relación de la distribución de las bacterias heterotróficas con losparámetros fisicoquímicos y productividad primaria en una laguna endorreica temporal

de la región de Guasare. Tesis de Licenciatura. Universidad del Zulia.

Lewis, W. M., Jr. (1981): Precipitation chemistry and nutrient loading by precipitation in

a tropical watershed. Water Res., IT 164181.

Lewis, W. M., Jr. (1983): Temperature, heat, and mixing in Lake Valencia, Venezuela.

Limnol. Oceanogr., 28: 273-286.

Lewis, W. M., Jr. (1988): Primary production in the Orinoco River. Ecology, 69: 679-692.

Lewis, W. M., Jr. y Weibezahn, F. M. (1976): Chemistry, energy flow, and community

structure in some Venezuelan fresh waters. Arch. Hydrobiol., Suppl. 50: 145-207.

Lewis, W. M., Jr. and Riehl, W. (1982): Phytoplankton composition and morphology in

Lake Valencia. Int. Revue ges. Hydrobiol. 67: 297-322.

Lewis, W, M., Jr. and Weibezahn, F. M. (1983): Phosphorous and nitrogen loading of

Lake Valencia, Venezuela. Acta Científica Venezolana, 34: 345-349.

Lewis, W. M., Jr., Saunders, J. F. and Dufford, R. (1990a): Suspended organisms and

biological carbon flux along the lower Orinoco, river, p. 269-300. En: El Río Orinoco

como Ecosistema. F. H. Weibezahn, H. Alvarez y W. M. Lewis, Jr. (Eds.) Editorial



Galac, Caracas.

Lewis, W. M., Jr., Weibezahn, F. M., Saunders, J. F., and Hamilton, S. K. (1990b): The

Orinoco River as an ecological system. Interciencia, 75: 346-357.

Longa Y. y Roa, M. P. (1989): Sedimentación de la interfase agua-sedimento de la

laguna de Unare, Venezuela. Tropical Ecology, 3Y 218-225.

López, C. (1992): La comunidad de rotíferos planctónicos del Embalse Socuy, Estado

Zulia, Venezuela. Bol. Cent. Lnv. Biol. 20 (en prensa).

López, C. y Bello, C. L. (remitido para publicación). Composición y dinámica estacionalde la comunidad de crustáceos planctónicos del Embalse Socuy, Venezuela.

Maldonado, S. (1984): Procesamiento y cambios químicos de la hojarasca de Inga

ingoides (Will) en el Caño Carichuano (corriente de agua arbolada) ubicada en la

Región Carbonífera de Guasare. Tesis de Licenciatura. Universidad del Zulia.

Margalef, R. (1975): Typology of reservoirs. Verh. Intern. Verein. Limnol., 19:18411848.

MARNR (Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables) (1982):

Proyecto Orinoco-Apure, Bases Conceptuales y Operativas. Serie de Informes

Técnicos, DGSPO/IT, Caracas.

MARNR (Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables) (1983):Comportamiento hidrogeológico y sensibilidad ambiental de los Morichales como

sistemas fluviales. Informe técnico mimeografiado. Caracas.

MARNR (Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables) (1990):Ictiofauna de algunos embalses de Venezuela. Dirección de Recursos Hidráulicos,Suelos y Vegetación. Caracas.

Maroto, R. (1984): Consideraciones físico-químicas del Embalse de Agua Fría (Estado

Miranda). Tesis de Licenciatura. Universidad Central de Venezuela.

Martínez M. (1970): Producción primaria del fitoplancton del Embalse de Lagartijo

(Estado Miranda) y su variación estacional. Tesis de Licenciatura. Universidad Centralde Venezuela.

Meade, R. H., Nordine, C. H., Pérez-Hernández, D., Mejía, A. y Pérez-Godoy, J. M.(1983): Sediment and water discharge in the Rio Orinoco, Venezuela and Colombia, p.

1134-1144. En: Proceedings of the Second International Symposium on River

Sedimentation. Water Resources and Electric Power Press, Beijing, China.

Michelangelli, F. (1977): Comparaciones ecológicas del plancton en el Módulo

Experimental de Mantecal y un estero natural, Estado Apure. Tesis de Licenciatura.Universidad Central de Venezuela.

Milliman, J. D. and Meade, R. H. (1983): World-wide delivery of river sediments to the



oceans. 1. J. Geol., 91: 1-21.

Monente, J. (1991): Análisis de la información sobre la hidroquímica del río Orinoco.

Mem. Soe. Cien. Nat. La Salle, 51: 249-261.

Morales, N. (1988): Identificación, distribución, migraciones y cuantificación del

zooplancton del Embalse de Burro Negro, Estado Zulia. Tesis de Licenciatura.Universidad del Zulia.

Novo, T. I. y Rodríguez, M. E. (1983): Laguna de Píritu, Estado Anzoátegui:Caracterización físico-química de las aguas y estructura del zooplancton. Tesis de

Licenciatura. Universidad Central de Venezuela.

Novoa D. y Ramos, F. (1988): El recurso pesquero del Lago Guri, Venezuela.

Evaluación de su potencial y alternativas de aprovechamiento. CongresoIberoamericano y del Caribe. Isla de Margarita, 8-15 Mayo de 1988 (Resumen).

Novoa, D. y Ramos, F. (1993): El aprovechamiento pesquero del Embalse El Guamo,Estado Monagas: una pesquería derivada de la acuicultura. Mem. Soc. Cien. Nat. La

Salle, 52: en prensa.

Park, V. (1984): Dinámica del seston en el Río Orituco. Tesis de Licenciatura,Universidad Central de Venezuela.

Parra Pardi, G. (1974): Estudio integral sobre la contaminación del Lago de Maracaiboy sus afluentes. I. Estrecho de Maracaibo y Bahía El Tablazo. MARNR, DISCA.Caracas.

Parra Pardi, G. (1977): Estudio integral sobre la contaminación del Lago de Maracaiboy sus afluentes. II. Evaluación del proceso de eutroficación. MARNR, DISCA, Caracas.

Parra, V., Raimondi, L. y Tavio, A. M. (1983): Algunos aspectos sedimentológicos de laLaguna y Río Unare (Estado Anzoátegui) en relación a la densidad poblacional delBillium sp. Weisbord 1962. Tesis de Licenciatura, Universidad Central de Venezuela.

Pérez, A. (1991): Contribución al conocimiento de la distribución geográfica de lospeces de agua dulce de la Cuenca del Lago de Maracaibo, Venezuela. Tesis de

Licenciatura. Universidad del Zulia.

Pérez, L. (1984): Uso del hábitat por la comunidad de peces de un río tropical asociadoa un bosque. Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle, 44: 143-162.

Pomares, O. (1988) Variaciones estacionales en los hábitos alimentarios de unacomunidad de peces del Caño Carichuano (Corriente intermitente) en la región

carbonífera del Guasare, Estado Zulia. Tesis de Licenciatura. Universidad del Zulia.

Prieto, J. (1984): Estudio sobre la productividad fitoplanctónica en el Embalse Socuy(Río Socuy, Estado Zulia). Tesis de Licenciatura. Universidad del Zulia.

Redfield, A. y Doe, L. (1964): Lake Maracaibo. Verh. Inter. Verein. Limnol., 15:



100-111.

Rincón, J. (1986): Arrastre de macroinvertebrados bénticos en el Caño Carichuano(Corriente intermitente) en la región carbonífera del Guasare. Tesis de Licenciatura.Universidad del Zulia.

Roa, P. (1985): Comparación sedimentológica y evolución durante el Holoceno de las

Lagunas de Tacarigua, Unare y Píritu. Memoria 1er. Congreso Latinoamericano deCiencias del Mar. Lima, Perú.

Roa, P. (1988): Las lagunas costeras de Unare, Tacarigua y Píritu. Caracas Convenio

PAO-Universidad Simón Bolívar. Mimeografiado. 82 PP.

Rodríguez, G. (1973): El Sistema de Maracaibo. Biología y Ambiente. InstitutoVenezolano de Investigaciones Científicas (IVIC). Caracas,

Sánchez, J. C. (1990): La calidad de las aguas del Río Orinoco, p. 241-268. En:Weibezahn F. H., Alvarez, H. y Lewis W. M., jr. (Eds.) El Río Orinoco como Ecosistema.Editorial Galac, Impresos Rubel, Caracas.

Sánchez, L., Vásquez, E. y Blanco, L. (1985): Limnological investigation of the riversUracoa, Yabo, Morichal Largo, and Claro in the eastern plains of Venezuela. Verh.Internat. Verein. Limnol., 22: 2153-2160.

Sandoval, M., Carrefio, H., Rodríguez, D. (1990): La dimensión ambiental en el V Plan

Regional. Memorias II Seminario Regional para la Conservación del Lago deMaracaibo y su Cuenca Hidrográfica.

Sarmiento, G. (1983): Tlie sayannas of tropical America, p. 245-288. En: F. Bouliere

(Ed.), Tropical Savannas. Elsevier, Amsterdam.

Saunders, J. F. III y Lewis, W. M., Jr. (1988): Dynamics and control mechanisms in a

tropical zooplankton community (Lake Valencia, Venezuela). Ecological Monographs,58: 337-353.

Schargel, R. y González, R. A. (1973): Estudio agrológico preliminar sectores Bruzual y

Mantecal, Estado Apure. Guanare, División de Edafología, M.O.P.

Segnini, S. (1972): Distribución espacial y variación estacional de las bacteriasheterótrotas del Embalse Lagartijo. Tesis de Licenciatura. Universidad Central deVenezuela.

Senior, C. T. (1984): Caracterización química del agua del Embalse de Guanapito,

Estado Guárico. Tesis de Licenciatura, Universidad Central de Venezuela.

Sierra, N. (1989): Estructura de la comunidad zooplanctónica del Embalse Uribante

Táchira. Tesis de Licenciatura. Universidad de Los Andes.

Soriano, M. y Cressa, C. (1989): Producción primaria del fitoplancton en el Embalse deGuanapito, Venezuela. Act. Cient. Venezolana, 40: 372-380



Soto, L. (1986): Características físico-químicas del agua del Embalse de Manuelote

(Río Socuy: Estado Zulia). Tesis de Licenciatura. Universidad del Zulia.

Taramona, M. (1981): Variación estacional y sucesión del fitoplancton en los pastizalesde Mantecal (Estado Apure). Tesis de Licenciatura. Universidad Central de Venezuela.

Tundisi, J. G. (1981): Typology of reservoirs in Southern Brazil. Verh. Inter. Verein.

Limnol. 21: 1060-1065.

Vásquez, E. (1984): El zooplancton de la sección baja de un cuerpo de aguas negras(Río Caroní) y de un embalse hidroeléctrico (Macagua T), Venezuela. Mem. Soc. Cien.

Nat. La Salle, 44: 109-129.

Vásquez, E. (1989): The Orinoco River: a review of hydrobiological research. RegulatedRivers: Research and Management, 3: 381-392.

Vásquez, E. y Sánchez, L. (1984): Variación estacional del plancton en dos sectores delRío Orinoco y una laguna de inundación adyacente. Mem. Soc. Cienc. Nat. La Salle,

44: 11-31.

Vásquez, E. y Wilbert, W. (1992): The Orinoco: physical, biological and cultural diversityof a major tropical alluvial river. En: Rivers Manual, Vol. 1 P. Calow y G. Petts (Eds.),Chapter 5.3 Blackwell Scientific Publications, London.

Vásquez, E., Colonnello, G., Pérez, L., Petts, G. y Rosales, J. (1990): SimposioInternacional sobre Grandes Ríos Latinoamericanos: conclusiones de las sesiones dotrabajo. Interciencia, 15: 507-512.

Walter, H. y Breckle, S. (1985): Ecologcal principles in global perspective. SpringerVerlag, New York.

Weibezahn, F. H., Alvarez, H. y Lewis, W. M., Jr. (Eds.) (1990): El Rio Orinoco como

Ecosistema Editorial Galac, Caracas, 430 pp.

Yacubson, S. (1980): The phytoplankton of some freshwater bodies from Zulia State(Venezuela). Nova Hedwigia, 33: 279-339.

Yanez, C. y Ramírez, A. (1988): Estudio geoquímico de grandes ríos venezolanos.

Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle, 48: 41-58.

Zinck, A. (1977): Ríos de Venezuela. Cuadernos Lagoven, Cromotip, Caracas, 63 pp.

Zoppi de Roa, E. (1974): Comparación de algunas características del plancton entre las

lagunas costeras de Tacarigua y Unare, Venezuela. Bol. Inst. Oceanog. Univ. Oriente,13: 129-146.

Zoppi de Roa, E. (1992): Copepods from a flooding savanna of Venezuela. XXV SIL

Congress. (En prensa).

Zoppi de Roa, E. y Vásquez, E. (1991): Additional cladocuan records for Mantecal and



new for Venezuela. Hidrobiologia, 22: 45-62.

Aspectos Generales de La Limnologia en Venezuela

Documents

Transcript of Aspectos Generales de La Limnologia en Venezuela