Definición de ARCO’s 2016, con base en

criterios Epidemiológicos.

Reunión Regional de Avances ARCO’s 2015. 17-18 diciembre. Tlaquepaque, Jal.

Propuesta: LANREF-COLPOS

Gustavo Mora Aguilera - LANREF-CP

Jorge Flores Sánchez – LANREF-CP

*Gerardo Acevedo Sánchez - LANREF-CP

Santiago Domínguez Monge - LANREF-CP

Juan Coria Contreras - LANREF-CP

Joaquín Velázquez Monreal -INIFAP-COLIMA

J Isabel López Arroyo - INIFAP-Gral.Terán

Emiliano Loeza Kuk - INIFAP-Mococha

Iobana Alanís - DGSV

Pedro Robles García - DGSV

Rigoberto González Gómez-DGSV

Priorizar de forma eficiente, racionaly con base en criteriosepidemiológicos para definir Áreasde Control Regional (ARCO’s) delcomplejo HLB-PAC, que pueden serestablecidas en términos de losrecursos disponibles operados anivel estatal por parte de los CESV.

Objetivo

¿Cuál es la base

racional y conceptual

para la definición de

ARCO´s?

Cicadelidos

CVC

CTV

LeprosisT. citricida

B. phoenicis

Edáfico

Clima

ni

Manejo

Agronó-

micoD. citri

HLB

Inte

nsid

ad

de

Da

ño Cítricos

Carga de InóculoPlanta/Vector

InductividadEpidémica

Enfoque orientado en la Salud de la Planta

CLas

Vector

HLB

Vigilancia Interna y Externa como estrategia para la

prevención/manejo

H

CM

REGIÓN DE EXCLUSIÓN:

Riesgo de un Proceso

Epidémico

Pre

sió

n d

e P

lag

a

Plaga A

Dispersión

Sobrevivencia

Plaga de

Exclusión

Plaga A H

CMC

arg

a d

e P

lag

a

REGIÓN FUENTE:

Proceso Epidémico

Mora et al., 2013

Vigilancia Externa Vigilancia Interna

Plan de Acción

Epidemia: Ocurrencia estacional de una enfermedad a nivel parcela,

subregional y regional.

Inductividad Epidémica: Condiciones agroclimáticas favorables para la

presencia y dispersión del HLB.

Carga o presión de Inóculo: Cantidad de bacteria en el insecto

vector/planta que pueda servir para contagio.

Vector: Organismo capaz de adquirir y trasmitir un patógeno

= ``Psilido`` Asiático de los Cítricos

HLB: Huanglongbing, nombre de la enfermedad

CLas: Candidatus Liberibacter asiaticus, nombre de la especie prevalente

en México.

Gradiente: Direccionalidad de la dispersión del HLB de un punto de mayor

carga de inóculo con gradual reducción en función de la distancia.

Riesgo: Factor multi-variado que integra variables de inductividad epidémica

para categorizar Municipios/Estado.

Variable: una medición de la planta, vector, clima ,etc. por ejemplo: número

de insectos

Conceptos aplicados en la definición de ARCO’s…

1. ¿Cómo se emplea el

estatus del HLB en

México para la definición

de ARCO´s?

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

09-ago.

09-sep.

09-oct.

09-nov.

09-dic.

09-ene.

09-feb.

09-m

ar.

09-abr.

09-m

ay.

09-jun.

09-jul.

09-ago.

09-sep.

09-oct.

09-nov.

09-dic.

09-ene.

09-feb.

09-m

ar.

09-abr.

09-m

ay.

09-jun.

09-jul.

09-ago.

09-sep.

09-oct.

09-nov.

09-dic.

09-ene.

09-feb.

09-m

ar.

09-abr.

09-m

ay.

Árb

ole

s p

osi

tivo

s H

LB

PenínReg

PacifReg

Región Península Yucatán

Región Pacífico

Tiempo (meses)

GIIIC, 2011

Escenarios epidémicos iniciales en México (2009)Fase epidémica INICIAL:

Efecto tsunami Intensidad variable

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

3000

2011 2012 2013 2014

BCS Y CHI

Chiapas Baja California Sur

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

3000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Península

Campeche Quintana Roo Yucatán

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

3000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Pacífico

Jalisco Colima Michoacán Nayarit Sinaloa

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

3000

2012 2013 2014

Golfo y resto

Tabasco Tamaulipas Veracruz Puebla

Escenarios Epidémicos Regionales al 2014

ycol = 1. -EXP-(t/11.16)12.69

y_jal = 1. -EXP-(t/14.59)3.78

yyuc = 1. -EXP-(t/22.47)3.59

yjal = 1. -EXP-(t/19.40)6.12 ychi = 1. -EXP-(t/132.7)0.85

Regionalización epidémica

Presión de Inóculo: Positivos Históricos (2009-2014)

LANREF con datos de SENASICA, 2014

Positivos Vegetales

Positivos Psílidos

Presencia psílido

Presión Inóculo

Estatus epidémico en México (2013-2015)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

01/12/2009

01/02/2010

01/04/2010

01/06/2010

01/08/2010

01/10/2010

01/12/2010

01/02/2011

01/04/2011

01/06/2011

01/08/2011

01/10/2011

01/12/2011

01/02/2012

01/04/2012

01/06/2012

01/08/2012

01/10/2012

01/12/2012

01/02/2013

01/04/2013

01/06/2013

01/08/2013

01/10/2013

01/12/2013

01/02/2014

01/04/2014

01/06/2014

01/08/2014

01/10/2014

01/12/2014

01/02/2015

01/04/2015

01/06/2015

01/08/2015

Col Jal Mich Nay Qro Zac

Escenarios Epidémicos reg. Pacífico (actualizado 2015. Datos oficiales)

Vegetal

Psílidos

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

01/12/2009

01/02/2010

01/04/2010

01/06/2010

01/08/2010

01/10/2010

01/12/2010

01/02/2011

01/04/2011

01/06/2011

01/08/2011

01/10/2011

01/12/2011

01/02/2012

01/04/2012

01/06/2012

01/08/2012

01/10/2012

01/12/2012

01/02/2013

01/04/2013

01/06/2013

01/08/2013

01/10/2013

01/12/2013

01/02/2014

01/04/2014

01/06/2014

01/08/2014

01/10/2014

01/12/2014

01/02/2015

01/04/2015

01/06/2015

Col Jal Mich Nay Qro Zac

1

10

100

1000

10000

Te

com

án

Co

qu

ima

tlá

n

Ixtl

ah

ua

can

Cu

au

hte

mo

c

Au

tlá

n

Pto

. V

alla

rta

Sa

n M

art

ín D

e H

ida

lgo

Ma

sco

ta

Cih

ua

tla

n

Sa

n M

art

in

Sa

n S

eb

ast

ian

De

l O

est

e

Sa

n J

ua

n D

e E

sco

be

do

Mix

tlá

n

Ixtl

ah

ua

can

De

l R

io

To

ma

tlá

n,

Ca

bo

, C

orr

ien

te,

Pto

. V

all

art

a,…

Co

cula

To

na

ya

To

totl

án

Za

po

tla

n D

el

Re

y

Tu

xpa

n

Ato

ya

c

Te

colo

tla

n

Tiz

ap

an

Co

lotl

an

Ixtl

ah

ua

can

M

em

b

La B

arc

a

Za

coa

lco

De

To

rre

s

Za

po

tilt

ic

Ho

sto

tip

aq

uil

lo

Hu

ert

a

Te

cha

luta

Jam

ay

Aq

uila

Bu

en

av

ista

Ga

bri

el Z

am

ora

La H

ua

can

a

Co

mp

ost

ela

Ba

hia

De

Ba

nd

era

s

Sa

n B

las

Jala

Am

atl

án

De

Ca

ña

s

De

l N

aya

r

Tri

nid

ad

Ga

rcía

De

La

Ca

de

na

Ta

ba

sco

Pin

al D

e A

mo

les

Colima Jalisco Michoacán Nayarit ZacatecasQUERETARO

1

10

100

1000

10000

Colim

a

Jalis

co

Yucatá

n

Chia

pas

Quin

tana R

oo

Nayarit

Tabasco

Cam

peche

Mic

hoacán

Baja

Calif

orn

ia S

ur

Vera

cru

z

Hid

alg

o

Tam

aulip

as

San L

uis

Poto

si

Guerr

ero

Puebla

Sin

alo

a

OA

XA

CA

Zacate

cas

QU

ER

ET

AR

O

Chip

as

Po

sit

ivo

s V

eg

eta

l

1

10

100

1000

Mic

ho

acá

n

Ve

racr

uz

Ta

ma

uli

pa

s

Ch

iap

as

Co

lim

a

Gu

err

ero

Jali

sco

Yu

catá

n

Ta

ba

sco

Ca

mp

ech

e

Sa

n L

uis

Po

tosi

Na

ya

rit

Ba

ja C

ali

forn

ia S

ur

Hid

alg

o

OA

XA

CA

Sin

alo

a

Qu

inta

na

Ro

o

SO

NO

RA

Pu

eb

la

QU

ER

ET

AR

O

Za

cate

cas

Nu

evo

Le

on

Po

sit

ivo

s P

síl

ido

s

Escenario Epidémico (actualizado 2015. Datos oficiales)

2. ¿Cómo se emplea la

dispersión

bidireccional del HLB

en las ARCO`s?

ARCO es un área de

manejo regional del

``psílido`` Asiático de los

Cítricos (PAC).

Estrategia de Manejo Regional del HLB en

México

Traspatios

D. citri

Clima

Focos

Históricos

HLB

Hospedante

ARCO’s

ARCO`s=> Prevención y Protección

Ausencia de HLB

CítricosSanos

Presencia HLB

CítricosEnfermos

Focos

Es resultado de un proceso de Migración direccional de la plaga a partir de

un foco/brote inicial. Representa una dependencia espacial y una fuente de

inóculo.

Gradiente 1= 90 km

Gradiente 2= 50 km

Foco Inicial

Elaborado con

Datos INIFAP-

CESV, 2010

¿Qué es un Gradiente o Tasa de Dispersión?

30 Km

60 Km

90 Km

20 Km

Dispersión bidireccional del HLB en las ARCO`s

GM

- Gradiente Mayor (Km) Gm

- Gradiente Menor (Km)

Ce

ntro

de

Fo

co

Prob. = 1- iProb. = 1- j

Var. GMi Var. G

mi

ARCO= f (Td) (Riesgo regional)

Donde:

Área = Tamaño del área de riesgo a definir por región.

3.15 = Valor constante para cálculo de área.

tasadis= Distancia de dispersión del HLB por mes a partir de un foco inicial

en una región de reciente ingreso con dispersión activa.

factpond= Producto de las variables de ponderación seleccionadas

(Superficie citrícola, Indice de Susceptibilidad y Carga de Inóculo).

t = Tiempo para determinar el tamaño de un área de riesgo.

Determinación del tamaño de ARCOs

0

20

40

60

80

100

0 30 60 90

Inci

de

nci

a (

%)

Distancia (km)

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Anual

Inóculo

Primario

Inóculo

Secundario + Primario

Inóculo

Secundario

ARCO: Prevención-

Protección

ARCO: Endemicidad-

Protección

Tipos de ARCOs con base en criterios espaciales

3. ¿Existen otros

escenarios epidémicos

en México?

¿Cómo impactará en

ARCOs?

Asintomática: Planta positiva por PCR y que no muestra síntomas visiblesqPCR: Técnica molecular basada en la amplificación de ácidos nucleicos (DNA)CT´s: Ciclos de amplificación estimados con qPCR

1. Análisis de la variabilidad

genética de CLas en planta y vector.

1. Análisis de la variabilidad

genética de CLas en planta y vector.

2. Estudio de la relación injerto-portainjerto en la patogenicidad

de CLas.

3. Análisis de la distribución de CLas asociado a la estructura y

fenología de la planta.

4. Evaluación de productos de acción sistémica inductores de la

resistencia en la planta y bactericidas.

4. Evaluación de productos de acción sistémica inductores de la

resistencia en la planta y bactericidas.

5. Implicación epidemiológica, con énfasis en clima y manejo, en la supresión de síntomas.

5. Implicación epidemiológica, con énfasis en clima y manejo, en la supresión de síntomas.

6. Interacción de CLas con fitopatógenos asociados al

sistema vascular con énfasis en Virus, Fitoplasmas, Viroides.

6. Interacción de CLas con fitopatógenos asociados al

sistema vascular con énfasis en Virus, Fitoplasmas, Viroides.

CONDICIÓN ASINTOMATICA

Cuantificación temporal de CLAs en árboles Asintomáticos

de Naranja dulce, Puebla .

Hipótesis 1: Condición asintomática puede ser efecto de periodos de incubación largos

Volkameriana

Inóculo Puebla Inóculo Quintana Roo Inóculo Jalisco

Hipótesis 2: Condición asintomática puede ser efecto de la interacción injerto-portainjerto

22-agos-14

8.4 x105 3.6 x104 1.2 x1072.3 x1052.4 x105

4-agos-14 4-agos-1429-agos-144-agos-14

1.4 x103

Fecha de inoculación 23 de abril del 2014

<<< Fecha expresión síntomas >>

Concentración de CLAs en Naranja

Naranjo agrio Volkameriana Naranjo agrio Volkameriana Naranjo agrio

CP LANREF, INIFAP 2014

Cuantificación de CLas en Limón mexicano y su relación

injerto portainjerto.

No

. C

op

ias

Cla

s/µ

l

Incremento en la

población del vector

Meses después de inoculación

4. La implementación

de ARCO`s en México

Caso 2016: Colima, Michoacán,

Nayarit, Jalisco, Querétaro y

Zacatecas

¿Cuáles son los criterios que determinan el

establecimiento de una ARCOs?

�Condiciones de inductividad epidémica

(Modelo ARCO’s)

�Disponibilidad del Cultivo

�Recursos financieros

�Capacidad Operativa de los CEVS (personal)

�Accesibilidad de las áreas de producción

� Expertiz del personal técnico para

identificación de zonas de producción

cooperantes

� Participación social

� Seguridad

Metodología para Definición

de ARCOs

Nivel de

Riesgo

Número,

Tamaño y

Ubicación

Criterios regionales para la determinación del Nivel

de Riesgo.

Índ

ice

de

Tras

pat

io

Índice Asentam. humanos

Índice Superficie Agrícola

Índice Superficie Citrícola

Superficie (ha)

Val.

Ponderado

64 1

325 2

2536 3

40706 4

Especie Val. Ponderado

Naranja 1

Mandarina 2

Toronja y L.

Italiano3

L. persa 4

L. mexicano 5

Índice Suscep-tibilidad

Superficie Citrícola

Criterios regionales para determinación del Nivel de

Riesgo.

Ponder.PresiónInóculo

Presente

Distante

Intermedio

Contiguo

Vertiente

Golfo

Atributo Foco

Distante

Pos. Veg

NO

Pos. Psil

Pacífico Intermedio

Contiguo

Presente

SI

NO

SI

Valor

1

2

3

4

Contiguo

Contiguo

Clima Población

Matrices de Positivos y Superficie Citrícola para actualización de

metodología ARCOsSinaloa

REG-N

Simulación

ARCOs

Productor Var. Sup.

(Ha)

Mpio Latitud Longitud Estatus

(+ -)

Jaime Garate Lim

Me.

52 Mazatlán 23.51341 -106.49259 Positivo

Nora Peraza Mex 10 Mazatlán 23.13834 -106.32659 Positivo

Bertha Huerta Mex 10 Mazatlán 23.13929 -106.32588 Positivo

Raúl Cárdenas Mex 1 Mazatlán 23.15075 -106.34151 Positivo

Raúl Cárdenas Mex 2 Mazatlán 23.16609 -106.35392 Positivo

Raúl Cárdenas Mex 3 Mazatlán 23.17196 -106.34946 Positivo

Juan Carlos

Tirado

Mex 3 Concordia 23.16808 -106.11703 Positivo

Roberto Crespo Persa 14 Rosario 22.97952 -105.88421 Positivo

Fund. Produce Persa 4 Rosario 22.96874 -105.87346 Positivo

Humberto Cota Persa 2 Angostura 25.10139 -108.02277 Positivo

Gaspar S. Aviles Val. 5 Angostura 25.28548 -108.08198 Positivo

ESTADO MUNICIPIO CULTIVO ESPECIE SUPERFICIE

BAJA CALIFORNIA

MEXICALI CITRICOS

NARANJA 148

LIMON 92

MANDARIN

A 75

TORONJA 19

NARANJA 95

ENSENADA CITRICOS

LIMON 52

MANDARIN

A 2.5

TORONJA 1.5

TOTAL 485

Modelo Integral de

Simulación=Propuesta ARCOsv1.0

Riesgos: Moderado, Alto y Bajo

32

33

www.infit.org.mx/ArcosV2/index.php

Escenarios de inductividad Epidémica (ARCO’s)

Riesgo de ARCO- +

Escenario ARCOs Querétaro 2015-2016

ARCOs Municipios Superficie

FINAL

ARCOs (ha)

2015

Superficie

Modelo

ARCOs (ha)

2016

A1 Arroyo Seco215

1 arco

18035

Jalpan de Serra

A2 Peñamiller 11

Total 3 179

Escenario ARCOs Nayarit 2014-2016

ARCOs Municipios Superficie Final ARCOs (ha)

2015

Superficie Modelo ARCOs

(ha) 2016

A1 Ahuacatlan

1,238.25 Ha

1 arco

250

Ixtlan

Jala

A2 Amatlan 70

A3 SP Lagunillas 200

SM Oro

A4 Tepic 90

229Xalisco

A5 San Blas 200

A6 Santiago 70

A7 Rosamorada 90

Total 11 1,280

Escenario ARCOs Jalisco 2014-2016

ARCOs Municipios Superficie FINAL ARCOs (ha)

2015

Superficie Modelo ARCOs

(ha) 2016

A1 Atotonilco

3,999.06 ha

3 arcos

2,521.5AyotlanJamay

La barca

A2 La Huerta543Villa Purificación

C. Castillo

Cihuatlan

Cuautitlan

A3 Tomatlan 288

A4 Jilotlan 1000

A5 S.M. Hidalgo 453

Tala

Cocula

El Arenal

A6 Autlan 153

A6 El limón 112

Total 17 5,070

Escenario ARCOs Colima 2014-2016

ARCOs Municipios Superficie Final ARCOs (ha)

Superficie Final ARCOs (ha)

A1 Tecomán

5,401.5 ha

4 arcos

13,867

A2 Armeria 4,896

A3 Manzanillo 997

A4 Coquimatlan900Colima, Villa de

Álvarez

Total 6 20,679

Escenario ARCOs Michoacán 2014-2016

ARCOs Municipios Superficie Final ARCOs (ha) 2015

Superficie Modelo ARCOs (ha) 2016

A1 Buenavista

12,036 ha

6 arcos

14,950

A2 Apatzingan 12,000

A3 Múgica 5,000

A4 Paracuaro 5,000

A5 Tepalcatepec 2,500

A5 Aguililla 2,300

A6 La Huacana 1,480

A7 G. Zamora 245

Total 8 43,950

Zona de

Riesgo

Zona de

Riesgo

Padrón citrícola

Huertos seleccionados

arcos

Ejemplo de ARCOs: Caso Michoacán

Escenario ARCOs Zacatecas 2014-2016

ARCOs Municipios Superficie Final ARCOs (ha) 2015

Superficie Modelo ARCOs (ha)

2016

A1 Trinidad García

366 ha

1 arcos

271.00

A2 Jalpa 62.50

A3 Apozol 20.00

A4 Huanusco 7.00

A5 Tabasco 3.00

A5 Juchipila 2.50

Total 7 366.00

5. ¿Como medir el

impacto de las ARCOs

y cuáles son las

perspectivas?

=>Evaluación ARCOS con

indicadores epidémicosIncidencia: variable cualitativa que indica presencia o ausencia del HLB.Severidad: variable cuantitativa que indica el nivel de daño del HLB.

R.B. Bassanezi

EXPERIMENTO 2

Manejo LocalEXPERIMENTO 1

Manejo Local y Regional

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

14/03/06

12/06/06

10/09/06

09/12/06

09/03/07

07/06/07

05/09/07

04/12/07

03/03/08

01/06/08

30/08/08

28/11/08

26/02/09

27/05/09

25/08/09

23/11/09

21/02/10

22/05/10

20/08/10

18/11/10

Psilideos/armadilha

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

14/03/06

12/06/06

10/09/06

09/12/06

09/03/07

07/06/07

05/09/07

04/12/07

03/03/08

01/06/08

30/08/08

28/11/08

26/02/09

27/05/09

25/08/09

23/11/09

21/02/10

22/05/10

20/08/10

18/11/10

Psilid

eos/arm

adilha

Bassanezi et al. 2013.

1. BRASIL: Efecto en Dinámica del Vector

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

20

12

49

20

12

52

20

13

3

20

13

9

20

13

12

20

13

25

20

13

28

20

13

31

20

13

34

20

13

37

20

13

40

20

13

43

20

13

46

20

13

49

20

13

52

20

14

8

20

14

11

20

14

14

20

14

17

20

14

20

20

14

23

20

14

26

20

14

37

20

14

40

20

14

43

20

14

46

20

14

49

20

14

52

20

15

3

20

15

6

20

15

9

20

15

12

20

15

15

20

15

18

20

15

21

20

15

24

20

15

28

20

15

31

20

15

34

20

15

37

20

15

40

20

15

43

20

15

46

20

15

49

Michoacán: Disminución de poblaciones de D. citri (datos:SIMDIA, 2015)

Mich: 50 000 D. citri

2013

2014

2015Colima: 80 000 D. citri

Yucatán: 1400 D. citri

10

15

20

25

30

35

40

01/01/2000

28/02/2000

26/04/2000

23/06/2000

20/08/2000

17/10/2000

14/12/2000

10/02/2001

09/04/2001

06/06/2001

03/08/2001

30/09/2001

27/11/2001

24/01/2002

23/03/2002

20/05/2002

17/07/2002

13/09/2002

10/11/2002

07/01/2003

06/03/2003

03/05/2003

30/06/2003

27/08/2003

24/10/2003

21/12/2003

17/02/2004

15/04/2004

12/06/2004

09/08/2004

06/10/2004

03/12/2004

30/01/2005

29/03/2005

26/05/2005

23/07/2005

19/09/2005

16/11/2005

13/01/2006

12/03/2006

09/05/2006

06/07/2006

02/09/2006

30/10/2006

27/12/2006

23/02/2007

22/04/2007

19/06/2007

16/08/2007

13/10/2007

10/12/2007

06/02/2008

04/04/2008

01/06/2008

29/07/2008

25/09/2008

22/11/2008

19/01/2009

18/03/2009

15/05/2009

12/07/2009

08/09/2009

05/11/2009

02/01/2010

01/03/2010

28/04/2010

25/06/2010

22/08/2010

19/10/2010

16/12/2010

12/02/2011

11/04/2011

08/06/2011

05/08/2011

02/10/2011

29/11/2011

26/01/2012

24/03/2012

21/05/2012

18/07/2012

14/09/2012

11/11/2012

08/01/2013

07/03/2013

04/05/2013

01/07/2013

28/08/2013

25/10/2013

22/12/2013

18/02/2014

17/04/2014

14/06/2014

11/08/2014

08/10/2014

05/12/2014

01/02/2015

31/03/2015

28/05/2015

25/07/2015

21/09/2015

18/11/2015

T° Min. 2002-2015 en Apatzingán, Michoacán

4 Dc Promedio

/ Trampa

(3-9 umbral control)

2. Efecto en la severidad del HLB y Carga de Inóculo

EXPERIMENTO 2

Manejo Local (parcelario)

EXPERIMENTO 1

Manejo Local y Regional

60 meses 53 meses

Población de psilidos Incidencia de

del vector Adultos* HLB ( )

Exp.1 Exp.2 Exp.1 Exp.2

A (28d) 0,084 b 5.2 53.6 Programa B (14d

)

Insectos Infectivos

( )**

Exp.1 Exp.2

0.0 5.7

• Sin control regional del vector y

• sin erradicación

• 6 - 12 aplicaciones de insecticidas/año

• 3 - 4 erradicaciones/año

Bassanezi et al. 2013.

Trampas demonitoreo

Severidad???

Carga de inóculo???

3. Incidencia de psílidos+ (LANREF, No Publicado. 2015)

85.4%

94.2%

18.8%

4.7%

50.0%

0.0% 0.0%0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Michoacán Colima Yucátan Veracruz Quintana Roo Campeche Puebla

% i

nci

de

nci

a p

sili

do

s p

osi

tiv

os

3.1. Estudio de la Carga de inóculo en vector

1

10

100

1000

10000

100000

1000000

10000000

100000000

1E+09

1E+10

Ap

atz

ing

an

Bu

en

avis

ta

GA

BR

IEL

ZA

MO

RA

La H

ua

can

a

MU

GIC

A

PA

RA

CU

AR

O

Te

pa

lca

tep

ec

Arm

eri

a

coq

uim

atl

an

ma

nza

nilo

Te

com

an

Oth

ón

P.

Bla

nco

Dza

n

Esp

ita

Kin

chil

Mu

na

Oxk

utz

cab

Sa

ma

hil

Tic

ul

Tiz

imin

Ma

rtín

ez

De

la

To

rre

Pa

pa

ntl

a

Tla

pa

coya

Ca

mp

ech

e

Ca

rme

n

Esc

arc

eg

a

Ve

nu

stia

no

Ca

rra

nza

Aca

ten

o

Pa

pa

ntl

a

Michoacán Colima Quintana Roo Yucátan Veracruz Campeche Puebla

No

. d

e c

op

ias

de

AD

N C

Las

Fe

cha

de

Ap

Fe

cha

de

Ap

• Testigo??

• Métodos simulativos

empleando datos históricos?

• Trabajos de investigación

(p.e. Tamaulipas)

4) Efectividad de las aplicaciones en ARCO’s

51015202530354045

01

/01

/20

00

28

/02

/20

00

26

/04

/20

00

23

/06

/20

00

20

/08

/20

00

17

/10

/20

00

14

/12

/20

00

10

/02

/20

01

09

/04

/20

01

06

/06

/20

01

03

/08

/20

01

30

/09

/20

01

27

/11

/20

01

24

/01

/20

02

23

/03

/20

02

20

/05

/20

02

17

/07

/20

02

13

/09

/20

02

10

/11

/20

02

07

/01

/20

03

06

/03

/20

03

03

/05

/20

03

30

/06

/20

03

27

/08

/20

03

24

/10

/20

03

21

/12

/20

03

17

/02

/20

04

15

/04

/20

04

12

/06

/20

04

09

/08

/20

04

06

/10

/20

04

03

/12

/20

04

30

/01

/20

05

29

/03

/20

05

26

/05

/20

05

23

/07

/20

05

19

/09

/20

05

16

/11

/20

05

13

/01

/20

06

12

/03

/20

06

09

/05

/20

06

06

/07

/20

06

02

/09

/20

06

30

/10

/20

06

27

/12

/20

06

23

/02

/20

07

22

/04

/20

07

19

/06

/20

07

16

/08

/20

07

13

/10

/20

07

10

/12

/20

07

06

/02

/20

08

04

/04

/20

08

01

/06

/20

08

29

/07

/20

08

25

/09

/20

08

22

/11

/20

08

19

/01

/20

09

18

/03

/20

09

15

/05

/20

09

12

/07

/20

09

08

/09

/20

09

05

/11

/20

09

02

/01

/20

10

01

/03

/20

10

28

/04

/20

10

25

/06

/20

10

22

/08

/20

10

19

/10

/20

10

16

/12

/20

10

12

/02

/20

11

11

/04

/20

11

08

/06

/20

11

05

/08

/20

11

02

/10

/20

11

29

/11

/20

11

26

/01

/20

12

24

/03

/20

12

21

/05

/20

12

18

/07

/20

12

14

/09

/20

12

11

/11

/20

12

08

/01

/20

13

07

/03

/20

13

04

/05

/20

13

01

/07

/20

13

28

/08

/20

13

25

/10

/20

13

22

/12

/20

13

18

/02

/20

14

17

/04

/20

14

14

/06

/20

14

11

/08

/20

14

08

/10

/20

14

05

/12

/20

14

01

/02

/20

15

31

/03

/20

15

28

/05

/20

15

25

/07

/20

15

21

/09

/20

15

18

/11

/20

15

Clima histórico en Apatzingán, Michoacán

Tmax Tmin

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

20

12

49

20

12

52

20

13

3

20

13

9

20

13

12

20

13

25

20

13

28

20

13

31

20

13

34

20

13

37

20

13

40

20

13

43

20

13

46

20

13

49

20

13

52

20

14

8

20

14

11

20

14

14

20

14

17

20

14

20

20

14

23

20

14

26

20

14

37

20

14

40

20

14

43

20

14

46

20

14

49

20

14

52

20

15

3

20

15

6

20

15

9

20

15

12

20

15

15

20

15

18

20

15

21

20

15

24

20

15

28

20

15

31

20

15

34

20

15

37

20

15

40

20

15

43

20

15

46

20

15

49

5) Estudios de Clima asociados a condiciones óptimas del psílidoMichoacán: Fluctuación de D. citri en ARCO’s (Datos: SIMDIA, 2015)

75 77 7986

7779 82 78 82 8090

97 93103 99

Avendaño Cotzocón SnJ Mazatlán Tututepec SnJ Tuxtepec

2000-2004 2005-2009 2010-2015

Estimación de Generaciones Potenciales/ciclo

Bassanezi et al.,

2011

R2= 0.4

5 años

Pérdidas de 17.5-42%Bassanezi et al., 2009

Colima en L. mexicano

Pérdidas de 60.8%Robles et al., 2013

6) Estudios de Impactos Productivos

Yucatán en L. persa

Pérdidas 17.3%Flores-Sánchez et al., 2015

Impacto Productivo del HLB: Caso Colima

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

25 50 75 100

Fre

cue

nci

a d

e á

rbo

les

Severidad HLB (%) en dosel

y = -0.5046x + 74.261

R² = 0.8218

0

10

20

30

40

50

60

50 75 100

Pe

so (

kg

)

Severidad HLB (%) en dosel

79%

92% de

árboles con

severidad 75-

100%

Alta cronicidad

Manejo bajo

a

b

b

Flores-Sánchez et al., 2014

Efecto de la CRONICIDAD de CLas en la producción

Cronicidad Pérdida (kg) Pérdida (%)

Min Media Max Min Media Max

0 0 0 0 0 0 0

25 0 2.0 5.8 0 21.1 47.4

50 0.8 4.2 11.2 6.0 36.3 71.0

75 1.9 7.0 12.6 13.6 53.2 79.5

100 1.1 8.7 14.4 7.8 62.8 86.2

y = 0.6307x + 3.1529

r² = 0.98

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 25 50 75 100

Pé

rdid

a P

rod

uct

iva

(%

)

Cronicidad de HLB

Con cronicidad del 50%

se obtiene una pérdida

productiva del 40%

LANREF, 2015. No Publicado

Estudios de fisiología y nutrición asociados a Cronicidad y

manejo: Caso Limón mexicano Colima (2013-2014)

Fuente: Hernández-Chan et al. (RMF, 2014)INIFAP – COLPOS (Recursos DGSV)

INIFAP-Mocochá, 2015

7. Actualmente el INIFAP investiga el umbral del vector para Control

INIFAP-Mocochá, 2015

8) Plataforma de Manejo Regional del HLB: SIREMI-HLB

utilizar Paquete

Tecnológico A

� A cinco años del ingreso de CLas-HLB en México los escenarios

epidémicos regionales del han sido los más intensos con impactos

productivos más altos.

� La definición de los distintos escenarios epidémicos esta incorporada en la

conformación de ARCOs por medio de presión de inóculo en planta y vector

(positivos históricos).

� Para 2016, se muestran cambios en para la región debido a las nuevas

detecciones en planta y vector en 2015. Los ARCO’s sugeridos en 2014-2016

consideran la superficie citrícola de mayor importancia, compactación de

hospedante e inductividad epidémica.

� A cinco años de ingreso de CLas-HLB y a tres años de la campaña es

necesario revisar los algoritmos ARCO’s con datos actuales y nuevos

desarrollos que permitan su eficientización.

� Desarrollar indicadores epidemiológicos de impacto las ARCO`s.

� Evaluación del programa ARCO’s para eficientizar recursos (técnicos,

humanos, financieros, etc.). Proy. Asignado a López Arrollo.

Conclusiones

¡Gracias por su

Atención!