El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
of 8
-
Upload
joyrosasvioletas -
Category
Documents
-
view
230 -
download
1
Transcript of El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
1/8
26
Ml¡lr¡a¿
.ln¡i¿
ción
inte¡vocálica,
apareciendo
uno
u otro
fonema
en
más
situaciones
segrln
el
eqtorno
fónicoi
2,u)
Ia dlfe¡
tre
un
fonema
sonoro
oclusivo
y
otro
fricEtivo
sólo
en
las labiales,
puesto
gue
desde
muy an¡iguo
las
dif
e¡rtre
y
,
y
y
erarf
alefónicas.
i
ma-elimi.nó esta anornalla,
igualañdo
lc¡s
haces
de
corre'li
EL
IATfN
VULGAR
Y
EL
TIPO
LINGÜISÍICO
ROilIAI'TCE
to
de la
tesis
de
Humboldü
.Es
sanken
Fonnen,
áUer
die
Formr)
Eugenio
Cosnnru
I,
12,
.
En
,/\ l',
Lr*d,n¿:'
/v/
lil
:
/
,L:L
?
)
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
2/8
Euc,shrlo
Cosnnru
corresponde
a
la
realizgción
e¡ornab
de
r¡na técnica
üca
en
el üscr¡rso:
engloba
todo
lo
que,
en
una
lengua,
so
sin
ser objetivamente
funciona[
es tradicional
y
(por
ejemplo,
el becho
de
que
las
vocales del
francés
se
nuncian
no¡nalmente
largas
delante
de
las
madas
calargantesr);
EI slstema,
en
cambio,
es la capáq
Ias
oposiciones
distlntivas en
la
expresión
y
el
contenidoil
decrr,
el
coujunto
de las
funcio¡res
que
constituyen
u¡ra
gua.
Y
el
tlBp
lingiifstico,
es
$
capa
de
la
onalogfa
ral
y
fi¡ncional
entre
las
üferentes
seccüones
de
un
la capa
de la
qnidad
superior
de
las
ft¡nciones
y
de
los
cedi'rientqs
de
r¡na lengua;
por
ejemplo,
lia r¡¡ridad
de
las fuqcioDes
y
de los
procedimientos
utillzados en
el
to del
umbre
y
en
el
ámbito
del verbo, en la morfologfa
la
palabra
y
en
la
morfologfa
de
la frase, etc. Es en
este
üdo
que
el
tipo
constituye
el nivel
más alto de
r¡na
El
urlN
vIttcAR
Y BL
rIFo
lfNcttfsncÓ"'
29
'
á
t"
descriPción
de
las
lenguas:
t.
*'
totma
quj rePreseota
segrln
4,
pT*isaurcnte¡
la
r¡nidad
estnrcü.rracro3á;-"""i*óo,P,*l::f:",,ll1:?T:ff
ñ;ir;f
*UV".*t"i
a-la
diversidad
de
los
hechos
.*t
y
que
tamUi¿n
se
deberfan
identificar
y
presen?
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
3/8
30
Eucsvro
Cosnnru
gnq
vol
der
zerstreuten
Elementen
bis
ztr
j'
E¡.
¡¿rf¡¡
vUrcAR
y
EL
Trpo
¡.rNctffsr¡co...
31
necesarianente
el
hsbla
en
I
r¡na
r¡nidad
semejante,
ElIo
tiene
lugar
en
cada
innovació¡i
interna
y
cxtenra
de Ia
lengua;
acorde
con
su
nattrraleza
más fntima,
construye
r¡na
estnrctura
coherente
de
analogfag,
en
la
qge
sólo
a través:4e
.un sistema_.p.ropip
de
páfrdsiOa
puede
acoplar
los
elementos
extrañosil.
aún:.
puesto
que
es
preeisaui
ute
la
forua
caracterfsüca
g_riff
vou
der
Sprácbe
selbsr,
da
nari,
;hu'-;i";i
ches
verfahren,-
offenbar
cefahr.
lá,rft,
"iout
ñ;
jeng
Elemenre
in
ihrer
*uu*n
Big;Aii*ti.hi;il
noch
yeuiggr
in
ihrem
realeu
Z";"--;"ñ;;l
verstebenr
G),
4Zg),
-'-
..
_
["En
cada
lengua
subyace
una
semeiaute
u
aglutinada.
La
misma
uni&a
debé
t""óitio"ru
gl
l"
representación;
y
gólo
cuando
,"
;;;"
áJ
:PT:119s,
üspersos
a
ista
"T,id¡l;i
pó;íur"
oUt,
un
verdadero
concepto
de
Ia lengua
'o'dqá,
-;üi
que.siu
tal
procedi¡niento
se
corró
"
*rnuáó
á
*]
go
de
10
ggqprender
cada
eleme"to
;;
il;;rá;¡;i
parucularidrad
y
rnucho
menos
eu
su
contexto
real,
JI
.
2.2.. g-gRq--Ji
(s¡ncro¡uggf
y,.
en
(
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
4/8
El
urfN
wr-GAR
Y
EL
TrPo'
r:xcüfsr¡co"'
33
pp-gt.d.Ia
¡fo-roa.
"."1.f"{ttica.r-de
las lenguas
, del
ladn
rntlgar) es
diferente
de
la del
?
¿I.os
ctrastornosr
sufridos
por
el
laü
li:llitffiá#cterf¡úcan
=individualidad
de r¡na lengua,
¿las
j
'."
ffiiis
son'lenguas
nuevas
(o
rura
lengua
nueva)
en
fiEüf"?
En
cu¿úto
al üpo tiogtitttico,lel htfn
vulgar
i
ú:ná.lengua
diferente
del
latfn
clásico?
Contrariancnte'
romanistas
de su tiempo
y
a la
traiüdón
dpoló'gica
g
estaba
.
estableciendo
entonces,
Humboldt¡
parecfa
.ao
este
parecer;
o,
a,l menos,
su
toma
de
posición
al
bastante anbigua.
.
3.2.
Siguiendo
a A.
W.
Schlegel, Obseryations sur
la
li
ge
et
la
littéroture
proyengafes,
Parfs,
1818
(que,
por
lo dern
retomaba
en este
punto
ideas
de Adam
Smitb
dándolcs
t¡
. ''¡ l' at I . . I a r .t I 1:
nueva
fonnulación,¡ prectsamente
la formulacfón
que
siendo
tradicional), se
opone
tnclsso en nuestros
co¡r,ro
es
.sabido,
las
lengrras
romá¡rlcas
eomo lbnguas.
earir
ticasr
al latf¡r,
lengu¡
e
slhtétlcar.
Y,
a
menudo, so busca'
en
el
latfn
vulgar los
tnlclos de
la aplicaclón de
los
analfticos; asf,
por
ejemplo,
en
lo
que
se
refiere a
siciones
gmpteadas
cen
lugar der
las
desinencias de
los casó
Entonces
rü¡mboldt,
sÍn
emplear
los térrrinos
canallticor
.
asintétigor,
rech&a
explfcitamente
- ,lo
que
nos
.parece
S{
tomátieo,
justaoeutg
hablaudó
del latfn
y
de las len@s ritn
nicas
(Sprachbau,
pp.
é4G649)-
la üstinción de A.'W.
gel.
Para
é1,
sóló
cle-sde
un
punto
de
vistá
mabrialJlsl¡pJ
--tas'fa3ttás
'rciñánicas
son
diferentes
'del
iatl¡r
lson-
n
Ioserr.
(e
sin
foruao)
en
relación
a la
riqueza de
formas
cln
dieser,
aus
der
allgemeinen
Natrrr
de¡
s¡ragh'
¡itt""r-sáúsi'
*ttpttng"ñd*
Gleichfórmigkeit
d9r
;rü*
U-Uit¿,-g
verbinden
nit
der
Binheit
der
in
Iútfu
Ut.¿"r-Uii-atischenunvemisctrtgebliebeneu
ti"ttr"tpá.n,
-*t_*un,
4ig
Erkl¿lrung_der
Erschei'
;;t;ü.bto,
'd"tt
dry
Verfahren
de¡.\onryST
[i sñ.h*
t"
'gary
enúernten
Llinderstrichen
sich
so
;
gilitf,-UitiUt
i¡nd
oft
durc'h
su.einzgfle
"ltT.lt:
f¡ñrdgl;-uUirrrasút.
gs
1a¡ken
Foruerr,
ni-út
"E"t
dii
form,
di"
vielbehr
ihren
atlq
Geist
ü'ber
¿fo-"o"*
Umg'estaltungen
ar¡sgpis:
"'
:Pf
zertiin-
;*t"
-f;r*
ñt
in
g"""
versChiodner
Weise
wieder
""f*b*t
aber
ihr-
Geist
schwébt
noch
über
der
nCticn
Blldung...,
(PP.
6426l.3)'
[cBs
en
csta
hoqogeneidad
db
Ia
nueva
transfor'
r.rüf
turd¿r
de
la
ñaniralaa
universal
del
habla
;ffiú
a ia
untdad
dc
la
lengua
materna,
que
a
irñ*r.t¿o
p*
con
fige_s
gramaticalgs,
ionde
debe
toráttt
la
ci"iicación
dcl
fenópen
de
la
similitr¡d
ál oió.*o
d;
hs
loguas
románicas
en
regiones
iláñ;iu-"to¡"¿"r
y
i[e
sus
sorprendentes
coinc¡
üffi;"ttf.til*tt.'Hobo
formas-
qu9 desafarecie'
ron,
pero
no
la Foma,
antes
bien,
ésta
virtió-su
;;ítitt-.o
i*
nuevas
tansformacionesr
¡"
ctr'a
for-
,i
il-a*i"tegrada
se ha
reconstrufdq
dt
un
mo{o
ó-ii"t
-*tJ-diferente,
pero
zu
espfrittr
flota
toda'
tt6-e"
la
nueva
formaeiótrr'r>.1.
'
.
331.
cEs
sa¡iken
For:nen,
nicht
eber
die
Formt-
(r$u-oo-
forñ
-que
desaparecieron-potq¡re
la.
foT-a
habla--¡tapare'
ciálrjt
Ésta
serfi
siempre
lá
dét
laUn,
el
rprigciPio de
r¡ni'
,t;dr
no
habrfa
sido
sotdt
tiao.
Es
pierto
que
la
cfoinar
de
f"
ar¿
Hr¡mboldt
habla
en
este contexto
sólo
es
la
fledón:
iL
ttogu*
to-¿oi"u.
se
habrlan
construido
sggtln
los
mis'
rnos
pñncipios
qug
el
latfnr
lrypleq-ente
Poryue
s,o-n'fenguas
flodfas.
Piro
ttátU
dc
la
fiFó¡
=gge,
sü
enbargo,
Pre'
se-Í¡te. en otra Darte' cono-'dütododáe'
esqq@raqfCIgl-_qs
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
5/8
34
Eucn¡no
Cossnru
lar,
la
migma
fuetza
r¡nificante
e
individualizadora.
E¡, ¡¿rf¡¡
vuLcAR
y
EL Trpo
lJNcttfsflco,.,
35
En las
formas
verbales,
il
FrDbio;
la
flodón
(conju-
útr:.-üc¿¡¡p-¡-Y*q
y
*¡*:v*1?..D ¡r8.1+-T-r.'
I¡sru¡Ilauvq
e
vf)c¡atlvoPlllf4lr
InrgL'_-
ii{
rtras
que
it. case
bstá cla¡anrente
¡narcado
como
tiurái;
y
sdto-
;i
;coÍlo
plural;
y
en
remance
incluso
se tiene
a rnenudo
plurales
..,.:'
doblemente rnarcados
tales. como
port,
nqvo
-
nevos
o rllm,
.
ii
,,p_resq4arbe
con cualquicr
género,
y
cada
uno
de
los-
géne¡ s:
ii
iiodh-lbmbiéri
pres.en-tarse
con otras
terminacionesl
tt tun$
si se
trata
de
Ia_
flgxión,
es
evidente
gue
este
procedi
como
tal
no
puede
determinar
la
indiviáua[dad'd"
,-"
o
de
gn
gupo
d9 lenguas.
Y
si
tr¡viera
gue
tratarse
de
r¡¡idad
otra_
q-ue
la
coherencia
dada por
ü¡a
ofonua
car
dsticar,
es
diffcil
admitir
que
las
lenguas
románicas
manifiéi
tan
Ia uisma forma
(; terior)
que
e1
latln,
que
los
o
gue
el latfn ba
sufrido
aI
transfonnaxse
en roma¡ce
sóIo
sido
superficiales
y
Do hayo
afectado
las
esü:t¡cturas
'
3.3,2, Por
otro
lado,_sin
embargo
-ineluso
haciendo
abs.,,{
tracción del
hechg
qy9
el término de
*a¡ralfticor
{como,
pgrlji
Io des¡ás, eI
de_csinréticor)
designa
un
hétodo
de
Lstrudttirait
iión,
un üpo abstracto,
y
no
r¡¡a
efo¡rns
caracte¡{cticar,
u¡i{
tipo
_concreto,
y gu
,
en
consecuencia,
la
caracterüactói
¿*i;
una
lengua
fundándose
en
los
procedimientos
analfticos
o
stni
¡
tfu.gl
sólo
puede
ser
relaüva
(trna
lengua
no
es
anFlfttca
dli
sl¡tética. en
un
sentido absolutoi
es
'ncs
an¿lfüca
o
meuod,'rl
3netftica,
gás
sintética o
menos
sintética
qrie
otra
lengua
coüi
la cual
se Ia
compara):,,-tampoco
se
puede
aceptar et-priircÍ*
pio
?"u{üco
en
el sentido
de
A.
w.
s;hlegel
y
cie
Ia ttaatc¡oo*
gue
lra
iuaugurado
(qás
o menos: scousbruóioues
p'e*fus{riii
cas
.é¡r
lugar
dedesincrieiasr)-rcomo r
sgo difereneiador
y,
cdrg
racterÍstiJo
de
las lenguas
románicas.
Eá
"frrt;;ldilr"Ñ.fi
itiraos
reducir
a
Ia rmidad
y
a la
homogeneidad
lós
ca¡nbiei$
intersenidos
en el
latfn
al
transformarse
á
romance, este'pru
cipio,
raplicado
mecánicamente,
nos
sitrla delante
de uúa elt¡x
pgctoS
4esqa,c3Cos
de_ejtla
h
H
Aexióü.lo
es
tratada
de la
*bm¿nlcas
no tieqen
el
nismo
estafuto ft¡ncional
en los
düe.
ámbitos
de
Ia
lengua,
IIay
perlfrasis
¡susührtoriasr
y
cnosustitutorias,
(sobreañadidas),
y
el límite
entre
tos
dos
tipos
uo
coincide
con
la
frontera
entre
eI
ámbito
rminal
V
el ámbito
verbal.
En el ámbito
nominal,
Ias
p
rf-
son en
general rsusütutorÍasr:
las'constn¡cgiones
cana
hllilticas,
aEumen
lag
furciones de
las
fo¡¡¡as
rsiutéticasr
qlue
É:.'flbn
ellmlnadas
(cf
.
'patrlc
.+
del
padre,
altior
..->
titás
aíto,
iiütno
-+
dc
aQu|i
en
el
Émbito
verbal,
a mepudo son
cno-sus-
i'tltutodaEr_,
es_ doclr,
guc
ttenen
funciónes
nuevas
y
que
se.
¡¡b;
,üpoyan
sobrc
las
fr¡nctones de
las
forrnas
sintéticas
-rnüteni.
.
it"ti
^des
como
tales
lasl
habeo
dictum
no sustituye
dírty
habebam
'íÍi'ftcturí_no
sustttuye
dí*eraru,
puesto
gue
rtí"s io"."r
éouser-
,'ii.
iu"
toda su
vttalidad:
cf.
esp.
diie
-
he
dicho,
dijera
,
habfa
iiir',üttÍto).
Sin
ernbargo,
en
eI
caso
áel.pasivo,
las
¡ierffrasis
se
ffi.
g'óepo¡tar¡
eomo en
el.ásrbito
nominalz
antüus
¿st
sustituye
i.tJl
'I
slimtna
.ematur.
Finalnente,
a
pesar
de
la
e¡ctensión
del
:;'i
principio analftico,
en
las
lenguas
románicas
hay formas sin-
[i.gación)
es
ampliamente
mantenida
e
incluse]
en
parte,
rebe-
i¿Ettu
(cf.
por
e;iemplo
los imperfectos del
tipo
de it.
ero
-
eri
-
'{,$va
o del
¡¡q.
eram
'
aruí
'
era).
Seguidamente,
Ias
perffrasis
il"
*qtiras,nuevas,,gue
provienen
de
perffrasis (asf,
en
particu-
i*t
,lar,
el'futurg
y
el
rcondicionalr
del
tipo
chanterai,
c*tanteraifl,
, rl
"lo
gu9
implicarfa
un
desarrollo
tipológicarnente
imprevistci
fiit
(¡del
análisis
hacia
la
sfntesisl),
y
fgrmas sintéticas-
mucho
iIÁ'
mes
cáragteriádas
que
en latfn,
en
particular
para'la
otptG;
iiii
sión
del
nrfu¡ero
y
del
género,
Asf,
c¿s
ae
poüa
ser'
en
latf¡¡
.¡}1
_genitillq
o
deliu_g
singular,
nominativo o
vocatlvo
plpfq ,
migg-_-
nombres
tn--'núr.-
caüf''
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
6/8
\
X
9\
s
=$
sJ
'c\
l1
o
\
SL
t\
\
il6
tr
'#
or¡oSiciones
están
igvo
'
ngva)
4,L.
Hemos
mostrado
en
otra
parte_'
gue
todo estg¡
una
tzzón
funcional,
que
el
desorden
sólo
es
aPar nte
il[
BucsN¡o
CossRru
a
menudo
doblemi:nte
marcadas
(cf.
'
El
urfN
wrsA&
Y
Fr
TrPo
r¡Nctlfsrrco"'
sI
dctc¡::minación
sitr¡a4s
"q
eI etderior
tl*1::f :::
e
It
\\
\T>
E;
princtpio
tipológico
que
regula
en
l¡omance
ll
"tg
i
ét
ehpteo
¿q
l"q
formas
perifrástif:.1. la
ory¡i1'ó,L93
rÉ"
É
paüraqis
y
tas
formas
csintéticasr.
Nos.ltmi:
Ñ;,
;C"i
u
t""otaá"-ó;-*e
oprinclPio de
."qq",41
ffiñ'd;=[
Htt*6tdt,
y
que
vale
-un
la-rnayorfa
a:
lot
j
para
todas
las
lenguas
rornlnicas,
t
.excePclÓ1
dg
ll'
moderno,
puede
ser
formul4do
como sigue
cDett
*"iáiuf;'p"*dig*ári.+t,
interyas
"
tq
unidhd
¡
ñ-fr""iones
a.tIónoqag
(norclEcio.lafes)
de
esta
unldá
áeterminac¡o""s-mat"¡áes
;frit"g*áiñ'*;
externas
I
lt,l
constatar
r¡na
destacable eoherencia,
si
se
el
dad .deteruinada,
Por
ft¡nciones octernas
o
-
re-lagioDal
o
(gramatissles
-
u
"otras)-'
¡;;it;-f*"ioors
que
,van
más
allá dé
la
trni{ad
detennir
t-{uó
inptican
uña
relación
con
otias
unldades',
ó,
Pf,
íeñente:-
aDete¡rnlnaclones
lntemas
por
funclone
detennüiaclones
extemry'pór
funclones
e¡fernasr.
A
todo=:-esto,
qe
pug{o
güsdlr
que
-el
tllot".
dl
PTB1{$
I
-
z.
ncs¿a,ciie
punio_d;lffiflE
análogo,
V,
m,
otrg
sen$dg,
tl g4I*T;
i-ñ'ó
uab
rtupoco
ta
cli¡'
-Gffifuúciooes
e,
consecqgü@94l9,'
u9.
ñrbe,
mutatii mutandis,
a
matcrial
h¡c&,
r
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
7/8
38
Euceruo
CossRru
decir,
la
determinación
cetdernao),
sustituye las formas
*$t
téticasr
(de
determinación
-
8/18/2019 El latín vulgar y el tipo lingüístico romance.
8/8
40
EucBxro
Cossnru
El urlx
VI¡LGAR
y
Ét
frPo
ullctlfg$co"'
¡
4L
en
su
;
Por-
cobjetivo',
eventualmentq
con
agTre
definido
(Iulia
ii:i"loi,
ú)
trn
cmedior
(quía
nóminator
leo)
y
c)
ry
il
;ttlúiri.t
a
'r¡n
agonrc
(dicitur). Entonces,
-de
estas
"tF
fr-oioo"r
sólo
la
primera
es
continuada
por
el
pryi"9
É^ej
f"¿sU*
del.romanée
bor
ejemplo
,
Glulia
é amata
da
PaaIí
en
los
otros
;Ñ
s"-"-füan
fonnas
no
perifráSticas.(i
irgtlitmtr:Hi#Í:nun"',m:f"Íllilt
"¡"
foiAón
relaci'onal
(el
pasivo
cobjetivor,
qüE
impllca",
*r""*n"
u
""
águtt")
i;
füociooo
nórelacionáles
v
qud;ll'
;;;"6-ó;
"t
oüeoo
pñncipio
tipológrco,
so
ha
reso¡¡ado'i
e¡cpresión
perifrástica
para la ft¡nción
relacional
o
cecctero¿
,T.
5,2.
Asl
pubs,
'e¡r
el
latln
rnrlgar
se
constata¡
en
(
a
principios de
estnrctr¡ración
de la
lengua,
una grten
ni¡Lva,
una
nuwa
(manqra
de
fo¡marr
el
Contenido
-y
la
'
presión
UDgiifsticas.
Giacomo
DeVoto
ha
habta{o,
no
sin
r.az'
&-rna
""*ísiu,
¿J
UUn
en
cl
eiglo
v
a
J.C.s
Fuc,
-etn
du'
t-^
crisiS
nuy
proftrnda.
Pero
ñic
upa
qlsls-
^cq
cl
,-statct
¿i
Ia
lengua,
é¡-par,dst¡lar
en el
slstema
fonológÍc9.
ts
1
sis¡
en
Ia
¿poca da
uun
rruleiar
es
mucho
mág-n{frT,{t,
t
l"u
o
r-"]*ris
en
el tipo
-tingt¡tsUco.
Con
Hr¡mboldt
c
ttárico
de
'la
cfo:¡na
caracterfiüca,
y
contra
el
romal
Humboldt
hay
que
decir,
en
consect¡encia'
que
el
latJn
w
y
las
lenguas
ómántcas
no
co¡tinrtan
tf
S"f.
forna
tU"
nctrásico
y
que
}a
unidad
destacada
de
las
lenguas
nicas
.se
de,be
á ttna
nuclni'forma
carasterfsüca'
Esto"
i
si
sólo
qe
quiere
considerar
la flexión,
Puegto
que
es
mente
el
estan¡to.funcionaLlE
[a
fledón (y
detemi
.iot"t*sD'o
paradigmáücas
en
geueral)
el
que
cambia
calmente
y qür,.
si lá
flexióa
es
rehecha
e.n
parte,
es're
por
una
categor{a
de
fruciones
Propta
del
roqance
y
en
áe
ün
nuevo.
cprincipio
de unidadj.
A[gunas
forrnas
t
recieroa.y
fuébon
suiüilfdfl-gor
otras
forrnas
Jy
moslo,
a uq
rt'
