Encuesta Estatal en Viviendas€¦ · Campeche, Campeche Montecito No. 38 Piso 28 Ofcs. 12/13 Col....

Nexum Making Business Av. República No. 44 Col. Santa Ana C.P.

24050 Campeche, Campeche

Montecito No. 38 Piso 28 Ofcs. 12/13 Col. Nápoles, Del. Benito Juárez, México, D.F.

Tel. 01 800 823 59 89 21/05/2015

Encuesta Estatal en Viviendas Los datos presentados en el presente documento reflejan el estado de ánimo y percepciones de la población al momento de la realización del estudio. Las preguntas realizadas son sólo un indicador de la situación presente al momento de llevar a cabo las entrevistas y los resultados son altamente influenciados dependiendo de la localidad en la que fueron aplicadas.

de 60

Responsables del Estudio:

Luciano Alberto Vera Ehuán

Director General Nexum Making Business

[email protected]

Carlos Iván Coyoc Rodríguez

Gerente de Operaciones Nexum Making Business

[email protected]

de 60

C O N T E N I D O

1. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ............................................................................................................. 3

2. NECESIDADES DE INFORMACIÓN ...................................................................................................... 4

3. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................... 4

4. METODOLOGÍA ........................................................................................................................................ 4

6. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA .......................................................................................................... 5

7. ANÁLISIS DE PRINCIPALES TENDENCIAS DEL ESCENARIO SOCIOPOLITICO DEL ESTADO

DE CAMPECHE ................................................................................................................................................. 8

ESTADO DE CAMPECHE? ............................................................................................................................ 10

9. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO I ............................................................. 14

10. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO I ........................................................ 14

12. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO I ............................................................. 17

13. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO II ........................................................... 18

14. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO III .......................................................... 19

15. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO IV .......................................................... 20

16. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO V ........................................................... 21

17. AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VI ................................................................................ 22

18. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VII ........................................................ 23

20. PRESIDENTE MUNICIPAL CAMPECHE ........................................................................................ 26

22. PRESIDENTE MUNICIPAL CALKINI ............................................................................................. 29

24. PRESIDENTE MUNICIPAL TENABO .............................................................................................. 32

26. PRESIDENTE MUNICIPAL HECELCHAKAN ................................................................................ 35

28. PRESIDENTE MUNICIPAL CALAKMUL ....................................................................................... 38

30. PRESIDENTE MUNICIPAL HOPELCHEN ...................................................................................... 41

32. PRESIDENTE MUNICIPAL ESCARCEGA ...................................................................................... 44

34. PRESIDENTE MUNICIPAL CHAMPOTÓN ..................................................................................... 47

36. PRESIDENTE MUNICIPAL CANDELARIA .................................................................................... 50

38. PRESIDENTE MUNICIPAL PALIZADA .......................................................................................... 53

40. PRESIDENTE MUNICIPAL CARMEN ............................................................................................. 56

41. INFORMACION COMPLEMENTARIA CONCLUYENTE ............................................................. 58

de 60

Estudio de opinión pública para la determinación de la intención del voto

en el escenario socio político del Estado de Campeche

1. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO El presente estudio es una investigación de aproximación hacia la evaluación de la percepción ciudadana con respecto a la intención del voto ante el escenario político del Estado de Campeche para el período comprendido del 11 al 21 de mayo de 2015, evaluando así la evolución de aquellos factores que influyen de manera preponderante en la preferencia de la ciudadanía con respecto a la imagen pública de los personajes políticos, lo cual permite comprender las variables más significativas e identificar perfiles sociales y de conducta de la población, diagnosticando de esta forma la percepción ciudadana, bajo el escenario político que se percibe a un mes de la contienda electoral. Para ello, se ha iniciado la investigación a partir de la cuantificación de las tendencias al generales del Estado Campeche, partiendo de resultados de períodos de investigación anteriores para comprender el comportamiento de la ciudadanía con respecto al escenario socio político, y realizar el análisis comparativo con los resultados obtenidos con un alcance en la totalidad de los distritos electorales del Estado de Campeche, con base a la nueva redistritación. La percepción de las personas y sus hábitos sociales con respecto a períodos electorales son una respuesta ante ciertos estímulos que determinan su decisión y cuyas tendencias se ven influenciadas de acuerdo a las condiciones del entorno político que se presenten, por lo que el presente informe refleja únicamente la percepción de la sociedad civil al momento de ser encuestados, la percepción ciudadana puede verse influida por factores externos, como presencia del candidato en los lugares que habita, los comentarios de medios masivos de comunicación ante determinada situación, así como resultados del trabajo del personaje y el periodo en que se encuentre su gestión, por lo que la investigación presenta resultados que representan un contraste mayor dependiendo de la región en la que fueron aplicadas las encuestas. El diseño de la presente investigación ha sido especialmente construido para extraer información dentro de la población electoral activa y comprender la influencia de estas variables en la percepción de la población, tales como edad, sexo, condiciones sociales y económicas, las cuales representan la conjugación de paradigmas de la sociedad civil dentro del espacio público, considerado como el lazo entre la sociedad civil y el Estado, para efecto de obtener resultados precisos y que permitan dar continuidad a investigaciones realizadas en períodos previos al presente estudio, se han utilizado once instrumentos de investigación para facilitar la identificación de variables por región y a su vez en la totalidad de la geografía estatal. El alcance de la investigación surge de la necesidad de contar con información cuantitativa que refleje el escenario político en el marco del interior del Estado en términos de la

de 60

evaluación de la intención del voto ciudadano, abarcando todos los distritos que integran la Entidad para poder identificar tendencias geográficas con respecto a la percepción ciudadana.

2. NECESIDADES DE INFORMACIÓN Para efecto del presente estudio de opinión, es necesario identificar las necesidades de información que permitan diseñar el instrumento adecuado para la extracción exploratoria de información con validez, pertinencia, confiabilidad y objetividad. El enfoque de la presente investigación ha sido diseñado para evaluar a través de encuestas cara a cara en vivienda las siguientes variables:

· Evaluar la intención del voto de la sociedad civil con respecto a los candidatos a la gubernatura estatal.

· Evaluar la intención del voto de la sociedad civil con respecto a los candidatos a las alcaldías de los municipios del Estado de Campeche 2015, dentro de los marcos de referencia municipales.

· Determinar los factores que determinan la preferencia hacia determinados personajes políticos con respecto a diputaciones locales y federales.

· Determinar las condiciones de empleo que influyen en la preferencia política de la sociedad civil, así como su perfil socio económico

· Correlaciones analíticas de las principales variables generales de estudio.

3. OBJETIVO GENERAL Realizar una medición de la intención del voto al interior del Estado de Campeche para evaluar el nivel de posicionamiento político, y del análisis de los factores que influyen en la toma de decisiones durante los períodos previos a los procesos electorales 2015 con respecto a la percepción de la sociedad civil.

4. METODOLOGÍA El presente estudio está basado en una metodología de Investigación Exploratoria con Muestreo Probabilístico, pues dentro del Universo seleccionado cada objeto del estudio tiene la misma probabilidad de ser elegido como objeto de la investigación. Primeramente se estableció el marco muestral, el cual representa un registro proporcional con respecto a todos los miembros de la población políticamente activa del Estado de Campeche dentro de la referencia de los veintiún distritos que lo conforman a partir de la nueva redistritación publicada por el Instituto Estatal Electoral del Estado de Campeche. De manera posterior para efecto del análisis estadístico de cada Municipio, se consideró una muestra proporcional al tamaño del Universo Municipal en lista nominal para efecto de mantener los niveles de confianza y validez sin afectar al muestreo a nivel estatal.

de 60

Como parte de la metodología, fue necesario obtener información secundaria basada en las siguientes fuentes oficiales con la finalidad de generar las condiciones necesarias de fiabilidad y objetividad de la investigación. Fuentes Primarias:

· Encuesta tradicional cara a cara en vivienda.

Fuentes Secundarias: · Base de Datos e Informes del Instituto Electoral del Estado de Campeche · Estudio técnico de redistritación del Estado de Campeche.

Para la extracción de información primaria, se diseñaron cuatro encuestas construidas a partir de los siguientes elementos, preservando la confiabilidad de los resultados esperados y excluyendo los posibles sesgos durante su aplicación.

• Preguntas de escala • Preguntas de opción múltiple

5. FICHA TÉCNICA Cada anexo del documento cuenta con su propia ficha técnica, con una muestra proporcional para efectos de validez y confiabilidad de los datos, para efecto del análisis estatal el análisis estadístico refleja la medición de indecisos en el Estado de Campeche, sin embargo cada ficha Municipal contiene un nivel de confianza y de desviación estándar particular, logrando de esta forma evitar sesgos que afecten el resultado del objetivo del estudio por Municipio.

6. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA Tabla 6.1 Fórmula estadística para la obtención del marco muestral

Población Finita

N = Universo e = error de estimación. n = tamaño de la muestra

de 60

Tabla 6.2 Alcance geográfico de la investigación Distrito Municipio Colonias

I Campeche

Ermita, Bellavista, Santa Lucía, San Joaquín, Mártires de Río Blanco, San Fco., Guadalupe, Camino Real, Residencial Las Brisas, Villa Mercedes, Pablo García, FOVISSTE, Centro

II Campeche

Solidaridad Nacional, Fidel Velázquez, Minas, Josefa Ortiz de Domínguez, Las Granjas, Morelos II, Villa Turquesa, Luis Donaldo Colosio.

III Campeche

Santa Bárbara, Cuatro Caminos, Aviación, Quinta de los Españoles, Colonia México, El Carmelo, Esperanza.

IV Campeche

Tomás Aznar, La Noria, Belén, Valle del Sol, Av. Central, San Juan, Flor de Limón, Los Sauces, Fracciorama 2000, Las Flores, Solidaridad Urbana, Av. Patricio Trueba, Lindavista,

Lomas de las Flores, Polvorín.

V Campeche

San Román, San Juan, Montecristo, Lazareto, Bosques de Campeche, Villas Universidad, Residencial Pedregal, San Cayetano, Bicentenario Av. Adolfo López Mateos, Del Prado,

Santa Ana, Kanisté.

VI Campeche

Chiná, Pich, Uayamón, Bonfil.

VII Camp/Tenabo Tinun,Hampolol,

VIII Carmen Cd del Carmen

IX Carmen Cd del Carmen

X Carmen Cd del Carmen

XI Carmen Cd del Carmen

XII Carmen Isla Aguada

XIII Escarcega Centro, Ignacio Zaragoza, Emiliano Zapata, Fatima, Concordia, Francisco Escárcega.

XIV Candelaria Alejandría, San Martín II, Ampliación Independencia, Adolfo López Mateos, San Joaquín,

San Román

XV Champoton Reforma Agraria, Arrocera, Lázaro Cárdenas, Centenario, Huanal, Paraíso.

XVI Calakmul 16 de Septiembre, Jardines, Aviación, 20 de Noviembre.

XVII Calkini Centro, San Román, San Isidro, San Martín, Kilakán, San Juan.

XVIII Hopelchen Calle 20 Calle 19, Calle 15, San Luis.

XIX Calk /Hecelchakan San Antonio, San Juan, San Francisco, La Conquista. Pomuch, Blanca Flor, Sodzil,

Chencouoh, Cholul, Santa Cruz y Chunkanán

XX Carm/Palizada Ignacio Ramirez, Adolgo López Mateos, La Cadelaria, San Joaquín, San Agustín.

XXI Esc/Calakmul Xpujil, Calakmul

de 60

ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA DE EVALUACIÓN

DEL ESCENARIO SOCIO-POLÍTICO DEL ESTADO

DE CAMPECHE

ANEXO 1 ESTATAL

MAYO 2015

de 60

7. NOTA METODOLÓGICA ESTATAL Tabla 7. Nota metodológica Estatal

La intención del voto en el marco metodológico aplicado hace referencia a la medición del porcentaje de votos a favor en la muestra seleccionada, calculando también el porcentaje de indecisos para efecto de identificar el porcentaje de la población que no pretende participar activamente en la contienda electoral.

NOTA METODOLOGICA ANEXO 1 ESTATAL

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto de

candidatos a la gubernatura del Estado de Campeche.

2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

2. REALIZADA POR:

-Medir la intención del voto de la gubernatura del Estado de Campeche. -Medir el porcentaje de indecisos ante la próxima contienda electoral. Nexum Making Business

3. UNIVERSO: Lista Nominal 544,151 personas

4. UNIDAD DE MUESTREO:

Votantes

5. AREA DE COBERTURA:

Distritos I al XXI

6. TIPO DE MUESTREO: Probabilístico (Seccional sistémico y aleatorio con probabilidad proporcional a su tamaño)

7. TECNICA DE RECOLECCION DE DATOS:

Entrevistas cara a cara en vivienda.

8. TAMAÑO DE LA MUESTRA:

4,409 personas (Base lista nominal estatal en distritos federales)

10. NIVEL DE CONFIANZA

95%

11. ERROR ESTADÍSTICO

1.74% (Porcentaje total con base a lista nominal estatal).

de 60

7.A ANÁLISIS DE PRINCIPALES TENDENCIAS DEL ESCENARIO SOCIOPOLITICO DEL ESTADO DE CAMPECHE

a. PREFERENCIA POLÍTICA EN EL ESTADO DE CAMPECHE Con base a los resultados de la investigación realizada sobre la muestra establecida en un total de 4,409 personas en el Estado de Campeche, distribuidas de manera proporcional en los veintiún distritos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) refleja una mayor preferencia con el 45.2% de la población encuestada, equivalentes a 1,993 personas; en lo que respecta al Partido Acción Nacional (PAN) se puede observar una preferencia de la población encuestada del 33.41%, con un total de 1,473 personas, seguido de MORENA con un 13.13% de preferencia, equivalentes a 579 personas; seguido del Partido de la Revolución Democrático (PRD) con el 5.40 % equivalentes a 238 personas, siendo finalmente de muy bajo índice de preferencia el resto de los partidos contendientes: Nueva Alianza con el 0.7% y Encuentro Social con el 0.7%. Gráfica 8a.1 ¿Con qué partido político se identifica más?

de 60

Gráfica 8a.2 Evolución histórica en la simpatía del partido.

b. SI LAS ELECCIONES FUERAN HOY… ¿POR QUIÉN VOTARÍA A LA GUBERNATURA DEL ESTADO DE CAMPECHE?

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuenta con un 48.79% en la intención del voto al interior del Estado de Campeche con el candidato a la Gubernatura Alejandro Moreno Cárdenas. Seguido de Jorge Rosiñol Abreu candidato del PAN con un 28.87% y Layda Sansores con el 14.38% por el partido Morena.

c. INTENCIÓN DEL VOTO A LA GUBERNATURA DEL ESTADO POR MUNICIPIO

de 60

VALORES BRUTOS Frecuencia Porcentaje LAYDA SANSORES SANROMAN - MORENA 634 14.38% JORGE ROSIÑOL ABREU - PAN 1,283 28.87% ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS - PRI-PVEM 2,141 48.79% OTROS

351 7.96%

TOTAL 4,409 100.00% Gráfica 8c.1 Intención del voto a la gubernatura del Estado por Municipio

14.38%

28.87%

48.79%

7.96%

LAYDA SANSORES SANROMAN - MORENA

JORGE ROSIÑOL ABREU - PAN

ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS - PRI-PVEM

OTROS

Si las elecciones fuerán hoy, ¿por cuál candidato votaria? Valores Brutos

de 60

ANEXO 2. DIPUTADOS FEDERALES

DEL DISTRITO I Y II

MAYO 2015

de 60

8. NOTA METODOLÓGICA Tabla 8a.1 Nota metodológica Anexo 2.

La intención del voto en el marco metodológico aplicado hace referencia a la medición del porcentaje de votos a favor en la muestra seleccionada, calculando también el porcentaje de indecisos para efecto de identificar el porcentaje de la población que no pretende participar activamente en la contienda electoral.

NOTA METODOLOGICA ANEXO 2 DIPUTADOS FEDERALES

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto de las

diputaciones federales del Estado de Campeche.

2. REALIZADA POR: Nexum Making Business

3. UNIVERSO: Lista Nominal Distrito I 282,595 personas Lista Nominal Distrito II 251,556 personas


Votantes


Distritos I al XXI





Distrito Federal I 2,361 personas Distrito Federal II 2,048 personas (Con base a muestra total en lista nominal)


Distrito I 95% Distrito II 95%


Distrito I 2% Distrito II 2%

de 60

9. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO I ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito I? Gráfica 9a.1 ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito I?

10. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO FEDERAL DISTRITO II ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito II? Gráfica 10a.1 ¿Por quién de los siguientes aspirantes votaría para Diputado Federal del Distrito II?

31.70

49.73

15.37

3.20

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

JUAN CARLOS LAVALLE PINZON -

PAN

MIGUEL ANGEL SULUB CAAMAL - PRI-PVEM

MANUEL ZAVALA SALAZAR - MORENA

OTROS

Intención al voto para Diputado Federal del Distrito I

38.28 43.90

10.25 7.57

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

ROCIO MATESANZ SANTAMARIA - PAN

MARIA DINORA HURTADO - PRI-PVEM

MARIA SIERRA DAMIAN - MORENA

OTROS

Intención al voto para Diputado Federal del Distrito II

de 60

ANEXO 3. DIPUTADOS LOCALES

MAYO 2015

de 60

AREA DE COBERTURA

TAMAÑO DE LA MUESTRA TOTAL EN LISTA NOMINAL MUNICIPAL

UNIVERSO NIVEL DE CONFIANZA

DESVIACIÓN ESTANDAR

DISTRITO I 106 28,278 95% 3.5%

DISTRITO II 106 24,057 95% 3.5%

DISTRITO III 106 24,574 95% 3.5%

DISTRITO IV 106 25,890 95% 3.5%

DISTRITO V 106 28,100 95% 3.5%

DISTRITO VI 106 28,834 95% 3.5%

DISTRITO VII 106 25,224 95% 3.5%

11. NOTA METODOLÓGICA Tabla 11a.1 Nota metodológica 3. Diputados locales municipio de Campeche

NOTA METODOLÓGICA ANEXO 3 DIPUTADOS LOCALES MUNICIPIO DE

CAMPECHE

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto de las diputaciones locales en los siete distritos del Municipio de Campeche.



Votantes


Municipio de Campeche




de 60

12. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO I Gráfica 12a.1 Intención al voto diputado local distrito I

Tabla 12a.1 Intención al voto diputado local distrito I Intención al voto diputado local distrito I.

Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

MARÍA ASUNCIÓN CABALLERO

MAY - PAN 25 23.6 23.59 23.59

RAMON MENDEZ LANZ - PRI-

PVEM 57 53.77 53.77 77.36

RAUL ROSADO CORTEZ - PRD 19 17.92 17.92 95.28

OTROS 5 4.72 4.72 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

13. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO II Gráfica 13a.1 Intención al voto diputado local distrito II

Tabla 13a.1 Intención al voto diputado local distrito II Intención al voto diputado local distrito II. Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

ELISEO FERNANDEZ MONTUFAR -

PAN 35 33.02 33.02 33.02

CRISTINA CANEPA PEREZ -PRI-

PVEM 51 48.11 48.11 81.1

DAVID SARMIENTO PALI - PRD 9 8.49 8.49 89.63

ROSA ARGELIA RAMIREZ

CORTEZ - MORENA 9 8.49 8.49 98.11

OTROS 2 1.89 1.89 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

14. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO III Gráfica 14a.1 Intención al voto diputado local distrito III

Tabla 14a.1 Intención al voto diputado local distrito III Intención al voto diputado local distrito III. Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

OLGA PEREZ LORIA - PAN 22 20.75 20.75 20.75

ALEJANDRINA MORENO BARONA -

PRI-PVEM 51 48.11 48.11 68.86

ROXANA ARROYO DENIS -

MORENA 21 19.81 19.81 88.67

OTROS 12 11.32 11.32 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

15. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO IV Gráfica 15a.1 Intención al voto diputado local distrito IV

Tabla 15a.1 Intención al voto diputado local distrito IV Intención al voto diputado local distrito IV. Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

JORGE RICHAUD GOMEZ DE SILVA

- PAN 29 27.35 27.35 27.35

CHRISTIAN CASTRO BELLO - PRI-

PVEM 53 50.0 50.0 77.35

BLANCA SANCHEZ HERNANDEZ -

MORENA 11 10.38 10.38 87.73

OTROS 13 12.27 12.27 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

16. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO V Gráfica 12a.1 Intención al voto diputado local distrito V

Tabla 16a.1 Intención al voto diputado local distrito V Intención al voto diputado local distrito V. Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

MONICA RUIZ MARQUEZ - PAN 34 32.08 32.08 32.08

ERNESTO CASTILLO ROSADO -

PRI-PVEM 43 40.57 40.57 72.65

MILDRED CAN HERNANDEZ -

MORENA 17 16.04 16.04 88.69

OTROS 12 11.32 11.32 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

17. AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VI Tabla 17a.1 Intención al voto diputado local distrito VI

Tabla 17a.1 Intención al voto diputado local distrito VI Intención al voto diputado local distrito VI. Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

SANTA CATALINA GARCIA

GUZMAN - PAN 17 16.00 16.00 16.00

LAURA BAQUEIRO RAMOS - PRI-

PVEM 77 72.60 72.60 88.60

JUAN CARLOS MALDONADO -

MORENA 9 8.50 8.50 97.10

OTROS 3 2.90 2.90 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

18. INTENCIÓN AL VOTO DIPUTADO LOCAL DISTRITO VII Tabla 18a.1 Intención al voto diputado local distrito VII

Tabla 18a.1 Intención al voto diputado local distrito VII Intención al voto diputado local distrito VII. Frecuencia Porcentaje Porcentaje

válido

Porcentaje

acumulado

PEDRO CAMARA CASTILLO - PAN 26 24.53 24.53 24.53

MARTHA ALBORES AVENDAÑO -

PRI-PVEM 58 54.72 54.72 79.25

RICARDO RODRIGUEZ CICLER -

MORENA 10 9.43 9.43 88.68

OTROS 12 11.32 11.32 100.0

Total 106 100.0 100.0

de 60

ANEXO 4. MUNICIPIO DE CAMPECHE

MAYO 2015

de 60

19. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO DE CAMPECHE Tabla 19a.1 Nota Metodológica. Presidencia Municipal Campeche Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.

NOTA METODLÓGICA ANEXO 4 PRESIDENCIA MUNICIPAL CAMPECHE

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a

la alcaldía del Municipio de Campeche




Votantes


Distritos I al VII





742 personas (Base total lista nominal Municipio de Campeche)


95%


3.5% (Base total lista nominal del Municipio de Campeche).

de 60

20. PRESIDENTE MUNICIPAL CAMPECHE Gráfca 20a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Campeche

Tabla 20a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Campeche

48.5

33.3

5.5 9.0 3.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

EDGAR HERNÁNDEZ

HERNÁNDEZ - PRI-PVEM

ALEJANDRO BROWN GANTUS

- PAN

VICTOR AMENDOLA AVILES -PRD

BERTHA PEREZ HERRERA - MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CAMPECHE

Frecuencia Porcentaje Porcentaje acumulado

EDGAR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ - PRI-PVEM 360 48.5 48.5ALEJANDRO BROWN GANTUS - PAN 247 33.3 81.8VICTOR AMENDOLA AVILES -PRD 41 5.5 87.3BERTHA PEREZ HERRERA - MORENA 67 9.0 96.4OTROS 27 3.6 100.0

742 100

de 60

ANEXO 5. MUNICIPIO DE CALKINI

MAYO 2015

de 60

21. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO DE CALKINI Tabla 21a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Calkini Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.

NOTA METODOLÓGICA ANEXO 5 PRESIDENCIA MUNICIPAL CALKINI


la alcaldía en el municipio de Calkiní.




Votantes


Distrito XVII





379 personas (Con base a lista nominal distrito XVII)


95%


5%

de 60

22. PRESIDENTE MUNICIPAL CALKINI Gráfica 22a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Calkini

Tabla 22a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Calkini

19.3

45.6

28.0

7.1

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

PATRICIA ACOSTA CANUL - PAN

HECTOR PINTO BARREDO - PRI-PVEM

JOSE EMILIANO CANUL AKE -

MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CALKINI


PATRICIA ACOSTA CANUL - PAN 73 19.3 19.3HECTOR PINTO BARREDO - PRI-PVEM 173 45.6 64.9JOSE EMILIANO CANUL AKE - MORENA 106 28.0 92.9OTROS 27 7.1 100.0

379 100

de 60

ANEXO 6. MUNICIPIO DE TENABO

MAYO 2015

de 60

23. NOTA METODOLÓGICA TENABO Tabla 23a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Tenabo Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.

NOTA METODOLÓGICA ANEXO 4 PRESIDENCIA MUNICIPAL TENABO

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Tenabo.




Votantes


Distrito VII







95%


5%

de 60

24. PRESIDENTE MUNICIPAL TENABO Gráfica 24a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Tenabo

Tabla 24a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Tenabo

24.5

61.3

9.4 4.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

ERICK EUAN CAAMAL - PAN

JOSE FRANCISCO LOPEZ CU -PRI-PVEM

ALEX MENA DZUL - MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE TENABO


ERICK EUAN CAAMAL - PAN 26 24.5 24.5JOSE FRANCISCO LOPEZ CU -PRI-PVEM 65 61.3 85.8ALEX MENA DZUL - MORENA 10 9.4 95.3OTROS 5 4.7 100.0

106 100

de 60

ANEXO 7. MUNICIPIO DE HECELCHAKAN

MAYO 2015

de 60

25. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO HECELCHAKAN Tabla 25a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Hecelchakan Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.

NOTA METODOLÓGICA ANEXO 6 PRESIDENCIA MUNICIPAL

HECELCHAKAN

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Hecelchakán.




Votantes


Distrito XIX





758 personas (Con base a lista nominal distrito XIX)


95%


3.5%

de 60

26. PRESIDENTE MUNICIPAL HECELCHAKAN Gráfica 26a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hecelchakan

Tabla 26a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hecelchakan


MODESTO PECH UITZ - PAN 258 34.0 34.0CARLOS RUIZ ORTEGA - PRI-PVEM 304 40.1 74.1JUAN BAUSTISTA KANTUN - MORENA 134 17.7 91.8JOSE DOLORES BRITO PECH- ENCUENTRO SOCIAL 14 1.85 93.7CARLOS BALAM MEDINA - PRD 31 4.09 97.8ROGER PEREZHERNANDEZ -NUEVA ALIANZA 9 1.19 98.9INDECISOS 8 1.06 100.0Total 758 100.0

de 60

ANEXO 8. MUNICIPIO DE CALAKMUL

MAYO 2015

de 60

27. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CALAKMUL Tabla 27a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Calakmul Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.


CALAKMUL

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Calakmul.




Votantes


Distrito XXI





377 personas (Con base a lista nominal distrito XXI)


95%


5%

de 60

28. PRESIDENTE MUNICIPAL CALAKMUL Gráfica 28a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal CALAKMUL

Tabla 28a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal CALAKMUL

38.2

45.4

11.1 5.3

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

JUAN GONZALEZ CHAN - PAN

LUIS FELIPE MORA HERNANDEZ - PRI-

PVEM

MARCELO CONTRERAS ROLDAN

- MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CALAKMUL


JUAN GONZALEZ CHAN - PAN 144 38.2 38.2LUIS FELIPE MORA HERNANDEZ - PRI-PVEM 171 45.4 83.6MARCELO CONTRERAS ROLDAN - MORENA 42 11.1 94.7OTROS 20 5.3 100.0Total 377 100

de 60

ANEXO 9. MUNICIPIO DE HOPELCHEN MAYO 2015

de 60

29. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO HOPELCHEN Tabla 29a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Hopelchen Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.


HOPELCHEN

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Hopelchén.




Votantes


Distrito XVIII





378 personas (Con base a lista nominal distrito XVIII)


95%


5%

de 60

30. PRESIDENTE MUNICIPAL HOPELCHEN Gráfica 30a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hopelchen

Tabla 30a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Hopelchen

35.2

47.6

7.7 9.5

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

HEBERT RAFAEL INFANTE - PAN

JOSE IGNACIO ESPAÑA NOVELO -

PRI-PVEM

MANUEL TZEC CAAMAL - MOREA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE HOPELCHEN


HEBERT RAFAEL INFANTE - PAN 133 35.2 35.2JOSE IGNACIO ESPAÑA NOVELO - PRI-PVEM 180 47.6 82.8MANUEL TZEC CAAMAL - MOREA 29 7.7 90.5OTROS 36 9.5 100.0Total 378 100.0

de 60

ANEXO 10. MUNICIPIO DE ESCARCEGA

MAYO 2015

de 60

31. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO ESCÁRCEGA Tabla 31a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Escárcega Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.


ESCARCEGA

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Escárcega.




Votantes


Distrito XIII







95%


5%

de 60

32. PRESIDENTE MUNICIPAL ESCARCEGA Gráfica 32a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Escárcega

Tabla 32a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Escárcega

38.3

46.7

12.1

2.9

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0

NORMA QUIRIARTE RODRIGUEZ - PAN

ATILANO MOSQUEDA AGUAYO - PRI-PVEM

JOSE MANUEL ARAGON GARCÍA -

MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE ESCARCEGA


NORMA QUIRIARTE RODRIGUEZ - PAN 145 38.3 38.3ATILANO MOSQUEDA AGUAYO - PRI-PVEM 177 46.7 85.0JOSE MANUEL ARAGON GARCÍA - MORENA 46 12.1 97.1OTROS 11 2.9 100.0Total 379 100

de 60

ANEXO 11. MUNICIPIO DE CHAMPOTON

MAYO 2015

de 60

33. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CHAMPOTON Tabla 33a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Champotón Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.


CHAMPOTON

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Calkiní.




Votantes


Distrito XV-XVI





382 personas (Con base a lista nominal distrito XV-XVII)


95%


5%

de 60

34. PRESIDENTE MUNICIPAL CHAMPOTÓN Gráfica 34a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Champotón

Tabla 34a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Champotón

34.3

40.8

9.9 14.9

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

JORGE CASTRO SANDOVAL - PAN

RAUL URIBE HAYDAR - PRI-PVEM

HECTOR DURAN CANEPA - MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CHAMPOTON


JORGE CASTRO SANDOVAL - PAN 131 34.3 34.3RAUL URIBE HAYDAR - PRI-PVEM 156 40.8 75.1HECTOR DURAN CANEPA - MORENA 38 9.9 85.1OTROS 57 14.9 100.0Total 382 100

de 60

ANEXO 12. MUNICIPIO DE CANDELARIA

MAYO 2015

de 60

35. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CANDELARIA Tabla 35a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Candelaria Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.


CANDELARIA

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Candelaria.




Votantes


Distrito XIV





378 personas (Con base a lista nominal distrito XIV)


95%


5%

de 60

36. PRESIDENTE MUNICIPAL CANDELARIA Gráfica 36a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Candelaria

Tabla 36a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Candelaria

62.7

32.0

3.7 1.6 0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

SALVADOR FARIAS GONZALEZ - PAN

RIGOBERTO FIGUEROA ORTIZ -

PRI-PVEM

MIGUEL ALEJO NICOLAS - MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CANDELARIA


SALVADOR FARIAS GONZALEZ - PAN 237 62.7 62.7RIGOBERTO FIGUEROA ORTIZ - PRI-PVEM 121 32.0 94.7MIGUEL ALEJO NICOLAS - MORENA 14 3.7 98.4OTROS 6 1.6 100.0Total 378 100

de 60

ANEXO 13. MUNICIPIO DE PALIZADA

MAYO 2015

de 60

37. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO PALIZADA Tabla 37a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Palizada Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.


PALIZADA

1. OBJETIVO Evaluar la intención del voto en bruto a la alcaldía en el municipio de Palizada.




Votantes


Distrito XX





379 personas (Con base a lista nominal distrito XX)


95%


5%

de 60

38. PRESIDENTE MUNICIPAL PALIZADA Gráfica 38a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Palizada

Tabla 38a.1 Intención del voto en bruto presidencia municipal Palizada

37.7

48.0

9.0 5.3

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

PEDRO AYALA CAMARA - PAN

CARLOS MIGUEL AYSA GONZALEZ -

PRI-PVEM

ARMANDO UC HERNANDEZ -

MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE PALIZADA


PEDRO AYALA CAMARA - PAN 143 37.7 37.7CARLOS MIGUEL AYSA GONZALEZ - PRI-PVEM 182 48.0 85.8ARMANDO UC HERNANDEZ - MORENA 34 9.0 94.7OTROS 20 5.3 100.0Total 379 100

de 60

ANEXO 14. MUNICIPIO DE CARMEN

MAYO 2015

de 60

39. NOTA METODOLÓGICA MUNICIPIO CARMEN Tabla 39a.1 Nota metodológica. Presidencia Municipal Carmen Para efecto del cálculo estadístico en los muestreos municipales, se ha considerado la evaluación del voto en bruto, evitando así el sesgo para la medición efectiva de la intención del voto, el porcentaje de indecisos es omitido para mantener los niveles de validez y confidencialidad en proporción del universo municipal en lista nominal.

NOTA METODOLÓGICA ANEXO 14 PRESIDENCIA MUNICIPAL CARMEN


la alcaldía en el municipio de Carmen.




Votantes


Distrito VIII-XII





530 personas (Con base a lista nominal distritos VIII-XII)


95%


3.5%

de 60

40. PRESIDENTE MUNICIPAL CARMEN Gráfica 40a.1 Intención del voto presidencia municipal Carmen

Tabla 40a.1 Intención del voto presidencia municipal Carmen

38.7 34.0

10.8 14.0

2.6

0.0 5.0

10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

ROCIO ABREU ARTIÑANO - PRI-

PVEM

PABLO GUTIERREZ

LAZARUS - PAN

JULIO MAJARREZ ARGÜELLES -

PRD

LUIS JAVIER SOLIS SIERRA -

MORENA

OTROS

ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE CARMEN


ROCIO ABREU ARTIÑANO - PRI-PVEM 205 38.7 38.7PABLO GUTIERREZ LAZARUS - PAN 180 34.0 72.6JULIO MAJARREZ ARGÜELLES - PRD 57 10.8 83.4LUIS JAVIER SOLIS SIERRA - MORENA 74 14.0 97.4OTROS 14 2.6 100.0

530 100

de 60

ANEXO 15. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

CONCLUYENTE DEL ESTUDIO ESTATAL

MAYO 2015

de 60

15.1 FACTOR QUE DEFINE SU VOTO El factor preferencial de la ciudadanía para emitir su confianza es variable ya que como podemos observar, la diferencia entre 2 variables es muy cercana, la muestra de 44,409 personas refleja que el factor que más asume la gente a la hora de emitir su voto es el candidato con un 38% con un total de 1,703 personas, el partido con el 32% con un total de 1,399 personas, seguido de la experiencia con el 18% con un total de 781 personas. Gráfica 41a.1 Factor que define su voto

15.2 CONDICIÓN LABORAL Con base a los resultados obtenidos de la población que conforma el marco del presente estudio, los segmentos de Empleado IP con el 25% y Empresario con el 22% son considerados con un mayor nivel de participación ciudadana activa en los escenarios políticos. Gráfica 42g.1 Condición laboral de la población encuestada

32%

38%

18%

4% 8%

FACTOR QUE DEFINE SU VOTO

PARTIDO CANDIDATO EXPERIENCIA CARISMA TRAYECTORIA

de 60

15.3 DISTRIBUCIÓN DE EDADES DE LA MUESTRA SELECCIONADA De acuerdo a la investigación, las personas con rangos de edades entre 36-41años integran el 20% de los ciudadanos con mayor nivel de participación ciudadana en el ejercicio democrático en los procesos de elección popular. Gráfica 43h.1 Distribución de edades de la muestra seleccionada

25%

4%

22% 17%

4% 4%

16%

8%

CONDICIÓN LABORAL

EMPLEADO IP PROFESIONISTA INDEPENDIENTE EMPRESARIO

AMA DE CASA EMPLEADO DE GOBIERNO DESEMPLEADO

JORNALERO ESTUDIANTE

10%

13%

16%

20%

13%

11%

17%

EDADES

DE 18 A 23 DE 24 A 29 DE 30 A 35 DE 36 A 41 DE 42 A 47 DE 48 A 53 MÁS DE 54

de 60

15.4 DISTRIBUCIÓN DE GENEROS DE LA POBLACIÓN SELECCIONADA Como puede observarse en la siguiente tabla, el género masculino ejerce un mayor nivel de participación ciudadana en procesos electorales con el 56%, respecto al 44% que representa el género femenino. Gráfica 44i.1 Distribución de géneros de la población encuestada

56%

44%

GENERO

MASCULINO FEMENINO

Encuesta Estatal en Viviendas€¦ · Campeche, Campeche Montecito No. 38 Piso 28 Ofcs. 12/13 Col....

Documents

Transcript of Encuesta Estatal en Viviendas€¦ · Campeche, Campeche Montecito No. 38 Piso 28 Ofcs. 12/13 Col....