ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST OPERACIÓN DE LA … · 2016. 12. 2. · BIO CONSULTORA...

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST

OPERACIÓN DE LA CAMARONERA “ASOTRACAY”

ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES ACUÍCOLAS CAYANCAS “ASOTRACAY”

SECTOR CAYANCAS

PARROQUIA HUAQUILLAS, CANTÓN HUAQUILLAS, PROVINCIA DE EL ORO

SEPTIEMBRE 2016

BIO CONSULTORA BENALCAZAR

EsIA Camaronera ASOTRACAY, [email protected], celular: 0984935430, MAE: MAE-794-CI Pág. 2

Índice DESCRIPCIÓN Página 1. RESUMEN EJECUTIVO.…………………………………………………………..………….. 3 2. FICHA TÉCNICA….……………….……………………………………………………………… 5 3. SIGLAS Y ABREVIATURAS..…………………………………………………………………. 6 4. INTRODUCCIÓN.……………………………………………………………………………….. 7 5. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL….…..……………………………..……………….. 8 6. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO……………………………………………….….. 9 7. DIAGNOSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE………………….…………………….… 12 8. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO…………………....………………….………………….. 51 9. ALTERNATIVAS.........................................................…………………………… 59 10. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA….…………………………….……. 61 11. INVENTARIO FORESTAL…..…………………………..…………………….………………. 67 12. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS………………………………….. 68 12.1. IDENTIFICACIÓN DE HALLAZGOS………………………………………………….. 84 13. ANÁLISIS DE RIESGOS..…………….………………………………………………………… 94 14. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL..…………………..……………………………………. 99 15. CRONOGRAMA VALORADO DEL PMA………………………………………………… 118 16. ANEXOS…………………………………………………………………………………………….. 122 17. GLOSARIO Y TÉRMINOS…………………………………………………………………….. 141 18. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………. 142



CAPITULO 01 RESUMEN EJECUTIVO El presente Estudio de Impacto Ambiental de la Operación de la Camaronera ASOTRACAY está estructurado por 18 capítulos de acuerdo a lo solicitado en los TDRs para este tipo de proyectos.

CAPITULO 01, Resumen Ejecutivo

CAPITULO 02, Ficha Técnica

CAPITULO 03, Siglas y Abreviaturas

CAPITULO 04, Introducción

CAPITULO 05, Marco legal e institucional

CAPITULO 06, Definición del área de estudio

CAPITULO 07, Diagnóstico Ambiental - Línea Base

CAPITULO 08, Descripción del proyecto, obra o actividad

CAPITULO 09, Análisis de alternativas

CAPITULO 10, Determinación del área de influencia

CAPITULO 11, Inventario Forestal

CAPITULO 12, Identificación y Evaluación de Impactos

CAPITULO 13, Análisis de Riesgos

CAPITULO 14, Plan de Manejo Ambiental (PMA)

CAPITULO 15, Cronograma Valorado del PMA

CAPITULO 16, Anexos

CAPITULO 17, Glosario de Términos

CAPITULO 18, Referencia Bibliográfica El RESUMEN EJECUTIVO es el presente capitulo donde se sintetiza todo el trabajo del presente EsIA. La FICHA TÉCNICA corresponde a los datos generales y técnicos del proyecto, como representante legal, ubicación del proyecto, categoría del proyecto, equipo consultor, entro otros datos. El capítulo de SIGLAS Y ABREVIATURAS indica las diferentes siglas y abreviaturas utilizadas en el presente proyecto. El capítulo de INTRODUCCIÓN se menciona una las características del presente EsIA del proyecto y su alcance. El MARCO LEGAL es el que el SUIA lo determina por defecto. La DEFINICIÓN del ÁREA DE ESTUDIO está determinado por el certificado de intersección emitido por el MAE a través del SUIA y punto de partida del presente EsIA. En el capítulo 07, Diagnóstico Ambiental - Línea Base se presenta la información de la caracterización de los componentes FÍSICO, BIÓTICO y SOCIOECONÓMICO del área de estudio del presente proyecto. De acuerdo a la realización de este capítulo se pudo identificar que el componente biótico del presente estudio tiene un grado de alteración antrópica considerable los cuales son determinados por los índices de diversidad de SHANNON y SIMPSON.



El componente Físico a través de la comparación de los límites permisibles, se pudo determinar que este componente se encuentra cumpliendo la normativa ambiental a excepción de los niveles de ruido en la estación de bombeo que tuvo una medición de más de 97Db. El capítulo de ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS, de acuerdo a los TDRs no eran necesarios de realizarlos, pero igual se hizo un análisis de las alternativas de ejecución o no del proyecto. En el capítulo 10 de DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA del presente proyecto se realizó a través del análisis de los factores físicos y sociales para determinar las AID, AII, AISD, AISI. El capítulo de INVENTARIO FORESTAL no se aplicó porque el proyecto no realiza actividades extracción de madera por la ejecución de las diferentes actividades del mismo El capítulo IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS se aplicó metodologías de Conesa F. (2003) que a través de la misma se determinó un valor de importancia de “- 16.2” de los impactos generados por el proyecto, lo cual indica que tiene una “afectación negativa No significativa”, con 11 impactos ambientales a tratar. En el capítulo 13, ANÁLISIS DE RIESGOS, se pudo identificar áreas de riesgo considerables como las áreas de almacenamiento de combustible por riesgo de derrame de combustible, seguido por los altos niveles de ruido en las áreas de estación de bombeo. Los riesgos físicos al proyecto deben tener un principal cuidado de acuerdo a la evaluación realizada. Los capítulos 14 y 15 corresponden al desarrollo del PMA y Cronograma valorado del PMA. Los capítulos 16, 17 y 18 corresponde a los anexos del proyecto donde se encuentran los medios de verificación de aplicación de las diferentes herramientas, metodologías, documentos habilitantes, para ejecución del presente EsIA, el Glosario de términos de complejo entendimiento y por último la Referencia Bibliográfica como medio de sustentación técnica científica del EsIA de la Operación de la Camaronera ASOTRACAY.



CAPITULO 02 FICHA TÉCNICA DATOS DEL PROYECTO

Nombre del Proyecto Estudio de Impacto Ambiental de la Operación de la Camaronera ASOTRACAY de la Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas (ASOTRACAY).

Ubicación del Proyecto Sitio La Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas

Coordenadas UTM Principales (WGS84 17S)

X: 594429.56

Y: 9618045.23

Categoría del Proyecto Licencia Ambiental

Tipo de Proyecto Estudio de Impacto Ambiental Expost

DATOS DEL PROPONENTE

Razón Social Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas (ASOTRACAY)

Representante Legal Ing. Pedro Humberto González Ramírez

Cedula/RUC 0905570495

Dirección Sitio La Huada

Teléfono 0984892915

Email: [email protected]

DATOS DEL EQUIPO CONSULTOR

CARGO NOMBRES COMPONENTE

Jefe Técnico

Luis Alberto Benalcazar Ludeña. Ing. Ambiental y en

Construcciones Ecológicas Consultor calificado MAE-794-CI

Coordinador, Cartografía,

Componente biótico Avifauna, mamíferos, Macrobentos y Flora

Técnico 01 Darwin Alfredo Nuñez Peñarreta, Herpetólogo

Componente Biótico Herpetofauna

Técnico 02 Lic. Wilmer Trujillo Componente Biótico

Ictiofauna

Asistente de campo Denisse Janina Sánchez Arrobo Componente Biótico

Flora

Teléfono 0984935430

Email: [email protected]



CAPITULO 03 SIGLAS Y ABREVIATURAS AID: Área de Influencia Directa AII: Área de Influencia Indirecta AISD: Área de Influencia Social Directa AISI: Área de Influencia Social Indirecta AM: Acuerdo Ministerial ASOTRACAY: Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas dB: Decibel DBO: Demanda Bioquímica de Oxígeno DP: Diagnostico Participativo DPR: Diagnostico Participativo Rural DQO: Demanda Química de Oxígeno EER: Evaluación Ecológica Rápida EPP: Equipo de Protección Personal EsIA: Estudio de Impacto Ambiental GPS: Sistema de Posicionamiento Global (Ingles) Has: Hectáreas IGM: Instituto Geográfico Militar INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología LKeq: Nivel de presión sonora continua equivalente corregido. MAE: Ministerio del Ambiente Ecuador PEA: Población Económicamente Activa PET: Población en Edad de Trabajar PMA: Plan de Manejo Ambiental REAR: Reserva Ecológica Arenillas REV: Registro de Encuentros visuales (método) RPM: Revoluciones por minuto SIG: Sistemas de Información Geográfica SPL: Nivel de presión sonora (Ingles)



CAPITULO 04 INTRODUCCIÓN

La Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas “ASOTRACAY” fue registrada en la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria en julio del 2014, en agosto del 2014 ASOTRACAY solicita la Concesión de un área de zona de playa y bahía ubicada en el sitio La Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas, provincia de El Oro. En noviembre del 2014 el Estado Ecuatoriano otorga a ASOTRACAY a través de la Subsecretaria de Acuacultura y Pesca la concesión de 189.86Has de zona de playa y bahía para ser utilizadas en la cría y cultivo de camarón blanco. De acuerdo a la constitución del Ecuador aprobada en el 2008, en su art. 14 reconoce el derecho de la población de vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay. En la normativa ambiental vigente en su art. 19 establece que “Las obras públicas, privadas o mixtas, y los proyectos de inversión públicos o privados que puedan causar impactos ambientales, serán calificados previamente a su ejecución, por los organismos descentralizados de control, conforme el Sistema Único de Manejo Ambiental, cuyo principio rector será el precautelatorio.” ASOTRACAY para poder seguir operando su área de concesión de camaronera deberá empezar con su proceso de regulación ambiental, a través de la realización de un Estudio de Impacto Ambiental como lo determina la categorización de proyectos del SUIA. Para la realización del EsIA deberá contratar los servicios profesionales de un consultor ambiental acreditado por el MAE. La Bio Consultora Benalcazar en Febrero del 2016 empieza con la realización del presente EsIA del proyecto “OPERACIÓN DE LA CAMARONERA ASOTRACAY”

OBJETIVO GENERAL Obtener la aprobación de la Licencia Ambiental a través del EsIA del proyecto OPERACIÓN

DE LA CAMARONERA ASOTRACAY

ALCANCE

En este documento se evalúan los potenciales impactos ambientales asociados a las actividades ejecutadas para la crianza y producción de camarón realizadas en el área de camaronera de ASOTRACAY en el sitio La Huada.

El EsIA contiene el análisis de la situación ambiental actual del área de estudio, descripción del proyecto aplicable para los fines de una evaluación ambiental, la definición de áreas sensibles desde el punto de vista socio ambiental, la identificación y evaluación de impactos ambientales del proyecto propuesto y por último el plan de manejo ambiental que incluye las medidas para prevenir, mitigar y/o compensar los potenciales impactos identificados.



CAPITULO 05 MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL

El marco legal aplicable para el presente proyecto está determinado por defecto en el SUIA para este tipo de proyectos acuícolas de producción de camarón.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL

LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL

Acuerdo Ministerial 134 de 25 de septiembre de 2012 (INVENTARIO FORESTAL)

Reglamento de Seguridad para la Construcción y Obras Públicas

Reglamento para Funcionamiento de Aeropuertos en Ecuador

Acuerdo Ministerial No. 061 de 07 de abril de 2015, publicado en la edición especial del Registro Oficial No. 316

MANDATO CONSTITUYENTE NO. 16

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

CONVENIO DE BASILEA

CONVENIO DE ESTOCOLMO

CONVENIO DE ROTTERDAM

CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL

CÓDIGO ORGÁNICO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL, AUTONOMÍA Y DESCENTRALIZACIÓN

LEY DE GESTIÓN AMBIENTAL

LEY DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

ACUERDO MINISTERIAL NO.061

ACUERDO MINISTERIAL NO.026

ACUERDO MINISTERIAL NO. 142



REGLAMENTO INTERMINISTERIAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SANITARIOS ACUERDO MINISTERIAL No. 00005186

REGLAMENTO INTERMINISTERIAL PARA EL SANEAMIENTO AMBIENTAL AGRÍCOLA Acuerdo Ministerial 365

NORMA INEN 2266. 2013

Reglamento Interministerial para el Saneamiento Ambiental Agrícola



CAPITULO 06 DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio del presente Estudio de Impacto Ambiental está determinado por el certificado de intersección emitido por el MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR (MAE) a través del SUIA Tabla 01. Coordenadas registradas en el SUIA de la Camaronera ASOTRACAY

Vértices X Y Tipo Zona Descripción

1 594501.09 9619072.61 Polígono 17s Área de Piscinas camaroneras





































Vértices X Y Tipo Zona Descripción

36 593317 9617825 Polígono 17s Área de Piscinas camaroneras





41 594501.09 9619072.61 Polígono 17s Área de Piscinas camaroneras Fuente: ASOTRACAY, Resolución de Concesión, noviembre 2014 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 UBICACIÓN La camaronera ASOTRACAY se encuentra ubicada al ESTE de la parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas, provincia de El Oro (MAPA 01). LIMITES: La camaronera ASOTRACAY se encuentra limitando con los siguientes actores NORTE: Reserva Ecológica Arenillas (REAR), MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR SUR: Predio de Producción Agrícola COODAESVIR ESTE: Reserva Ecológica Arenillas (REAR), MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL ECUADOR OESTE: Asociación de Recolectores de Productos Bio acuáticos Puerto Pitahaya. Tabla 02. Coordenadas principales, límites de la Camaronera ASOTRACAY

Vértices SIG Coordenadas X Coordenadas Y LIMITE

1 594501.0904 9619072.614 NORTE

10 596766.951 9617984.385 OESTE

24 595576.9791 9616972.311 SUR

36 593317 9617825 ESTE Fuente: ASOTRACAY, Resolución de Concesión, mayo 2014 Elaborado por: BCB, mayo 2016



MAPA 01. Ubicación de la Camaronera ASOTRACAY



CAPITULO 07 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE

INTRODUCCIÓN En el presente apartado se describe el estado socio-ambiental actual del área de estudio del proyecto.

MEDIO FÍSICO Es la caracterización del recurso Agua como cuerpos de agua superficial, categoría, calidad, usos; Clima como tipo de clima, temperatura, precipitación; Suelo como geología, geomorfología, pendientes, uso actual del suelo; Aire como ruido y calidad.

MEDIO BIÓTICO Es la caracterización de la flora y fauna como aves, anfibios y reptiles, mamíferos, peces y macrobentos.

MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL Caracterización de la población por edad, grupos de edad, mortalidad, morbilidad, PEA, principales actividades económicas, servicios de salud, educación, agua potable, alcantarillado, energía eléctrica, medios de transporte, organizaciones sociales, problemas sociales, actividades culturales. MEDIO FÍSICO METODOLOGÍA Para la caracterización del medio físico se usaron bases de datos cartográficos digital del Instituto Geográfico Militar (IGM, 2011), Gobierno Provincial de El Oro (2013), Bases de datos del INAMHI (Anuario 2012) para la generación de cartografía de Isotermas e Isoyetas. También se digitalizó información cartográfica de Google Earth sobre el recurso agua. Los parámetros de calidad de agua y aire fueron obtenidos con la toma de muestras realizadas por el Laboratorio certificado de GRUENTEC Cía. Ltda. (OAE LE 2C 05-008). RECURSO AGUA

HIDROLOGÍA La camaronera ASOTRACAY en su parte NORTE se encuentra el Estero Grande con el cual se conecta a través de un brazo del mismo que conecta a la camaronera. Este Brazo del Estero Grande es su recurso hídrico principal de agua salada para la camaronera ASOTRACAY (MAPA 02).

CATEGORÍA Las aguas del Estero Grande se caracterizan por ser aguas Lenticas.

USO El uso principal de las aguas del Estero Grande es para la producción de camarón



Mapa 02. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: GADP El Oro, IGM, ASOTRACAY, Google Earth, BCB Elaborado por: BCB, septiembre 2016

CALIDAD DEL AGUA Para determinar la calidad del agua se realizaron análisis del agua de la entrada principal de la misma hacia la camaronera ASOTRACAY en donde el Laboratorio GRUENTEC procedió a tomar las respectivas muestras para ser analizadas en el laboratorio. Los análisis se los realzaron en los laboratorios de GRUENTEC Cía. Ltda. en la Ciudad de Quito. Los parámetros analizados fueron de acuerdo a lo solicitado en el ANEXO I del LIBRO VI del Texto Unificado De Legislación Secundaria del MINISTERIO DEL AMBIENTE: Norma de Calidad Ambiental y de Descarga de Efluentes al Recurso Agua. Cuadro 01. Imágenes del proceso de toma de muestras de Agua, Camaronera ASOTRACAY

Toma de muestras



Etiquetado y medición de parámetros en campo

Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Tabla 03. Coordenadas del punto de muestreo de Agua, Camaronera ASOTRACAY

ID PUNTO SECTOR X Y

1 AST_01 Estación de bombeo 594905 9618831 Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 ANÁLISIS DE RESULTADOS A continuación se realizará un análisis de los parámetros considerados como relevantes para la vida acuática según el consultor y de los parámetros que se encuentran por encima de los límites permitidos según la normativa ambiental.

Potencial de Hidrógeno (pH) Es un indicador de la intensidad del carácter ácido o básico de una solución, la escala de medición es de 0 a 14, el valor 7 es el valor neutral. De acuerdo a los resultados de laboratorio las aguas del punto de muestreo tienen un valor de 8.2 de pH, lo cual indica que el agua es ligeramente básica, esto es normal por su nivel de salinidad.

Conductividad La conductividad de una sustancia es la capacidad de conducir o transmitir electricidad. De acuerdo a los datos de laboratorio el valor de conductividad es de 47200uS/cm, que es un valor normal para aguas de mar.

Oxígeno Disuelto Este valor indica la cantidad de oxigeno presente en el agua, en el presente muestreo se obtuvo un valor de 7.98 a una temperatura del agua de 28.1°C, lo cual indica que es un valor aceptable para la vida acuática.

Oxígeno Saturación Es el porcentaje de concentración de saturación de oxígeno en el agua, el valor obtenido fue de 100.7%, lo cual indica que está dentro del valor normal de acuerdo al ANEXO 1 de la normativa ambiental vigente.



Nitrito y Nitrato Son iones que forman parte del ciclo del Nitrógeno, los valores obtenidos en el presente análisis fueron de <10 en nitrito y en nitrato lo cual está dentro del valor normal de la norma ambiental vigente.

Cianuro La presencia de cianuro no es normal en el agua, algunos de los factores pueden influir de la presencia de cianuro es la utilización de fertilizantes. Los valores de cianuro en el presente muestreo fueron de <0.001mg/L, un valor que está por debajo de los límites permisibles.

Aceites y grasas Son derivados de hidrocarburos, los cuales deben ser tomados muy en cuenta para futuros monitoreos. En los resultados del presente estudio de un valor de <0.3mg/L, lo cual indica que esté en el límite permisible pero que debe mejorarse su control ya que el límite máximo es de 0.3mg/L.

Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) Indica la cantidad necesaria de oxígeno para descomponer la materia orgánica por acción bioquímica aerobia. El valor del presente análisis es de 7mg/L de 20 posibles, lo cual indica que cumple la normativa ambiental.

Demanda Química de Oxígeno (DQO) Indica la cantidad necesaria de oxígeno que a través de la oxidación se descompone la materia orgánica. Los niveles de DQO en el presente análisis son de 100mg/L de 40 posibles, lo cual indica una demanda alta de oxígeno para la descomposición de materia orgánica. El valor representa aproximadamente un 150% más del valor permitido. Analizando los valores de DBO y DQO, la descomposición de la materia orgánica presente en el agua del Estero Grande es a través de un proceso de oxidación, esto también puede darse por ser un ecosistema lentico, hay que considerar también que las orillas del estero son tierras de la Reserva Ecológica Arenillas (REAR) en donde existe una gran capa de materia orgánica en descomposición. Las tomas de muestras se realizaron con la subida de la marea que fue después de las 14:00Horas. Hidrocarburos Totales de Petróleo Indican si en las aguas existe presencia de hidrocarburos, los cuales puede presentar por derrames de esta sustancia. Los valores de este parámetro son de <0.3 que está dentro del límite permisible. CONCLUSIONES

El análisis de calidad de agua de la entrada principal de agua se encuentra dentro de los límites permisibles que indica el ANEXO 1 del TULAS.

El valor de DQO está supera los límites permisibles, lo cual indica una alta presencia de materia orgánica en el agua, esto puede ser por la presencia de la REAR que su uso de suelo es de conservación y por ende existirá una alta presencia de materia orgánica en el suelo, la cual es arrastrada a través de las subidas de marea y arrastrar dicha materia orgánica al agua del estero.



CLIMA

TIPO DE CLIMA De acuerdo a información cartográfica digital del INAMHI 2006, el tipo de clima del sector de la camaronera de ASOTRACAY es MEGATÉRMICO/CÁLIDO, un régimen de humedad SECO, con un pequeño exceso hídrico durante la temporada lluviosa (MAPA 03). Mapa 03. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2006; ASOTRACAY 2014; INEC 2012 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

TEMPERATURA De acuerdo a información procesada en SIG. de las estaciones meteorológicas del INAMHI (Anuario 2012), la temperatura promedio anual del sector donde se encuentra la camaronera ASOTRACAY es de 27.0°C (Isotermas, MAPA 04). Mapa 04. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2012; ASOTRACAY 2014 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



PRECIPITACIÓN De acuerdo a información procesada en SIG. de las estaciones meteorológicas del INAMHI (Anuario 2012), el rango de precipitación promedio anual del sector donde se encuentra la camaronera ASOTRACAY es de 520mm a 580mm (Isoyetas, MAPA 05). Mapa 05. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2012; ASOTRACAY 2014 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 SUELO

GEOLOGÍA Para la descripción geológica se usó cartografía de GAD Prov. De El Oro (GEOPORTAL GADP EL ORO, 2013) y el Mapa Geológico de la Unidad Hidrogeológica Machala (INAMHI, agosto 2015). Al sobreponer dichas informaciones cartográficas se obtuvo que la geología del sector de la camaronera ASOTRACAY corresponde a una litología de “Arcillas Marinas de Estuario” y “Depósitos Aluviales” del periodo Cuaternario (MAPA 06). Mapa 06. Recursos Hídricos de la Camaronera ASOTRACAY

Fuente: INAMHI, 2015; GAD Prov. EL ORO, 2013; ASOTRACAY 2014 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



GEOMORFOLOGÍA De acuerdo a información cartográfica del Mapa Geológico de la Unidad Hidrogeológica Machala (INAMHI, agosto 2015), indica que la geomorfología del sector corresponde a “Depósitos Aluviales” donde se asientan camaroneras, Salitrales-zonas salinas y manglares (GEOPORTAL GAD Prov. EL ORO, 2013).

PENDIENTES El sector de la camaronera ASOTRACAY tiene una relieve del tipo “PLANO”, lo cual quiere decir que la pendiente de terreno no supera los 5° de inclinación.

USO ACTUAL DEL SUELO Actualmente el uso del suelo del sector de la camaronera es para producción acuícola como para la producción de arroz. AIRE

NIVEL DE RUIDO Las mediciones del nivel de ruido se lo realizaron en la Estación de Bombeo de la camaronera ASOTRACAY. Tabla 04. Puntos de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY

ID PUNTO SECTOR X Y

1 AST_01 Exteriores de la Estación de bombeo 594911 9618812

2 AST_02 Motores de la Estación de bombeo 594915 9618815 Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 En la Estación de Bombeo de ASOTRACAY se encuentra ubicado 6 motores estacionarios industriales a diésel de bombeo de 2700rpm en promedio, desde este punto se bombea agua a toda la Camaronera de ASOTRACAY. El Laboratorio GRUENTEC Cía. Ltda. fue el encargado de realizar las mediciones de niveles de ruido en el sitio indicado de acuerdo a la normativa ambiental vigente. Cuadro 02. Imágenes del proceso de medición de ruido, Camaronera ASOTRACAY

Instalación de sonómetro



Medición de ruido a 1m de distancia de los motores

Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 ANÁLISIS DE RESULTADOS A continuación se realizará un análisis de los resultados obtenidos de la medición de nivel de ruido en la Camaronera ASOTRACAY.

Nivel de ruido Exteriores de la Estación de Bombeo (AST_01) Se obtuvo un valor del nivel de ruido de 85dB (Valor LKeq), el cual comparando con el límite permisible para este tipo de uso de Suelo (Industrial ID3/ID4 Diurno) en este sector por la maquinaria existente, se pasa en 15Db.

Nivel de ruido Motores de Estación de Bombeo (AST_02) Se obtuvo un valor del nivel de ruido de 97dB (Valor LKeq), el cual comparando con el límite permisible para un tipo de uso de Suelo (Industrial ID3/ID4 Diurno), se pasa en 27dB. CONCLUSIONES

Los niveles de ruido en la Estación de bombeo de la camaronera de ASOTRACAY está por encima a lo permitido por la norma.

Personas que se encontraban cerca de la Estación de Bombeo Principal no usaban el Equipo de protección auditiva lo cual a largo plazo afectara su salud auditiva.

Los altos niveles de ruido solo ocurren en los periodos de bombeo cuando la marea sube, lo cual sabe ser un tiempo de 8 horas por cada subida de marea, el resto del tiempo pasa apagado los motores de bombeo.

RECOMENDACIONES

Aplicar políticas internas para entregar equipos de protección auditiva a las personas que se encuentran en las áreas de las estaciones de bombeo.

Delimitar e informar a través de señalética de restricción el uso obligatorio de equipo de protección auditiva, en caso que las personas no llegue con este equipamiento prohibir el ingreso en la zona de restricción por altos niveles de ruido.

NOTA: Ver análisis de resultados en el capítulo de ANEXOS



BIBLIOGRAFÍA

Moya, R. 2006. Climas del Ecuador. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). Quito.

Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). 2012. Anuario Meteorológico Nro. 52-2012. Quito.

Burbano, N., Becerra, S., Pasquel, E. 2015. Introducción a la Hidrogeología del Ecuador. Segunda Edición. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI).

Sistema Nacional de Información (SNI), 2016. Archivos de Información Geográfica.

GAD Provincial de El Oro. 2013, Cartografía de GEOPORTAL.

IGM. 2011. Cartografía del GEOPORTAL

INEC. 2012. Cartografía de Limites Políticos.

Google Earth. 2016

www.lenntech.es



MEDIO BIÓTICO INTRODUCCIÓN El interés de ejecutar el presente proyecto acuícola cumpliendo con la Normativa Ambiental Vigente y en lo posible minimizando o mitigando los posibles impactos ambientes que genera la ejecución de este proyecto, la Camaronera ASOTRACAY presenta en este DIAGNOSTICO AMBIENTAL DE LÍNEA BASE realizado para formar parte del EsIA ambiental del proyecto OPERACIÓN DE LA CAMARONERA ASOTRACAY, ubicado en el sector de La Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas. De acuerdo a las características del entorno, las cuales se encuentra altamente intervenidas con actividades de producción de camarón por ser una zona estratégica para la producción masiva de camarón, se realizó el levantamiento de información de Línea Base Ambiental caracterizando la fauna terrestre y acuática existente en el área de la camaronera ASOTRACAY. ÁREA DE ESTUDIO Dentro del área de concesión de la Camaronera ASOTRACAY y de acuerdo a las características vegetales que tiene a su alrededor como es la Reserva Ecológica Arenillas, el uso de los recursos naturales como es el agua marina del Estero “Grande”, se ha considerado dos sectores para el Levantamiento de Información del Diagnóstico de Línea Base para el Estudio de Impacto Ambiental de la Camaronera ASOTRACAY. Estos sectores están ubicados al NORTE y ESTE del Área de la Camaronera ASOTRACAY como se indica en el siguiente mapa. Mapa 07. Sectores de muestreo, Camaronera ASOTRACAY

Fuente: BCB, datos de campo junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016



COBERTURA VEGETAL La cobertura vegetal de este sector está altamente intervenida por las actividades acuícolas, como también la presencias de salitrales naturales que forman parte de la Reserva Ecológica Arenillas (REAR). ECOSISTEMAS De acuerdo a información cartográfica digital de Ecosistemas de Ecuador Continental (MAE, 2012) y más información de imágenes satelitales del 2016 de Google Earth, en el área de la Camaronera ASOTRACAY se determinaron los siguientes ecosistemas:

Ecosistema de intervención antrópica.- ésta categoría de ecosistema corresponde al 81.4% del total del área de estudio del presente proyecto, está clasificación de ecosistema representa áreas con alta intervención antrópica, para el caso presente a través de una producción acuícola.

Salitral.- Esta categoría corresponde al 18.6%, estos espacios de salitral se podría considerar comunes en este sector.

Mapa 08. Ecosistemas del área de La Camaronera ASOTRACAY.

Fuente: MAE, 2012 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

PISOS ZOOGEOGRÁFICOS Ecuador está estructurado por 8 pisos zoogeográficos (Albuja, 2012), el cantón Huaquillas se encuentra ubicado en el Piso Zoogeográfico denominado “Piso Tropical Suroccidental”. Este piso zoogeográfico se consideran las tierras desde Bahía de Caráquez hasta Huaquillas al suroccidente, que forman una franja de 20 a 50km de ancho, interrumpida por la prolongación del piso Noroccidental que corresponde a la cordillera costanera.



La topografía de este piso zoogeográfico va de plana a ondulada, las tierras más altas no pasan de los 600msnm, la superficie que abarca este piso es de 36.449km2. METODOLOGÍA GENERAL Para este Diagnóstico de Línea Base se aplicó la Metodología de Evaluación Ecológica Rápida (TNC, 2002) y de acuerdo a cada componente biótico a ser analizado y se describirá en cada componente cada metodología aplicada. DETERMINACIÓN DE SITIOS DE MUESTREO

PRIMERO Se elaboró cartografía base a través de la información suministrada por el departamento administrativo de la camaronera ASOTRACAY, dicha información fue procesada a través de SIG. y así determinar los posibles puntos de muestreo los cuales serían verificados en campo si abarcaban las características generales de la camaronera ASOTRACAY.

SEGUNDO Una vez elaborada la cartografía base se realizó el respectivo recorrido de campo y constatar la representatividad de los sitios determinados para el muestreo de los diferentes componentes bióticos. El levantamiento de información de campo se realizó a través de 2 estaciones de muestreo establecidas en transectos (trayectos) como se indica en el siguiente cuadro. Tabla 05. Coordenadas Principales de Transectos de muestreo, camaronera ASOTRACAY.

ID Código Longitud (m) Vértices SIG Coordenadas X Coordenadas Y Descripción del vértice

1 MBASOT 01 1728.6 1 594498 9619087 VÉRTICE INICIAL MBASOT 01

2 595950 9618149 VÉRTICE FINAL MBASOT 01



Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016

ESTACIÓN/PUNTO DE MUESTREO MBASOT 01 Componente biótico.- mamíferos, aves, anfibios y reptiles, Flora. Tipo de vegetación.- Vegetación de Manglar y salitral, se colinda con la Reserva Ecológica Arenillas. Altura.- 5msnm.

ESTACIÓN/PUNTO DE MUESTREO MBASOT 02 Componente biótico.- mamíferos, aves, anfibios y reptiles, Flora. Tipo de vegetación.- Parches de Vegetación de matorral (bosque seco) y manglar, se colinda con la Reserva Ecológica Arenillas. Altura.- 5msnm.



FLORA La zona donde se encuentra la camaronera ASOTRACAY se encuentra a una altura promedio de 5msnm, esta zona ha sido altamente intervenida por actividades productivas intensivas como la producción acuícola de camarón.

Tipos de Vegetación Conforme con la evaluación del área de estudio, así como varios aspectos generales (estructura, fisonomía, especies indicadoras, entre otras), se determinaron los siguientes tipos de vegetación, que se nombran a continuación: Bosque secundario (Bs).

Bosque Secundario (Bs) Se caracteriza por presentar especies típicas de la zona como algarrobo (prosopis sp.) manglar (Laguncularia sp.), que han logrado prevalecer luego de la degradación que ha sufrido el bosque natural por acción antrópica o por fenómenos naturales.

Cobertura Vegetal De acuerdo al “Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental (MAE, 2013) el sector de la camaronera ASOTRACAY se encuentra en la Formación Vegetal de “Intervención” y zonas “Sin información” que apoyándose con información de imágenes satelitales de Google Earth del 2016, las cuales indican que la categoría “Sin Información” corresponde a zonas de “Salitral”. METODOLOGÍA Para la realización de la caracterización de flora, primero se realizó una inspección de campo preliminar, luego para el levantamiento de información de campo se aplicó la propuesta de Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER) basada en métodos de Inventarios Cualitativos y cuantitativos, aplicando técnicas de observación directa planteadas por Sobrevila y Bath, (1992), y aplicación del método de parcelamiento. De acuerdo al grado de intervención y existente en el área de implantación del proyecto se decidió realizar una caracterización cualitativa en los límites del área camaronera.

FASE DE OFICINA Revisión de información cartográfica. Primero se procedió con la revisión cartográfica digital del sector, para esto se revisó datos cartográficos de Clasificación de Sierra et al (Sierra, 1999) y el mapa de Ecosistemas de Ecuador Continental (MAE, 2012), esta información se solapo con la información del área de la camaronera ASOTRACAY para determinar sitios de muestreo para el inventario florístico.

FASE DE CAMPO La fase de campo se realizó en 2 días, 09 de junio del 2016 al 10 de junio del 2016. La caracterización Florística se la realizo a través de la aplicación de transectos de 1728m lineales en el SECTOR NORTE de la camaronera y 978m en el SECTOR ESTE, para el establecimiento de estos transectos se usó un GPS GARMIN modelo GPSMAP 64s en el cual se tenía cargado el transecto generado en SIG.



Tabla 06. Coordenadas de los Transectos del inventario florístico

Vértice CÓDIGO Coordenadas X Coordenadas Y Descripción

1 MBASOT 01 594498 9619087 Transecto 01









10 MBASOT 02 596524 9617577 Transecto 02 Fuente: BCB, procesamiento SIG, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 Mapa 09. Transectos para la caracterización de Flora, camaronera ASOTRACAY


PROCESAMIENTO DE RESULTADOS Identificación de las especies de flora.- La identificación de las especies arbóreas se realizó con ayuda de personas nativas del sector a través del reconocimiento de nombres comunes para luego a través de guías taxonómicas y libros técnicos de flora y botánica determinar el respectivo nombre científico y la familia de la especie.

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS El análisis de resultados se lo realizó cualitativamente. A continuación se presenta los resultados obtenidos de la presente caracterización florística.



Tabla 07. Flora identifica en la camaronera ASOTRACAY

ID FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN

CARACTERÍSTICAS USOS

1 Acanthaceae Avicennia germinans Mangle negro Arbustos con una altura

promedio de 10m

Madera, empleada en construcciones

rurales.

2 Combretaceae Laguncularia

racemosa Mangle blanco

Arbustos o árboles, que alcanzan un tamaño de

hasta 15 m de alto.

Madera, empleada en construcciones

rurales.

3 Rhizophoraceae Rhizophora sp. Mangle rojo Árbol de semilla de

forma alargada

Madera, empleado en construcciones

rurales.

4 Rosaceae Cordia lutea Moyuyo Arbusto Ornamental, cosmético.

5 Mimosaceae Prosopis juliflora Algarrobo Arbusto forraje, leña

6 Convolvulaceae Ipomoea carnea Jacq Borrachera Arbusto Curativa

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 BIBLIOGRAFÍA

Aguirre, Z. 2012. Especies Forestales de los Bosques Secos del Ecuador. Guía Metodológica para su identificación y caracterización. Proyecto Manejo Forestal Sostenible ante el Cambio Climático. MAE/FAO – Finlandia. Quito, Ecuador.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.

Patzelt, E. 2008. Flora del Ecuador.

Cerón, C. 2003. Manual de Botánica Sistemática, etnobotánica, y Métodos de estudios en el Ecuador.



FAUNA TERRESTRE, MAMÍFEROS La caracterización de mamíferos de la camaronera ASOTRACAY se realizó en 2 días, 09 de junio del 2016 al 10 de junio del 2016. El tipo de muestreo que se realizó es del tipo Cualitativo por OBSERVACIÓN DIRECTA, también se realizaron entrevistas al personal que trabaja en la camaronera ASOTRACAY. METODOLOGÍA

FASE DE CAMPO Determinación de Sitios de Muestreo Primero, Se realizó un recorrido de campo para determinar sitios representativos del componente biótico a ser analizado y la relación de afectación que puede tener con el proyecto (experiencia del consultor), estos recorridos se realizaron en días anteriores al día de muestreo. Sector 01, MBASOT 01, Se encuentra en el sector NORTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de manglar principalmente. Sector 02, MBASOT 02, Se encuentra en el sector ESTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de manglar principalmente. Tabla 08. Transectos de muestreo mamíferos, camaronera ASOTRACAY.







PROTOCOLO DE MUESTREO La metodología aplicada para el diagnóstico de la mastofauna se basó en algunos criterios establecidos en las metodologías de Evaluación Ecológica Rápida (Sayre et ál., 2002) El diagnóstico se ejecutó en fases de trabajo: una de campo; y, una de procesamiento de datos. La aplicación de la metodología para la caracterización dependió de las condiciones del estado de conservación de los ecosistemas de las áreas de influencia, por lo cual la metodología original fue adaptada a las condiciones de las áreas de estudio. Muestreos Cualitativos Se realizaron mediante observaciones directas, identificación de huellas y otros rastros, obtenidos en los recorridos de observación en las áreas de estudio, tratando de incluir todos los ambientes. Además, se incluyó información obtenida por medio de entrevistas a trabajadores del área y una revisión bibliográfica. Las técnicas utilizadas se describen a continuación:



Observación Directa.- se lo realizó buscando individuos en las ramas de los arboles por medio de una cámara profesional Nikon D7100 y Binoculares Bushnell Legacy 10x50. Identificación de Huellas y Otros Rastros.- Esta técnica pretende buscar e identificar huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras, comederos, saladeros) que determinen la presencia de una especie de mamífero. Entrevistas.- De manera adicional a las técnicas descritas, se realizaron entrevistas informales a algunos de los trabajadores de la camaronera del área de estudio. Esta actividad tuvo como finalidad, completar e identificar ciertas especies de mamíferos no registradas durante el trabajo de campo, así como conocer el uso e importancia de las especies de fauna conocidas por los trabajadores de la camaronera. Se utilizaron libros especializados con láminas a color y/o fotografías (Emmons y Feer, 1999; Tirira, 2007).

ESFUERZO DE MUESTREO Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días de muestreo para los dos sectores. En el sector MBASOT 01 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 6:00horas hasta las 9:00horas y de 16:00Horas a 21:00Horas del día 09 de junio del 2016. En el sector MBASOT 02 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 6:00horas hasta las 9:00horas y de 16:00Horas a 22:00Horas del día 10 de junio del 2016. Tabla 09. Horas de Esfuerzo aplicada para muestreo de mamíferos, camaronera ASOTRACAY.

Componente Biótico

Sitio de Muestreo

Tipo de Muestreo

Esfuerzo de muestreo Técnicas utilizadas

mamíferos MBASOT

01 Cualitativo 10horas/día/hombre

Recorridos de transectos lineales para observación directa con

cámara profesional y binoculares como registro de huellas

mamíferos MBASOT

02 Cualitativo 11horas/día/hombre

Recorridos de transectos lineales para observación directa con

cámara profesional y binoculares como registro de huellas


MATERIALES o Cámara NIKON D7100 o Lente NIKON 70-300mm, enfoque 2.8 – 5.6 o Binoculares Bushnell Legacy 10x50 o Guía de Campo de Mamíferos del Ecuador de Diego Tirira, 2007.

FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN En el presente diagnóstico ambiental no se pudo registrar mamíferos en el área de estudio.

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS En el presente estudio se pudo identificar la especie Sciurus stramineus (ardilla sabanera), y especies domesticas de animales mamíferos como canis spp, felis spp. BIBLIOGRAFÍA

Guía de Campo de Mamíferos del Ecuador de Diego Tirira, 2007.



FAUNA TERRESTRE, ANFIBIOS Y REPTILES La caracterización de anfibios y reptiles de la camaronera ASOTRACAY se realizó dos días, el 09 y 10 de junio del 2016. METODOLOGÍA

FASE DE CAMPO Determinación de Sitios de Muestreo Primero, Se realizó un recorrido de campo para determinar sitios representativos del componente biótico a ser analizado y la relación de afectación que puede tener con el proyecto (experiencia del consultor), estos recorridos se realizaron en días anteriores al día de muestreo. Sector 01, MBASOT 01, Se encuentra en el sector NORTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de manglar principalmente. Sector 02, MBASOT 02, Se encuentra en el sector ESTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de manglar principalmente. Tabla 10. Transectos de muestreo Reptiles y anfibios, camaronera ASOTRACAY.







PROTOCOLO DE MUESTREO La metodología está basada en técnicas estandarizadas sugeridas por Lips et al. 2001, Heyer et al. 1994 y Angulo et al. 2006. Para ello se ejecutaron: Transectos de Registro de Encuentros Visuales (REV): esta metodología incluye capturas nocturnas de anfibios y reptiles en transectos lineales de 500m de longitud por una banda de muestreo de 4 m. De acuerdo a características del área de estudio se implementaron transectos de 1728m lineales y 978m lineales (Tabla 09) Recorridos Libres (RL): Para complementar el estudio de la Herpetofauna en el área se realizaron caminatas a distintas horas del día por los transectos marcados para el muestreo; esto ayudo a completar el listado de especies.

ESFUERZO DE MUESTREO Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días de muestreo para los dos sectores. En el sector MBASOT 01 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 16:00Horas a 23:00Horas del día 09 de junio del 2016. En el sector MBASOT 02 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 16:00Horas a 22:00Horas del día 10 de junio del 2016.



El esfuerzo total de muestreo fue de 15 horas para el levantamiento de información de anfibios y reptiles. Tabla 11. Horas de Esfuerzo aplicada para muestreo de aves, camaronera ASOTRACAY.

Componente Biótico

Sitio de Muestreo

Tipo de Muestreo


Anfibios y Reptiles

MBASOT 01

Cualitativo 9horas/día/hombre Recorridos de transectos lineales

para observación directa.

Anfibios y Reptiles

MBASOT 02

Cualitativo 8horas/día/hombre Recorridos de transectos lineales

para observación directa. Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016

MATERIALES o Pinza de captura. o Linterna de cabeza. o Saco de tela.

FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN La identificación de especies se realizó en campo de los anfibios y reptiles observados en los recorridos del transecto. Este registro fotográfico conjuntamente con la Guía taxonómicas especializadas para el reconocimiento de anfibios y reptiles se pudo obtener los resultados del presente diagnóstico ambiental

ANÁLISIS DE RESULTADOS Los aspectos analizados de la avifauna registrada en las estaciones de muestreo se refieren a riqueza por familia y por especie, abundancia, abundancia relativa, diversidad, Aspectos ecológicos (gremio trófico, patrón de actividad, especies sensibles, especies indicadoras, uso del recurso). Tabla 12. Anfibios identificados en la camaronera ASOTRACAY

ID ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS

1 Anura Hylidae Scinax quinquefasciatus 1

2 Anura Leptodactylidae Leptodactylus labrosus 1

3 Anura Hylidae Trachycephalus jordani 1

4 Anura Bufonidae Rhinella marina 1

TOTAL 4

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 Tabla 13. Reptiles identificados en la camaronera ASOTRACAY

ID ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS

1 Squamata Boidae Boa constrictor imperator

1

TOTAL 1




BIBLIOGRAFÍA

Valencia, J. H., E. Toral, M. A. Morales, R. Betancourt y A. Barahona. 2008. Guía de Campo de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Quito

MECN, JOCOTOCO y ECOMINGA. 2003. Herpetofauna en áreas prioritarias para la conservación.



AVIFAUNA La caracterización de la avifauna de la camaronera ASOTRACAY se realizó en dos días, 09 y 10 de junio del 2016. El tipo de muestreo que se realizó de la avifauna es del tipo Cualitativo por OBSERVACIÓN DIRECTA. METODOLOGÍA FASE DE CAMPO Determinación de Sitios de Muestreo Primero, Se realizó un recorrido de campo para determinar sitios representativos del componente biótico a ser analizado y la relación de afectación que puede tener con el proyecto (experiencia del consultor), estos recorridos se realizaron en días anteriores al día de muestreo. Sector 01, MBASOT 01, Se encuentra en el sector NORTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de manglar principalmente. Sector 02, MBASOT 02, Se encuentra en el sector ESTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se caracteriza por su vegetación de manglar principalmente. Tabla 14. Transectos de muestreo Avifauna, camaronera ASOTRACAY.






Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 PROTOCOLO DE MUESTREO Determinado los puntos de muestreo se aplicó la metodología de Trayectos de Línea (Bibby et al. 1992, Wunderle 1992, Ralph et al. 1996), la cual consiste en realizar recorridos lentos a lo largo del trayecto lineal o transecto, en el transcurso del recorrido se realizó la identificación de las diferentes aves existentes en el trayecto a través de la OBSERVACIÓN DIRECTA de las mismas. La recolección de datos se realizó utilizando una cámara NIKON D7100 con un lente 70-300mm, con un enfoque de 2.8 a 5.6 y así tomar fotografías de las aves para su posterior reconocimiento, adicional a esto también se usó la guía de campo de Aves del Ecuador de Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield, 2001.

ESFUERZO DE MUESTREO Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días de muestreo para los dos sectores.



En el sector MBASOT 01 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 6:00horas hasta las 9:00horas y de 16:00Horas a 18:00Horas del día 09 de junio del 2016. En el sector MBASOT 02 se realizó el recorrido del transecto en la mañana desde las 6:00horas hasta las 9:00horas y de 16:00Horas a 18:00Horas del día 10 de junio del 2016. El esfuerzo total de muestreo fue de 10 horas para el levantamiento de información de avifauna. Tabla 15. Horas de Esfuerzo aplicada para muestreo de aves, camaronera ASOTRACAY.

Componente Biótico

Sitio de Muestreo

Tipo de Muestreo


Aves MBASOT 01 Cualitativo 5horas/día/hombre Recorridos de transectos lineales

para observación directa con cámara profesional y binoculares

Aves MBASOT 02 Cualitativo 5horas/día/hombre Recorridos de transectos lineales

para observación directa con cámara profesional y binoculares


MATERIALES o Cámara NIKON D7100 o Lente NIKON 70-300mm, enfoque 2.8 – 5.6 o Binoculares Bushnell Legacy 10x50 o Guía de Campo de Aves del Ecuador de Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield,

2001. FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN La identificación de especies se realizó a través de las fotografías tomadas en campo de las aves observadas en los recorridos de los transectos. Este registro fotográfico conjuntamente con la Guía de Campo de Aves del Ecuador de Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield, 2001 y la Guía de Campo de Aves del Ecuador de Miles McMullan and Lelis Navarrete 2013, se pudo realizar la identificación de las especies y tabulación de datos de la presente Línea Base del componente de avifauna. ANÁLISIS DE RESULTADOS Los aspectos analizados de la avifauna registrada en las estaciones de muestreo se refieren a riqueza por familia y por especie, abundancia, abundancia relativa, diversidad, Aspectos ecológicos (gremio trófico, patrón de actividad, especies sensibles, especies indicadoras, uso del recurso).

Riqueza En la presente caracterización realizada se pudo identificar un total de 34 especies de aves, las cuales están distribuidas en 25 familias.



Tabla 16. Distribución de especies de aves encontradas en la presente caracterización biológica, camaronera ASOTRACAY

ID NOMBRE COMÚN ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS

1 Anade cariblanco Anseriformes Anatidae Anas bahamensis 2

2 Añapero menor Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles acutipennis 2

3 Batará Collarejo Passeriformes Thamnophilidae Sakesphorus bernardi 1

4 Búho Listado Strigiformes Strigidae Asio clamator 1

5 Caracara Crestado Negro Falconiformes Falconidae Caracara cheriway 1

6 Chorlo de Wilson Charadriiformes Charadriidae Charadrius wilsonia 1

7 Chotacabras de antony Caprimulgiformes Caprimulgidae Caprimulgus anthonyi 1

8 Cigueñuela Cuellinegra Charadriiformes Burhinidae Himantopus mexicanus 8

9 Cormoran neotropical Pelecaniformes Sulidae Phalacrocorax brasilianus 1

10 Espátula Rosada Ciconiiformes Ciconiidae Ajaja ajaja 1

11 Espiguero variable Passeriformes Emberizidae Sporophila corvina 4

12 Gallinazo Cabecirrojo Ciconiiformes Cathartidae Cathartes aura 1

13 Garceta Azul Ciconiiformes Ardeidae Egretta caerulea 1

14 Garceta grande Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba 2

15 Garceta nívea Ciconiiformes Ardeidae Egretta Thula 1

16 Garceta tricolor Ciconiiformes Ardeidae Egretta tricolor 1

17 Garcilla estriada Ciconiiformes Ardeidae Butorides striatus 1

18 Garrapatero piquiliso Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani 4

19 Garza nocturna cangrejera Ciconiiformes Ardeidae Nyctanassa violacea 6

20 Golondrina alirrasposa sureña Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis 1

21 Ibis blanco Ciconiiformes Threskiornithidae Eudocimus albus 5

22 Martin pescador verde Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana 3

23 Mosquero bermellón Passeriformes Tyrannidae Pyrocephalus rubinus 9

24 Mosquero social Passeriformes Tyrannidae Myiozetetes similis 1

25 Negro Matorralero Passeriformes Icteridae Dives warszewiczi 1

26 Nictibio Común Caprimulgiformes Nyctibiidae Nyctibius griseus 1

27 Periquito del Pacífico Psittaciformes Psittacidae Forpus coelestis 2

28 Perlita tropical Passeriformes Polioptilidae Polioptila plumbea 1

29 Pinzón Sabanero Azafranado Passeriformes Emberizidae Sicalis flaveola 5

30 Reinita manglera Passeriformes Parulidae Dendroica petechia 11

31 Sinsonte colilargo Passeriformes Cinclidae Mimus longicaudatus 3

32 Sotorrey cejón Passeriformes Troglodytidae Thryothorus superciliaris 1

33 Tirano enano colicorto Passeriformes Tyrannidae Myiornis ecaudatus 2

34 Tortolita croante Columbiformes Columbidae Columbina cruziana 9

TOTAL 95




Tabla 17. Distribución de Familias de aves encontradas en la presente caracterización biológica, camaronera ASOTRACAY

ID FAMILIA NÚM. REGISTROS %

1 Alcedinidae 3 3%

2 Anatidae 2 2%

3 Ardeidae 12 13%

4 Burhinidae 8 8%

5 Caprimulgidae 3 3%

6 Cathartidae 1 1%

7 Charadriidae 1 1%

8 Ciconiidae 1 1%

9 Cinclidae 3 3%

10 Columbidae 9 9%

11 Cuculidae 4 4%

12 Emberizidae 9 9%

13 Falconidae 1 1%

14 Hirundinidae 1 1%

15 Icteridae 1 1%

16 Nyctibiidae 1 1%

17 Parulidae 11 12%

18 Polioptilidae 1 1%

19 Psittacidae 2 2%

20 Strigidae 1 1%

21 Sulidae 1 1%

22 Thamnophilidae 1 1%

23 Threskiornithidae 5 5%

24 Troglodytidae 1 1%

25 Tyrannidae 12 13%

TOTAL 95 100% Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016

Abundancia El índice de abundancia de la avifauna se lo analizó con respecto al número de registros visuales por el esfuerzo total de muestreo. De acuerdo a lo antes mencionado se dice que la especie Dendroica petechia (reinita manglera) es la especie más abundante con 11 registros visuales, le sigue con 9 registros visuales la especie Pyrocephalus rubinus (Mosquero bermellón), 9 registros Columbina cruziana (Tortolita croante).

Abundancia Relativa Para la clasificación de abundancia relativa se consideró el Criterio determinado por el Ministerio del Ambiente, el cual indica que las especies que tienen menos del 5% del total de los registros será considerada como especie de “RARA”, entre el 5% al 10% del total de registros será considerada “POCO COMÚN”, del 10% al 20% del total de los registros será considerada como “COMÚN”, registros mayores al 20% será considerada como una especie “ABUNDANTE”.



De acuerdo a lo antes mencionado se obtuvo el siguiente cuadro de resultados de las aves registradas en el presente diagnóstico ambiental. Tabla 18. Distribución de Abundancia Relativa del total de especies registradas, camaronera ASOTRACAY

CRITERIO PARA DESCRIPCIÓN DE ABUNDANCIA RELATIVA

ID CRITERIO % INDIVIDUOS REGISTRADOS NÚMERO DE REGISTROS %

1 RARO < 5% 42 44%

2 POCO COMÚN 5% al 10% 42 44%

3 COMÚN 11% al 20% 11 12%

4 ABUNDANTE > 20% 0 0%

TOTAL 95 100% Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 Analizando el cuadro anterior, se puede determinar que el 44% de las especies registradas tienen un criterio de “RARO”, el otro 44% de las especies registradas se consideran como “POCO COMÚN” y un 12% de las especies se registraron se consideran como “COMÚN”

Diversidad de Shannon Para determinar la diversidad del área de estudio se aplicó el Índice de Diversidad de Shannon a través del estadístico PAST (PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis, versión 2001). De acuerdo a los datos obtenidos en campo y procesando a través del estadístico PAST, se obtuvo un valor de 3.143, este valor se encuentra sobre la base de lo sugerido por Magurran (1989), el cual indica que el área de estudio tiene una “Diversidad Alta”.

Diversidad de Simpson Analizando los mismos datos a través del estadístico PAST, el valor del Índice de Simpson 1-D, se obtiene un valor de 0.9423 de 1 posible, lo cual a través de este índice indica que el área de estudio tiene una “Diversidad Alta”.

Aspectos ecológicos Gremio trófico De acuerdo al análisis de los hábitos alimenticios de las aves identificadas, se pudo determinar 11 gremios tróficos compuesto principalmente por Insectívoros acuáticos el cual es el grupo más representativo con un 28%, granívoro perchado con 16%, insectívoro perchado 14%, insectívoro al vuelo 11%, granívoro 9%, frugívoro 8%, ictiófago 4%, omnívoro 4%, granívoro acuático 2%, carroñero 2%, carnívoro 1%. Patrón de actividad La mayoría de aves tienen un hábito diurno y muy pocos de habito nocturno. BIBLIOGRAFÍA

Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield, (2001). Guía de Campo de Aves del Ecuador Volumen 1.

Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield (2001). The Birds of Ecuador, Field Guide, Volumen 1.




Miles McMullan and Lelis Navarrete (2013). Fieldbook of the Birds of Ecuador.



FAUNA ACUÁTICA, ICTIOFAUNA La caracterización de la avifauna de la camaronera ASOTRACAY se realizó en dos días, 09 y 10 de junio del 2016. METODOLOGÍA La técnica utilizada para el muestreo de la ictiofauna se describe a continuación:

RED DE ARRASTRE No fue posible la utilización de esta técnica debido a que el cuerpo de agua analizado presento profundidades mayores a los 2 metros, y para la utilización de esta técnica los máximos de profundidad es de 1.50 m, ya que intervienen dos personas que ingresan dentro del río y arrastran a la misma hasta la orilla sacando todos los peces que se encontraban en dicho tramo, siempre y cuando los pesos no se levanten dentro del sustrato del río, ya que de ser así los peces se podrían escapar.

ATARRAYAS Los peces fueron colectados mediante el empleo de una (1) atarraya de 2.5 metros de radio y 0.1 y 0.2 m de malla. Las atarrayas es una red circular a manera de disco, en un borde tiene una funda y plomos, la cuerda que sujeta la parte superior de la red se amarra a la muñeca del pescador, se la coloca en el hombro y se la lanza a manera de disco y cubre al pez o peces que están bajo la misma, esta se sumerge hasta el fondo por los plomos que presenta y los peces que han sido capturados quedan enredados en la red. Se aplica en diversos hábitats, siempre y cuando no haya vegetación y piedras grandes donde la profundidad es de un metro como mínimo.

ANZUELOS Los anzuelos son uno de los principales elementos de pesca y su elección es básica a la hora de montar un sedal. Dependiendo del método de pesca, la línea que usamos 4, 6, 8 hasta 10m de nylon, de la/s especie/s que queremos pescar, se eligió uno de los varios de tipos de anzuelos existentes (el tradicional). Las formas y tamaños son extremadamente variadas y aunque parecería fácil la elección, no lo es en absoluto y la experiencia es la que nos doto de la sabiduría necesaria para hacer una exacta y correcta elección. Existen infinidad de manuales y consejos sobre qué anzuelo se elige y en qué circunstancias, pero siempre veremos con la práctica que aunque se aconseje un cierto tipo, con otros incluso nos irá mejor. Para la pesca se utilizó anzuelos número 3, 4, 5.

MANEJO DE ESPECÍMENES Los individuos capturados fueron mantenidos en un balde con agua y procurando continuamente oxigenar el agua mediante un recipiente pequeño realizando caídas y movimiento del agua, posterior se los tomo los siguientes registros: mediada, fotografía para posteriormente devolverlos a la corriente. Los peces fueron identificados en campo. FASE DE CAMPO

DETERMINACIÓN DE SITIOS DE MUESTREO Primero, Se realizó un recorrido de campo para determinar sitios representativos del componente biótico a ser analizado y la relación de afectación que puede tener con el proyecto (experiencia del consultor), estos recorridos se realizaron en días anteriores al día de muestreo.



Sector 01, MBASOT 01, Se encuentra en el sector NORTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se encuentra el estero Cayancas. Sector 02, MBASOT 02, Se encuentra en el sector ESTE de la camaronera ASOTRACAY que colinda con las RESERVA ECOLÓGICA ARENILLAS, este sector se encuentra un canal de distribución de agua de estero. Tabla 19. Transectos de muestreo de ictiofauna, camaronera ASOTRACAY.







ESFUERZO DE MUESTREO Por las características de los sectores de muestreo antes mencionados, se consideró dos días de muestreo para los dos sectores. El esfuerzo total de muestreo fue de 12 horas para el levantamiento de información de peces. Tabla 20. Horas de Esfuerzo aplicada para muestreo de aves, camaronera ASOTRACAY.

Componente Biótico

Sitio de Muestreo

Tipo de Muestreo


Peces MBASOT 01 Cualitativo 6horas/día/hombre Pesca: 1, red de arrastre, una (1)

atarrayas de 15 lb, anzuelos de diferentes diámetros. Red Manual.

Peces MBASOT 02 Cualitativo 6horas/día/hombre Pesca: 1, red de arrastre, una (1)

atarrayas de 15 lb, anzuelos de diferentes diámetros. Red Manual.


MATERIALES o Red de arrastre o Atarraya o Anzuelos o Red manual o Lupa o Cámara fotográfica

FASE DE PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN La identificación de especies se realizó a través de las fotografías tomadas en campo de los peces capturados en la presenta caracterización. Este registro fotográfico conjuntamente Libros especializados en taxonomía se pudo realizar la identificación de las especies y tabulación de datos de la presente Línea Base del componente de peces.



ANÁLISIS DE RESULTADOS Los aspectos analizados de la ictiofauna registrada en el reservorio principal de la camaronera ASOTRACAY fue riqueza por familia y por especie, abundancia, abundancia relativa, diversidad, Aspectos ecológicos (gremio trófico, hábitos, uso del recurso).

Riqueza En la caracterización de la ictiofauna se registraron 9 especies de peces, los cuales están distribuidas en 8 familias. Tabla 21. Distribución de especies de peces encontrados en la presente caracterización biológica, camaronera ASOTRACAY

ID NOMBRE COMÚN ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NÚM. REGISTROS

1 Aguja-Chere BELONIFORMES Belonidae Strongylura scapularis 7

2 Carita PERCIFORMES Carangidae Selene brevoortii 2

3 Mojarra PERCIFORMES Gerreidae Diapterus rhombeus 10

4 Desconocido PERCIFORMES Carangidae Chloroscombrus orqueta 2

5 Roncador PERCIFORMES Haemulidae Anisotremus dovii. 8

6 Tambolero TETRAODONTIFORMES Tetraodontidae Sphoeroides annulatus 21

7 Lisa MUGLIFORMES Muglidae Mugil curemas 7

8 Bagre SILURIFORMES. Ariidae Arius sp 9

9 Pelada CLUPEIFORMES Pristigasteridae Pliosteostoma lutipinnis 35

TOTAL 101

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 Tabla 22. Distribución de Familias de peces encontrados en la presente caracterización biológica, camaronera ASOTRACAY

ID FAMILIA NÚM. REGISTROS

1 Ariidae 9

2 Belonidae 7

3 Carangidae 4

4 Gerreidae 10

5 Haemulidae 8

6 Muglidae 7

7 Pristigasteridae 35

8 Tetraodontidae 21

TOTAL 101 Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016

Abundancia De acuerdo a los registros de captura, la especie más abundante es Pliosteostoma lutipinnis con 35 registros seguido de la especie Sphoeroides annulatus con 21 registros.

Abundancia relativa Para la clasificación de abundancia relativa se consideró el Criterio determinado por el Ministerio del Ambiente, el cual indica que las especies que tienen menos del 5% del total de los



registros será considerada como especie de “RARA”, entre el 5% al 10% del total de registros será considerada “POCO COMÚN”, del 10% al 20% del total de los registros será considerada como “COMÚN”, registros mayores al 20% será considerada como una especie “ABUNDANTE”. De acuerdo a lo antes mencionado se obtuvo el siguiente cuadro de resultados de las aves registradas en el presente diagnóstico ambiental. Tabla 23. Distribución de Abundancia Relativa del total de especies de peces registrados, camaronera ASOTRACAY

CRITERIO PARA DESCRIPCIÓN DE ABUNDANCIA RELATIVA

ID CRITERIO % INDIVIDUOS REGISTRADOS NÚMERO DE REGISTROS %

1 RARO < 5% 4 4%

2 POCO COMÚN 5% al 10% 41 41%

3 COMÚN 11% al 20% 0 0%

4 ABUNDANTE > 20% 56 55%

TOTAL 101 100% Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, junio 2016 Analizando el cuadro anterior, se puede determinar que el 55% de las especies registradas tienen un criterio de “ABUNDANTE”, el 41% de las especies registradas se consideran “POCO COMÚN”, y un 4% de las especies registras se consideran como “RARO”

Diversidad de Shannon Para determinar la diversidad del área de estudio se aplicó el Índice de Diversidad de Shannon a través del estadístico PAST (PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis, versión 2001). De acuerdo a los datos obtenidos en campo y procesando a través del estadístico PAST, se obtuvo un valor de 1.864, este valor se encuentra sobre la base de lo sugerido por Magurran (1989), el cual indica que el área de estudio tiene una “Diversidad Media”.

Diversidad de Simpson Analizando los mismos datos a través del estadístico PAST, el valor del Índice de Simpson 1-D, se obtiene un valor de 0.8023 de 1 posible, lo cual a través de este índice indica que el área de estudio tiene una “Diversidad Alta”. ASPECTOS ECOLÓGICOS

Gremio Trófico El 100% de las especies de peces registradas en el presente estudio son Omnívoras, entre las que se mencionan: Pliosteostoma lutipinnis, Sphoeroides annulatus, Arius sp, Diapterus rhombeus, Mugil curemas, Anisotremus dovi. Chloroscombrus orqueta, Selene brevoortii.

Hábito Las especies de peces: Strongylura scapularis (aguja-chere), Sphoeroides annulatus (Tambolero), presentan costumbres pelágicas, estas especies se registraron en los dos puntos de muestreo, las especies registradas en estos puntos de son pelágicos es decir que se aproximan a la superficie del agua en busca de alimento como: semillas, insectos, entre otros, los cuales caen en la corriente.



Y las especies restantes (siete) catalogadas como bentónicas costeras.

Uso del recurso. Se registraron especies de peces que no tienen uso comercial, como es el caso del pez bagre (Arius sp), roncador (Anisotremus dovii) que pasan los 15 cm de largo y son usadas en la alimentación de la población local, especies como: peladas Pliosteostoma lutipinnis los fritan y usan como carnada para la pesca de especies más grandes y utilizadas en sitios mejor conservadas. Los peces que habitan en los cuerpos de agua estudiados no son de tamaño grande. BIBLIOGRAFÍA

Barriga, R. 2012. Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Revista Politécnica.

Barriga, R. 1986. Estudio de la Ictiofauna del Nororiente y Proyecciones en la Piscicultura. PRONAREG-MAG.

Barriga, R. 1991. Lista de Peces de Agua Dulce del Ecuador. Revista Politécnica. Cuadro 03. Registro Fotográfico de muestreo de Flora

Flora del área de estudio de la camaronera ASOTRACAY



Cuadro 04. Registro Fotográfico de muestreo de mamíferos

Cuadro 05. Registro Fotográfico de muestreo de anfibios y reptiles

Anfibios registradas en el área de estudio de la camaronera ASOTRACAY

Reptil registrada en la camaronera ASOTRACAY, (Boa sp)

Cuadro 06. Registro Fotográfico de muestreo de Aves



Aves registradas en el área de estudio de la Camaronera ASOTRACAY

Cuadro 07. Registro Fotográfico de muestreo de peces



Ictiofauna registrada en el área de estudio de la camaronera ASOTRACAY



COMPONENTE SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL INTRODUCCIÓN La camaronera ASOTRACAY se encuentra rodeado por la Reserva Ecológica Arenillas (REAR) y una Asociación de productos Bioacuáticos, luego de esto la camaronera se conecta con la ciudad de Huaquillas, que de acuerdo a su división política viene a ser parroquia y cantón al mismo tiempo. De acuerdo a lo antes mencionado, se ha considerado que la caracterización del componente socioeconómico sea realizada a través de la siguiente metodología. METODOLOGÍA GENERAL

Revisión de información secundaria

Censo de población y vivienda INEC. 2010.

Procesamiento de Información censal. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio se encuentra en sitio La Huada, parroquia Huaquillas, cantón Huaquillas. La Camaronera ASOTRACAY se encuentra rodeada por la REAR y terrenos de la Asociación de Recolectores de Productos Bioacuáticos Puerto Pitahaya, luego de esto el poblado más cercano de acuerdo a la conectividad utilizada es la ciudad de Huaquillas, que como toda ciudad o poblado fronterizo tiene su propia y compleja dinámica social. METODOLOGÍA La caracterización socioeconómica del cantón Huaquillas fue realizada a través del procesamiento de información del VII Censo de Población y VI Vivienda - 2010 del INEC. Se utilizó el Sistema Integrado de Consultas del INEC obteniendo el siguiente análisis de resultados socioeconómicos de la parroquia Huaquillas. ANÁLISIS DE RESULTADOS

DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD DEL ÁREA DE INFLUENCIA Ciudad de Huaquillas Esta localidad se formó con la migración de personas en la temporada de la guerra con el Perú. Luego de esto las personas se dedicaron a actividades de comercialización de productos. La ciudad de Huaquillas se puede considerar como un nicho comercial del SUR del Ecuador, la cual tiene su propia dinámica y estructura social. La acuerdo a información SIG del INEC, el área urbana del cantón Huaquillas es de 1699.636Has, donde existe 15880 viviendas (INEC, 2010)

ASPECTOS DEMOGRÁFICOS El número de habitantes en la parroquia Huaquillas es de 48285 habitantes distribuidos en un 50.05% de mujeres y un 49.95% de hombres.



Gráfico 01. Distribución de la población por sexo

Fuente: INEC, Censo de población y vivienda, 2010 Elaborado por: BCB, junio 2016

POBLACIÓN POR EDAD Y SEXO De acuerdo a la información procesada del Censo de Población y Vivienda de 2010, la población de parroquia Huaquillas tiene una composición amplia en edades menores, lo cual indica que es una población joven de alta fecundidad, la mayor concentración de la población está en grupos de edad de 5 a 9 años de edad seguido de 10 a 14 años de edad. Gráfico 02. Pirámide poblacional de parroquia Huaquillas

Fuente: INEC, Censo de población y vivienda, 2010 Elaborado por: BCB, junio 2016

DISTRIBUCIÓN ÉTNICA De acuerdo al censo de población y vivienda del 2010 del INEC, la población de la parroquia Huaquillas se autoidentifica como mestiza representada por el 82.27% del total de habitantes.

24120

24165

24090

24100

24110

24120

24130

24140

24150

24160

24170

Hombre Mujer

Distribución de la población por sexo

Hombre

Mujer

-8.000% -6.000% -4.000% -2.000% 0.000% 2.000% 4.000% 6.000% 8.000%

1

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

Piramide Poblacional parroquia Huaquillas

Hombre Mujer



CONDICIONES ECONÓMICAS Población Económicamente Activa (PEA) La población económicamente activa de un país se mide por el número de personas que ejecutan actividades económicas; se considera económicamente activas a las personas en edad de trabajar (10 años y más) que: (i) trabajaron al menos una hora durante el período de referencia de la medición (por lo general, la semana anterior) en tareas con o sin remuneración, incluyendo la ayuda a otros miembros del hogar en alguna actividad productiva o en un negocio o finca del hogar; (ii) si bien no trabajaron, tenían algún empleo o negocio del cual estuvieron ausentes por enfermedad, huelga, licencia, vacaciones u otras causas; y (iii) no comprendidas en los dos grupos anteriores, que estaban en disponibilidad de trabajar. Se excluyen las personas que se dedican sólo a los quehaceres domésticos o sólo a estudiar, así como a los que son únicamente pensionistas y a los impedidos de trabajar por invalidez, jubilación, etc. (SIISE, 2008). De acuerdo a lo antes citado, la PEA de la parroquia Huaquillas está representado por un 57.3% del total de la población que se encuentra en edad para trabajar, la cual está trabajando o a trabajado en el último mes, el resto de la población se entendería que es una carga para el Estado y para la PEA de la parroquia. Población en Edad de Trabajar (PET) Del total de la población censada, el 74.12% de la misma está en edad de trabajar (mayores de 10 años hasta los 65 años). Actividades Económicas Para el presente análisis las diferentes actividades económicas se las ha consolidado en tres sectores: SECTOR PRIMARIO, son las actividades como agricultura, ganadería, pesca, son actividades extractivitas que no dan un valor agregado a los recursos naturales que se extrae; SECTOR SECUNDARIO, son las actividades manufactureras que generan bienes de producción o que dan valor agregado a la materia prima; y por último el SECTOR TERCIARIO que son las personas que se dedican a actividades de comercialización de bienes y servicios, ofrecimiento de servicios profesionales y no profesionales. De acuerdo a lo antes descrito el 16% de la población de la parroquia Huaquillas se encuentra trabajando en el sector primario y el 8% en el secundario y el 76% de la población de Huaquillas trabaja en el sector terciario. Es evidente que el desarrollo económico de Huaquillas se basa en actividades económicas del Sector Terciario.

CONDICIONES DE VIVIENDA La vivienda es una necesidad básica, la cual protege de agentes externos como también brinda seguridad y privacidad. La vivienda tipo de la parroquia Huaquillas es con techo de zinc, paredes de bloque y piso de concreto. Eliminación de Excretas Según información del Censo de Población y Vivienda del 2010 del INEC, la eliminación de excretas en la parroquia Huaquillas se lo realiza a través de pozo séptico y por el sistema de alcantarillado. Servicios Básicos

Agua y energía eléctrica



La dotación de agua a la población de la parroquia Huaquillas es a través de la red pública de agua con una cobertura del 84.4% seguido de dotación de agua a través de pozos en un 12%. La energía eléctrica que se usa en la parroquia Huaquillas proviene del sistema eléctrico público.

Eliminación de basura La eliminación de basura se lo realiza a través del carro recolector de basura, el cual tiene una cobertura del 90.4% de las viviendas, el 8% de las viviendas todavía queman la basura que generan.

Telecomunicaciones La población de Huaquillas cuenta con el servicio de telefonía móvil brindado por las empresas de CLARO y MOVISTAR, también se tiene el servicio de INTERNET como televisión por cable.

EDUCACIÓN Los servicios de educación los ofrece el estado a través de 25 Centros Educativos, los cuales están distribuidos en 4 colegios de bachillerato, 20 Centros de Educación Básica y 1 escuela del Milenio.

ANALFABETISMO Para el presente análisis se considera a una persona analfabeta la cual no sabe leer ni escribir. De acuerdo a la información del INEC 2010, el 94% de las personas que habitan la parroquia Huaquillas sabe leer y escribir.

NIVEL DE INSTRUCCIÓN Con respecto al nivel de instrucción en parroquia Huaquillas, y de acuerdo a datos del censo de población y vivienda del INEC 2010, el 42% termino la primaria, el otro 42% terminó el bachillerato, y un 9% la educación superior. Grafico 03. Nivel de Instrucción de la población de la Parroquia Huaquillas


42%

42%

9%7%

Distribución por Nivel de Instrucción

PRIMARIA

COLEGIO

SUPERIOR

NINGUNO



SALUD La parroquia Huaquillas cuenta con 1 Hospital Público, 4 Centros de Salud y 1 Unidad Anidada.

INFRAESTRUCTURA VIAL Y SERVICIO DE TRANSPORTE La camaronera ASOTRACAY se conecta con la ciudad de Huaquillas a través de una vía secundaria en mal estado hasta llegar a la vía principal asfaltada de 4 carriles. PERCEPCIÓN DEL PROYECTO No existe alguna población cercana dentro de un radio de 4500m para aplicar una encuesta de percepción, ya que las personas no se sentirían de cierta forma influenciadas por el proyecto, además la vía principal que usa la población de Huaquillas se ve altamente afectada por otros factores como la movilidad entre fronteras de Ecuador y Perú.



CAPITULO 08 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO La Camaronera ASOTRACAY se encuentra ubicada en el sitio La Huada, este sector se caracteriza por ser un zona de áreas de producción de camarón, la cual se viene realizando por más de 20 años en el sector. La camaronera se dedica a la producción de camarón blanco, para esto dispone de 32 piscinas de criadero de camarón y 13 piscinas de pre criadero y 1 reservorio principal de agua. En total la camaronera tiene un área de 273.04Has para la producción de camarón blanco. Para llegar a la camaronera ASOTRACAY desde Huaquillas, se transita una vía asfaltada de primer orden de 4 carriles, que luego se conecta con una vía secundaria en mal estado que lleva al sitio La Huada. El presente proyecto tiene una vida útil de 30 años de acuerdo a la concesión de camaronera concedida a ASOTRACAY. Para la descripción de actividades del presente proyecto se consideró las actividades que tienen una relación directa con la producción de camarón y las actividades complementarias o de apoyo a la producción de camarón. De acuerdo a lo antes mencionado, primero se describe las actividades directas las cuales conforman la cadena productiva de producción del camarón, estas son las siguientes: 1. LIMPIEZA DE PISCINAS CAMARONERAS 2. PREPARACIÓN DE PISCINAS 3. RECEPCIÓN DE LARVAS DE CAMARÓN 4. SIEMBRA DE LARVAS DE CAMARÓN 5. PREPARACIÓN DE ALIMENTOS PARA CAMARÓN 6. ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN 7. CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN 8. PRE COSECHA 9. COSECHA 10. PREPARACIÓN DEL PRODUCTO PARA LA PREVENTA 1. LIMPIEZA DE PISCINAS CAMARONERAS En la limpieza y preparación de piscina para la siembra de larva de camarón, primero se evacua toda el agua de la piscina cerrando las compuertas de entrada de agua, luego de esto se procede a la eliminación de peces con barbasco que se encuentran en las pozas de agua sobrantes dentro de la piscina que se está preparando para la siembra de larva. RESUMEN: Evacuación del agua de camaroneras e inhibición de peces en los charcos de agua restantes. 2. PREPARACIÓN DE PISCINAS En la preparación de las piscinas camaroneras se agrega al terreno de la misma cal agrícola para desinfectar la superficie terrestre, luego de la desinfección se agregará prebióticos, las cuales son bacterias benéficas que ayudan a desarrollas las condiciones adecuadas para la siembra de



larva de camarón. Con esto las piscinas camaroneras estarán lista para alojar a las larvas de camarón para desarrollarse. RESUMEN: Aplicación de desinfectante como cal agrícola, luego se agregará prebióticos para mejor el medio de crianza del camarón. 3. RECEPCIÓN DE LARVAS DE CAMARÓN Las larvas de camarón son receptadas a los proveedores el mismo día de la siembra, las cuales vienen transportadas en camiones climatizados para la supervivencia de la larva de camarón. RESUMEN: Se realiza la recepción de las larvas de camarón el mismo día que se realizará la siembra de las mismas. 4. SIEMBRA DE LARVAS DE CAMARÓN Las larvas se encuentran dentro de contenedores plásticos y fundas las cuales permanente están controlando sus parámetros. Una vez que llega a la piscina de siembra se chequea el estado de la piscina para realizar la siembra de las larvas de camarón, estás serán introducidas en las piscinas en un promedio de 100000 larvas por cada hectárea de piscina sembrada. RESUMEN: Se realiza la siembra de larva de camarón en la piscina camaronera en un promedio de 100000 larvas por cada hectárea. 5. PREPARACIÓN DE ALIMENTO PARA CAMARÓN Se coloca el balanceado y los diferentes aditivos (vitaminas) para la preparación del alimento de camarón en un contenedor plástico en donde se mescla manualmente, luego de homogenizar la mescla se entrega a cada alimentador para que esparza en la piscina que está bajo su responsabilidad. RESUMEN: Mescla de balanceado y vitaminas para ser entregado a los alimentadores de camarón y sea esparcido en cada piscina camaronera. 6. ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN La alimentación de la larva de camarón se realiza desde el primer día de estar en la piscina. En el primer mes tendrá un crecimiento aproximado de 2 a 2.5gr., luego de esto tendrá un crecimiento de 1.5 a 1.8gr por semana. Se usa 25kg de balanceado por cada 1500 libras de camarón presente en la piscina. Esta actividad es realizada por el alimentador de piscina, el cual usa una pequeña canoa para su movilización dentro de la piscina. RESUMEN: La alimentación se realiza desde el primer día de estar sembrada la larva, se usa 25kg de balanceado por cada 1500lb de camarón existente en la piscina. 7. CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN Es una actividad de evaluación y valoración del crecimiento y estado de salud del camarón, dicha actividad es realizada por personal capacitada técnicamente en el uso de dispositivos de control. Periódicamente se realiza mediciones de DBO, DQO y otros parámetros indispensables para la buena salud y desarrollo del camarón. RESUMEN: Actividades de evaluación y valoración del estado de salud y crecimiento del camarón a través de personal técnico.



8. PRE COSECHA Consiste en la primera cosecha que se realiza a la piscina sembrada con larva de camarón, para esto días anteriores se toma muestras de control de crecimiento con la pesca a través de una atarraya y se pesa el camarón capturado, el cual debe pesar al menos 16gr. Esto se realiza aproximadamente a la semana 14 desde la siembra de la larva de camarón. Para la cosecha de la Pre cosecha del camarón se coloca una bolsa de pesca para camarón en la salida principal de agua de la piscina y ésta por gravedad se irá llenando. RESUMEN: Primera captura de camarón que reúne el peso y condiciones adecuadas para ser comercializado. La pre-cosecha ayuda a controlar la sobrepoblación de camarón en la piscina y mantener las condiciones adecuadas para la crianza y producción de este espécimen. 9. COSECHA En si es el mismo proceso de la pre cosecha del camarón, pero ya en este se realiza la cosecha completa del camarón para luego ser preparada la piscina para una nueva siembra. RESUMEN: Es la captura de todos los especímenes de camarón existentes en la piscina que se está cosechando. El tiempo estimado para la cosecha total de camarón es de 4 meses. 10. PREPARACIÓN DEL PRODUCTO PARA LA PREVENTA La preparación del camarón cosechado para la preventa, lo cual sería la venta a las empacadoras de camarón, consiste en inhibir al animal sumergiéndolo en agua con hielo, con esto se estaría consiguiendo la muerte del animal para ser entregado a la empacadora. RESUMEN: Es la inhibición del espécimen para estar listo para ser entregado a los camiones de las diferentes empacadoras comercializadoras de camarón. ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS Como actividades complementarias o de apoyo al presente proyecto de producción de camarón también están las actividades de: 11. BOMBEO DE AGUA 12. LIMPIEZA DE CANALES 13. TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE 14. LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA 15. CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES 16. MANTENIMIENTO DE MOTORES DE ESTACIÓN DE BOMBEO 17. ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES 18. RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE CAMARÓN Estas actividades complementarias para la ejecución y funcionamiento del proyecto. 11. BOMBEO DE AGUA Es la actividad que se realiza a través de las estaciones de bombeo y suministrar y extraer agua de las piscinas camaroneras. Existe una Estación principal de bombeo de agua, el agua marina es almacenada en el reservorio principal de la camaronera que luego ésta distribuida a las diferentes estaciones de bombeo para su redistribución en las diferentes piscinas de la camaronera.



RESUMEN: Es la abastecimiento adecuado de agua marina para para la crianza y producción del camarón. 12. LIMPIEZA DE CANALES Esta actividad es complementaria para la producción de camarón y la eficiente circulación de agua marina. Esta actividad consiste en la limpieza de maleza o de vegetación arbustiva, la cual puede obstruir la circulación del agua que ingresa y sale a las diferentes piscinas camaroneras, que a su vez puede debilitar los muros de contención de las piscinas y provocar el derrumbe del muro y fuga masiva de camarón. Esta actividad se realiza con una retroexcavadora sobre todo en la temporada de invierno. RESUMEN: Limpieza de canales para la circulación eficiente de agua marina hasta las diferentes piscinas camaroneras del proyecto. 13. TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE El transporte interno de combustible se realiza desde el surtidor principal de combustible que tiene el proyecto, desde ahí se lleva se transporta el combustible hasta las diferentes estaciones de bombeo a través de canecas y tanques pequeños para el transporte de combustible. Este combustible es colocado en dispositivos de almacenamiento temporal hasta luego ser utilizados por los motores de bombeo de agua. RESUMEN: Transporte interno de combustible hasta las diferentes estaciones de bombeo. 14. LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA Los filtros de compuertas de entrada y salida de agua es un mallado que retiene de sedimentos orgánicos y otros, evitando así el ingreso a las piscinas camaroneras y pueda afectar al buen desarrollo del camarón. La limpieza de este filtro es realizado por una persona usando una escobilla para remover los residuos orgánicos y que retiene el filtro. RESUMEN: Limpieza de filtros de entradas y salidas de agua usando escobillas. 15. CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES DE BOMBEO DE AGUA El combustible es extraído de los dispositivos de almacenamiento temporal y cargados en canecas para luego este vaciar en el tanque del motor de bombeo de agua. RESUMEN: Carga de combustible a los tanques de los motores de las estaciones de bombeo. 16. MANTENIMIENTO DE MOTORES DE ESTACIÓN DE BOMBEO Las actividades de mantenimiento de maquinaria se lo realizan periódicamente. Estas actividades son el cambio de aceites, lubricantes y filtros, los residuos de aceite son almacenados en contenedores para posteriormente ser entregados a un gestor. RESUMEN: Mantenimiento de motores de la estación de bombeo. 17. ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES El almacenamiento de combustibles se lo realiza en un sector del proyecto que se encuentra en el reservorio principal de agua de la Camaronera ASOTRACAY. RESUMEN: Almacenamiento de combustibles en el reservorio principal de agua de la camaronera ASOTRACAY.



18. RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE CAMARÓN La recepción y almacenamiento de insumos se lo realiza en la bodega principal del proyecto, de aquí se distribuye a las diferentes bodegas temporales del proyecto para mejorar la operatividad del proyecto. RESUMEN: Recepción y almacenamiento de productos para la producción de camarón.



INSTALACIONES La camaronera ASOTRACAY para ejecutar sus operaciones tiene las siguientes instalaciones operativas y de logística. Tabla 24. Instalaciones de la Camaronera ASOTRACAY

ID INSTALACIONES DESCRIPCIÓN

1 Piscinas de criadero de

camarón Instalaciones para la crianza y producción de camarón

2 Pre-criaderos y reservorios Instalaciones para la adaptación de la larva de camarón antes de la siembra

3 Área de Bodega y

Distribución

Instalaciones donde se ejecutan actividades de almacenamiento y distribución de recursos, de aquí se coordina las actividades operativas de la camaronera

4 Cocina y Comedor Instalaciones para la preparación y consumo de alimentos del personal que labora en la camaronera

5 Dormitorios Instalaciones de descanso para el personal de las áreas operativas de la camaronera

6 Baterías sanitarias Áreas para el aseo personal y otros

7 Cisterna de agua Instalación para la reserva de agua dulce

8 Área de Almacenamiento

de combustible Instalaciones para el almacenamiento de combustible que es usado en el proyecto

9 Garita Áreas de control y vigilancia de la camaronera Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 MANO DE OBRA El presente proyecto actualmente cuenta con 10 trabajadores en el área operativa, los cuales están divididos en dos grupos de trabajo con 14 días de trabajo y 4 de descanso. El área administrativa cuenta con 2 personas para el trabajo de logística y apoyo al personal del área operativa, además de contar con personas para el servicio de comida en la camaronera. Estas personas trabajan de lunes a viernes en horarios de oficina 8:00horas a 17:30horas. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Y MAQUINARIA

EQUIPOS Son los dispositivos técnicos necesarios para el desarrollo de las diferentes actividades necesarias para la crianza y producción de camarón. Los equipos utilizados en el siguiente proyecto son los siguientes:

Dispositivos para la medición de parámetros físico-químicos del agua de las piscinas camaroneras.

HERRAMIENTAS.- son los instrumentos necesarios para el desarrollo de las actividades para la producción de camarón.

Las principales herramientas utilizadas para ejecutar las actividades de producción de camarón son:



Canoas de alimentación

Atarrayas

Tanques para la preparación de balanceado para camarones

MAQUINARIA Son dispositivos que tienen de una fuente de energía, los cuales facilitan el trabajo que necesita de una gran cantidad de energía para ejecutarla las actividades necesarias para la producción de camarón. Estas actividades son de transporte de personal, remoción de tierras, arreglo de muros de camaroneras, bombeo de agua entre otros que necesitan gran cantidad de energía para poder realizarlos. Las principales maquinarias que se utilizan en el presente proyecto son:

Motores y bombas de agua

Camionetas

Camiones

Motos

MATERIALES E INSUMOS Los materiales e insumos son los recursos necesarios para la crianza y producción de camarón, como también los recursos necesarios para que se activen los diferentes equipos y maquinaria y puedan ser utilizados. Los principales materiales e insumos utilizados en el presente proyecto son: Tabla 25. Principales Insumos y materiales usados en la Camaronera ASOTRACAY

ID MATERIAL/INSUMO FUNCIÓN

1 PROTEC LIC Ácido orgánico

2 ACEITE DE PESCADO Atractante

3 FPC Potencializador de alimentos

4 ZEOLITA Captador de metales pesados

5 PRO W Agentes biorremediadores

6 ECO STAR Desparasitante

7 ACTIVO AQUA Vitamina

8 AQUA X Encima para el suelo

9 NITRATO DE SODIO Fertilizante

10 MELAZA Aporte de carbono orgánico a piscina

11 CARBONATO DE CALCIO Disminuir la flucolidad del agua

12 BIOZYN PON PRO Agentes bioremediadores

13 AGUA DE MAR Medio para el ciclo de vida del camarón

14 DIÉSEL Sustancia generadora de energía

15 GASOLINA Sustancia generadora de energía Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

DESCARGAS LIQUIDAS Las aguas residuales usadas en el área administrativa son dirigidas hasta un pozo séptico para su respectivo tratamiento biológico y posterior descarga de las mismas.



Tabla 26. Principales Descargas de agua de la Camaronera ASOTRACAY

ID Tipo de descarga líquida N° personas Cantidad

generada (lt./día) Tipo de

tratamiento Forma de

disposición final

1 Aguas servidas del área administrativa 2 8 Pozo séptico Descarga a estero

2 Aguas residuales del área de comida 2 52 Pozo séptico Descarga a estero

3 Aguas Residuales de aseo personal 10 400 Pozo séptico Descarga a estero

TOTAL 460

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

DESECHOS Los principales desechos generados en el presente proyecto son los sacos que contiene el alimento del camarón, en promedio se usa 25kg por cada 1500lb de camarón, lo que para el presente proyecto representa un consumo promedio de 280 sacos de alimento de camarón.



CAPITULO 09 ALTERNATIVAS La ejecución de cualquier proyecto productivo como este de producción de camarón (acuícola), requiere de conocimientos técnicos y control constante para su buena operatividad (funcionamiento), que adicional a esto requiere condiciones climáticas y naturales para alcanzar niveles de producción eficientes, y que además este tipo de proyectos son de gran aporte al desarrollo local debido a la demanda de obreros para los procesos de pre-cosecha y cosecha. El análisis de alternativas considera el aspecto socio-ambiental, técnico y económico para determinar las alternativas más viables para el proyecto, cabe indicar que el presente proyecto ya se encuentra en operación años antes de la declaratoria de Reserva de la REAR y que sus impactos socio-económicos para para provincia son considerables positivos. El proyecto de operación de la camaronera ASOTRACAY, es un proyecto Expost que de acuerdo a lo indicado en los TDRs de este tipo de proyectos no es necesario realizar el ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS, pero se realizó un análisis, que a través del mismo se observó la importancia del proyecto para la provincia de El Oro y el SUR del Ecuador. CRITERIOS METODOLÓGICOS

HUELLA ECOLÓGICA La huella ecológica (área de afectación del proyecto) ya está determinada por los límites del área de camaronera.

DESARROLLO SOCIO-ECONÓMICO LOCAL El proyecto tiene una gran demanda de obreros para el proceso de PRE-COSECHA y COSECHA, por tal razón este tipo de proyectos puede mejorar los ingresos económicos de la PEA que se encuentra actualmente desempleada.

DESARROLLO TECNOLÓGICO Analizar los diferentes desarrollos tecnológicos que existen actualmente para la producción de camarón, como equipos de control y de mejoramiento de condiciones biológicas para mejorar el rendimiento por Has.

USO Y ALMACENAMIENTO DE RECURSOS El uso eficiente de los recursos es esencial, ya que el uso ineficiente de recursos puede traer problemas económicos al proyecto y el cierre de operaciones del mismo. El uso de recursos como alimento para camarón, combustible, número de obreros y técnicos debe ser el adecuado para la operatividad del proyecto. El almacenamiento de combustibles es uno de los factores importantes a considerar, debido a que si produjera un derrame de combustible en el recurso hídrico afectaría críticamente al ecosistema del sector y a la producción de camarón como también el alto costo de remediación ambiental.

GESTIÓN DE RESIDUOS La gestión de residuos es clave para minimizar la contaminación del ambiente por este factor, uno de los principales residuos generados son los sacos de balanceado y residuos orgánicos que se generan por la producción de alimentos, el manejo no adecuado de los mismos pueden generar focos de contaminación y proliferación de plagas.



ALTERNATIVAS PROPUESTAS EJECUCIÓN DEL PROYECTO

ALTERNATIVA DE NO EJECUCIÓN DEL PROYECTO Significaría suprimir el aporte de divisas al estado por exportación de camarón como por el pago de impuestos.

ALTERNATIVA EJECUCIÓN DEL PROYECTO Significaría seguir mantener las fuentes de trabajo existentes además de seguir generando ingresos de divisas por la venta y exportación de camarón. Además de las analizadas de forma global de la ejecución del proyecto, se propone alternativas de inserción de personas de la localidad que formen parte del personal de obreros del proyecto.



CAPITULO 10 DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA (AID) El AID de un proyecto constituye el área o espacio de intervención donde de modo directo e inmediato, se manifiestan los impactos generados por las actividades del mismo. CRITERIOS CONSIDERADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL AID

Área de concesión de camaronera El área de concesión de camaronera otorgada por el Estado a ASOTRACAY es la superficie de afectación para la producción de camarón cuya extensión es de 273.04Has (según SIG.) de zonas de playa y bahía.

Ruido Se consideró el ruido que genera el proyecto a través de la estación de bombeo. De acuerdo a los resultados de campo (GRUENTEC, 2016) de las mediciones de ruido, los motores de las estaciones de bombeo generan niveles de ruido de 88dB en la Estación de bombeo principal, y 84 84dB en la estación de bombeo de la zona 1. Tabla 27. Puntos de muestreo de ruido, camaronera ASOTRACAY

ID PUNTO SECTOR MEDICIÓN X Y

1 AST_01 Exteriores de Estación de la

bombeo 85 594911 9618812

2 AST_02 Motores de la Estación de la

bombeo 97 594915 9618815

Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Considerando la propagación del sonido en campo libre y la atenuación del mismo por distancia de las fuentes fijas generadoras de ruido se determinó el radio de afectación hasta llegar a niveles normales del entorno que rodea al área del proyecto. Se consideró como nivel de ruido en un ambiente natural el valor de 50dB. (Experiencia del consultor). Con los datos antes mencionados se aplicó las siguientes fórmulas para determinar el área de afectación. SPL = 20Log(r2/r1) SPL = Valor de atenuación obtenido por distancia R1 = distancia de referencia (1m) R2 = distancia a la cual se requiere calcular la atenuación. Los niveles de presión sonora al alejarse de una fuente puntual productora de ruido disminuyen en 6.02dB cada vez que se dobla la distancia a la misma.



Para aplicar la atenuación de sonido a este proyecto, se consideró el valor más alto que es 97dB.

Para atenuar el sonido por debajo de los 50dB para el proyecto, es necesario una distancia de 225m de radio de la fuente fija generadora de ruido.

RESULTADOS DE LA DETERMINACIÓN DEL AID De acuerdo a los criterios analizados para determinar el AID del presente proyecto, se ha planteado el AID del proyecto con las siguientes consideraciones:

AID POR ÁREA DE CONCESIÓN.- esta se encuentra determinada de acuerdo a la resolución emitida por el estado la cual indica un AID de 273.04Has.

AID POR ATENUACIÓN DE RUIDO.- de acuerdo a los resultados de atenuación de ruido para el presente proyecto se ha determinado un AID de 15.9Has en la estación de bombeo de la camaronera.

MAPA 10. Área de Influencia Directa, Camaronera ASOTRACAY

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Para el presente proyecto se considerará como AID del mismo la delimitación física del proyecto, cual tiene una extensión total 273.04Has según procesamiento en SIG. ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL DIRECTA (AISD) El Área de Influencia Social Directa es el espacio social resultado de las interacciones directas, de uno o varios elementos del proyecto o actividad, con uno o varios elementos del contexto social donde se implantará el proyecto. La relación social directa proyecto-entorno social se da en por lo menos dos niveles de integración social: unidades individuales (fincas, viviendas y sus correspondientes propietarios) y organizaciones sociales de primer y segundo orden (comunidades, recintos, barrios y asociaciones de organizaciones). La identificación de los elementos individuales del AISD se realiza en función de orientar las acciones de indemnización, mientras que la identificación de las comunidades, barrios y organizaciones de primer y segundo



orden que conforman el AISD se realiza en función de establecer acciones de compensación (MAE, AM 066). De acuerdo a lo antes mencionado, no se identificó alguna población en los al rededores de la camaronera ASOTRACAY, el centro poblado más cercano es la ciudad de Huaquillas que está a más de 4000m lineales de la camaronera, además la camaronera se encuentra rodeada por la Reserva Ecológica Arenillas. ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA (AII) El AII es el territorio en que se manifiestan los impactos socio-ambientales indirectos o inducidos, es decir aquellos que ocurren en un sitio diferente al AID del proyecto. CRITERIOS CONSIDERADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL AII

Generación de ruido en Vías de circulación La circulación de vehículos utilizados para la movilización de insumos de producción, alimentos de primera necesidad para el campamento como los camiones frigoríficos para el transporte del camarón a ser vendido, genera niveles de ruido en promedio de 80dB. De acuerdo a ese nivel de ruido y su atenuación para los centros poblados, donde se permite un nivel de ruido no mayor a 55dB, se necesita una distancia de al menos 20m desde el eje vía hacia sus extremos. El tramo de vía utilizado continuamente es desde el área de campamento de la camaronera hasta la ciudad de Huaquillas es de 10km lineales según información levantada en campo y procesada en SIG. RESULTADOS DE LA DETERMINACIÓN DEL AII De acuerdo a la información georeferenciada y procesada en SIG., el AII del presente proyecto es de 40.1Has, en dicha superficie se generará impactos indirectos, que en ese tramos no se han identificado centros poblados hasta llegar a la ciudad de Huaquillas, la cual ya se encuentra afectada por la vía transfronteriza de primer orden.



MAPA 11. Área de Influencia Indirecta (AII), Camaronera ASOTRACAY

Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 ÁREA DE INFLUENCIA SOCIAL INDIRECTA (AISI) El Área de Influencia Social Indirecta es el espacio socio-institucional que resulta de la relación del proyecto con las unidades político-territoriales donde se desarrolla el proyecto: parroquia, cantón y/o provincia. El motivo de la relación es el papel del proyecto y/o actividad en el ordenamiento del territorio local. Si bien se fundamenta en la ubicación político-administrativa del proyecto, pueden existir otras unidades territoriales que resultan relevantes para la gestión Socioambiental del proyecto como las Circunscripciones Territoriales Indígenas, o Áreas Protegidas, Mancomunidades Municipales (MAE, AM 066). El criterio para la definición del AII, desde el punto de vista social, involucra a las poblaciones o asentamientos, que de alguna forma pueden verse afectadas indirectamente, de manera positiva o negativa, por el desarrollo de este proyecto. Las actividades complementarias como movilización fuera del área de implantación del proyecto hasta la ciudad de Huaquillas por diferentes gestiones y abastecimiento de productos básicos para el proyecto, como AISI del presente proyecto se consideró a la ciudad de Huaquillas. DETERMINACIÓN DE ÁREAS SENSIBLES La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de un determinado componente frente a una acción o proyecto que conlleva impactos, efectos o riesgos. En el presente estudio, la sensibilidad fue determinada considerando los medios: físico, biótico y socioeconómico-cultural, y utiliza como base los resultados de la caracterización de la línea base de dichos medios. Los criterios de evaluación para cada medio se detallan a continuación.



Sensibilidad Física Para el medio abiótico, la sensibilidad se manifiesta por la presencia de formaciones de importancia, en especial relacionadas con el componente agua. Así, la presencia de drenajes es usualmente considerada como signo de sensibilidad, ya que son precisamente los cuerpos de agua los que podrían sufrir algún tipo de impacto como producto de las actividades, tales como fugas o derrames, sedimentación, entre otros, cuyas consecuencias dependen de las condiciones y/o estado de dichos cuerpos de agua. En el sector donde se encuentra la camaronera ASOTRACAY existe el “Estero Cayancas”, que es el recurso hídrico que se conecta al Estero Grande, el cual es utilizado por más productores acuícolas, una afectación a este recurso afectaría a más productores, por esta razón el grado de sensibilidad es ALTO por la importancia del recurso en el sector.

Sensibilidad Biótica Tomando en cuenta la relación existente entre la fauna y el estado de conservación de la vegetación donde habitan, se analizaron los siguientes criterios para determinar las áreas con sensibilidad biótica:

Sensibilidad del componente faunístico

Sensibilidad de Áreas Ecológicamente sensibles

Sensibilidad del estado de conservación y continuidad de vegetación nativa

Resultados de Sensibilidad Biótica Fauna.- La fauna identificada en el sector tiene un grado de SENSIBILIDAD BAJA, que están acostumbrados a vivir en ecosistemas con alteraciones antrópicas Conservación y continuidad de la vegetación.- El sector NORTE, ESTE y SUR de la camaronera ASOTRACAY se encuentra limitando con la Reserva Ecológica Arenillas, la vegetación de la REAR en este sector se caracteriza por una variedad de manglares, los cuales sirven como refugio para la vida acuática, por esto se considera un área de SENSIBILIDAD ALTA de la vegetación.

Sensibilidad Socioeconómica La sensibilidad socioeconómica está asociada a la vulnerabilidad de la población, frente a factores exógenos que puedan comprometer o alterar las condiciones de vida. Cabe mencionar que la identificación de las áreas sensibles no determina necesariamente alteraciones negativas en el entorno sino, principalmente, factores que presentan una susceptibilidad especial en el contexto del desenvolvimiento del proyecto y que pueden derivar en impactos también positivos. Con la finalidad de caracterizar el estado de sensibilidad, se consideran tres niveles de calificación al igual que para los demás componentes antes señalados: Sensibilidad Baja: Efectos poco significativos sobre las esferas sociales comprometidas. No se producen modificaciones esenciales en las condiciones de vida, prácticas sociales y representaciones simbólicas del componente socioeconómico. Éstas son consideradas dentro del desenvolvimiento normal del proyecto. Sensibilidad Media: El nivel de intervención transforma de manera moderada, las condiciones económico-sociales y se pueden controlar con planes de manejo socio-ambiental. Sensibilidad Alta: Las consecuencias de la permanencia del proyecto implican modificaciones profundas sobre la estructura social, que implica una transformación significativa en la lógica de reproducción social de los grupos intervenidos y la operación del proyecto.



Resultados de Sensibilidad Socioeconómica A continuación se presenta el cuadro de resultados de los diferentes factores sociales analizados para el presente proyecto. Tabla 28. Sensibilidad Socioeconómica del Área de Influencia del proyecto

FACTOR NIVEL DE

SENSIBILIDAD CRITERIO

SALUD BAJA La población de la Ciudad de Huaquillas tiene una adecuada infraestructura de servicio de salud pública, la cual opera eficientemente.

ECONOMÍA BAJA La camaronera ASOTRACAY no influye en la dinámica y estructura económica de la ciudad de Huaquillas por ser la misma una ciudad fronteriza, la cual posee otros factores que influyen en su desarrollo.

DEMOGRAFÍA BAJA El crecimiento poblacional de la ciudad de Huaquillas no es afectado por ninguna circunstancia por las actividades de la camaronera ASOTRACAY.

CONFLICTIVIDAD SOCIAL

BAJA Al no existir centros poblados que se encuentren dentro del AISD y AISI del proyecto, no habría algún tipo de afectación a terceros.

INFRAESTRUCTURA VIAL

BAJA Las vías que utiliza la camaronera ASOTRACAY son de baja circulación en la vía lastrada, y en la vía de primer orden existen otros factores que afectan considerablemente la circulación vehicular en la misma.

Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



CAPITULO 11 INVENTARIO FORESTAL El presente estudio no aplicar realizar un Inventario Forestal.



CAPITULO 12 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS INTRODUCCIÓN Para efectuar la identificación y evaluación de los impactos del proyecto sobre los componentes físico, biótico, socioeconómico y cultural del área de estudio se han establecido dos categorías:

Impactos Actuales Aquellos existentes que se han producido por la intervención antrópica en la zona, que se ha dado con anterioridad a las actividades ejecutadas por ASOTRACAY o que se han dado por otros orígenes. En este sentido, la naturaleza y características de estos impactos se verifican a partir de la caracterización de línea base realizada para el área de estudio desde el inicio de actividades como Camaronera ASOTRACAY del presente proyecto, ya que estos definen las condiciones en las cuales ASOTRACAY se encuentra operando; en especial, en atención a que en la zona donde se encuentra la camaronera es una zona de actividades de producción intensiva desde mucho tiempo atrás.

Impactos Potenciales Aquellos que continuarán produciéndose por la ejecución de las actividades de la Camaronera como ASOTRACAY, su posible abandono y en función de la infraestructura utilizada. Estos impactos se establecen de forma predictiva, pero sobre una base de certeza, en vista de que se trata de una actividad en operación, en función de las condiciones de los factores socio-ambientales identificados durante la caracterización de la línea base de la Camaronera ASOTRACAY. IMPACTOS EXISTENTES QUE AFECTAN EL ÁREA DE ESTUDIO

IMPACTOS SOBRE EL COMPONENTE FÍSICO En los alrededores de la presente área de estudio se observó diferentes niveles de afectación antrópica como resultado de otras actividades de producción acuícola y vías de acceso. La presencia de estos aspectos antrópicos han generado, entre otros, los siguientes impactos principales:

Cambio de uso de suelo.

Alteración del ruido ambiental en las áreas de circulación vehicular.

IMPACTOS SOBRE EL COMPONENTE BIÓTICO

Perdida de especies nativas de fauna ocasionado por la pérdida hábitats que proporcionaba la cobertura vegetal nativa del sector.

Aparición de especies de fauna generalistas por la generación de ecotonos.

IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES A GENERARSE A FUTURO La evaluación de impactos ambientales implica la identificación, predicción e interpretación de los impactos que un proyecto o actividad produciría cuando se ejecute. Para la evaluación del presente proyecto se utilizó la matriz de importancia (Conesa Fdez.-Vitora, 2003) para sistematizar y presentar los resultados de la evaluación de impactos ambientales.



Los impactos fueron evaluados en base a las actividades del proyecto y a la sensibilidad de los componentes ambientales físicos, bióticos y sociales que intervienen o están relacionadas con el área de estudio. La identificación y evaluación de impactos tiene una gran importancia, pues sólo a través de una correcta y detallada evaluación se pueden identificar los factores socio-ambientales que sufrirán efectos significativos, y aquellos que no, a la vez, especificar acciones concretas para minimizarlos, prevenirlos o compensarlos. METODOLOGÍA La metodología utilizada para la evaluación de los impactos potenciales del proyecto proviene del desarrollo de una matriz simple (Canter, 1998). Para el desarrollo de la matriz, se requirió de la realización de las siguientes actividades:

Enumerar las actividades que se contemplan en la descripción del proyecto, y agruparlas de acuerdo a su relación con la producción de camarón, esto es: Actividades directas (principales), Actividades Complementarias (como logística y mantenimiento).

Enumerar los factores ambientales involucrados.

Decidir el sistema de puntuación del impacto.

Establecer puntuaciones y notas que identifiquen y resuman los impactos. En el sistema de puntuación adoptado (Conesa Fdez.-Vitora, 2003), se califican 11 características del impacto para determinar su importancia. La importancia de un impacto es una medida cualitativa, que se obtiene a partir del grado de incidencia (intensidad) de la alteración producida y de una o varias características de efecto. Tabla 29. Valoración de las Características de los Impactos Ambientales

CARACTERÍSTICAS ESCALA DE VALORACIÓN

Naturaleza (NA) Positivo = +1 Negativo = -1 - - -

Intensidad (In) Baja = 1 Media = 2 Alta = 4 Muy alta = 8 Total = 12

Extensión (EX) Puntual = 1 Parcial = 2 Extenso = 4 Total = 8 Crítico =

(+4)

Momento (MO) Largo Plazo =

1 Mediano Plazo

= 2 Inmediato = 4 Crítico = (+4) -

Persistencia (PE) Fugaz = 1 Temporal = 2 Permanente = 4 - -

Reversibilidad (RE) Corto Plazo =

1 Mediano Plazo

= 2 Largo Plazo = 4

Irreversible = (+4)

-

Sinergia (SI) Sin Sinergia =

1 Sinérgico= 2

Muy Sinérgico = 4

- -

Acumulación (AC) Simple = 1 Acumulativo = 4 - - -

Efecto (EF) Indirecto = 1 Directo = 4 - - -

Periodicidad (PR) Discontinuo =

1 Periódico = 2 Continuo = 4 - -

Recuperabilidad (MC)

Recuperable = 1

Mitigable = 4 Irrecuperable =

8 - -

Fuente: Conesa Fdez.-Vitora, 2003 Elaborado por: BCB, junio 2016 A continuación, se describe cada una de las características presentadas en el cuadro anterior.



Naturaleza/el signo (NA)

La Naturaleza/el signo del impacto hace alusión al carácter beneficioso/positivo (+) o

perjudicial/negativo (-):

Impacto positivo (+): Es aquel que resulta de la comparación entre beneficios y costos, en el medio físico, biótico y social; cuando el impacto es benéfico, este se valora +1. Impacto negativo (-): El efecto se traduce en una pérdida de un valor natural, estético-cultural, paisajístico de profundidad ecológica o en un aumento de perjuicios ocasionados por la contaminación, erosión o colmatación. Si el impacto es adverso o negativo se valora -1.

Intensidad (In) El término se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor en el ámbito específico en que actúa, mismo que se expresa de la siguiente manera: Baja (1): El impacto genera una alteración mínima del elemento evaluado. Media (2): Algunas de las características del elemento o componente ambiental evaluado cambian. Alta (4): El elemento cambia sus principales características, aunque aún se puede recuperar. Muy Alta (8): Se presenta una destrucción parcial del elemento evaluado. Total (12): Se presenta una destrucción total del elemento.

Extensión (EX) La extensión se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto (% del área respecto al entorno en que se manifiesta el impacto), y se evalúa de acuerdo a la siguiente escala: Impacto puntual (1): Tiene un efecto muy localizado (menor al 10% del total). Impacto parcial (2): El efecto tiene una incidencia apreciable en el medio (entre el 10% y el 25% del total). Impacto extenso (4): El efecto se detecta en una gran parte del medio analizado (entre el 25% y el 50% del total). Impacto total (8): El efecto se manifiesta de forma generalizada en todo el entorno considerado (mayor al 50% del total). Impacto de ubicación crítica (+4): EI efecto se produce en un entorno cuya situación hace que sea crítica (vertido en una zona próxima a una toma de agua para consumo humano).

Momento (MO) El momento es el plazo de manifestación del impacto, alude al tiempo que transcurre entre la aparición de la acción y el comienzo del impacto sobre el elemento del medio considerado, el cual se evalúa de la siguiente forma: Largo Plazo (1): Si el impacto tarda en manifestarse más de cinco años. Mediano Plazo (2): Si se manifiesta entre uno a cinco años. Inmediato o a Corto Plazo (4): Si el impacto ocurre una vez se inicie la actividad que lo genera, o dentro de un año. Crítico (+4): El efecto cuyo momento de aparición es crítico, independientemente del plazo de manifestación.

Persistencia (PE) La persistencia se refiere al tiempo que permanecería el impacto desde su aparición y a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones previas a la acción, por medios naturales o mediante la introducción de medidas correctoras. Se expresa en función del tiempo en que permanece el impacto (fugaz, temporal o permanente), asignándole los siguientes valores: Impacto fugaz (1): La alteración que ocasiona permanece menos de un año.



Impacto temporal (2): La alteración permanece entre uno y 10 años. Impactos permanentes (4): Cuando tiene una duración mayor a 10 años.

Reversibilidad (RV) La reversibilidad es la posibilidad de reconstruir el factor afectado por las actividades del proyecto; es decir, la posibilidad de retornar a las condiciones iníciales, previas a la acción, por medios naturales y, en caso de que sea posible, al intervalo que se tardaría en lograrlo; en función de esto tenemos: Corto Plazo (1): Menos de un año para recuperar el factor afectado. Mediano Plazo (2): Uno a 10 años para recuperar el factor afectado. Irreversible (4): En caso de que el impacto no pueda ser revertido (por ejemplo, desaparición de una fuente de agua).

Sinergia (SI) Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más impactos simples. El componente total de la manifestación de dos impactos simples, provocados por acciones que actúan simultáneamente, es superior a la que cabría esperar de la manifestación de impactos cuando las acciones que las provocan actúan de manera independiente, no simultánea. Sin sinergia (1): Cuando una acción que actúa sobre un factor no es sinérgico con otras acciones. Sinérgico (2): La actividad o impacto evaluado presenta un sinergismo moderado, que implica una manifestación mayor al causado por la acción independiente. Muy Sinérgico (4): La acción es altamente sinérgica, y manifiesta un impacto mucho mayor sobre el factor intervenido.

Acumulación (AC) La acumulación es cuando el efecto tiene un incremento progresivo, lo cual se califica de la siguiente manera: Simple (1): Cuando la acción no produce impactos acumulativos. Acumulativo (4): El impacto generado se acumula.

Efecto (EF) Este atributo se refiere a la forma (directa o indirecta) de manifestación del efecto sobre el componente ambiental evaluado, asignándole los siguientes valores: Indirecto (1): La manifestación no es consecuencia directa de la acción (por ejemplo, dinamización de la economía). Directo (4).- El impacto es causado directamente por la actividad (por ejemplo, afectación a la calidad del agua superficial por vertidos contaminantes).

Periodicidad (PR) La periodicidad se refiere a la regularidad con que se manifiesta el efecto, la cual se evalúa de acuerdo a los siguientes valores: Discontinuo (1): La manifestación del impacto no se puede predecir. Periódico (2): La manifestación se presenta de manera cíclica. Continuo (4): El impacto se presenta constantemente desde que se inició la actividad.

Recuperabilidad (MC) Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado como consecuencia de la construcción y operación; es decir, la posibilidad de retornar a las



condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención humana (introducción de medidas correctoras). Se evalúa mediante los siguientes rangos: Recuperable de manera inmediata (1): El efecto es totalmente recuperable. Impacto recuperable (2): El efecto de la alteración puede eliminarse por la acción humana, y las actividades para la recuperación son de fácil aplicación o ampliamente aplicadas. Impacto mitigable (4): Los efectos pueden atenuarse o mitigarse de forma evidente, mediante el establecimiento de medidas correctoras. Las medidas poseen un grado de complejidad medio. Irrecuperable (8): La alteración del elemento no se puede reparar o las medidas de recuperación son tan complejas o costosas que no puedan aplicarse.

La importancia final (I) de cada impacto se la determina mediante la aplicación de la siguiente fórmula, que incluye la calificación de cada una de las características mencionadas.

I = NA (3In+ 2EX+MO+PE+RE+SI+AC+EF+PR+MC)

Dónde: I: Importancia, NA: Naturaleza, In: Intensidad, EX: Extensión, MO: Momento, PE: Persistencia, RV: Reversibilidad, SI: Sinergia, AC: Acumulación, EF: Efecto, PR: Periodicidad, MC: Recuperabilidad.

De acuerdo a la fórmula propuesta, la importancia de los impactos puede tomar valores en un rango de 13 a 100, representada en distintos niveles de afectación global, según se indica en la siguiente escala. Tabla 30. Valoración del Nivel de Afectación Global

RANGO SÍMBOLO SIGNIFICANCIA

81 - 100 +MS (+) Muy significativo

61 – 80 +S (+) Significativo

41 – 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo

21 – 40 +PS (+) Poco Significativo

0 – 20 +NS (+) No significativo

(-) 0 - 20 -NS (-) No significativo

(-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo

(-) 41 - 60 -MEDS (-) Medianamente significativo

(-) 61 - 80 -S (-) Significativo

(-) 81 - 100 -MS (-) Muy significativo Fuente: Cardno ENTRIX, 2011 Elaborado por: BCB, junio 2016



IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES A SER EVALUADAS Las actividades mencionadas en la descripción del proyecto fueron clasificadas en función al grado de importancia con la cadena productiva del presente proyecto, lo que permitió realizar una evaluación objetiva de los impactos propiamente generados por la producción de camarón, evitando así, evaluar impactos que no tengan relación directa con esta actividad o sean impactos de características ambiguas. Actividades de relación directa con la cadena productiva del proyecto

Limpieza de piscinas camaroneras

Preparación de piscinas

Recepción de larvas de camarón

Siembra de larvas de camarón

Preparación de alimentos para camarón

Alimentación de camarón

Control de crecimiento de camarón

Pre cosecha

Cosecha

Preparación del producto para la preventa Actividades de relación complementaria con la cadena productiva del proyecto

Bombeo de agua

Limpieza de canales

Transporte interno de combustible

Limpieza de filtro de compuertas de entradas y salidas de agua

Carga de combustible en motores

Mantenimiento de motores de estación de bombeo

Almacenamiento de combustibles

Recepción y almacenamiento de insumos para la producción de camarón RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS DEL PROYECTO Los resultados de la evaluación de impactos se presente en formato de matriz de identificación de impactos. Esto facilita la observación de la relación causa-efecto, para luego, aplicando la matriz de importancia valorar y cuantificar nivel de importancia de afectación.



Tabla 31. Matriz de Identificación de impactos


TOTAL

LIM

PIE

ZA D

E P

ISC

INA

S

PR

EPA

RA

CIÓ

N D

E P

ISC

INA

REC

EPC

IÓN

DE

LAR

VA

S

SIEM

BR

A D

E LA

RV

AS

PR

EPA

RA

CIÓ

N D

E A

LIM

ENTO

S P

AR

A

CA

MA

RÓ

N

ALI

MEN

TAC

IÓN

DE

CA

MA

RÓ

N

CO

NTR

OL

DE

CR

ECIM

IEN

TO D

E C

AM

AR

ÓN

PR

E C

OSE

CH

A

CO

SEC

HA

PR

EPA

RA

CIÓ

N D

E P

RO

DU

CTO

BO

MB

EO D

E A

GU

A

LIM

PIE

ZA D

E C

AN

ALE

S

TRA

NSP

OR

TE IN

TER

NO

DE

CO

MB

UST

IBLE

LIM

PIE

ZA D

E FI

LTR

O D

E C

OM

PU

ERTA

S D

E

ENTR

AD

AS

Y S

ALI

DA

S D

E A

GU

A

CA

RG

A D

E C

OM

BU

STIB

LE E

N M

OTO

RES

MA

NTE

NIM

IEN

TO D

E M

OTO

RES

DE

ESTA

CIÓ

N D

E B

OM

BEO

ALM

AC

ENA

MIE

NTO

DE

CO

MB

UST

IBLE

S

REC

EPC

IÓN

Y A

LMA

CEN

AM

IEN

TO D

E

INSU

MO

S P

AR

A L

A P

RO

DU

CC

IÓN

DE

CA

MA

RÓ

N

18

AGUA, COMPOSICIÓN QUÍMICA X X X X X 5

AGUA, CANTIDAD X 1

AIRE, RUIDO X 1

AIRE, OLOR X X X X 4

SUELO, COMPOSICIÓN QUÍMICA X X X X X X 6

FLORA X 1

FAUNA TERRESTRE X X 2

AVIFAUNA X X X X X 5

FAUNA ACUÁTICA X X X X X 5

PAISAJE X 1

ECOSISTEMAS X 1

TRABAJO X X X X X X X X X X X X X 13

INSUMOS Y RECURSOS X X X X X X X X 8

INFRAESTRUCTURA VIAL X X X 3

SALUD HUMANA X X X X X X X X 8

TOTAL 15 5 4 2 3 4 4 1 5 5 2 7 6 1 2 3 4 2 4 64

MEDIO FÍSICO

BIÓTICO

PERCEPTUAL

SOCIO-ECONÓMICO

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

FACTORES AMBIENTALES

ACCIONES DEL PROYECTO

ACTIVIDADES DIRECTAS ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS



IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS A continuación se indica los impactos identificados de las principales actividades del proyecto, de acuerdo a esto se puede determinar el nivel de agresividad de las actividades con respecto a cuantos factores afecta, y también el nivel de fragilidad de los factores por número de actividades que interactúa con el mismo. Tabla 32. Identificación de impactos de actividades directas del proyecto

ID ACTIVIDADES DIRECTAS IMPACTOS POTENCIALES IDENTIFICADOS

1 LIMPIEZA DE PISCINAS

Alteración de la calidad química del agua de piscinas camaroneras

Alteración de la calidad química del suelo de piscinas camaroneras

Exterminio de la fauna acuática dentro de piscinas camaroneras

Demanda de obreros

Demanda de insumos y recursos

2 PREPARACIÓN DE PISCINA

Alteración de la calidad química del agua de piscinas camaroneras

Alteración de la calidad química del suelo de piscinas camaroneras

Demanda de obreros


3 RECEPCIÓN DE LARVAS Demanda de obreros

Incremento de tráfico vehicular

4 SIEMBRA DE LARVAS

Incremento de fauna acuática introducida

Incremento de recursos alimenticios para la avifauna local

Demanda de obreros

5 PREPARACIÓN DE ALIMENTOS PARA

CAMARÓN

Generación de olores

Demanda de obreros


Exposición a agentes que afecten la salud respiratoria

6 ALIMENTACIÓN DE

CAMARÓN

Incremento de nutrientes en el agua para alimentación de fauna acuática

Incremento de Residuos biológicos generados por fauna introducida (camarones)

Demanda de obreros

7 CONTROL DE CRECIMIENTO

DE CAMARÓN Demanda de técnicos acuícolas

8 PRE COSECHA

Descarga de aguas con alteración bioquímica del agua

Reducción de recursos alimentación para la avifauna local

Reducción de fauna acuática introducida

Demanda de obreros


9 COSECHA

Descarga de aguas con alteración bioquímica del agua

Reducción de recursos alimentación para la avifauna local

Reducción de fauna acuática introducida

Demanda de obreros


10 PREPARACIÓN DE

PRODUCTO Demanda de obreros

Demanda de insumos y recursos Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Tabla 33. Identificación de impactos de actividades directas del proyecto


1 BOMBEO DE AGUA

Disminución del volumen de agua de estero

Incremento de niveles de ruido

Generación de olores por motores de combustión

Dispersión de la avifauna

Exterminio de la fauna acuática atrapas en el área de bombeo





Exposición a niveles altos de ruido

2 LIMPIEZA DE CANALES

Perdida de vegetación de manglar por desbroce en canales de agua

Desaparición de hábitats para fauna terrestre y avifauna

Alteración de paisaje

Alteración de ecosistemas fragmentados

Demanda de maquinaria

3 TRANSPORTE INTERNO DE

COMBUSTIBLE Demanda de camiones cisterna

4 LIMPIEZA DE FILTRO DE

COMPUERTAS DE ENTRADAS Y SALIDAS DE AGUA

Demanda de obreros

Exposición a agentes que afecte la salud dérmica

5 CARGA DE COMBUSTIBLE EN

MOTORES

Derrame de combustibles

Afectación a la calidad del aire

Exposición a la salud laboral por hidrocarburos

6 MANTENIMIENTO DE MOTORES DE

ESTACIÓN DE BOMBEO

Derrame de hidrocarburos

Demanda mano de obra calificada


Exposición a la salud laboral por hidrocarburos

7 ALMACENAMIENTO DE

COMBUSTIBLES


Exposición a riesgos físicos laborales

8 RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE

CAMARÓN

Generación de olores por almacenamiento de insumos

Generación de especies invasoras

Demanda de obreros

Exposición a riesgos ergonómicos

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Con la matriz de identificación de impactos se verificaron 64 interacciones entre el proyecto de la Camaronera ASOTRACAY y su entorno. Tabla 34. Nivel de agresividad de las actividades directas del proyecto con respecto a los factores afectados

ID ACTIVIDADES DIRECTAS NIVEL DE AGRESIVIDAD DE

LA ACTIVIDAD

1 LIMPIEZA DE PISCINAS MODERADO

2 PREPARACIÓN DE PISCINA MODERADO

3 RECEPCIÓN DE LARVAS BAJO

4 SIEMBRA DE LARVAS MODERADO

5 PREPARACIÓN DE ALIMENTOS PARA CAMARÓN MODERADO

6 ALIMENTACIÓN DE CAMARÓN MODERADO

7 CONTROL DE CRECIMIENTO DE CAMARÓN BAJO

8 PRE COSECHA MODERADO

9 COSECHA MODERADO

10 PREPARACIÓN DE PRODUCTO BAJO Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



Gráfico 04. Nivel de agresividad de las actividades directas del proyecto

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 El 70% de las actividades directas del presente proyecto representan un nivel de agresividad hacia los factores afectados de “MODERADO”, mientras que el 30% restante presentan un nivel de agresividad “BAJO”. Se deberá principal atención a las actividades directas con la calificación de moderadas. Tabla 35. Nivel de agresividad de las actividades directas del proyecto con respecto a los factores afectados

ID ACTIVIDADES DIRECTAS NIVEL DE AGRESIVIDAD DE

LA ACTIVIDAD

1 BOMBEO DE AGUA MODERADO

2 LIMPIEZA DE CANALES MODERADO

3 TRANSPORTE INTERNO DE COMBUSTIBLE BAJO

4 LIMPIEZA DE FILTRO DE COMPUERTAS DE ENTRADAS Y

SALIDAS DE AGUA BAJO

5 CARGA DE COMBUSTIBLE EN MOTORES MODERADO

6 MANTENIMIENTO DE MOTORES DE ESTACIÓN DE

BOMBEO MODERADO

7 ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLES BAJO

8 RECEPCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE INSUMOS PARA LA

PRODUCCIÓN DE CAMARÓN MODERADO Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

0%

70%

30%

Nivel de agresividad de actividades directas del Proyecto

ALTO

MODERADO

BAJO



Gráfico 05. Nivel de agresividad de las actividades complementarias del proyecto

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 El 62% de las actividades complementarias del presente proyecto representan un nivel de agresividad hacia los factores afectados de “MODERADO”, mientras que el 38% restante presentan un nivel de agresividad “BAJO”. Se deberá principal atención a las actividades complementarias con la calificación de moderadas. Tabla 36. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

ID ACTIVIDADES DIRECTAS NIVEL DE FRAGILIDAD

1 AGUA, COMPOSICIÓN QUÍMICA MODERADO

2 AGUA, CANTIDAD BAJO

3 AIRE, RUIDO BAJO

4 AIRE, OLOR MODERADO

5 SUELO, COMPOSICIÓN QUÍMICA MODERADO

6 FLORA BAJO

7 FAUNA TERRESTRE BAJO

8 AVIFAUNA MODERADO

9 FAUNA ACUÁTICA MODERADO

10 PAISAJE BAJO

11 ECOSISTEMAS BAJO

12 TRABAJO MODERADO

13 INSUMOS Y RECURSOS MODERADO

14 INFRAESTRUCTURA VIAL MODERADO

15 SALUD HUMANA MODERADO Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

0%

62%

38%

Nivel de agresividad de actividades complementarias del Proyecto

ALTO

MODERADO

BAJO



Gráfico 06. Nivel de fragilidad de los factores afectados

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 El 60% de los factores ambientales y sociales afectados por las diferentes actividades del proyecto tienen un nivel de fragilidad “MODERADO”, mientras que el 40% restante tienen un nivel de fragilidad “BAJO”. Se deberá consideras los factores con fragilidad moderada para el Plan de monitoreo y seguimiento, lo cual ayudará a evaluar su estado de calidad y conservación durante el tiempo de ejecución del presente proyecto. De las interacciones generadas del presente proyecto con su entorno que lo rodea, se resumen en 37 impactos identificados, los cuales fueron evaluados a través de la matriz de importancia de Conesa Fdez.-Vitora (2003) obteniendo los siguientes resultados. Tabla 37. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

VALOR DE IMPORTANCIA DE LOS IMPACTOS EVALUADOS VALOR DE

IMPORTANCIA SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

ID IMPACTOS POTENCIALES IDENTIFICADOS

1 Afectación a la calidad del aire -20 -NS (-) No significativo

2 Alteración de ecosistemas fragmentados -21 -PS (-) Poco significativo

3 Alteración de la calidad química del agua de piscinas camaroneras

-39 -PS (-) Poco significativo

4 Alteración de paisaje -19 -NS (-) No significativo

5 Demanda de camiones cisterna 20 +NS (+) No significativo

6 Demanda de insumos y recursos 34 +PS (+) Poco Significativo

7 Demanda de maquinaria 19 +NS (+) No significativo

8 Demanda de obreros 24 +PS (+) Poco Significativo

9 Demanda de técnicos acuícolas 20 +NS (+) No significativo

10 Demanda mano de obra calificada 20 +NS (+) No significativo

11 Derrame de combustibles -63 -S (-) Significativo

12 Derrame de hidrocarburos por mantenimiento de motores

-19 -NS (-) No significativo

13 Disminución de población avifauna por deterioro de hábitats


14 Disminución de población de fauna terrestre por deterioro de hábitats


0%

60%

40%

Nivel de fragilidad de factores con respecto al Proyecto

ALTO

MODERADO

BAJO






15 Descarga de aguas con alteración bioquímica del agua


16 Disminución del volumen de agua de estero -26 -PS (-) Poco significativo

17 Dispersión de la avifauna por ruido -29 -PS (-) Poco significativo

18 Exposición a agentes que afecte la salud dérmica -24 -PS (-) Poco significativo

19 Exposición a agentes que afecten la salud respiratoria


20 Exposición a la salud laboral por hidrocarburos -17 -NS (-) No significativo

21 Exposición a niveles altos de ruido -41

-MEDS (-) Medianamente

significativo

22 Exposición a riesgos ergonómicos -30 -PS (-) Poco significativo

23 Exposición a riesgos físicos laborales -32 -PS (-) Poco significativo

24 Exterminio de la fauna acuática atrapas en el área de bombeo


25 Exterminio de la fauna acuática dentro de piscinas camaroneras

-72 -S (-) Significativo

26 Generación de especies invasoras -26 -PS (-) Poco significativo

27 Generación de olores -24 -PS (-) Poco significativo

28 Generación de olores por motores de combustión -26 -PS (-) Poco significativo

29 Incremento de fauna acuática introducida -33 -PS (-) Poco significativo

30 Incremento de niveles de ruido -35 -PS (-) Poco significativo

31 Incremento de nutrientes en el agua para alimentación de fauna acuática

35 +PS (+) Poco Significativo

32 Incremento de recursos alimenticios para la avifauna local

30 +PS (+) Poco Significativo

33 Incremento de Residuos biológicos generados por fauna introducida (camarones)


34 Incremento de tráfico vehicular -27 -PS (-) Poco significativo

35 Perdida de vegetación de manglar por desbroce en canales de agua


36 Reducción de fauna acuática introducida 30 +PS (+) Poco Significativo

37 Reducción de recursos alimentación para la avifauna local


PROMEDIO -16.2 -NS (-) No significativo Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 ANÁLISIS DE RESULTADOS De acuerdo a los resultados obtenidos de la aplicación de la matriz de valor de importancia se ha obtenido que él 51.4% de los impactos generados por el proyecto son considerados como “Negativos poco significativos”, 16.2% como “Negativos no significativos”, 13.5% como “Positivos poco significativos”, 10.8% como “Positivos no significativos”, 5.4% como “Negativos significativos”, y 2.7% como “Negativos medianamente significativos”



Gráfico 07. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Tabla 38. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

RANGO SÍMBOLO SIGNIFICANCIA NUMERO DE IMPACTOS

IMPACTOS

81 - 100 +MS (+) Muy significativo 0

POSITIVOS

61 – 80 +S (+) Significativo 0

41 – 60 +MEDS (+) Medianamente Significativo 0

21 – 40 +PS (+) Poco Significativo 5

0 – 20 +NS (+) No significativo 4

(-) 0 - 20 -NS (-) No significativo 6

NEGATIVOS

(-) 21 -40 -PS (-) Poco significativo 19

(-) 41 - 60 -MEDS (-) Medianamente significativo 1

(-) 61 - 80 -S (-) Significativo 2

(-) 81 - 100 -MS (-) Muy significativo 0 Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

0 0 0

54

6

19

1 2 0

Distribución de impactos por importancia



Gráfico 08. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Gráfico 09. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

Fuente: BCB, datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Gráfico 10. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.


0% 0%0%

14%11%

16%51%

3%

5% 0%

Distribución porcentual de los impactos por valor de importancia

(+) Muy significativo

(+) Significativo

(+) Medianamente Significativo

(+) Poco Significativo

(+) No significativo

(-) No significativo

24%

76%

Impactos de acuerdo a por su tipo de afectación

POSITIVOS

NEGATIVOS

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637

Val

or

de

Imp

ort

anci

a

Impacto valorado

Valoración de importancia por impacto evaluado



La valoración promedio de afectación del proyecto como tal hacia su entorno tuvo una valoración de -16.2, lo cual indica que el proyecto tiene un impacto “negativo no significativo”, que tiene una afectación muy baja a su entorno, el cual aplicando las medidas indicadas en el Plan de Manejo Ambiental podría pasar a ser un proyecto positivo para su entorno. De acuerdo a su nivel de importancia de afectación de los impactos tanto positivo como negativo del proyecto a su entorno, se consideraron como más relevantes los siguientes, los cuales serán considerados para la elaboración del Plan de Manejo Ambiental (PMA) del presente proyecto para su debida prevención, mitigación, reducción y compensación. Tabla 39. Nivel de fragilidad de los factores con respecto a las actividades en general del proyecto.

ORDEN IMPORTANCIA




1 25 Exterminio de la fauna acuática dentro de

piscinas camaroneras -72 -S (-) Significativo

2 11 Derrame de combustibles -63 -S (-) Significativo

3 21 Exposición a niveles altos de ruido -41 -MEDS (-) Medianamente

significativo

4 3 Alteración de la calidad química del agua de

piscinas camaroneras -39 -PS (-) Poco significativo

5 30 Incremento de niveles de ruido -35 -PS (-) Poco significativo

6 29 Incremento de fauna acuática introducida -33 -PS (-) Poco significativo

7 8 Demanda de obreros 24 +PS (+) Poco Significativo

8 32 Incremento de recursos alimenticios para la

avifauna local 30 +PS (+) Poco Significativo

9 36 Reducción de fauna acuática introducida 30 +PS (+) Poco Significativo

10 6 Demanda de insumos y recursos 34 +PS (+) Poco Significativo

11 31 Incremento de nutrientes en el agua para

alimentación de fauna acuática 35 +PS (+) Poco Significativo




CAPITULO 12.1 IDENTIFICACIÓN DE HALLAZGOS

En vista que la Camaronera ASOTRACAY ya se encuentra en operación era necesario evaluar su desempeño ambiental, por lo que se realizó un proceso de auditoría ambiental, para lo cual la metodología que se utilizó consta de tres etapas secuenciales: Pre-Auditoría (diagnóstico general y planificación), Evaluación Ambiental de Sitio (Auditoria in situ, donde se identificó la presencia de fuentes de contaminación que pueden llegar a generar a futuro un pasivo ambiental) y Post-Autoría (comunicación de resultados), que permitieron determinar Conformidades y No Conformidades que claramente se referenciaron con la normativa ambiental vigente y aplicable. El detalle de cada una de las etapas antes señaladas se describe a continuación. PRE AUDITORÍA (DIAGNÓSTICO GENERAL Y PLANIFICACIÓN) Previo al inicio de esta fase de auditoría, el consultor solicitó información requerida a ASOTRACAY aplicable al proceso de auditoría. En esta etapa se mantuvieron reuniones con el propósito de afinar el alcance de la auditoría, recabar la información que se evaluó previo a la auditoría propiamente dicha.

Definiciones de los Criterios de Evaluación a Utilizarse Se establecieron definiciones únicas para los criterios de evaluación que se utilizaron como parte del proceso de la AAC. Auditoría Ambiental.- Proceso sistemático, objetivo, independiente y documentado que busca evaluar el grado de cumplimiento de los PMA, regulaciones y/o procedimientos de un sistema de gestión ambiental de una empresa con el fin de determinar medidas correctivas o acciones en función de proteger el medio ambiente. Auditado.- Organización, personal o área de la empresa que se audita. Auditor.- Persona que lleva a cabo una auditoría. Evidencia Objetiva.- Información tangible de algún hecho o suceso. Puede adoptar formas diversas, por lo que pueden ser físicas (visuales), documentales, testimoniales y analíticas, las mismas que son descritas a continuación: Física: se obtuvo mediante la inspección u observación directa. Esta evidencia se

complementa con informes, videos, fotografías, mapas gráficos, entre otros. Documental: proviene de la información proporcionada por la entidad auditada. Testimonial: constituye las declaraciones recibidas en respuesta a un cuestionario

planteado por el equipo auditor. Analítica: se determina mediante cálculos, comparaciones, razonamientos, estudios de

índices y proyecciones, etc. Norma, especificación o lineamiento aplicado.- Para cada punto de evaluación se tomó como referente alguna especificación establecida en la normativa ambiental y otras aplicables a la operación del proyecto. Conformidad (C).- Calificación dada a las actividades, procedimientos, procesos, instalaciones, prácticas o mecanismos de registro que se han realizado o se encuentran dentro de las



especificaciones expuestas en el PMA, Plan de Monitoreo y/o normativa ambiental específica aplicable para la operación del proyecto. De acuerdo al Acuerdo Ministerial 061 de mayo del 2015 se estable las siguientes definiciones Hallazgos.- los hallazgos pueden ser observaciones, Conformidades y No Conformidades, mismas que son determinadas por los mecanismos de control y seguimiento establecidos en este Libro y demás normativa ambiental. Clases de no conformidades.- Las No Conformidades pueden calificarse según el incumplimiento: No conformidad menor (NC-).- Se considera No Conformidad Menor, cuando por primera vez se determine las siguientes condiciones: El incumplimiento de los límites permisibles o criterios de calidad por parámetro y fuente

muestreada y que no haya producido alteración evidente al ambiente; El retraso o la no presentación de los documentos administrativos de control y seguimiento

ambiental en los términos establecidos; El incumplimiento de las obligaciones técnicas descritas en los Estudios Ambientales, Plan

de Manejo Ambiental u otras requeridas por la Autoridad Ambiental Competente que puedan haber producido o estén produciendo un riesgo al ambiente sin que esto haya producido alteración evidente al ambiente;

La importación, comercialización y uso de sustancias químicas peligrosas, por parte de personas naturales o jurídicas que no consten en el registro correspondiente;

El incumplimiento de las medidas preventivas de producción más limpia expedidas por la Autoridad Ambiental Nacional;

El manejo inadecuado de productos y/o elementos considerados peligrosos, de acuerdo a lo establecido en la normativa ambiental aplicable;

El uso, la comercialización, la tenencia y/o la importación de productos prohibidos o restringidos de acuerdo a la lista y norma técnica correspondientes;

La realización de cualquier actividad en materia de gestión integral de desechos y/o sustancias químicas peligrosas, sin autorización y/o sin cumplir las condiciones administrativas y técnicas establecidas en la normativa ambiental aplicable;

El incumplimiento parcial del programa de remediación, restauración y/o reparación aprobado por la Autoridad Ambiental Competente;

El incumplimiento parcial de la ejecución del plan emergente y/o plan de acción aprobado; La gestión de desechos peligrosos y/o especiales en cualquiera de sus fases, sin cumplir con

la norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa de la Autoridad Ambiental Competente;

La realización de actividades adicionales a las descritas en los documentos presentados para la emisión de la licencia ambiental;

La gestión de sustancias químicas peligrosas, en cualquiera de sus fases, sin cumplir con la norma técnica expedida para el efecto por la Autoridad Ambiental y/o sin autorización previa de la Autoridad Ambiental Competente;

El incumplimiento de actividades específicas detalladas en los documentos habilitantes, y normativa ambiental, que permiten el seguimiento, monitoreo y control, requeridas por la Autoridad Ambiental Competente; para la gestión ambiental;

La generación, almacenamiento, transporte, eliminación y disposición final de desechos especiales sin cumplir la norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa de la Autoridad Ambiental Competente; y,

La formulación, fabricación y/o acondicionamiento de sustancias químicas peligrosas, por parte de personas naturales o jurídicas que no cumplan con el permiso ambiental correspondiente y con la normativa vigente.



No conformidad mayor (NC+).- Los criterios de calificación son los siguientes: 1. La reiteración durante el periodo evaluado de una No Conformidad Menor por un mismo incumplimiento determinado por los mecanismos de control y seguimiento establecidos en este Libro. 2. Determinación de los siguientes hallazgos identificados y notificados por la Autoridad Ambiental Competente: El incumplimiento consecutivo y reiterativo a los límites permisibles por parámetro y fuente

muestreada; Alteración de las condiciones ambientales naturales que requieren remediación a largo

plazo, producidas por incumplimientos técnicos establecidos en la normativa ambiental aplicable;

El incumplimiento total del programa de remediación y restauración aprobado por la Autoridad Ambiental Competente;

El incumplimiento total de la ejecución del plan emergente y/o plan de acción aprobado; El abandono de infraestructura, equipamiento o cierre de actividades sin contar con la

aprobación de la Autoridad Ambiental Competente; El incumplimiento en la ejecución de las actividades contenidas en los planes de

contingencia establecidos en la legislación ambiental aplicable; La realización de actividades adicionales o distintas a las descritas en los documentos

presentados para la emisión de la licencia ambiental; La introducción al país de desechos sólidos no peligrosos, para fines de disposición final sin

el permiso ambiental correspondiente; La introducción al país de desechos especiales, para fines de disposición final, sin cumplir la

norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa de la Autoridad Ambiental Nacional;

El movimiento transfronterizo de residuos sólidos no peligrosos, desechos peligrosos y/o especiales sea por importación, exportación o tránsito, incluyendo lo relacionado a tráfico no autorizado de los mismos, sin cumplir la norma técnica expedida para el efecto y/o sin autorización previa de la Autoridad Ambiental Nacional; y,

La disposición final o temporal de escombros, residuos y/o desechos de cualquier naturaleza o clase en cuerpos hídricos, incluyendo a la zona marino costera.

Otras Definiciones No aplica.- Se da esta calificación cuando se han citado acciones del PMA o artículos de la

normativa ambiental que no tienen relación con la actividad que se realiza, y su aplicabilidad es innecesaria.

Cierre de No Conformidades.- Programas y planes de acción definidos para aplicar las acciones correctivas que eliminen las No Conformidades detectadas.

Sistematización de la Información Luego de la etapa de revisión se elaboraron las matrices de obligaciones ambientales (lista de chequeo) para aplicar la respectiva identificación de hallazgos y su evaluación de cumplimiento de la normativa ambiental. A continuación se presenta el esquema general de las listas de chequeo:



Tabla. Matriz de identificación de Hallazgos

ID Norma

Referencial OBLIGACIÓN AMBIENTAL

CALIFICACIÓN Hallazgo identificado

(Cumplimiento/ Incumplimiento)

Observaciones C NC+ NC- NA

Fuente: Acuerdo Ministerial 061, mayo 2015 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 A través de esta matriz se identificó las diferentes conformidades y no conformidades por la ejecución del presente proyecto acuícola, la matriz considero los siguientes aspectos: Norma referencial Obligación ambiental adquirida Calificación de obligación ambiental Identificación del Hallazgos Hallazgo identificado Observaciones Una vez analizados los hallazgos encontrados durante el proceso de evaluación se planificó el determinar conclusiones en relación a la gestión socio ambiental del proyecto. DESARROLLO (AUDITORÍA IN SITU) Esta etapa se recogió la evidencia objetiva suficiente, competente y relevante para fundamentar los hallazgos. En base a la evidencia, se definieron, corrigieron u objetaron los hallazgos identificados por la ejecución del presente proyecto. La evidencia recopilada se consideró suficiente, pertinente, competente y convincente.

Inspección de Campo Previamente y, siguiendo los protocolos de un proceso de AAC, se realizó la inspección de campo durante un día, mediante la inspección de las instalaciones con los responsables de cada área de trabajo, se pudieron identificar sitios de interés para la AAC, y cumplir con los siguientes objetivos: Verificar si las medidas de mitigación han sido implementadas adecuadamente, si estas

cumplieron el efecto preventivo deseado. Identificar si los procesos implementados corresponden a prevención, corrección,

compensación o remediación, para todos los componentes del entorno. Evaluar el almacenamiento, señalización y manipulación de productos químicos y

combustibles. Verificar protocolos de monitoreo y periodicidad. Verificación de documentación de respaldo de procesos para la prevención y mitigación de

impactos ambientales considerables. POST AUDITORÍA

Identificación de Hallazgos y Generación del Informe de Resultados Una vez concluida la fase de campo, se inició la fase de post auditoría que es parte de la generación del presente informe, donde se evaluó los resultados obtenidos por aspecto evaluados de acuerdo a la normativa ambiental u otra relacionada que sea aplicable.



RESULTADOS Durante el proceso de auditoría de los componentes socio ambientales, aspectos de salud y seguridad y aspectos administrativos directamente con la cadena productiva de producción de camarón. De los 15 aspectos evaluados, el 80% con “No conformidad menor”, el 13% como “Conformidad” y 7% con “NO APLICA” porque son aspectos que no son competencia directa del MAE.

Síntesis de Identificación de Hallazgos. A continuación la tabla de síntesis de la identificación de hallazgos aplicada al proyecto



MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE HALLAZGOS

ID Norma

Referencial Art. Citado OBLIGACIÓN AMBIENTAL

CALIFICACIÓN Hallazgo identificado (Cumplimiento/ Incumplimiento


1 Acuerdo

Ministerial 061 Art. 27 Objetivo

Posee un Estudio de Impacto ambiental aprobado por el MAE

X El proyecto actualmente se encuentra en proceso de regulación ambiental

2 Ley de Gestión

Ambiental Art. 20

El proyecto tiene la respectiva licencia ambiental para operar

X El proyecto actualmente se encuentra en proceso de regulación ambiental

3 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 249 De los Mecanismos

(Mecanismos de Control y Seguimiento

Ambiental)

Existe un Monitoreo de calidad de agua

X No se obtuvo documentación de monitoreos anteriores de calidad de agua de estero en laboratorios certificados

A través del presente EsIA ya se cuenta con resultados de parámetros analizados en un laboratorio certificado

4 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 249 De los Mecanismos

(Mecanismos de Control y Seguimiento

Ambiental)

Existe un Monitoreo de niveles de ruido del proyecto

X

No se obtuvo documentación de monitoreos anteriores de mediciones de niveles de ruido por laboratorios certificados

A través del presente EsIA ya se cuenta con resultados de parámetros analizados en un laboratorio certificado

5 Acuerdo

Ministerial 061 Art. 199 De los planes de

contingencia Existe un Plan de Contingencias y Emergencias del proyecto

X No se cuenta con un Plan de Contingencias y Emergencias del proyecto

El plan de contingencias se está elaborando un plan preliminar de contingencias a través del EsIA que se está realizando

6 Acuerdo

Ministerial 061 Art. 28 De la evaluación

de impactos ambientales

La documentación ambiental se encuentra disponible para la ciudadanía

X No cuenta con documentación ambiental del proyecto

Actualmente el proyecto está en proceso de regulación ambiental

7 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 49 Políticas generales de la gestión integral de los residuos sólidos no peligrosos,

desechos peligrosos y/o especiales

El proyecto cuenta con Sistema de Gestión de Manejo de desechos no peligrosos y peligrosos

X No cuenta con un Sistema de Gestión de Manejo de Residuos No Peligrosos y Desechos Peligrosos y/o especiales

8 Acuerdo

Ministerial 061



El proyecto cuenta con un área para el tratamiento y almacenamiento de sus desechos no peligrosos

X El proyecto no cuenta con un área el tratamiento y almacenamiento de desechos no peligrosos



ID Norma

Referencial Art. Citado OBLIGACIÓN AMBIENTAL

CALIFICACIÓN Hallazgo identificado (Cumplimiento/ Incumplimiento


9 Acuerdo

Ministerial 061



El proyecto cuenta con un área para el almacenamiento de sus desechos peligrosos

X El proyecto no cuenta con un área el almacenamiento de desechos peligrosos y/o especiales

10 Acuerdo

Ministerial 061 Art. 88

Responsabilidades

El proyecto tiene contratado los servicios de un gestor calificado para retirar sus desechos peligrosos

X El proyecto no tiene contratado los servicios de un gestor calificado para retirar sus desechos peligrosos

11 Acuerdo

Ministerial 061 Art. 88

Responsabilidades Registrarse como generador de desechos peligrosos

X El proyecto no se encuentra registrado como generador de desechos peligrosos

12 NORMA INEN

2266 Apartado 1.

El almacenamiento de combustible se lo realiza de acuerdo a la norma INEN 2266

X El proyecto cumple con la norma INEN en el almacenamiento de combustible

13 NORMA INEN

439 Apartado 1.

El proyecto está aplicando la norma INEN 439

X El proyecto cumple en la aplicación de señalética de la norma INEN

14

REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES

Y MEJORAMIENTO

DEL MEDIO AMBIENTE DE

TRABAJO

Art. 3 Del Ministerio del trabajo

El personal cuenta con el respectivo EPP de acuerdo a su área de trabajo

X El personal no cuenta con todo su EPP para su área de trabajo

El cumplimiento es parcial de este reglamento

15 RESOLUCIÓN DE

CONCESIÓN Art. 1

Verificación de límites de camaronera ASOTRACAY

X En campo se detectaron errores en las coordenadas de otorgamiento de Concesión

Varios puntos de coordenadas tienen errores de ubicación

TOTAL 2 1 11 1



Tabla. Distribución porcentual por tipo de Calificación de Conformidad

ID CÓDIGO DESCRIPCIÓN TOTAL %

1 C CONFORMIDADES 2 13%

2 NC+ NO CONFORMIDADES MAYORES 1 7%

3 NC- NO CONFORMIDADES MENORES 11 73%

4 NA NO APLICA 1 7%

TOTAL 15 100% Fuente: BCB, Datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 Gráfico. Distribución porcentual por tipo de Calificación de Conformidad

Fuente: BCB, Datos de campo, junio 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016

Plan de Acción de No Conformidades A continuación se detallan los planes de acción propuestos para cada una de las no conformidades determinadas, cuya ejecución estará a cargo de la persona responsable de Gestión Ambiental de la camaronera ASOTRACAY.

13%0%

80%

7%

Distribución porcentual por tipo de Conformidad

CONFORMIDADES

NO CONFORMIDADESMAYORES

NO CONFORMIDADESMENORES

NO APLICA



PLAN DE ACCIÓN DE CONFORMIDADES

ID Norma

Referencial Art. Citado Hallazgo identificado

ACCIÓN CORRECTIVA

PLAZO

1 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 27 Objetivo

El proyecto actualmente se encuentra en proceso de regulación ambiental

Seguir con el proceso de regulación ambiental del proyecto

El tiempo que se demore el MAE en la aprobación de la licencia ambiental del proyecto

2 Ley de

Gestión Ambiental

Art. 20 El proyecto actualmente se encuentra en proceso de regulación ambiental

Seguir con el proceso de regulación ambiental del proyecto

El tiempo que se demore el MAE en la aprobación de la licencia ambiental del proyecto

3 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 249 De los Mecanismos (Mecanismos de Control y Seguimiento Ambiental)

No se obtuvo documentación de monitoreos anteriores de calidad de agua de estero en laboratorios certificados

Implementar el Sistema de Control y Seguimiento que determine el EsIA del proyecto

De acuerdo a lo establecido en el PMA del Proyecto aprobado por el MAE

4 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 249 De los Mecanismos (Mecanismos de Control y Seguimiento Ambiental)

No se obtuvo documentación de monitoreos anteriores de mediciones de niveles de ruido por laboratorios certificados

Implementar el Sistema de Control y Seguimiento que determine el EsIA del proyecto


5 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 199 De los planes de

contingencia

No se cuenta con un Plan de Contingencias y Emergencias del proyecto

Aplicar el Plan de Contingencias del EsIA del presente proyecto

90 días una vez que se apruebe la licencia ambiental del proyecto

6 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 28 De la evaluación de

impactos ambientales

No cuenta con documentación ambiental del proyecto

Tener un resumen ejecutivo del EsIA del presente proyecto para entregar a la comunidad o autoridad que lo solicite


7 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 49 Políticas

generales de la gestión

integral de los residuos

sólidos no peligrosos, desechos

peligrosos y/o especiales

No cuenta con un Sistema de Gestión de Manejo de Residuos No Peligrosos y Desechos Peligrosos y/o especiales

Implementar el Sistema de Gestión de Manejo de Residuos No Peligrosos y Desechos Peligrosos y/o Especiales


8 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 49 Políticas





El proyecto no cuenta con un área el tratamiento y almacenamiento de desechos no peligrosos

Implementar un área el tratamiento y almacenamiento de residuos no peligrosos


9 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 49 Políticas



El proyecto no cuenta con un área el almacenamiento de desechos peligrosos y/o especiales

Implementar un área el almacenamiento de desechos peligrosos y/o especiales




ID Norma

Referencial Art. Citado Hallazgo identificado

ACCIÓN CORRECTIVA

PLAZO



10 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 88 Responsabilida

des

El proyecto no tiene contratado los servicios de un gestor calificado para retirar sus desechos peligrosos

Contratar los servicios de un gestor de residuos peligrosos calificado por el MAE y su licencia ambiental vigente


11 Acuerdo

Ministerial 061

Art. 88 Responsabilida

des

El proyecto no se encuentra registrado como generador de desechos peligrosos

Registrar el proyecto como generador de desechos peligrosos en el SUIA

90 Una vez aprobada la licencia ambiental del proyecto

12

RESOLUCIÓN DE

CONCESIÓN

Art. 1

En campo se detectaron errores en las coordenadas de otorgamiento de Concesión

Verificación y rectificación en campo de las coordenadas del área de concesión para elaborar expediente de rectificación de coordenadas




CAPITULO 13 ANÁLISIS DE RIESGOS La evaluación de riesgos permite identificar los peligros que podrían afectar a la operatividad del proyecto, asumiendo que el riesgo es la probabilidad de ocurrencia de un peligro capaz de producir daños o pérdidas y que puede ser agravado por acciones antrópicas (Aneas, 2000). METODOLOGÍA La metodología utilizada para la evaluación de riesgos del presente proyecto es el Método Fine, el cual es un método de evaluación matemática para control de riesgos. Este método se basa en tres factores como es la probabilidad de que ocurra el evento de emergencia, la frecuencia de exposición al riesgo latente donde se está operando y el grado de la consecuencia en caso de que se genere la emergencia. La multiplicación de estos factores da como resultado la Magnitud de Riesgo (R) a la situación de riesgo analizada. R = CxExP R= Magnitud de riesgo C= Grado de severidad de la Consecuencia E= Frecuencia de exposición P= Escala de probabilidad Tabla 40. Valores de los Factores para la Evaluación de Riesgos

VARIABLES C E P

CONSECUENCIA EXPOSICIÓN PROBABILIDAD

ID DESCRIPCIÓN Valor DESCRIPCIÓN Valor DESCRIPCIÓN Valor

1 Catastrófica 100 Continua 10 Casi segura 10

2 Desastrosa 40 Frecuente 6 Muy posible 6

3 Muy seria 15 Ocasional 3 Posible 3

4 Seria 7 Poco usual 2 Poco posible 1

5 Importante 3 Rara 1 Remota 0.5

6 Leve 1 Muy rara 0.5 Muy remota 0.2

7 Inexistente 0 Casi imposible 0.1 Fuente: Rubio, J. 2004 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 De acuerdo a lo antes descrito se obtiene el siguiente cuadro de Magnitud de Riesgo Tabla 41. Clasificación de Magnitud Riesgo

MAGNITUD DE R

ID CLASIFICACIÓN DEL RIESGO VALOR

1 Riesgo Muy Alto mayor a 400

2 Riesgo Alto 200.1 a 400

3 Riesgo Notable 70.1 a 200

4 Riesgo Posible 20 a 70

5 Riesgo Aceptable menos de 20 Fuente: Rubio, J. 2004 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



De acuerdo al cuadro anterior, los riesgos evaluados a través de la presente metodología pueden obtener clasificaciones de “Riesgo aceptable” hasta una clasificación de “Riesgo Muy Alto”, el cual deberán parar sus actividades hasta implementar medidas que minimicen el riesgo y por ende disminuya su clasificación. La presente evaluación de riesgos son analizados desde las afectaciones que puede generar el ambiente alrededor del proyecto como las afectaciones que puede generar el proyecto al ambiente que rodea al mismo. RIESGOS DEL AMBIENTE AL PROYECTO La evaluación de los riesgos ambientales que pueden afectar a la operatividad del proyecto están clasificados de acuerdo a su componente socio-ambiental que los origina, estos pueden ser: físicos, biológicos y sociales. A continuación se describe cada uno de estos riesgos socio-ambientales.

RIESGOS FÍSICOS Los riesgos físicos identificados para el presente proyecto son: inundaciones por temporada invernal, Movimientos Sísmicos, Altas temperaturas. Riesgo de Inundaciones por temporada invernal.- este se ve influenciado principalmente por el fenómeno de El Niño, que es un fenómeno climático a cíclico que se presente cada 2 a 7 años. En la costa ecuatoriana aumenta considerablemente los niveles de precipitación lo que ocasiona la inundación de las instalaciones como el debilitamiento de los muros de camaronera y aumento de volumen de agua que circula por los canales usados en este proyecto. De acuerdo a las características descritas la valoración del presente riesgo tuvo una valoración de 270 puntos, dando una clasificación de “RIESGO ALTO”. Riesgo de Movimientos Sísmicos.- de acuerdo a información de la Organización Panamericana de la Salud y a la Organización Mundial de Salud para el Ecuador, Ecuador tiene cuatro zonas de niveles de riesgo, la provincia de El Oro se encuentra en la zona de NIVEL 2 de amenaza sísmica. En el año 2016 de acuerdo a la web del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional en los últimos 90 días tiene registrado un evento sísmico de 3.5° a 44.5km de profundidad en el Cantón Arenillas. De acuerdo a las características descritas la valoración del presente riesgo tuvo una valoración de 20 puntos, dando una clasificación de “RIESGO POSIBLE”. Riesgo Temperaturas Altas.- uno de los principales factores climáticos que puede afectar al personal para realizar sus operaciones diarias son las altas temperaturas de la Zona. En la Estación Meteorológica “Chacras” del INAMHI se ha podido registrar temperaturas promedio máximas de 32°C, que este valor es fácilmente superado en ciertas horas del día de la temporada de verano. La valoración del Riesgo por Altas Temperaturas es de 300, lo cual da una clasificación de “RIESGO ALTO”



De acuerdo a la valoración de los diferentes componentes del RIESGO FÍSICO se obtuvo una valoración promedio de 196.67, dando una clasificación de “RIESGO NOTABLE”

RIESGOS BIOLÓGICOS En el levantamiento de información biótica del presente proyecto se pudo identificar varios riesgos o peligros biológicos que en cierta forma pueden afectar a la salud del personal que trabaja en dicho proyecto. Los principales agentes generadores de riesgos biológicos son los mosquitos transmisores de enfermedades como el dengue y el Chinkungunya, estudios biológicos realizados en la Reserva Ecológica Arenillas indican la presencia de serpientes venenosas como Bothrops asper que representa un riesgo biotóxico por mordedura de serpiente. También en los al rededores del proyecto existe vegetación de bosque seco el cual se caracteriza por una alta presencia plantas de cactus, que al espinarse con estas provocan dolores agudos en el área afectada. La valoración promedio del RIESGO BIOLÓGICO es de 70.45, lo cual da una clasificación de “RIESGO NOTABLE” de acuerdo a las diferentes variables analizadas

RIESGOS SOCIALES De acuerdo a inspecciones realizadas a la ciudad de Huaquillas y cometarios de personas del sector, se ha podido identificar la existencia de considerables problemas sociales como consumo de drogas, robos, invasiones a terrenos, manifestaciones poblacionales, vandalismo. Además de esto la principal vía tiene una alta circulación de vehículos por asuntos de comercio y de dirigirse al Perú, lo cual aumenta considerablemente el nivel de riesgo de accidentes de tránsito. De acuerdo a lo descrito de los diferentes componentes del RIESGO SOCIAL se obtiene una valoración promedio de 66.63, lo que da una clasificación de “RIESGO POSIBLE” RIESGOS DEL PROYECTO AL AMBIENTE Las actividades ejecutadas a diario en el presente proyecto pueden inducir al incremento de la probabilidad de generar accidentes que afecten al ambiente, trabajadores y poblaciones cercanas al mismo. Los riesgos socio-ambientales que induce el proyecto al ambiente, trabajadores y poblaciones cercanas al proyecto son los siguientes: derrames de combustibles, incendios y/o explosiones, Afectación de hábitats de la fauna, contaminación biológica por especímenes producidos, introducción de especies exóticas, aumento de niveles de ruido. A continuación se describe cada uno de estos riesgos antes mencionados.

Derrame De Combustibles Es uno de los riesgos al ambiente de mayor consideración que debe tener el proyecto, ya que sus actividades está relacionada con medios acuáticos y limitando con una reserva ecológica de un ecosistema de bosque seco, que al no realizar un buen transporte, almacenamiento y manejo de los combustibles utilizados en el proyecto en las estaciones de bombeo puedo ocasionar una contaminación considerable por decir lo menos al momento de generar un derrame de combustible en grandes proporciones. La valoración para este riesgo es de 600, dando una clasificación de “RIESGO MUY ALTO”.



Incendios y/o Explosiones Este riesgo tiene relación con el antes descrito, el por el volumen de combustible almacenado en el área del proyecto debe ser tratado con atención en las área de almacenamiento de combustible. Se deberá considerar medidas al momento de carga y descarga de combustible. La valoración del presente riesgo es de 60, lo cual indica que es un “RIESGO POSIBLE”.

Afectación de hábitats de la fauna Es un riesgo ocasional al momento de realizar la limpieza de canales por donde ingresa el agua de mar a la camaronera para las piscinas de producción, el no realizar adecuadamente la limpieza de canales y procurando la menor afectación posible al manglar existente en los mismo puede afectar a la fauna relacionada con este tipo de vegetación. La valoración de este riesgo es de 84, siendo un “RIESGO NOTABLE”

Contaminación biológica por especímenes producidos. Este riesgo depende del mantenimiento que se dan a los muros de las piscinas de camarones en especial los del perímetro de la camaronera. El mantenimiento inadecuado más la temporada invernal podría ocasionar el desmoronamiento de los muros y la fuga de camarones al canal que conecta con el estero natural que tiene conexión directa con el mar. La valoración de este riesgo es de 45, dando un “RIESGO POSIBLE”.

Introducción de especies exóticas (invasoras) Se ha evidenciado en otros lugares que la introducción de especies exóticas a ecosistemas que no pertenecen puede ocasionar la pérdida de especies de dicho entorno sobre todo un problema ambiental considerable donde existan especies endémicas. De acuerdo a la información biótica del sector no identifico especies endémicas o en estado crítico, pero se deberá tener un control de especies exóticas que puedan ingresar al área del proyecto. La valoración de este riesgo es de 18, lo que indica que es un “RIESGO ACEPTABLE” sobre todo porque es un ecosistema altamente intervenido.

Aumento de los niveles de ruido El aumento de los niveles de ruido son puntuales dentro del área del proyecto considerando la extensión del mismo, pero en las zonas donde se generan como las estaciones de bombeo es de consideración importante y que puede afectar a la salud de las personas que laboran o transitan por esa zona. El valor del riesgo de aumento de los niveles de ruido es de 300, dando una clasificación de “RIESGO ALTO” en las zonas de estaciones de bombeo. El riesgo promedio al Ambiente, trabajadores y poblaciones cernadas al proyecto tiene una valoración promedio de 184.5, dando una clasificación de “RIESGO NOTABLE”.



Tabla 42. Resumen de clasificación de Riesgos del Proyecto

VALORACIÓN GENERAL DE LOS RIESGOS AMBIENTALES PARA EL PROYECTO

RIESGOS FÍSICOS

ID RIESGO R CLASIFICACIÓN DE R

1 RIESGOS FÍSICOS 196.67 RIESGO NOTABLE

2 RIESGOS BIOLÓGICOS 70.45 RIESGO NOTABLE

3 RIESGOS SOCIALES 66.63 RIESGO POSIBLE

VALOR PROMEDIO GENERAL 111.25 RIESGO NOTABLE

VALORACIÓN GENERAL DE LOS RIESGOS HACIA EL AMBIENTALES POR EL PROYECTO

ID RIESGO R CLASIFICACIÓN DE R

1 Derrame de combustibles 600 RIESGO MUY ALTO

2 Incendios y/o Explosiones 60 RIESGO POSIBLE

3 Afectación de hábitats de la fauna 84 RIESGO NOTABLE

4 Contaminación biológica por especímenes producidos 45 RIESGO POSIBLE

5 Introducción de especies exóticas 18 RIESGO ACEPTABLE

6 Aumento de niveles de ruido 300 RIESGO ALTO

VALOR PROMEDIO GENERAL 184.5 RIESGO NOTABLE Fuente: BCB, datos de campo, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016 CONCLUSIONES DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS De acuerdo a los resultados de la evaluación de riesgos para el presente proyecto se obtuvo las siguientes conclusiones.

Los riesgos ambientales hacia el proyecto y su operatividad son notables, para lo cual se deberá implementar medidas en componentes con mayor valoración como es el riesgo físico.

Los riesgos generados por el proyecto hacia el ambiente, trabajadores y poblaciones cercanas al mismo son notables.

Se deberá emplear o constar de acciones inmediatas en el transporte, almacenamiento y manejo de combustibles para minimizar lo más que se puede la ocurrencia de derrames de combustibles, en caso de no hacerlo de deberá detener inmediatamente las operaciones relacionadas con el transporte, almacenamiento y uso de combustibles en el presente proyecto.

En las estaciones de bombeo se deberá aplicación acciones inmediatas para evitar afectaciones a la salud auditiva de los trabajadores y de las personas que circula por la zona de las estaciones de bombeo, en estas zonas se deberá restringir el ingreso si no cuenta con el debido EPP para este tipo de riesgo laboral, en caso de no tener el EPP adecuado se restringirá el paso.



CAPITULO 14 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL El PMA es el resultado final de la caracterización de la línea base y de la identificación y jerarquización de impactos, y se ha estructurado por programas, acciones y medidas que a través de su implementación, buscan prevenir, controlar o mitigar como también compensar los impactos o efectos generados por las actividades de un proyecto o como en este caso, una actividad en operación. Igualmente el PMA incorpora acciones para potenciar aquellos impactos positivos. Objetivo del Plan de Manejo Ambiental (PMA) El PMA tiene como objetivo constituirse en una herramienta operativa para que la camaronera ASOTRACAY realice sus actividades cumpliendo con el marco legal aplicable y logre una gestión ambiental eficiente de su actividad productiva acuícola. Alcance del PMA El presente PMA establece acciones tendientes a prevenir, mitigar, controlar, corregir y compensar los posibles impactos que pudieran generase como consecuencia de las operaciones que la camaronera ASOTRACAY. En el siguiente cuadro se indica el personal necesario para la aplicación del presente PMA. Tabla 43. Personal Necesario para aplicación del PMA de Camaronera ASOTRACAY

RESPONSABLE FUNCIONES

Coordinador General de Ambiente

Elaborar las políticas de Ambiente y Seguridad.

Planificar la ejecución de las actividades contempladas en el PMA.

Elaborar los procedimientos internos operativos para llevar a cabo los objetivos planteados en cada uno de los Programas del PMA.

Verificar la efectiva aplicación del PMA.

Supervisar la ejecución de auditorías internas de cumplimiento al PMA y realizar seguimiento a la implementación de acciones correctivas.

Elaborar reportes de gestión del departamento de ambiente de acuerdo a la periodicidad establecida en el PMA.

Técnico de Ambiente y de Seguridad

Coordinar la implementación de las actividades contempladas en el PMA.

Implementar las actividades contempladas en el PMA.

Elaborar informes de desempeño y logro de resultados de las actividades contempladas en el PMA.

Realizar el seguimiento de las actividades contempladas en el PMA.

Llevar copias de los convenios necesarios para el manejo de desechos, acorde a su clasificación, ante las empresas o instituciones habilitadas.

Equipo de Desarrollo Comunitario

Implementar las actividades contempladas en el Plan de Apoyo al Desarrollo Comunitario del PMA.

Elaborado por: BCB, septiembre 2016

ESTRUCTURA DEL PMA



PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS Se estable las medidas necesarias para la prevención y mitigación de los principales impactos ambientales identificados que se generan por la ejecución del proyecto. PLAN DE MANEJO DE DESECHOS En este plan se establece medidas y estrategias para prevenir, tratar, reciclar / rehusar y disponer los diferentes desechos peligrosos y no peligrosos que genera las actividades que se ejecutan en la camaronera ASOTRACAY, se actuará en referencia a lo establecido en el Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, emitido con Acuerdo Ministerial 061 publicado en Registro Oficial No. 316 de 04 de mayo de 2015, y normas técnica ambientales aplicables expedidas para el efecto por el Ministerio del Ambiente. PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL Como parte de la eficiente gestión ambiental, está en mejorar el comportamiento del personal del proyecto hacia el ambiente y el cumplimiento estricto del PMA, esto se lo realizara a través de las diferentes capacitaciones de educación ambiental salud y seguridad ocupacional y temas relacionados a la aplicación del PMA. PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS El objetivo de este plan es mejorar las relaciones entre la comunidad y la Camaronera ASOTRACAY, en este plan se contempla actividades para llegar a consensos con la comunidad directamente relacionada con el proyecto. Las medidas de este plan están enfocadas a la compensación social hacia la comunidad que se encuentra dentro del área de influencia social del proyecto, generando así, alternativas locales para una mejor calidad de vida de sus habitantes. Como parte de tener una buena relación con la comunidad está en generar una comunicación adecuada entre el proyecto y la comunidad, mejorando así la perspectiva de la comunidad hacia el proyecto, esto se logrará a través de estrategias de difusión del EsIA del proyecto, de la aplicación de las diferentes medidas contempladas en el PMA y su respectiva evaluación. PLAN DE CONTINGENCIAS Este plan contiene medidas relacionadas a los riesgos identificados en el análisis de riesgos del proyecto. Comprende en medidas, equipos, materiales, infraestructura y personal necesario para prevenir y mitigar los diferentes riesgos físicos, biológicos y sociales identificados. En el caso de generar los accidentes se aplicaran las correspondientes acciones indicadas para enfrentar dichos accidentes y emergencias. PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO Este plan incluye lineamientos para el cumplimiento estándares de salud y seguridad para todas las personas involucradas en el desarrollo de las actividades del proyecto. PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS Este Plan establece acciones a ejecutarse para rehabilitar las áreas que se afecten de forma temporal, como también acciones para el rescate y reubicación de especies de áreas donde se vayan a alterar temporalmente. PLAN DE ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA Comprende el diseño de las actividades a cumplirse una vez concluida las operaciones de la camaronera, la manera de proceder al abandono y entrega del área intervenida por la misma.



PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO En la elaboración de la línea base se identificaron factores a ser monitoreados y evaluados durante el tiempo de ejecución del presente proyecto. A través del presente plan se establece sistemas de control, monitoreo, seguimiento de los diferentes factores ambientales y sociales afectados principal y directamente afectados por la ejecución del proyecto para, obteniendo así una evaluación y análisis eficiente del cumplimiento de la normativa aplicable al proyecto.



PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

OBJETIVOS Prevenir y mitigar los diferentes impactos potenciales identificados del proyecto

PPM 01 LUGAR DE

APLICACIÓN Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas

RESPONSABLE Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas ASOTRACAY

Aspecto ambiental Impacto identificado Medida propuesta Indicadores Medios de verificación

Responsable Frecuencia Inicio Finalización

Aguas con bioquímicos

Exterminio de la fauna acuática dentro de

piscinas camaroneras

MEDIDA 01.- Al momento de realizar la limpieza de piscinas se procederá a recoger los peces mayores a 15cm de largo para reubicarlos en el estero.

Número de peces reubicados por cada limpieza de piscina camaronera

Registros fotográficos, Informes de reubicación

ASOTRACAY

Con cada limpieza de piscina camaronera

Inmediato Finalización del proyecto

Aguas con bioquímicos

Alteración de la calidad química del

agua de piscinas camaroneras

MEDIDA 02.- Se deberán realizar ensayos previos de sustancias bioquímicas inhibidoras para determinar la dosis para la inhibición adecuada de la fauna acuática que se encuentra dentro de la piscina

Número de ensayos realizado en un laboratorio certificado de sustancias inhibidoras

Certificado de laboratorio

ASOTRACAY Semestral Inmediato Diciembre del 2017

Ruido de motores Exposición a niveles

altos de ruido

MEDIDA 03.- Se implementará una zona de restricción de circulación peatonal por altos niveles de ruido a través de señalética identificando la zona de restricción, solo se podrá ingresar con el EPP necesario, en caso de no hacerlo se impedirá el ingreso.

Número de metros lineales desde las fuentes generadoras de ruido

Mapa de zona de restricción, registros fotográficos de aplicación de la zona

ASOTRACAY Única vez Inmediato

Introducción de especies

Incremento de fauna acuática introducida

MEDIDA 04.- Se realizarán controles programados de

Número de compuertas

Informes de inspección,

ASOTRACAY Mensual Inmediato




OBJETIVOS Prevenir y mitigar los diferentes impactos potenciales identificados del proyecto

PPM 01 LUGAR DE

APLICACIÓN Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas




las diferentes compuertas de entrada y salida de agua a las piscinas para evitar posibles fallas y la fuga de camarones hacia el estero y sobrecargue su ecosistema acuático

inspeccionadas por mes

Puntos GPS de control de compuertas, registros fotográficos



PLAN DE MANEJO DE DESECHOS NO PELIGROSOS

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos no peligrosos generados por la ejecución del proyecto

PMDNP 02.1

LUGAR DE APLICACIÓN

Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas

RESPONSABLE Asociación de Trabajadores Acuícolas Cayancas ASOTRACAY Aspecto

ambiental Impacto

identificado Medida propuesta Indicadores

Medios de verificación


Disposición de residuos

Áreas contaminadas por residuos

MEDIDA 01.- Primero se realizará una caracterización de los desechos generados por el proyecto para determinar sus principales componentes y producción per cápita

Número de kg/persona generados por día en el proyecto

Informes de producción de

residuos ASOTRACAY Anual Inmediato

Finalización del proyecto



MEDIDA 02.- Designación de personal para el Sistema de Gestión de Residuos del proyecto

Número de personas que trabajan en el Sistema de Gestión de Residuos

Informe del Área de recursos

humanos de la designación de

personal

ASOTRACAY Anual Inmediato



MEDIDA 03.- Equipamiento del área de Gestión de Residuos

Número y tipo de equipos y herramientas otorgadas para el sistema de GR

Registros fotográficos, informe de inventario




MEDIDA 04.- Se implementará un área de almacenamiento de material reciclable de acuerdo al tipo de material, esta área se encontrará bajo techo con cerramiento de malla metálica

Número de metros cuadros para el

almacenamiento de material

reciclado

Registro fotográfico




MEDIDA 05.- Construir y equipar la Unidad de Compostaje de acuerdo al nivel de producción perca pita del proyecto

Unidad de compostaje construida

Registros fotográficos




MEDIDA 06.- Elaboración de compostaje, se realizará haciendo pilas de residuos orgánicos con una

Número de kg de compost generado

por mes

Registros fotográficos, informes de

ASOTRACAY A diario Después de

la construcción

Finalización del proyecto




OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos no peligrosos generados por la ejecución del proyecto

PMDNP 02.1

LUGAR DE APLICACIÓN



ambiental Impacto




relación de 0.5h/b, con una humedad promedio del 20%, un pH de 6.5 a 7.5 y una relación de 20C/N a 30C/N

producción de compost

de la Unidad de

Compostaje



MEDIDA 07.- Se implementará tachos de recolección de residuos de acuerdo a la norma INEN 2841, estos tachos tendrán su respectivo sistema de tapado

Número de tachos implementados en el área del proyecto





MEDIDA 08.- Se realizará la recolección de residuos de las diferentes áreas de trabajo del proyecto

Número de kg de residuos recolectados

Registros fotográficos,

informes mensuales de

recolección

ASOTRACAY Diario Inmediato Finalización del

proyecto



MEDIDA 09.- Los residuos no aprovechables serán dispuestos en el Relleno Sanitario del Cantón Huaquillas o en el que tenga su respectiva Licencia Ambiental más cercano

Número de kg entregados dispuestos en el relleno sanitario


Certificado de disposición

ASOTRACAY

De acuerdo al volumen de residuos generados

Inmediato Finalización del

proyecto



PLAN DE MANEJO DE DESECHOS PELIGROSOS

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos peligrosos generados por la ejecución del proyecto

PMDP 02.2 LUGAR DE APLICACIÓN







MEDIDA 01.- Registrarse como generador de residuos peligrosos ante la autoridad competente

Certificación obtenida como generador de residuos peligrosos

Resolución emitida por el

MAE ASOTRACAY Anual Inmediato



MEDIDA 02.- Contratación de gestor calificado de residuos peligrosos

Un Contrato realizado

Documento impreso




MEDIDA 03.- Implementación de un área bajo techo, con piso de concreto y cerramiento con malla metálica para el almacenamiento temporal residuos peligrosos tanto líquidos como sólidos. En el área de tendrá contenedores plásticos para el almacenamiento de aceites usados en un área con pequeños muros levantados para evitar el derrame de los hidrocarburos. Es área no deberá estar alejado al menos a 10m de cualquier cuerpo de agua

Número de metros

cuadrados del área

implementada

Registro fotográfico




PLAN DE MANEJO DE DESECHOS PELIGROSOS

OBJETIVOS Implementar un Sistema eficiente de Gestión de los residuos peligrosos generados por la ejecución del proyecto

PMDP 02.2 LUGAR DE APLICACIÓN







MEDIDA 04.- Se realizará la recolección de residuos peligrosos de las diferentes áreas que lo generen

Número de kg de residuos recolectados


informes mensuales de

recolección

ASOTRACAY Cuando

sea necesario



MEDIDA 05.- Los residuos como trapos con aceites u otro material con residuos líquidos de hidrocarburos se dispondrán en tachos plásticos para evitar el derrame del hidrocarburo

Número de tanques plásticos dispuestos para el almacenamiento de residuos con lubricantes


informes mensuales

ASOTRACAY Cuando

sea necesario



MEDIDA 06.- Entrega de residuos a gestor calificado

de residuos peligrosos

Número de kg entregados al gestor

Certificado de entrega de

residuos emitido por

gestor

ASOTRACAY Cuando

sea necesario



PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

OBJETIVOS Mejorar los conocimientos para la buena gestión ambiental del proyecto y la buena comunicación con las comunidades del área de influencia del proyecto

PCCEAM 03 LUGAR DE APLICACIÓN



Aspecto ambiental Impacto




Vertido de agua residuales y con

alteración bioquímica

Contaminación de aguas de

estero

MEDIDA 01.- Capacitación sobre los efectos de los bioquímicos sobre la calidad del agua. Límites permisibles de acuerdo a la normativa ambiental vigente

Número de personas capacitadas por capacitación

Registro de asistencia, registros

fotográficos

ASOTRACAY Anual Enero de cada año

Niveles altos de ruido

Afectaciones por altos niveles de

ruido

MEDIDA 02.- Capacitación sobre la afectación del ruido en la salud laboral y a la fauna, los límites permisibles de ruido por zona de acuerdo a la norma ambiental



fotográficos

ASOTRACAY Anual Febrero de cada año

Áreas de riesgo laboral

Accidentes laborales

MEDIDA 03.- Capacitación sobre los factores de riesgo laboral, tipos de accidentes laborales y áreas de riesgo laboral del proyecto



fotográficos

ASOTRACAY Anual Marzo de cada año

Áreas de riesgo laboral

Accidentes laborales

MEDIDA 04.- Capacitación sobre procedimientos de primeros auxilios



fotográficos

ASOTRACAY Anual Abril de

cada año














MEDIDA 05.- Capacitación sobre la clasificación y diferenciación de los residuos y normativa aplicable



fotográficos

ASOTRACAY Anual Mayo de cada año



MEDIDA 06.- Capacitación sobre los principales problemas ambientales por el mal tratamiento y disposición de los residuos



fotográficos

ASOTRACAY Anual Junio de cada año



MEDIDA 07.- Capacitación sobre la generación de subproductos de los residuos reciclables y residuos orgánicos



fotográficos

ASOTRACAY Anual Julio de

cada año

Normativas aplicables

Sanciones por incumplimiento

de normativa

MEDIDA 08.- Capacitación sobre sanciones por incumplimiento de la normativa ambiental y COIP



fotográficos

ASOTRACAY Anual Agosto de cada año



de normativa

MEDIDA 09.- Capacitación sobre sanciones por incumplimiento de la Ley de transito



fotográficos

ASOTRACAY Anual Septiembre de cada año














de normativa

MEDIDA 10.- Capacitación sobre el Normas Ambientales y de Seguridad del Proyecto



fotográficos

ASOTRACAY Anual Octubre de cada año

Evaluación de capacitaciones

Medición de niveles de

conocimiento de capacitaciones

MEDIDA 11.- Aplicación de evaluaciones al personal del proyecto de las capacitaciones dadas

Valoración de conocimientos adquiridos por personas evaluada

Evaluaciones llenadas por

persona ASOTRACAY Anual

Noviembre de cada año

Plan de Manejo Ambiental

Nivel de Cumplimiento del

PMA

MEDIDA 12.- Socialización del Nivel de Cumplimiento del PMA a personal del proyecto y comunidad

Número de personas que estuvieron en la socialización


fotográficos

ASOTRACAY Anual

Diciembre de cada año luego de ser aprobado el

PMA



PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

OBJETIVOS Mejorar y fortalecer las relaciones comunitarias del proyecto con las comunidades del área de influencia del proyecto

PRCM 04 LUGAR DE APLICACIÓN



ambiental Impacto




Contratación de personal


MEDIDA 01.- Progresivamente se adquirirá productos de primera necesidad para el proyecto a proveedores del sector de Huaquillas siempre y cuando los productos no superen en un 5% del proveedor habitual. En total se comprará al menos un 20% de los productos de primera necesidad a proveedores de la ciudad de Huaquillas. Las compras se realizarán solo a proveedores que emitan la respectiva factura vigente.

Porcentaje de compras de productos de primera necesidad realizado en el sector de Huaquillas

Facturas de Compras de proveedores de Huaquillas

ASOTRACAY

De acuerdo a las

necesidades del

proyecto

Inmediato



PLAN DE CONTINGENCIAS

OBJETIVOS Implementar medidas adecuadas para prevenir, controlar y mitigar los diferentes factores de riesgo y accidentes que se puedan generar por la ejecución del proyecto

PCNT 05 LUGAR DE APLICACIÓN



Riesgo Componente

ambiental Medida propuesta Indicadores



Incendios Instalaciones

MEDIDA 01.- Implementación y mantenimiento eficiente de los dispositivos contra incendios. En estas áreas estará totalmente prohibido usar precursores de fuego como fosforeras, encendido de cigarrillos u otros

Número y tipo de dispositivos implementados en las áreas de almacenamiento de combustible




Agua de estero MEDIDA 02.- Se mantendrá siempre funcional y hermético el área de contención de derrames de combustibles

Número de metros cúbicos del tanque de contención en buen estado

Informe del responsable

técnico, registro

fotográfico



Agua de estero MEDIDA 03.- Realización de evaluación física del tanque de contención de derrame de combustible

Número de tanques evaluados determinando su nivel de eficiencia

Informe del responsable

técnico, registro

fotográfico



Agua de estero

MEDIDA 04.- Implementación de Kit de emergencia para derrames de hidrocarburos, estos contendrán al menos Paños absorbentes, barreras flotantes, Almohadas absorbentes, cubetos de contención, martillos plásticos

Número de Kits implementados por área de riesgo de derrame de hidrocarburos






OBJETIVOS Implementar medidas adecuadas para prevenir, controlar y mitigar los diferentes factores de riesgo y accidentes que se puedan generar por la ejecución del proyecto

PCNT 05 LUGAR DE APLICACIÓN



Riesgo Componente

ambiental Medida propuesta Indicadores



anti chispa, guantes, escobillas y recogedores plásticos, palas plásticas anti chispa, mascarillas, cintas de seguridad


Agua de estero MEDIDA 05.- Implementación de sistemas de alerta temprana para ocurrencias de derrame de combustibles, ejemplo sirenas

Número de Sistemas de alerta temprana de ocurrencia de emergencia



Accidentes Ambientales y

laborales Social

MEDIDA 06.- Realización del Manual de Contingencias y Emergencias del Proyecto

Un Manual de Contingencias y Emergencias Impreso

Documento impreso

ASOTRACAY Anual

Accidentes Ambientales y

laborales Social

MEDIDA 07.- Se ejecutara inmediatamente el protocolo para cada emergencia suscitada por la ejecución del proyecto

Número y tipos de protocolos

ejecutados por emergencias

Informe de protocolo aplicado, registro

fotográfico

ASOTRACAY Cuando

ocurra la emergencia

Cuando ocurra la

emergencia



PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

OBJETIVOS Implementar las medidas necesarias para la buena gestión de la seguridad y salud del personal del proyecto y de visitantes o autoridades que inspeccionan el mismo

PSST 06 LUGAR DE APLICACIÓN





Áreas de trabajo Exposición Riesgos de

Trabajo

MEDIDA 01.- Implementación de señalética de acuerdo al tipo de riesgo identificado e indicando el EPP adecuado

Número de áreas de trabajo señalizadas


ASOTRACAY Anual

Áreas de trabajo Exposición Riesgos de

Trabajo

MEDIDA 02.- Entrega de Equipo de Protección Personal (EPP) de acuerdo a cada área de trabajo y riesgo identificado

Número de personal del

proyecto dotado de EPP

Actas de entrega recepción de EPP, Registro fotográfico

ASOTRACAY Anual

Salud Laboral Estado de salud

ocupación evaluada

MEDIDA 03.- Realización de exámenes ocupacionales médicos al personal permanente del proyecto

Número de personas

identificadas con dolencias de salud

Informes médicos laborales

ASOTRACAY Anual



PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

OBJETIVOS Realizar adecuadamente las actividades de restauración de áreas afectadas por la ejecución del proyecto

PRHA 07 LUGAR DE APLICACIÓN Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas






Áreas deterioradas Pasivos ambientales

MEDIDA 01.- Se identificará y valorará las áreas naturales afectadas directamente por actividades o residuos del proyecto

Número de pasivos

ambientales identificados y

valorados


Informes técnicos

ASOTRACAY Anual

Áreas regeneradas Pasivos ambientales

mitigados

MEDIDA 02.- Se realizarán las diferentes actividades de recuperación de las áreas naturales afectadas directamente por el proyecto y se emitirá el respectivo informe al MAE

Número de áreas rehabilitadas


Informes técnicos

ASOTRACAY Anual



PLAN DE ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA

OBJETIVOS Aplicar el cierre y abandono en forma adecuada del proyecto y su aprobación por la autoridad ambiental

PAEA 08 LUGAR DE APLICACIÓN







Cierre de actividades

Áreas contaminadas por

residuos no evacuados

MEDIDA 01.- En el caso de cierre definitivo de actividades del proyecto, se presentará a la Autoridad Ambiental el Plan de Cierre actualizado 90 días antes del abandono del área del proyecto

Plan de cierre y abandono

aprobado por la Autoridad Ambiental

Certificado de aprobación del Plan de Cierre para proceder

ASOTRACAY Única vez

90 días antes del cierre y

abandono del área del

proyecto



PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO

OBJETIVOS Evaluar el estado de calidad de los Factores Físicos y Bióticos comparando con los resultados obtenidos en la Línea Base del EsIA del Proyecto

PMS 09 LUGAR DE APLICACIÓN Camaronera ASOTRACAY, Sitio La Huada, parroquia Huaquillas


COMPONENTE AMBIENTAL Parámetros a monitorear COORDENADAS EN WGS84 17S

Frecuencia del muestreo

Periodicidad Inicio Finalización X Y

AGUA De acuerdo a lo indicado a la normativa ambiental vigente

594905 9618831 una vez semestral desde abril del

2017

RUIDO De acuerdo a lo indicado a la normativa ambiental vigente

594911 9618812 una vez semestral desde abril del

2017

FAUNA INICIO MBASOT 01 Línea base ambiental 594498 9619087 una vez Anual desde abril del

2017

FAUNA FINAL MBASOT 01 Línea base ambiental 595950 9618149 una vez Anual desde abril del

2017

FAUNA INICIO MBASOT 02 Línea base ambiental 596459 9617988 una vez Anual desde abril del

2017

FAUNA FINAL MBASOT 02 Línea base ambiental 596524 9617577 una vez Anual desde abril del

2017

FLORA INICIO MBASOT 01 Línea base ambiental 594498 9619087 una vez Anual desde abril del

2017

FLORA FINAL MBASOT 01 Línea base ambiental 595950 9618149 una vez Anual desde abril del

2017

FLORA INICIO MBASOT 02 Línea base ambiental 596459 9617988 una vez Anual desde abril del

2017

FLORA FINAL MBASOT 02 Línea base ambiental 596524 9617577 una vez Anual desde abril del

2017



CAPITULO 15 CRONOGRAMA VALORADO DEL PMA

CRONOGRAMA VALORADO DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA OPERACIÓN DE LA CAMARONERA ASOTRACAY

PLANES A EJECUTAR MESES

PRESUPUESTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


MEDIDA 01 Reubicación de fauna acuática de piscinas camaroneras a esteros

X X X X X X X X X X X X 0

MEDIDA 02 Ensayos previos sustancias bioquímicas X X 600

MEDIDA 03 Zona de restricción de circulación peatonal. X 100

MEDIDA 04 Controles programados de las diferentes compuertas de entrada y salida de agua.



MEDIDA 01 Caracterización de los desechos generados X 500

MEDIDA 02 Designación de personal para SGR X 0

MEDIDA 03 Equipamiento del área de Gestión de Residuos X 2000

MEDIDA 04 Implementación área de almacenamiento de material reciclable

X 2500

MEDIDA 05 Construir y equipar la Unidad de Compostaje X 2000

MEDIDA 06 Elaboración de compostaje X X X X X X X X X X X X 240

MEDIDA 07 Implementará tachos norma INEN 2841 X 500

MEDIDA 08 Recolección de residuos del proyecto X X X X X X X X X X X X 0

MEDIDA 09 Disposición de residuos en el Relleno Sanitario X X X X X X X X X X X X 360


MEDIDA 01 Registrarse como generador de residuos peligrosos.

X 1500

MEDIDA 02 Contratación de gestor de residuos peligrosos X 0

MEDIDA 03 Implementación de área para el almacenamiento temporal residuos peligrosos

X 4000

MEDIDA 04 Recolección de residuos peligrosos del proyecto X X X X X X X X X X X X 0





PRESUPUESTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

MEDIDA 05 Disposición de residuos con restos líquidos de hidrocarburos.


MEDIDA 06 Entrega de residuos peligrosos a gestor X X X X X X X X X X X X 1200


MEDIDA 01 Capacitación sobre los efectos de los bioquímicos. X 200

MEDIDA 02 Capacitación sobre la afectación del ruido en la salud.

X 100

MEDIDA 03 Capacitación sobre los factores de riesgo laboral X 200

MEDIDA 04 Capacitación procedimientos de primeros auxilios X 200

MEDIDA 05 Capacitación clasificación y diferenciación de los residuos y normativa aplicable

X 0

MEDIDA 06 Capacitación sobre los principales problemas ambientales por el mal tratamiento y disposición de los residuos

X 0

MEDIDA 07 Capacitación sobre la generación productos reciclables

X 0

MEDIDA 08 Capacitación sobre sanciones por incumplimiento de la normativa ambiental y COIP

X 0

MEDIDA 09 Capacitación sobre sanciones por incumplimiento de la Ley de transito

X 0

MEDIDA 10 Capacitación sobre el Normas Ambientales y de Seguridad del Proyecto

X 0

MEDIDA 11 Evaluaciones al personal sobre capacitaciones realizadas

X 0

MEDIDA 12 Socialización del Nivel de Cumplimiento del PMA. X 300

PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

MEDIDA 01 Adquisición de productos locales de primera necesidad






PRESUPUESTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


MEDIDA 01 Implementación y mantenimiento de dispositivos contra incendios.


MEDIDA 02 Mantenimiento de área de contención de derrames de combustibles


MEDIDA 03 Realización de evaluación a tanque de contención X 0

MEDIDA 04 Implementación de Kit de emergencia para derrames de hidrocarburos

X 2000

MEDIDA 05 Implementación de sistemas de alerta temprana contra derrame de combustible.

X 200

MEDIDA 06 Realización del Manual de Contingencias y Emergencias.

X 1500

MEDIDA 07 Ejecución de protocolo de emergencia suscitada. X X X X X X X X X X X X 300

PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

MEDIDA 01 Implementación de señalética. X 500

MEDIDA 02 Entrega de Equipo de Protección Personal (EPP). X 3000

MEDIDA 03 Realización de exámenes ocupacionales médicos a personal del proyecto

X 1000

PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

MEDIDA 01 Identificará y valorará las áreas naturales afectadas.


MEDIDA 02 Actividades de recuperación de las áreas naturales. X X X X X X X X X X X X 300

PLAN DE ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA

MEDIDA 01 Plan de Cierre actualizado 90 días antes del abandono.

X X X 1000

PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO

MEDIDA 01 Muestreos de agua de estero X X 3000

MEDIDA 02 Muestreos de medición de ruido. X X 300





PRESUPUESTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

MEDIDA 03 Monitoreo de Flora. X 700

MEDIDA 04 Monitoreo biótico de fauna X 3000

TOTAL 23 20 19 17 16 15 15 15 15 16 21 16 34900



CAPITULO 16 ANEXOS 1. CERTIFICADO DE INTERSECCIÓN



2. MAPA DE CERTIFICADO DE INTERSECCIÓN



3. RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN



Parámetros de medición de calidad del Agua de acuerdo al MAE

Fuente: MAE, mayo 2015 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



Parámetros de medición de niveles de Ruido de acuerdo al MAE

Fuente: MAE, mayo 2015 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



Resultados de análisis de laboratorio de Muestra de agua de la Camaronera ASOTRACAY.

Fuente: GRUENTEC, agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



Resultados de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY, punto AST_01.




Resultados de medición de niveles de ruido en la Camaronera ASOTRACAY, punto AST_02.




Fuente: GRUENTEC Cía. Ltda., agosto 2016 Elaborado por: BCB, septiembre 2016



CAPITULO 17 GLOSARIO Y TÉRMINOS Piscina camaronera; área de terreno utilizada para la crianza y producción de camarón. Barbasco; planta de la familia Fabaceae que se reproduce en las zonas de bosque seco del sur de ecuador en rangos altitudinales de 0 a 500msnm. Inhibición; prohibir, estorbar o impedir. Prebióticos; son una clase de alimentos funcionales promotores de vida. Probióticos; Sustancia o alimento que contiene bacterias que aportan beneficios al organismo. Precosecha: actividad acuícola camaronera de extracción preliminar de camarón en edad y peso de comercialización. Huella Ecológica; mide la cantidad de tierra y agua biológicamente productivas que un individuo, una región, toda la humanidad, o determinada actividad humana requiere para producir los recursos que consume y absorber los desechos que genera (Global Footprint Network, 2012). Ruido; se define como aquel sonido no deseado. Decibel (dB); unidad adimensional utilizada para expresar el logaritmo de la razón entre una cantidad medida y una cantidad de referencia. El decibel es utilizado para describir niveles de presión sonora. Atenuar; disminuir la intensidad, la fuerza o valor de un hecho o suceso. Riesgo; probabilidad de ocurrencia de un daño (accidente) Peligro; fuente o situación con capacidad de daño en términos de lesiones, daños a la propiedad



CAPITULO 18 BIBLIOGRAFÍA

Moya, R. 2006. Climas del Ecuador. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). Quito.

Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). 2012. Anuario Meteorológico Nro. 52-2012. Quito.

Burbano, N., Becerra, S., Pasquel, E. 2015. Introducción a la Hidrogeología del Ecuador. Segunda Edición. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI).

Sistema Nacional de Información (SNI), 2016. Archivos de Información Geográfica.

GAD Provincial de El Oro. 2013, Cartografía de GEOPORTAL.

IGM. 2011. Cartografía del GEOPORTAL.

INEC. 2012. Cartografía de Limites Políticos.

Google Earth. 2016.

Aguirre, Z. 2012. Especies Forestales de los Bosques Secos del Ecuador. Guía Metodológica para su identificación y caracterización. Proyecto Manejo Forestal Sostenible ante el Cambio Climático. MAE/FAO – Finlandia. Quito, Ecuador.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito.

Patzelt, E. 2008. Flora del Ecuador.

Cerón, C. 2003. Manual de Botánica Sistemática, etnobotánica, y Métodos de estudios en el Ecuador.

Valencia, J. H., E. Toral, M. A. Morales, R. Betancourt y A. Barahona. 2008. Guía de Campo de campo de anfibios del Ecuador. Fundación Herpetológica Gustavo Orcés, Simbioe. Quito.

MECN, JOCOTOCO y ECOMINGA. 2003. Herpetofauna en áreas prioritarias para la conservación.

Lips, K. y Reaser, J. 1999. El Monitoreo de Anfibios en América Latina. Fundación The Nature Conservancy.

Robert S. Ridgely and Paul J. Greenfield, (2001). Guía de Campo de Aves del Ecuador Volumen 1.



Miles McMullan and Lelis Navarrete (2013). Fieldbook of the Birds of Ecuador.

Barriga, R. 2012. Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Revista Politécnica.

Barriga, R. 1986. Estudio de la Ictiofauna del Nororiente y Proyecciones en la Piscicultura. PRONAREG-MAG.

Barriga, R. 1991. Lista de Peces de Agua Dulce del Ecuador. Revista Politécnica.

Conesa, V. 2003. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental.

Romero, J. 2004. Métodos de Evaluación de Riesgos Laborales.

Herrero, M. 2013. Emergencias sanitarias y dispositivos de riesgo previsible.

Piña, R. 2013. Prevención básica de riesgos laborales en construcción.

León, C., Miranda, M., Vallespí, R., Vallespí, T. 2013. Ecología I: Introducción. Organismos y Poblaciones. Universidad Nacional de Educación a Distancia Madrid.

León, C., Miranda, M., Vallespí, R., Vallespí, T. 2013. Ecología II: Comunidades y Ecosistemas. Universidad Nacional de Educación a Distancia Madrid.

Gurrutxaga, M y Lozano, P. 2008. Estudios Geográficos. Ecología del Paisaje. Un Marco para el estudio integrado de la dinámica territorial y su incidencia en la vida silvestre.



Vila, J., Varga, D., Llausas, A., Ribas, A. 2006. Conceptos y Métodos fundamentales en Ecología del Paisaje. Universidad de Girona.

World Food Programme. 2009. Boletin N° 1 “Fenómeno El Niño”.

www.wordreference.com

www.lenntech.es

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST OPERACIÓN DE LA … · 2016. 12. 2. · BIO CONSULTORA...

Documents

Transcript of ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST OPERACIÓN DE LA … · 2016. 12. 2. · BIO CONSULTORA...