Revista Española de Antropología Americana 155N: 0556-65331999. ni 29: 159-205

Pajcha Patade Caquiaviri. EvidenciassobreelnuevocomplejoarqueológicodeAlto

Formativo en la Provincia dePacajes,Bolivia(0-375 d.C.)

Martti PÁRssINEN

Instituto IberoamericanodeFinlandiaFacultaddeFilología, Edificio A

UniversidadComplutensedeMadrid

RESUMEN

Esteartículopresentala descripcióndeun nuevocomplejoarqueológicodel Al-to Formativoen el sitio dePajchaPata,próximo a Caquiaviri,en la provinciaboli-vianade Pacojes.El asentamiento,con susnuevascaracterísticasarqueológicas,estásituadoen el altiplano,entrelas áreasculturalesde Tiwanakuy Wankarani.

Palabrasclave: Culturas Formativas,Tiwanaku, Wankarani, Caquiaviri, Boli-via.

ABSTRACT

This article presents a description of a formerly unknown Late Formativearchaeologicalcomplexof PajchaPataat Caquiaviri, in the Bolivian provinceof Pa-cajes.The settlement,with its new archacologicalevidence,is situatedin Ihe high-lands,betweenthe known TiwanakuandWankaranicultureareas.

Key words: Formativecultures,Tiwanaku,Wankarani,Caquiaviri, Bolivia.

159

Marín Párssinen PajchaPata de Caquiavi rl. Evidencias sobre el nuevo complejo...

INTRODUCCIÓN

Trabajosrecientesde Marc Bermanny José EstévezCastillo (1995),Alan Kolata (1993), JuanAlbarracin-Jordany JamesMathews(1990), Ka-ren Mohr-Chávez (1988), y algunos otros, han ampliadonuestro conoci-mientosobrelas culturasformativasdenominadasChiripa,Tiwanaku1 y III,y Wankarani.Sin embargo,la gran mayoríade ellos sehanconcentradoenel surde Wankaranihaciael Lago Poopóo en el nortede Tiwanakuhaciaellago Titicaca,dejandoun vacíoentrelas dos áreasmencionadas.

El proyecto arqueológicode Caquiaviri, financiadopor la AcademiadeFinlandiay el Instituto Nacional de Arqueologíade Bolivia, conjuntamentecon el IBC y la SecretaríaNacional de Cultura,intentó cubrir estevacíodu-rantelosaños1989y 1990.Duranteel proyecto,nuestroprincipal objetivofuelocalizar y estudiarlas 1/acta de la épocaincade la parteHurinsayade Ca-quiaviri (ca. 300 km2). Otro objetivoera localizaren el áreacaquiavireñava-rios asentamientospreincaicospara formar una secuenciacultural desdeelFormativohastala etapacolonial.Con losresultadosconseguidosen el primeraño de inspección,decidimosexcavarun sitio denominadoPajehaPatapararepresentarel periodoFormativodel área.Sorprendentemente,nuestroanáli-sis demuestraqueel complejoarqueológicode PajchaPataes distintode otrasculturasformativasconocidasen las cuencasde los lagosPoopóy Titicacay,de hecho,presentaunafasede Alto Formativoanteriormentedesconocido.

LAS CULTURAS FORMATIVAS ENTRE LOS LAGOS TITICACA

Y POOPÓ

Chfripa

Duranteel primermilenio a.C. floreció en las orillas del Titicaca, al surdel lago y en el interior delas islas,unaculturadenominadaChiripa. Su há-bitat principal sesituabaen las orillas del lago, enel territorio quehoy per-tenecea Bolivia (Ponce1970:49-61;flerberiany Raifino 1991:56),peroloselementoscerámicosde Chiripa estánpresenteshastaen Incatunuhuiri,lu-garsituadoenla cercaníade Chucuito,enPerú(Hyslop 1976:69-75). El ori-gende estaculturaha sido datadoaproximadamenteparael año 1400-1300antesde nuestraera, y parecequesufasefinal (fase Mamani) tuvo lugar al-rededordel año 100 d.C. (Ponce1970: tabla4, 1985: 26), aunquediversosautores(Browman1981:413;Mohr-Chávez1988: 17-26) proponenla fechalOO a.C. parael término de estacultura.

Revista Española de Antropología Americana 160999, ni 29:159-205

Marte’ Fa rs> ‘nen Pajcha Pata de Caquii viii. Ev,den~ id 5 soN e el nnevo complcjo...

La culturaChiripa fue identificadapor Wendell Bennett,queexcavóunmontículode tipo sitio enla localidaddeChiripa, situadaal nortedela pun-ta de Taraco. Dentro del montículo, debajo de los restos tiwanakotas,en-contró unapequeñavilla de casasrectangulares,ordenadasen patróncircu-lar. Las casasdeChiripa, un total de 14 unidadesen el circulo, consistíanenunahabitaciónde2,40a 2,70metrosde anchopor 3,90a5,50metrosde lar-go. Las viviendasteníancimientosde piedrasregularesy el piso, al frentedela puerta,estabacubiertocon losas planas.Tanto las paredescomo el pisofueron pintadosde color amarillo(Bennett 1936: 420-426; Ponce1970: 52-55; 1985: 21-22; Ravines 1982: 195). Bennettdescubrió,además,distintosenterramientosbajo los pisosde las viviendas,algunosde loscualeseranen-tierros directos,pero otros teníancubiertasde piedraso losas planas.Tam-bién existíanenterramientostapadoscon pajao piedras,perotodosellossindotaciónde alfareríacomo ajuar l~ Sin embargo,en algunossepulcrosseha-lIaron láminas deoro, cuentasde lapislázuli,huesoy cobre,y utensiliosdehueso(Hennett1936: 431-433).

En el centrode la villa, Bennettdescubrióun templetesemisubterráneode 23 por 23 metros,aproximadamente.Su posicióncronológicano estácla-ra, segúnBennett(1936: 436)pertenecióataépocade Tiwanaku final (épo-ca V) pero, en la actualidad,Browman (1981: 414), Kolata (1983: 248) yMohr-Chávez(1988: 17-26),entreotros, lo datanen la fasefinal de Chiripa(fase Mamani en la terminologíade Browman). Si estaúltima dataciónescorrecta,Kolata (1983: 248) puedetenerrazóncuandoescribeque Chiriparepresentala primeraevidenciade la existenciade unaautoridadcorporati-va capazde planificar y construir arquitecturamonumentalde piedraen laregión. Tambiénlas abundantesevidenciasdeestelasy piedrastalladasapo-yan estainterpretación(véasePortugal1990: 45-7?).

La mayoría de la cerámica Chiripa esde tipo domésticosinpintura. Laspastastípicasson de color caféoscuroy claro; el desgrasanteo antiplásticopresentainclusionesde fibras vegetales,y la formamáscaracterísticaes unaolla globular sin asascon baseplanao redondeada(Bennett 1936: 439; Mi-nezy Moragas1983: 47; Stanish1992: 71, 73). Unabuenapartede la cerá-mícatienetambién variantespintadaso modeladascon relieveshumanosyzoomorfosexteriores.Las mástípicasson vasosde color amarillo sobrero-jo, o a vecescremasobrerojo, presentandounasbandasoblicuasy triángu-los, y formandonormalmentediseñosescalonados.Además,algunostiestos

No obstante,durantelas excavacionesde 1955, realizadaspor Alfred Kidder, se en-contraronejemplaresde alfareríatambiénen tumbas(Kidder 1967: 144).

161 Revista Española de Antropología Americana1999, ni 29: 159-205

Martli Piirssinen Pajcha Pata de Caquiaviri. Evidencias sobre el nuevo complejo...

presentancombinacionesde coloresnegrosy amarilloso cremascon líneasincisaspara separarlos campospintados(véaseBennett 1936: Fig. 27). ElhombreChiripa, fabricó tambiénen cerámicalargostubosconiformesdeco-radosconrelievese incisionesartísticasquese haninterpretado,aveces,co-mo trompetaso pipas(sobrela discusiónvéaseWalter 1966:95-98),perose-gún Ponce(1985: 25) se los empleó«comosopladoresparaavivarel fuego,porquese asemejana los que en la actualidadutilizan los campesinosalti-plánicos».

Tiwanaku 1-111

Durante el primer milenio emergióen el áreade Tiwanaku unanuevaculturadenominadaTiwanaku1. La fechade su inicio no es segura,perolamayoríade las fechas radiocarbónicasconseguidasse encuentranentreel600 a.C. al 100/200d.C. (Ponce1981: Tabla 1), por lo que estaculturafuecontemporáneacon la última fasede Chiripa.

En la épocalía típica casaTiwanaku fue de planta rectangular, hecha deadobesobrecimientosde morrillos, a la quea vecesseañadieronpequeñosaposentoso cocinascircularescolocadasa un lado.

Comoen Chiripa, seconocióla metalurgiadecobre,platay oro, y seuti-lizó el cinabriocomo colorante.La cerámicautilitaria fue generalmentepu-lida, pero tambiénse han encontradomuchosejemplarespintados. SegúnPonce(1985: 29) la pintadaes «porlo generalen rojo sobrefondo castañoamarillentoclaro y tambiéncon incisionesy motivos trazadosen rojo, grisoscuroy blanco sobreidéntico fondo». Las formaspresentanalgunasvarie-dadesdistintas,como ollasy vasijasglobulares,diferentesplatos,jarras,etc.Ocasionalmentese modelaronel cuello de ollas y jarros con formade carahumanao zoomórfica. En general,duranteestaépocalas asasúnicaso porparejas(dos juntaso contrapuestas)son ya abundantesen el registro cerá-mico.

La sub-épocaII serefiere aunospequeñoscambiosarquitectónicosen lamisma localidad de Tiwanakudurantela primerafase de estacultura. Sinembargo,alrededordel año100 d.c. empiezanunoscambiosmássignifica-tivos en el desarrollode la cultura,y por esose puededecirque,a partir deestafecha, comienzaunanuevaépocaarqueológicallamadaTiwanaku III oQeya.Actualmentela épocaIII significa unafasetransicionaldesdeel For-mativo haciael Urbano,asíqueel períodofinal de esafasepertenecemásala culturaurbanaquea la formativa. No obstante,la trataremosaquípor sucontemporaneidadcon lasculturassureñasdel Alto Formativo.

Revista Española de Antropología Americana 162999, ni 29: 159-205

Martti P¿irssinen Pajcba Pata de Caquiaviri. Evidencias sobre el nuevo complejo...

El desarrollodeTiwanaku111 se inició probablementeenla mismaloca-lidad de Tiwanaku y, segúnla interpretaciónde Ponce(1981, 1985, 1990),en estaépoca se empezabana construiralgunosgrandesedificios como elTempletesemisubterráneoen Tiwanaku(véasetambiénGirault 1990: 261).Igualmente,el reducidonúmerode aldeasen las cercaníasde Tiwanakusepuedeinterpretarcomo «indicativo de un procesode congregaciónde lapoblación del valle en un centro urbano» (Albarracin-Jordany Mathews1990: 82).

Al sur de Tiwanaku no hay muchosindicios sobreestacultura, perosupresenciaestábastantebiendocumentadaal noroestede la líneaLa Paz-Ka-llamarca-Tiwanaku,hastala líneaJuli-Escomaenel norte. Allí teníayacon-tactos con la cultura Pucara,que floreció en la cuencanorteñadel Lago.(Mújica 1985: Fig. 6.4). Curiosamente,en la cercaníadel Puno peruanolapresenciadeTiwanakuIII estátambiénplanteada(Tapia 1977:344-345),pe-ro desdeallí hastael sur de Juli no hay evidenciasfirmes de estacultura(I-lyslop 1976: 77). y aún en Juli supresenciaparececasi inexistente(Sta-nish etat 1994: 1-111).

No tenemosmuchainformación sobrelas casas,ni sobrelas tumbasdeestacultura,perosegúnlasobservacionesde Marc Eermann(1989: 133).enLukurmatauna casaasociadaa Tiwanaku 111 parecía«ligeramenteoblongacon un tamañode4 x 5 m>~. Además,en la casahabíaun pequeñofogón, yun hoyo dc 90 cm. de diámetroparael almacenamientointerno (Bermann1989: 133-134).Más tarde,el mismo autor(Bermann(1994: 103-130)des-cribeun complejode casasrectangularesquepertenecen,segúnél, al mismoperíodo;asimismo,los enterramientos,que probablementepertenecíana lamisma época,fueron asentadosen hoyos simples en posición sedentetic-xionada, mirando al sur y sin bienesmortuorios (Bermann1989: 139). EnTiwanaku,segúnla descripciónde Rydén (1947: 45-50) seconocetambiénun enterramientosimilar, de un adulto introducidoen un hoyo bastantepro-fundo, quesecolocódebajode un feto, estandoacompañadoademásde ce-rámica situadaen un nicho simple. En la tumba,Rydén encontrótambiéntinas losasde piedra, pero demasiadopequeñasparaformar una verdaderacista.

La cerámicade Tiwanaku III presenta,segúnBennett (1934: 448-453),menosde un 5% de variedadespintadas.Los tiestossencillosestánalisadoso pulidos y son de pastade color marróny negro. En cuantoa las varieda-des decoradas,normalmentepresentancoloresrojo y marrón rojizo sobreanteo negrosobreante, pintadascon líneasanchasy angulares.Algunosdi-señostienendibujos zoomórfosquerepresentananimalesaltamenteabstrac-tos sobreel fondo negro. Además,son habitualeslas incisionesprofundas

163 Revista E\pañola de Antropología Americana1999. nP 29: 159-205

Y—

Martti Pñrssinen PajchaPara de C>¡quiavtri. Evidenciassobreel nuevo complejo...

(Hennett1934: 448-453;véasetambiénRavines 1982: 200), siendolasfor-masmástípicasplatosy cuencosabiertos,y ollasy vasosglobularescon ba-sesplanasy bordesevertidos.Además,existensahumadoresconcabezasfe-linasenlos bordesy botellinesde cuello alto (Bennett1934:448-453;Ponce1981: Fotos 87, 3-4, 1990: Fotos de color 1, 3; Portugaly Portugal 1977:Figs. 18-26; Ibarra y Querejazu 1986: 179; Albarracin-Jordany Mathews1990:Lam. 3).

Wankarani

Contemporáneamentecon Chiripa floreció al nortey al nordestedelLa-go Poopó otra cultura denominadaWankarani.Según PatriceLekoq (co-municaciónpersonal),también se han encontradociertos objetos de Wan-karani entrelos Salaresde Uyuni y Lago Poopó. El inicio de estaculturatiene fechasradiocarbónicasde alrededordel año 1200 a.C., pero segúnPonce(1985) su fase final tiene fecha 270 d.C., contemporáneaya de Ti-wanaku III.

Soncaracterísticosde la culturaWankaranilos yacimientosen formademontículoso túmulos,formadosestospor la acumulaciónde adobesy basu-rerosdentrode los pequeñosnúcleosamurallados(Ponce1970: 19-22; Iba-rra y Querejazu1986: 140-145).

Las aldeasson normalmentepequeñas,entre 1 y 3 hectáreasde media(Ponce¡970: 16). Las casasfueron construidascon adobessobrecimientosde piedray tienen planta circular u oval. Las casastípicas eran unihabita-cionalescon pisos simplementeapisonadosy, segúnlas excavacionesdeWalter (1966: 24-29)y Ponce(1970: 22). las dimensionesde las plantasva-rian entre3,5 y 6 metros,aproximadamente.Las casasteníanunakheri, fo-gón interior, delineadocon piedrasregularesy, como en Chiripa, los ente-rramientosse hacíandirectamentedebajodel piso de las viviendaso en suscercanías.Los cadáveresdeadultosseenterrabannormalmenteen cistascu-biertas,a veces,con losasplanas.Se conocentambiénurnasdecerámicapa-ra infantes(Walter 1966: 31-41; Ponce1985: 18). La mayoríade los ente-rramientoscarecende ajuar funerario y aparecenen posiciónsedente.Laposición acostadade espaldao de costadofue asimismo bastantecomún(Walter 1966:31-41).

PonceSanginés(1970: 32-33) haclasificado la cerámicaWankaranientres épocasde desarrollo.La más antiguaestáparticularizadapor el predo-minio de tipo pulido aespátula;la épocamediapor el aumentode los tiposalisadoliso y pulido liso; mientrasquedurantela última faseaparecengran

Revi sta Española de Antropología Americana 164lOGO, ni 29: l59-205

Martti Pa sine,í tajcha Pata de C’aquiaviri. Evidencias sobre el nuevo complejo...

cantidadde vasosengobadosde tonosrojos, dotadosde asasy con bordespronunciados.

La alfarería, ollas globularesy platosprincipalmente,sigue siendoex-clusivamenteutilitaria, sin pintura, aunquehanaparecidoalgunostiestosin-cisos.Generalmentela cocciónda como resultadocolor marrónclarou os-curo, o gris oscuro;en algunoscasosla temperaturade cocciónha causadotonos rojizos. Según nuestro conocimiento,la baseplana fue rara en loscuencos,predominandolas basescóncavas(Walter 1966: 90-98; Ponce1985: 17-21). Además,dentrodelos túmulossehanencontradopequeñasfi-gurillas humanasy largostubos de cerámica,utensiliosde hueso,azadasymorterosde piedra,puntasde flecha finamentehechasde obsidiana,sílex yhialobasalto,piezasde cobre,y grandescabezas-clavaen formade caméli-dos o, a veces,humanasgeneralmentetalladasen areniscaroja.

Pareceque las cabezasclavaspertenecena la épocafinal de la cultura,pero más significativo es que el hombreWankaraniutilizara cobre ya du-rantela fase inicial de la cultura. Dado que la fundición de cobre necesitatemperaturassuperioresa 1 .000 C0, la metalurgiaaltiplánicademuestraunatecnologíabastanteavanzadayaen estasfechastempranas.En efecto,el co-nocimientode la metalurgiaen Wankarani,como en Chiripa, apoyala teoríaqueconsideraa estesectorbolivianocomo el probablecentroindependien-te de la invención de la metalurgiadel cobre en los Andes Meridionales(véasetambiénLechtman1980:267-334;Berberiany Raifino 1991: 56).

Tal y como indican las azadas(deusoagrícola)y los morteros,puntasdeflecha,y cabezasclavasde llama,el hombreWankaranipracticabaunaeco-nomía mixta. Posiblementesu basefue el cultivo de papa,quinua y otrasplantas altiplánicascompletadacon el pastoreode camélidosy la cazadeguanacos,venados,vizcachasy otros animalessilvestres.Además,esposi-ble queyaduranteestaculturasecomplementarala dietaordinariapor el sis-temade verticalidad,fundandoenclavesen el valle mesotermocochabambi-no parael cultivo de maíz,cocay otros productosqueno sepuedencultivaren las alturas(Kolata 1983:245, 1993: 59).

COMPLEJO ARQUEOLÓGICO DE PAJCHA PATA Y LA FASE

DE AUtO FORMATIVO EN CAQUIAVIRI (U - 375 D.C.)

Las excavacionesen Pajeha Pata

El pueblodeCaquiaviri sehallaubicadounos50 kilómetrosal surdeLa-go Titicacaa unaaltitud dc 3920 metross.n.m(Fig. 1). El conjuntoarqueo-

165 Revista Española de Antropología Americanai999,n,029: l59-205

1’~

Martti Pñrssinen Paj cha Pata de Caquiavi ci. Evidencias sobre el nuevo complejo...

de PajcIta Pata.FIGURA 1.—Mapadel área de Caquiaviri con la localizacióndel sitio arqueológico

Revista Española de Antropología Americana 166999. n.

0 29: 159-205

Martti Pñrssinen Pnjcha Pata de Caquiaviri. Evidencias sobre el nuevo complejo...

¶1

1~

- /‘~t 7~ ‘

FIGuRA 2—Visía generaldel conjuntoarqueológicode Pa/chaPata.

lógico de PajchaPataestásituadoen la localidadde ChulípaChum en Ha-nan Caquiaviri. una propiedadde D. Manuel Tarqui. El sitio se encuentraaproximadamente2 km. direcciónEstede la iglesiaprincipal deCaquiaviri.Los restosarqueológicosdel sitio sesitúanen unapequeñaplanicie cubier-ta por pajonalesquesirve como campode pastoreo(Fig. 2). La zonaestáli-mitadahaciael sur y suroestepor las profundasquebradasdel Río Pajehaypor unacolina en el Este(Hg. 3).

En la superficie del sitio se pudo observaruna gran cantidadde frag-mentosde cerámicay esquirlasdepiedra. Igualmentefueron visibles restosde enterramientosy vestigiosde varios edificios rectangulares.En total seencontraronhuesosy cerámicaen un áreadeunos250 x 150 metros.

La investigacióndel sitio ChulípaChumse inició en el año 1989, cuan-do se realizó unaprospecciónsuperficialpreliminary seexcavarondos po-zosde prueba.Al añosiguiente,en 1990,continuó la excavaciónen el sitiodel Pozo 1 (Pozo3) y fue ejecutadaunanuevacata(Pozo4) situadaunos35

167 RevistaEspañolade AntropologíaAmericana1999, ni 29: l59-205

¡Vtartti P¿irssi,zen Pa/chaPata deCaquiaviri. Evidenciassobrecl ‘lucro coínplejo...

FIGURA 3.—PlanodePajcha Pata (LevantamientodeIlse-Mari Sdderholm).

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 168l999, n.

0 29: 159-205

PajchaPatade Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

metrosdel primero. Además,excavamosun enterramientoy realizamosunaprospecciónsuperficial sistemáticadel sitio.

En 1990 fue elegidala posiciónde los pozos tomandocomo referencialos restosvisibles. Se abrió el Pozo 3 en el rincón sur de un muro grande,parcialmentedentrodel muro. La extensióndel pozo fue de 5 x 5 metrosyse dejó un pert’il o testigo (50 cm.) en ínedio del mismo sin excavarEl Po-zo 4 fue excavadoal bordede la quebrada,dondeel aguahabíadescubiertoterrenocon cenizay unagrancantidadde huesos.La extensióndel Pozo 4erade 3 x 3 metrosy se dejó un perfil en medio del pozoqueabrimosal fi-nal de la excavación.Los pozosfueron excavadosen niveles artificiales de10 cm. hastael fondo (terreno«puro»o roca madre).

Además,en la zonadel asentamientohubo variosenterramientosdirec-tosen relativamentebuenestadodeconservación.Se decidióexcavaruno deellos, queestabasituadojustamenteen la superficiepor lo rio sepudoefec-tuar unaexcavaciónpor nivelesestratigráficos.Habíatambiénrestosde en-terramientosde camélidos,pero la mayor partede estosestabancasi total-mentedestruidos.

La prospección superficial

Parala prospecciónsuperficial fueron establecidascinco líneasde reco-leccióncon unaseparaciónde 25-50metros,cuyalongitud dependiódel te-rreno, variandoentre100 y 140 metros.Las lineasse dividieron en sectoresmas pequeños(cadauno de 20 metros)y segúnlos sectoresfueron recogi-doslos objetos.La recolecciónseempezópor el bordesur del asentamiento(Fig. 3). A travésde estaprospecciónsistemáticasepudo observarunacla-ra distribuciónde los objetos,habiéndoseadquirido unaideageneral sobreel centrodcl sitio y la distribuciónde los diferentesgruposde materiales.

El grupo dominante(‘74% de todoel material)fue la cerámicagruesayde color marrón-gris,ya que seencontraronsolamentecuatropiezasdc ce-rámica decorada(0.2%). Unas pertenecen,posiblemente,al estilo Pacajes,mientrasunapiezadekerupuederepresentarel estilo tiwanakota.Fueronre-cogidasgrancantidadde esquirlas(19,6%)y objetoslíticos, incluyendoon-ceejemplaresdepuntasde flecha.

Los resultadosindican queel centro del asentamientose situabaen lapartedel sur,cercade la quebrada.Las líneasmásricas en ínaterialesfueron2A, 2B, 3A, 3C, 3D y 4A. Y aunquehubo unaconcentraciónaisladaen lalínea 2F, la frecuenciade los objetosfue disminuyendohacia NE. La cerá-mica seconcentrósobretodoen la línea2A, dondefue recogidoel 26,7%de

1 69 R,’í’L art I:YpañoladeAn/ropdogio.4mericana999, ni 29: 59-205

Martti P¿irssinen .PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevocoíí,¡~lcfi’...

todo el material cerámico,junto a algunasconcentracionesmenores,porejemploen la línea3C (13,4%).

Las esquirlasestabandistribuidascasiuniformemente,perosepuedeha-blardeconcentracionesen las líneas2A (18,5%),3C (13,4%),3A (11,3%),y 2F (10,1%). Las puntasde flechase concentraronsobretodo en la parteSO, y tambiénfueronrecogidosotros objetoslíticos fragmentadoscomo,porejemplo,un pulidor.

Descripciónde las excavaciones

Pozos1 y 2

Los Pozos1 y 2 fueron realizadosen 1989 como catasdeprueba.En elPozo 1 la capasuperficialestabamuy erosionada,conteniendobastantece-rámicatosca,peroa causade la erosiónlosestratosno estabanbien visibles.En el Pozo2 observamosqueel primerestratobajo la superficieerade 15 a20 cm degruesoy color marrónrojizo. El segundoestrato,decolor gris os-curo, continuabahastaunaprofundidadde 40 cm, conteniendoel mayornú-mero detiestostoscos,esquirlasy puntasde flecha. El último estratoantesde la tierravirgen (40a 55 cm), de colormarrónrojizo, apenasconteníares-tos arqueológicos.

Pozo3

El rasgo dominante del Pozo 3 fue un muro en dirección OE que seex-tendíamásde 10 metrosal oeste,fuerade la excavación.El murorompía laparteSurdel pozo y parecequedejó unabrechaen el rincón, porqueel otromuro rectoempezabaen la esquinaNE del mismopozoy continuabaen di-recciónNE. La anchuradel muro variabaentre0,30y 1,0 m y estabacom-puestopor piedrasde unos30 cm. detamaño.El bordeexterior eraregular,perodel bordeinterior sehabíancaídonumerosaspiedras(Fig. 4).

En el pozose pudieronobservarclaramentetres estratos.El estratosu-perior, compuestode arcilla arenosade color marrón-rojacon algunaspie-drasdispersas,erade unos15-20cmdegruesoy fueequivalentea los nive-les 0-10 cm y 10-20 cm. Estabaatravesadopor una zonade terreno concenizaquepasabadel muro haciaSE. El materialcultural estabacompuestopor cerámica,esquirlasde piedray azadasfragmentadas.habiéndosehalla-do tambiénunapiedrade moler y cuatropuntasde flecha.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 1701999, ni 29: 1 59-lt)5

Mart,i Piirssine,í PajchaPata de Caquiaviri.Evidenciassobreel nuevo complejo...

FortO,o .5,5

-] ceriny catan

tciflziooucurocmcelos‘u caSón

FIGURA 4—PlantadelPozo 3 (nivel 40 cm.) y peifiles a-dy b-c.

—VII

a d

......,...,-......,.,~-~“—‘-a .~-‘

IeaQIC ,.uszt5n-.ojaes’ipLo

Ieiie.c muso roja‘It

17! RevistaEspañata deAntropologíaAmericana1999. n.

0 29: 159-205

M<,rtti P¿irssínen Pa/chaPata de Caqu(avh-i.Evidenciassobreel nuevocomplejo...

Debajodel primer estratofue descubiertoun terrenomuy oscurocon ce-niza, quecubríacasi todoel pozoy teníaunos20-30 cm degrueso;estees-trato equivalíaa la mayorpartede los niveles20-30cm y 30-40cm. En laparteoccidentaldel pozoel terrenocon cenizacontinuabaextendiéndoseha-ciael fondo.En estenivel habíagrancantidaddeconcentracionesde huesoscercadel muro, y en general,un mayor volumenproporcionalde restosar-queológicos.Entreel materialdominabanlos cuerposdecerámicasin deco-ración,y seencontróasimismounapiedrade moler,algunasazadas,esquir-las, un tembetóo adornolabial de cerámica,etc.

El tercer estrato era de arcilla pálida de color marrón-rojizo y un grosormáximode 20 cm. No se observónadaespecialen esteestrato,perotodavíaseencontraronvariosobjetoscomo,por ejemplo,un pulidor, azadas,raspa-dores,esquirlas,tiestos,etc.

Pozo4

En la partenortedel pozofueron descubiertascinco piedrasde tamañobastantegrande(40 cm de diámetro)queformabanunaestructurarectao unpocoarqueaday queposiblementecontinuabasobreel bordeNO del pozo.En el nivel 30-40cm. sejuntabanaestaestructuratrespiedrasenángulorec-to. Estanuevalíneade piedrasestabasituadaunos20 cm. más abajoque laestructurasuperior(Fig. 5), por lo queesprobablequese tratasede un mu-ro másantiguode forma, quizás,un pocooblonga.

Otra estructura,compuestade cinco piedrasen círculo, fue descubier-ta en la parteE del pozo. En conexióncon ella habíaterreno muy oscurocon cenizay con muchoshuesos,por lo que pensamospuedatratarsede unkheri o fogón.

En el pozosepudieronobservarcuatroestratos.El superficialeramuyfino y seconcentrabaen la parteE del pozo. Al lado de esteterrenohabía,en la parteO, un estratocon cenizade unos20 cm de grueso,en el quesepudoobservarunagrancantidaddehuesos,y engeneral,seencontraronmu-chosobjetosdesdela superficie,la mayorpartede ellos cuerposcerámicossin decoración.

Debajodeestosestratossedescubrióterrenogris con ceniza,muy grue-so en la parteO del pozo mientrasque en la parteE continuabael terrenomuy oscuro,sobretodo cercadel kheri. La tierra gris cubría gradualmentetodoel pozo,y eraequivalentea los nivelesdesde10-20cm hasta50 cm. Enalgunoslugareshabíaunasmotasde terrenomás oscuro,y tambiénalgunasconcentracionesde huesos.En general,se encontraronmuchosobjetosen

RevistaEspañolade AntropologíaAmericana 1721999, n.s’ 29: 159-205

Martti Ptirssinen PajchaPata de (‘a quiaviri. Evidenciassobreelnuevo complejo...

3 tCITCIIO

~ZnIzfl Y ca~tén tsreEo quemado

~jj] tenen:~ sicilia Ihan~ny carbén

pardogris

FIGuRA 5—Plantadel Pozo 4 (nivel50cm)y peifil c-d.

NIvel y

c A

aIr, N

173 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana1999, ni 29: 159-205

Mar~ti Pdrssinen PajchaPata de Caquiaviri.Evidenciassobreel nuevo complejo...

estosniveles(especialmenteen el áreadel fogón) como, por ejemplo,cuer-pos decerámica,esquirlas,puntasde flechay algunosobjetosde hueso.

Debajodeesteestratosedescubrióarcilla amarillentay todavíaalgunasmotasde terrenocon ceniza. El estratotenía 15 cm de gruesoy equivalíaalos niveles50-60 cm y 60-70cm. La mayoríade los objetoshalladosfueronesquirlasde piedra.

El enterramiento(a)

El enterramiento(a) estabasituadoenla superficiey, por ello, seencon-tró parcialmentedestruido.El trabajode excavaciónse limitó a realizarunalimpiezade la tierra contenidaalrededordel cadáverparafotografiarlo y di-bujarlo,procediendoa cubrirlonuevamente.El difuntoestabadeespaldasenposición encorvada(posiciónfetal), con la mano izquierdacruzandoel tó-rax. La orientacióndel enterramientoeraEO con la cabezaen el lado esteymirandohaciael sur (Hg. 6), y carecíade objetosfunerariosque le acorupa-

Fiouitx 6.—Plantadel enterramiento(a).

CAUJIAVIPI 1990C,LIUL 1. PA CHI/PUPAJCHA PATAEsqueleto a1:20 un

O huesos deteriorados

a-$

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 174999,nY 29:159-205

Martti Píirssinen Pajcha Pata de Caquiaviri.Evidenciassobreel nuevocomplejo...

ñaran.No hemospodidodefinir el sexodel inhumadoni tampocorealizarin-ferenciassobresu rangosocial.

Dataciónabsoluta

Fueron analizadasdos muestrasradiocarbónicas,unade huesoy otra decarbón. por el método «acelerador»en el SvedbergLaboratoryde la Uni-versidaddeUppsala,Suecia.La muestradehueso(Ua-2326).procedentedelPozo3 y nivel 50 a 55 cm, da la fechaAP 1110±80,quecalibradacorres-ponde.segúnla curva deStuivery Becker(1986), a los años781 a 997(unasigma,68,3%) y 687 a 1038 (dos sigmas,95,4%).La muestradecarbónqueprocededel Pozo 4, nivel 60 a 70 cm, da la fechaAP 1950±80, a la cualcorrespondena los años90 a.C. a 129 d.C (unasigma) y 171 a.Ca 235d.C(dossigmas).

De estasdos datacionesla última parecemáscorrecta,debido a que elmaterialarqueológicopresentarasgoscasi puramenteFormativos(solamen-te las capassuperficialesconteníancerámicapintada). Por eso, es posiblequecl huesodatadodel Pozo3 estuvieracontaminadode algunaforma.Ade-más. tenernosdatacionesde Nazacaraque indican que la épocaTiwanakuempezóen el áreacaquiavireñayaen el siglo IV 2 Sin embargo,en el casode que la dataciónde la muestradel Pozo3 fueracorrecta,podríasignificarque arqucológicamenteunaculturaformativafloreció en PajchaPata,cercade Nazacaray Tiwanaku,contemporáneamentecon la última fasede la cul-turade Tixanaku.

Análisis del materialarqueológico

La cerámica

Durantela recolecciónsistemáticade líneasy durantelas excavacionesde los Pozos1,2, 3 y 4 sehallaronun total de 7.991 tiestos.De ellos 7.593son cuerpos(95%), 283 bordes(3,5%), 101 bases(1,3%) y solo 14 asas(0,2%) (ver Tablas 1-6).

Dos ínuestrasde carbóndc Nazacara,derivadasdel estratocon tiestosdc la épocadeInicio de TiwanakuIV, dan las fechasAP 1580±80(Ua 2322) y 1690±60(Ua 2323). corres-pondicndoa los años390 a 563 y 257 a 414 (unasigma).

175 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana1999. ni 29: 59-21)5

Martti P¿irssinen PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

TABLA 1

Cerámicaanalizadaen PajchaPata

Bordes Bases Cuerpos Asas Pintadas Total

Pozol 10 1 337 1 (1) 349

Pozo2 — 3 40 — — 43

Pozo 3 ¡26 33 3298 5 — 3462

Pozo4 98 36 2391 1 (4) 2526

Lfneas 49 28 1527 7 (4) 1611

TOTAL 283 101 7593 14 (9) 7991

3,5% 1,3% 95% 0,2% (0,1%) 100%

TABLA 2

Cerámicaanalizadadel Pozo1

Nivel Bordes Bases Asas

1 1

— —

Cuerpos

113

l55

Decoradas

Superficial 1

0-20 3

20-55

TOTAl,

6 — —

1 1

69

33710

del 2

TABLA 3

Cerámicaanalizada Pozo

Nivel Bordes Bases Asas Cuerpos Decoradas

Superficial — — — — —

0-20 — — — 6 —

20-40 — 3 — 28

40-55 — — — 6 —

TOTAL — 3 — 40

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 176999. n.’. 29: 159-205

María Piirssiííen Pa/chaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreeínuevocomplejo...

TABLA 4

Cerámicaanalizadadel Pozo 3

Nivel Bordes Rases Asas Cuerpos Decoradas

Superficial 6 2 152

Limpiezadel muro 2 -— 13

0-10 23 7 1 758

10-20 29 6 1 727 1 impresión

cesta20-30 31 9 — 676

30-40 30 5 3 800 —

40-50 4 5 — 172

TOTAL 125 34 5 3298 (1)

99,9% 3,6% l% 0,1% 95,2% (0,03%)

TABLA 5Cerámicaanalizadadel Pozo 4

Nivel Bordes Bases Asas Cuerpos Decoradas

Superficial 13 6 — 153

0-It) 25 5 — 728 3 pintadas

5/10-20 lO 2 — 303 —-

20-30 13 8 267

25/30-40/45 17 1 2 1 356 1 asadcc.

4(1-50 5 190

50—60 — — — II

60-70 1 — — 58

Estrato1:

Deperfil 4 1 17l 1 pintada

EstratoII 10 2 — l52 —

177 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericanal999. nY 29: 59-205

Mann Pñrssinen PajdzaPata de Caquiavini. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

TABLA 5 (continuación)Cerámicaanalizadadel Pozo 4

Nivel Bordes Bases Asas Cuerpos Decoradas

EstratoIII — — — 2 —

TOTAL 98 36 1 2391 (5)

100% 3,9% 1,4% 0,04% 94,7% (0,2%)

TABLA. 6

Cerámicarecolectadaen lineas

Línea Bordes Bases Asas Cuerpos Decoradas

la — 8 —

lb — — — 14

lc 1 — 1 — lprntada

Id

le — 1 — —

lf — — — 1 —

2a 11 3 — 414

2b 5 6 — III

2c 4 — — 69 —

2d — — 8

2e — 1 2 —

2f 2 — — 81 1 pintada

2g — — 26 —

3a 4 — — 136 —

3b 2 — 1 81

3c 3 4 — 208 1 pintada

RevistaEspañola deAntropologíaAníenicana ¡‘781999. n.u 29: 159-205

Martti Piirrsinen Pajcha¡‘ata de Caquiaviri. Evidenciassobreci nuevo .vmplejo...

RLA 6 (continuación)Cerámicarecolectadaen líneas

Nivel Bordes Bases Asas Cuerpos Decoradas

3d 8 3 — 125

3e 3 3 — 42 —

2 1 12 —

4a 2 4 1 106 1 pintada

4b 1 — 2

4c

4d -—- 8

4c — — 24

4f 1 — — 14

4g 2 —

Sa 2 1 14 —

Sb — —-- 2

Sc 1 — 6 —

Sd — 1 II —

ItJTAt. 49 28 7 1527 (4)

999% 3% 1,7% (1,4% 948% tO,2%)

Entre la cerámicahay nuevetiestosquepresentanrasgosde pinturabi-color, uno color crema sobremarrón,otros de color negro sobremarrónoanaranjado.Dos tiestos,unoprocedentedel Pozo 3 y otro de la recolecciónesporádica,muestranimprontasde cesteríaenla base(Fig. 18). Tambiéndu-rante las recoleccionesesporádicasseencontraronunabasedekeruy algu-noscuerposcon líneaspintadasde colornegro. Es importantenotarqueto-dos los tiestospintadosprocedenpor tanto dela superficieo de los estratossuperficiales(0-lO cm), no habiéndoseencontradoningúnfragmentopinta-do en estratosprofundosy solamentela piezacon improntasdecesteríadel

179 RevistaEspañoladeAntropología Americana1999, n.u 29: 159-205

Martti l’íi,.~,u,,¡c,u Pajcha Pata de Caquiaviri. Eviden, ic.,.~ sobreel nuevocomplejo.

Pozo3 fue encontradaenel nivel’ de lOa 20cm. Posiblementeestosignifi-queque la ocupacióndel sitio terminó en la mismaépocaen quelas prime-rasmarcasdeculturaTiwanakuemergenen el áreacaquiavireña.

Así, podemosconfirmar que la cerámicatípica de PajchaPataes la do-mésticasinpintura,cuyapastaselimita acoloresmarrónclaro, café,rojizo os-curoo gris-negro,con claropredominiode los tonososcuros,debidoal usodeunaatmósferareductoraenla cocción.El antiplástico,conunatexturagruesao mediogruesa,sedistingueespacialmentepor las inclusionesde desgrasantevegetal,acompañadode arena,cuarzo,albita,vermiculitay, a veces,mica.Lasuperficie de las cerámicases generalmentealisadao tosca,aunquetambiénestánpresenteslas muestrasde superficiesbruñidasy raspadas.

Segúnnuestroanálisis,las basesde las cerámicasson mayoritariamenteplanas,aunqueno podemosdescartarla posibilidad de que algunospeque-ñostiestos,clasificadoscomo cuerpos,puedanpertenecerabasesconvexas.En todocaso,hemosconstadocon seguridadla presenciade seistipos deba-ses.Las máshabitualessonpequeñasbasesunidas al cuerpomedianteunaligera curva, y otrasunidasmedianteun suaveángulo (más de 115 grados,tipos 3a y 2; véanseTablas7-9). El restopresentainclinacionesfuertes(me-nosde 115 grados, tipo 1) o sonreforzadosparadarunasiluetacurvilínea(tipo 4a). Además,tres tiestos del Pozo 3 y dos del Pozo2 presentanbaseanulara cóncava(tipos 3b y 4b).

TAnLA 7Frecuenciade bases(Recolecciónde Líneasy Pozos1 y 2)

Tupo Líneas Pozo 1 Pozo 2 Total

6.3%

21,9%

lb

2 ~%

3a

3b%q

4a~

4b 4%~

2 — — 2

7 — — 7

15 — l(20-4Ocm) 16 50%

- — -

- - - -

— 2 (20-40cm) 2 6,3%

No clasific.

TOTAL

4 1 — 5 15,6%

28 1 3 32 100%

180RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana1999. n.u 29: 159-205

Martt, Píirssinen PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo.

TABLA 8Frecuenciade bases(Pozo3)

Tipo Super]: 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 Total 1

11,8%

2 —

3a 2

3b —

4a —

4b —-

2 ¡ — — 1 4

— 2 1 1 1

14

11,8%

41,2%

2,9%

—

—

2 3 2 1

— .—

1 1 —

1 1

1 1

2 5,9%

2 5,9%

Noclasif, —

TOTAL 2

1 2 2 1 1 7 20,6%

8 5 7 4 5 34 100%

TABLA 9

Frecuenciade bases(Pozo4)

Tipo Supe’fi 0-10 10-20 20-30 30-40 Est.f

— — —

— 4 8 —

Estil Total %

— 1 2,8%

2 5

3a —

1

1

1 20 55,6%

2 4 1 ¡ 1 lO 27,8%

3b

5,6%4a — — 2 — — 2

4b .-— — —

Noclas. 1

TOTAL 6

1 — •— ¡ — — 3 8,3%

5 2 8 12 1 2 36 ¡00%

Las formasno presentanmuchasvariedades.La mástípica es la olla sinasas,concuerpoglobular y cuellopocoevertido. Hay tambiénalgunasollascon cuello cónicoo con cuello «acampanado»curvilíneamente,pero la se-gundaformamástípicaes el cuencohemisférico.Ademásse conocenvasoscilíndricos y platos abiertos,aunqueno sonínuy abundantes(Figs. 7-9).

181 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana999. ni 29 1~9 ‘9S

Martti Pñrvsinen Pajcha Pata deC’aquiaviri. Evidenciassobreel nuevo complejo...

j

1~o

FIGURA 7.—Cerámicade los Pozos1 y 3.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 1 821999, n,’. 29: t59-205

Z\Ntw)J r

Mn,tti Pdrss,nen PajchaPata de Caquiaviri.Evidenciassobreel nuevocomplejo...

13cm

ae

FIGI.JRA 8—CerámicadelPozo 4.

Las asaspropiamentedichasson rarasy algunasde ellasson apéndicesy pezonesaplicadosal cuerpode las cerámicas.El materialdel Pozo3 y derecolecciónconteníatambiénmuestrasde asassemíanulares.Otros utensi-ho5 de cerámicahalladosfueronpequeñasplanchasredondas,unostorteroso fusayolashechosde cuerposrotos decerámica,y dostembetásdeceramt-ca, unade botón í’edondeadoy otra de formacólica, quese eíicoíití’aronenlos Pozos4 y 3. respectivamente(Fig. lOa-b).

Es difícil encontrarparalelosexactosparaestacerámica.Es bien conocI-do quela cerámicaChiripapresentadesgrasantevegetal,como la cerámicadePajchaPata. Además, las cerámicasde la fase Alto Ramírezen el Norte deChile, las de Huaracaneenel vallede Moqueguadel Perú,o la alfareríadeCe-rro El Dique en Salta,Noroestede Argentina,tambiénposeendesgrasanteare-

SE

183 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana999, nu 29: 159-205

Martti Pdrssinen PajchaPata de Caquiavtrt. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

k~-~~1

5 cfi~

~-~fl

FIGURA 9.—Reconstruccióndeformascerámicasde Pajcha Pata.

a cD ÁIk@Sa b

a

i3cml

FIGURA 10.—Diferentesformasde tembetúsdePajcha Pata; a-bde cerámica,c-edepiedra.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana ¡84l999. n.

0 29: l59-205

Marttt Pñrvutnen PajchaPata deCaquiaviri. Evidenciassol,rc cl lluevo ouuzplejuu.,.

nosocon restosvegetales(Núñez 1965: 58; Raffino 1977: 75; Muñoz 1986:309-311;Feldman1989: 209-211;Rivera 1991: 26; Stanish1992: 71).

Pareceevidentequela tecnologíaalfarerade PajchaPatatienecierta ba-se común en el área,y que la culturaChiripa ha podido influir en la tecno-logia de PajchaPatadirectao indirectamente.Sin embargo,los estilosde lacerámicaChiripa y especialmenteHuaracanede Moqueguason bien dife-rentesdel estiloPajchaPata,y la alfareríade Alto Ramírezsedistinguetam-bién por sercerámicatípicamentecon baseglobular Porotro lado, la cerá-mica de Cerro El Dique presentaollas y cuencosparecidos,y en Argentinason bastantetípicas las improntasde cesteríaen las bases,igualesa los dostiestoscaquiavireños(Outes 1911: 358-359;Raffino 1977: 73-81). En LaCandelaria(Salta)y El Pedregal(La Ciénega,Tucumán)seconocentambiénasassimilares a la encontradaen el Pozo 4 (Rydén 1936: Fig. llOf; Cre-monte 1988: ¡ 3), por lo quepensamossepuedenpostularalgunoscontactoscon Argentina(véasetambiénTarragó 1980:39).

Con referenciasolamentea las formas,podemosdecirque los bordesdelascerámicasmuestransimilitudescon la alfareríadeWankaranipero,segúnnuestroconocimiento,susbasesson normalmenteconvexas,no planasco-mo en PajehaPata.Además, los bordesde vasijas y ollas Wankaranisonnormalmentemás gruesosy reforzadoso engrosados(Walter 1966; Ponce1970; Bermanny Estévez1993: 326). Tampocoseconocenen PajchaPatafigurillas, tubosde cerámicao cabezasclavas.

La alfarería de Chulipapanipa, Chulipapatao Yuraj Molino en Cocha-bamba(véaseRyden 1952:39-50; Walter 1966: 115-201;Brockingtoneíat1995), o Tiwanaku1—111 enPacajesno son tampocomuy parecidas.Porotrolado, Albarracin-Jordany Mathews(1990: 57-75)han informadode tiestosencontradosen el valle sureñode Tiwanakuqueparecencasi idénticosa losde PajchaPata,presentandopastacon arena,cuarzoe inclusionesvegetales,y por ello, es probableque la alfareríaPajehaPatapertenecieraa la culturapropiadeCaquiaviri y el vallesureñodeTiwanaku, y pudieraocuparun áreabastantegrandeentreTiwanaku, Chiripa y Wankarani(Fig. II).

Es tambiénnotablequeciertas formascerámicasdeEl Molle, en las cer-caníasdel Copiapó y Coquimbo, en Chile, presentanunas característicasmuy parecidasa las de PajehaPata,siendofrecuentesinclusolas improntasde cestería,aunquees posibleque el hábito de decorarasí la cerámicaseauna innovaciónque llegó al áreachilenadesdeArgentina3.

Además, las ollas globulares,con baseplana y conbordeevertido, sonunaforma habi-en Los Morrillos de Armilla, Asgenlina (Ottoneiio y Lorandi 1987: fig. 1.4.4).

1 85 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericanal999, n.u 29: 159-205

Marrti Pñrssinen Pajcha Pata de Caquiaviri. Evidenciassobreelnuevocomplejo...

FIGuRA II —Planodeláreacaquiavireila entre Tiwanakuy Wankarani.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 1861999, n.u 29:159-205

Martti P¿irssinen PajchaPata deCaquiaviri. Evidenciassobreelnuevocomplejo...

Asimismo, El Molle y algunasotrasculturassureñasconocíanlos tem-betóscónicos(Cornely 1953: 11-19.Lam 1-111; Niemeyeret al. 1989: 227-263; 1991: 1-30; Rodríguezeral. 1991: 75). Aunque,desgraciadamente,nopodemosdeterminarsi talesposiblescontactosfueron directoso por vía deculturasintermediarias.

Lítica

El materiallítico esdiversoy abundante,con presenciade morteros,pie-drasde moler, azadas,martillos, raspadores,sierras,puntasde flecha y lan-za, torteros,un pequeñovaso,pulidores,perforadores,núcleosy esquirlas.

Puedesersignificativo el hechode queobservamosciertasdiferenciases-pacialesen la distribucióndeobjetoslíticos. Por ejemplo, la mayoríade aza-das(y piedrasde moler> fueron encontradasen el Pozo3, situadoenel áreacentral,mientrasque las puntas de flecha(y esquirlas)procedendel Pozo4,situadoen la laderasureñadel asentamiento.La diferenciano es absoluta,pe-ro durantela recolecciónsistemáticafue confirmadaunadistribuciónsimilar.De lasazadas,el 48%fueron encontradasen las líneas 1 -Scd y el 37% en laslineassureñas(l-5ab), mientrasel 18% de puntasde flechaeran delas lineascéntricas(l-Scd) y el 72% de las líneasl-5ab (VéaseTablas 10-12).

TABLA 10

Frecuenciade azadasy puntasde flechaenel Pozo 3

Nivel Azadas Flechas Otros líticos Total

Superfic. 3 — 48 51

Limpiezadel muro 2 — 7 9

0-10 cm 18 1 270 289

10-20 29 3 286 318

20-30 ¡4 — 230 244

30-40 II 1 207 219

40-SO 10 — 67 77

TOTAL 87 5 llíS ¡207

7,2% 0,4% 92,4% 100%

187 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana1999. n.u 29:159-205

Martti Pñrssinen PajchaPata de c’aquiaviri. Evidenciassobreel nuevo complejo...

TABLA 11Frecuenciade azadasy puntasde flechaen el Pozo4

Nivel Azadas Flechas Otros líticos Total

Superficial 2 — 53 55

0-10 2 2 378 382

5/10-20 4 6 176 186

20-30 2 4 165 ¡71

25/30-40/45 10 9 330 349

40-50 1 8 146 [55

50-60 — 3 24 27

60-70 — 1 30 31

Estrato1:De perfil 4 18 245 267

EstratoII

EstratoIII

1 5 43 49

1 1 6 8

TOTAL 27 57 1596 ¡680

1,6% 3,4% 95% 100%

TABLA 12

Frecuenciade azadasy puntasde flechaenlas lineasrecolectadas

Línea Azadas Flechas Otros líticos Total

la — 1 7 8

lb — ¡ l0

1

II

2lc 1 —

Id 1 — 1 2

— — 1 ¡le

lf

2a 3 2 89 94

RevistaEspañoladeAnt ropologíaAmericana í88999, n.u 29: ¡59-205

Martti Pñr~sinen PajchaPata deCaquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

Línea

2b ¡

2c

2d 3

2e

2f

2g

3a

3b

3c

3d

3e

3g

4a

4b

4c

4d

4e

4f

2 — 5

44 45

— — lo lo

3 57 60

2 — 12 ¡4

5 — 61 66

¡ 1 55 57

2 22 24

2 2

38 38

2 3

7 8

8 8

¡ ¡

4 5

4 6

4g

Sa

3 3

5b 2

Sc

Sd ¡ ¡

TOlAL 27 509 546

4,9% 93,2% 99,9%

lo

1,8%

189

TABLA 12 (continuación)

Frecuenciade azadasy puntasde flechaen las Líneasrecolectadas

Azadas Flechas Otros líticos Total

31 32

1 22 24

— 9 12

7

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana¡999.n.u 29: ¡59-205

Martti Pñrssinen PajchaPata deCaqulaviril Evidenciassobreel nuevocomplejo...

La mayoríade las azadas(hojasdeherramientasagrícolas)presentanti-posparecidosa los deWankarani(Bermanny Estévez1995: fig.l0), y tam-bién seconocenformassimilaresen Juli del Perú (StanisheL al. 1994: 66-

67). Son de pizarrao basalto percutidasen sus lados en forma oblongaocónica, con el cuerpoexpandiéndosehacia filo. Algunas de ellas son casitriangulares,y otras yacasirectangulares(Figs. 12-13).

La mayorpartede los raspadoresy puntasde flechaestánrealizadosensílex,obsidianao cuarzo,aunqueseconocentambiénalgunosejemplaresdepiedradura, no determinada,de color casi negro. Durantelas excavacionesy recoleccionesseencontraronaproximadamente90 puntasdeflecha,26 deellas son fragmentosqueno se puedenclasificar, mientrasque el resto(64)lo hemosdividido en 26 clases(véaseen coordinación¡a Fig. 14 con la Ta-bla 13). Tambiénse encontraronalgunaspuntasde lanza(tipos 27-29de laFig. 14).

Segúnnuestroanálisis,solamente14 puntas(22%) tienenpedúnculo(ti-pos 1-9), y la mayoríade ellas fueron encontradasdurantela recolecciónsu-perficial. Solamentelos números2c y 9 aparecieronen el Pozo4, mientraslos números2ay lb sehallaronenlos Pozos1 y 3, respectivamente.Lasfor-mas mástípicas sontriangulares(37,6%, tipos 19-21b)y «gotas»(17%, ti-pos 14-17). Si dividimos la frecuenciade puntasentrelos tipos individualespodemospresentarla tablasiguiente:

FIGURA 12.—AzadasprocedentesdelPozo3.

RevistaEspaflola deAntropologíaAmericana 1901999, n.

0 29: ¡59-205

Martti Pñti~sinen PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevo complejo...

TABLA ¡3

Frecuenciade laspuntasde flecha

Tipo No, Fre uencia (casos)

20 ___ 14 ____ 21,9% ___

21a __ 6 ____ 9,4%

¡7 6 ____ 9,4%___

¡8 4 ____ ___ 6,3%

19 ___ 3 ____ 4,7%

15 2 _____ 3,1%

25 ___ 2 ____ 3,1%

¡4 2 ______ 3,1%2c ___ 2 ____ 3,1%

3 ____ 2 ____ ____ 3,1%

26 2 3,l%

Otros ¡9 tipos ___ 19(1 cadauno) _____ ____ 29,7%

TOTAl, 64 100%

FIGURA ¡ 3—A zudasprocedentesdelPozo 4.

191 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana¡999, n.u 29: 159-205

Martti Pdrssinen PajchaPata deCaquiavirl. Evidencia.~.v,lneel nuevocomplejo.

IOIÓ~* D~$o

5 6 7 8 9

‘<5¡2 ¡3 ¡4 5 ¡6

IAA A20

21a 21b 22

26

28

FIGURA 14.—Puntasdeflecha(1-26) y lanza (27-29).

I4I&la lb

Ls

10

¡7

18 19

23 24A

25

29

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 192¡999, nP 29: ¡59-205

Martti P¿ir~sine,í Pajcha Pata de Caqniaviri. Evidenciassobreel ,íuevo .oníplejo...

Las formastriangularesy «gotas»en proyectiles,con lados y basecon-vcxos, tienen una largaduraciónen el áreaAndina (véase,por ejemplo,Pa-lacios ¡984: 15-27; Núñezy Santoro 1988: Láms.4, 6, 9, 12), y el hombreWankaranilas conocíatambién. Sin embargo,cuandosc estudianlas colec-clonesde puntasWankarani,es fácil notar quemayoritariamentetienenba-seslobuladaso cóncavas,no rectaso convexascomo las puntasde proyec-tu típicasde PajchaPata.Porotra parte,las basesdirectasy convexasfueronmuy típicasen el primer milenio a.C. y a comienzosde nuestraeraenel áreaargentina.Porejemplo,en Intihuasi, Los Morrillos y Casade Piedra,en elCentro Oestede Argentina,estasformas fueron muy habituales(González1960:Láms.XXIX-XXX; Ottonelloy Lorandi 1987: 47-62; véansetambiénformasde puntasen Chile Central en Oyarzun1981: 52-53), lo cual puedesignificarcontactosbastantefuertes.Tambiénla culturaEl Molle (Chile)uti-lizabapuntastriangulares,aunqueparecequeen dichaculturalas formaspe-dunculadasfueron más usuales(Niemeyeret al. 1989: 253-254). Además,tenemosquerecordarque hay muy pocosestudiosreferidosal áreainterme-diaria entreLago Puopóy el Noroestede Argentinay Chile Central-Norte,y no podemossaberquépapelhajugado esteáreaen esasrelacionesinter-culturales.

En Wankarani,las formaspedunculadasfueron todavíamásrarasqueenPajchaPata,salvo el tipo 8, de pedúnculoancho,que síaparecióen Wanka-rani (Ponce1970:Fig. 16). Estetipo 8, junto con el tipo 2c, esconocidotam-bién en Las Cuevasy Hakenasa,en las sierrasdel ExtremoNorte de Chile,peroallá pertenecen,según Núñezy Santoro(1988: Láms.32, 11), al perío-do Arcaico. Estodemuestracómo algunasformashanpervividodurantemu-chos milenios. Porotro lado,en la Puna argentinapuntastriangulares,pe-dunculadas y con aletas parecidas a los tipos lb y 2a, parecen sercontemporáneascon las de PajehaPata(Escola1991: 175-184).Por ejem-pío. en CampoColorado(Salta)y en CerroColorado(Jujuy)fueron las másfrecuentesdurantelos primeros siglos de nuestraera (Krapovickas 1977:141-142; Tarragó 1975: 227, 1980: 37). Tambiénen el mismo Tiwanaku yen su áreade expansiónfueron usualespequeñaspuntasde flechacon aletasen el priluer milenio (lJhle ¡889; Rydén 1947: figs. 58, 66; Stanishet al.1994: 68).

En cuantoa los raspadores,podemosdecirque hay formasvariadas,pe-ro unaformabastante¡iNca fue la astilladaexteriormentecon tres impactosbásicos,y despuésretocadaen un o dos ladoscon retoqueshnos(Fig. 15).

Entree! material lítico merecentambiénatencióntresadornoslabialesotembetás,hechosde piedrarojiza. Uno de ellos, procedentedel Pozo4, tie-ne el botón redondeado,como el tembetáde cerámicahallado en el mismo

¡93 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana¡999. ni 29: ¡59-205

Martti P¿irssinen Pajcha P Evidencias.¡ nl,¡ccl ¡no’ ‘o comp/cjo..

FutuRA ¡5 Algunasfaunas de raspadoresy ‘sierras’.

pozo.Los otros dos tembetásdepiedrafueron recolectadosenlas cercaníasdel mencionadoPozo4. Uno de ellos tieneformacasi discoidaly el otro escilíndrico (Fig. 10 e-e). En la cuencadel Titicacano se han encontradomu-chosdeestosadornoslabiales,siendomás típicosentretribus del Brasil y ELChaco. Sin embargo,Bennett(1936: 444) encontróun tembetáde huesodu-rantesusinvestigacionesen Chiripa. Además,la colección de susexcava-ciones, conservadaen el American Museum of Natural History de NuevaYork, incluye dos pequeñosobjetosde piedra(41.l.829dy 41.1.3887)muyparecidosa tembetás. Igualmente,Luis Girault (1977: 190) encontróunadornolabial hechode piedranegraen el sitio tiwanakotallamado ChulipaPataen Kallamarka.Un vasoantropomorfotiwanakota,publicadopor Pon-ce (1985: 55) presentatambiénun íembcqáredondeadomuy parecidoen suforma al dc PajehaPata.Así, parecequelas formasredondeadassonpropiasdel áreadcl Titicaca, mientrasque entrelas culturas formativaslas formasdiscoidalesy cilíndricasson másfrecuentes,segúnnuestroconocimiento,enChile Central y Centro-Norte,como tambiénen el Centro-Oesteargentino(Cornely 1953: 16-19; Lagiglia 1979: 533, 543; Rodríguezel al. 1991: 75;Niemeyerel al. 1989: 250-251).

5

RevistaEspañolade AntropologíaAmericana 194¡999, nf 29: ¡59-205

Marttí l>ar~.~inen PajchaPata de (~aquiaviri. Evídetícia.ssobrecl nuevocomplejo...

Por último, las manos de morteros de PajehaPata son redondeadas,oblongaso hemisféricas.Hay tambiénunaspequeñaspiedrasredondas,quepudieronserutilizadasparamoler colorantes(Tarragó1980:48), y unostor-terosparatejerfabricadosen piedra(Fig. 16), deformasmuy parecidasa lostorterosde cerámicadel mismo sitio.

5cm

Fíat3uÁ 1 6—Manosdemorleros y torterosdepiedra.

Material óseo

El Pozo 4 conteníamuchaspiezasóseaselaboradas,y entreellas pode-mosmencionarcuentastubularesy variaspuntaso punzonesy agujaspare-cidas a las formasque se conocenen Chiripa y Wankarani(Bennett 1936:Fig.29;Walter 1966: Tafel 9). Es tambiénnotableobservarqueunafalangetrabajadacon incisiones profundas(Fig. 17) es casi idéntica a un ejemplarencontradopor Bennett (1936: Fig. 29i) en Chiripa.

El rellenodel Pozo4 conteníaunagran cantidadde huesossin trabajar,mayoritariamentede camélidos,perola presenciade cornamentasde vena-dos y dientesde vizcachasdemuestranla importanciadela cazaparala eco-

•0mm

195 RevistaEspañoladeAntropolo~íaAmericana1999. y ~O 1

Marttt Pars wye,í PajchaPata deCaquiaviri.Evidenciassobreel nuevocomplejo...

a5cm

FIGURA 17.—Muestrade objetosde hueso.

nomia local. Tambiénse encontróen el fogón del mismopozounapequeñavértebrade pescado.

Cesteríay textiles

No se hanencontradorestosde tejidos o cesteríadebidoa las condicio-nesinadecuadasdepreservación,perosin dudasu fabricaciónsepuedecon-firmar tanto por la presenciade torteroscomo por las improntasde cesteríaen la cerámica(Fig. 18).

FIGURA 18.—improntasde cesteríaen una basede cerámica.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 196¡999, n.

0 29: 159-205

Moral PÚ,sxinyn PajchaPata de Caquiaviri. Evidencia.~sobreel nuevocomplejo...

2 cm

Metalurgia

En el Pozo4 sedescubrieronunaespiraly unasbolitasde cobre.La es-piral seencontróen el nivel de 30 a 40 cm, y las bolitasen los niveles30 a40 y 60 a 70cm.(Fig. 19).

1FIGURA ¡ 9—Objetosde cobreprocedentesdelPozo 4.

CONCLUSIONES

Comoalgunosotrossitios formativos,el asentamientode PajehaPatain-cluyeenterramientoshumanosy ofrendasde camélidosen la cercaníadelascasas.Sin embargo,aunquecasi todo el materialexcavadoy recolectadoenPajehaPatapresentarasgosformativos,nuestroanálisisindica ciertodualis-mo entrelas áreasdel Pozo3 y el Pozo4. Porejemplo, las hojas de herra-míentasagrícolaso azadasy laspiedrasde moler fueron descubiertasmayo-ritariamenteen el Pozo 3, situadoen el áreacentral,mientrasquela mayoríade las puntasde flechay esquirlas,así comohuesosno trabajadosdecamé-lidos, venados,vizcachasy pecesfueronexcavadosen el Pozo4, situadoenla laderasur del asentamiento.Aunque la diferenciano es absoluta,puedeser significativa, y así, quizás, los que vivían en las casasgrandesdel áreacentral practicabanposiblementemásla agriculturaque los quevivían en elarea sur, mientrasque estossosteníana sus familias mayoritariamenteconanímalesdomésticos,cazay pescay, desdeluego, con actividad agrícolacomplementaria.Así, debió existir en el sitio cierta estratificaciónsocial, ano ser queexista unadiferenciacronológicaentreambaszonas.

197 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana¡999,n.u 29: 159-205

Martti Párssinen Pajcha Pata de C’aquiaviri. Evidenciassobreelnuevocomplejo...

En general,el materialarqueológicode PajchaPatademuestraquecom-partíaalgunosrasgosculturalescon sociedadesvecinas.Comoen Chiripa,los ceramistasde PajehaPatausabanantiplásticovegetal,y como allá y enTiwanaku,las viviendaserancuadrangulares4.Porotro lado, las azadasy al-gunasformasde puntasde flechason másparecidasa las de Wankarani.Al-gunosbordesde ollassonigualmenteparecidos,aunquehay probablementeunadiferenciabásicaentrelas basesde la cerámica,y así mientrasla genteWankaraniusababasescónicas,en PajchaPatase usabanbasesplanas.Pe-ro, además,los utensiliosdehuesode PajchaPatasoncasi idénticosa losdeChiripa y Wankarani.

En general,aunquePajchaPatacompartealgunosrasgoscon Chiripa,otros con Tiwanaku III, y otros conWankarani, es notable que, en conjunto,PajchaPatapareceindependientede esassociedadescontemporáneas.Porejemplo,la mayoríade susformascerámicas,puntasde flechay temberásdecerámicay piedra,sontipos no muy usualesen sitios vecinos.Porello, esposiblequeel conjuntoarqueológicode PajehaPatarepresenteunaculturapropia,quefloreció entreTiwanakuy Wankaranidurantelos primerossiglosde nuestraera.La otraposibilidades quePajchaPatarepresenteunasub-fa-se de la culturaWankarani,cuyo final sedesconoce,peroquepuedehabersobrevividoenlas orillas de Lago Poopóhastael siglo VIII (ver BermannyEstévez1993: 3 11-340). Perosolamentefuturas investigacionespuedenve-rificar estacuestión.Además,seríaimportanteclarificar los mecanismosquepuedenexplicar ciertas similitudesde PajehaPatacon las culturasformati-vasen el Oestede Argentinay Chile Central y CentroNorte. Necesitamosmásestudioscomo «Movilidadgiratoria, armoníasocial y desarrolloen losAndes meridionales:patronesde tráfico e interaccióneconómica»,de Lau-taro Núñezy TomDillehay (1978).Creemosquesutrabajoes un buen ejem-pío a seguir.

Agradecimientos

Agradezcoa la AcademiadeFinlandia. el InstitutoNacionalde Arqueo-logia deBolivia y el InstitutoBoliviano de Cultura,y a susrespectivosdirec-tores,el apoyodadoparallevar acaboel proyectoarqueológicode Caquia-viri. Quieroagradecertambiénla colaboraciónde JuanFaldín,codirectorde

Edificios rectangulareshan sido encontradostambiénenVilaque y Jachacala,cercadeOruro (tbarra¡965: 80;Bermanny Estévez1993: 315-317).

RevistafispañoladeAntropologíaAmericana 198¡999. n. 29: ¡59~105

Martli l>ñr~ yhuen PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevo complejo...

proyectoCaquiaviri y a Julio CesarVelásquez,director de MuseoNacionalde Arqueologíade Bolivia. RenoKero y Ari Siiriáinen, directoresadminis-trativos del proyecto,Heli Piirssinene líse Sóderholmpor su aportaciónpa-ra ordenarla materiaanalizada,y FátimaBallestay M.~ JosefaIglesiasPon-cede Leónpor la revisióndemi castellano,aparecenen esteagradecimientocon tododerecho.Finalmenteagradezcoa D. Manuel Tarqui y otros caqui-vireños la oportunidadque me brindaronde poderllevar a cabolas excava-cionesen PajchaPata.

BIBLIOGRAFÍA

Aí.BARRAcLN-JORDÁN.Juan y JamesEdward MATHEW5

1990 AsentamientosPrehispánicosdelvalle deTiwanaku,Vol. 1. La Paz.Bo-livia: ProduccionesCIMA.

BFNNF:TT, Wendcll C.1934 Enovations in Bolivia. Anthropological Papersof the American Mu-

seurnof NaturalHistory. Vol. XXXV, PartIV. NuevaYork.

¡936 Excavations at Tiahuanaco.Anthropological Papersof theMuseumofNatural History. Vol. XXXIV. Part III. NuevaYork.

BERBERIAN, Eduardo E. y Rodolfo A. RAEFINO

1991 Culturas indfgenas de los Andes Meridionales. Madrid: AlhambraLongmanSA.

BERMNNN, Marc¡989 «Visión de las casasdel periodoTiwanakuenLukurmata>t en Arqueo-

logia de Lukurmatc.¡2. La tecnologíay organizaciónde la producción

agrícola en elestade.>deTiwanaku(Alan L, .Kolatacd.), PP. 113-151.LaPaz:Editores ProyectoWilajawira.

¡994 Lukurmata. HouseholdArchaeologyin PrehispanicBolivia. Princeton:PrincetonUniversily Press.

BERMANN, Marc y JoséEsTÉvEZ CASlIt,I,o

¡993 ~<Jachakala:A New ArchacologicalComp¡cx of theDepartmentof Oru-ro. Bolivia». Annals of CarnegieMuseum62(4): 311-340.

¡995 «DomesticArtifact AssemblagesandRitual Activities in the BolivianFormative»,iournal of Ficíd ,4rchaeology22 (4): 389-398.

199 RevíytaEspañoladeAntropologíaAmericana¡999,n.u 29: 159-205

Martti Fil rssinen PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

BROCKING’I-ON, DonaldL., David M. PEREIRA HERRERA, Ramón SANZETENEA RocnA yMaríade los ÁngelesMUÑOZ C.

¡995 EstudiosarqueológicosdelPeríodoFormativo en elsurestede Cocha-bamba 1988-1989.Cuadernosde Investigación,Serie Arqueología8.Cochabamba:UniversidadMayor de San Simón.

BROWMAN, David L.1981 «NewLight on AndeanTiwanaku. A detailedreconstructionof Tiwana-

ku’s earlycommercialandreligious empireilluminates the processesbywhichstatesevolve»,AmericanScientist,Vol. 69: 408-419,

CGRNELY, FranciscoL.1953 Cultura de El Molle. Chile: Museo Arqueológicode La Serena.

CREMONTE, María Beatriz1988 «Comentarioacercade fechadosradiocarbónicosdel sitio El Pedregal

(Qda. La Ciénega,Tucumán,Argentina)»,RevistaChungará,20: 9-18.Anca.

ESCOLA, Patricia5.¡991 «Puntasde proyectilde contextosformativos:Acercamientotecno-tipo-

lógico a travésde cuatrocasosde análisis»,en ActasdelXl CongresoNacional de Arqueología Chilena, Tomo II: 175-184. (II. Niemeyered.). SantiagodeChile: MuseoNacionalde HistoriaNaturaly SociedadChilenade Arqueología.

FELtJMAN, RobertA.

1989 ~<TheEarlyCeramicPeriodsof Moquegua»,en Etology, SettlementandHistory in the OsmoreDramage, Peru (D. 5. Rice,C. Stanishy P. R.Scarreds.)Pan i, Pp. 207-217. Oxford: BAR InternationalSeries545 (i).

GIRALJLT, Louis1977 «Las ruinas de ChulípaPata de la comunidadde Kallamarka»,en Ar-

queología en Bolivia y Perú. JornadasPeruanoBolivianasde Estudio

CientíficodelAltiplano Boliviano y delSurdelPerú, II. La Paz: Edito-rial CasaMunicipal dela Cultura «FranzTamayo».

1990 La cerámicadel templetesemi-subterráneode Tiwanaku.La Paz: Edi-cionesCeres.

GONZÁLEZ, Alberto Res

1960 «La estratigrafíade la gruta de Intibuasi (Pcia. de San Luis, Rep. Ar-gentina)y susrelacionescon otros sitios precerámicosde Sudamérica»,Revistadel Instituto de Antropología. UniversidadNacional dc Cór-doba.

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 200¡999, ni 29: 159-205

Martti Pars~inetí PajchaPata de Caquiaviri.Evidenciassobreel nuevo complejo...

HYSLoI’. John1976 An ArchacologicalInvestigalion of íhe Lupaca Kingdom and Its Qn-

gius. Ph. D. ColumbiaUniversity.Ann Arbor, Michigan: Xerox Univer-

síty Microfilms.

IBAkRA GRAsso.Dick Edgar965 Prehistoria deBolivia. La Paz-Cochabamba:Editorial Los Amigos del

Libro,

fBARRA GRsssO,Dick y Roy QUF,REJAZU LEWIS

1986 30.000 añosde prehistoria en Bolivia. La Paz-Cochabamba:EditorialLos Amigos del Libro.

Knjurgp II. Alfred¡967 «Digging in the Titicaca Basin», en Peruvian Archaeology. Selected

Readings(J. Rowey D. Menzeleds.) Pp. 133-145. Palo Alto, Califor-nia: PeekPublications.

KtwÁTA, Alan L.¡983 «The SouthAndes>~,en AncientSouthA,nericans(1. 0. Jenningsed.) PP.

241-285,W. 1-1. FreemanandCompany.

1993 The Tiwanaku,Portrait of an AndeanCivilization. Cambridge,Massa-chtísctts: TEe Peoplesol America, Blackwell Publishers,

KI~AIuovu KAS. Pedro¡977 «Arqueologíade Cerro Colorado(Departamentodc Yavi, Provinciade

Jujuy, Rep.Argentina)».ObradelCentenariodelMuseode La Plata II,Anirop,-dogío,PP. 123-148,La PlaLi.

LAGIGIIÁ, HumbertoA.1979 «Dinámicacultural en el CentroOestey susrelacionescon áreasaleda-

ñasy chilenas»,enActasdel VII CongresodeArqueologíade Chile, vol.2. PP. 531-560.EdicionesKultrun.

LIRBIMAN, l-{cather1 980 «Tbc Central Andes: Metallurgy without iron», en [he Cotning of ¡he

Ageof the Iron (T. A. Wertimey J. D. Muhly eds.) PP. 267-334. NewHaven: Yale Univcrsity Press.

MOHR-CnÁvEz, K.

1988 «Thcsignificanceof Chiripa in LakeTiticacabasindevelopments».Ex-pedilion. 3(113): ¡ 7-26.

201 RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana¡999, ni 29: ¡59-205

VIattti Pdrssinen PajchaPata deCaquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

MÚJIcA, Elias1985 «Altiplano-CoastRelationshipsin the South-CentralAndes: From lndi-

rect to Direct Complementarity»,enAndeanEcologyand Civilization.An Interdisciplinary Pertpectiveon AndeanEcological Complemenra-rity (5. Masuda,1. Shimaday Craig Morris eds.) PP. ¡03-140. Univer-sity of Tokyo Press.

MUÑOZ, Iván O.¡986 «Aportesa la reconstituciénhistóricadel poblamientoaldeanoen el Va-

Ile de Azapa (Arica-Chile)>~, RevistaChungará, N.0 16-17: 307-322.Anca.

NIEMEYER, Hans,GastónCASTILLO y Miguel CURvELLINO

1989 «Los primerosceramistasdel Norte Chico: Complejoel Molle (0 a 800d.C.)» en CulturasdeChile. Prehistoriadesdesusorígeneshastalos al-boresde la conquista(J. Hidalgo, V. Schiappacasse,H. Niemeyeret al.eds.)PP. 227-263.Santiagode Chile: Editorial AndrésBello.

NIEMEYER, Hans,Miguel CERvELLINO y GastónCASTILLO

1991 «Los períodostempranoy medio en la cuencadel río Pulido, provinciadeCopiapó,III regióndeAtacama»,enActasdelXI CongresoNacionalde ArqueologíaChilena,TomoIII: 1-24. (H. Niemeyered.). SantiagodeChile: MuseoNacional de Historia Natural y SociedadChilenade Ar-queología.

NÚÑEZ, Lautaro1965 «Desarrolloculturalprehispánicodel NortedeChile», EstudiosArqueo-

lógicos 1: 37-115.Antofagasta:Universidadde Chile.

NÚÑEZ, Lautaroy TomD. DILLEnAY

1978 Movilidad Giratoria, ArmoníaSocialy Desarrollo en losAndesMeri-dionales:patronesde Tráfico e interactiónEconómica(ensayo).Anto-fagasta:Universidaddel Norte,

NÚÑEZ, Lautaro y Cora MORAGAS

1983 «Cerámicatempranaen Cáñamo(costadesérticadel norte de Chile):

Análisis y evaluaciónregional»,RevistaChungaráII: 31-61. Anca.

NÚÑEZ, Lautaroy GalogeroM. SANTORO

1988 «Cazadoresde la punasecay saladadel áreacentro-surAndina (nortede Chile)>~, EstudiosAracomeños9: 11-60. SanPedro de Atacama.

OrroNElLo, María Marta y AnaMaría LORANDI

1987 Introduccióna la Arqueologíay Etnología.Diez mil añosde HistoriaArgentina. Editorial Universitariade BuenosAires.

RevistaEspañoladeAnt ropologíaAmericana 202¡999. n.u 29: ¡59-205

Martti Pñtissinen PajchaPata de Caquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

Ot TES. Félix E.1911 «Los tiemposprehistóricosy protohistóricosen la provinciade Córdo-

ba», Revistadel Museode La Plata, Tomo XVII (segundaserie,tomo

IV): 261-374. HuenosAires: UniversidadNacionalde La Plata.

OYARZUN, Aureliano1981 Estudio.’ antropológicosy arqueológicos.(M. OrellanaRodríguezcd.).

Santiagode Chile: Editorial Universitaria.

PALACIOS Ríos,Félix1984 «El taller lítico deTumuku».Revistade/MuseodelInstituto deArqueo-

logia, 23: 15-36.Cuzco.

PONCESANGINÉS, Carlos1970 Wankaraniy Chiripa y su relación con Tiwanaku.La Paz: Academia

Nacionaldc Cienciasde Bolivia, PublicaciónN.0 25.

1981 Tiwanaku:Espacio, Tiempoy Cultura, 4? edición. La Paz-Cochabam-ba: Editorial Los Amigos del Libro.

¡985 Panoramade la arqueología boliviana, 2? edición, La Paz: Librería yEditorial Juventud.

199<) Descripciónsumatia del TempleteSemisubterráneode Tiwanaku,6,a

edición revisada.La Paz;Libreríay Editorial Juventud.

PORTUGAl, ORTIZ, Mas1990 «Estilo escultóricoChiripa en la penínsulade Santiagode Huata»,en

latos Antropológicos, Año 1, NS 1: 45-78. Revista Semestralde laCarrerade Antropología-Arqueologíade la UniversidadMayor deSanAndrés,

PORITJGAL ORTIZ, Mas y Maks PORTUGAL ZAMORA

1977 «Investigacionesarqueológicasen el valle de Tiwanaku»,en Arqueolo-gíct en Bolivia y Perú. JornadasPeruano-BolivianasdeEstudioCientí-

fico del Altiplano Boliviano y del Sur del Perú, pp. 243-283.La Paz:Editorial CasaMunicipal dc la Cultura «FranzTamayo».

RAFEINO, Rodolfo A.¡977 «Las aldeasdel Formativo Inferior de la quebradadel Toro (Salta,Ar-

gentina)».EstudiosAtacameñosn.> 5: 64-100.SanPedrode Atacama.

RAVINES, Roggcr1982 Panoramade la ArqueologíaAndina. Lima: Instituto de EstudiosPe-

ruanos.

203 RevistaEspañoladeAntropologíaAmcricana¡999. n.u 29: ¡59-205

Martti Párssinen PajchaPata deCaquiaviri. Evidenciassobreel nuevocomplejo...

RIVERA, Mario A.

199t «The Prehistoryof Northern Chile: A Synthesis».Journal of WorldPrehistory,vol. 5(1): 1-47.

RODRtGUEZLnv, Jorge,HernánAVALOS GoNzÁlezy FernandaFAt.ABELLA GELIONA

1991 «La tradición Bato al Norte del Río Aconcagua(1)», en Actasdel XlCongresoNacionalde ArqueologíaChilena,Tomo III: 69-80.(H. Nie-meyercd.). Santiagode Chile: MuseoNacional de Historia Natural ySociedadChilenade Arqueología.

RYDÉN, Stig

1936 ArchaeologicalResearchesin theDepartameníofLo Candelaria (Prov.Salta,Argentina). Géteborg:ElandersBoktryckeriAB.

1947 Archaeologicalresearchesin tite Highlandsof Bolivia. Góteborg:Elan-dersBoktryckeri AB.

1952 ~<ChullpaPampa:A Pre-TiabuanacuArcbaeologicalSite in tbeCocha-bambaRegion, Bolivia. A PreliminaryReport>~,Ethnos, 1 (4): 39-5(1.Stockholm.

STANIsH, Charles1992 AncientAndeanPolitical Economy.Austin: University of TexasPress.

STANIsH, Charles,LeeSTEADMAN y MatthewT. SEODON

1994 ArchaeologicalResearchal Tumatumani,Juli, Peru. FieldianaAnthro-pology, New Sedes,o.0 23, Field Museumof NaturalHistory.

STUIvER, Minze y BerndBECKER

1986 «High-PrecisionDecadalCalibration of the RadiocarbonTime Scale.AD 1950-2500BC», Radiocarbon,25: 863-910.

TAPIA PINEDA, Félix B.1977 «CerámicatiwanacotaenPuno» enArqueologíaen Bolivia yPerú. Jor-

nadasPeruano-BolivianasdeEstudioCientíficode/AltiplanoBolivianoydel SurdelPerú,TomoII: 339-360.La Paz:Editorial CasaMunicipalde la Cultura «FranzTamayo».

TARRAGÓ, Myriam1975 «Panoramaarqueológicodel sectorseptentrionaldel valleCalchaqui,Sal-

ta» en Actasy trabajos del Primer CongresodeArqueologíaArgentina,Pp. 221-235.BuenosAires: MuseoHistóricoProvincial «Dr. Julio Marc».

1980 «Los asentamientosaldeanosteínpranosen el sectorseptentrionaldelvalle Calchaqui.provinciade Salta, y el desarrolloagrícolaposterior»,EstudiosArqueológicos,vol .5: 29-53. Antofagasta:UniversidaddeChile,

RevistaEspañoladeAntropologíaAmericana 204999, n.u 29: ¡59-205

Mor/ti Pdrssi,íen PajchaPata de Caquiaviri.Evidenciassobreel nuevocomplejo...

UHLE, Max1889

WALTER, Heinz¡966

Kuh’ur uná Industrie SúdwnerikanisherVolker. Berlín: Verlag von A.Asber.

Beitrúge zur Archíiologie Boliviens. Die Grabungen des Museumsfíir Vúlkerkunde Berlin im Jaitre 1958. ArcbáologischeStudien inden Kordillei-en Boliviens 11. Baessler-Archiv,NeneFolge-Beiheft4.Berlin.

205 RevistaEspañotadeAntropologíaAmericana¡999, n.> 29: 159-205