perseguidos, torturados, encarcelados, exiliados.

Octubre de 1917: Lenin toma el poder. Diciembre de 1917: creación de laCheca,empiezaelterror.

Este es el escenario en el que semueven los personajes de este libro, aquienesJacquesBaynacconvocaantenosotros.Porprimeravez, vamosapoderjuzgarsobrehechos.Verdugosyvíctimassesucedenenelbanquillo:miembros de la Checa, supervivientes de las matanzas de Leningrado oAstrakán, antiguos concentracionarios, insurrectos deGeorgia, condenadosamuertedeMoscú,socialistas-revolucionarios,anarquistasymencheviquesperseguidos,torturados,encarcelados,exiliados.

¿Cuál es el veredicto? Sólo una diferencia de intensidad distingue elleninismo del estalinismo. Aquél empezó a desviar el movimientorevolucionario hacia la dictadurasobre el proletariado; éste la consolido. Elleninismoes,porlotanto,elprimerresponsable.

Hoy,alatribuirle todo aStalin, y al condenarlo, suspiramos comoaliviados,sofocando no obstante otras preguntas procurandono sabermás, evitandotransgredir tabúes ymitos por ese otro terror inculcado,más sutil y oculto,queeseldeenfrentarnosconnuestrapropiaconciencia.

Estelibropodrá,pues,serobienatacadopormentesgraníticas(aunqueloshechos aquí expuestos sean irrefutables), o bien simplemente ser ignoradoparaevitarcontaminacionesnocivas,obiensacudiraaquellosaquienesnoasustasaberypensarporsímismos.

ebookelo.com-Página2

JacquesBaynac

ElterrorbajoLeninePubr1.1

Titivillus07.08.17


Títulooriginal:LeterreursousLénineJacquesBaynac,1975(encolaboraciónconAlexandreSkirdayCharlesUrjewicz)Traducción:JuanGómezCasas

Editordigital:TitivillusePubbaser1.2


AlamemoriadePetraSchelm,MargheritaCagol,

IsaacBabel


Cuandosetiendeelarco,hayquetenderlofuerte.Cuandoseeligelaflecha,hayqueelegirlalarga.Cuandoseataca,esnecesariomatarelcaballoprimero.Sisecaptura,esconvenientecapturarenprimerlugaraljefe.

TouFou

Elcáncerpolicialterminóendosocasionesconlarevolución.Entreel7yel20dediciembrede1917,alosdosmesesdelgolpedeEstadobolchevique,sepromulgóeldecreto—mantenidoporespaciodesieteañosensecreto—porelquesecreabalavétcheka.[1] El mal progresó con tanta rapidez que, al acercarse el segundoaniversariodelatomadelpoder,Pravdapudodiagnosticar:«Todoelpoderparalossoviets»sehaconvertidoen«Todoelpoderparalaschecas».Undeceniomástarde,elenfermoestabaperdido.El16dediciembrede1927,tambiénenPravda,afirmabaelhistoriadorPokrovskyquelapolicíasecretaformabaparte«delaesenciamismade larevoluciónproletaria»yqueel terrorerauna«consecuencia inevitablede lamisma».

¿Inevitable?Sindudasí,deatenernosalaconcepciónyalasprácticasleninistasdelarevoluciónsegúnlascualeseranefectivamenteproletariasylasúnicasposiblesencualquierlugarytiempo.Pero,sisedudadeesecarácterydeesaa-historicidad,dehechomuypocomarxistas,puedeafirmarsequeel terrorno tienenadaqueverconlaesenciadelarevoluciónanticapitalistayque,inclusoenRusia,eraevitable,tantoconStalincomoconLenin.

La experiencia histórica, teorizada por Marx y Engels, para quienes «larevolución decrecerá en efusión de sangre, en venganza y en furor, en la mismamedida que el proletariado se enriquezca en elementos socialistas y comunistas»,permitebuscarelorigendelterrorismoestatalenlarevolucióndelpropioCapitalyofrecealpropiotiempolaclavedelmismo.Eselleninismo,respuestahistóricadeElCapital[2]alaincapacidaddelaburguesíaparaadministrarlo,elquellevaensíelterrorestatal,delmismomodoquelanubellevalatormenta.Hademostradoserasídondequieraquehayaconseguido instalarse.Sinembargo,esenesamismaRusiaqueloengendródondehahalladolascondicionespropiciasalaexteriorizacióndeciertas tendencias reprimidas desde su nacimiento. Es allí donde su ser se harevelado.Esallí,portanto,dondehayqueestudiarloafindehacerlejusticia.

«Ia tvoi, no zemlia moïa» (Te pertenezco, pero la tierra es mía), decían lossiervos, persuadidos, comoexponeMiliukov en susEnsayos sobre la historia de lacivilización rusa (París, 1901), de que un día las tierras les serían devueltas. Larevolución rusa es, en primer lugar, la historia de ese sueño, después la de unaburguesía ausente y la de un proletariado sin existencia. Lenin lo sabíamuy bien


cuando,enotoñode1917,presentabasucandidaturaparaelpoderexclamando:«Si130.000 propietarios territoriales han podido gobernar Rusia en beneficio de losricos, 240.000 bolcheviques podrán administrarla en favor de los pobres». Estahermosafórmulaconteníatodolodemás.Eralosuficienterealistacomoparallevara suautoral poder, perobastantemenos comopara construir el socialismo, dadoqueéstenoconsisteenadministrarogestionar,nisiquieraenfavordelospobres,noimportaquémododeproducción—estosincontarconque,bajoelantiguorégimen,laburguesía,ruralono,nogobernaba.

Sin embargo, esa burguesía creyó llegada su hora, en 1905, con Witte, «unliberalavanzadoque(debía)imponerlalibertadapuñetazos»,segúnexpresióndelembajador francés, Bompard, en San Petersburgo. La revolución acababa dearrancar al zar un Manifiesto constitucional y una Duma que, sin ser laConstituyente reclamada por todas las clases en fermentación, podía no obstanteconsiderarse como un primer paso en la dirección adecuada: la de la monarquíaconstitucional.DeestaAsambleaseesperabalopeorenlacorte.«Laelocuencianodejaría de fluir allí en riadas y se dirían enormidades. Europa abordaría por elflanco a Asia y le hablaría tártaro para resultarle agradable, en tanto que Asia,entrandoeneljuego,seapropiaríaendosdíasdetodoslosrecursosdeladialécticaalemanaydetodoslosprincipiosdelpositivismoinglésyfrancés,quenodejaríandellevar a sus consecuencias extremas. Detrás de aquél, entraría un torrente deradicalismo desenfrenado que lo arrastraría todo, y una serie de Robespierresmoscovitas, deProudhons turaníes y de Lassallesmongoles se convertirían en losdueñosdelatribuna(…).LaGirondarusanohallarácuartelfrentealosjacobinospaneslavistas, cuya pretensión es la de nivelarlo todo y trazarlo todo con cordel.»Esto había escrito Víctor Cherbulliez en «La Revue des deux Mondes» (junio de1881),reflejandosentimientossuyosinvariables.

Sinembargo,elpeligromujik,yamanifiestoentodasuamplituden1905,habíaasustadodetalmodoalaburguesía,queéstasehabríacontentadoconpodervivirala sombra del zar Nicolás. Con tal de que le hubieran permitido administrar eldesarrollo del capitalismo, encargándose por su parte el zar de contener alcampesinadohambrientodetierra[3]habríaconsentidoendaruntintedemocráticoal marco nacional. Pero su representante principal, el Partido Constitucional,presionado entre la derecha —el gran capital, que raramente pertenecía a laburguesía—ylaizquierda—elcampesinado—,quedóreducidoaocultarsuescasopeso específico, agesticulardemasiado, y elloparanomolestara todosalmismotiempo.A fuerzaderedoblarsusexigenciasanteelpoder,acabóporenajenarse laestimacióndeéstesinporellocongraciarseconlasmasas.

Mientras Witte y el soñoliento Goremykin estuvieron en escena, el PartidoConstitucionaldiociertaimagen.

PeroyaconStolypin,setratódeobtenerelordenenprimerlugarylasreformasdespués. Para empezar, suprimió 260 periódicos y llevó a 207 directores de los


mismosante los tribunales.Cruelmentedecepcionadaya, laburguesía sepicóaúnmáscuandoadvirtióqueelprogresodelcapitalismoseguíafrenadoporestructurasestatales arcaicas. Desde 1906 a 1916, la producción petrolera, gloria de laindustriarusa,noaumentómásque,de491,3millonesdepuds[4]a602,1—cifraquenollegabaalos706,3millonesde1901(ApóstolyMichelson,LaluttepourlepétroleetlaRussie,París,1922).

LaPrimeraGuerraMundialhizocristalizarlasoposicionesydehechocatalizósus alianzas. Hasta mayo de 1917 las hostilidades no habían costado la vidadirectamentemásquea900.000hombres,pero loscatorcemillonesdecampesinosmovilizados sucesivamente contagiaron a los campos el descontento que les habíasido transmitido en el frente. «Yo soy de Tambov. El alemán nunca llegará hastaallí», se decía elmujik, exasperado por las desastrosas requisas de trigo que veíapudrirseenlasestacionesdeferrocarril,mientrascontribuíaaamasarlasfortunasde una burocracia venal, sin poder, a cambio, adquirir ninguno de los productosindustriales que le eran indispensables. De manera que, como siempre ocurre encasos semejantes, ocultó sus cosechas. Los graneros reventaban de trigo, pero lasciudades y el ejército carecían de pan. «Incluso el cuerpo de oficiales vacilabatambién»,hacenotarBrusilovensusMemorias.

EnSanPetersburgo,el23defebrero(oel8demarzo)de1917[5],lacuartapartede los obreros está en huelga. Al día siguiente, hay más del doble (240.000).Protestan contra una disminución de un cincuenta por ciento en los suministrosnormalesdepan.Aldíasiguiente,apareceotroelemento:«¡Abajoelzar!».El26defebrero,lossoldadosfraternizanconlamultitud.Undíamás,yelmotínsepropaga.El 2 de marzo, Nicolás abdica, mientras el 3 lo haceMiguel. El 1 de marzo, ungobiernoprovisionalsehabíaformadoenelsenodelaDuma.Esemismodíanaceelsoviet.Nielunonielotrosabenadondevan.NoapareceningúnWitte.Sinembargo,laburguesíapiensaparasíquetieneundestinonacional.

Ytienemotivosparapensarasí,ciertamente.SiseexceptúaalosanarquistasyaTrotsky,anadieseleocurrenadamejorqueunarevolucióndemocráticaburguesa.DesdeSiberia,KamenevconsiguequeunaasambleadirijaunmensajedefelicitaciónalgranduqueMiguel.EnSuiza,Zinovievacaricialaesperanzadeque«acasoRusiapueda tener una Asamblea constituyente». Lenin, según Krupskaia, le trata deimbécilysepreguntasilanoticiadelacaídadelzar«esunbuloolapuraverdad».Habiéndose recobrado declarará en marzo: «El gran honor de comenzar lasrevoluciones que derivan necesariamente de la guerra, no puede darse en Rusia,donde el proletariado está menos organizado, es menos consciente y está menospreparado que él de otros países. Rusia es uno de los países más atrasados deEuropa.Pero la revoluciónburguesapuedeadquirir en ellauna enormeamplitud,convertirseenelprólogodelarevoluciónsocialistamundial,enunpequeñoavancehacia lamisma.Elsocialismonopuedevencer inmediataydirectamenteenRusia.Pero la masa campesina puede empujar la revolución agraria, indispensable y


madura,hastalaconfiscacióndevastosdominiosprivados.Estarevoluciónnoseríaaún socialista, pero comunicaría un impulso formidable al movimiento socialistainternacional».Deatenerseaestaprudenteestimacióndelanaturalezadelpoder,elTerror no habría hecho jamás su aparición en Rusia. Pero tampoco hubieranalcanzado los bolcheviques el poder, ese poder que Lenin deseaba con todas susfuerzas.

Encuantoalosdemássocialistas,KerenskynosdaaconocerensuHistoriadelarevolución rusa que «tampoco él esperaba una revolución inminente, y que eranecesarioconcentrartodoslosesfuerzossobrelapropaganda,comoúnicomediodeprepararparaelporvenirunmovimientorevolucionarioserio».Comosiempre,todoslos sedicentes partidos revolucionarios no habían presentido nada, comprendidonada,niprevistonada.Elmovimientorevolucionariohabíanacidoexterioraellos,einclusoenciertosaspectoscontraellos.Mayode1968yelPortugaldenuestrosdíasno son sino los últimos ejemplosdeuna«ley» sin excepciones, tan vieja como losmismospartidos.

Neciamentepatriota,cuandotodoelpaísreclamabalapaz,laburguesíadilapidóenpocotiemposusmagrasposibilidades.Lospartidossocialistasseencargaronderelevarla. Sin ponerse en contradicción con sus análisis sobre la naturalezademocrático-burguesadelarevolución,seencontraronapesardetodoensituacióndelicada.Debían llevara cabo el programadeunaclasediferentede laque ellosdeseaban representar y no podían prescindir del apoyo burgués, con lo que seofrecíancomoblancoatodoslossarcasmos,atodoslosataquesdelosbolcheviques,purosyduros,perfectamentefelicesdeencontraraquíotraocasiónparaatacarasusadversariosyunajustificaciónparasusantiguasacusaciones.SeinicióunperíodocomonuncasehabíaconocidootroenRusia,conexcepciónacasodelosllamados«díasdelalibertad»de1905.LaembriaguezdeRusialaempujóhacialaanarquía.Había perdido súbitamente su centro de gravedad y no hallaba otro parareemplazarlo.

Acomienzosdejulio,elgobiernohabíareagrupadoasualrededoralasclasesposeedoras e instruidas. Si consigue mantenerse en pie, lo debe en todo caso aciertas campañas. Tanpronto como empiecen a volver la espalda a los socialistasrevolucionarios, la única esperanza que le queda a Rusia de hallar de nuevo uncentro capaz se reducirá a un puñado demilitares sin lamenor destreza.Algunosdisparos de fusil oportunos serán suficientes para echar por tierra aquellosdecoradossustitutoriosdelaburguesía.Quedabaporcumplirelcometidohistóricoquelecorrespondía.

De manera que la revolución no había estallado en el eslabón más débil delCapital,sinoenelmásdébildelaburguesía.Elhechocrucialdelprimerperíodofueque sirvió para designar el sustituto de esa clase débil.De todosmodos, como laconvulsión era el resultado de la contradicción entre unmodo de producción pre-capitalista decadente y un modo de producción capitalista ascendente, los


bolcheviquessehallaronenelpoderentantoqueinstrumentosdelarevolucióndelCapital, cuando ellos pretendían y creían ser la punta de lanza de la revoluciónanticapitalista.Condenadosadesempeñarelpapelhistóricodelaburguesía,acrearproletariadoeindustriaenunpaísprofundamenteatrasado,nopodíanlograréxitosino a condición de acentuar todavía más lo que les había puesto en aquellaposición: suescasogustopor lademocracia,unidoaun«olfato»estratégicopococomún.

Hacíafaltamanodura,disciplinayhabilidadtácticaparaimponerladictaduraenunpaísqueacababadeabatiraundespotismosecularynodeseabaotronuevo,almismotiempoquehacíafrenteaundesordencrecienteenelmarcodeunatrasoespantoso.Unatasadeanalfabetismo(másdel70%)muysuperioraldeFranciaen1789;unaclaseobrerasumergidaenunocéanocampesino(relaciónde1a50);unaproducción industrialmuy inferiora ladecualquierpaíscapitalistaevolucionado;una agricultura arcaica, de débil rendimiento y tan poco integrada en elmododeproduccióncapitalistaque,en1923,todavíaLeninseveráobligadoareconocerqueel campesino sigue comerciando «al estilo asiático» en lugar de hacerlo «a laeuropea»:asíeraelinmensopaísqueheredabanlosbolcheviques.

De la instauracióndel socialismoseesperageneralmenteun«gigantesco saltoadelantedelasfuerzasproductivas».Alostresañosderégimenleninista,seestáenplenacatástrofe.En1920,laindustriadelhierrosehallacienvecespordebajodesunivelde1913,elazúcaral6porciento,lametalurgiaal9porciento,elcarbónal29porcientoyelpetróleoal41porciento.Tambiénenloscampos,sehaproducidoelderrumbamiento. Teniendo en cuenta las fechas citadas, las superficies cultivadashandecrecidoenun25porcientolargo,laproduccióndecerealesdisminuyeenmásde lamitad y el aprovisionamiento de las ciudades es igual a cero desde julio de1918.Deahíquesevacíenlasciudades(Petrogradopierdelastrescuartaspartesdesupoblaciónentre1916y1920)yelhambrecausaseismillonesdemuertos.SegúnLenin, nunca se había visto nada semejante y todavía será necesario esperar a lacolectivizaciónestalinianaparaveralgoaúnpeor.Duranteeseespaciodetiempo,elnivelculturaldelasociedadnohamejorado,exceptuandolasmujeres,entrelasquela alfabetización hace algunos progresos. En cuanto a la democracia, es muysencillo:yanoexiste.El30dediciembrede1920,Leninlaconsidera«innecesaria»;tres meses después, luego de un violento discurso de Trotsky dirigido contrapequeñasfraccionesqueprecisamentepedíanlarestauracióndelademocracia,selaprohíbedrásticaydefinitivamenteenelinteriordelPartido.Secerrabaasíelúnicolugardondeaúnalentaba,porqueentodasparteslasdemásorganizacionespolíticasapenas eran toleradas, cuando no perseguidas. Con toda razón, poco después,Tomsky y Bujarin pueden declarar: «Bajo la dictadura del proletariado, puedenexistirdos,tres,cuatropartidos,peroconunacondición:queunodeellosestéenelpoderylosotrosenprisión»(«Frauda»,13y19denoviembrede1927).Sesabequetamañocinismonolestrajosuerte.


Porconsiguiente,siningunadelascondicionesnecesariasparalainstauracióndel socialismosedabaenelmomentode la tomadelpoder,algunosañosdespuésesasmismaspremisasbrillaríantambiénporsuausencia.Eldébilproletariadodelapreguerrayanoexiste.En1922,quedaunaterceraparte,esdecir,pocomásdeunmillón de personas. El 21 de octubre de 1921, Lenin reconoce esos restos«desclasados». La clase obrera «ha dejado de existir en tanto que clase» y, decualquiermodo,«sienocasionesse lahareconocidodemodo formal, lociertoesquecarecíade raíces económicas».Alafirmaresto, elpropioLenincondenaba suestrategia y su concepción de la revolución rusa, así como la pretensión de launiversalidaddelmodelobolchevique.AsíescómoseatrajolaflagelanteréplicadeChliapnikov: «¡Permita que le felicite por ejercer la dictadura en nombre de unaclasequenoexiste!»[6].

Laausenciadeobrerosvacióa lossovietsdesucontenidoy los transformóenpurosapéndicesburocráticosdesprovistosde interése inclusodepoderes.ProvocótambiénlamutaciónsociológicadelPartido.Ciertoqueéstenosehabíadistinguidonunca por el origen proletario de sus dirigentes, aunque existieran obreros en subase. Después de 1921, fecha en la que contaba aproximadamente con 750.000miembros, reducidos a 500.000 por la primera de las purgas de envergadura,decididaporelXCongreso,yanoquedabamásdeun18porcientodemilitantesenlas células de empresas industriales, y muchos de ellos estaban ya realmentedesligados delmundo de la producción. En cuanto a los «viejos» revolucionarios,estabaninmersosdentrodeunamasadeoportunistaseindividuosquequeríanhacercarrera, y sólo suponían ya un 2 por ciento. Sin embargo, monopolizaban lasfuncionesdirigentes,hechoquefueconfirmadoporunadecisióndelXCongreso.Ladictadura del proletariado se había transformado, no en una dictadura sobre elproletariado,comosediceconfrecuencia,sinoenladictaduradeunanuevaclase—amalgama oportunista de elementos procedentes de todas las antiguas clasessociales—sobreunapoblacióncampesinaexhausta,pormediodeunaparatoestatalconstituidoporelementos incapaces,congran frecuenciaoriginariosde laantiguamáquinaadministrativazarista.

EnvísperasdeKronstadt,nosehabíancumplidonilosobjetivosdelarevolucióndemocráticanilosdelsocialismo.Alaguerraexteriorhabíansucedidolasguerrasinteriores;alamiseriaantigua,unaindigenciaaúnmásacentuada.Porotraparte,el problema de la tierra resultaba más explosivo que nunca. La libertad estabaabolida:elEstadosehabíareforzadovertiginosamenteenvezdedecrecer,lossovietsno eran otra cosa que formas vacías, la democracia había sido liquidada. Losbolcheviques se habían visto obligados a tomar medidas contrarias a todos losprincipios de su programa inicial, arrastrados por una fuerza irresistible que nolograban descubrir. «Ni la socialización de las bancas ni de los capitales, ni lanacionalizacióndelaindustria,nilacolectivizacióndelaagriculturarespondíanalos proyectos de los vencedores de octubre», escribe Suvarin en su Stalin (París,


1935).Sinembargo,yaen1918,Leninhabíaanunciado:«SilarevoluciónseretrasaenAlemania,tendremosqueempezaraaprenderdelcapitalismodeEstadoalemán».Pero, al unir su suerte a la de la revolución occidental, seguía ocultándose a símismolarealidad.IndependientementedequeenAlemaniasellevaraonoaefecto,enRusiaimperabaydebíanecesariamenteimperarelcapitalismo,yseríanecesarioponerdeacuerdo,antesodespués,las«superestructuras»jurídicasypolíticasconla«infraestructura»económicareal.Porelmomento,Leninpensabasalirdelpasopormedio de la violencia. Será necesario, concluía «imitar (a Alemania) con todasnuestras fuerzas, no temer los procesos dictatoriales capaces de acelerar esaasimilaciónoccidentalporlaRusiabárbara,noretrocederantelosmediosbárbarosde combatir la barbarie». Ya no se trataba de «socialismo o barbarie», sino desocialismoybarbarie.

Desdeelpuntodevistaeconómico,se tratabaante tododedardecomera losobreros.Larebelióndeéstoshubierahechodesmoronarsetodaslasapariencias.Pormuchoqueelespectáculodelpoderllegaseaunnivelapoteósico,laabundanciadeideologíanoservíaparasustituira la ideologíade laabundancia.Y, sinembargo,era necesario llegar a ésta, acumular capital, explotar, crear y centralizar laplusvalía. Se hizo virtud de la necesidad y se bautizó este proceso, típicamentecapitalista, como acumulación socialista. Pero, como ya había constatado Engels,«la violencia no puede crear dinero, en todo caso puede quedarse con dinero yahecho,yesomismosirvedebienpoco».Exprimiralcampesinonopodíasinollegaracrearundeterioromuypeligroso.

Bajo la hermética apariencia bolchevique, la presión no dejaba de crecer.Primero se acumulaban los signos y luego los síntomas: era cada día más difícilocultar la verdad. Esta estalló finalmente en Kronstadt, hogar de la revolución,súbitamenteconvertidoenrefugiode«guardiasblancos»,ylohizocontalfuerzaqueya no fue posible reprimirla secretamente, como ya se había hecho en otrasocasiones.Leninsebatióenretiradaypor finprocedióa identificarclaramente lanaturalezadelmovimientorevolucionario.«Setratadeuncapitalismoquedebemosypodemosaceptar,puesresultaindispensableparalasmasascampesinas.Obienlesdemostraremos que los comunistas corren efectivamente en socorro del pequeñocampesinoarruinado,carentedetodo,famélico,ensuatrozsituaciónactual…obiennos enviará a todos al diablo», afirmó ante el Partido para imponer la N.E.P.Reconocer el triunfo del campesinado, por lo menos desde el punto de vistacapitalista, significa un replanteamiento de la cuestión del poder. Sin embargo(¿pudor o inconsciencia?), se guardaba bien de admitir la responsabilidad de losbolcheviques ante la horrible situación del campesinado. Losmedios bárbaros nohabían logrado vencer la «barbarie», sino que la habían agravado de un modonatural;habíanvencidoalsocialismosoñado.Larevoluciónhabíapodidoaparecer«hasta cierto punto burguesa», a falta de burguesía, lo que en modo alguno leimpedíaserladelCapital.LopruebaelquedesdelapuestaenvigordelaN.E.P.,es


decir,desdelaadecuaciónparcialdelassuperestructurasconlainfraestructura,laeconomíasecorrigió,latensiónbajóenelpaís…paraaumentardentrodelPartido.

A partir de esemomento, era puro eufemismo afirmar: «Es indudable que loscampesinoshanganadomuchomásconlarevoluciónque laclaseobrera»,puestoque,desdeelpuntodevistaleninista,losprimeroslohabíanganadotodo,entantoque los otros habíanperdidomucho.Enaquelmomento, quedaba la esperanzadeeludireldesastrededuciendo,enelplanopolítico,conclusionesenarmoníacon laquesehabíaimpuestoenelplanoeconómico:restaurarlademocracia,resucitarlossoviets,compartirelpoderconotrospartidossocialistas.LafataldegeneraciónenelterrorismodeEstadopodíaevitarse.Desdefinalesde1920alosprimerosmesesde1921, hubo vacilaciones en cuanto a la actituda adoptar.Finalmente, se eligió lapeor posible: se eliminaron, dentro del Partido, a quienes defendían aquellasopiniones;sepersiguiófueradelPartidoaquieneshubieranpodidoreintegrarse,obienintegrarseenelpoder,losmencheviquesylossocialistasrevolucionarios.El8de junio de 1922, se abrió en Moscú el proceso al Comité Central del PartidoSocialista Revolucionario. Doce de sus miembros fueron condenados a muerte.Pocos días antes, Lenin había sufrido su primera congestión cerebral y, comoconsecuenciadeestehecho,Moscúperdíacoherenciaymemoria.Finalmentehabíatriunfado el «Oso» ruso, tan temido por Marx. El Capital había encontrado sucaballodeTroya. Introducidopor los rusos en elmovimientoobrero internacionalcon ocasión de la bolchevización de las fracciones más combativas de la claseobrerainternacional,contribuyóadeteriorarlasescasasposicionesrevolucionariasdelmomento.RosaLuxemburgohabíaadvertidovanamenteque«elpeligrocomienzaen que, bajo la presión de la necesidad, (los bolcheviques) cristalizan enteorizacioneslastácticasaqueleshanobligadoaquellasmismasfatalescondiciones(…); de este modo rinden un flaco servicio al socialismo internacional (…)intentando introducir en su acervo doctrinal todos los errores cometidos en Rusiabajopresiónde lanecesidad…» (LaRevolución rusa).Habiendodestruidodeestemodo,acasodefinitivamente, la revoluciónproletariamundial, laU.RS.S., aislada,sehabíacondenado«alsocialismoenunsolopaís».Y,porconsiguiente,aStalin.

Abrumar a Stalin para absolver más fácilmente a Lenin ni es prueba de granhabilidad táctica ni revela gran originalidad. Trotsky dedicó vanamente todo suexilioaladefensadelleninismoydelaU.R.S.S.,antesdevolver,alfin,aladefensadelmarxismo.SielcerebrodereflejosmásrápidosdetodoelEstequedósumidoentalesdudas,noesporazar.Stalinsehabíaconvertidoenelmayorcriminaldetodoslostiemposacausadeunasituacióndelaquenoeraresponsable.Ciertamentequeel Tribunal de la Historia puede sancionar con severidad al discípulo, pero nodebería olvidarse de condenar asimismo al maestro, es decir, al primer culpable.Porque,enresumidascuentas,elinterrogantefundamentaleselsiguiente:¿porquésecondenaronLeninyStalinadesarrollarunapolíticaterrorista?

A esta pregunta cabe una posible respuesta: el análisis político-estratégico de


Lenin era, al mismo tiempo, profundamente justo y adaptado a la «situaciónconcreta» de las fuerzas políticas, pero erróneo e inadaptado a las relaciones deproducciónrealesdelpaís.Elprimeraspectoleconfirióunaapreciaciónjustadelasrelacionesde fuerza y, comoconsecuencia, el poder; el segundo le arrastróaunaseriedeerrorespolíticosyestratégicos,loscuales,afindecuentas,pervirtieronelproyecto.

TododerivóineluctablementedelerrorcometidoenEldesarrollodelcapitalismoenRusia(1899).Contralospopulistas,entendíaLeninqueeranecesarioprobareldominio delmodo de producción capitalista. Al término de setecientas páginas deacrobaciaseruditas,estableceque,alfinaldelsigloXIX,63millonessetecientosmilproletarios y semi-proletarios flanqueany suplantana61millonesnovecientosmilpropietarios, grandes o pequeños. No polemizaremos aquí sobre la naturaleza deesos propietarios ni tampoco criticaremos en detalle los cálculos más queproblemáticos.Pondremos sólode relieveque, en lapágina575de laobraLenin,cifra en «22millones por lomenos» el número de proletarios auténticos, en tantoque,enlapágina568,solamentesecontabilizan2millonesochocientosmilobrerosindustriales. Los restantes supuestos proletarios son, en lo esencial, proletariosagrícolas,artesanosadomicilioyasalariadostemporeros.Encuantoalosfamosossemi-proletarios, se trata en su casi totalidad de campesinos pobres obligados avendersetemporalmentealoscampesinosricos.

Tanto desde el punto de vista de los principios como desde el de la políticarevolucionaria, resulta peligroso confundir proletariado campesino y proletariadoindustrial.El asalariado, criterio necesario para la definición de proletario, no essuficiente en todas las circunstancias, sobre todo cuando el supuesto proletario esante todo un campesino. Desde el enfoque marxista, existe un abismo entre laposicióndelobreroyladelcampesinodentrodelsistemadeproducción.Laclasealacualperteneceelprimerosesuponequeposeeunaposicióncentralyunavisióntotalizante,entantoquelaclasealaqueperteneceelcampesinoeselasientomismode la separación y de la visión parcelaria. El campesinado está en situación deaislamiento, de lo que deriva invariablemente «una burocracia todopoderosa einnumerable»(Marx,El 18brumario).En realidad, en un contexto demiseria, lasdos clases se hallan en la misma situación deplorable de opresión. De cualquiermodo,éstenoesel índicedeunacapacidadrevolucionariaanticapitalista, todo lomás crea una aptitud para la rebelión. Sobre esto se puede fundamentar unblanquismo,pero sóloeso.[7] Y, de hecho, enRusia, de ese proletariado era difícilesperarunaconcienciadeclasesocialista.Alladodeloscampesinosproletarizadoso semi-proletarizados, los proletarios industrializados no eran con frecuencia otracosa que campesinos que trabajaban en fábricas. Se parecían mucho más a lostrabajadores actuales emigrados a los países desarrollados que a los obrerosalemanesde la época.Piatnitski, en susMemoriasdeunbolchevique (1896-1917)(París,1931),nosdiceque,alparticiparporprimeravezenunareuniónobreraen


Alemania,creyóhaberseequivocadodesala,tantoseparecíanlosallíreunidosalosburguesesrusos.Porsuparte,losobrerosrusossoñabansobretodoconreunirsedenuevoconsusfamiliasenelámbitoruraly, juntoconaquellosquehabíanperdidotoda relación con el «país» y con su clase de origen, ahogaban su miseria en elalcohol.En1914,lacuartapartedelpresupuestodelEstadoproveníadelimpuestosobre el vodka, impuesto abolido por los bolcheviques al principio, pero luegorestauradobajolaN.E.P.yvigenteennuestrosdías.

Sinembargo,entre losrevolucionariosdeseososdeabatira laautocraciaparainstaurarelsocialismohabíatambién,mezcladosaelementosllegadosdetodaslasclasessociales,obrerosauténticos.Escuriosoconstatarquelaconcienciasocialistasemanifestabamenos entre los elementos poco instruidos que entre los instruidosllegadosde lascapassuperiores,burguesía,e inclusoaristocracia;Dzerjinsky,porejemplo,proveníadelanoblezapolaca.LacélebretesisdeKautsky,segúnlacualelproletariado es incapaz de superar por sus propios medios el nivel de concienciatradeunionista, reforzadaporaquellaotra,nomenosconocidade«las tres fuentesdelmarxismo»,respondíaefectivamentealasituaciónrusa,yLeninlahizosuyaensufamoso¿Quéhacer?Siposteriormenterompióconel«renegadoKautsky»,nofueen modo alguno por haber renegado de aquel fundamento común. Lasocialdemocracia futura y el comunismo potencial eran dos ramas nacidas delmismo tronco. De idéntica naturaleza por su origen, siguen siempre adoptandoactitudessimilaresporpocoquelascircunstanciaslesempujenarevelarlaunicidadde su ser. La denuncia del terrorismo bolchevique no debe de cualquier modohacernos olvidar la masacre por parte de los socialdemócratas alemanes delluxemburguismo, precisamente la única doctrina negadora de la concepciónkautskistadelaexterioridaddelaconcienciadeclasealaclasemisma.

De acuerdo con el mismo objetivo, la conquista del poder, Kautsky y Lenindiscrepabanencuantoalatácticaapropiada.Sesabeque,enelinteriordelPartidoObreroSocialdemócratadeRusia (P.O.S.D.R.), ladivergenciaocasionó laescisióndel mismo entre mencheviques y bolcheviques. Lenin, que ya había reducido elmarxismoa«unaguíaparalaacción»,extrajodelatesiskautskistaconsecuenciasextremas.Unidasestasconsecuenciasa las leccionesdeClausewitz,abocarona laconcepcióndeunpartidodeprofesionales,disciplinado,jerarquizado,elúnicocapazde afrontar victoriosamente al Estado zarista centralizado y no democrático.Olvidándosedeque«lasocialdemocracianoestávinculadaalaclaseobrera(peroque) es el movimiento propio de la clase obrera» (Luxemburgo: Cuestionesorganizativas de la socialdemocracia rusa), Lenin proponía el centralismo-democrático como principio organizativo. Con el curso del tiempo y a causa decircunstancias favorables, quedó claro que se trataba de una quimera, de unmaridaje entre un lobo y un cordero, finalmente, se impuso la elección. Losmencheviqueseligieronlademocraciaysealinearonenelcampoburgués,mientraslos bolcheviques elegían el centralismo y se inclinaban por la dictadura. Ambos


traicionaronelpensamiento fundamentaldeMarx,paraquien laemancipacióndelproletariado sería obra del proletariado mismo. Los mencheviques tradujeron delsiguientemodo:laemancipacióndelproletariadoseráobradelasocialdemocraciamisma,entantoquelosbolcheviqueslohacíanasí:laemancipacióndelproletariadoserá obra de los leninistasmismos. «Al hacer esta aplicación (Lenin) adoptaba elmodelo capitalista de organización en el sentidomás amplio y lo introducía en elseno del movimiento obrero (como con otras variantes lo había hecho lasocialdemocracia).Laorganizaciónquedabadivididaentredirigentesyejecutantesysesituaba,globalmente,comoundirigente frenteaeseejecutantede larevoluciónqueeraelproletariado.Eltipodetrabajodelmilitanteeraenrigoreldeejecutante.Y, como aspecto final, pero muy importante, la concepción de la teoríarevolucionaria,quecontieneelmodeloorganizativoyeltipodeactividadimplicada,y el contenidomismo de esta teoría, seguían siendo capitalistas, y esto incluso yadesde el propio Marx.» Esto lo explica y comenta Castoriadis en una Entrevista(París, 1975), cuya última conclusión puede no ser totalmente aceptable. Pero, alobrar de este modo, Lenin creó un centro sólido, el cual, cuando todos aquellosalrededor de quienes la revolución intentó concentrarse hubieron naufragado,consiguiósobrenadarcomounsalvavidas,alqueseaferróelpaís.

Sonconocidos losepítetoscon losqueTrotskyabrumóa«MaximilianoLenin».AquéldemostrabaunatendenciaareferirsesiemprealaRevoluciónfrancesahastael punto de que, después, se referirá a Stalin como a un termidoriano, cuandoprecisamenteStalinnohacíaotracosaqueponerenpráctica lapolíticadefendidapor quien no había querido —o podido, pues la cuestión sigue en el aire— serBonaparte.Por suparte,Martov,dirigentedelPartido,nopermanecía indiferente.Se levantó contra «el Estado de excepción dentro del Partido» y denunció laobedienciamecánica,elterrorquehacíareinarLenindentrodelP.S.O.D.R.Acusóaéste de formalismo burocrático, de absolutismo, de jacobinismo, de bonapartismo.RosaLuxemburgoconsiderólacuestiónlosuficientegravecomoparadedicarleunartículoseverísimo.En«Iskra»yen«NeueZeit»,escribeen1904quelaconcepcióndel «ultracentralista» Lenin es una «transposición mecánica de los principios deorganización blanquistas»; fustiga la ambición leninista de disciplinar a la claseobrera: «Sólo extirpando hasta sus últimas raíces los hábitos de obediencia yservilismo,podrálaclaseobreraadquirirelsentimientodeautodisciplina»;condenalaomnipotenciadelosdirigentes,pues,subraya,losmásfecundoscambiostácticos«nohansidoinvencióndeningúndirigente,ymenosaúndeórganoscentrales,sinoque son en cada caso el producto espontáneo del movimiento en efervescencia»;finalmente, echa abajo el mito leninista, mejor, la mística leninista de laorganización: «El inconsciente precede a lo consciente, y la lógica del procesohistóricoobjetivoprecedealalógicasubjetivadesusprotagonistas.Elpapeldelosórganos dirigentes del Partido Socialista reviste en gran medida un carácterconservador: como lo muestra la experiencia, cada vez que el movimiento obrero


conquista un terreno nuevo, esos órganos lo labran hasta los límitesmás lejanos,pero lo transformanal propio tiempo enunbastión contraprogresosulteriores demásampliaenvergadura»(Cuestionesorganizativasdelasocialdemocraciarusa).

Todo fue inútil, y la escisión resistió todo intento de reducción. Sin embargo,hastaelretornodeLeninaRusia,nadiesueñadentrodelP.O.S.D.R.coninstaurarelsocialismo a favor del impulso de la revolución democrática burguesa. Apenasllegado a Rusia, Lenin observa que, en la confluencia misma de la corrientesocialista obrera y de la marea campesina, se forma una formidable barra, porutilizar un término marino, ante la que no resistirían sus oponentes. Arroja deinmediatoporlabordacuantolastrainútilmentesupartido,comoyalohabíahecho,aunquedemasiadotarde,en1905:nosestamosrefiriendoconesaacciónsimbólicaalastesisdeabril.Sólocometeunerrordeapreciación:lacorrientecomunistaenlaqueélsehadeslizadonotieneentidadsuficientepararesistiralamareacapitalistaque la empuja. Reforzado inmediatamente por Trotsky, a quien su teoría de larevolución permanente había llevado al mismo error, Lenin prosigue su caminoadelante.

Apesardesuprofesionalismo,24.000bolcheviqueshubieransidoincapacesderealizarsusproyectossilascircunstanciasnoleshubieranfavorecido,onohubieransabidoexplotarlasconrarahabilidad,aunquebienpocodeacuerdoconladoctrinamarxista, de la cual, y ahora más que nunca, se presentaban como verdaderosadalides. Efectivamente, la clase obrera, incluso unida—lo que distaba de ser elcaso—,habríatenidogravesdificultadesparaconquistarelpoderyasumirlo.Tododependíadelaszonasrurales,yestabazasejugó.

Apesardeladébilimplantacióndelossovietsenlosmediosrurales,elGobiernoprovisional,conscientedelcarácterexplosivode lacuestiónagraria,hizocelebrar,enmayode1917,elprimerCongresodelosSovietsCampesinos.Pordesignacióndesu Comité ejecutivo, los socialistas revolucionarios obtuvieron 810 votos, lospartidarios de Kerensky 804 y los bolcheviques 20 (veinte). La hegemonía de losprimerosnoeralamásapropiadaparaquelosbolcheviquessoñaranconelpoder.Pero el fantasma empezó a tomar cuerpo cuando los socialistas revolucionarioscometieronun enorme error, que, porotraparte, les honra, aunque ello empezarapor cortarles el poder primero, y la existencia después. Por fidelidad a la opciónsocialista,defendieronlaabolicióndelderechodepropiedadprivadadelastierras,conservando losexplotadoresde lasmismassucarácterdeusufructuarios.Deestemodo chocaron directamente con lamarea campesina.De febrero a octubre, y deacuerdo con una estadística parcial citada por Trotsky en su Historia de laRevolución Rusa (tomo IV), hubo 4.954 conflictos agrarios dirigidos contra lospropietariosnoblesysolamente324dirigidoscontra laburguesíarural.«¡Notableinforme!», exclama Trostky. «Por sí solo demuestra, de modo innegable, que elmovimientocampesinode1917,enloqueasubasesocialserefiere,noibadirigidocontra el capitalismo, sino contra las supervivencias de la esclavitud.» Y, sin


embargo,elbrazoderechodeLeninnoextraelaconclusiónqueseofreceevidenteensu aserto. Si el campesino luchaba contra el feudalismo, era para imponer elcapitalismo.Nodarlesatisfaccióninmediatasuponíaperderdeinmediatoelpoder;perodarmuestrasdeentenderleenunprimerperíodosignificabaexponerse,enunsegundo, a no poder ya emanciparse de su tutela y, o antes o después, tener quepresentarle batalla. Esto es lo que les ocurrió sucesivamente a los socialistasrevolucionarios y a los bolcheviques. La siguiente predicción, hecha por Marx aMijailovsky, ibaarevelarseexacta:«SiRusia»,habíaescritoen francés,«tiendeaconvertirse en una nación capitalista, será necesario que previamente transformebuenapartedesuscampesinosenproletarios;despuésdeesto,insertaenelsistemacapitalista,tendráquesoportarsusleyesimplacables,lomismoqueotrasnacionesprofanas».

Enagostode1917,elPartidoSocialistaRevolucionarioestáensucénit,peroelotoño marca para él la hora de declive. Al constatar su negativa a satisfacerenteramentesusaspiracionesalapropiedaddelastierras,subaseleabandonapocoa poco y empieza a prestar una atención, al comienzo un tanto distraída, a lassirenas bolcheviques, pródigas en promesas. El 15 de julio de 1791, Barnave,hablandoantelaAsambleanacional,habíaentrevisto,enunavisiónprofética,elfinde la Gironda, el Terror y el Consulado: «Los hombres que quieren hacerrevolucionesnolashacenconfórmulasmetafísicas;seseduce,searrastraaalgunospensadores de gabinete, incapaces de hacer política. No hay duda de que se lesalimentaconabstracciones,perolamultitudquesehadeutilizar,lamultitudsinlacual no se hacen revoluciones, no se deja arrastrarmás que por realidades, ni sedejaconvencermásqueporventajasostensibles»(citadoporRollin,LaRevoluciónRusa, Tomo I, Los Soviets,París 1931). Impotentes para canalizar el irresistiblemovimiento, los leninistas se dejaban llevar por él. Por oportunismo, habíanadoptadounafórmuladerevoluciónagraria,interpretadaporloscampesinos,comopromesadepropiedad.ConellodesmentíanaEngels,quien,ennoviembrede1894,había escrito: «No podríamos servir peor los intereses del Partido y los de lospequeños campesinos que por medio de declaraciones en las que se insinuara lameraposibilidaddequeestuviéramosdispuestosapreservardemododuradero lapequeñapropiedaddelatierra»(«NeueZeit»).Elcasoesque,habiendorecuperadode este modo la marea campesina capitalista para granjear su benevolenteneutralidad,losbolcheviquesselanzaronalasaltodeunpoderminadoporladobledesercióndelosejércitosydeloscampos.

El poder esperaba, y los leninistas no resistieron la tentación. Sin pararse apensarenquécallejónsinsalidasemetían,lotomaronporasalto,yellosmismossequedaronsorprendidospor la facilidadde laoperación.Creían tanpococomo losdemásenlaposibilidaddeconservarelpodery,silaconocían,nolesvinoenaquelmomento al espíritu esta terrible advertencia de Engels: «Lo peor que le puedeocurriral jefedeunpartidoextremista,esverseobligadoatomarelpoderenuna


épocaenqueelmovimientotodavíanoestámaduroparaladominacióndelaclasequerepresentayparalaaplicacióndelasmedidasqueexigeladominacióndeestaclase(…).Seveobligadoarepresentar,noasupartido,asuclase,sinoalaclaseparacuyadominaciónlascondicioneshanmadurado.Seveasimismoobligado,eninterésde todoelmovimiento,adefenderel interésdeunaclaseque leesextrañamientrasalimentaasupropiaclaseconfrases,conpromesasyconlaseguridaddequelosinteresesdeestaclaseextrañasonsuspropiosintereses.Quiencaeenestasituaciónfalsaestáirremediablementeperdido»(Laguerradeloscampesinos).

Yestoesloqueocurrió.LoshombresdelgolpedeEstadohicieronoídossordosalas conminaciones de los demás revolucionarios. Sólo querían escuchar elllamamientoen favorde ladictaduradeunproletariadoultraminoritarioe inclusofalto de unanimidad. Aquel llamamiento era, en realidad, un eco de sus propiosllamamientos y no una consecuencia de convicciones o necesidades profundas. Sehabían puesto a la cabeza de la revolución agraria capitalista sin quererreconocerlo, hasta que los «hechos obstinados» les obligan brutalmente a unaestimaciónmasfustadelasrealidades.Vero,paraentonces,estardeynosepuededarmarchaatrás.Deahí la sorprendenteesquizofreniade la ideología leninistay,sobretodo,delaestalinista.

Sin embargo, la mañanamisma en que se llevó a cabo la toma del poder, unhecho hubiera podido neutralizar esa situación catastrófica. En el curso del IICongreso de los Soviets de Obreros y Soldados, en el que por vez primera losbolcheviques disponían de una mayoría, se hallaba también presente unarepresentacióndesovietscampesinos.Llegaronalmismotiempotelegramasdepartede 68 soviets agrarios. Lamitad de ellos exactamente semanifestaba favorable alnuevo poder, mientras que la otra mitad se inclinaba por el de la Asambleaconstituyente.Elhechoresultabainquietante.El25denoviembre(6dediciembreenel nuevo calendario) ya no cabía hacerse ilusiones. En las elecciones para lasConstituyentes, los socialistas revolucionarios obtuvieron el 59 por ciento de lossufragios, los bolcheviques se contentaron con el 25 por ciento y el PartidoConstitucionalylosdiversosgruposconservadorestuvieronqueconformarsecon34escaños.Unmesdespuésdeoctubre,unaampliamayoríaseafirmabaparareclamarun régimen diferente del nacido en febrero y del instaurado por octubre. El paísqueríaunademocraciapluralistayunaeconomíamixta.

Para justificar su golpe de Estado, los bolcheviques habían atribuido a lossocialistas revolucionarios el proyecto de impedir la reunión de la Constituyente.Unavezelegida,seencontrarondenuevoconunadualidaddepoderesque,estavez,presentabaelpeligrodenoserlesfavorable.Eldía5deenerode1918,fechadelaprimerasesión,lahicierondisolverporunpuñadodeanarquistas,felicesdellevaraefecto su sueño ancestral de la destrucción del Estado. El propioCromwell habíahechoescribirenelfrontispiciodelParlamento:«Estacasasealquila»…

Se anunciaban ya la guerra civil y la intervención extranjera. En lugar de


ensanchar la base del poder, la alianza con los socialistas revolucionarios deizquierda no prosperaba. De estos aliados los bolcheviques esperaban el apoyocampesino,acambiodelcualleshabíanentregadoalgunoscomisariadosdelpueblo,comoeldeJusticia,dondeSteinbergseempleabaafondoparafrenarlapropensiónbolchevique de resolverlo todo por la violencia. También intentaban limitar en loposiblelainclinaciónchequistadeverentodaspartes«candidatosalparedón»,entantoqueenloscamposseinstalabaelcaos.

Luego de haberse precipitado sobre las tierras de los nobles y de los grandesterratenientes, tierras en ocasiones obtenidas por la fuerza, los campesinos notardaron en rivalizar entre ellos, agravando así la desorganización de unaproducción que, de cualquier modo, se mostraban refractarios a entregar a lasciudades.Lasrequisasdelgobiernoprovisionalhabían influidoen lahostilidaddelos campesinos hacia los socialistas revolucionarios. Sin embargo, el poder habíaconseguidorequisarunamediamensualde783.000toneladasdecereales.Despuésde octubre llegó el hundimiento de tales requisas: noviembre, 641.000 toneladas;enero,136.000;mayo,3.000;junio,2.000;posteriormente,cero.

Elnuevopoderreaccionóestableciendoelmonopoliodel trigo (13demayode1918)yelComitédeCampesinosPobres(11dejunio).Comoestasmedidasquedanvirtualmentesinefecto,secreael27dejuniolaOficinaMilitardeAbastecimiento,junto al Consejo Panruso yMoscovita de los Sindicatos. Para Lenin «la base denuestraactividaddebe ser la recoleccióndel trigo».Enpoco tiempoel ejércitoderecoleccióncuentaunosefectivosquevaríande20.000a54.000hombres.EnElDonapacibledeSholojov(?),muchaspáginassededicanadescribir lasactividadesdeesos«requisadores»ylasconfrontacionesaquedieronlugarenlospuebloscosacos.EnelInformedelcomisariadodeAbastecimientos,correspondientealperíodo1918-1919, se encuentra la siguiente estimación: «Todos los informes de los ComitésProvinciales de Abastecimiento están de acuerdo en reconocer que las entregasvoluntariashansidoprácticamentenulas,ysóloenlascomarcasdondelosgruposderequisahanoperadohasidoposibleobtenerexcedentesdetrigo».«Engeneral»,afirmaotrodocumento, igualmentecitadoporIdaMetíenElcampesinorusoenlarevolución,«losComitésProvincialesdeAbastecimientosseñalanqueenlosucesivoya no será posible ejercer elmonopolio del trigo sin el concurso de las tropas deAbastecimientosorganizadas y rigurosamentedisciplinadas.»Finalmente, en1918,seconsiguióalmacenar800.000toneladasdetrigo,pocomásdeloqueobteníaenun solo mes el gobierno anterior, y esto a cambio de una violencia mucho máselevada, que consiguió por fin reconciliar a los campesinos, uniéndolos contra unEstadoodiadopor tomarconunamanoloqueprometíacon laotra—almenos loquesecreíaquehabaprometido—:eldesarrollocapitalista.

Antelarepresióncrecienteenloscamposy,despuésdeltratadodeBrest-Litovsk,lossocialistasrevolucionariosdeizquierdanopodíandejardereaccionar.Atenordecircunstanciasquereputaronfavorables,intentaronreeditarelgolpequetanbienles


habíasalidoalosbolcheviques.Del4al10dejulio,sereunióelCongresoPanrusodelosSoviets.Eldía5,lossocialistasrevolucionariosserebelan,perosugolpedeopereta fracasa. Resultado: aislamiento total de los bolcheviques y, puesto que enverdad ya no era posible discernir la manera de deshacerse de ellos, atentadoscontra Lenin y otros jefes. Por fin solos, los bolcheviques, exasperados yatemorizados ante el peligro que corrían en lo sucesivo, e instruidos por laexperiencia del pasado zarista, disponían del pretexto con el que soñaban desdehacía algún tiempo, como único medio para resistir. Pocas horas después delatentado protagonizado por la socialista revolucionaria Fanny Kaplan, losbolcheviques decretan «el terror de masas contra la burguesía y sus agentes»(DeclaracióndelComitéCentralejecutivodelossoviets,2septiembre1918).Nuncase llegó a esclarecer si la expresión «terror de masas» significaba terror de lasmasascontrasusenemigos,oterrormasivo,esdecir,taninexorablecomopuntual.Encambio,enseguidasevioconprecisiónlaambigüedaddeltérmino«agente».Estepermitía todas las acepciones, en medio de un contexto que favorecía todos losabusos. Pues, en este momento, la alianza del proletariado y la burguesía estabasellado,perocontraelgobiernoobreroycampesino.

Si la reacciónnohubieraprovocado la guerra civil, la hundido.Aislado comoestabadebíareprimiratodoslosintervenciónyelbloqueo,elpoderbolcheviquesehubiera enemigos: a los blancos, por supuesto, también a los campesinosinsatisfechos, algunos de los cuales llegaron incluso a organizarse en «ejércitosverdes», con Savinkov, mientras otros se unen a los anarquistas, quienes conMackno,enUcrania,creanunfeudo;alostrabajadoresrecalcitrantesalamiseriayrebeldes a la dictadura de su supuesto Partido; los técnicos; los intelectualesreticentes[8], entre los cualesGorky era elmenos hostil; la Iglesia; los socialistasrivales,decididosencarnizadamenteasobrevivirconlaesperanzadeheredaralosbolcheviques;por fin, lapropia frondadelrebañobolchevique, infectadodeovejasdíscolas ydeelementosdudosos, comoese«poeta»,Eiduk,que llegaráaescribir:«Nohaygozomásgrandenimúsicamásbellaqueelcrujidode loshuesosquesetrituran; asimismo, cuando nuestros ojos se llenan de nostalgia y en nuestroscorazoneshiervenlaspasiones,experimentolanecesidaddeescribirconmanofirmeenvuestraordendedetención:“Alparedón.A fusilar''». (CitadoporMelgunov,Elterrorrojo,París1927.)

En Rusia, el Terror no era ninguna novedad. Al terror estatal ycontrarrevolucionario había respondido desde antiguo el contra-terrorrevolucionariodelosindividuos,lospartidosylasmasas.Netcha’iev,Tkatchev,losnarodniki, los anarquistas, los socialistas-revolucionarios y su legendariaorganización de combate, los bolcheviques y sus boievicki de 1905-1907, habíanpracticadosucesivamenteuntipodeacciónenlaquesemezclabanelterrorismoylaluchaarmada.Por suparte, lasmasasno lehabíanhechoascosa laacción.Tresdíasantesdefebrero,habíanmasacradounlotebastantenumerosodeoficialesdela


armadabáltica.Sehabíapolemizadomuchotiemposobreeltema,sinllegarnuncaaesclarecer

bienloslímitesentreelterrorismoylaluchaarmada.Losmencheviqueseranlosquemás encarnizadamente combatían el terror. Se habían declarado partidarios de laluchaarmada,siemprequelasmasastomaranlainiciativadentrodecircunstanciaspropicias. También ellos acabaron por refugiarse finalmente tras el cobijo de lasmáximasmarxistas.Elterrores,escribíaEngelsaMarx,«eldominiodegentesquese sienten ellasmismasaterrorizadas (…), en lamayoríade los casos, se tratadeatrocidadescometidasparadarsevalor».DeestaspalabrassonecolasdeSteinberg,escritasensusMemoriasdeuncomisariodelpueblo(París,1930):despuésdeBrest-Litovsk los bolcheviques estaban «desconcertados interiormente. Trataban decompensarlavergüenzadetenerquesometersealacontrarrevoluciónimperialista».

Enverdadsenecesitabanotrasmuchas razonespara llegarhasta losextremosque llegaron. De arriba abajo, en la jerarquía del Partido, dominaba la histeria.DecíaLenin:«Cuandolagentenoscensurapornuestracrueldad,nospreguntamoscómo pueden olvidar los principios más elementales del marxismo» (Pravda, 26octubre1918).ParaenmendarlaligerezadeLeninalmezclaraMarxensusajustesdecuentas,TrotskyintervieneensulibroTerrorismoycomunismo:«Lacuestióndesaberaquienperteneceráelpoder,esdecir,silaburguesíadebeperecerovivir,seresolverá,noconreferenciasalosartículosdelaconstitución,sinoporelrecursoatodaslasformasdeviolencia(…).Lacuestióndelasformasydelgradoderepresiónno es, evidentemente, un problema de principios. Es un problema de medios conobjeto de conseguir un fin». Se observará, como primera providencia, que elproblemanoeraeldelpoderdeunaburguesía inexistente.Luego, tampoco tendráobjetoentonaraquíelestribillotradicionalsobreeltemagastadodelosfinesylosmedios, dado que nuestro propósito es muy diferente. Opinión de Sverdlov:«Practicar el terror contra los cosacos ricos por medio del exterminio general.Practicarunterrorigualmenteimplacablerespectoaloscosacosque,decercaodelejos,hanparticipadoenlaluchacontraelpoderdelossoviets.Enrelaciónconlosdemás cosacos, se pondrán en acción cualquier tipo de medidas tendentes adisuadirlos de entregarse a nuevas acciones contra el poder de los soviets (…).Desarmara lapoblación y fusilaraquienesnohayanentregado lasarmas en losplazosprevistos…»(Instruccionesdel29deenerode1919,citadaporRoyMedvedeven¿QuiénhaescritoelDonapacible?).DiceZinoviev:«LaChecayelEjércitoRojosonelornamentoyelorgullodelPartidoComunista».YBujarin:«Apartirdeestemomento,todosnosotrosdebemosconvertirnosenchequistas».Piatakov,alasazónpresidentedel tribunalrevolucionariodelDon:«Todaabstencióndedenunciaseráconsiderada como un crimen y castigada con todo el rigor de las leyesrevolucionarias».YMiasnikov,¡elpropioyhonradoMiasnikov!:«Esprecisovigilara cualquier contrarrevolucionario, en las calles, en las casas, en los lugarespúblicos,enlostrenes,enlasinstitucionessoviéticas,entodaspartes,siempre,para


detenerlosyponerlosenmanosdelaCheca»(Izvestia,1deoctubrede1919).SóloKamenevevseconducetanhonorablementecomoleesposible.

Encuantoaloschequistas,setratapuraysimplementedeldelirio.«Lacoacciónproletariabajotodassusformas,empezandoporlasejecucionescapitales,constituyeun método encaminado a crear el hombre comunista», declara el incorruptibleDzerjinsky.AcasoseránecesariocitarahoraaDanton:«Bastaqueunhombretengael estómagoenfermoy los sentidosatrofiados, con taldequevivaconunpocodequesoy seacueste enun lechoestrecho, le llamáis Incorruptible, y esapalabra ledispensadeposeer valor e inteligencia».ADzerjinskyno le faltaba valor, pero encuanto a la inteligencia de sus adjuntos es otro cantar. Latzis: «A la Checa lecorresponde el trabajo más sucio de la revolución. En este caso se trabaja concabezas.Sieltrabajosehacebien,sonlascabezasdeloscontrarrevolucionarioslasque caen.En caso contrario, podemos perder las nuestras» (citado porGoul,Losamos de la Checa, París, 1938). Así se manifestaba Peters, otro adjunto deDzerjinsky:«AplicarimplacablementeelTerrorrojoentodaslasfamilias,rebeldesono, detener a todas las personas de más de 18 años y, si la rebelión continúa,fusilarlos para ejemplarizar. Exigir de los pueblos y villas contribucionessuplementarias; en caso de impago, confiscar las tierras y los bienes» (cartelcolgadoenTambov,citadoporGoul).Bajandoescalonesenlajerarquía,hallamosaLev Kraini, seudónimo, quien escribe en el n.° 1 de «Krasni Metcb» («La DagaRoja», órgano de la Checa): «Hay que arrancar la máscara a los intelectualesapolíticos,alosintelectualesespeculadores(?),alosintelectualesoportunistas,alossaboteadores,alosdirigentesque,traidoramente,aparentansimpatizarconlaclaseobrera». «Si, para afirmar la dictadura del proletariado», subraya un ciertoSchwartz en el mismo periódico, «fuera necesario destruir en el mundo entero atodosloslacayosdelcapitalismoydelzar,nonosdetendríamosanteello.»Nohayque extrañarse de que, después de ese diluvio de palabras incendiarias, el obreroMikizin, del barrio moscovita de Lefortov, declare fríamente en el curso de unadiscusiónconsagradaa la tesisdeLatzis, según lacual la instrucción judicial erainútil:«¿Dequésirventodasesashistorias(sobreelorigensocial,laeducación,laprofesión…)?Yoiréacasadelsospechoso,registrarélacocina,laolla.Sihaycarneenella,setratadeunenemigodelpueblo.¡Alparedón!»(citadoporMelgunov).ElPartido no adoptó ese criterio, por supuesto, porque su aplicación hubieraprovocadoelexterminiodeloscomunistasydeloschequistas,casilosúnicosque,enaqueltiempodifícil,conocíanelsabordelacarne.

Escuriosoconstatarque,enmediodetodaesaagitación,Stalinnosehizonotarde un modo especial. No es que sea opuesto al Terror. Pero se encuentra enprovinciasylopracticaenmasa.EnZaritsin,seencuentraconelXoEjércitoenmalestado,yalaciudadenpeorsituaciónaún.Organizadeinmediatounachecalocaleiniciaunarepresióninexorable.Vorochilovcitaconsatisfacciónyconfirmaelrelatodeun«blanco»,eltránsfugaNosovitch,quienhaescritodeStalin:«Hayquehacerle


justicia en el sentido de que su energía puede envidiarla cualquier viejoadministrador y de que su capacidad de adaptación a trabajos y a circunstanciasconcretaspodíaservirdeejemploaotrosmuchos».LaatmósferadeZaritsinsehacemáspesada,laChecatrabajaaplenorendimiento,sedescubrecadadíaunanuevaconspiración,«todaslascárcelesdelaciudadestánareventar»…Uningenieroysusdoshijos,llegadosdeMoscú,sondetenidosporconspiración:«LadecisióndeStalinfuetajante:fusilar…LamanodeStalinnotiembla»,informaycomentaSuvarinensuStalin.TampocotiemblaladeLenin.Y,aunqueestoocurrióenjuiode1918,antesde la proclamación del Terror, Lenin no toma medida alguna contra él. Por elcontrario,leenvíaaproseguirsuséxitosenelfrentedeViatkadonde,naturalmente,su primer gesto es de depurar y reformar la checa local. Como recompensa, unahermosamedalla, laOrden de la BanderaRoja, que Lenin le concedió, sabiendo,segúnafirmaBujarin,queStalinnopodía«vivirsintenerloqueotrotiene»(enestecaso,Trotsky).

Stalinnohabla.Antesdeimpartirlecciones,lasaprende.Porotraparte,aprendepronto.Enagostode1922,segúnGolossRossi,citadoporMelgunov,declaraenlaAsambleade lasOrganizacionesdelPartido:«NuestrosenemigosesperanquenosveamosobligadosarecurriralTerrorrojoyqueresponderemosasusataquespormedio de las medidas que hemos practicado en 1918-1919. Que no olviden quepondremosenprácticanuestraspromesas.Lamaneraenquelasaplicamosyadebensaberlopor la experienciade losañosprecedentes.Todosaquellosque compartenlos sentimientos de nuestros enemigos políticos deben prevenir a sus amigos másexaltados, que trasgreden los límites de lo que está permitido y que luchanabiertamentecontratodaslasmedidastomadasporelGabinete.Encasocontrario,nosobligaránaemplearunarmaquehemosabandonadodemomentoyalaquenoquerríamosrecurrirdenuevo.Laemplearemosinmediatamentedespuésdeobservarque nuestras advertencias caen en el vacío. Y a los golpes traidores y solapadosresponderemos con golpes terribles contra todos nuestros enemigos militantes ocontra aquellos que comparten sus ideas». A despecho de una cierta formulacióngenérica, no se podía sermás explícito. Nadie, ni el propio Lenin, encontró nadanuevoqueañadir.

Sobre el hilo de la historia rusa (agosto 1914, agosto 1918, agosto 1922) seformaunnuevonudoquenadiehaconseguidodeshacer.Despuésdel15deenerode1920,

conlaaboliciónoficialdelapenademuerte,elTerrorrojohapretendidoponerfin a su acción, pero en realidad se ha convertido en una estructura esencial delEstado.LaChecanohatomadoelpoder,comoeradetemer,perosehaconvertidoen un Estado dentro del Estado. Con sus 31.000 funcionarios federales, es unaorganizaciónrepresentadacomotalenlasmásaltascumbrespolíticas.LafrasedelchequistaMoroz es de una evidencia deslumbradora: «Ningún aspecto de nuestravidaescapaalojoavizordelaCheca».Estaposeeundepartamentoespecialparael


control del ejército; además censura la prensa, controla las relaciones exteriores.Desdemarzode1920,parareemplazaralaejecucióncapital,deportaacamposdeconcentración a sospechosos, quienes, por simple decisión administrativa, puedensercondenadosacincomesesdeprisión.Estoscamposnosonningunanovedad:dosdeelloshansidoabiertosen1918,ochoen1920.En1922,laNKVDcontrolaráyaacincuenta y seis.Por lamisma fecha, este organismopolicíaco condena al 38 porcientodesusvíctimasatrabajosforzados,enSolovskiyenotroslugares,dedondepoco a poco surgirá elGulag. Las cárceles, vacías en 1917, cuentan en enero de1924con87.800 inquilinos forzados.Lacifrayanodejarádecrecer:enero1925:148.000;1926:155.000;1927:198.000.En1924,existían434prisionescentrales.Las granjas penitenciarias, nacidas de un decreto de enero de 1918, ocupansuperficiesdedecenasdemillaresdehectáreas(cifrasobtenidasdeForcedLabourinSovietRussia,deNicolaevskyyDallin,Londres,1948).

Enagostode1922,larepresiónsehabíaejercidosobretodaslasclases,contratodaslascategoríassociales.Enrelaciónconloscampesinos,eln.°276dePravdade1918informaqueenelgobiernodeVologda«laChecahaencerradoenmasaacampesinosenunagranjahelada,loshadesnudadoyluegoflageladoconbaquetasdefusil».Ytodavíapodíansentirsefelicesdenohabersidofusilados,comoocurríacon frecuencia. En cuanto a los obreros: en septiembre de 1920, después del finoficialdelTerror,enKazan,sesentadesusrepresentantes,quepedíanlajornadadeochohorasymejorassalariales,fueronejecutados,informa«ZnamiaTruda»,n.°3.EnEkaterinoslav (Astrakán), las represiones fueron aúnmás duras. Los soldados:hubo que hacer fusilar a bastantes de ellos, que se negaron a fusilar a los deKronstadt.

Pasemosaagostode1922.Seacabadejuzgaralossocialistasrevolucionarios.Elprocesosuscitólaindignacióndelosrevolucionariosnobolcheviquesdetodoelmundo. Y, si no se llega a ejecutar a los doce condenados amuerte, es porque seestablece el compromiso de no hacerlo ante las altas instancias morales delmovimiento obrero internacional. El proceso esmontado de acuerdo con fórmulasque,unavezperfeccionadas,aseguraráneléxitodelosfuturosprocesosdeMoscú.No falta en ellos nada: la amalgama de verdaderos revolucionarios conprovocadores a sueldo del poder; la acusación prefabricada que no se consiguehaceraceptarahombresdeotrocalibrequelosZinoviev.Deigualmodoseprocedecontra los anarquistas, utilizando el proceso provocación-represión,encarcelamiento-exilio…

Denuevoagostode1922.EnelinteriordelPartidolarepresiónyaaempezadoamanifestarse.Ciertoquetodavíanosehamatadoanadie,peroyasetieneeldedoenelgatillo.ChliapnikovsequejadequeFrunzéhaquerido«convencerloatiros».ElXCongreso,enmarzode1921,habíaamordazadoalaOposiciónObrera.Radek,másclarividentequesuscolegas,votólasmedidasmientrasprofetizaba:«Estaresoluciónpodría utilizarse muy bien contra nosotros». Después de una serie de tortuosas


maniobras, Lenin pidió finalmente en el siguiente congreso, marzo de 1922, laexclusión de Chliapnikov, Kollontai,Medvedev, Kuznetsov yMitin. El congreso senegó a excluir a los tres primeros, pero aceptó la de los dos últimos, acusando aMitin de ser, de largo tiempo, unmenchevique disfrazado. Este tipo de acusacióndebía prodigarse posteriormente. Miasnikov, viejo obrero revolucionario, noconsiguió escapar a las depuraciones.En febrero de 1922, ya había sido excluidoporhabercriticadolosdefectosburocráticosyotrosmásdelosdirigentes,porhaberasimismoreclamadosindicatosverdaderosylacreacióndesindicatoscampesinosypor haber exigido la libertad de expresión para todos los partidos sin excepción.DecíaMiasnikov:«Elrégimensoviéticoestámantiendoasusexpensasaungrupodedetractores profesionales, como hacían los emperadores romanos» (citado porSchapiro,LesBolchéviksetl’opposition,París,1957).[9]

Encuantoaloschequistasdepuradores,losquenosehabíanvueltolocos,erandepuradosasuvezpornuevosdepuradores.Dzerjinskyhabíahechonotar:«Sólolossantosyloscrápulaspuedenservirenlagepeú(G.P.U.nuevonombredelaChecaapartir de febrerode1922), pero los santos hanhuido, demaneraqueahora estoyrodeadodecrápulas»(Deutscher,Trotsky,elprofetadesarmado).Estos«crápulas»lesucedieron.SellamabanMenjinski,Yagoda,Iejov,Beria,elcualhacíacarreraenelCáucasocomovicepresidentedelaChecatranscaucásicaantesdeconvertirseendueñodelasituacióndentrodelasfuerasrepresivas.

Enagostode1922,Kossior, futuromiembrodelBuróPolíticoy también futurofusiladode1939,yahabíadeclarado:«MuchostrabajadoresabandonanelPartido(…). Esto se explica por la opresión interna, que nada guarda en común con laverdaderadisciplinayquesecultivaentrenosotros.NuestroPartidocortaárboles,barrelascallesyselimitaavotar,peronodecideenningunacuestión.Porsanoquesea,elproletarioquecaeenesaatmósferanolopuederesistir».

Sigamos con agosto de 1922. Para acicalar un poco su blasón,malparado enocasión de la vergonzosa campaña polaca, el Ejército Rojo ha invadido ya laGeorgia menchevique. Alegando una «insurrección» favorable a los soviets, lossoldados de Trotsky entraron en Tbilissi. «La sovietización de Georgia», escribeLominadzé, «se presentó bajo forma de una ocupación por las tropas rusas.» Seanuncianyalasdemocraciaspopulares.EiguallarepresióndePolonia,deBerlín-Este, deHungría, de Praga, sin hablar de Finlandia ni, lo que podría ocurrir encualquiermomento,deChina.

Apartirdeestemomentotodaslascategoríasestalinianasquedanprefiguradas.Todoslosconceptos,todaslasestructuras,todaslasexperiencias,todosloshombres.Los objetivos y las consecuencias son los mismos que los del Terror estaliniano:controlarelproblemacampesino,someteralproletariado,liquidarlademocraciaylaoposición,conelfindeconservarelpoderparaunpartido-clase,propietariodelpaísydelEstado,obligadoaponerenprácticaunaferozpolíticadeacumulacióndecapitalencubiertaporunajergamarxista.Losdosterroresnosedirigencontralos


enemigos del pueblo, sino contra el pueblo enemigo de una pandillacontrarrevolucionaria que le explota y le oprime con un cinismo en verdadrepugnante.

Enelbalancedepérdidasestádecualquiermodo loqueparecesignificarunadiferencia. El número de víctimas del primer Terror es incontestablemente menoselevadoqueeldelsegundo.

Seimponenaquídosobservacionespreliminares.LeninpermanecióenelpodermuchomenostiempoqueStalin(menosdeseisañoselprimeroymásdeveinticincoelsegundo).Ensegundolugar,losproblemasqueStalinheredódeLeninnopodíanserresueltosdeotromododecómolofueron.SiLeninhubierasobrevivido,sehabríavistoen lanecesidaddeutilizar losmismosmedios, losúnicosadecuadosaun finpreconcebido: la acumulación y el mantenimiento de la dictadura de un Partidopurgadodesusúltimasveleidadesrevolucionarias.Lomismodecimosenelcasodeque Trotsky hubiera sucedido a Lenin. Y no se diga que, aun haciendo la mismapolítica que Stalin, la habría practicado con menos brutalidad y con másinteligencia:supasadonoestáenfavordeesatesispiadosa.Noolvidemosqueeselhombredelamilitarizacióndeltrabajoydelossindicatos.Yestosinhablardesusexcesos burocráticos, denunciados por el Testamentode Lenin, de la represión deKronstadtydeotrasmuchas,llevadasacabosiguiendosusórdenesyenocasionesenpresenciasuya.

Decualquiermodo,yhablandoencifrasabsolutas,LeninmatómenosqueStalin.Enelhaberdeesteúltimohayquecontarsietemillonesdepersonasvíctimasdelacolectivizaciónydesusconsecuenciasdirectasoindirectas;luego,docemillonesdela Gran Purga y de sus consecuencias. Haciendo el cálculo general, escribeConquest,«obtendremosunbalancedeveintemillonesdemuertos,cifraciertamentemuyinferioralarealidadysinsertachadodeexageradosepodríaaumentartodavíauncincuentaporcientoelsaldodeStalinduranteunperíodoquecubrecercadeuncuarto de siglo» (El Gran Terror). Admitamos finalmente, con la mayoría de losautores, una cifra de treintamillones. Ahora bien, ¿cuál fue lamedia anual, si setieneencuentaquelasdosterceraspartesdeesetotalseobtuvieronendosperíodosdeunaduracióntotaldeunadecenadeañostodolomás?Quedandiezmillonesdevíctimasenquinceaños,oloqueesigual,unacifraaproximadade700.000poraño.

Sehaafirmadorecientementeque,de1914a1921,Rustahabíaperdidoa13,5millonesdehabitantes,«comoresultadodelasguerrasextranjerasycivilesydesusconsecuencias»(Elleinstein,Histoire du phénoméne stalinien).Aunque el autor nocitalafuentedeunacifradudosa,esnecesariotenerlaencuentaporprovenirdeunmilitantecomunista.

Urlanis,ensulibroGuerrasypoblaciones,editadoenMoscúen1927,establecedelasiguientemaneralaspérdidasdeeseperíodo:

«1°—Guerramundialde1914-18,todaslaspérdidasrusasincluidas:1millónochocientosmilhombres;


»2.°—Guerrascivilesde1918-20,pérdidasmilitaresrojas:125.000muertos(loque,depaso,dejaensusjustasproporcionesloséxitosdelEjércitoRojo;esdenotarquelos“blancos”perdieron50.000hombresmás);

»3.°—Epidemias:sabiendoquehuboveintemillonesdeenfermosyque,enelEjército, la tasa de mortalidad en relación con tales enfermedades era del 6 porciento por término medio, puede estimarse que, en la población civil menosfavorecida,esatasademortalidaddebíaserdealrededordel10porciento,loqueprobablementeequivalíaadosmillonesdevíctimas.

»4.°—Hambre: puestoque sabemosquedurante eseperíodohubounosochomillonesdedefuncionescomoconsecuenciadeepidemiasyhambre,puedededucirsequeellocostólavidaaseismillonesdepersonas.

Total:9millonesnovecientosveinticincomilmuertos.»Por consiguiente, el Terror produjo aproximadamente: 13,5 millones − 9,925

millones=3,6millonesdevíctimas.Esta cifra contiene las víctimas del Terror «blanco». No se disponen de datos

serios para éste. Si se tiene en cuenta que los «blancos» controlaron durante untiempo bastante corto territorios de una superficie inferior a los que estaban enmanos de los rojos, les atribuiremos demodo bastante arbitrario un tercio de lasvíctimasdelTerror.Quedan,pues,acargodesusoponentes,2,4millonesdemuertos.

ElTerrorduróoficialmentediecinuevemesesymedio(septiembrede1918-enerode 1920[10]), lo que supone una media anual de 1,5 millones de muertos. Secomprobaráque esa cifra es exactamente la señaladaporKomnin en 1923 (véasepág.118).Siquisiéramospolemizar,sepodríaafirmarque,bajoLenin,laintensidaddelTerroreraeldobledelreinantebajoStalin«enperíodoexperimental».

Entrelos2,4millonesimputadosalosbolcheviques,¿cuál,puedeserlapartedevíctimas pertenecientes a las antiguas clases dominantes, a priori las únicaspotencialmente contrarrevolucionarias y de acuerdo con esto, merecedoras delparedón?Es imposible señalarlo con precisión. Pero, si se tiene en cuenta que, acomienzosdesiglo,Leninestimabaenmenosdetresmillonesdepersonas«lagranburguesía, los propietarios territoriales, los altos funcionarios, etc.» (El desarrollodel capitalismo en Rusia), si es sabido que el número de esas clases no crecióexcesivamente hasta la revolución, si se tiene en cuenta, en fin, que muchísimosmiembrosdeesasclasessobrevivieron—loshombresintegrándoseenelaparatodelEstado o en el Ejército (cerca de 30.000 oficiales) y las mujeres contrayendomatrimonio con los poderosos del momento—, debe convenirse en que esmatemáticamente imposible que los 2,4 millones de personas fueran todaspertenecientesa lasclasesaltas.Anuestro juicio, lasvíctimasdeéstasalcanzaronaproximadamenteunmillón.[11]Quedaría,porconsiguiente,unmillóncuatrocientasmilpersonaspertenecientesalpueblo.Esdecir,enlos19mesesymediodeTerror,una media anual de 850,000 personas. Teniendo en cuenta las imperfeccionesinevitables de nuestros cálculos, puede decirse que, globalmente, bajo Lenin, la


intensidaddelTerrorejercidocontraelpueblosesitúaentrelaexistenteentiempos«normales» bajo Stalin y la reinante en período de crisis bajo el mismo dictador.PararebajarlamedialeninistapordebajodelamediamásbajaobtenidaporStalin,nohaymásqueunasolución:extenderladuracióndelTerror.

StalinestabaenLeninyelG.Ü.L.A.G.enelCapital.Ahorabien,¿estabaenDasKapital?Soljenitsinasíloafirma,apoyadoporalgunos,cuyacalificaciónseríamuyfácil,

y refutado por otros que se han descalificado ellos mismos. En los dos camposexisten estimaciones faltas de base teórica. Y se deja que Marx se vaya por elsumidero, con el agua del baño. Defecto bien francés, por supuesto… aunque, alincurrirenestaactitud,sereiterainconscientementeelerrordelosultraizquierdistasalemanesyholandesesenrelaciónconelleninismo.Seniega,peronosesuperalanegación.Comonosecambiadeterreno,sequedaancladoenlaantítesis,noenlasíntesis.De aquí el error, la impotencia, y finalmente, la absorción por las arenasmovedizasdelaideologíaburguesa.

Desdeestepuntodevista,haymuchasrazonesparacriticaraMarx,sinporestotenerque«fabricarle»,comosediceenMoscú,«uncasoLenin».

Lenin no es marxista. No ha rusificado el marxismo, como con frecuencia seafirma. Lo que ha adaptado a lo ruso es el modelo lassalliano,[12] es el modelosocialdemocráticoalemán,laconcepciónideológicareformista.Entrebolchevismoysocialdemocracia la diferencia no es tan grande como, por diversas razones, lopretendenloshermanosenemigos.Ambosapuntanenprimerlugaralaconquistadelpoderpolíticopara,actoseguido,reformarlasociedad.Ningunodelosdosgruposfundan su estrategia sobre la previa subversión de las relaciones de produccióncapitalistas. Ambos no son, en el fondo, otra cosa que respuestas, claramentediferentes en cuanto a la forma, pero idénticas en el fondo, a la ausencia decondicionesnecesariasparaladestruccióndelCapitalenunaépocaenqueexisten,sinembargo,condicionessuficientesparaladestruccióndedeterminadoscapitalesparticulares, para la creación de un movimiento apto para luchar contra esosúltimos,movimientoque,enunodeloscasos,pasaporreformista,yenelotroporrevolucionario, con la condición, insuficiente, de que acepte la dirección de unpartidoinjertadoenélydetentandoensunombreelmonopoliodelaconcienciadeclase.

Leninnohaaportadonadaválidoenningunodelosaspectosdelafilosofíadelapraxis.Malfilósofo(suMaterialismoyempiriocriticismonopuedecompararsealamenos importante de las obras de Bogdanov), mal economista (su Imperialismo,estadio supremo del capitalismo, no puede compararse con los trabajos de RosaLuxemburgo),malsociólogo(sehavistoapropósitodelDesarrollodelcapitalismoenRusia),utopistadebajovuelo (ElEstadoy laRevoluciónnoproponenadamásoriginalquelarotacióndelastareasburocráticas;nosuabolición),maldialéctico{véase Cuadernos sobre la dialéctica de Hegel[13]), sólo destaca en materia de


estrategia, sobre el terreno. Cuando abandona sus propios dogmas (ferozmenteantiespontaneístaantesde1905ypro-soviéticodespués;antesdeabrilde1917tieneunprogramadiferenteentodoslospuntosdelqueleconduciráalpoder),entoncessí,superaincontestablementeatodossusrivalesyseigualaalosmásgrandes,entreloscualesseñalamosaNapoleón.

Ahora bien, que Lenin haya aprendido tanto de Clausewitz no revelaprecisamente inocencia. Este último teorizó sobre la guerra napoleónica, cuyoobjetivo real era extender el modo de producción capitalista; aquél tenía comomisión imponerla en Rusia. Este era vulgarmente un kantiano —y no hegeliano,comosehapretendido—,aquélunkantianovulgar—ynounmarxista,comoélhapretendido.Enlajergaleninista,laspalabrasnosecorrespondenconlosconceptosmarxistas. La rústica «teoría» de los reflejos no tiene relación con el conceptomarxianodeconciencia(ensímismopocobrillante,comopusoderelieveDietzgenensutiempo).La«teoría»leninistadelPartidonodebetampoconadaaMarxyselodebe todo a Kautsky. Y será necesario esperar hasta Lukacs para hallar en sustrabajosunajustificaciónhábil,porhegelianaprecisamente.

NuncaterminaríamosenelintentodeestablecerlalistadediferenciasradicalesentreMarxyLenin,yresultaríasatisfactorioveraAlthusserocuparsedeellas,bienreales, en lugar de empeñarse en establecer, no sin éxito, la diferencia entre el«joven» y el «viejo» Marx, con el objetivo cínicamente confesado de salvar elantihumanismodeStalin[14]buscándoleantecedentesenloqueenMarxresultabayapeligroso —el productivismo—, pero que, una vez sacado a la luz y aislado delconjuntodelaobra,seconvierteradicalmenteenreaccionario.Ahora,porlafuerzadelascosas,estoesloquehaconservadoLeninunavezenelpoder.«Laproducciónessiemprenecesaria,nolademocracia»,afirmaba.Acausadeestapartemaldita,elleninismonoesotracosaqueunacaricaturadelmarxismo.Nohaydudadequeseparecen, pero la imagen no es la cosamisma. Boorstin y Debord todavía no hanvencido.

Anuestrojuicio, todoloqueMarxyLenintienenencomúnesunerror,o,másexactamente,unainconsciencia.«Somos—decíaMartov,quienresumíadeestemodoel pensamiento de los dos hombres— los intérpretes conscientes de un procesoinconsciente.»

¿Conscientes?Habráqueverlo,puestoquealmismoMarx,quienelucidóbuennúmerodecategoríashastaentoncesignoradasosolamentepresentidas,seleescapóuna esencial que puso en precario su teoría, imponiéndole, a fin de cuentas, unsentido inesperado por el que se adentró Lenin. Ahora se sabe definitivamente(Moscovia) que, enmuchas sociedades, donde se ha creado un grupomarginado,despuésdeunperíododetiempomásomenoslargosemanifiestaunatendenciacasiirresistiblealanucleizaciónalrededordelantiguomargen.Elhombreeslaverdaddelmono,yesporestoquenosehacomprendidohastafecharecientelarealidaddeunmovimientoverificadoendiversosdominiosy,entodocaso,discernibleenotros


muchos.Silarevoluciónburguesapuededescribirsecomolanucleizaciónalrededordelaburguesíaanteriormentemarginadaporel feudalismo,puede,porlasmismasrazones,considerarsealproletariadocomoelmargendelasociedadburguesaylarevoluciónproletariacomolanucleizacióndelasociedadalrededordeestemargen.Dentrodeestemarco,elmarxismoseríaunatentativadeexpresiónconscientedeunproceso inconsciente, tendenteasituaralproletariadoenelcentrode la sociedad.Enotrostérminos, lateoríamarxistaseríalaexpresióntrascendentedeunprocesoinmanente y, para decirlo de modo más preciso, el caso particular en el que elprocesoinmanenteeseldel«movimientocomunista».Perosonposiblesotroscasosparticulares.Enelleninismo,segúntodaprobabilidad,elprocesoinmanenteeseldelCapital.El parecido entremarxismoy leninismo sedebería, en consecuencia, a laidentidad de la forma de los dos procesos que tenderían por igual a unanucleización; la diferencia estaría en el contenido, en la naturaleza de los doscentros.[15]

Con esta perspectiva, la revolución rusa y el leninismo pueden resumirse delsiguientemodo:enRusia,nilaburguesíanielproletariadoteníansuficientefuerzacomoparaimponerlanucleizaciónasualrededor.Lenin,margendelosmarginados,sevioobligadoasustituirprimeroalaburguesía,luegoalproletariado,paraacabarhaciendodesuPartidoelnuevocentroreclamadoporlasociedad.Teníaquecumpliral mismo tiempo los programas de la burguesía y del proletariado, solamentecompatibles a nivel de la realización de programa del propio Capital, el cual seencarna en el estrato llevado al centro mismo de la sociedad, y que, por ello, seconstituyórápidae inexorablementeennuevaclase.Deaquí lasdificultadesdesuideología,lascontradiccionesdesupolítica,tantomásnecesariamentecondenadaageneralizar las relaciones de producción capitalista cuanto que el país habíaatravesadounarevolucióncampesina«incapazdedefendersusinteresesdeclaseensu propio nombre, sea por medio de un Parlamento, sea por intermedio de unaAsambleayexigiendoalmismotiempodesusrepresentantesasumirelpapeldesersuspropiosdueños,comounaautoridadsuperior,unpodergubernamentalabsoluto,quelaprotegecontralasotrasclases»(Marx,18Brumario),aLeninnolequedabaelección: el contenido sería capitalista y la forma se proclamaría socialista.Equilibrio eminentemente inestable que no podía resistir duraderamente a laspresiones de los diversos componentes del movimiento real: el movimiento del«capital particular», animado principalmente por el movimiento campesino (y demodo accesorio por el movimiento obrero) y el movimiento revolucionario delCapital.Lamilitarización(y,enestesentido, forzosoesrepetirlodenuevo,Trotskyveíaclaro)y/oelTerroreran losúnicoselementoscapacesdedarcimientosaeseedificioquimérico.Mientrasesascondicionescontradictoriasexistieron,elprocesoterroristapersistióysedesarrollóhastaafectaralasclasesdirigentes,incapacesdedistinguir su función de agente del Capital de aquélla hacia la que tendíanespontáneamente, ladeuncapitalque lespertenecieraparticularmente.«ElTerror


(queelestalinismo)ejerce(sobrelosestratosdirigentes),escribeClaudeLefort,noes un rasgo accidental: se halla inscrito en el desarrollo de la nueva clase, cuyomododedominaciónyanoestágarantizadoporlaapropiaciónparticular,queseveobligada a aceptar sus privilegios por intermedio de un aparato colectivo deapropiación,cuyadispersión,alprincipio,sólopuedesersuperadoporlaviolencia»(Elementosdeunacríticadelaburocracia,Ginebra,1971).

Pararesumir,uncapitalismodeEstadopolicíaco,quenadatieneencomúnconel proyecto deMarx. Para realizarlo, será pues necesario inventar una estrategiadiferentedelaestrategialeninista,quedeberáserpornecesidad«ladeloseneimgosde la estrategia» (Voyer), si se quiere evitar una nueva catástrofe y destruirrealmenteelCapital.Alaesperadeesedíayafaltadeesaestrategia,loquependedenosotrosnoeselsocialismodelG.U.L.A.G.—puestoquesuscondicionesyanosedanaquí—,sinoelanunciadoporKrushev:elsocialismodelgulash.

8dejuliode1975


Advertencia

Lostextospublicadosacontinuaciónsondetresclases:documentos,testimoniosvividos,ensayosdereconstrucciónhistórica.Elmásreciente tienecuarentaycincoaños, pero la mayoría tiene, cuando menos, cincuenta años. Otros muchos sonigualmenteantiguosydignosdecrédito.Labibliografíaalfinaldelvolumenofreceunalista,apesardetodo,incompleta.

Con el fin de advertir claramente que la verdad se ofrecía bien accesible hacemuchotiempo,yquecuantosdesearanconocerlapodíanhaberlohechomuchoantesdequeSoljenitsinnoslaofreciera,hepreferido,enlamedidadeloposible,lostextosyaaparecidosenfrancésaotrossolamentedisponiblesenruso.

Otramotivaciónhainfluido,además,enmielección:laseriedaddetalesescritos,acaso con una excepción (Duguet), obras de revolucionarios y de rusos para loscualeslaverdaderaelarmaprincipalenelcombatepolíticoquelibrabancontralosleninistas.Aunquelapolémicanoestáausentedeesaspáginas,secaracterizaporunaclara preocupación por la sobriedad y la sinceridad. Por ser subjetivas yfragmentarias, esas líneas no podrían por sí mismas elaborar científicamente lahistoriadeeseperíodo.Solamenteloshistoriadoressoviéticospodríanhacerlo.Sinoesasí,esporquelosarchivosnopuedenconsultarseyeltemaestabú.

El Archipiélago Gulag ha nacido de ese silencio, con sus grandezas… y susdebilidades.Es inevitablequehagamosaquíunabrevealusiónaesteproblema.Enese libro importanteexistendoselementos:elanecdóticoyel ideológico.Contra laderechacomunistaesnecesariodefenderelfondoanecdóticoodehechos—inclusosi contiene varios errores de detalle, debidos a la falta de documentación que hapadecido el autor. Por otra parte, en lamismamedida en que elGulag describe laabominación capitalista y estatista llevada hasta sus últimas consecuencias («Elhombreeselcapitalmásprecioso»),nohabríaquedejaraladerechaclásicaloqueformapartedelpatrimoniodelarevoluciónanticapitalista.Encuantoalaideología,es otro cantar. Como lo ha puesto muy bien de manifiesto Claude Lefort en unartículode«Texture»[yensulibro—depróximapublicaciónenestacolección—Eldisidente: un hombre que sobra (Reflexiones sobre el Archipiélago Gulag)], laexposicióndeSoljenitsindistatodaelladeserreaccionaria.

¡Sibienesciertoqueno tienenadadesubversivo!DeSoljenitsinaceptamos lademostraciónhistórica,decualquiermaneraincompleta,segúnlacualStalinestaríayaenLenin.PerorechazamoselrazonamientoenvirtuddelcualpretendehacerdeMarx un estalinista; nadie medianamente informado puede sostenerlo. De igualmodo, en las declaraciones políticas recientes de Soljenitsin, muchas cosas soninaceptables.Seaporingenuidad,porastuciaoconvicción,lociertoesqueelautorde Gulag invita a Occidente a defender sus «valores tradicionales», sin ver elutopismoreaccionariodesuspropósitos.Puesesprecisamenteelpropiomovimientodel Capital el que destruye esos valores y constituye el fundamento del sistema


lenino-estalinista. En el fondo, si Occidente quisiera satisfacer en verdad aSoljenitsin, tendría que convertirse en leninista, en estalinista.Y ciertamente no esestoloquedeseaelantiguodeportado.Sialgúndíaacabaporcomprenderlo,puedemuybienocurrirqueOccidenteyanoseregocijedehaberdadoacogidaaesaespeciedeespadadedoblefilo.

J.B.


LachecaDecretos,artículosydocumentosoficiales


COMUNICADODEL PERIÓDICO«IZVESTIA» SOBRE LA CREACIÓN Y LA SEDE DE LA CHECAPANRUSA

10diciembrede1917.

Pordecretode7dediciembrede1917delSovietdelosComisariosdelPueblo,secrealaChecaPanrusadeluchacontraelsabotajeylacontrarrevolución.

Lachecaestádomiciliadaeneln.°2delacalleGorokhovaya.Recepcióndiariadesdelas12alas17horas.

(Izvestia,n.°248,10dediciembrede1917.)

DECRETODE LA CHECA PANRUSA SOBRE LA CREACIÓN DE CHECAS LOCALES DE LUCHACONTRAELSABOTAJEYLACONTRARREVOLUCIÓN

22demarzode1918.

1.Seproponealossovietslocaleslainmediataorganizacióndechecas.2. Las checas combaten la contrarrevolución y la especulación, los abusos de

poder,incluidosloscometidosporlaprensa.3.Desdeahora,elderechodeprocederadetenciones,requisas,pesquisasyotras

medidas relacionadas con los crímenesmencionados, tanto enMoscú como en lasrestanteslocalidades.

Elpresidente:Dzerjinsky.Elsecretario:Illin.

(Izvestia,n.°54(318),22demarzode1918.)

CARTADEV.I.LENINAG.ZINOVIEV

26dejuniode1918.

(Para ser transmitida asimismo a Lachevitch y a otros miembros del ComitéCentral.)

¡CamaradaZinoviev!NonoshemosenteradohastahoyenelComitéCentraldeque en Petrogrado los obreros querían responder al asesinato de Volodarsky pormedio de un terror de masas que vosotros (no vosotros personalmente, sino loschequistasdePetrogrado)habéiscontenido.

¡Protestofirmementeporestehecho!Nosestamoscomprometiendo:almismotiempoquenovacilamosenamenazar


en nuestras resoluciones con golpear con el terror demasas a los diputados de lossoviets,cuandosetratadepasaralaacciónfrenamoslainiciativarevolucionariadelasmasas,totalmentefundada.

¡Estonoespo-si-ble!Losterroristasvanaconsideramoscomounaschivaslocas.Lamilitarizaciónestá

alaordendeldía.Hayqueestimularlaenergíayelcarácterdemasadelterrorcontraloscontrarrevolucionarios, especialmenteenPetrogrado,dondeel ejemplodebe serdecisivo.

¡Salud!Lenin.P.D.Noolvidéislosdestacamentos:aprovechaosdelavictoriaenlaselecciones.

SiPetrogradoenvíadiezodocemilhombresalaprovinciadeTambov,alosUralesya otros sitios, la revolución y la ciudad se salvarán.Es completamente seguro. Lacosechaesgigantesca,hayqueresistirtodavíaalgunassemanas.

V.I.Lenin,Obras(enruso),tomo35,p.275.

DECRETODELSOVIETDELOSCOMISARIOSDELPUEBLOSOBREELTERRORROJO

5deseptiembrede1918.

ElSovietdelosComisariosdelPueblo,habiendooídoelinformedelpresidentede la Checa Panrusa de lucha contra la especulación, la contrarrevolución y elsabotaje, sobre la actividad de esta última, considera que, dada la situación, es deabsolutanecesidadquelaseguridaddelaretaguardiaquedegarantizadaporelterror.Por tanto, es indispensable que, con el fin de reforzar la actividad de la ChecaPanrusa,integremosenellaelmayornúmeroposibledecamaradasresponsablesdelPartido.Porlamismarazón,conelfindeprotegeralaRepúblicasoviéticacontrasusenemigos de clase, debemos aislarlos en campos de concentración. Todas laspersonas relacionadas con organizaciones de guardias blancos, con complots orebeliones,debenserfusilados.Finalmente,esindispensablepublicarlosnombresdetodoslosfusiladosylascausasdelaaplicacióndelamedidaquelesalcanza.

ElcomisariodelpuebloparalaJusticia:D.Kursky.ElcomisariodelpuebloparaAsuntosInteriores:G.Petrovsky.ElsecretariodelSovietdelosComisariosdelPueblo:VI.Bontch-Bruevitch.

(Izvestia,n.°195,10deseptiembrede1918.)

ORDENN.°113DELACHECAPANRUSAALASCHECASLOCALESSOBRELASMODIFICACIONES

YLAMEJORADESUSMÉTODOSDETRABAJO


19dediciembrede1918.

En gran número de ciudades de provincias, de distritos o de pueblos de laRepública federal socialista rusa, las checas no han asimilado ni comprendidocorrectamente la línea política del poder soviético.Con gran frecuencia las checaslocalesadaptanmétodosymediosdeluchaqueestánencontradelapolíticaqueelpoder soviético y nuestro Partido han establecido para el porvenir inmediato, porejemplo:

1. Enelmomentoenqueelpoder soviético,despuésde reforzarseydehaberempezado a organizar y restaurar conscientemente la economía y el mecanismomilitardelpaís,paracuyosfinessehadecididoutilizartodaslascapacidadestécnicasde los pequeños burgueses, las checas locales no permiten que se cumpla esteobjetivoaldeteneradiestroysiniestroaesoselementos,porloquevanencontradelasdirectricesdelcentroyporellodesacreditanlaChecacomoórganodelpoderdelEstado.

2.Enelmomentoenqueesnecesarioabordarconlamayoratenciónlacreacióndelaparatoeconómico,militaryferroviariodelpaís,motivoporelcualseestableceundecretoparticulardelSovietdelaDefensadel3dediciembrede1918,adoptadopara reglamentar la actividad de las checas, toda una serie de checas y órganosadministrativoslocaleslohancomprendidoeinterpretadomuymal.

Conreferenciaalosdosejemplosarribaexpuestos,laChecaPanrusaprecisaunavez más a los responsables de checas de provincias que deben aplicar en sujurisdicción la política general del poder soviético y no ir de hecho en contra delmismo.

Para ello, es indispensable modificar un tanto los métodos de trabajo de laschecaslocales,yenespecial:

1. Noaterrorizarlosmediosburguesespacíficos,sinodarlesporelcontrariolaposibilidad de convencerse definitivamente de la solidez y de la necesidad de laexistenciadelpodersoviético.De lamismamanera,hace faltaserextremadamenteprudentesenrelaciónconlosobrerosycampesinospobresynoaterrorizarlosenelprocesodeluchacontralosburguesesyloskulaks.

2. Es necesario dar posibilidades de trabajo a los pequeños burgueses ysocialistas; sin embargo, a findeque sea imposible engañar al poder soviético, laschecas deben establecer sobre ellos una vigilancia estrecha, pero no proceder adetenerlos,sinoesconpruebastangibles.

3.Enlasregionesrecientementeocupadaspornuestrastropas,hayquedetenerelterrorcontralapoblaciónquenonoseshostilylimpiarlasfilassoviéticasdetodoslosintrusosqueseapresuranaocuparpuestosauncuandosonenemigosdeclaradosdelpodersoviético.

4. Prestar losmáximos cuidados a los ferrocarriles, logrando de estemodo sureorganización.


5.NointerpretarelprotocoloparalaDefensadel3dediciembrede1918comouna restricción a la actividadde las checas, sino considerarlo comounpasode laschecashaciaunaactividadmáscomplejaydelicada,peronomenosfirme,deluchacontralosverdaderosenemigos.

6. Es indispensable recordar y tener siempre presente que el poder centralmantiene su punto de vista de lucha implacable contra los verdaderos enemigos,aunquerespetealosgruposquepermanecenpasivosenlaluchapolítica.

7. El poder soviético central no comparte en nada el punto de vista de loselementos pequeños burgueses, de algunos camaradas de los soviets, ni incluso decamaradas de nuestro Partido, quienes consideran esta política como undebilitamiento del régimen contra todo y contra todos, y que se apoyan sobre eldecretodelSovietdelaDefensadel3dediciembre.

8.AtraerinmediatamentelaatencióndelComitélocaldelPartidoydelComitéejecutivodelSovietsobrelanecesidaddecrearsintardan2aunaformacolegiadadecontrol sobre laCheca y que tal forma funcione como un aparato permanente queasegureunacontinuidadenelfuncionamientodelachecalocal.

9. Esnecesario llevar adelanteun trabajocomúny lomáscercanoposibledelComitédelPartidolocal.

Difundirestasprecisionesenlaschecasdedistrito.Elsustitutodelpresidente:Peters.EldirectordelaSecciónInterciudadana:Fomin.

(SobrelahistoriadelaChecaPanrusa,Moscú,1958.)

DECRETODELCOMITÉEJECUTIVOCENTRALDELOSSOVIETSSOBRELASUPRESIÓNDELASCHECASDEDISTRITO

24deenerode1919.

Conobjetodelograrunaorganizacióncorrectaymásracionaldeluchacontralacontrarrevoluciónyelsabotaje,elComitéCentralejecutivodelosSovietsdecreta,aproposicióndelaChecaPanrusa:

1. Suprimir inmediatamente, tras la publicacióndel presente decreto, todas laschecas de distrito en el plazo de 20 días. Proponer a las checas de distrito laelaboracióndeunaComisióndeLiquidaciónformadaportresmiembros,quetendrálaobligación,aplazofijo,deenviaralachecadeprovinciatodossusarchivos,todoslosinformesencursoeigualmentelassumasdedineroretenidas.

Transferir todos los prisioneros a las checas de provincias aportando almismotiempolasrazonesprecisasdesuencarcelamiento.EntregaralComitéejecutivolocaltodos losbienesconfiscadoso tomadosa loscontrarrevolucionarios,especuladores,


etc.,yadjuntarunacopiadelalistadelosmismosalinforme.Poneradisposicióndelachecaprovincialydelsovietlocaluninformesobrelaliquidación.

2.Seproponealaschecasdeprovinciaqueintegrenalosmiembrosactivosdelaschecasdedistrito.

Se exige de las checas provinciales, una vez obtenida la liquidación de losdistritos,quepresentena laChecaPanrusaun informeprecisoycompletosobre larecepcióndetodaslasactividadesdelaschecasdedistrito,asícomolalistadetodoslos miembros de aquéllas, tanto los de los actualmente integrados como los deaquéllosqueyanoformasenpartedelasmismas.

3.SeautorizaalosComitésejecutivosdelosSovietsyalaschecasdeprovinciaelprolongarlaexistencia,oelaplazamientodeliquidacionesdelaschecasdedistritoporrazonesjustificadas.

El presidente del Comité Central Ejecutivo Panruso de los Soviets: JacobSverdlov.

ElsecretariodelC.C.E.PanrusodelosSoviets:V.Avanesov.

(Izvestia,n.°16,24dejuniode1919.)

NOTA DE F. E. DZERJINSKY A PIATNITSKY SOBRE LA OBLIGACIÓN DE FORMULAR LA

ACUSACIÓNENELPLAZODELOSCINCODÍASSIGUIENTESALADETENCIÓN

25deabrilde1919.

¡CamaradaPiatnitsky!Es indispensable enviar una circular a todas las secciones y a todos los

investigadoresconelfindeindicarleslanecesidaddeaportarunaordendearrestoenlaquedebeformularselaacusacióncuandosellevaacabounadetención.Lacopiadeestaordendebeencontrarseenlaprisiónjuntoalexpedientedeldetenido,ydebeserlecomunicadaenelplazodecincodíasapartirdelmomentodesuarresto.

F.Dzerjinsky.

(SobrelahistoriadelaChecaPanrusa,p.276.)

NOTADEDZERJINSKYAMESING,MIEMBROCOLEGIADODELACHECAPANRUSA,SOBRELACREACIÓNDEGRUPOSCHEQUISTASJUNTOALOSDIRIGENTESDELOSSINDICATOS

18demarzode1921.

CamaraMesing:


SECRETO

Conel findeatraer a losobreros a las checasy ayudarlos, consideroque seríamuyútilcrear,juntoaladireccióndelossindicatos,gruposdechequistas—digamosmás bien troikas— (dos de entre ellos, pero con nuestra aprobación, y uno de losnuestros).

Lamisióndeesastroikas:laluchacontralosabusoscometidosenlossindicatos.Nuestrocandidatodebeestaraltamentecalificado,poseersentidotácticoynoactuarinconsideradamente.¿Quéopinassobreesto?¿Podríallevarseacabolaexperienciaenunsindicato?YahehabladodeelloconKutuzov.Estádeacuerdo,afirmainclusoquedisponedelagenteadecuada.Ensáyalo.Pontedeacuerdoconél.

Tuyoafectísimo,F.D.

(Op.cit.,pág.436.)

ORDENN.°186

30dediciembrede1921.

Han llegado a la Checa Panrusa ciertas informaciones según las cuales laspersonas detenidas por razones políticas, miembros de diferentes partidosantisoviéticos,sehallanenocasionesencarceladosenmuymalascondicionesyqueensusexpedientesexistennumerosasanomalías.

La Checa Panrusa señala que las personas arriba mencionadas no deben serconsideradascomocastigadas,sinocomoaisladasprovisionalmentedelasociedadeninterésdelarevolución,yquelascondicionesdesuinternamientonodebenrevestircarácterpunitivo.

ElpresidentedelaChecaPanrusa:F.Dzerjinsky.Eladministrador:G.Yagoda.

(Latzís,Laschecas,Moscú,1921.)

ORDENCONCERNIENTEALOSREHENES

El comisario del pueblo paraAsuntos Extranjeros ha difundido entre todos lossoviéticoslasiguienteordentelegrafiada:

«El asesinato de Volodarsky, el asesinato de Uritsky, el intento de asesinatollevado a cabo contra Vladimir Illitch Lenin, nuestros millares de camaradasfusilados en Finlandia, Ucrania, el Don, y en la región ocupada por loschecoslovacos, loscualesfavorecendemodopermanenteconspiracionesennuestraretaguardia, la participación abierta en esas conspiraciones de socialistas-


revolucionarios de derecha y de otros crápulas contrarrevolucionarios, y al propiotiempo la insuficiencia de la represión chequista testimonian que, a pesar de losincesantes discursos sobre el terror demasas contra los socialistas-revolucionarios,losguardiasblancosylaburguesía,esteterrorquedaensimplespropósitos.

»Es necesario terminar inmediatamente con este relajamiento y estos buenosmodales. Todos los socialistas-revolucionarios conocidos por los soviets localesdebenserdetenidossobreelterreno.Debentomarseconsiderablenúmeroderehenesentre laburguesíay losoficiales.Demodoque,a lamenor tentativaderesistencia,debe fusilarse enmasa a esos rehenes. LosComités ejecutivos provinciales de losSovietsdebenhacerenesteaspectogaladeunainiciativaparticular.

»LasseccionesadministrativasdeesosComitésejecutivosdebentomartodaslasmedidas,conayudadelamiliciaylacheca,paradescubrirydeteneratodosaquellosque se esconden bajo falsas identidades, deben fusilar sin vacilaciones a todosaquellosquemantienenrelacionesconlosguardiasblancos.

»Todas las medidas enumeradas deben ser aplicadas de inmediato. Cualquierindecisión en este aspecto por parte de no importa qué órgano local de los sovietsdebe ser inmediatamente comunicada al Comisariato del Pueblo de AsuntosExteriores.

»Laretaguardiadenuestrosejércitodebequedardefinitivamentelimpiadetodoslosguardiasblancosydetodosloscobardesconspiradores.Nilamenorvacilación,nilamenorindecisiónenlaaplicacióndelterrordemasas.

»Confirmadlarecepcióndeestetelegrama.»ElcomisariodelpuebloparaAsuntosInteriores:Petrovsky.»

(«Periódicodelacheca»,n.°1,pág.11,22deseptiembrede1918.)

ATODASLASCHECASDEPROVINCIASYDEDISTRITOS

(Entregarunacopiaaldiputadodelsovietlocal.)LaSecciónInterciudadesrecibemuchainformaciónacercadelosrecientesroces

entrelosdistintosórganoslocales,incluidoslossovietsylaschecaslocales.La Sección Interciudades considera necesario llamar la atención de las checas

sobre la conveniencia demantener contactos estrechos, en su zona de acción, contodoslosórganoslocalesdelpodersoviético,señalándolesalavezquelaschecassonautónomasensutrabajoyquedebencumplirsinfaltacontodaslasconsignasdelaCheca Panrusa, su órgano supremo, de la cual dependen. Las checas deben rendircuentasalossoviets,peroéstos,olasseccionespertenecientesaéstos,nopuedenenningúncasodiferirodetenerlasórdenesdadasporlaChecaPanrusa.

Alinformarledeello,laSecciónInterciudadesleproponeseguirestaordenalpiedelaletra,conelfindeevitarque,enelfuturo,vuelvanaproducirseestosroces.


Elpresidente:F.Dzerjinsky.EldirectordelaSecciónInterciudades:V.Fomin.ElsecretariodelaSecciónInterciudades:G.Moroz.

(«PeriódicodelaCheca»,n.°1,pág.10,22deseptiembrede1918.)

ATODASLASCHECASDEPROVINCIASYDISTRITOS

(Copia al camaradaPetrovsky, comisario del puebloparaAsuntos Interiores, alcamaradaKursky,comisariodelpuebloparalaJusticiayatodoslospresidentesdelosComitésEjecutivosdeprovincias.)

Estos últimos tiempos se han producido numerosos incidentes entre lasautoridadesadministrativasylaschecas.Lasautoridadesadministrativasintentanenmuchos lugares colocar bajo su autoridad a las checas, haciendo referencia a laresolución del Congreso de los representantes de los Comités Ejecutivos de losSovietsdeprovincia.Precisemosquesetratasólodeunaresolución,quenohasidoconfirmadaniporlosSovietsdelosComisariosdelPueblo,niporelComitéCentralEjecutivoPanruso.

DemaneraquelaSecciónInterciudadesproponeloquesigue:LaChecaPanrusaestásubordinadaa losSovietsde losComisariosdelPueblo.

LoscomisariosparalaJusticiayparaAsuntosInteriorestienenautoridadsobreella.En su actividad, la Checa Panrusa es independiente y puede proceder ainvestigaciones,detencionesyejecuciones,conlacondicióndeaportardeinmediatoinformes al Soviet de los Comisarios del Pueblo y al Comité Central EjecutivoPanrusodelosSoviets.

Cuando deba proceder a investigaciones, confiscaciones o arrestos, etc., demiembros del gobierno o delComitéCentral Ejecutivo Panruso, laCheca Panrusainforma y pide el acuerdo del Soviet de los Comisarios del Pueblo y del ComitéCentralEjecutivoPanruso.

LaschecasdeprovinciasestánsubordinadasalaChecaPanrusa,ylaschecasdedistritoa laschecasdeprovincia.Ambas rindencuentaa loscomitésejecutivosdeprovinciasydistritos,peroaningunadesusseccionesenparticular.

Loscomisariatospara la JusticiayparaAsuntos Interiorespuedencontrolar laschecassinmezclarseensusasuntos.Engeneral,laschecassonindependientesensuactividadypresentan informessobreéstaapeticióndelcomitéejecutivodel sovietlocal.

Si las checas locales deben investigar, llevar a cabo incautaciones, o detener arepresentantes del poder local o a militantes de los comités ejecutivos, para ellodebenpedirlaaquiescenciadeloscomitésejecutivosodesuspresidentes.

LoscomisariatosparalaJusticiayAsuntosInterioresnopuedenintervenirenlas


actividades de la Checa. Cuando, sobre cuestiones de control, nazcan diferenciasentreesoscomisariatosylaschecas,quenopuedanresolverellosmismos,lacuestiónseremitiráalComitéEjecutivoparaunasolucióndefinitiva.

Difúndanse estas precisiones a todas las checas de distrito y provéase de unacopiaatodoslospresidentesdeloscomitésejecutivosdedistrito.

Elvice-presidentedelacheca:Peters.EldirectordelaSecciónInterciudades:Fomin.Elsecretario:Moroz.

(«Periódicodelacheca»,n.°2,págs.11-12,29deseptiembrede1918.)

¡Queelbrazonotiemble!¿Quién se opone al poder soviético? La burguesía. ¿Quién afila contra él su

puñal? La burguesía. ¿Quién intenta estrangularlo por medio del hambre? Laburguesía.

¿Quiéndestruyenuestros transportes, saqueanuestrosmediosdecomunicación,organizalaruina?Laburguesía.

¿QuiénobstaculizalosabastecimientosyelarmamentodenuestroEjércitoRojo,privándoloasídesucapacidaddecombateycondenándoloalamuerteyalatortura?Laburguesía.

¿Dóndesehallan,pues,losobreros,loscampesinosylossoldadosrojos?¿En qué se ocupan? ¿A qué esperan? ¿Por qué no golpean a su enemigo, la

burguesía?Enadelante,yaestánenguardia.Debenrespondergolpeporgolpe.ParaesecombatehancreadolaChecaylehandadoelderechodefusilaratodos

losguardiasblancos,atodosloscontrarrevolucionarios.¡Quealexterminaraloscontrarrevolucionariosnotiemblesubrazo!¡Que esos combatientes, soldadosdel destacamento especial de las tropasde la

Checaseanfielesyfirmes!¡VivalaChecaysudestacamentoespecial!

(M.Y.Latzis,«KrasnyMetch»(«LaDagaRoja»),órganodelasecciónpolíticadeldestacamentoespecialdelaCheca,Kiev,n.°1,18deagostode1919.)


S.P.MelgunovElterrorrojoenRusia(1918-1924)


(Sereproduceaquí,conelconsentimientodelautor,elcapítulo tercero, titulado«Estadísticasangrienta»deestelibro,EditionsPayot,París,1927.)


«Quizásunhistoriadordesempolvarádocumentos,desplegaráantenuestrosojosla larga serie de sentencias dictadas por los tribunales, hará incluso estadísticas.(Sinembargo,estonoesmuyprobable.Loqueel tiempoy losacontecimientosnohandestruido,loseráporlosinteresados)»,escribeSoljenitsin(ArchipiélagoGulag,I,257delaediciónespañola,Col.«ElArcadePapel»,Plaza&Janés,Barcelona,1972[*]).

Enefecto,aúnnohallegadolahoradeestablecerdefinitivamentelasangrientaestadística.Sinembargo,desde1924,unhombreha intentado la tarea.Se tratadeSergioPetrovichMelgunov,aquien,porotraparte,Soljenitsinhacealusión(I,317),publicaaquelañoenBerlín,yenruso,unacompilacióndetodoslosactosdeterrorcometidos en Rusia desde 1918 a 1924. Se supone que se trata sólo de los actosconocidos,de loscuales refiereúnicamenteaquéllosprobadospor laexistenciadealgún documento o testimonio digno de credibilidad. La seriedad de su trabajo secorrespondealaimagendesupropiavida.

Nacido en 1876 y fallecido en 1956, S. P.Melgunov era historiador. Autor denumerosas obras sobre Rusia, era un militante socialista de tendencia reformista.Fundó,en1911,lacélebrecooperativaeditorialZadruga,quepublicógrannúmerodeopúsculosdestinadosalaeducacióndelosobrerosydeloscampesinosyllegóaser asimismo vicepresidente del Comité central del Partido de los socialistas-populistas. Después de octubre de 1917, sufrió 23 investigaciones policiales y 8detenciones,laúltimaenoctubrede1920.Fuecondenadoamuerteenelcursodeunproceso,citadoporSoljenitsin,porhaberintervenidoenlaconstitucióndeunfrenteantibolchevique,peroseleconmutólapenaporladediezañosdeprisión.Trasunañoderégimencelular,ydebidoa la intervencióndeVeraFigneryKropotkin, fueliberadoparavolverasufrirprisiónen1922.Sevioimplicadoenelprocesodelossocialistas-revolucionarios,fuedeportadoy,posteriormente,obligadoaemigrar.Porhaber publicado artículos sobre el terror fue despojado de su biblioteca y de susarchivosy,porfin,desusderechoscívicos.

Muchas dificultades se opusieron a su trabajo de historiador. A pesar de lasprecauciones tomadas en lo que a sus fuentes se refiere, Melgunov no puedegarantizarlaexactitudabsolutadeloshechos.«Citaréunejemplotípico»,escribe.«Una nota de La causa común, de Burtzev, hablaba de la ejecución de 13.000personas después de la evacuación deCrimea porWrángel. Esta cifra pareció enaquel tiempo inverosímil a la redacción del periódico. Pero hoy sabemospositivamentequelarealidadsuperóconmucholoqueparecíainverosímil.»Damosporsupuestoquepuedenhabersecometidoerroresenelotrosentido.Sinembargo,pensamosque losresultadosa losque llegóMelgunovseaproximana larealidad.Sindudadebeesteéxitoalaprudenciaquelellevóadesconfiardelostrabajosdelacomisión especial, creada en diciembre de 1918 por el general Denikin parainvestigar sobre las atrocidades bolcheviques. «Considerando la totalidad de losdocumentos que están en la base demi trabajo», escribe, «debo subrayar una vez


másque,actualmente,nopuedensersometidosaunseveroanálisiscrítico.Faltanlos medios para controlar cada uno de los hechos citados. La verdad sólo puedeestablecerseprovisionalmente,efectuandorecortesenlosnúmeros.Porconsiguiente,meapliquéareconstruirhechosanálogos,provenientesdedistintasfuentespolíticas.Lavariedaddefuentesqueconducenaresultadoscomunesprueban,amijuicio,laveracidad de los hechos citados. Corresponde, en fin, al lector llevar a cabo lasaproximacionesnecesarias.»

Elcapítulopublicadoaquíterminaconunareflexiónsobreelbalancedelterror.Aunque esta cuestión haya sido ya debatida con anterioridad, no resulta inútilaportar a los lectores algunos datos complementarios. Le permitirán precisar ellugar ocupado por el terror leninista en la jerarquía de los diferentes tipos derepresión.

De acuerdo con Soljenitsin (I, 256) hubo, desde 1826 a 1905, 894 condenas amuerteenRusia.En1906,larepresióndelarevoluciónde1905tendríaensuhabera 1310 víctimas.Otra fuente (Kowalevsky en «Strana») da una cifra aproximada:1491. (La relación pormenorizada da el siguiente resultado: 215 ahorcados y 314fusilados después de proceso; 221 ejecutados tras un simulacro de juicio; 714liquidadossinproceso.)Según«Byleie»(númerodel2febrerode1907),lareacciónacargodeStolypinhabríadado950condenasamuerteejecutadas.Entotalycomobalancedelarevoluciónde1905,según«Strana»,habríahabido17.000víctimas,deellas7331muertos.

Trotsky,ensuobrasobre1905,ofreceunaestimaciónmuysuperior.«Desdeel9deenerode1905hastalaconvocatoriadelaprimeraDuma,quetuvolugarel27deabrilde1906,elgobiernodelzarhizomasacraramásde

15.000 personas. Cerca de 20.000 fueron heridas (y muchas murieron comoconsecuencia);70.000individuosfuerondeportados,detenidosyencarcelados.»

Aceptemoslacifrade20.000muertos.Esta cifra, suficientemente respetable como para merecer una reprobación

universales,sinembargo,cincuentavecesmenorquelaarrojadaporelmásmodestodelosbalancesdelterrorbolchevique.

Enefecto,]eanElleinstein,ensuHistoriadelfenómenoestalinista,escribe(pág.10): «El hambre había matado a más de 7 millones de personas. Era necesarioañadir a esas cifras las de los muertos de la primera guerra mundial: 1.500.000personas;delaguerracivil:1millón;ydelasepidemias:3millones.Entotal,desde1914 a 1921, como consecuencia de las guerras extranjeras y civiles, y de susresultados, se contaban 13.500.000 defunciones». Se ha visto antes que las cifrasoficialmente dadas enMoscú, en 1972, difieren netamente de las aportadas por elhistoriadorfrancés.Teronosabstendremosdeseñalarque,alexagerarlascifrasdelhambreydelasepidemiasyalnodistinguirentrepérdidasmilitaresycivilesdurantelaguerracivil,puedeempezarseyaporescamotearbuennúmerodemuertos.Loquetendremosencuentaserá:1)queaquínosetratadeunamortalidad«normal»,por


otra parte imposible de calibrar en semejantes circunstancias, y 2) que, en esebalance, la suma de las bajas no iguala el total de 13,5 millones. Si se tiene encuentaquelaúnicacantidadolvidadaesprecisamenteladelasvictimasdelterror,se deduce por simple diferencia que este autor establece su balance alrededor de13,5millones−(7+1,5+3)=1millón[2].

J.B.


«Sobrelasruinasdelviejomundo,construiremosunonuevo.»

Las Comisiones extraordinarias no son órganos de justicia, sino «deexterminación sin cuartel», de acuerdo con la expresión del Comité Centralcomunista.

LaComisiónextraordinaria«noesunacomisióndeinvestigación,niuntribunaldejusticia».Ellamismadeterminasusatribuciones.«Esunórganodecombatequeopera en el frente interior de la guerra civil. No juzga al enemigo, sino que loextermina.Noperdonaaquienestáalotroladodelabarricada,sóloloaplasta.»

Noesdifícilimaginarsecómodebeoperardentrodelarealidadeste«exterminiosincuartel»,cuandoenlugardel«códigomuerto»delasleyesreinansolamente«laexperienciarevolucionaria»yla«conciencia».

La conciencia es subjetiva, y la experiencia deja por fuerza sitio al propioalbedríoqueasumeformasdesaforadas,deacuerdoconlacalidaddelosjueces.

«No hacemos la guerra contra las personas en particular», escribe Latzis en el«Terror rojo» de 1° noviembre de 1918[3]. «Nosotros exterminamos la burguesíacomoclase.Nobusquéisenelcursodelainvestigacióndocumentosypruebassobreloqueelacusadohahecho,enactosoenpalabras,contralaautoridadsoviética.Laprimerapreguntaquedebéishacerleesaquéclasepertenece,cuálessonsusorígenes,su educación, su instrucción, su profesión.» Es en este espíritu donde reside la«esencia del terror rojo».Latzis no tenía nada de original; se limitaba a copiar laspalabras deRobespierre en la Convención en relación con la ley que se refería alterror enmasa: «Para castigar a los enemigos de la patria, basta con establecer supersonalidad.Nosetratadecastigarlos,sinodedestruirlos».

¿Nohablanporsímismastalesinstruccionesimpartidasalosjueces?Pero,paracomprenderenverdadquéeselterrorbolchevique,quehastanuestros

días sigue manifestando una energía sin fallos, debemos esclarecer ante todo lacuestióndelnúmerodevíctimas.

Estedesenfrenodesconocidodeejecuciones,cometidasporloscírculosdirigentesenRusia,caracterizatodoelsistemadeproyeccióndel«terrorrojo».

En realidad, la sangrienta estadística no puede aún darse por definitiva, y haypocasposibilidadesdequeseaconcluidaalgunavez.

Cuando se publica quizás la centésima parte de los nombres de los ejecutados,cuando la pena de muerte se aplica en el secreto de los sótanos, cuando ladesaparición de un hombre no deja lamenor huella, el historiador del porvenir notieneposibilidaddeestablecerencuadrocompletodelarealidad.

1918


En los artículos arriba mencionados, Latzis escribía en su tiempo: «Nuestrapoblación, e inclusonuestros compañeros, acabanpor persuadirse de que laChecatiene a sus espaldas decenas y centenares de millares de muertos». Y es la puraverdad:noporcasualidad,entrelagente,lasletrasV-Tche-Ksonconsideradascomoun signo de muerte. Latzis, al dar esa cifra fantástica de 22, de la que ya hemoshablado, calcula, en la segunda mitad de 1918, 4.500 fusilados. «Esto, en todaRusia»,esdecir,en24gobiernoscentrales.«SidealgosepuedeacusaralaCheca,diceLatzis, no esde excesode celo en las ejecuciones, sinode insuficiencia en laaplicacióndemedidassupremasdecastigo.»«Unamanodehierrofuertedisminuyeel número de víctimas.» Pero no siempre se tenía presente esta verdad en lasComisionesextraordinarias.PeroéstaesunaacusaciónqueseaplicatantoalaChecacomo a toda política de la autoridad soviética. «¡Siempre hemos sido demasidosuaves,demasiadobenignosconelenemigovencido!»

CuatromilquinientosresultapocoparaLatzis.Puedellegaraconvencersedequelascifrasdesuestadísticaoficialhansidodrásticamentedisminuidas.Porejemplo,seríainteresantesaberenquésecciónhaclasificadoLatzislosfusiladosenIaroslavtraslasublevaciónorganizadaenjulioporSavinkov.EnelprimerfascículodelLibroRojode laVé-tchéka (yel libroexiste[4]), fascículodistribuido solamente entre losdirigentes comunistas, se ha impresoundocumentohistórico«sinprecedentes».ElpresidentedelaComisiónalemana(quefuncionabadeacuerdoconlasinstruccionesdel Tratado deBrest), el tenienteBalk, en la orden n.° 4 del 21 de julio de 1918,anunciaba a la población civil de la ciudad de Iaroslav que el destacamento deIaroslav, del Ejército voluntario del Norte, se había rendido a la citada Comisiónalemana.Lossoldadosquesehabíanrendidohabíansidoentregadosa laautoridadbolchevique, y un primer grupo con 428 de ellos había sido fusilado. Según misdatos,enaquelmomentoyasecontaban5.004fichasdefusilados.Hemanifestadoyaquemisinformessedebenalazarysonincompletos:setrata,sobretodo,deaquéllosque se han publicado en los periódicos y solamente, en los periódicos que pudeprocurarme.[5]

No hay que olvidar que, ante el laconismo de las notas oficiales, resulta enocasionesdifícilderesolverlacuestióndelascifras.

Porejemplo:lachecadeldistritodeKlin(gobiernodeMoscú)hainformadoquefusilóaalgunoscontrarrevolucionarios; lachecadeVoronegecomunicóquehabíansidofusiladasmuchasdelaspersonasdetenidas;lachecadeSestrorietz(cercadeSanPetersburgo) ha procedido a consumar ejecuciones «después de una investigaciónminuciosaencadacaso».

Losperiódicos están repletos de comunicados tan lacónicos como los aludidos.En estos casos hemos tomado un coeficiente de 1 a 3, es decir, cifrasconsiderablementereducidas.

Sehaexcluidocompletamentedeestaestadísticalosdatossobrelasejecuciones


en masa que han acompañado las represiones de todos los levantamientos decampesinosodeotrasgentes.Lasvíctimasdeesos«excesos»delaguerracivilsonimposiblesdeenumerar.

Mis cifras tienen una importancia demostrativa en el sentido de que subrayanclaramentelareducciónexageradadelaestadísticaoficialpresentadaporLatzis.

Poco a poco, se entreabren las fronteras de la Rusia soviética, y con ellas seamplía el campode actividad«humanitaria»de lasComisiones extraordinarias.En1920[6], Latzis ya publicó una estadística ampliada, según la cual el número defusiladosen1918alcanzaba6.185personas.Ahorabien,¿haincluidoLatzisenesenúmero losmilesdepersonasque,por ejemplo, fueronejecutadas en el norestedeRusia(gobiernodePerm)ydelascualeshablandemodotancategóricolosinformesingleses?[7]

«En el Consulado británico siguen presentándose gentes de todas clases, sobretodocampesinos,quevienenatestimoniarsobrelamuertedesusfamiliaresoacercade otras violencias cometidas por los bolcheviques en cólera» (Eliot a Curzon, 21marzo1919).¿Semencionantambiénlasvíctimasdela«Masacredelosoficiales»deKiev, en 1918? Se fusilaba y se decapitaba en el teatro donde los militares eranconvocadospara«revisarsusdocumentos».¡Elnúmerodeellosseestimaen2.000!¿SehatenidoencuentaenesenúmerolasvíctimasdelasmatanzasdeoficialesdemarinaenOdessa,antesdela llegadadelas tropasaustríacas?«Mástarde»,afirmaunsacerdoteinglés,«unmiembrodelEstadoMayoraustríacomeinformódequelehabían proporcionado una lista de más de 400 oficiales muertos en la región deOdessa[8].»¿SehatenidoasimismoencuentaenesacifralamasacredeoficialesdeSebastopol? ¿Se han contado las 1.342 personas exterminadas en enero-febrero de1918 en Armavir, cifra establecida por la Comisión de investigación sobre losexcesosbolcheviques,suscitadaporordendelgeneralDenikin[9]?

Y, por fin, ¿cuentan las hecatombres de Stravropol, de las que habla V. M.Krasnovensusmemorias,etc.[10]?

No hay lugar alguno en que la aparición de los bolcheviques no fueseacompañadadedecenasycentenaresdevíctimasejecutadas sin ser juzgadaso trashabersidocondenadasporComisionesextraordinariasotribunales«revolucionarios»provisionales análogos.[11] Destinaremos un capítulo entero a esas masacres,considerándolastansólocomo«excesodelaguerracivil».

1919

Continuandoconeltrabajodeaportarestadísticassangrientas,Latzisafirmaque,en1919,fueronfusiladas3.456personasporordendelaCheca,esdecir,9.641enelcursodedosaños.Detodosellos7.068seríancontrarrevolucionarios.


HayquerecordarquedelospropiosinformesdeLatzistrasciendeque2.500nofueron fusilados por «burgueses» ni siquiera por contrarrevolucionarios, sino porcrímenes ordinarios (632 por cohechos, 272 por especulación y 1.204 por actoscriminales).

Estodemuestraquelosbolcheviquesutilizabanlapenademuertenocomomediodeluchacontralaburguesíaentantoqueclasebiendeterminada,sinocomomedidageneraldecastigo,queencualquierpaísmedianamentecivilizadonoseaplicanuncaenesoscasos.Perodejemosestoaparte.

LaComisiónextraordinariaPanrusa,segúnlosdatosdeLatzis,habríafusilado,enseptiembrede1919,a140personas,yenaquelmomentose liquidabaenMoscúlatentativa,decontrarrevolución,alacualestabaunidaelnombredelfamosohombrepolítico N.N. Chtchepkin. Se publicaron en los periódicos los nombres de 66fusilados,perosegúntestimoniodelospropiosbolcheviques,hubo150víctimasenestecaso.EnKronstadt,segúnuntestimonioautorizado,fueronfusiladosenjuliode1919de100a150personas:solamentesepublicaron19nombres.EnUcrania,dondeelpropioLatzishacíafuror,sefusilaronamillares.

ElinformedelasenfermerasdelaCruzRojarusa,establecidaporlaCruzRojaInternacional en Ginebra, y publicado en Inglaterra, establece 3.000 ejecuciones,solamenteenKiev[12].

Elautoryacitadodel libroLaebriedadbolcbequive,Nilostonskii, aporta cifrasenormessobrelasejecucionesdeKiev.Esnecesarioañadirqueelautordapruebadeunconocimientode losactosde las16ComisionesextraordinariasdeKiev;aportaincluso una descripción topográfica detallada. El autor, además de observacionesdirectas,sehaservidoevidentementedelosdocumentosobtenidosporlaComisióndeinvestigaciónsobrelosexcesosbolcheviquesnombradaporelgeneralRöhrber[13].

Estacomisiónestabacompuestaenpartepormédicosypor juristas.Fotografiócadáveres exhumados de las fosas. Una parte de estas fotografías se hallanreproducidasenellibrodeNilostonskii;laotraparte,segúnelautor,seencuentraenBerlín. Afirma que, de acuerdo con los datos de la comisión Rohrber, fueronejecutadas 4.800 personas, cuyos nombres pudieron establecerse. El nombre devíctimas en Kiev, bajo el dominio bolchevique, según Nilostonskii, no baja de12.000.Noimportaqueesascifrasnoseanexactas;eselconjuntodelasmismasloqueaportaunhiloconductor.

Las formas extraordinarias que adoptó el terror llevaron a la creación de unaComisiónde investigación especial sobre los actos deCheca enUcrania, comisiónnombrada por el poder central y que presidíanManuilsky y Félix Kon. Todos losprisioneros, en sus declaraciones ante la Comisión de Denikin, aportan buenosinformessobreestacheca.EldesarrollodelterrorsedetuvoantesdelaevacuacióndeKiev,despuésdequelasejecucionesmasivasserenovaran;el16deagosto,aparecióenIzvestiaunalistade127fusilados.Estasfueronlasúltimasvíctimasoficialmenteconocidas.


En las afueras de Saratov hay un barranco terrible.Allí es donde se ejecutaba.Traeré a colación las palabras de un testigo presencial, palabras extraídas de esesorprendente libro que ya hemos citado varias veces y al que remitiremos confrecuenciaallector.

Se trata del libroTcheka, compuesto por documentos sobre la actuación de lasComisiones extraordinarias, editado en Berlín por el Partido de los socialistas-revolucionarios(1922).Elvalorespecialdeeselibroestáenquesehanrecogidoenél documentos de primeramano, declaraciones de víctimas o de testigos oculares,algunasvecesenlapropiaprisión.Estáescritoporpersonasqueconocenlamateriade la que hablan. Estas impresiones vividas dicen con frecuenciamás que toda lamasa de relatos áridos.Conozco personalmente amuchas de esas personas y sé elcuidadoconquehanrecogidosustestimonios.Tchekapermanecerácomodocumentohistóricocaracterísticoparanuestraépoca,ysobretodocomodocumentoúnicoporsuclaridad.UnodelosciudadanosdeSaratovnosofreceladescripcióndelbarrancodel barrio del Monasterio, lugar donde, a no dudarlo, algún día se elevará unmonumentoalasvíctimasdelarepresión[14]).

«Cuandoseiniciaeldeshielo,losamigosofamiliaresdelasvíctimassedirigenallí por grupos, o individualmente, demodo furtivo. Al principio se detenía a losperegrinos,peroacabóporhaber tantos…Estos llegabanalbarrancoapesarde lasdetenciones.Lasaguasdelaprimavera,alremoverlastierras,dejabanaldescubiertolasvíctimasdelaarbitrariedadrepresiva.Desdelapasarelaquedominaellugar,yenunespaciodeochentaacienmetros,sedistinguíanmontonesdecadáveres.¿Cuántoshabía?Nadie podría decirlo.Ni siquiera laCheca lo sabía. En el curso de 1918 y1919,segúnlaslistas,einclusosinlaslistas,sehabíafusiladoaunas1.300personas.Loscondenadossóloeranllevadosalbarrancoenotoñooenverano,pueseninviernose les fusilaba en cualquier parte. Los cadáveres, que estaban situados en la partesuperiordelapilamacabra,esdecir,losfusiladosalfinaldelotoño,estabanaúncasiconservados.Aparecíanencamisa,conlasmanosatadasalaespalda,enocasionesensacos,obiencompletamentedesnudos.(…)

»Elfondodelbarrancoofreceunespectáculodehorrorydeespanto,aunquehayquemirar.Losvisitantesmiranávidos,examinanlosmenoresdetallessusceptiblesdepermitirlesreconocerelcuerpodeunserquerido.(…)

»Esebarrancosehace,cadadíaquepasa,másespantosopara loshabitantesdeSaratov. Cada vez engulle más víctimas. Después de cada ejecución se excava elbordedel barrancopara recibir a los cadáveres, por lo que el barranco se agranda.Perocadaprimaveraelaguaponealdescubierto lasúltimasvíctimasarrojadasa lagranfosa.»

¿Esestofalso?Averbuckh,ensunomenosimpresionantelibroLachecadeOdessa,editadoen

Kichinev en 1920, hace un balance de 2.200 víctimas del terror bolchevique enOdessaenelespaciodetresmeses.ElllamadoTerrorrojofueestablecidoenjuniode


1919 cuando las tropas voluntarias ocuparonKharkov. Las ejecuciones empezaronmucho antes del anuncio oficial del «Terror rojo», una semana después de lareconquista deOdessa por los bolcheviques. Todos los testigos que presentaron suinformación ante la Comisión Denikin afirman que las ejecuciones en masaempezaron a mediados de abril. Se da publicidad a la ejecución de 26, 16, 12individuos,etc.IzvestiadeOdessaescribeconsuacostumbradocinismo,enabrilde1919: «Al pescado le gusta ser sazonado con salsa. A la burguesía le gusta laautoridad que subyuga y mata. Está bien… Con la repugnancia (?!) en el alma,debemosacostumbraralaburguesíaalempleodelosgrandesmedios.Siejecutamosa algunas docenas de esos vagos e inútiles, si los obligamos a barrer las calles, siobligamosasusmujeresalimpiarloscuartelesdelosguardiasrojos(ynoespequeñohonor para ellas), comprenderán entonces que nuestra austeridad es sólida, y quenadapuedenesperardelosinglesesodeloshotentotes».

EnjunioseacercaelEjércitovoluntarioylasejecucionesseduplican.Durante esas jornadas de terror ya oficial, el órgano local «Odesskia Izvestia»

escribe:«ElTerrorrojoestáenmarcha,penetraenlosbarriosburgueses,laburguesíacruje, la contrarrevolución gime bajo los golpes sangrientos del Terror rojo. Losperseguiremos con un hierro candente y los castigaremos de la manera mássangrienta».Efectivamente, ese«castigo sin cuartel» anunciadooficialmentepor elComitéejecutivoseveacompañadoporlistasdeejecución,enocasionessinqueseindique la razón de las mismas: ejecutado simplemente a renglón seguido de ladeclaración de «Terror rojo».Muchos ejemplos de casos como éste se citan en ellibrodeMargouliés,Losañosdefuego.[15]

Las cifras de esas listas —de 20 a 30 individuos, afirman los testigos— serecortan en ocasiones. Una mujer, testigo ocular, que por su situación tuvo laposibilidaddellevaracaboalgunasobservaciones,diceque,mientrassepublicanenIzvestia18nombres,ellaporsupartehabíacontado50fusilados;cuandoenlaslistasaparecieron27,ellacontó70,entrelosquehabíaloscadáveresde7mujeres.Enlaspublicaciones oficiales, por otra parte, no semencionaba a lasmujeres.Durante elperíodo del «Terror rojo», afirma uno de los chequistas detenidos, cada noche sefusilabaa68individuos.SegúnlacuentaoficialdelaComisiónDenikin,desdeell.°de abril al l.° de agosto, se ha fusilado a 1.300 personas. El autor de escritoshistóricosAnd.Niemannafirmaquesedebeevaluarlacantidaddelasvíctimasdelosbolcheviquesenelsurde13a14mil[16].

EnelmesdemarzoenAstrakánestallaunahuelgadetrabajadores.Lostestigosafirmanqueestahuelgafueahogadaensangre[17].

Tomemos ahora el Turkestán, alejado del centro; en enero, se produjo allí unlevantamiento de la parte rusa de la población contra el régimen despóticoestablecido por los bolcheviques. El levantamiento fue reprimido. Emperazon lasdetenciones en masa, según los testimonios. «En todos los cuarteles, en todos losferrocarriles, lasdetencionessemultiplicaron.Enlanochedel20al21deenerose


produjeronejecucionesenmasaymontonesdecadáveresfueronarrojadossobrelasvías férreas. En el curso de esa noche horrorosa fueron muertos más de 2.500individuos…El23deenero,secreóuntribunalmilitar,alqueseconfiólacuestióndel levantamientodeeneroyque,durante todoelafio1919,continuódeteniendoyfusilando.»

¿PorquénohacontadoLatzistodasestasvíctimasensuestadísticaoficial?Losprimeros días fue la Checa quien operó allí, así como el tribunal militar, cuyacomposicióneralamismaquelaCheca.

NiPravda,nilosdemásórganosoficialesdelaprensabolcheviquerespondierona la pregunta planteada el 20 de mayo por la organización anarquista «Trabajo yLibertad»,preguntabasadaenlasinformacionesaparecidasenelboletínclandestinodelossocialistas-revolucionariosdeizquierda(n.°4).«¿Esciertoqueenlosúltimosmeses laCheca supremaha liquidado casi diariamente a personas cuyonúmero seelevadesde12hasta30?»Nadierespondiónuncaaestapregunta,porquesetratabadelaverdadescueta.Yeraunaverdadquesaltabaalosojostantomáscuantoqueenaquelmomentosehabíaconfiadosolamentealtribunalrevolucionariolacuestióndelaspenasdemuerte.

Puedeafirmarsequelavísperamismadeesedecreto,el20defebrero,laChecaPanrusaylaChecadePetrogradopublicabannuevaslistasdeejecuciones,apesardeque,despuésdeldecreto,laChecayanoteníaderechoafusilar,exceptoenloscasosde sedición. En ese momento no hubo ningún levantamiento ni en Moscú ni enPetrogrado.

Ignoro cuál ha sido la base documental del periódico socialista-revolucionarioValiaRossii[18]paraafirmarqueenlostresprimerosmeseslaChecahabíafusiladoa13.850personas. ¿Es inverosímil lacifra?¿Quenocorrespondea lacifrade3.456dada por Latzis? Pienso que lo inverosímil se halla más bien del lado de unareducción de la cifra real. El órgano del Partido Comunista de Moscú, Pravda,escribeel29demarzode1919,apropósitodelasnoticiaspublicadasenInglaterraacercadeque la cifrade fusilados alcanzaba a138.000personas: «Sería realmentehorroroso si fuera así». Pero la cifra que aparece tan fantástica al periodistabolcheviqueofrece,enrealidad,unapálidaideadeloocurridoenRusia.

1920

Latzisnohapublicadosusestadísticasen1920nienlosañossucesivos.Tampocoyopudehaceresoscálculos,puesestuvelargotiempoenlascárcelesbolcheviques,ylaespadadesujusticiaestabasuspendidasobremicabeza.

Lapenademuertesesuprimiódenuevoen1920,yZinoviev,enundiscursoenHalle,Alemania,pudoafirmarque,traslavictoriasobreDenikin,lapenademuerte


enRusiaestabaabolida.Martov,enelCongresodelosIndependientesalemanes,el15deoctubre,aportabaunacorrección:Zinovievolvidódecirquelapenademuertehabíasidoabolidaporunespaciomuycortodetiempo(aunquecabepreguntarsesisesuprimiódehecho) y ahora se aplica en«proporciones terribles».Tenemos toda larazón para dudar que las ejecuciones cesaran, pues conocemos las costumbres queimperaban en la Checa. La cuestión de las amnistías nos ofrecen el ejemplo mássorprendente.

Entre las inscripcionesmás angustiosas escritas sobre losmuros de la SecciónEspecialdelaChecadeMoscúporloscondenadosamuerte,sepuededestacarésta:«La noche de amnistía se ha convertido en una noche de sangre». Cada amnistíaanunciabaparalaprisiónunaejecuciónenmasa.LosrepresentantesdelaChecaseapresurabanaterminarconsusvíctimas.Ocurrióinclusoquelanochemismaenqueen la imprenta se componía la declaración de amnistía, que debía aparecer el díasiguienteporlamañanaenlosperiódicos,seejecutabaenmasaenlasprisiones.Estoesnecesariorecordarloaquieneshacenalusiónalosfrecuentesactosdeamnistíadelaautoridadsoviética.

Sóloquienes,duranteeltiempodescrito,vivieronenlasprisionespuedendarfede laangustiaqueen lasnochesseadueñabade lasceldas,mientrasseesperaba laamnistía. Recuerdo esas noches, en 1920, en la prisión de Butirky, antes de laamnistíapromulgadaenelaniversariodelarevolucióndeoctubre.NosedabaabastoparatransportaralcementerioKalitnikovaloscadáveresdesnudosdegentefusiladaconunabalaenlanuca.Yotrotantoocurríaenprovincia.ElautordelartículosobrelaprisióndeEkaterinodar,aparecidoenelresumendeTcheka,escribe:«Despuésdelaamnistía,concedidaconocasióndelterceraniversariodelarevolucióndeoctubre,enlachecadeEkaterinodaryenlaSecciónEspecial,seenviabacomoeracostumbrea lamuerte,peroestono impedíaque laprensaoficialbolcheviquepublicaraenelperiódicoKrasnyZnamenartículosenquementíacínicamentesobrelamisericordiaylahumanidaddelaautoridadbolchevique,quehabíapromulgadolaamnistíayquelahabíaaplicadoatodossusenemigos»[19].

Otro tanto ocurrió en lo sucesivo. En 1921, en la víspera de la apertura del IICongreso de la Internacional Comunista, en la prisión de Butirky, y en una solanoche, fueron fusilados cerca de 70 individuos y esto con el pretexto mássorprendente: por haber dado vasos de vino, por haber traficado con tarjetas deabastecimiento, por haber robado en los depósitos de víveres. Los políticos decíanque se trataba de sacrificios a los dioses de la Internacional Comunista. Loscriminalesdedelitocomúnseregocijaban.Laamnistíasepreparaba.Porunapartesefusilaba con apresuramiento a unos y se amnistiaba a otros en honor delKomintern[20].

«La noche de la supresión de la pena de muerte fue una noche de sangre.»Poseemos suficientes documentos que lo prueban. Llegó a establecerse casi comonormativo que el momento que precedía periódicamente la supresión, o la


disminución de la pena demuerte, significaba duplicar las ejecuciones sinmotivoalguno.

El15deenerode1920,sepublicóenIzvestia lasiguientedeclaracióndeFélixDzerjinsky, presidente de la Checa, dirigida a todas las checas provinciales: «Laderrota de Iudenitch, Koltchak y Denikin, la toma de Rostov, de Krasnoiarsk, ladetención del “Comandante supremo”, crean nuevas condiciones de lucha con lacontrarrevolución.

»La derrota de los ejércitos desorganizados de la contrarrevolución arranca deraíz laesperanzadelosdiferentesgruposcontrarrevolucionariosenel interiordelaRusiasoviética,enelsentidodederribarelgobiernodelosobrerosyloscampesinospormediodeconspiraciones,delevantamientosodeactosterroristas.

»ParahacerfrentealasfuerzascontrarrevolucionariasarmadasporlaEntente,elgobierno obrero-campesino se ha visto obligado a recurrir a las medidas másrigurosas, con el fin de reprimir los actos de espionaje, de desorganización, de losagentesde laEntenteyde losgeneraleszaristasa su servicioen la retaguardiadelEjércitorojo.

»Elaplastamientodelacontrarrevoluciónenelinterior,ladestruccióndelasmásimportantes organizaciones secretas de contrarrevolucionarios y de bandidos, elfortalecimientodelpodersoviético,confirmadoporesasvictorias,nospermitenhoyrenunciaraaplicarlasmedidassupremasdecastigo(esdecir,lapenademuerte)alosenemigosdelaautoridadsoviética.

»ElproletariadorevolucionarioyelgobiernorevolucionariodelaRusiasoviéticaconstatan con satisfacción que la toma de Rostov y la detención de Koltchak nosofrecenlaposibilidaddeprescindirdelinstrumentoqueeselterror.

»Sólo la renovación de tentativas de la Entente por medio de la intervenciónarmadaodelsostenimientomaterialdeloszaristasrebeldes,quebrantandolasólidaposición del poder soviético y paralizando el trabajo pacífico de los obreros y loscampesinosdedicadosa laconstruccióndel retornoa laaplicaciónpor laautoridadsoviéticadelosmétodoscruelesdelTerrorrojoincumbeexclusivamentea

»Demaneraque,enlosucesivo,laresponsabilidaddelretornoalaaplicaciónporlaautoridadsoviéticadelosmétodoscruelesdelTerrorrojoincumbeexclusivamentealosgobiernosyalasclasesdirigentesdelospaísesdelaEntenteydesusamigos,loscapitalistasrusos.

»Al mismo tiempo, las Comisiones extraordinarias tienen la obligación y laposibilidaddecentrartodasuatenciónenlaluchacontraelenemigofundamentalyen los abusos de poder: pueden emplear todos los medios a su disposición pararestablecer lavidaeconómicaydestruir todas lascausasdesabotaje, indisciplinaymalafe.

»Basándoseen loqueseacabadeexponer, laComisiónextraordinariasupremadecide:

»1.° cesar, a partir de la publicación de esta orden, la aplicación de medidas


supremasdecastigo(penademuerte)enlosprocesosdelaChecaCentralydetodossusórganoslocales.

»2.° encargar al camarada Dzerjinsky de personarse en el Consejo de losComisarios del Pueblo y del Comité Central Ejecutivo para proponer la supresióncompleta de la pena capital no sólo en lo que respecta a los procesos de lasComisiones extraordinarias, sino también a los de los tribunales de ciudades,gobiernosregionales,yaldeltribunaldeComitéCentralEjecutivo.

»3.°aplicarestaordenportelégrafo…»Pero, en Moscú, no nos regocijábamos, pues recordábamos que un año antes

habíamosleídoartículosqueproclamabanelfindelTerror.Heaquí,porejemplo,unextracto del artículo de un ciertoNorov aparecido en los «Vetchernii Izvestia», enMoscú (15 febrero 1919). El periódicomanifestaba, una vez suprimida la pena demuerte:«Elpueblorusohavencido.YanonecesitamoselTerror.Setratadeunarmaafilada, peligrosa, pero un arma a utilizar en situaciones extremas. Es inclusoperjudicialparaelpueblo,puesatemorizayalejaaelementosquehubieranpodidoadherirsealarevolución.EsporestoqueelproletariadorenunciaalinstrumentodelTerrorasumiendocomoarmalalegalidadyelderecho».

Recordábamos que, ya en abril de 1919, el soviet de Kiev anunciabasolemnemente:«Ensuterritorio,lapenademuertehasidosuprimida».

El15deenerode1920,lapropiaChecaapareciócomoiniciadoradelasupresiónde la pena de muerte. Sabemos que la Checa no era la iniciadora: ella se oponíasistemáticamente a esta supresión e incluso cuando la cuestión quedó decidida,Dzerjinsky insistió para que la puesta en práctica de esta decisión comenzaraoficialmenteenlaChecadirigidaporél.Mientrastanto,laChecaseapresurabapordarfinasusvíctimas.

Según nuestros informes, más de 300 personas fueron fusiladas enMoscú. Lafamosa socialista revolucionaria Uzmailovitch, quien aquel día se hallaba en laprisióndeButirky,afirma:«Lanochequeprecedióalapublicacióndeldecretosobresupresiónde lapenademuertederivadadedecisionesde las checas,120personasfueron sacadasdeButirkyy ejecutadas.Los condenados amuerte, quepor azar seenterarondelapromulgacióndeldecreto,huyeronhastalospatiosypidierongracia,aludiendoaldecreto.Todosellos,losrebeldesylosresignados,fueronabatidoscomoganado…¡Estahecatombepasaráalosanalesdelahistoria!»[21].

UnodelosautoresdelarecopilacióndeTcheka,quienunodeesosdíassehallabaencerrado en la checa de Moscú, afirmaría: «El decreto de la Checa suprema yaestabaaprobadoeimpresoenlosperiódicosdeldíaprimerodeaño,peroenelpatiodelaChecaseejecutóapresuradamentea160personasquehabíanpermanecidoensótanosprisiones,camposdeconcentración,todasaquéllasque,segúnelComité,nohabíaquedejarvivas.Entreellasperecieronlasqueyahabíansidocondenadasporeltribunal y que ya habían descontado la mitad de sus penas en un campo deconcentración, como, por ejemplo, Khvalinsky, quien resultó condenado, en el


horribleprocesoLokhart,avariosañosdecampodeconcentración.Sefusilódurantelas jornadas del 13 y 14 de septiembre. En la mañana de esta última fecha, setransportódesdelachecadeMoscúalaenfermeríadelaprisiónaunhombreconlamandíbulafracturadaylalenguacortada.Explicódelmodoquepudoquelehabíanfusilado, aunque sin rematarlo, y se consideraba a salvo, puesto que no le habíanrematado:selellevóalaseccióndecirugíayallíseledejó.Resplandecíaelhombredefelicidad, lebrillabanlosojosyestabaclaroquenoacababadecreerentamañasuerte.Nosellegóaconocercuálerasunombreosuprofesión.Peroporlanocheletrasladaron,consusvendasenlacabeza,pararematarlo…»

En Petersburgo, la víspera de la supresión de la pena de muerte y la nochesiguiente, se fusiló a 400 personas. En Saratov, 53, como lo confirma una cartaprivada,etc.

Tras la supresiónde la penademuerte, parecióque esederecho sangriento eraefectivamenteabandonadoporlaschecas.

Pero quedó una duda insidiosa: «La checa del gobierno de Kiev —escribe“Izvestia”del5defebrero—harecibidounaexplicacióntelegráficadelpresidentedelaChecasupremaenlaquesesubrayaquelasupresióndelapenademuertenoseextiendea los territoriosdependientesdel frente.Enesos territorios,yporpartedelostribunalesrevolucionarios,elderechodeaplicacióndelapenademuertesigueenvigor.KievyelgobiernodeKievsehallanenlazonadelfrente».

Luego,coninauditocinismo,laSesiónespecialdelaChecaenvió,el25deabril,a los presidentes de las secciones especiales de las Checas locales la siguientecircular:«Comoconsecuenciadelasupresióndelapenademuerte,nosproponemosenviaratodasaquellaspersonasque,porsusactos,sehanhechoacreedorasalapenademuerte, a la zona de las operacionesmilitares, es decir, a un sitio donde no seextiendaeldecretosobresupresióndelapenademuerte».

Yrecuerdomuybiencómoaunodenosotros,detenidoenfebrerode1920bajoacusacióndecontrarrevolución,el juez ledijocategóricamente:«Aquínopodemosfusilarle,peropodemosenviarlealfrente»,yconelloentendíacualquierlugardondereinabalaguerracivil.

PeroprontolaChecanonecesitórecurriraestosprodecimientosjesuíticos(y,porotraparte,dudoquetuvieraquerecurriraellos,puestodosehacíaensecreto).Comosi olvidara la supresión de la pena demuerte, el propio Izvestia anunciaba que deeneroamayosehabíanfusilado521personas,delascuales176condenadasporlostribunales.

Conlaguerraruso-polaca,lapenademuertefueoficialmenterestablecidael24demayo.Acontinuaciónyanosesuprimió.LaordendeTrotsky,del16dejuniode1920, es característica, si se compara con los llamamientos demagógicos de losbolcheviquesen1917.

«l.° Todocobardequecontribuyaalaretirada,tododesertorquenoejecutelasórdenesdecombate,seráfusilado.


»2.°Todosoldadoqueabandonesupuestodecombate,seráfusilado.»3.°Quienarrojesufusil,ovendaunapartedesuequipo,seráfusilado.»…YpensarqueelCongresoPanrusodelosSovietshabíadeclarado:«Lapenade

muerterestablecidaporKerenskyenlosfrentesquedasuprimida»[22].Los periódicos silenciaban las ejecuciones a cargo de las Comisiones

extraordinarias, peropublicaban informaciones sobre las ejecucionesordenadasportribunalesespecialesmilitares-revolucionarios.Einclusoesassimplescifrasoficialessonespantosas:Desdeel22demayoal22dejunio. 600

Junio-julio…Junio-julio… 898

Julio-agosto…Julio-agosto… 1.183

Agosto-septiembre 1.206Las informaciones solían darse con un mes de retraso. Al anunciar 1.206

ejecucionesparaseptiembre,Izvestiaenunciabalosdelitosdelasvíctimas.Desdeelpuntodevistadel«Terrorrojo»,resultantodoselloscaracterísticos:porespionaje,3;por traición, 185; por no ejecución de órdenesmilitares, 12; por rebelión, 65; porcontrarrevolución,59;pordeserción,467;porbandidajeymerodeo,160;porhaberconservadoarmas,23;pordesórdenesyembriaguez,20;porabusodepoder,181…Paraun simplemortal resultamuydifícil orientarse en la jurisdicciónbolchevique.Porejemplo,enIzvestia(12denoviembre),sepublicaque,defebreroaseptiembrede1920,en los tribunales revolucionariosdeVokhry(tropasdeservicio interior,esdecir,enrealidad,tropasdelaCheca),sehafusiladoa283individuos.

Lo más seguro es perderse dentro de esta estadística sangrienta, pues aquí lasangre no llega a secarse, sino que corre en ríos que se convierten en torrentescuando,enlavidadelaRusiasoviética,ocurrecualquiercomplicación.Enoctubrede1920,seproducenenMoscúsublevacionesenlastropaslocales.Lleganentonceshastanosotrosrumoresdeejecucionesenmasa;enlaprensasocialista-revolucionariadelextranjero(VoliaRossiide21denoviembre),heleídolanoticiadelaejecuciónde doscientas a trescientas personas. El corresponsal de esta revista ha contado enPetrogradosolamente5.000ejecucionesen1920.(Elotoñode1920fueelperíododela liquidación de las sublevaciones y de las conspiraciones que guardaron relaciónconelataquedelgeneral Iudenitch.)En los informesde lachecadeOdessa,desdefebrerode1920afebrerode1922,sedieron1.418ejecuciones.

Sabemos por numerosas fuentes de información cómo fue liquidada «la guerracivil». Nos llegaban a Moscú informes terroríficos relativos a las compañías derepresióndelaSecciónespecialdelaCheca.

Kedrov,queactualmentesehallainternadoenunmanicomio,sedistinguióporsuexcepcionalcrueldad.


En los periódicos locales, aparecía algunas veces informaciones sobre esos«trenesdeajusticiados»,queporsupuestosóloaportaunadébilimagendelarealidad(porejemploIzvestiadeVoroneg,n.°179,12agosto1919).Enesasinformaciones,se habla de centenares de detenciones, de decenas de ejecuciones, en el curso de«operaciones administrativas» y de «revisiones militar-revolucionarias». Algunasveceslasnoticiaseranmuyoscuras.Porejemplo,conrelaciónaltrendelachecadeVoroneg,encabezadoporKedrov,sedecíaquesehabíanidentificadoenalgunosdías1.000oficiales,ydetenidosyenviadosalcentro«muchosrehenes».

AsíprocedíaKedrov,yenelextremo-Norte,despuésdeél,el famoso«Eiduk»,quematabaélmismoalosoficiales;yparecían«humanos».

En Izvestia de Arkangelsk empezaron a aparecer listas de personas a quien laComisióndeKedrovhabíaaplicadolapenacapital.Ver,porejemplo,lalistadel2denoviembre de 36 personas, entre las cuales había campesinos, cooperativistas y elpropioIsupov,deVyborg,antiguomiembrodelaDuma.

SellamaaArkangelskla«ciudaddelosmuertos».Lacorrespondenciade«GolosRossi»(n.°del25demarzo1922),quesalíaallíenabrilde1920,pocodespuésdelasalidadelaciudaddelastropasinglesas,escribe:«Despuésdelasexequiasfúnebresdeféretrosrojosvacíos,empezóelcastigo…DurantetodoelveranolaciudadgimióbajolapresióndelTerror.Noposeocifrassobreelnúmerodemuertos,peroséquelos800oficialesalosqueelgobiernodeMillerhabíapropuestoevacuaraLondrespor la líneadeMursmansk, fueron ejecutados los primeros.El propioMiller habíahuidoenunrompehielos».ElmayornúmerodeejecucionessellevóacabocercadeKholmogori.

ElcorresponsaldeRevolutsionnaiaRossii comunica:«Enseptiembre,hubounajornadadejusticiarojaenKholmogori.Sefusilóamásde2.000personas.Lamayorparte eran campesinos y cosacos del Sur. Casi no se fusilaron intelectuales. Haypocos».

¿Qué significa «campesinos y cosacos del Sur»?Eso significa personas traídasdelSure internadasenuncampodeconcentracióndelNorte.LaChecacondenabapor placer y con una crueldad especial al enviar a un campo de concentración delgobiernodeArkangelsk:«Eso significaque se enviabaal condenadoa su ruina encualquiercentrodehorror».Veremosmásadelanteenquéconsistíanrealmenteesoscampos.Losquecaenallíyanovuelven.Enlamayoríadeloscasossonfusilados.Setrataconfrecuenciadeunaformaeufemísticadelapenademuerte[23].«EnelDon,enKubán,enCrimea,enelTukestán,serepetíaelmismoprocedimiento.Seanunciael registro o la verificación de los antiguos oficiales, o de ciertas categorías desoldadosquehanestadoalserviciodelos“blancos”.Sinesperar,niprevernadamaloy para demostrar su lealtad, la gente acude al registro; son detenidos tal comocompareceneinmediatamenteselesarrojaenvagonesyselestransportaalcampodeArkangelsk.DesdeKubánodesdeCrimea,conropasdeverano,sinunatoallaniun trozo de jabón, sin ropa de recambio, suciosos y piojosos, llegan al clima de


Arkangelsk con la esperanza problemática de poder recibir, no solamente ropa yprendasdeabrigo,sinotambiéndepoderinformarasusdeudosdellugarenqueseencuentran.

»EsteprocedimientofueutilizadoenPetrogradocon lacomandanciade la flotadelBáltico.Yesagentenoeradeltalantedelaqueemigró,oseocultó;nosepasaronconIudenitch,KoltchakoDenikin.Sirvierontodoeltiempoalaautoridadsoviéticaydemostraron su lealtad; la mayoría de ellos no fueron arrestados ni una sola vezdurantecuatroañosdebolchevismo.El22deagostosedecretóunaespeciedecenso,farsabastantecorrientequenoseaplicabaporprimeravez.Cadaunodeellos,conlopuestoysegúnestaban,dejósuservicioparairainscribirse.Fueronretenidosmásde200 individuos.A todos se leshabía invitadoapasaraunaestanciacualquierayaesperarallí.Esperaronentalesestanciasporespaciodedosdías,actoseguidoseleshizosalir,selesrodeódeunafuerteescolta,selescondujoalaestación,yallífueronobligados a entrar en vagones de ganado, donde fueron enviados en distintasdirecciones—sin que se les dijera una sola palabra— a las prisiones de Orel, deVologda,deIaroslavydeotrasciudades…»

De la larga lista de oficiales, según las informaciones requeridas en el Norte,nunca se pudo hallar el lugar a que había sido llevado ninguno de ellos. Y enconversacionesprivadas,losrepresentantesdelaChecaconfesabanabiertamentequeniunosolodeellosconservabalavida.

HeaquíunaescenadescritaporVoliaRossii(1920,n.°14)delasrepresionesdeKedrovenelNorte:«Despuésdehaberconcentradoa1.200oficialesenArkangelsk,KedrovlosmeteenunaembarcacióncercadeKholmogoriy,abrefuegosobreellos¡Seiscientosresultanmuertos!»¿Nolocreéis?¿Pensáisqueestoesincreíble,cínico,insensato? Sin embargo, era el destinomás frecuente de cuantos eran enviados alcampo de concentración de Kholmogori, Este campo desapareció poco a poco enmayode1921.ApocadistanciadeKholmogori,sefusilabaalosgruposquellegabanpor decenasypor centenares.Aunapersonaque fue a hacer una investigaciónnoautorizada sobre la situación de los internados en el Norte, los habitantes de lospuebloscercanoslecitaronlatremendacifrade8.000víctimasdeesetipo.

Ypuedeserqueaquellabarbarie fueraen realidadhumanaenelcasopresente,puestoqueelcampodeKholmogori,querecibióelnombrede«campodelamuerte»,significabaparalosinternadoslamuertelentaenunaatmósferadehumillaciónydeviolencia.

Sin embargo, la conciencia humana se resiste a creer en esos anegamientos debarcazas, anegamientos que hacían revivir escenas similares del período a laRevolución francesa. Pero no es sólo un vago rumor el que nos habla de esasbarcazas.Heaquíunsegundocaso,porelquepodemosconfirmarlo—yexisteotrainformaciónllegadapocodespués—,enelqueelprocedimientoserepite.VladimirVoitinsky, en el artículo que sirve de prefacio al libro de losDoce condenados amuerte(procesodelossocialistas-revolucionariosenMoscú),escribe:«En1921,los


bolcheviquesconcentraronenunabarcazaa600prisionerosdediversascárcelesdePetrogrado y Kronstadt; en el sitio de mayor profundidad entre Petrogrado yKronstadt la barca fue hundida: todos los prisioneros se ahogaron, salvo uno, queconsiguióllegarnadandoalacostadeFinlandia…»[24].

DespuésdeDenikin

Todosestoshorrorespalidecen,porlacantidaddevíctimas,anteloqueocurrióenelSurdespuésdelaguerracivil.LaautoridaddeDenikinsehabíaderrumbado.Unanueva autoridad apareció y con ella avanzaba la ola sangrienta de un terror devenganzaysólodevenganza.Nosetratabayadelaguerracivil,sinodelexterminiodel antiguo enemigo. Se trataba de una acción preventiva para el futuro. LosbolcheviquesestabanenOdessa,en1920porterceravez.Lasejecucionessellevanacaboporcentenarescadadía.Loscadáveressetransportanencamiones[25].

«Vivimoscomosobreunvolcán»,diceunacartaprivadarecibidaenlaredaccióndePosledniiNovosti[26].«Cadadía,entodoslosbarriosdelaciudad,sellevanacaboraziasdecontrarrevolucionarios,investigaciones,detenciones.

»BastacondenunciarqueenunafamiliahahabidounmiembrodelamismaqueservíaenelEjércitovoluntario,paraquelacasaseasaqueadayseandetenidostodoslos individuos de la familia. Contrariamente a como actuaron en años anteriores,ahoralosbolcheviquessedeshacenrápidamentedesusvíctimassinpublicarlistas.»El corresponsaldeConstantinopla,L.Leonidov,bien informado sobre las cosasdeOdessa,nosdescribecuadrosespantososde lavidaenOdessaenesaépocaenunaserie de artículos aparecidos en Obchtchee Dielo: Lo que pasa en Odessa.Volveremosdenuevoaocuparnosdeestosartículos.

Segúnesteperiodistaelnúmerodeejecucionesascendióa7.000[27].Sefusilade30a40personascadanoche,algunasveces200o300.Seutiliza laametralladora.Haydemasiadasvíctimaspara ejecutarlasunaporuna.No seda la relaciónde losejecutados. Se toman masas enteras de las prisiones y se les ejecuta. ¿Existeexageraciónsobreestepunto?Esposible,perotodoresultaverosímil,puestoquesefusila a todos losoficiales apresados en la frontera rumana, a quienes los rumanosimpidieron atravesar elDniéster y que por esta razón no consiguieron unirse a lastropasdelgeneralBredov.Elnúmerodeprisionerosfuede1.200:soninternadosenuncampodeconcentraciónyejecutadospocoapoco;el5demayosonfusiladosenmasalosrestantes.ResultaimposiblecreerqueestaejecuciónhayasidoanunciadaenelpropioIzvestia.Porlanoche,lascampañastañendemodofúnebreenlasiglesias.Por esta razón algunos curas fueron llevados ante el tribunal revolucionario ycondenadosde5a10añosdetrabajosforzados.

Entonces se inició la represión contra los oriundos de Galitzia que habían


traicionado a los bolcheviques. La guarnición deTiraspolsk fue exterminada en sutotalidad.DeOdessallególaordendeevacuaratodoslosnaturalesdeGalitziapormotivos de la reseñada traición.Cuando estuvieron concentrados en la estación demercancías,juntosmujeres,niñosyequipajes,fueronmuertosaráfagasdemetralleta.Se informó en Izvestia que los ejecutados, al traicionar la causa del proletariado,habíancaído,víctimasdelavenganzadelamultitud[28].

Las ejecuciones continúan incluso después de la conquista de Crimea. «Misinterlocutores —informa el corresponsal— se muestran unánimes en afirmar que,hacia el 24 de diciembre, se publicó una nueva lista de 119 ejecuciones.» Comosiempre,elrumorpúblicoafirma,ynosinfundamento,queenrealidadesedíafueronfusiladasmásde300personas.Talesejecucionessellevabanacabobajolaacusaciónde haber participado en las organizaciones contrarrevolucionarias polacas. «Laconspiraciónpolaca»habíasidoprovocadapor lospropioschequistas«queestabansin trabajo.» Luego vinieron las «conspiraciones Wrangel» (31 ejecuciones porespionaje,60entrelosempleadosdelaSociedaddeNavegaciónyComercio[29]).

LosbolcheviquesestántambiénenEkaterinodar.Lascárcelesrebosan.Lamayorpartedelosfusiladossondetenidos.UnhabitantedeEkaterinodarafirmaque,entreagostode1920yfebrerode1921,sóloenlaprisióndeEkaterinodarfueronfusiladoscercade3.000individuos.

«El porcentaje más elevado de ejecuciones se da en ocasión del ataque deWrangel en Kubán. En ese momento el presidente de la Checa lanzó la siguienteorden: “Fusilad a todos los detenidos en la Checa”. Uno de los chequistas,Kosolapov,hizoobservarqueentre losdetenidoshabíamuchosquenohabíansidointerrogadosyqueestabandetenidosporazar, simplementeporhaber infringido laordende salir a la calle después de las 8 de la noche; se le respondió: “Separad aéstosyquitaddeenmedioalosotros[30]”.»

Laordenseejecutóalpiedelaletra.Unodelosqueescaparonalamasacre,elciudadanoRakitiansky,describedeestemodolaespantosaescena:

«Sehacíasalirpordecenasalosdetenidos.Cuandohicieronsaliralosprimeros,nosdijeronqueeraparauninterrogatorio.Estábamostranquilos.Pero,despuésdelasegunda decena, comprendimos que eran conducidos a la muerte. Abatían a losprisioneroscomoganado.»ComotodaslascosasdelaChecaestabanyadispuestaspara la evacuación, las ejecuciones se hacían sin formalismos, y por esta razónRakitianskyconsiguiósalvarse.Sepreguntabaalosquehabíansidollamadosparalaejecucióndequéselesacusaba:Rakitiansky,acusadocomooficial,declaróquehabíasidodetenidocasualmenteporhabersalidotardeporlanocheyporellosesalvó:

«Casi todos los chequistas, con el presidente de la Checa a la cabeza, estabanocupados en ejecutar. Atarbekov fusilaba en la prisión. Las ejecuciones duraronvariosdías,sembrandoelterrorentreloshabitantesvecinosdelaprisión.Estedíaseejecutaroncercade2.000personas.¿Quiénfueejecutado?¿Porquéseejecutó?Esunmisterio. Ni los mismos chequistas se daban cuenta, pues la masacre se había


convertido para ellos en oficio, en sadismo, algo corriente que no exige lamenorformalidad…»

Mástarde,siguieronotrasejecuciones:el30deoctubre84,ennoviembre100,el22dediciembre184,el24deenero210,el5defebrero94.Existendocumentosqueconfirman estos hechos: la checa de Ekaterinodar los destruyó antes de lainvestigación.

«Hemosencontradoexpedientesenlosquehabíaescrito:fusíleseporgruposenlas letrinas», declara un testigo ocular. Ofrezcamos otro cuadro de la vidaEkaterinodarenelcursodeesteperíodo:«Del17al20deagosto,enEkaterinodar,lavidanormalsevioturbadaporlaaproximacióndelastropasdeWrangelquellegaronhasta el pueblo de Primorsky-Aktar. En ese momento de pánico, por orden deAtarbekov, todos losdetenidosen lasprisionesde laSecciónespecialde laCheca,unos1.600,fueronejecutados.Desdelachecaseconducíaalosdetenidosengruposde siete hasta el puente de Kubán, donde eran ametrallados; en la prisión se lesejecutadacontralosmuros.Estohasidodadoalapublicidad.Sedieronaconocerlaslistasdemuertosbajo la rúbricade“Represalias”,peroelnúmerodeejecutadosdelaslistasesinferioraldelarealidad.Eneldesordendesuhuida,losconquistadoresdeciaron a los obreros que debían seguirles en la evacuación; si no lo hacían, lesamenazaban con colgar de los postes de telégrafo a todos los que se hubieranquedado…»[31] Otro tanto ocurrió al evacuarse de nuevo Ekaterinodar ante laaproximacióndeWrangel[32].Enelfondo,esestoloqueserepiteentodosloscasossemejantes: las tropas soviéticas evacúan Vinnitza y Kamenetz-Podolsk, y en«Izvestia del Comité ejecutivo ukraniano» se publican los rehenes fusilados, 316personas, entre las cuales había campesinos, 13 maestros de escuela, médicos,ingenieros,unrabino,propietarios,oficiales.Porsuparte,lasfuerzasinvasorasobrandelmismomodo.Al día siguiente de la tomadeKamentez-Podolsk se fusila a 80ucranianos: se retienen 164 rehenes, los cuales son enviados a los confines máslejanosdelpaís[33].

El corresponsal de la «Revoliutsionnaia Rossiia» describe actos del nuevogobiernoenRostov-sobre-el-Donenelcursodelosprimerosmeses:«…sesaquea,abiertamentey sinpiedad,a laburguesía, losalmacenes, losdepósitos; semata, semasacra a los oficiales en las calles y en las casas…en la esquina deTaganrok yTemeritzky, se incendia un hospitalmilitar, ymueren abrasados en él 40 personas.¿Cuántossonlosmuertos,entotal?Nadielosabe,sibienelnúmeronoesreducido.CuantomásseconsolidabaelpodersoviéticoenelDon,másclaramentesedibujabasu método de trabajo. En primer lugar, la población cosaca se convirtió ensospechosa.LaCheca,dirigidaporPeters,sepusoatrabajar.Paraquenoseoyeranlos disparos, dos motores funcionaban sin descanso… El propio Peters asistía enocasiones personalmente a las ejecuciones… Se ejecutaba por grupos. Una nochellegaronacontarse90ejecutados.LossoldadosdelEjércitorojocuentanqueelhijodePeters,unniñode8o9años,corríadetrásdelpadreyledecíasincesar:“Papá,


déjame,ahorametocaamí…”».Alladodelacheca,funcionanlostribunalesrevolucionariosylossovietsmilitar-

revolucionarios, que consideran a los acusados, no como «prisioneros de guerra»,sinocomo«provocadoresybandidos»yquefusilanpordecenas(porejemplo,enelcasodelcoronelSukharevskyenRostov,delcosacoSnieguirevenEkaterinodarydelestudianteStepanovenTuapse).

En el desgraciado gobierno de Stavropol se fusila a las mujeres porque nodenuncianlahuidadesusmaridos;semataamuchachosde15a16años,viejosde60…Seametrallaysemata,enocasiones,consables.SefusilatodaslasnochesenPiatigorsk, en Kislovodsk, en Esentuki. Bajo el título «Sangre por sangre», seimprimenlistasconnombresdevíctimas,queasciendena240,yacuyopiesepuedeleer:«Siguemañana».Esosasesinatossonlarepresaliaporelasesinatodelpresidentede laChecaZentsov y del comisario Lapina (muertos por un grupo de hombres acaballomientrasviajabanenautomóvil).

CrimeadespuésdelaretiradadeWrangel

EstafuelaliquidacióndelgobiernodeDenikín.ADenikinsiguióWrangel.Aquílasvíctimassecuentanpordecenasdemillares.Crimeafueapodada«elcementeriode todaRusia».Hemos oído hablar de esosmillares de víctimas a gentes llegadasdesdeCrimeaaMoscú.Seejecutarona50.000personas,comunica«ZaNarod»(n.°1).Otroscalculan100y120mil,eincluso150mil.¿Quécifraeslaqueseajustaalarealidad?Nolosabemos,perovolveremossobreestacuestión[34].

¿EsqueacasoestodisminuyelacrueldadyelhorrordelarepresiónhaciagentesaquieneselcomandanteenjefeFrunzéhabíagarantizadolaamnistía?Allíoperabaelfamosoperiodista y comunista húngaroBelaKun, quienno sintió sonrojo al haceresta afirmación: «El camarada Trotsky ha dicho que no vendrá aCrimeamientrasquedeallíunsolocontrarrevolucionario:Crimeaeslabotelladedondenosaldrániunsolocontrarrevolucionario,ycomoCrimeahamantenidoporespaciodetresañossumovimientorevolucionario, lapondremosrápidamentealnivelde laRevolucióngeneraldeRusia…».

Y se procedió a esa «nivelación» por inauditas ejecuciones en masa. Nosolamentesefusilaba,sinoqueseutilizabaelsablecomomediodeexterminio.Hubocasosenquesematabadelantedelospadresdelasvíctimas.

«LaguerracontinuarámientrasexistaenlaCrimearojaunsolooficial“blanco”»;así se expresaban los telegramas de Sliansky, el sucesor de Trotsky en el Sovietmilitar-revolucionario.

Lacarniceríade1920-1921enCrimeaoriginóuna inspecciónespecialdeVtzik(Comité Central Ejecutivo Pan-ruso). Los comandantes de las ciudades fueron


interrogadosy,segúnelcorresponsaldeRul(3deagostode1921),paradisculparse,todos ellos presentaron el telegrama de Bela Kun y de su secretaria (Samoilova,quien,enmarzode1921ypor«trabajosespeciales»,recibiólaOrdendelaBanderaRoja[35]); el telegrama contenía la orden de ejecutar a todos los oficiales yfuncionariosmilitares…

Alprincipio, las ejecuciones se verificaronde acuerdo con listas de registro deoficiales.A.V.Osokin, que envió susdeclaraciones al procesodeLausana, cuentaqueesaslistasconteníanmillaresdeindividuos.«Todosseapresurabanenllegarlosprimeros…alatumba…»

Lamatanzadurómeses.Elcrepitardelasametralladorassedejabaoírcadanochehastallegadalamañana.LaprimeranochedeejecucionesenCrimeaprodujomillaresdevíctimas:enSimferopol,1.800[36],enTeodosia120,enKetrch1.300,etc.

Prontosecomprendióqueresultaba incómodooperarconbatallonescompletos.Pormuy desprovistos de prejuicios que estuvieran, algunos de los soldados de lospelotones de ejecución huían. A continuación, se designaron grupos menosnumerososcondosrelevosdurantelanoche.EnTeodosia,seemplearongruposde60hombresyentodalanoche120.Porotraparte,seexpulsabaaloshabitantesdelascasascercanasaloslugaresdeejecución:resultabaimposiblesoportarelhorrordelsuplicio.Habíaunpeligro.Losheridosnorematadossearrastrabanhastalascasasypedían auxilio.Las gentesmisericordiosas arriesgaban la cabeza si ocultaban a losheridos.

Los cadáveres eran arrojados a los antiguos pozos genoveses. Cuando éstos sellenaron, se hizo salir a los condenados, con la supuesta pretensión de llevarlos atrabajaralasminas:seleshizoexcavarfosascomunes,selesencerróporespaciodedoshorasensótanos,dondefuerondesnudados.Finalmente,alallegadadelanocheselesfusiló.

Los cadáveres quedaban colocados en capas. Por encima de ellos se ponía unanuevahileradevivos,para«igualar»,ylaprácticacontinuabasinpararhastaqueelfoso se hallaba lleno a rebosar. Por la mañana, se remataba a los supervivientesgolpeándoleslascabezasconpiedras.

¡Cuántosdeentreellosfueronenterradosaúnconvida!EnKertch,seorganizó«eldescensoalKubán»:setransportabaalosprisioneros

almaryselesahogaba.Alasmujeresymadresenloquecidasporelpánicoselasperseguíaalatigazosy

enocasioneseranfusiladas.Detrásdel«Cementeriojudío»,enSimferopol,eradadovermujeresconniñospequeños.EnYalta,enSebastopol,losenfermoseranllevadosdesde los hospitales en angarillas y luego fusilados. Y esto no sólo ocurría conoficiales, sino también con soldados, médicos, enfermeras, maestros, sacerdotes,campesinos,etc.

Cuandolasprimerasreservasdeprisionerosseagotaron,seempezóatraerlesdelos pueblos, aunque allí lomás frecuente es que se les ejecutara sobre el terreno.


Tambiénse llevabanacaboraziasen lasciudades.Porejemplo,enSimferopol, lasraziasproporcionaron1.200detenciones.

Una vez que la fiebre por estas prácticas hubo pasado, las razias se hicierondespuésdealgunasinvestigaciones.Sellegabaaefectuardecenasdeinvestigacionesmensualesentrefuncionariosyentremiembrosdelapoblaciónmayoresde16años.Algunasveces,lasinvestigacionescomprendían40o50preguntas.Cadaunodelosaños del interrogado eran examinados con las preguntas más minuciosas. Estasabarcabandesdeelorigenylaclasesocialhastalasituacióneconómica,nosólodelapersonainterrogada,sinodeladesupadre,suabuelo,sustíosytías.¿QuéopinabadelTerror rojo,de losaliados,dePolonia,de lapazconPolonia?¿Cuáleseran lossentimientos respecto aWrangel, por qué no había huido?, etcétera. Era necesariocontestaratodo.

Alcabodedossemanas,todosloshabitantesteníanquepresentarsealaCheca,donde eran nuevamente interrogados por los investigadores, que se esforzaban porenredaralosdesgraciadosconpreguntasinsidiosasyestúpidas;y,mientrassufríanlaprueba,selesentregabalacopiacertificadadelainvestigación.

Cada uno juraba por su vida que sus informaciones eran exactas… Los queeludían la muerte eran enviados acto seguido a un campo de concentración en elnorte,dondemuchosencontrabansutumba.

Losquehuían,atraíanlavenganzasobrelosdemás.Porejemplo,laevasiónde6oficialesdelcampodeVladislavlevoprovocóelfusilamientode38prisioneros.

EnKertch,secensóatodalapoblación.Laciudadquedóencerradaenuncercodepatrullas.LaChecaprescribióqueloshabitantesseaprovisionasendevíveresparatres días y que nadie abandonase su domicilio durante esos tres días bajo pena demuerte.

Después del censo, los habitantes fueron divididos en tres categorías, de lascuales,una,«ladeaquellosquehabíancombatidoactivamente»,fuefusilada;segúnIzvestia deKertch, comprendía a 860 personas. Pero los hahitantes de la localidadafirmaronquelacifrasehabíareducidoenlamitad[37].

ElnúmeromayordeejecucionestuvolugarenSebastopolyenBalaklava,donde,deacuerdocontestimoniosoculares,hubo29.000[38].EnSebastopol,especialmente,los bolcheviques fusilaron a más de 500 obreros del puerto acusados de haberayudado a embarcar a las tropas de Wrangel. El 28 de noviembre, «Izvestia delComitéRevolucionariodeSebastopol»publicaunaprimeralistadefusilados:1.634,de los cuales 278mujeres; el 30 de noviembre publica una segunda lista de 1.202personas, entre las cuales 88 mujeres. Se dice que, en Sebastopol solamente, losbolcheviquesfusilaronamásde8.000personaslaprimerasemana.

EnSebastopol,ademásdefusilar,tambiénseahorcaba.Seahorcabanosólopordecenas,sinotambiénporcentenares.LaspersonasquelograronescapardeCrimea,losextranjerosquesehallabanenlaciudadporazar,cuentanescenasdeespantosasatrocidades en las columnas dePoslednii Novosti, deObchtcheeDielo[39], deRul.


Aunque se trata de declaraciones subjetivas, es imposible dejar de creerlas. LaavenidaNakhimovsky está llena de ahorcados, dicen los corresponsales deRul[40].«LaavenidaNakhimovskiestállenadecadáverescolgadosdeoficionales,soldados,civiles,detenidosen lascallesycondenadosapresuradamente sin juicio.Laciudadestámuerta,lapoblaciónseocultaenlossótanos,enlosgraneros.Todaslasvallas,losmurosdelascasas,lospostesdetelégrafos,losescaparatesdelosalmacenes,sevencubiertosdepasquines:“Amuertelostraidores”.»«Seahorcaalosoficialesenuniforme y con sus charreteras», añade un testigo presencial. «Los civiles sebalanceabanmediodesnudos[41].»En lascallesseahorcaba«paradarejemplo».Seutilizabantodoslospostes,todoslosárboles,einclusolosmonumentos…ElBulevarHistórico se hallaba adornado de cadáveres balanceándose al viento. La avenidaNakhimovsky,lascallesEkaterninsky,Bolchaia,elBulevarPrimorskiteníantambiénelmismoaspecto.«PorordendelcomandanteBohmer(tenientealemáneneltiempodelaocupacióndeCrimea),lapoblacióncivilnoteníaderechoaprotestarcontralaautoridad soviética con el pretexto de que esa población obedecía a los guardiasblancos.» En realidad, allí no había otra cosa que «represiones bárbaras»… Seejecutaba a los enfermos y a los heridos en los hospitales (272 víctimas en elsanatorio de los Zemstvos, en Alupka), médicos, empleados de la Cruz Roja,enfermeras(seregistralaejecuciónde17enfermerasdeunasolavez),periodistasyotrasgentes,etc.

Sefusilaalsocialista-populistaA.P.Luriéporelmerohechodeserredactordelos «Iujny Viedomosty» («Las noticias del Sur»), y el secretario de Plejanov, elsocialdemócrata Liubimov. Y tantos otros que no representaban ningún tipo demilitancia.Podríaañadirsea todasestas letanías loquedijera IvanelTerrible:«¡Yotrosmuchosnombres,señor,quesólotúconoces!».

Elnúmerodevíctimas, según el corresponsal socialista-revolucionariodeVoliaRossii,alcanzóenunnochevariosmillares.

1921

ElTerrorcontinúaenCrimea.«Enjuliode1921,habíaenlasprisionesdeCrimeamásde500rehenes,retenidos

por haber estado en relación con los “verdes”», escribe A. V. Osokin en susdeclaraciones en el proceso Conradi. Muchos fueron muertos, de ellos 12 o 13mujeres;(enEupatoria,3enabril;enSimferopol,5enlanochedel25demarzo;enKarazubar, 1 y en Sebastopol, 3 o 4 en abril); su falta principal consistía en tenerparientes en las montañas, o en haber provisto de pan a gente que pasaba por elbosque, sin sospecharque se tratabade fugitivos, incluso tomándolospor soldadosdelEjércitorojo.


«Pueblosenterossevieronenfrentadosaunultimátum:“Sinoobligáisalosquehanhuidoalasmontañasavolver,seréisquemadosvivos”.»(PueblosdeDemerdji,Chumy,Korbek,Sably,etc.)Peroelultimátumnosellevóaefecto,pues,asuvez,los «verdes» declararon que, si la amenaza se efectuaba, masacrarían a loscomunistasyasusfamiliares,nosóloenlospueblos,sinotambiénenciudadescomoAlbucha,SiméisySudak.

El sistema de rehenes tuvo resultados sangrientos durante el invierno de 1921-1922 en los distritos delNorte de laTáuride y deEkaterinoslav, en el período del«desarmedelospueblos».Enpueblos(comoTroitskoe,Bogdanovka,Melitopol)seexigía laentregadeciertonúmerodearmas,que lapoblacióndebíaentregarenunplazo determinado. La cantidad exigida superaba los efectos posibles. Se tomabanentonces a 10 o 15 rehenes. Dado que el pueblo no podía cumplir la orden, losreheneseranejecutados.

EnTeodosia,sedescubrióunabasede«verdes»:sefusilóa3colegialesvaronesde 15 a 16 años y a 4 hembras de la misma edad. Por otro asunto, en que había«verdes» de por medio, se fusiló a 22 personas en Simferopol, entre las que sehallabanPuchkarev,Bojenko,etc.

Los «verdes» eran un pretexto para el descubrimiento de constantesconspiracionesqueteníanepílogossangrientos,delosqueinforma«Krymrosta».ElTerror se extendió ampliamente sobre los elementos tártaros de la población: porejemplo,enagostosefusilóaalgunasdecenasdemusulmanespor«haberorganizadoasambleascontrarrevolucionariasenlasmezquitas»[42].

Enseptiembre,confiandoenla«amnistía»,dosgruposde«verdes»bajandelasmontañas, con el tártaroMalambutov en cabeza. El autor de un «diario» narra lasuerte de Malambutov en las páginas publicadas por Poslednii Novosti. «Loschequistas, después de apoderarse de Malambutov, lanzaron con su firma unllamamientoalos“verdes”quepermanecíanenlamontaña,proclamandosuamorala paz y afirmando que “para nosotros, camaradas, soldados-'verdes’, no hay másenemigo que el capital”… y así sucesivamente… Malambutov prisionero, se vioobligado a desplazarse a las montañas con su Estado Mayor, rodeado de unimportantedestacamentodechequistas,ytuvoqueentregartodoslosrefugios,todoslos rincones donde se refugiaban los “verdes”. Los campesinos de los pueblosvecinos cuentanque, desdehacedosdías, lasdescargas resuenanen lasmontañas:son los bolcheviques que cazan a los últimos “verdes” entregados por el pobreMalambutov. Hoy fueron ejecutados Malambutov y sus amigos, acusados deespionaje.En lascallesde laciudadse fijaroncartelesconel siguiente título:“Porqué castiga la autoridad soviética” (sigue 64 nombres) y debajo de ellos: “Porespionaje”.Aterrorizados, loshabitanteshacen correr el rumordeboca enbocadeque todos los “verdes” no han sido capturados en su ratonera y que gran parte deellos,adivinandolaencerrona,sehabíarefugiadoenlasmontañas.(Segúnelacuerdoestablecido,tuvieronqueentregarsusarmas)…


»Como represalia por lamuerte deMalambutov—añade el corresponsal— los“verdes”sevenganferozmentedelosrojos.TodosloscomunistasquecaenentresusmanossonsometidosasupliciosdelaEdadMedia.»

EnelSur,losrebeldesaquienessedenomina«verdes»operanpordoquieryentodaspartesreinaelTerrorrojo.Un«levantamiento»essofocadoenEkaterinodarlosdías 27-28 de septiembre, y en las «Izvestias» locales se publica una lista de 104ejecuciones,entrelasquefiguranunobispo,unsacerdote,unprofesor,unoficial,uncosaco. Cerca de Novoroisk los rebeldes operan bajo el mando del generalPrjevalsky;lachecadelaflotadelMarNegrofusilaalosoficialesdetenidos,yalosrehenes,porcentenares.Seejecutatodoslosdías.Seliquidan«12organizacionesdeguardias“blancos”»,laconspiracióndelgeneralUjtomskiydelcoronelNazarovenRostov,etc.Afinalesdemarzo,lachecadePiatigorskdescubreunaconspiraciónyfusila a 50 jefes de esa organización[43]. La Checa del distrito de Terek fusila enAnapa, comoconsecuenciadeunaprovocación, a62 individuos, culpables sólodehaberqueridohuiraBatum,afindeevitarlasarbitrariedadesbolcheviques[44].

LoocurridoenlosdistritosdelDonydeKubán,muestraelmododecomportarsedelenviadoespecialdelaChecaenelCáucasodelNorte,K.Lander,enoctubrede1920enrelaciónconlapoblacióndeKubánydellitoraldelMarNegro.

«1. Lospueblosyciudadesqueocultena los“blancos”ya los“verdes”serándestruidos;todalapoblaciónadultaseráfusiladaytodossusbienesconfiscados.

»2.Todaslaspersonasquehayanprestadoauxilioalasbandasseránfusiladas.»3.Lamayoríadelosquesehallanenlasmontañashandejadoparientesenlos

pueblos.Detodosestosseharáuncensoy,encasodeataquedelasbandas,todoslosfamiliares adultos de los que combatan contra nosotros serán fusilados y los niñosenviadosalcentrodeRusia.

»4.Encasodeataquegeneralcontrapueblosyciudades,nosveremosobligadosaaplicar enestas zonasel terrordemasas:porcadaagente soviéticomuerto seránejecutadoscentenaresdehabitantesdeesasaldeasypueblos…

»Lamanovengadoradelpodersoviéticobarrerásinpiedadatodoslosenemigos»—concluíaelbando.

Elmovimiento de rebelión es reprimido enUcrania. En esta zona, apenas haydiferenciasentre1920y1921.Esemovimientoesmultiforme.ActualmenteesdifícildistinguirobiencuándosepresentabajolaformadeunacampañadeMacknoodeun levantamiento ucraniano, o bien dónde existe contacto con los «blancos», o seamalgamacon las luchassecretasde los«verdes»,obiendóndeesexclusivamenteuna manifestación campesina contra la aplicación de impuestos y se manifiestaindependientede«losguardias“blancos”ydelasconspiraciones[45]».

Peroenlarepresiónnohaymatices.Laordenn.°69deldistritodeKiev,de1920,pareceprescribirlaaplicacióndelterrorenmasacontraloscampesinosricoshastasucompletaexterminación;prescribe laejecucióndecualquier individuoencuyacasaseaencontradounsolocartuchodespuésdelplazoseñaladoparalaentregadearmas.


Cuando hay resistencia activa, el Terror se transforma, como siempre, enmatanzas masivas. En Proskurov llegan a contarse 2.000 víctimas. Cerca de KievavanzaelatamánTiutiunik;entonces,sefusilaenKievaalgunasdecenasdepersonascadadía.Tenemosalavistaundocumentooficial,elprocesoverbaldelasesióndel21 de noviembre de 1921 de la Comisión extraordinaria especial, quinta de lasconsagradas al estudio del problema de la banda Tiutiunik, derrotada y hechaprisionera[46].Seconfirmaquesemataronamásde400hombresduranteelcombate,ysehicieron537prisioneros.«Enelcursodelcombate,algunosjefesdelaltomando,alversesinsalida,sesuicidaronhaciendoestallarbombas.»Tiutiuniksecomportódemaneravergonzosa,dadasucondicióndejefe,yhuyóconsuséquitoal iniciarseelcombate.LaCheca juzgóa443prisioneros, losdemásmurieronantesdel juicio,y360fueroncondenadoscomo«bandidos»destinadosaserfusiladosinmediatamente;otrosfueronenviadosalasautoridadesencargadasdelainstruccióndelosprocesos,paraserinterrogados…

Cuando leemos en Pravda de Petersburgo que se ha descubierto en Kiev unaconspiración dirigida por el Comité de rebelión panucraniano y que han sidodetenidos180oficialesdelejércitodePetliuraydeTiutiunik,podemosdecircontodacertezaqueestainformaciónequivalealaconfesióndesuejecución.ElprofesordelaPolitécnicadeKiev,Koval, huido aPolonia, narra el recrudecimientodelTerrorquesiguióaldescubrimientoenKievdeunanueva«conspiración».Cadanochesefusilaba de diez a quince personas. En el museo pedagógico se organizó unaexposición del Comité ejecutivo local y en ella figuran, entre otras cosas, algunosdiagramas de las ejecuciones de la Checa. La cantidad mínima de ejecucionesmensualesascendióa432[47].

LasconspiracionesdelasorganizacionesdePetliurasoninnumerables;el28deseptiembre, se fusilan en Odessa a 60 personas, con el coronel Evtikhiev a lacabeza[48].EnTiraspolsefusilana14[49];y,mástarde,a66[50];enKieva39(sobretodo intelectuales); en Jarkhov a 215«rehenes»ucranianos, como represalia por elasesinatodelosrepresentantesdelossovietsporpartedelosrebeldes,etc.IzvestiadeJitomir,dacuentadelaejecuciónde29personasporparticiparenunaconspiración,y es pocoprobable que todos los cooperadores, profesores y agrónomosdeque sehablatuvieranalgunaconcomitanciaconPetliura.

Los periódicos bolcheviques insertan informaciones como la que sigue: en losgobiernos locales de Podolie se han descubierto cinco organizacionescontrarrevolucionariasqueabarcantodaPodolie.

En Tchernigov, hubo 16 ejecuciones, y así sucesivamente. Este «asísucesivamente»noesunafórmula,sinopurarealidad,puestoquelasinformacionesexistenengrandísimonúmero.Al ladodeUcrania, sehalla laRusiaBlanca.Enelaño 1921 abunda la información sobre rebeliones y la actuación de «losdestacamentos soviéticos de represión» que fusilan sin proceso, o después delproceso, a los autores reales o presuntos de los levantamiento. «Todos los días se


fusilaaalgunasdecenasdeindividuos»,diceelcorresponsaldeObchtcheeDielo[51].«Sehafusilado,sobretodo,amuchospartidariosdelosrusos“blancos”.»«EnMinskhaterminadoelprocesodelospartidariosdeSavinkov…Sietehansidocondenadosamuerte[52].»Enseptiembre,sehafusiladoa45personas,añadeelcorresponsaldelDailyMail. En la Checa local de Podolie y de Volhynie, se procede a un trabajoespecial: «limpiar» esos gobiernos de aquellos individuos que han demostrado susimpatía por Polonia durante la permanencia de las tropas polacas en el país:detenciones,exilioenlosgobiernosdelcentro,ejecuciones,etc.Asíescómosellevaacabolalimpieza[53].

Juntoaloslevantamientos,esnecesariosituarlasejecucionesdelossocialistas-revolucionariosde izquierdayde los anarquistas.Elgrupodeanarquistas rusosdeAlemaniahapublicadoenBerlín,comosesabe,unlibrosobrelaspersecucionesdelosanarquistasenRusia.«Hemosdeadvertir—dicenlosautoresdeestaobraenelprólogo—quelosdocumentosdelpresentelibronosonmásqueparteínfimadeloque ha ocurrido en realidad. Nuestra “lista fúnebre” de anarquistas víctimas delgobierno comunista distamucho de estar completa. Sólo damos aquí cuenta de loocurridocercadenosotrosydeaquelloqueconocemospersonalmente.Peroestoessólo una aproximación de las persecuciones llevadas a cabo por el gobiernocomunista contra la anarquía y contra los anarquistas. Regiones enteras, con unatotalidaddelas9/10partesdeRusia,conelCáucaso,laregióndelVolga,losUrales,Siberia, y otras, no entran en nuestro informe. Por otra parte, ni siquiera hemospodidopresentaren suconjuntocuantoocurreen laRusiacentral.Tomemoscomoejemplo un hecho: durante los días de tregua entre las autoridades soviéticas yMackno, en el otoño de 1920, la delegación deMackno, basándose en el acuerdopolítico,estimóoficialmentequeelnúmerodepersonasexiliadashastaaqueldíaporlasautoridadessoviéticasenSiberiayenotrascomarcaslejanasdeRusia,alasquese les concedía el derecho a regresar, era de 200.000 (sobre todo, campesinos).Todavíanosabemoscuántaspersonasfueronarrojadasenprisiónyfusiladas.Enelcursodelveranode1921laprensasoviéticainformódeque,enlazonadeJmerinki,se había descubierto y liquidado (fusilado) a losmiembrosdeunaorganizacióndeanarquistas, treinta o cuarenta individuos, con ramificaciones en diversas ciudadesdel Sur. No podemos aclarar el nombre de los camaradas desaparecidos, perosabemosqueentreellossehallabalomejordenuestrajuventudanarquista.Duranteelmismoveranode1921,enOdessa,enparteseencarcelóyenpartesefusilóaunimportantegrupodeanarquistasquehacíapropagandaenlasinstitucionessoviéticas,enelSovietde losdiputadose inclusodentrodelPartidocomunista, loquellevóaacusar al grupo de «traición contra el Estado». Hemos tomado al azar algunosejemplosrecientes.Laenumeracióndetodalaseriedemasacres,detenciones,exiliosyejecucionesdeanarquistasatravésdelasinmensasprovinciasrusasdurantetodosesos años llenaría más de un volumen. Lo más característico es que la autoridadsoviéticapersiguiódelamaneramáscruelinclusoalostolstoianos,quienes,comoes


sabido,sonanarquistaspacíficos.»Centenaresdeellosseencuentranaúnenlasprisiones.Las“comunidades”los

han dispersado, en ocasiones a mano armada (por ejemplo, en los gobiernos deSmolenko). Datos precisos indican que, a finales de 1921, se tenían informesconcretossobrelaejecuciónde92tolstoianos,ejecutadossobretodoporsunegativaacumplir el serviciomilitar.Podríamoscontinuar sinpararofreciendoejemplosdeeste tipo para demostrar que, en comparación con los documentos que,más tarde,descubriráunhistoriadorminucioso,loshechosrecogidosenlapresenteobranosonmásquegotasdeaguaenelmar.»

En el proyecto de esta obra no está previsto el análisis del anarquismo ruso, ysobre todoeldesusdistintas tendenciasenaquellaépocaqueamenudo llevaríaalpríncipeP.A.Kropotkinarefutarlas.Losbolcheviquessesirvierondelosanarquistasallí donde los consideraron útiles, pero luego se desembarazaron de sus elementosantigubernamentales tanprontocomosesintieronsuficientementefuertes.Entoncesse quitaba todo carácter político a la represión. Y no hay duda de que entre lospretendidos «bandidos», murieron muchos que nada tenían en común con lasexpediciones de saqueadores. El libro citado de los anarquistas publica telegramassecretos de la autoridad central de Jarkhov, dirigidos al presidente del Comité desoviets del pueblo de Ucrania, Rakovski, que precedieron a la destrucción de lasorganizacionesanarquistasdeUcrania:

«l.° Hacer un censo de todos los anarquistas de Ucrania, sobre todo losagrupadosjuntoaMackno.

»2.° Proceder a una investigación minuciosa sobre todos los anarquistas ypreparar documentos de carácter criminal de acuerdo con los cuales se podráestablecersuculpabilidad.Mantenersecretasesasórdenesyesosdocumentos.Enviaresasórdenesatodaspartes.

»3.°Deteneratodoslosanarquistasyactivarlasacusacionescontraellos.»ObchtcheeDielo[54], tomandocomobase Izvestiade Jarkhov, informaque«por

aplicación del Terror rojo se fusilaron, en noviembre de 1921, en Kiev, Odessa,Ekaterinoslav, Jarkhov, y otras ciudades, amás de 5.000 rehenes». Al leer cuantohemosexpuestoanteriormente,esimposibledudardetalcifra.

DespuésdeCrimea,Siberia[55].DespuésdeSiberia,Georgia.En todasparteselmismopanorama.Millaresdedetenciones,centenaresdeejecucionesefectuadasporlachecadeTranscausasia.Unfugitivo llegadodeBakúaConstantinoplacomunicasus impresiones al corresponsal deRul sobre los primeros días de la ocupación deTiflisporlosbolcheviques.Elprimerdíalaciudadquedóentregada«alsaqueoyalasesinato».NuestrointerlocutorfuetestigoaqueUanochedeunahecatombrede300cadáveres,arrojadosenespantosapilaenlaplazadelacatedral.«Todoslosmurosdelos alrededores se hallaban salpicados de sangre, pues las ejecuciones debieronconsumarse allí. Había mujeres, hombres, viejos, niños, gente civil, oficiales,georgianosyrusos,obrerosyricos.»


AquíoperanlosfamososPetersyAtarbekov,pacificadordelCáucasodelNorte,y el no menos famoso marino Pankratov. Este es uno de los pacificadores deAstrakán,luegopasadoaBakú,donde,enlasislaNaguen,exterminó«amásdeuncentenardeobreroseintelectuales…».

YenelinteriordeRusia,dondehacíatiempoquelaguerracivilhabíaterminado,¿acaso no se rumoreaba por todas partes noticias parecidas? En 1921, todo seguíaigual. Las ejecuciones se daban por centenares. Se fusila, no ya a causa deconspiraciones,realesoficticias,niderebelionesparciales,odeprotestascontraelrégimen de violencia; las ejecuciones son la satisfacción de viejas venganzas o encastigodeactoscriminales.

Por ejemplo, el proceso de los farmacéuticos de Pskov ante el tribunalrevolucionarioterminóconlaejecuciónde8individuos;elprocesodeoctubresobreSeguridad del Estado, celebrado en Moscú, terminó con la ejecución de 10 o 12personas. Se dictan sentencias a muerte de grupos numerosos inculpados pormalversacióndefondosenlosministeriosdeFinanzaseHigiene.EnsulibroElañonegro,Vichniakaportacifrasesclarecedorasenlorelativoalmesdejunio:enMoscú748,enPetrogrado216,enJarkhov418,enEkaterinodar315,etc.

ElPosledniiNovosti (5demayo,n.°320)publicócifras reveladorasdel trabajode laChecaen los tresprimerosmesesdelaño.Esascifrasestaban tomadasde losinformesoficiales:4.300ejecuciones;114represionesdemotines.Ysóloserefierea12gobiernosdelCentro.

SeproducenejecucionesenmasaenIaroslav,enSaratov,enSamara,enKazán,enKursk. Sólo en enero se dan 347 enMoscú. Según las informaciones deGolosRossii, tomadas de la sección de estadística del Comisariato de Vías yComunicaciones, por orden de los tribunales de los ferrocarriles, se fusiló a 1.750viajerosyempleados(!!).Huboejecucionesquelevantarongranindignación,comoenelcasode27colegiales,enOrel,delosquefueronfusilados5muchachos[56].EnOdessa,despuésdelaliquidacióndelComitéPanrusodeayudaalosnecesitados,sefusiló a 5 miembros que, según Izvestia de Odessa, pertenecían a esasorganizaciones[57].

Seis hombres consiguieron huir del campo de concentración de Ekaterinburg.Uranov,directordelaSeccióndeTrabajosForzadosllega,haceformaralosoficialesqueseencuentranenelcampoyeligea25paraserfusiladosy«servirdeejemploalosdemás[58]».

Enotoño,enPetrogrado,sefusilaa61personasconmotivodelaconspiracióndeTagantsev[59]. Durante el período de sublevación de los marinos de Kronstadt,peligrosapara losbolcheviques,1.000ejecuciones;segúnel«FrankfurterZeitung»,sóloenlastropasdeguarniciónPetrogrado,perecieron2.500soldadosdesdeel28defebrerohastael6demarzo.LosmarinerosquelograronhuirdeKronstadtaFinlandiacuentanquelasejecucionessellevabanacabosobreelhielo,delantedelafortaleza.En Oranienbaum, se cuentan 1.400 ejecuciones[60]. Se conoce la ejecución de 6


sacerdotes,porhaberparticipadoenaquellevantamiento.Laconspiracióndelossocialistas-revolucionariosymencheviquesdeSaratoven

marzo, o más bien el motín producido por el impuesto sobre el trigo, originadetenciones y ejecuciones masivas: los comunicados oficiales publican 37ejecuciones,peroenrealidadnoconocemoslascifras.Noobstante,sabemosque,demanera preventiva y mientras se espera una sublevación de campesinos, en lasprisiones se fusilan a profesores, ingenieros, oficiales, funcionarios del antiguorégimen[61], etc. Inmediatamente después de estas conspiraciones, son fusilados enSaratov58socialistas-revolucionariosdeizquierda,acusadosde«bandidismo»,o,loque es igual y según la terminología actual, por participar en un movimiento derebelión[62].LarebelióndelosferroviariosdeEkaterinoslavocasiona51víctimas,ypuedequeestenúmeroquedecorto;Arbatov,ensusmemoriassobre«Ekaterinoslav,1917-1922»,atestiguaqueelnúmerodeobrerosdetenidosfuede200.Deentreellos,cincuentaydosfueroninmediatamentecondenadosyejecutados.

Durante la noche del 2 de junio, los condenados fueron conducidos en loscamiones a las riberas escarpadas delDniéper y, detrás de ellos, fue colocada unaametralladora. Los detenidos caían en el agua como segados,mientras la corrientearrastraba los cadáveres. LaChecaPanucraniana de Jarkov reclamó amás obrerospara la represión…. Según las declaraciones de los bolcheviques es así cómo fueasfixiadoel«pequeñoKronstadt».

Una«conspiración»enBiiskproducemásde300detencionesy18ejecuciones;una«conspiración» en la regióndeSemiretchinsk, 48 ejecuciones entre oficiales ycampesinosricos,etc.

Algunoscosacosfugitivosregresanasupatria,peronoeslaamnistíaloquelesespera,sinoelcastigo.ElcosacoTchouvillo,quien,porsegundavez,consiguióhuirde Eisk, narra en los periódicos rusos en el extranjero que, de un grupo de 3.500personas,fueronfusiladas894[63].

Denuevo,yunavezmás, estoydispuestoa reconocerqueenesta informaciónpuede haber exageraciones. Sin embargo, el hecho mismo de las innumerablesejecucionesdeoficialesysoldadosregresados,legaloilegalmente,asupatriaesunhechoinnegable;yotroshechossimilaressedieronaquelmismoaño.Enunensayotitulado «Regreso al país», el corresponsal del Comité Nacional ruso ha reunidonumerosos hechos semejantes. Afirma que «según informaciones de diversaprocedencia,entrelosquehayquecontarperiódicossoviéticosdeOdessa,sellegóafusilar en elmismobarcoRechidPacha, en abril de 1921, al 30 por ciento de laspersonas que volvían de Constantinopla aNovorosisk. En el barco viajaban 2.500personasquevolvíana supatria.Enelprimerviaje,efectuadoen febrero,elbarcotransportó a 1.500 pasajeros». El autor afirma que, como regla general, todos losoficialesy funcionariosmilitares eran fusilados inmediatamente enNovorosisk.Enese grupo se llegó a fusilar a 500. Los demás fueron enviados a campos deconcentración,muyalnorte,loqueimplicabaunamuertecierta.Yelhaberescapado


alcastigoinmediatonoeraunagarantíadeseguridad.Hallamoslaconfirmacióndeestehechoenlascartasaparecidasentreoctubreydiciembrede1923en«KazatchiiDumy» (n.° 16). Cualquier recién llegado a Novorosisk puede oír la fraseestereotipada:«DebeserenviadoaserviralgobiernodeMohilev».Esto,sinhablarde laexpulsiónde los repatriados.Sóloen la ingenuidaddeunextranjeroquecreetodavía en el derecho, puede haber explicación para el tono categórico con que eldoctor Nansen declara, en su informe del 21 de abril de 1921, a propósito de larepatriacióndeloscosacosquesehallanenlosBalcanes,«queelgobiernosoviéticocumplelealmenteloscompromisosprometidos».Enesoscompromisos,entreotros,haydospuntosquemerecencomentario:«Elgobiernodelossovietssecomprometeaextender la amnistíadel3ydel10denoviembrea todos los fugitivos rusosqueserán repatriados pormedio del propioComisariato supremo, y el gobierno de lossovietssecomprometeaofreceraJohnHarvinyaotros representantesoficiales laposibilidaddemantenerlibrementeenRusiarelacionesconlosfugitivosrepatriados,para tener la seguridaddeque la amnistía es aplicadaa todos sin restricción».«Escierto—dice Nansen en su informe— que hubo un caso (?) de detención de dosfugitivos repatriados, como consecuencia de pequeñas faltas, pero mis delegadosestánatalefectoenconversacionesconelgobierno.»Esnecesariaunagranfeenlosdocumentosescritosynoposeer lamenorconcienciade larealidaddelascosasenRusiaparasostenersemejanteafirmación.Cabepreguntarsedequémanerapersonasprivadas que representan el Alto Comisariato de asuntos relacionados con losrefugiados rusos ante la Sociedad de Naciones, pueden controlar los actos delgobierno soviétco. Para ello tendrían que crear una especie de Estado dentro delEstado y organizar su propia policía secreta.No hay que olvidar la táctica que hallegadoaformarpartedelascostumbresbolcheviques.Lavenganzallegatarde,peroasumomento.Lagentedesaparecesin«dejarrastro»,sevanalexilio,sondetenidosmuchodespuésdehaberrecibidogarantíasoficiales.¿Hacenfaltapruebas?¿Nolasestamos ofreciendo en cada página de este libro? Un proceso característico se hadesarrolladoaprincipiosde1924enel tribunalmilitardeMoscú[64].Se juzgóaunoficial, Tchugunov, que desertó del Ejército rojo en 1919 y había regresadovoluntariamente a Rusia en 1923, después de haber presentado excusas. El citadooficial regresó de Polonia a Rusia con la autorización de la Delegación ruso-ucranianadeRepatriación.Fuerestablecidoensusderechosciviles.El18demayofuedetenidoyacusado.Habidacuentadesu«sinceroarrepentimiento»,«suregresoamistoso», «su clase de origen» (era hijo de un campesino), el tribunal condenó aTchugunova10añosdereclusiónycalabozo.

1922-1923


Sehaafirmado,especialmenteporpartedeextranjerosquehanvisitadoRusiaenlosúltimos tiempos,observando superficialmente lavidadelpaís, queelTerror enRusiaseríacosadelpasado.Talesafirmacionesnoestánacordescon laverdad.Si,cuando yo vivía en Rusia, me resultaba completamente imposible verificardeterminadosinformes,uobtenercifrasexactas,hoymeresultatodavíamásdifícil.Admitamos, para empezar, que todas las cifras aparecidas en los periódicosextranjeros sean demasiado elevadas. Por ejemplo, todos los periódicos hanpublicado una información tomada del informe del Comisariato de AsuntosInteriores, en el que se dice que, enmayo de 1922, hubo 2.372 ejecuciones.Antesemejante informacióndebíaganarnos ladesesperación,alcomprobarqueenRusianohayvidapolítica.Esunosario:nohuboningunaprotesta,ningunaindignación.Seestácansado,desmoralizado,asfixiado.Megustaríacreerquelacifracitadacontieneunerror.Admitamosque lasdemás informacionesprivadasaparecidasen laprensalibreextranjeraseanexageradas:porejemplo,eneneroyfebrero,segúnlosdatosdelaGPU,esdecir,laChecaPanrusa:262ejecuciones;enMoscú,enabril,348;enlanoche del 7 al 8 demayo, enMoscú, 264 (entre ellos, 17 sacerdotes); en Jarkhov,209;condenadosporelTribunalrevolucionariodePetrogrado,acusadosdemuerteysaqueo,másde200.

Admitamos que todo esto sea exagerado. Sin embargo, Stalin declaraba enagosto,conlamayorhipocresía,antelaAsambleadelasorganizacionesdelPartidocomunista, que amenazaba con resucitar el Terror. Según el corresponsal deGolosRossii, Stalin justificaba entonces las detenciones masivas de intelectuales con elsiguienterazonamiento:

«NuestrosenemigosesperanquenosveamosobligadosarecurriralTerrorrojoyque contestemos a su ataque por medio de las medidas que heriros practicado en1918-1919.Que tenganen cuentadeque llevaremos a cabonuestraspromesas.Yadebensaberporlasexperienciasdelosañosprecedentescómollevamosacabotalespromesas. Todos aquellos que comparten los sentimientos de nuestros enemigospolíticosdebenprevenirasusamigosmásextremistasqueluchancontralasmedidasadoptadasporelgobierno.Encasocontrario,nosempujaránaemplearunarmaquehemosabandonadoporelmomentoya laquenoquerríamosrecurrirdenuevo.Laemplearemossintardanza,sinuestrasadvertenciasnosonescuchadas.Y,alosgolpesasestados por la espalda, contestaremos con golpes terribles contra todos nuestrosenemigosmilitantesocontralosquecompartensusideas.»

Las amenazas eran innecesarias, pues todos tenían presentes las recientesejecucionesdemiembrosde la Iglesiacomoconsecuenciade lasprotestas surgidascontraelsecuestrodelostesorosdelasiglesias.Esdifícilimaginarseprocesosmásinjustosqueéstos,pues,enelfondo,lasprotestaseraninsignificantes.El5dejulio,elTribunalrevolucionariopronunció11condenasenelprocesodelos86miembros


delascomunidadesreligiosasdePetersburgo:entre lasvíctimashuboquecontaralarzobispodeRetrogrado,Veniamin.Enmayo,duranteelprocesodelos54miembrosdel clero, celebrado en Moscú, se dictaron 12 sentencias de muerte. ¿Cuántasejecucioneshuboporestasmismascuestionesenprovincias?EnTchernígov,Poltava,Simolensko,ArksStraia-Russa,Novotcherkassk,Vitebsk, se fusilódeunoacuatrorepresentantesdelclero, sóloporhacerpropagandacontra la requisade losobjetossagrados.

Paralelamentealasejecucionespor«contrarrevoluciónreligiosa»continuaronlasejecuciones por cuestiones políticas, por una contrarrevolución que ya no existía.Leemos una carta característica en Poslednii Novosti (22 febrero), sobre la«liquidación de los recientes levantamientos enUcrania». «La liquidación de estasrebeliones, escribe un corresponsal, se ha convertido en el exterminio de losintelectualesquehabíanescapadoalamuerte.»

Los fragmentos de la carta que transcribimos, escrita por una persona huidadurantelasegundaquincenadeenero,ofrecenunaideadelaextensióndelTerror:

«El terror inconcebible de los últimos meses ha llevado a mucha gente aocultarse.Lasdetencionesdeintelectualesqueseocultaroncontinúan.SehafusiladoaDobrochinski,Kultchisli,Andrusevitch,al jovenKlemens,Childlovski,Radunskí,Grípun,yotros,cercade200, todosellosacusadosde“conspiración”.Deéstos,23sonfusiladosel18deenero.Aqueldía,enelmomentodelaejecución,9detenidosescaparon forzando la puerta de la cárcel de la checa. Yo huí cuando vinieron adetenerme al comienzo de las cuartas detenciones masivas… Puede dar gracias aDiosdehaberdesaparecidoatiempodeProskurovydenohabersidotestigodeloscuadrosdesgarradoresdelasmujeres,madresyniñosaparecidosdelantedelapuertadelachecaeldíadelasejecuciones.

»Losnombresdelosreciéncitadoserandepersonasquenoseinteresabanporlapolítica; eran en su mayoría adversarios de los ucranianos y han sido víctimasinocentesdeacusaciones forjadaspor laCheca.Las“conspiraciones”deProskurovsefabricandeacuerdoconlasreglasdelartechequista.»

Noticias análogas sobre el desarrollo del terror llegan de otros rincones deUcrania.

ConsúltenselascoleccionesdeGolosRossii,de«PosledniiNovosti»de1922,olasnotasextraídasdelosperiódicosbolcheviquesoficiales,ysetropezaráconseriesdeejecucionesdepartidariosdeSavinkov(12enJarkhov),departidariosdePetliura(35yel4deseptiembreenOdessa;55enNikolaevskenMinsk,dondesejuzgóa34personas,y8enGomel);lasdelosrebeldesdelCáucasodelNorte;10enPavlograd(regióndeSemipalatinsk),10enelgobiernodeSombirsk,12y42(aldescubrirselosmanifiestosdeAntonov); las de los«verdes» enMtikop, 68 (entre ellosmujeresyniños)paradisuadir a los«bandidos»queenprimavera semostraban inquietos; enMelitopol,13miembrosde lasorganizacionescontrarrevolucionariasdeBerdiansk,en Jarkhov a 13 estudiantes. Hay que añadir a esto el famoso asunto de los


«miembrosdelEstadoMayor»delEjércitodelDon,porelcualsefusiló,duranteelverano,a2comunistas;elcaso«delosempleadosdeNobel»;unaseriedeprocesoscontrarepatriados;elasesinatodelsocialista-revolucionarioChichkinporeltribunalrevolucionario de Moscú, porque el detenido se había negado a declarar ante untribunal «al que no reconocía en tanto que tribunal de represión bolchevique»; elasesinato en Iaroslav del coronel Perkhurov (miembro de la organización de larevueltaSavinkoven1918);enKrasnoiarsk,13oficiales;elasuntodelosrebeldesdeCarelia; 148 cosacos por rebelión, en Kiev; la «conspiración de la Marina» enOdessa,aconsecuenciadelcualsedetuvoa260personas;lasejecucionesdeOdessadebidoalashuelgas.ContodoestonoseencontraráexageradalapublicaciónporelGolos Rossii de las notas en que se enumeran, bajo el título «Bacanal defusilamientos»,laseriedeesasejecuciones.ElcorresponsalenRigaescribióel5deagosto:

«Durantelaúltimasemana,laGPUylostribunalesrevolucionarioshanmostradouna energía especial, que se traduce en una serie de numerosas detenciones y denuevaspenasdemuerte.EltribunalrevolucionariodePetrogradodictódiezpenasdemuerte por la cuestión de la Comisión Autonómica de Estonia. El tribunalrevolucionario de Saratov condenó a muerte a dos miembros del Partido social-revolucionario, acusados de haber organizado un levantamiento en el cantón deVolsk. El 29 de julio, en Vorogen, se fusila al socialista-revolucionario Chamov,sentenciadoporuntribunal.EnArkangelsk,seejecuta,el28dejulio,a18oficialeshechos prisioneros en el Cáucaso del Norte, en Transcaucasia y en el Don. Esosoficiales estaban detenidos en campos de concentración desde finales de 1920 yprincipiosde1921.Entrelosfusilados,sehallanungeneralde70años,Muraviev,elcoronelGandurin,etc.Aestohayqueañadirloscasosque,vistosdesdefuera,nadatienendecomúnconlapolítica:3ingenierosenKiev,40individuosenSaratovporrobodeproductosdestinadosaloshambrientos,6ferroviariosenNovotcherskaskporhurto.»

LasciudadesdeTsarytsin,Vladimir,Petrogrado,Moscúyotrasmuchasaún,seindican como lugares donde se llevan a cabo ejecuciones, si bien puede que nosiempresefusilaraaloscondenados.

Puede ser así, pero también es cierto que sólo una ínfima parte de esasinformaciones llegaban al extranjero. Ni tan siquiera aparecen en la prensa oficialbolchevique. En Poslednii Novosti apareció un día una nota lacónica: «Se hamultiplicadolaejecucióndeconcusionarios».Recuerdoque,enocasióndemipartidadeRusia(aprincipiosdeoctubreen1922),seanuncióunasemanaespecialde«luchacontralaconcusión».Eldíademipartida,todalaestaciónferroviariadeBrestestaballenadepasquines.Comosiempre,laluchaseinicióagranescala:fuerondetenidosvarios centenares de ferroviarios, acaso un millar. Z. I. Arbatov, quien, en aquelmomento,consiguióhuiralextranjero,narraensusinteresantesmemoriasenrelaciónconMinsk[65]:«En lasparedesdeunabarracademadera sehabían fijado listasde


nombresy,enellas,destacabanlassiguientespalabras,escritasengruesoscaracteres:“AquellosaquieneslaChecacastiga”.

»Apresuradamente mis ojos hicieron el recuento de personas: 46… Micompañero se acercó y me dijo en voz baja: “Eso, aquí, no constituye ningunanovedad…Lalistacambiaadiario…pero,silevenleyendolalista,laChecapuededetenerle…Losbolcheviquesdicenque,sientresusconocidosnoexistenenemigosdelaautoridadsoviética,esaslistasnopuedeninteresarle…¡Cadadíasefusilaaunadecenadeindividuos!”»

Llegamosalaño1923.SegúnelinformedelTribunalrevolucionariosupremo,deeneroamarzo,hubo40

ejecuciones,enmayo100…Nada más elocuente puede existir que el hecho establecido por la Comisión

especialdelVtsik,quedacuentade826ejecucionesarbitrariasdelaGPU;arbitrarias,sí,esdecir, llevadasacaboencontradelasnormasestablecidasbajoesterégimen.Deesas826ejecuciones,519sonpolíticas.DespuésdeefectuadaunarevisiónporelVtsik, 3 presidentes de secciones locales de la GPU y 14 investigadores fueronsancionados. No sólo los corresponsales europeos de prensa, sino también losórganos oficiales soviéticos que llegan al extranjero publican suficiente número dehechos sobre los fusilamientos, que se dan de forma particular o en masa. Comoanteriormente,talesinformacionesseamparanenlosviejosmotivos.Enprimerlugar,la contrarrevolución: ¿esprecisomencionar el asesinatodelprelatoButkevitchqueindignóalmundoentero?Aquí,sefusilaporimpresióndeescritospolíticosilegales;allí,setratadecuestionesquelosperiódicosoficialesllaman«escándalos».Setratadecosasdelpasadoqueahoraaparecen,enocasionesalcabodealgunosaños:«unagente»deSavinkov(organizacióndeunatentadocontraLeninquenuncaexistió),9miembrosdela«SociedadparaladefensadelaPatriaydelaLibertad»,elmiembrodelaorganizacióndeSavinkov,M.F.Galinsky,deMoscú,3oficialesdeladivisiónde tiradores de Olonetz que habían preparado la rendición de la División a losingleses en Arkangelsk en 1919, 33 miembros de la organizacióncontrarrevolucionaria de Nicolaev-Neznamovsk, 13 representantes de unaorganizacióncontrarrevolucionariacualquieradeKiev.Unprocesode44personasenSemipalatinsk (12 ejecuciones), oficiales de Koltchak, Drizdov y Timofiev (12ejecuciones),oficialesdeKoltchak,DrizdovyTimovievenPerm,elcomandantedelservicio de contraespionaje deKoltcbak, el ex-procurador adjuntoPospielov, quienhabíasidoamnistiadoenOmsk,elantiguojuezdeinstruccióndeSemipalatinskbajoKoltchak, Pravdin, de Moscú, el comisario de la República de los Bachkires,Ichmurzin, que se había pasado a Koltchak, el caso de Moscú de Riestchikov,Okulov, Petkevitch (antiguos oficiales del ejército de Denikin), acusados deespionaje;y,todavíaenMoscú,eladjuntoalcomandantedeOmsk,Serdiukov.

Cuestiones relacionadas con la rebelión: 28 rebeldes en Ekaterinoslav, 26partidariosdePetliura (Podolk), un tenientedePetliura,Rogutsky,640 rebeldes en


Volhynie(deloscuales340fueroncondenadosamuerteylosdemásconmutados),9individuosdeungrupoderebeldes, loscualesoperaronenelCáucasoen1920,ungrupoanálogode10rebeldesenlaRusiaBlanca,donde,segúnloscorresponsales,senota «un recrudecimiento del terror»; en Tchita, el coronel Emelin y 6 de susayudantes. Luego, el interminable asunto de los «bandidos»; 15 en Odessa; 15 ydespués 17 en Petersburgo, entre los que había varias mujeres que no habíandenunciadoa sus inquilinos; enMoscú9, enEkaterinoslav6, enBerditschev5, enArkangelsk3.SolamenteenJarkhov,secuentan78procesosde«bandidos»,en losque,enalgunoscasos,lapenademuertesereemplazaporladeprisión«porcausadeorigen proletario» o «por servicios rendidos a la revolución o al proletariado». EnOdessa,cuentaelcorresponsalde«LaRusskaiaGazeta»de27deagostode1923,secondenaa16bandidosporactosterroristasdirigidoscontracomunistas.

Esnecesario interpretar elvocablo«blandidismo»congrancircunspección:porejemplo, Izvestia informaque,endiciembre,empezóenel tribunaldelgobiernodeIeniseisk el proceso de los «bandidos “blancos” de Soloviev». Se juzgó a 106individuos (9 condenados a muerte) y así sucesivamente: 5 ejecutados porfalsificación de billetes de ferrocarril o demoneda, etc.Hay un grupo especial decontrarrevolución económica: el director de una fábrica de tabaco, por malaadministración; el sindicato agrónomo de Tomsk (4 personas), tres ingenieros de«Unión»,elantiguosocialistarevolucionarioTopilsky,loscolaboradoresdelGostorg(Comercio Exterior), de la Dirección central técnica marítima; en Petrogrado, elingenieroVerkhovski, conotras7personas,uncomerciantedelmercadoSukharev,cuatro obreros acusados de sabotaje, algunos «desvergonzados comerciantes rojospor especulación», el caso del «Club Vladimir», y otros muchos por faltassemejantes.

Tambiénen1923,sedieroncasosdevenganzaporactosdelpasado:el tenienteStavraki, que había participado en el levantamiento de la flota delMar Negro en1905; el de 75 soldados de Wrangel, regresados al país; el general Petrenko,regresandode lasIslasdelPríncipedespuésdeobtener laamnistía.Porfaltasenelservicio: 11 empleados de la sección central de la vivienda, enMoscú; el procesohabido enPorkhov contra dos empleados del servicio de impuestos, el caso de lasjarrasdevinoenlaseccióndeinstrucciónpúblicadeViatka(1persona);unaseriedenegocios de chequistas y de miembros de tribunales por abuso de poderes: unmiembrodeltribunaldeArkangelsk,losdirectoresdelasinvestigacionescriminalesacercadeDubosarkhi(distritodeTsarytsin),acusadodeejecucionesarbitrariasydetorturas.

Lasinformacionesllegadasen1924sobreestasejecucionesseconservanenmisdossiers.Pero¿cuántasejecucionesnofuerondadasaconocer?Misafirmacionessoncategóricas.Porejemplo,¿dóndesehapublicadolaejecucióndelos19partidariosdeSavinkov,llevadasacaboenmayode1923enPetrogrado?

Sobre esta ejecución tengo informes bastante fidedignos, según los cuales se


apreciaque13delosfusiladosnoteníanningunarelaciónconeldelitodequeselesacusaba. En el proceso de Conradi, el testigo Sinovari, habla de la ejecución enPetrogrado, en enero de 1923, de P. I. Smirnov, detenido por el caso Savinkov enabrilde1922.

YahoravayamosdenuevoaGeorgia,yacomunista.Denuevosereproducenloslevantamientos, sofocados mediante los antiguos procedimientos. Los periódicosbolcheviquesinformarondeesosmovimientosderebeliónreprimidosporelEjércitoRojo.Lasadmonicionesa lapoblación,quenada tienendenuevoen su redacción,ofrecenuntestimonioclaro:

«Todosloshabitantesdebendenunciar inmediatamentea lasautoridadesya losrepresentantesde losejércitos, losnombresde losbandidos, losdequienes lesdancobijo y, en general, el lugar donde se ocultan todos los enemigos del gobiernosoviético.»Despuésde lassublevacionescomienza laerade lasconspiraciones.Enlosperiódicosaparecenlistasdeejecuciones,15,95,etc.Porsupuestoquetodaslasvíctimas son presentadas como ex-príncipes, generales, nobles, o bandidos, perorealidad la mayor parte está formada por intelectuales socialistas y demócratas,profesores,cooperadores,obrerosycampesinos[66].

Entrelosbandidoshallamosalossocialdemócratasgeorgianosconocidos.El5dejuliode1923,elComitéCentraldelossocialistas-demócratasgeorgianosdirigieronalComitéCentraldelPartidocomunistageorgianoyalsovietlocaldeloscomisariosdelpueblo,unadeclaraciónenlaqueseleía:«Desdenoviembre-diciembrede1922muchosobrerosycampesinossocialistashancaídovíctimasdevuestrosverdugos…Variosmillaresdenuestroscamaradassevenobligadosaocultarseenlosbosques,oson exiliados, o mueren en las cárceles… Pero esto parece no importaros. Ahorasometéis a torturas, en los sótanosde las checas a nuestros camaradasdetenidos…Como resultado de torturas físicas y morales sin precedentes, algunos hanenloquecido, otros han quedado inválidos para toda la vida, y otros han muerto.Actualmente,enTiflis,de700a800presospolíticosestánencerradosenlossótanosdelaChecayenelcastillodeMetekh.»

1924

Podemosempezaresteañoconelmismotipodeinformación.Elcasodel«espíaDziubenko»hasidojuzgadoeneltribunalsupremomilitardeMoscú;secondenóalcoronel del Ejército de Koltchak a muerte y a la confiscación de sus bienes. «Lacondena de Dziubenko», dice «Izvestia» del 27 de febrero, «ha sido ejecutadapuntualmente».Elcasodel«espía»Khusevitch,profesordelaescueladeartilleríadeKronstadt, llevó a una condena a muerte por el mismo tribunal (Izvestia, 29 defebrero).«Ejecucionesporhuelgas»(Dni,24enero):eneldistritodeVerkhni-Taguil,


5huelguistas y un obrero son condenados amuerte por haber fomentado en enerodesórdenesyhuelgasen las fábricas.«Lacondenaha sidocumplida.»«Enel libropublicadoenfebreroporelGrupoObrero,sedacuenta,deacuerdoconDnidel4demarzo, de la ejecución por la checa de Transcaucasia de 8 obreros rusos y de 3georgianosdelasfábricasdeBakú…»

Estamosalaesperadenuevascondenasdemuerte.EnKievseponeenmarchaungranprocesopolíticocomoconsecuenciadeldescubrimientoporlaGPUdeunaorganizacióncontrarrevolucionariaquellevaelnombrede«CentrodeoperacionesdelaregióndeKiev».

«Lasejecucionesnocesan»,diceenelNovoieVremia(21septiembre1923)unapersona llegada deRusia. “Pero todo se hace en secreto.”DesdeTambov se envíagenteparaserfusiladaenSaratov,deSaratovaotroslugares,paraborrarlashuellas.»«Lagentedesaparece,ynosesabequéhasidodeella.»

Asíescómoocurríanlascosasenrealidad.

Se intentóestablecerunbalance.¿Puedehacerseahoraya?Lomásprobableesque la sombría cortina que nos oculta el lado misterioso de esos cinco añossangrientos de la vida en Rusia, jamás se levantará en el porvenir. La historia sedetendrá hasta cierto punto ante las puertas cerradas de las estadísticas del «Terrorrojo».Nuncaconoceremosnielnúmeronielnombrede lasvíctimas.Sediceque,ahora,lospescadoresquesalenafaenarpescanenocasionescadáveresdemonjesdeSolovetz,atadosunosaotrosporlasmuñecasconalambre[67].

UncálculoteóricofuerealizadoporEv.KomninenelRul[68].Traigoacolaciónestas citas porque son interesantes para establecer la posible estadística de lasejecuciones.

«Durante el invierno de 1920, la R.S.F.S.R. comprendía 52 gobiernos, con 52Comisiones extraordinarias (checas), 52 secciones especiales, 52 tribunalesrevolucionarios.Apartedeinnumerables“erte-checas”(checasderedesferroviariasode transportes), tribunales de tropas de seguridad interior, tribunales volantesenviadospara lasejecucionesenmasa“sobreel terreno”.Aesta listadecentrosdetortura es necesario añadir las secciones especiales, 46 tribunales deEjércitos y dedivisiones.Entotalhayquecontar1.000centrosdetorturay,si,además,setieneencuentaque,enaqueltiempo,existíanchecascantonales,hayqueaumentarelnúmeroyacitado.

»Desdeentonces,lacantidaddegobiernosdelaRepúblicahaaumentado:Siberia,Crimea, Extremo-Oriente, han sido conquistados. El número de centros de torturaaumentósiguiendounaprogresióngeométrica.

»Según los datos soviéticos (en 1920, cuando el Terror no había disminuido ytodavía no se habían reducido las informaciones sobre el mismo), era posibleestablecer una ciframedia diaria por cada tribunal: la curva de las ejecuciones se


elevade1a50(estaúltimacifraenlosgrandescentros)yhasta100enlasregionesrealmente conquistadas por el Ejército Rojo. Las crisis de terror eran periódicas,luego cesaban, de modo que puede establecerse la cifra (modesta) de 5 víctimasdiarias, las cuales,multiplicadaspor elnúmerode1.000 tribunales arrojan5.000ycercademillónymedioalaño.

»He aquí cómo, desde hace ya casi seis años, la “Cabeza deMedusa” se hallasuspendidasobreestepaísdevastado[69].»


ChecaMaterialesydocumentossobreelterrorbolcheviquerecogidosporelBuróCentral

delPartidosocialista-revolucionadoruso.


(SereproducenaquíloscapítulosVIIIyXIII.)


Olga Kolbasin-Tchemova era especialista en materia de prisiones soviéticas.Después de haber estado sucesivamente en Butirki, Lubianka 11, Hospital de laCheca,Lubianka2,prisióndeIaroslavydeNovinsky,acausadesupertenenciaalPartido socialista-revolucionario, supo caracterizar endospalabras el régimendelasprisionesbajoLenin:«Arbitrariedadyhambre»(Lasprisionessoviéticas,París,1922).

El hambre.Es el tema por antonomasia de cuantos recobraron la libertad.Detodos los libros dedicados a este tema hay uno, digno de crédito, el de Z.Stypulkowsky,InvitaciónaMoscú,(París,1952),quiennosequejaexcesivamentedelhambre,sindudaporqueelautoreraunreaccionariocalificado,undirigentepolacoprisionero de los rusos al finalizar la Segunda Guerra mundial. Pero AlexandreWeissbergeraunbuenmilitante.EnsulibroElacusado(París,1953),confirmaqueenlascárcelesdeStalinelhambreeracruel;¡ydeploralosañoslocos!«Durantelosaños20,losmétodospenitenciariosenlaUniónSoviéticaeranlosmáshumanosdeluniverso.»¡LaRepúblicaparecíaentonceshermosabajoelImperio!…

La realidad era un tanto diferente. Un intelectual, para quien «el bienestarmaterial no tenía lamenor importancia» antes de su encarcelamiento, escribió undíaestacartaaOlgaKolbasin-Tchemova,quienlapublicó:

«Por fin, después de nuevemeses, handadoustedes conmi paradero.Mehanenviado víveres. Albóndigas gruesas y apetitosas; patatas blancas de una bellezaincomparableyunhermosoypesadotrozodepan.¡Quémaravilla!¡Quéfelicidadinmensa e inusitada! Ahora como. Mis mandíbulas trabajan, se lleva a cabo lasecrecióndelasaliva.Engullograndesbocados.Lossiento,loshuelo,losmastico,losdesgarro con losdientes y luego trago, trago.Los instintosprimitivos, con susgocesincomparables,estabanadormecidosennosotros,losintelectuales.Ahorahandespertado, y ¡quééxtasis!Comer,masticar, respirar elaromade la carneyde lagrasa,recrearlavistaconsuaspecto,anticiparlaalegríaqueconelloseobtendráalsaborearlos,yluego,porfin,consumaresamismaalegría.Sentir,además,cómoseinfundelavidaconcadabocadoqueseengulle,cómoaumentalaenergíavital,lamaneraenqueempiezaatrabajarnuevamenteelcerebroyrenacelarazón,apuntode extinguirse.Comermás ymás.Masticar, tragar. ¡Qué delicia, qué belleza, quééxtasis!»

Lo arbitrario. Aquí, no hay excepciones en ningún período. La institución delsistemade rehenes tomadosalazar,omejor en la familiadepersonasbuscadaseincluso ya detenidas; las ratoneras establecidas en los lugares en que se habíanllevadoacabodetencionesyquepermitíanlacapturadecualquieraquepasaraporel lugar,desde laporteraano importaquién; lasraziasefectuadasalazar (segúnparece,enNovorosisksehabíainstituido«undíadecárcel»periódicoenelcursodelcual toda la población quedaba recluida en sus domicilios, lo que permitía a losinfeliceschequistasagotadospracticardetencionesmasivassindemasiadoesfuerzo);todoellollevabaalasceldasunamultituddegenteabigarradadetodaslasedades


(se señala que el benjamín tenía tres años y el decano noventa y siete}, de todacondición(uninformedelaCruzRojaseñalaqueenMoscú,enelalmacénDaziaro,600 compradores fueron detenidos en masa). Naturalmente, no todos quedabandetenidos,y,deaquéllosquesíquedaban,sinqueporotraparteestosignificaraenmodo alguno un tipo de culpabilidad determinada, no todos eran ejecutados. Sinembargo, los verdugos no descansaban. Varios de entre ellos, abrumados por eltrabajo,sevolvieronlocos.

Unodeestosindividuos,verdugodelachecadeMoscú,llamadoMaga,llegaríaatenersobresusespaldas,segúnconfidenciasdeunpezgordodelaCheca,oncemilejecuciones.Undía,cuandoacababade«operar»aunaquincenadedesgraciados,searrojógritando«¡Desnúdate!»sobreelcomandantedelaprisióndelaVetcheca,Popov,quesehallabaallícomoobservadorycomoaficionado.«Horrorizado,Popovescapó corriendo; siguió una pelea, y fue una suerte que acudieran algunoschequistas en socorro dePopov, consiguiendomaniatar aMaga.De otromodo lomás seguro es que hubiera degollado a Popov», comentó el chequista (citado enCheca,pág.181).

El16defebrerode1923,enelbulevarNikitsky,deMoscú,sesuicidódeuntiroen la cabeza uno de los controladores de la Comisión gubernamental deinvestigacióndelaDirecciónpolíticadelEstado,segúninformóuncorresponsalde«Poslednia Novosti», citado porMelgunov. Sobre el cadáver se halló la siguientecarta:«¡Camaradas!Una inspecciónrápidade losproblemasdenuestraprincipalinstituciónparaladefensadelasconquistasdelpueblotrabajador,unestudiodelosdocumentosdeinvestigaciónydelosprocedimientosaplicadosconscientementepornosotrospara fortalecernuestra situación, todoello siguiendo las indicacionesdelcamarada Unschlicht, que las considera indispensables para los intereses delPartido,mehanobligadoahuirparasiempredeesoshorrores,deesascanalladasquepracticamosennombredelosgrandesprincipiosdelcomunismoyenlosquebeparticipadoinconscientementeatítulodeobrerodelPartidocomunista.Alpagarmiserrores con mi muerte, os dirijo un ruego postumo. Rectificad, mientras todavíaestéisatiempo,nodeshonréisconvuestrosmétodosanuestrogranmaestroMarx,ynoalejéisalasmasasdelsocialismo.»

Este ruego, aislado y desesperado, llegaba demasiado tarde.Bajo ese régimensóloquedabayalugarparalostraidoresylosmuertos.

J.B.


La«Seguridad»comunistapanrusa

«Aniquilaraladversarioy,despuésdereducirloa la impotencia,aplicarle todaslas represaliasdeuna justiciasumaria.»EstaconsignahapasadoaserunprincipiobolcheviqueentodasaquellaslocalidadesdondesepracticalatorturachequistaenelámbitodelaR.S.F.S.R.[1]

Se adoptó este procedimiento desde los primeros días del golpe de Estado deoctubre, cuando los sótanos de Smolny se transformaron en prisión improvisada,mientras el sanedrín comunista, reunido en el mismo inmueble, encima de losprisioneros,celebrabasesionesy,sinmás,manteníasuexpeditivajusticia.

Este sistema de «contigüidad territorial» entre los detenidos y los jueces seconsideraba muy «racional», y se convirtió en la piedra angular de todas las«seguridades»delaRepúblicasoviética.

Mas, si en las capitales de provincia los centros de tortura chequista llevantodavíahuellasdeunafaltadeorganizaciónyde«imperfección»técnica;sibarriosenterosdepequeñascasas,rodeadosdealambradas,danfedelosescasosrecursosdequedisponenaquílaschecas,enMoscúencambiounosesienteinmediatamenteenuna «capital chequista», en posesión de grandes medios técnicos, así como de«colaboradores»dotadosdegranexperienciapráctica.

Por otra parte, Moscú creó el tipo ya histórico de «Comisión extraordinaria»;igualmente, la prioridad sobre todas las policías de provincias le es adjudicada dederecho,yesellalaquemarcalapauta.

Laciudaddentrodelaciudad

Como se sabe, las numerosasdependenciasde laSeguridadGeneral ocupan enMoscú todounbarrio situadoentre lascallesde laLubiankagrandey laLubiankapequeña, y en una serie de calles y callejuelas adyacentes.Allí, hay innumerablessecciones y subsecciones que desempeñan «operaciones secretas», «informacionesestadísticas», «archivos», etc.Existen igualmente oficinas de trabajo, despachos dejueces de instrucción, centros que dirigen las operaciones de todo un ejército deagentes provocadores y confidentes. Allí, están también las celdas preventivasdestinadasaloscriminalesdedelitocomúnyalos«contrarrevolucionarios»detodalaya,sindistincióndesexo,edadonacionalidad,asícomolossombríoscalabozosylossótanosdereclusiónyejecución,consuverdugoysuadministrador,encargadodellevarelregistrodecadáveres(aunqueparezcamentira,existesemejantecargo).

Se tratadeunaauténticaciudaddentrode laciudad,que funcionadíaynoche,graciasalosesfuerzosconjugadosdelaVetchecaydelachecadeMoscú.

El principal aparato «práctico» de la Vetcheca ocupa el gran inmueble de la


compañíadeseguros«Rossia»,que,porunlado,dasobrelaPlazadelaLubianka.Esaquí,enplenocorazóndeMoscú,dondeelojosiemprealertadelaChecavelaporlaseguridaddela«República»yvigilaatodossusenemigossecretosomanifiestos.

Si se observa el inmueble ocupado por laVetcheca desde la plaza, no produceimpresiónalguna:nialambradas,niametralladoras,nipatrullas.Esunedificiocomolosdemás.PorlaaceratransitanlosciudadanosdelafelizSovdepie.Sólolapuertaapareceguardadaporunforzudocentineladela«vokra»(abreviaurade«tropasdelservicio interior», o, según la antigua terminología, del «cuerpo especial degendarmería»).

Cuatroañosdeprácticashanenseñandoaloschequistasdelacapitalasalvarlasapariencias,aevitarmelodramassangrientosenlascalles.

«Nadade ruidos.No atraigamos la atenciónde los transeúntes.»He ahí lo quepareceestardiciendoel apacibleedificiodelnúmero2de laplazade laLubianka.Mas,unavezsehafranqueadolapuerta,lascosassepresentanyaconsuverdaderoaspecto, sin camuflajes. Dentro ya no se toman precauciones, ni se guardanapariencias.

Quienpenetraenelinterioryanonecesitapreguntarseaquécategoríadeórganossoviéticos pertenece esta apacible institución… Tras las puertas herméticamentecerradasylasventanasreciénpintadas,la«seguridad»comunistaejercedíatrasdíasuinfameysangrientotrabajo…

Seríaunerrorimaginarsela«okrana»(seguridad)denuestrosdíascomoMoscúla conoció hace dos o tres años, como un lugar dantesco y sangriento, donde seinfligealasvíctimastorturasrefinadas,osefusilaaculpableseinocentes,segúnelcaprichodelchequista.

Ciertamente,estonoquieredecirqueyanosefusilesinprocesos,niquemillaresde seres humanos no languidezcan en innumerables prisiones y campos deconcentración. Por el contrario, la Checa «trabaja» tanto como puede y procedecontralos«enemigosdelaRepública»contantoardoryprestezacomoenelpasado.

Sinembargo,ese«trabajo»evidenciaahoraunciertosistemaacabado,unacierta«legalidadrevolucionaria».Sehancreadousosycostumbres.

Inclusosehacreado,horribiledictu,unaciertarutina.Y,amedidaquedelcaosprimitivosedesprendendemodomásclaroloscontornoscaracterísticosdeledificiochequista, iba destacando con mayor precisión el sello que marca el «genio»bolchevique.LaChecaocuparáunlugardeprivilegioenla«historiadelaSeguridadatravésdelossiglosydelospueblos».

Quisiera detenerme en algunos detalles de los «usos y costumbres» que seestablecieronenelbarriodelaLubianka.

Lasdetenciones


Pasaron los tiempos en que la tarea esencial de la Comisión extraordinariapanrusa consistía en perseguir a los representantes del «antiguo régimen». Estosfueron detenidos hace tiempo y fueron en gran parte exterminados, o bien«domesticados». De vez en cuando, se descubre alguna nueva conspiración deguardias«blancos»,yentonceselorganismocorrespondientedelaChecaredoblasuactividad.

Losmayores esfuerzos en este sentido se han dirigido en los dos últimos añoscontralospartidossocialistas.Susmiembrosconstituyen«laclientela»políticamásimportantede laVetchecay, comoesnatural, ha sidoprecisamente la cazadeestacategoríade«enemigosdelaRepública»laquehaservidoparaelaborar«latécnica»actualdelasdetenciones.

Es sabido que los bolcheviques se resienten de la enfermedad «profesional»común a todos los usurpadores y opresores, conocida en medicina como «maníapersecutoria».Losrepresentantesdelpodersevensujetosacrisisperiódicasdeestanaturaleza.Entonces,ybajoel influjodel terrorpánico,procedenadetencionesenmasa.

Larepeticiónperiódicadetalesdetencioneshacreadounaauténticacategoríade«habituésdelascárceles»,aquieresseencarcelaentiemposdecrisis.Algunosmesesdespués,selesponeenlibertadtanrepentinamentecomoseleshabíadetenido,paraencarcelarlosdenuevoalcabodealgúntiempo.

Se han convertido en lo que llamamos prisioneros «cíclicos». Ellos mismosacabanporacostumbrarsealoscambiosperiódicosderesidencia,comolohacenloshabitantesdelascostasanteeljuegodelasmareas.Selesdetienedeacuerdoconunplanpreconcebido,sinruidonicomplicaciones.Lasmaletasdeestaspersonasestánsiempre preparadas para un viaje eventual, y el representante de la sección de«operacionessecretas»,quevaabuscarle,sólotieneque«rogar»asus«clientes»quetomenasientoenelcocheaparcadodelantedelapuertadelacasa.

Las cosas son mucho más complicadas cuando se trata de socialistas cuyosnombresnofiguranenlas«listasfijas»,quienes,porcualquierrazón,nosondefácillocalizaciónyencuyoarrestohandeutilizarsetodoslosprocedimientosdelamagiachequista, desde los confidentes y los agentes provocadores, hasta las refriegas yemboscadas. Conviene señalar que esta última estrategia se practica muyampliamentey,enocasiones,coneficaces«resultados».

En caso de caza fructuosa de uno de esos socialistas inaprensibles el juez deinstrucción en persona, especializado en ese tipo de cuestiones, se traslada conbastantesolemnidad,acompañadoporunamultituddeesbirros,allugardelaacción.Lleva en el bolsillo un mandamiento judicial de detención contra «todos lossospechosos»yelcorazónllenodeesperanzadevolverconunaabundanteredada.

Encasoscomoéstos,registrantodalacasadejándolapatasarriba,operaciónque,porsupuesto,precedealadesaparicióndelosobjetosdevalor.Sedetieneatodoslosmiembrospresentesdelafamilia,sinexceptuaralosviejosyalosniños.Seinstala


enelapartamentouna«celada»queponeenmanosdelapolicíaaunaodosdecenasmásdeprisioneros,personasque, regularocasualmente,vanavisitaraunode loshabitantesdeaqueledificioyque,enmuchoscasos,nohanvistoensuvidaaquieneslacausadirectadesuinesperadadesgracia.

Todos estos detenidos son conducidos a la vetcheca, donde permanecenmás omenostiempo…Yeljuezdeinstrucciónrespectivoañadeasusexpedietnesunaseriede«casos»nuevos.

Enla«Jefatura»

El prisionero que atraviesa el umbral de la checa no se encuentra de buenas aprimerasenla inmundasalade torturasdondeloscharcosdesangreenelsuelonotienentiempodesecarse,dondeelgatillodelrevólvernodejadecrepitar,odondeelaireseestremeceantelosgritosdelasvíctimasylaignominiosarisadelverdugo.

No,antesdequeelverdugoentreenacción,todoprisionerodebepasarporunaseriedeetapassucesivas,delmismomodoque,segúnladoctrinadelosbrahamanes,elalmahumana,despuésdelamuerte,debepasarporunaseriedetransformacionesatravésdelosdiversosestadiosdelacreación.

Laprimera«etapa»porlaquedebepasarcualquier«contrarrevolucionario»eslajefatura.

Esta jefatura, dividida por gruesas mamparas de madera en toda una serie depequeños corredores, cubículos, rincones, con puertas que no cesan de abrirse ycerrarseyconchequistasquevansinparardeunsitioaotro,dalaimpresióndeunapequeña«prisióndetránsito»,construidaatodaprisa,ruidosaysucia,enqueelolora tabaco y la suciedad penetran la atmósfera, un lugar en fin en que es imposiblepensarenlaspalabrassolemnesyamenazadorasqueDantehabíaleídoenlaentradadelInfierno:«Losqueentráisaquí,abandonáistodaesperanza».

Aquí todo es conocido y familiar para un socialista ruso conocedor de lasprácticas del período zarista. No, no todo. Hay también algo nuevo, algo«comunista».Si,mientrasestá«libre»,cualquierciudadanosoviéticodebepasarselavidaobteniendo«raciones»yllenandointerminablesimpresosdeencuesta,aquí,enelumbraldelavetcheca,unprisionerodebe,además,pagarsutributoalairresistibleinclinacióndelpoderporlosmétodos«científicosyestadísticos»degobierno.Esporlo que, apenas desciende del camión y se ve en las oficinas del comandante deservicio, el prisionero se encuentra entre lasmanosuna inmensahojaque contienealgunasdecenasdepreguntasyquedebeempezaracontestar.

Hecho esto, se le registra otra vez, le toman todo lo que se le había permitidoconservarenelmomentodeladetención,comprendidosellápiz,elreloj,lasortija(siesdeoro).Serellenaninnumerables«mandatos»,«recibos»,«actosdeconfiscación».Enfin,tratadodeestemodosegúntodaslasprescripcionescientíficasyacompañado


detodoslosdocumentosrespectivos,elhombreesintroducidoenunlocalanexoalde«jefatura».Habitualmente,permaneceallívariosdías.

Setratadeunaespeciede«centrodeclasificación».Se lleva allí a todos aquellosquehan sidodetenidosporordende laVetcheca,

hombresymujeres,políticosysimplescriminales,parientesygentedetenidaalazar,todosseconcentranenaquellalargasalasemioscura,cuyasventanasdanalpatio,yqueenotrotiempodebióservirdedepósitodealgúnalmacén.

Esta «sala» (que tiene una puerta vidriera) contiene en todomomento a variasdecenas de personas y recuerda los asilos nocturnos del mercado Kitrovsky. Haycolchonetas alineadas a lo largo de las paredes. Sobre ellas, y mezclados, yacenacostados, o sentados, hombres ymujeres. Se nota unhormigueode cuerpos en elsuelo.Todoestoapenasalumbradoconunapequeñalinternadeluzvacilante.

Hacia el alba, ya no llegan nuevos huéspedes. Los prisioneros, tras dos o treshoras de sueño agitado, y todavía bajo la obsesión del primer «choc», se ponen acontarselashistoriasdesusincomprensiblesyenigmáticasdetenciones.

Aquí, es posible distinguir a primera vista a los simples «particulares»,mortalmenteasustadosdeverseenvueltosenuna«historia»quenolesconcierne,delprotagonistadelahistoria,algún«viejosocialista»,conocedordeestasexperiencias,yquesemantieneaislado;tambiénesfácildistinguiralosconcusionariossoviéticos,especuladores o ladrones del erario público, que disimulan sus habilidades bajo elmodesto y lacónico apelativo de «abusos», o bien a los comunistas extranjeros,llegados al Moscú soviético con la esperanza de hacer una carrera rápida decomisariosyque,poralgunadesdichadacomplicación,vanaparara lavetchecay,por fin, un par de «encubadoras»[2], que intentan torpemente obtener informaciónpreliminardetodaaquellagente temblorosa,capazdefacilitarel trabajoulteriordelasautoridades.

Por lamañana, se procede pausadamente a la «clasificación» de los detenidos.Además, por una razón de exactitud, hay que señalar que en la «jefatura», losdetenidossondenominadospreferentemente«personasconsignadas».

A nuestras preguntas acerca de losmotivos de nuestra detención, los jefes queentranenlahabitaciónrespondendemodoinvariableynosincortesía:«¿Detenidosustedes? ¡Vamos ciudadanos! No están ustedes detenidos, sólo están consignados.Vamosaconocernos…ytodoquedaráenseguidaaclarado».

Igualqueen losviejos tiempos,cuando loscapitanesdegendarmeríaescribían:«Consignadoenesperadequeseanaclaradoslosmotivosdeladetención…»

Por espacio de dos o tres días, los «consignados» viven en una sucesiónpermanentedeestadosdeesperanzaydecepción.Devezencuando,sonllamadosacomparecer ante jueces de instrucción y se les promete la «liberación». Luego, derepente, aparece cierta «confusión de nombres» o «nuevas circunstancias poraclarar»… Y los «consignados» permanecen encerrados, animándose coninterminables conversaciones y, de tarde en tarde, con una escudilla de sopamuy


claracondoscientosgramosdepannegro,dietaqueconstituyelaracióndiaria.Después de la «clasificación» preliminar y de algunos interrogatorios y

confrontaciones«favorables»,partedelos«consignados»espuestaenlibertad.A todos los demás se les declara «detenidos», se les registra nuevamente (por

terceravez)ysontrasladadosala«PrisióninteriordelaVetcheca»,segundocírculoenlaperegrinacióndelasalmas«contrarrevolucionarias».

La«Prisióninterior»delaVetcheca

Enelpatiointeriordeledificiodelacompañíadeseguros«Rossia»,seelevaungraninmuebledecincopisos.Enotrotiempo,habíasidounhoteldesegundafilaquenisiquierateníasalidadirectaalacalle,puessehallabaaisladoportodaspartesdelafachadadeledificioexterior,queteníaasimismocincopisos.Esteinmueble,tanbienoculto,eselqueservíanaturalmentede«Prisióninterior»delaVetcheca.

Sediríaqueelpropiodestinohabía tenidoencuentaestasfuturascomodidadesbolcheviquescuandoseedificóelinmueble.Porque,enefecto,sehabíaerigidoenelcorazón mismo de Moscú una prisión tan amenazadora como recatada. ¡Habíaquedado,nosólorodeadadeunmurodepiedra,sinoademásdeuncírculovivientedeinstitucioneschequistas,dondecadaventanatieneunaopuesta,enloscincopisosdeledificio,desdedondesevigilasincesar!Estarealidadsuperabatodoslossueñosde losgendarmesbolcheviques,quehabíanempezadopor loshumildessótanosdelSmolnyparahallar,finalmente,unarealizacióntancompletadesu«ideal»enMoscú,enlaPlazadelaLubianka…

Es aquí, a esa «prisión interior», donde son trasladados desde «jefatura» losinfelices«consignados»,convertidosyaen«detenidos».

Apenassepenetraenella,sesienteelviolentocontrasteentreestanuevaetapaylaqueseacabadedejar.Parecementiraqueesasdosinstituciones,separadastansóloporunpequeñopatiodesueloasfaltado,loesténenrealidadporelterritoriodetodounEstado.Enefecto,sila«jefatura»estállenaderuidos,desuciedadydebullicio;sisu administración es una auténtica «internacional» abigarrada, y las costumbresestablecidasunaverdaderamezclade«EuropayAsia»,la«prisióninterior»producelaimpresióndealgointegral,acabado,homogéneo.

Toda suadministración,desdeel comandantehasta losquevigilanybarren, secompone de letones fríos, taciturnos, seguros, dispuestos a todo y que hacen suservicioaconcienciayconlamayorconvicción.

Aquí,seandasinhacerruido,sehablaenvozbaja,sellevaacabopuntualmentetodoloprevistoporelreglamentoynosecontestaaningunapreguntasuperflua.

Sólodespuésdealgúntiempoytrashabersefamiliarizadocontodoslosdetallesde la vida de prisión, puede comprenderse cómo, en plenoMoscú, se hayapodidoponer entre rejas a algunos centenares de personas y aislarlas tan completamente


comoenlafortalezadeSchluselburgo.Eldetenidoesconducidoalaoficinadela«Prisióninterior»,donde(porcuarta

vez) se le acheaminuciosamente.En verdad, haría falta la suerte o el genio de unRocamboleparaconservar,despuésdetodosestosregistrosconsecutivos,lapuntadeun lápiz o un trozo de papel. Sin embargo, la suerte no siempre abandona a los«veteranos» de la prisión en el curso de sus tribulaciones a través de los registroschequistas.

Despuésdelosregistrosydelasformalidadesalusoenlaoficina,eldetenidoesintroducido en una de las «habitaciones» del antiguo hotel que unamano hábil hatransformadoenceldas.Lashuellasdeesetrabajodetransformaciónsaltanalavista.Lasventanasaparecenreforzadasconsólidasrejas,yloscristales,pintadosdearribaabajoconpinturablanca.Atravésdelmontante,apenasentreabierto,sepercibetansólo una ventana de la checa y una estrecha franja de cielo lejano. La puerta estáprovistadeun«chivato»triangular.Lacerraduraestáinstaladaporfuera…

Un efecto bastante singular se produce por la combinación del parquet con lasliterasdemaderaylasvigasdeltecholiso,sinarcos,quenadatienedeltechodeunaprisión.Pero el «Reglamento», colgado en la puerta, no permite lamenor duda encuantoalanaturalezadeeste«hotel».

Bajoamenazade«sótano»ycalabozo,seintimidaalosdetenidosanohacerelmenorruido,anomirarporelagujerodel«chivato»oporlosdelacerradura;anohacerelmenorintentodecomunicarsecon«elexterior»oconotroscompartimentosenelinteriordelaprisión;enfin,asometerseciegamenteatodaslasprescripcionesdelosjefes.

Como reglageneral, están rigurosamente prohibidos el tabaco, los libros y losperiódicos.Tambiénloestánlasvisitasylospaseos.

Estossonloselementosesencialesdelreglamento,que,dichoseadepaso,esunacopiacasiexactadelasviejasprescripcionesdelosgendarmes,completadasconunaseriesuplementariadeprohibicionesyrestriccionesenotrotiempoinexistentes.

Todoelrégimendelaprisiónrespondeaestereglamento;suobjetivoprincipaleselaislamientomásabsolutoycompletodelosdetenidos.

En lo que atañe al mundo exterior, como las visitas están prohibidas, sólo los«paquetes»ofrecenalgúnpeligro.Porestarazónsonobjetodeextremadaatención.Todosellossonminuciosamenteexaminados,lasprovisionescortadasconcuchillos,las latas de conserva abiertas, las costuras de la ropa descosidas. El papel delembalajeessustituidoporeldelaprisión,ylalistadelosobjetosenviadoses,confrecuencia,copiadaenlaoficina,afindequenoleseadadoaldetenidoinferirporlaescrituramisma del remitente alguna deducción peligrosa para laRepública de lossoviets…Enpocaspalabras,setomantodaslasprecaucioneshumanamenteposibles.

Enloqueserefierealaislamiento«interior»,lascosasson,naturalmente,muchomáscomplicadas.Sinembargo,enrelaciónconesto,sehanobtenidoyaresultadosconsiderables.


Comoconsecuenciadelpocoespaciodisponible,sóloseaíslaherméticamentealosdetenidosespecialmenteimportantesyencasosexcepcionales.Lamayorpartedelos presos ocupan salas comunes. Por otra parte, la administración de la cárcel hainventadounprocedimientoespecialdedistribución«mixta».Encadasalacomúnseencuentraaunsocialista,aunespeculador,aunguardia«blanco»,aunfuncionariosoviéticoestafador,aunchequistacaídoendesgraciay,sihacefalta,aunconfidente.Elnúmeroderepresentantesdetodaslascategoríasseduplicaotriplicaenocasiones,de acuerdo con las dimensiones de la sala, pero el principio del «Arca de Noé»permaneceinvariable.

Estasmezclasdepersonasdediferentescategoríasyextrañaslasunasalasotras,evita,engranparte,elpeligroqueofreceríalaconvivenciaencomún.

Se evita con igual cuidado la eventualidad de encuentros imprevistos en elpasillo;cuandopasaundetenido,laspuertasdeaquellassalas,abiertascasualmente,secierrandeinmediato.Enloscasos«sospechosos»,losagujerosdelascerradurassetaponanconpapel.Elmenorintentodeestablecercomunicacióngolpeandocontralapareddelaceldaimplicacastigosseveros,oalmenoselcambioaunaceldaoaotropiso.Elojodelchequistavigiladelanochealamañanaatravésdel«chivato».Enocasiones, los guardias irrumpen y practican nuevos registros para descubrir algúnindiciode«comunicación».

Perolavigilanciadeloschequistasseaplicasobretodoenlosretretes,dondelosdetenidos acuden en grupos dos o tres veces al día. Se teme sobre todo a la«correspondencia». Por eso, antes de hacer entrar y salir, los guardias examinancuidadosamentelosexcusados,borranlasinscripcionesquedescubrenenlosmuros,examinantodaslasfisurasyrecogentodoslospapeles.Mientraslosdetenidosestánenelretrete,losguardiaslosvigilanincansablementeatravésdel«chivato»y,enelcasode«sospechosos»,dejanlaspuertasabiertasdeparenpar,apesardelasmujeresdelimpiezaquevanyvienenporelpasillo.

La situaciónmáspenosaes lade lasmujeres,que los chequistasvigilanen losretretes con especial ardor, observando atentamente a través de los agujeros de lascerraduras con sentimientos que, frecuentemente, nada tienen en común con los«interesesdelaRepública».

Deunamanerageneral, la situaciónde lasmujeres esmuydifícil en laprisióninteriordelaVetcheca:susceldasseencuentranmezcladasalasdeloshombres,ysuexistenciatranscurrefatalmentebajolamiradavigilantedelosguardiaschequistas.

Loscontinuosincidentes, lasprotestascomoconsecuenciadelvil«espionaje»ylasinfraccionescontinuasdelderechomáselementaldelasprisionerasnosirvenengeneralparanada.Comoparacreerqueelpoderestámuypendientede lasnuevas«conquistas» chequistas, que habrían sonrojado a la mayoría de los gendarmeszaristas. Sin embargo, en relación con «jefatura», la prisión interior ofrece unaventaja:cuandomenos,lasmujeresdisponendeceldasseparadas,mientrasque,allí,todoslosdetenidosestánjuntos.


Estosson losrasgosmássignificativosdeeserégimende«aislamiento»dequeestáimpregnadalaprisióninterior.Aquí,¡puedeunopasarmesesenterosparedpormedioconsumujerosuhijosin llegarasospecharsupresencia!Aquí,puedeunopasarsedíasenterossoñandoconlarevoluciónmundialeignorartodoloquesucedeenlaPlazadelaLubianka.

Apesardetodo,nohayprisiónenlaque,devezencuando,noentrenlasondasdel «radio-telégrafo»; en la que las celdas no oculten en sus paredes «receptores»invisibles,peroporahoranomedetendréenestospequeños«defectos»delaparatodeaislamiento.

Si,enloqueaaislamientoyatodasuertedeatentadoscontraladignidadhumanaserefiere,losbolcheviqueshansuperadotodoloquehastaahoraofrecelahistoriadelasprisionesydelaspolicías,enloquerespectaalrégimenmaterialinfligidoalosprisioneros,hanbatidoigualmente«todaslasmarcas».

Alcalcularlaracióndiariadelosdetenidos,secuenta«deliberadamente»conlamaravillosafacultadhumanade«sobrevivir»durantealgunosmesesenbeneficiodela instrucción. De no ser por los envíos del exterior (los detenidos que traen deprovincias no los reciben, lo mismo que muchas personas de Moscú, perohabitualmente se crea en las celdas una «comunidad de abastecimiento»), buennúmerodedetenidosen lascárcelesbolcheviqueshabríanmuertoabuensegurodeinanición.

Enefecto: todo loque sedadiariamentea losdetenidosconsiste endoscientosgramos de pan negro, un plato de sopa clara a mediodía y por la noche, algunaspatatascocidasyunoscuatrogramosdeazúcar.Losdomingosylosdíasfestivosnose cena por la noche, pues los «trabajadores» descansan. Si a esto se añade laausenciatotaldepaseos,deventilaciónylafaltadeluz(loscristalesdelasventanasestán pintados), así como la carencia absoluta de libros y de cualquier tipo deocupación,secomprenderánlasrazonesdelasmúltiplesenfermedades,tantofísicascomo psíquicas, que hacen estragos entre los detenidos. La tuberculosis y laavitaminosishacenestragos.Yloquelajusticiachequistanoconsigue,loefectúadeunamanera lenta, pero segura, el régimen de «aislamiento» de la prisión interior:aniquilaalosadversariosdelEstadobolchevique.

Elinterrogatorio

Alacaídadelatarde,seproduceunaciertaanimacióndentrodelamonotoníadela jornada carcelaria. Las puertas de entrada golpean, las llaves rechinan en lascerraduras de las celdas, los detenidos van y vienen. Es el aparato de instrucciónchequistaqueemprendesutrabajonocturno.

Porotraparte,eldetenidonosabenuncaadóndeseleconduce:sihacialalibertadoal«sótano»;sialverdugo,aljuezdeinstrucciónoalaestacióndelferrocarril.Se


enteradelpuntofinaldelviajeunavezllegadoasudestino.…Toda una serie de estancias, atravesadas por tabiques, pasillos estrechos,

penetradosporelsilenciodelanoche,sólolaluzeléctricaquefiltranlosintersticiosy el tecleo lejano de lasmáquinas de escribir testimonian el trabajo intenso de lospolicíassoviéticossiemprevigilantes.

Acualquier«reciénllegado»inexperto,todoestodebehacerlenecesariamenteelefecto de unmisterioso y terrible laberinto donde, detrás de cada puerta, le espíanhombresrevólverenmano,odondeunamuerteatrozleesperaimpaciente.

Eneseestadodeánimo,eldetenidoes introducidoenel«despachodel juezdeinstrucción»,y…empiezaelinterrogatorio.

Ya he tenido ocasión de observar que la época «romántica» de la Vetchecaterminóhacetiempoyque,enlaactualidad,yanoseoyenpistoletazosenlaoficinadel juez. Se ha producido una separación estricta de las funciones, derechos yobligacioneschequistas.Actualmente,alverdugochequistayanoseleocurriráirasentarseenelsillóndeljuezchequista,niaésteira«trabajar»alsótano.Acadaunosusitio…ysuretribución.

Laverdadesque,enelcursodelosinterrogatorios,seutilizantodoslosmedios,incluyendo la provocación, las falsas acusaciones, las proposiciones infames y lasamenazasdirectas.Enefecto,endeterminadomomento,ycomoporazar,elrevólveraparecesobrelamesa,pero…yanodispara.Formaparte,pordecirlodealgúnmodo,del marco en que se desenvuelve el interrogatorio, y al que no se debe tomardemasiadoenserio.Convieneaquíhacernotarqueinclusoelaparatodeinstrucciónha dado lugar a un reparto estricto de funciones. A cada categoría de «crímenes»correspondeunaparatodeinstrumentación,unjuezdeinstrucción«especializado»ala cabeza de todo el proceso, con una falange de auxiliares a su alrededor.Especuladores, comunistas concusionarios, guardias «blancos», socialistas-revolucionarios, mencheviques, etc., todos tienen sus propios «patronos»,especializadoseneseramodel«trabajo».

Sepresta, por supuesto, lamayor atención a los socialistas.Aquí, semovilizan«lasmejoresfuerzaschequistas»,yel«trabajo»sehacedeunmodo«científico».

En la oficina del magistrado respectivo, las paredes aparecen adornadas condiagramasy esquemasminuciosamente trazados, que recuerdanel plandel sistemasolarenelqueellugarcentraldelsolcorrespondeal«líder»delPartido,rodeado,adistintos intervalos, por los «planetas» de dimensiones desiguales, con susrespectivos«satélites»técnicos.

Cuando comparece un socialista detenido por primera vez, se empieza porprecisarel lugarqueocupaenel«sistemasolar».Siseconfirmaquese tratadeun«planeta»,odeun«satélite»todavíadesconocido,lainvestigacióntiendesobretodoaestablecersus«dimensiones»ysusituaciónenel«espacio».

Paraabordartodoestetrabajo«astronómico»,losjuecesdeinstrucciónnotienen,engeneral,másquesuspropiosrecursos,puestoquelossocialistasconservandesde


los viejos tiempos la mala costumbre de la «simulación» y la sombría«insociabilidad»… Pero, por otra parte, cuando las investigaciones de los«especialistas» se ven coronadas por el éxito, el cartograma del Partido se vesolemnemente decorado con un nuevo y pequeño círculo significativo en cuyointeriorapareceelnombredeun«planeta»recientementedescubierto.

Si los casos de derecho común llegan finalmente a un resultado concreto y eldetenidoacababajolajurisdiccióndeltribunal,oenuncampodeconcentración,oenlossótanosdelverdugo, los«casos»de lossocialistascasinunca terminanenalgoconcreto. Se trata de un «privilegio» especial de los socialistas. Ningún juicio.Ningunaacusaciónfiscal.Ningúntrámitededetención.Casiningunaejecución.

Sencillamentese lesmantieneenprisión, reducidosa la impotencia,ennombrede«laseguridaddelaRepública»,«hastaelfindelaguerracivil».

Porotraparte,apartirdelmomentoenqueunsocialistadeterminadoesfijadoenelcartograma,lainvestigaciónqueleconciernehadadofin.Yelpropiodetenido,deacuerdoconla«conclusión»deljuezdeinstrucciónyconla«decisión»delaOficinadelaVetcheka,quedainstaladoenunadelasprisionesdeMoscú.

Enocasiones,alosrigoresdeinvierno,sucededemanerasúbitauna«primavera»decortaduración,yalgunos«satélites»recobranunalibertadprovisional.¡Encuantoalos«planetas»,selesmantienefirmementeenprisiónporcualquier«tiempo»quehaga!

Elúltimoeslabón

El presente estudio quedaría incompleto si yo no dijera algunas palabras,conscientementebrevesyrápidas,sobreelvástagomáshorribledelgolpedeEstadode octubre, nutrido en los centros de tortura chequistas con la sangre de muchosmillaresdevidashumanas.

Después de haber vivido los cuatro últimos años de nuestra existencia, hemosperdido lacostumbredeestremecernosante lapalabra«terror»,yelnúmerodesusvíctimasacabaporentrarennuestraconcienciademaneracompletamentemecánica.

Elterrortodavíanohadesaparecidodelavidadenuestropaís,perotambiénélhaadoptado«formasorganizadas».Sehaocultadodetrásdedecenasdeexpedientes,deresoluciones,deveredictos,decondenas.

El sótano de las ejecuciones aún no ha sido destruido. El verdugo no ha sidodestituido, sino que permanece retirado y espera pacientemente el «mandato» queacompañaalapenademuerte.

Traslocual,seponetranquilamentemanosalaobra:todaslasformalidadeshansidocumplidas.

Entoncesconduceasuvíctimaalsótanoylamatadeunpistoletazoenlanuca.Esdecir,deuntirodeColt,puessetratadeunrevólverdegruesocalibre.Eltiro


esenlanuca,porqueunimpactodeestetipohaceestallarlacabeza,porloquelaidentificacióndelavíctimaresultaimposible.

Cumplida la ejecución, el cuerpo es confiado al «administrador encargado delregistro de cadáveres», el cual dispone del mismo. Nuevo «mandato», nuevos«ejecutores»,yelcírculodelas«operaciones»chequistassecierra.

Despuésdeordenartodoslosdocumentosjustificativosydellevarselosdespojosdesuvíctima,elverdugodescansa.Enlasdependenciassuperiores,lejosdelsótanoyenesperadeunnuevomandato,seentregaatodaslasdulzurasdelaexistencia,lascualeslesondonadasgenerosamenteacambiodesupesadoydifíciltrabajo.

Es necesario creer que, efectivamente, es un trabajo difícil, pues ni los propiosverdugoschequistasresistensiempre.Sevuelvenlocos.

Elquedesapareceesinmediatamentereemplazadoporunnuevoejecutordealtasmisiones.Elfuncionamientodelaparatorepresivonoparaunsoloinstante.

Otroapellidofiguraen«losmandatos».Otramanoblandeelrevólver.Aestoselimitatodaladiferencia…

Asísonloscentrosdetorturacomunistas.Loquesorprendesobretodoenlaobrade la Checa, es la mezcla de barniz exterior recién adquirido, con un abismo deignominiaydecinismoquenadahapodidosuperarhastaelmomento.

Aquínosehabladepublicidad,deimparcialidadodepiedadhumana,nisiquierase piensa en ello, puesto que toda la «seguridad» comunista, según la idea de susfundadores, no ha sido y no será jamás otra cosa que un órgano de represaliasejercidascontralos«enemigosdeclase»delPartidobolchevique.Aquí,losmétodosderepresiónnosonni«morales»,ni«amorales»,puestodoloquefortificayprotegeeldominiodeestepartidoesbuenoymoral.

Setratasolamente«denohacerdemasiadoruido»,detrabajar«limpiamente»;laVetchekaposeealaperfecciónese«secreto».

YsialgunadelegacióndelaInternacionalcomunista,ávidadeinstruirse,visitaralas «instituciones» de la Vetcheka, se vería agradablemente sorprendida por losdiagramas «científicos» exhibidos en las oficinas de los jueces de instrucción, asícomopor la serenidad ejemplar que reina en la «Prisión interior» y por los demásdetallesquedanfedelascostumbresutilizadasenlaVetcheca.Nigritos,niviolencia,nisangre,nadaquepuedarecordarlaspretendidas«atrocidadesdelosbolcheviques»inventadasporlos«contrarrevolucionarios»ylos«social-traidores».

Luego, la delegación regresaría a su país,moralmente satisfecha y firmementedecididaaproclamarportodaspartesenEuropaquelaRusiasoviéticaeselpaísdela«ley»,del«régimenhumanitario»ydela«justicia».

Enelsilenciosepulcralde la«Prisióninterior»,nohabríanadieparadeslizaraloído de esos nobles extranjeros que allí mismo, entre aquellas paredes, estánencarcelados viejos socialistas curtidos, que prefieren la muerte a ese «régimenhumanitario»yque sostienenatroceshuelgasdehambrededieciséisdías, bajo lasmiradas impasiblesde jefescomunistasqueyahanvistodemasiadasescenascomo


ésta…Junio1921.Moscú,Lubianka,PrisióninteriordelaVetcheka.

Untestigoocular.


LasmasacresdeAstrakán

En el mes de abril de 1912, en un rincón perdido de Siberia, sobre el Lena,agentes subalternos del gobierno zarista fusilaron a 300 obreros hambrientos,extenuados por un trabajo abrumador y por las condiciones insostenibles de suexistencia.

Bajolapresióndelaprensarusayextranjera,ydelaopiniónpública,elgobiernozarista sevioobligadoaautorizar amiembrosde laDumadel Imperioaabrirunainvestigaciónyadestituirde inmediatoa losculpablesdeestasangrienta represiónllevadaacabocontraobrerossinarmas.Asíocurrióentiemposdelzarismo.

Ahora, en elmes demarzo de 1919, el representante del órganos supremo delEstadocomunistaenlaRepúblicadelossoviets,hadirigidolamatanzademilesdeobreroshambrientosenAstrakán.Laprensasoviéticasilencióestemonstruosocaso.Yhastahoypocaspersonasloconocen.

Astrakán es un enclave importante en la desembocadura del Volga y, en otrotiempo, madre de los proletarios, con decenas de miles de obreros y múltiplesasociacionesprofesionales.Sólo faltan lasorganizacionessocialistas,elloporque lamayoríadesusmilitantesfueronfusiladosen1918.

Enagostoyseptiembrede1918,fueexterminadatodalaConferenciaprovincialdelPartidosocialista revolucionario,conelcomitéprovinciala lacabeza.En total,dieciséispersonas.Entre los fusilados estabanel camaradaDovtchal, secretariodelcomité; Pedro Alexéevitch Gorelin, miembro de la Asamblea constituyente,campesino de la provincia de Saratov; Tcheslas Metcheslavovitch; Strumil-Petrachkevitch,miembrodelPartidosocialista-revolucionariodesdeelmomentodesufundación,etc.

Losmilitantes que escaparon a lamasacre estaban aterrorizados, y la vida delpartidoquedóinterrumpidaenAstrakán.

El odio que el poder profesaba a los socialistas era tal que bastaba declararsemiembrodeunaorganizaciónsocialistaparaafrontarlamuerte.Asíescómo,despuésde la huelga de que hablaremos, se fusiló al camarada Metenev, presidente delConsejodeadministracióndelaUnióndelosMetalúrgicos,quien,enelmomentodesudetención,sedeclarópartidariodelossocialistas-revolucionariosdeizquierda.

LasfábricasmetalúrgicasdeAstrakán:«CáucasoyMercurio»,«Vulcán»,«Etna»,etc.,habíansidomilitarizadas,losobrerossometidosaunadisciplinamilitar.Despuésdelaproclamacióndelmonopoliodeltrigoydelasupresióndellibrecomerciodelosvíveres,laciudaddeAstrakán,quesiemprehabíavividodeltrigoimportado,sehallóde pronto en el más cruel dilema. Desde la socialización de las pesquerías y laejecuciónde los principales piscicultores (Bezzubikovv otros), esta ciudad rica enpescado —la desembocadura del Volga proveía ella sola decenas de millones delibras anuales— llegó incluso a carecer de arenques, cuyo comercio fue prohibido


bajopenadedetencióntantodevendedorescomodecompradores.En1918,loshabitantesdeAstrakánfueronsuministrados,encuantoestuvoensu

mano, por los marinos de la flota fluvial, pero desde el comienzo del invierno lallegada de los víveres vendidos libremente cesó casi por completo. Alrededor deAstrakán,alolargodelosferrocarrilesylascarreteras,sesituarondestacamentosderegistro. Los víveres eran confiscados, vendedores y compradores fusilados.Astrakán,rodeadodetrigoydepescado,perecíadehambre.Laciudaderacomounaislacuyoshabitantesmuerendesedenmediodeunmardeaguapotable.

A partir de enero de 1919, los obreros de Astrakán se vieron amenazados porverdadera hambre. El poder local les concedió el derecho de comprar librementegéneros alimenticios, pero el gobierno central, descontento con esta políticaconciliadora,llamóaMoscúaljefedelaregión,ChliapnikovynombróensulugaraK.Miekonochin.Enlugardelaesperadaautorización,loquesevinoencimadelosobrerosfueunalluviadevejacionesyrepresiones.

Unaordendeldía,proclamadaen las fábricas,exigíade losobreroselmáximorendimiento.

Hambrientos, cansados, amargados, después de su trabajo los obreros se veíanobligadosahacercolaalaspuertasdelaspanaderíasparaobtener50gramosdepan.Cada una de estas concentraciones de obreros se convertían en mítines donde seintentaba buscar soluciones para una situación que se hacía insostenible. El Podermovilizópatrullasespecialesencargadasdedispersar losmítines improvisados.Losobrerosmásactivos fuerondetenidos.Sinembargo, la situacióndel abastecimientoempeoraba,lasrepresionessehacíancadavezmásviolentas,yafinalesdefebrerode1919,despuésdereelegirelConsejodeadministracióndesuUnión,losobrerosdelMetalhablaronresueltamentededeclararlahuelga.Enlosúltimosdíasdefebrero,enlasesióncomúndelConsejoprovincialdelasUnionesprofesionalesydeloscomitésdefábrica,elrepresentantedelosmarinosdelaflotadelVolgadeclaróalosobrerosque,encasodehuelga,losmarinerosnoactuaríancontralosobreros.

Sóloquedabafijareldíadelahuelga.A partir de las primeras jornadas demarzo, el trabajo casi había cesado en las

fábricas. En todas partes se discutían las reivindicaciones a presentar al poder. Sedecidiópedirelrestablecimientoprovisional(hastalasolucióndelasdificultadesdeabastecimiento) del libre comercio del trigo, así como la libertad de pesca. Sinembargo, no se consiguió formular las reivindicaciones definitivas antes de ladeclaración de huelga. Mientras tanto, el Poder unía las unidades seguras y lasconcentrabaalrededordelasfábricas.Lacatástrofeerainminente.

Asífuecómo,alcumplirseelsegundoaniversariodelarevolucióndemarzo,elpoder«obreroycampesino»inundódesangrelaciudadobreradeAstrakán.

Considerado en el conjunto del terror comunista que dice ir dirigido contra losenemigosdelaclaseobrera,peroalcanzaprincipalmenteaéstayaloscampesinos,larepresión de Astrakán fue por su amplitud algo sin precedentes en la historia del


movimiento obrero. Dos cosas nos sorprenden con igual fuerza: por una parte,imposibilidadabsolutadelostrabajadoresdedefenderse,yporotra,labrutalycínicaconductadelosdirigentes.LarepresiónfuedirigidaporelrepresentantedelórganolegislativoyejecutivosupremodelEstado:elmiembrodelComitéCentralEjecutivopanruso,K.Miekonochin.Estenobleverdugo,entodassusórdenesyukases,hacíaseguir su nombre de la retahila rimbombante de sus títulos: miembro del ComitéCentral Ejecutivo panruso de los soviets de delegados de los obreros, campesinos,Ejército rojo y cosacos, miembro del Consejo de guerra revolucionario de laRepública,presidentedelComitédelfrentedelmarCaspio,etc.

He aquí lo que decía el comunicado oficial relativo al ametrallamiento de losobreros:

«El 10 demarzo de 1919, a las diez de lamañana, los obreros de las fábricas«Vucán», «Etna», «Cáucaso y Mercurio», tras una señal de alarma de la sirena,suspendieron el trabajo y se amotinaron. Tras haber sido conminados por losrepresentantes de los poderes para que se disolvieran, los obreros se negaron ycontinuaron reunidos. Cumplimos entonces nuestro deber revolucionario yrecurrimosalasarmas…

»Firmado:K.Mieckonochin(siguenlostítulos).»El mitin de diez mil obreros que deliberaban pacíficamente sobre su penosa

situación material fue rodeado de ametralladores, marinos y granaderos. Lostrabajadores se negaron a disolverse y entonces se hizo fuego sobre ellos. Deinmediato, las ametralladoras crepitaron, dirigidas sobre la multitud compactareunida,ylasgranadasdemanoempezaronaestallarconsuruidoensordecedor.

Unestremecimientorecorrióelmitinobrero,deprontosilencioso.Coneltableteodelasametralladorasnoseoíanlosgemidosdelosheridosnilosgritossupremosdelosmoribundos.

De repente, lamultitud sepuso enmovimientoy con elmismo impulso, ahoraduplicado por el espanto, se precipitó sobre el cordón mortal de las tropas. Lamultitudhuyeentodasdirecciones,intentandohuirdelasbalasdelasametralladoras,que ahora seponen adisparar conmás fuerza.Sedispara sobre losquehuyen.Seencierraalosretrasadosenlocalescerradosyallíselesfusilaamansalva.Cercademil cadáveres señalan el sitio del apacible mitin. Entre los cuerpos convulsos demuchos obreros agonizantes aparecen dispersos los de algunos «pacificadoresrevolucionarios»,aplastadosporlamultitud.Enunabrirycerrardeojos,laciudadseenteradelamasacre.

Se huía en todas direcciones. Trascendía sólo un mismo clamor de pánicoenloquecido:«¡Sefusila!¡Sefusila!».

Algunosmilesdeobrerossereunieroncercadeunaiglesia.«Huyamosdelaciudad»,repitenalgunasvoces,alprincipiovacilantes,después

más firmes. «Huir, pero ¿adonde?» Alrededor de la ciudad las carreteras estánbloqueadasporeldeshielodelasnieves.OtrotantoocurreconelVolga.Nohaypan.


«Hay que huir, es necesario. Aunque sea adonde están los “blancos”. Aquí es lamuerte.» «Vamos hermanos, ¿y qué hacemos con nuestrasmujeres y con nuestroshijos?»«Noimporta,decualquiermodoestamosperdidos.Aquíoallá,eslomismo.Nohaynadaparacomer.Huyamos,huyamos…»

Deprontoresuenauncañonazo,yluegounaexplosiónsorda.Unasalvaextrañayensordecedora. La cúpula de la iglesia se derrumba con estrépito. Los cañonazossordossesucedenunosaotros.Unobúsestalla,y luegootroyotro.Enunabrirycerrardeojos, lamultitudseconvierteenrebañoenloquecido.Lagentehuyehaciaadelante sinmirar.Laartilleríacontinúadisparando.Alguiencorrige los tirosy losobusesalcanzanalosfugitivos.

Laciudadestádesierta.Reinaelsilencio.Unoshancaído,otrosseesconden.Dosmilvíctimashancaídoenlasfilasobreras.AquíterminalaprimerapartedelaespantosatragediadeAstrakán.La segunda parte, aún más terrible, empezó a partir del 12 de marzo. Cierto

númerodeobrerosfueronhechosprisionerosporlos«vencedores»ydistribuidosenseis«jefaturas»enlasbodegasdelosbarcosyvapores.ElvaporGogolsedistinguióparticularmente por las atrocidades que allí se desarrollaron. Telegramas quehablabande«insurrección»fueronenviadosalametrópolis.

ElpresidentedelConsejodeguerrarevolucionariodelaRepúblicadelossovietsrespondió con.un telegrama lacónico: «Reprimid sin piedad.» Y la suerte de losdesgraciados obreros cautivos quedó sellada. La sangrienta locura se desencadenósobreelaguaysobrelatierra.

Sefusilabaen lossótanosde las«jefaturas»extraordinariaso,paraabreviar,enlospatios.Muchoshombres fueronprecipitadosalVolga,desde lasembarcaciones.Enocasiones,seatabanpiedrasalcuellodelosinfelices.Otroseranarrojadosporlabordaconlasmanosylospiesatados.Unodelosobreros,queconsiguióocultarseenel fondode labodegadeunbarco, cercade lasmáquinas, cuentaque, enuna solanoche,searrojóalrío,desdeelvaporGogolcientoochenta(180)hombres.Encuantoa las «jefaturas» extraordinarias, en la misma ciudad, hubo tantos fusilados que aduraspenaspodíanserllevadosalcementerioporlanoche,dondeeranarrojadosenunmontónbajoelcalificativode«tíficos».

El comandante extraordinario Tchuguev hizo aparecer una ordenanza especialprohibiendo,bajopenademuerte,quese«fusilasealoscadáveres»enelcaminodelcementerio.Casitodaslasmañanas,loshabitantesdeAstrakánencontrabanenplenacalle cadáveres ensangrentadosymediodesnudos,deobreros fusilados.Yasí, a laluz del día naciente, y errando de cadáver en cadáver, los vivos hallaban a losmuertosqueridos…

El 13 y el 14 de marzo se seguía fusilando sólo a obreros. Sin embargo, lospoderesrecobraronelcontroldesímismos.Nosepodíacargarlaresponsabilidaddeesas ejecuciones a las espaldas de la «burguesía» insurgente. Y el Poder decidió:mejortardequenunca.Paraenmascararenloposiblelabrutalidaddelarepresión,se


decidió apoderarse de los primeros «burgueses» que les vinieron a la mano para«ajustarcuentas».Elsistemaerasimple:erasuficienteatraparacualquierpropietariodeinmueble,cualquierpiscicultor,pequeñocomercianteoindustrial,yfusilarlos.

Heaquíunodelosnumerososejemplosdelasrepresaliascontrala«burguesía».Unafuncionaríasoviética,hijadeunabogadolocal,Jdanov,porsumaridoprincesaTumanova,llamadaenlaregiónlabelladelVolga,eraobjetodelasiduogalanteodelos comisarios, grandes y pequeños, hasta los situadosmás arriba en el escalafón.Talesgalanteostropezabanconstantementeconeldesdéndelajoven.Enlosdíasde«ajustedecuentasconlaburguesía»,loscomunistasdecidieronsuprimirla«manzanadeladiscordia».Yelpadre,quellegóasaberalgodesuhija,sólohallósucadáverdesnudo…Haciael15demarzo,apenashabíaunhogarquenohubieralloradoaunpadre, un marido, un hermano. En algunas familias habían desaparecido variaspersonas.

Para hacer el balance exacto de víctimas sería necesario interrogar a todos losciudadanosdeAstrakánsinexcepción.Alprincipio,fueroncifradasendosmil,luegoentresmil…LuegoelPodersepusoapublicarlistasconcentenaresde«burgueses»fusilados.Alcomienzodeabril,sehablabadecuatromilvíctimas.Ylasrepresaliascontinuaban.ElpoderparecíaquerertomarseaquíeldesquitecontralostrabajadoresdeAstrakánpor todas lashuelgasobreras, lasdeTula,Briansk,Petrogrado,quesehabíanextendidoportodoelpaísenmarzode1919.Fueaprincipiosdeabrilcuandolasejecucionesempezaronadecrecerennúmero.

Por aquel tiempo, Astrakán ofrecía un aspecto insólito. Las calles estabandesiertas. En el interior de las casas, familias enlutadas. Las paredes, fachadas yventanasdelasinstitucionesoficiales,cubiertasporinnumerablesprescripciones…

El14demarzo,sepublicóunukasedandoalosobreroslaordendepresentarseen las fábricas, bajo amenaza de arresto y de supresión de las cartillas deracionamiento.Sin embargo, sólo los comisarios se presentaron en las fábricas.Laretiradadelascartillasnoasustabamucho,puesdesdehacíalargotiemponoservíanparanada;encuantoalasdetenciones,decualquiermodoeradifícilescaparaellas.Además,quedabanpocosobrerosenlaciudad.

Haciael15demarzo,lacaballeríarojacapturóaunapartedelosfugitivosenlasestepas,bastantelejosdeAstrakán.LosdesgraciadosfuerontraídosaAstrakánporlafuerza,despuésdelocualempezaronabuscar«traidores»entreellos.

El 16 demarzo, se fijaron nuevos bandos en las paredes. Bajo la amenaza dedetención, despido, retirada de la cartilla de abastecimiento, todos los obreros yobrerasteníanquepresentarseenlugaresdeterminadosparaasistiralosfuneralesdelas víctimas de la «insurrección». «Castigaremos a los refractarios con manorevolucionaria».Asíterminabalaordenanza.Elplazofijadoparaelreagrupamientoterminóy,sinembargo,sóloacudieronalgunasdecenasdeobreros.Lacaballeríarojarecibióordendellevarporlafuerzaacuantosencontraranenlascalles,dehacersalira los habitantes de sus casas. Aquellos caballeros alógenos, como bestias feroces,


recorrieron las callesy,golpeandocruelmentecon«nagaikas»acuantos intentabanocultarse.Conmuchoretraso,escoltadapor tropasarmadascon lanzasy látigos, laprocesiónsedirigióhaciaeljardínmunicipal.

Los obreros, tristes y abrumados,movían en silencio los labios, sin levantar lacabeza. El himno funerario: «Habéis caído víctimas de la lucha fatal», queimpresionaba precisamente por su escaso aliento, se perdía en la atmósferaprimaveralapenasarticuladaslasprimerasnotas.

Diabólicaironía:losobrerosacudíanalasexequiasdesusverdugossinatreversea pensar en sus propios camaradas caídos, cuyos cadáveres se amontonaban en elcementerio. Cantaban por los otros, por sus verdugos, pensando en aquellos sobrequienes se habían arrojado algunos días antes, rompiendo sus líneas militares.Escuchabanlosdiscursosdelosoradorescomunistasqueglorificabanalosverdugosquehabíancumplidoconsu«deberrevolucionario»,sinpoderdecirunasolapalabrarelativaalosobrerosrevolucionariosfusilados.

«¡Vengaremos a cada comunista, le vengaremos haciendo pagar ciento poruno!»,amenazabalavozdeloradoroficial.«¡Helosahí,cuarentaysietedenuestroscamaradascaídosporlacausaobrera!»

Lascabezasdelosobrerossehumillanaúnmás.Lágrimas,sollozos.Yeloradorcontinúa con la misma entonación de vencedor triunfante. Y amenaza, sigueamenazando.

Cuarentaysieteféretrosrojossealienanalrededordelafosacomún.Losrodeanbanderasnegrasyrojas.

«A los campeones de la revolución, que han dado su vida por el socialismo»,dicenlasinscripciones.

Otros campeones de la revolución, armados con lanzas y porras blanden lasbanderas.

Esimposiblehuirdeeselugardetortura.Eldoloryelsentimientodeimpotenciaabrumanalosobreros.Unpánicoinaprensible,peroverdadero,paralizaelespírituylosmovimientos.Lostrabajadoresapuranhastalaúltimagotalashecesdelcáliz.

Los periódicos aparecen con recuadros negros. Todos los artículos hacenreferenciaalossostenedoresdel«ordenrevolucionario».Paralosobrerosnohaymásqueunreproche:«Esculpavuestra».Elverdugo,K.Mieknochin,envíaunmensajedeagradecimientoalastropas…«Habéiscumplidoconvuestrodeberrevolucionarioconmano de hierro, sin un estremecimiento. Habéis aplastado la insurrección. Larevoluciónnoloolvidaránunca.Losobrerossonlosresponsablesporhabersedejadoimpulsarporlaprovocación…»

LaAstrakánobrerahaquedadosumidaenelmarasmo.Lasfábricaspermanecenmudas.Laschimeneasnohumean…

Losobrerosseibandelaciudadirresistiblemente.Nisiquieralaautorizaciónparapescarocomprarpanpodíadisuadirlosdeabandonaraquellugar.Aquellasventajassehabíanpagadodemasiadocaro.Laautorizaciónsehabíaredactadoconlasangre


desusfamiliaresyamigos.El«favor»otorgadoporelgobiernoolíaasangredelostrabajadoresdeAstrakán.

Enlahistoriadelmovimientoobrero,latragediadeAstrakánquedaráinscritaenletrasdefuegoysangre.Eljuicioimparcialdelahistoriasepronunciarásobreunodelospasajesmásominososdelterrorcomunista…

Encuantoanosotros,sus testigosycontemporáneos,quisiéramosgritara todoslosamigosdelosobreros,atodoslossocialistas,atodoelproletariadomundial:

«¡QuesehagaunainvestigaciónsobrelatragediadeAstrakán!»

P.Silin.Moscú,septiembre1920


GrupodeanarquistasrusosexiliadosenAlemaniaLarepresióndelanarquismoenlaRusiasoviética


(EditadoenBerlín,en1923.)


En1917losanarquistasrusosseencontraronconlasorpresadecomprobarquelos bolcheviques, sus adversarios de siempre, se agrupaban a su lado para gritarconsignaslibertariastalescomo:«Todoelpoderparalossoviets»,o«Latierraparaelcampesino,lafábricaparaelobrero».

Deahílaluchacomún.Elprimerdivorcioaparecióenoctubreconlacreacióndel«gobiernosoviético».

EnelmomentoenqueéstefueanunciadoenelSegundoCongresodelossovietsenoctubrede1917,EfimYartchuk,delegadoanarquistadeKronstadt,exclamó:«¿Quégobierno?.¡Notenemosnecesidaddeningúngobierno!»,ydenuevoalanunciarselacreacióndel«Sovietde losComisariosdelPueblo»: «¿QuéSoviet deComisarios?¿Quésignificaesainvención?¡Todoelpoderdebepasaralossovietslocales!…»[1].Lo que siguió no hizo sino incrementar las discrepancias, que se convirtieron enabismales,araízdelainclusióndelastropaschequistascontralascomunasyclubsanarquistas deMoscú, Petrogrado y otras ciudades en abril de 1918, y luego enverdaderoabismodespuésde lasnumerosasrepresionesgubernamentalesejercidascontra los libertarios de todas las tendencias. Sin embargo, las simulaciones delnuevo poder dividieron profundamente al movimiento anarquista ruso. Algunosanarquistas, y no de los menos notorios y experimentados, colaboraron con lasautoridadesoficiales,einclusollegaronatrabajarenlaCheca:AlexandreGay,quesiemprehabíasido firmee inquebrantableensusconvicciones,dirigió lachecaenuna ciudad del Cáucaso; un cierto Samsonov, anarquista emigrado a los EstadosUnidos antes de 1917, regresó para ocuparse más tarde de la «sección deanarquistas»delaCheca,debidoacasoasucompetenciasobrelamateria.

Fenómeno que se tradujo cuantitativamente por la presencia de 633 ex-anarquistasenelsenodelPartidocomunistarusoen1922[2].

A pesar de todo, buen número de libertarios permanecieron fieles a susconvicciones. Estos tuvieron que enfrentarse con persecuciones permanentes porpartedelgobierno.Tomaremosdosejemplossignificativosdeestarepresión.

EnprimerlugarI.S.Bleikhman,obrerohojalatero,convertidoalanarquismoenlaemigración,entraenRusiaentiemposdelzar.EsdetenidoydeportadoaSiberia.Liberado por la revolución de febrero, se hizo muy popular entre los obreros dePetrogradoylosmarinosdeKronstadt.EselegidoparaelsovietdePetrogradoysuactividad hizo recaer sobre él las persecuciones de Kerensky. Efectivamente,desempeña un papel importante, junto a Efim Yartchuk, en las jornadasinsurreccionalesdejuliode1917.Despuésdeoctubre,esperseguidoconstantementepor los bolcheviques que le detienen en 1918, le deportan a un campo deconcentraciónyleobliganatrabajoshumillantesypenosos(dentrodelbarroyconelaguaporlacintura).Yaminadoporlascárceleszaristas,arruinasusaludenelcampodeconcentraciónymuereen1921.«¿Porquénecesitamosdinero?»,decíaI.S.Bleikhman.«TodoPetrogado está enmanosde los obreros; todas las viviendas,todos los almacenes de ropa, todos los talleres y las fábricas, las hilanderías, los


almacenesdealimentación,todoestáenmanosdelasorganizacionessociales.¿Laclaseobreranonecesitadinero?»[3]

Setratabadeunlenguajequeelnuevopodernopodíacomprendernitolerar.El otro ejemplo lo sacaremos de la feroz represión sufrida por el movimiento

Macknovista en Ucrania, movimiento insurreccional de los campesinos pobres detendencialibertaria,defensoresdelossovietslibresydelalibreorganizacióndelascomunasautónomas.EnunaobraaparecidahacealgunosañosenFranciaconeltítuloMemoriasdeunbolchevique-leninista[4],elautordice:

«LasbandasdeMacknoseabastecíanimpunementedearmasenlasciudadesypueblosdelaregióndeEkaterinoslav.Eraimposibledescubrirlosrefugiosdeesosbandidos y de sus jefes.Los campesinosacomodados simpatizaban con ellos y losocultaban.Elrestodelapoblaciónestabaaterrorizadaynoseatrevíaarevelarquelosescondíanensuscasas.

»Nuestra comandancia y los simples soldados estaban a punto de perder lapaciencia.Por iniciativadenuestros soldados, los órganos locales de laCheca sepusieron a trabajar con sus destacamentos de la Sección especial. Un buen día,detuvieron y encarcelaron a un centenar de rehenes, tomados de la poblaciónacomodada,comerciantes,kulaks,curas,etc.

»Despuésdelinterrogatorio,seleshizosaliralpatiodelaprisiónyselesexigióque revelaran quiénes eran los jefes de la banda y quiénes los ocultaban y dónde:casas, granjas y otros refugios. Se previno a los rehenes que, en caso de negarse,veinticincodeellosseríanfusiladossobreelterrenocomoresponsablesdeasesinatosydepillaje.

»Losrehenessecallaban.Losveinticincoprimeros,porordenalfabético,fueronconducidosaveintepasosyfusiladosantelosojosdelosdemás.

»Elsegundodía,todoserepitió.Losrehenessecallarondenuevo.Unavezmásveinticincofueronfusiladosantelosojosdequienesloscontemplaban.Eltercerdíaocurrióotrotanto.

»Cuando,alcuartodía,salieronalpatiolosveinticincorehenesrestantesselesdijoqueelvalordesusamigosfusiladosseríaciertamentedignodeelogiosiconellohubieran permitido a gentes buenas y honradas escapar a las persecuciones, peroqueenrealidadocultabanalosasesinosdelossoldadosdelEjércitorojoquehabíanvenidoa liberar al pueblo ucranianode los grandes propietarios zaristas y de losgenerales que pisoteaban las libertades del pueblo ruso y ucraniano. Los rehenespidieronundíadereflexión.

»A1díasiguiente,pocodespuésdeestadiscusión,losrehenestuvieronmiedoydieronlosnombresdelosjefesdelabandadeMacknoysusrefugiosenlaregión.SepusoaldescubiertoqueesosjefeseranagentesdeMacknoinfiltradosenlosórganosdepodersoviéticoyenladirecciónlocaldelPartido.Especialmenteelpresidentedelsoviet de la ciudad y el secretario del Comité local del Partido, los cuales habíanreunidoalrededordeellosaenemigosdelpodersoviético.»[5]


Todo comentario es superfino, pero señalemos simplemente que ese tipo deoperacionessereprodujoaunaescalamayor,conelfindecapturaryexterminaraquienessehabíanaliadotresvecesconelEjércitoRojoparacombatiryvenceralos«blancos».

AlexandreSkirda.


Laspersecucionesdelosanarquistasporelpodersoviéticoempezarondemodomásenérgicodespuésdelaprimaverade1918.Lascausasfundamentalesygeneralesde esas persecuciones han sido suficientemente aclaradas anteriormente y, por lotanto,sólonosdetendremosbrevementesobresuhistoria.

EléxitorápidoycrecientedelmovimientoanarquistairritabaeinquietabadesdehacíaalgúntiempoalPartidocomunistaqueacababadeinstalarseenelpoder.Pornosentirseaúnsuficientementedueñodelasituaciónynohabiendotodavíaconseguidoinfluir decisivamente sobre las masas, el nuevo poder no se decidía a pasar a laofensiva.Sólodespuésdel tratadodeBrest-Litovsk, sintióel terrenofirmebajo lospiesyviolaposibilidaddeactuarcongrandesposibilidadesdeéxito.

Teniendoencuentaelpeligromortalquecorría la revolucióny lanecesidaddeuna «pausa» con el fin de crear un ejército revolucionario, el Poder comunistaconsiguió, con ocasión del tratado de Brest-Litovsk, aterrorizar a las masas,apoderarse de su voluntad y someterla a la suya propia, a pesar de su deseoclaramenteexpresadodenofirmareltratadodepazconelimperialismoalemánydecontinuarlaresistenciarevolucionaria,únicomediodehacertriunfarlarevolución.

EltratadodeBrest-Litovskfueimpuestodeestemodoalpueblolaboriosoporelpoder comunista. Este pudo por primera vez, después de una larga y obstinadaresistencia por parte de los obreros y campesinos, someter a las grandes masastrabajadorasyobligarlasalapasividad.

Era sólo el primer paso, elmás difícil. Tras tomar la iniciativa de la acción ytransgredir impunemente la voluntad de las masas, el Poder pudo estrangular larevolución. Luego resultó fácil continuar el camino emprendido, aterrorizando ysometiendocadavezmásalasmasaseinclusoaumentósupresiónsobreellasparareducirfinalmentelarevoluciónaunameradictadura.

Los anarquistas protestaron enérgicamente contra el tratado de Brest-Litovsk ycontra la limitación de las perspectivas revolucionarias, que desnaturalizaba elsentidomismode la revolución.Elpoderdecidióentoncesasestarunprimergolpedecisivoalosanarquistas,beneficiándosedelapasividadcrecientedelasmasasyaldisponeryadeunaciertafuerzamilitarorganizada.

Siguiendo órdenes de arriba, la prensa comunista empezó a dirigir contra losanarquistas, día tras día, una campaña desenfrenada de falsas acusaciones y decalumnias. Una sólida preparación de terreno se llevaba igualmente a cabo en lasfábricas,enlasasambleasyenlasunidadesmilitares,etc.

Almismo tiempo sepulsaba la disposiciónde lasmasas.Pudopreverseque elPoderpodríacontarconsustropasyquelasmasassemantendríanpocomásomenospasivas. Por fin, en la noche del 12 de abril de 1918, con un pretexto absurdo ycompletamente imaginario, las organizaciones anarquistas de Moscú fueronasaltadas, especialmente la «Federación de Grupos Anarquistas de Moscú». EsteasaltofuelaseñalparaelasaltoalasorganizacionesanarquistasentodaRusia.Trashaberpreparadosugolpeyhaberdirigidoélmismounacampañadesenfrenadaenlos


regimientos contra los «anarcobandidos», Trotsky pudo hacer con satisfacción sufamosa declaración: «Por fin, el Poder soviético barre el anarquismodeRusia conescobadehierro».

Sinembargo,laideamismadelanarquismonohabíasidotodavíadeclaradafuerade la ley por el Poder: la libertad de palabra, de prensa y pensamiento no estabatodavíadefinitivamentesuprimida.Unaciertaactividadlibertariaeratodavíaposibleenelámbitonacional.

Los movimientos de protesta de los jornaleros y campesinos contra losprocedimientos terroristas empleados contra ellos por el Poder comunista, yamanifiestos en 1918, se incrementaron en 1919 y 1920. Cada vez más cínico ydespótico, el Poder respondió con una represión encarnizada y creciente, sindetenerseyaantenada.

Los anarquistas estaban naturalmente en cuerpo y alma del lado de las masasengañadasyoprimidasqueluchabancontrasusnuevosamos.

Ante los trabajadores exigían el derecho que asistía a éstos pata tomardirectamente el control de la producción por medio de sus organizacionesprofesionales.

En relación con los campesinos, los anarquistas defendían el derecho deautogestionarseydemantenerrelacionesdirectasconlosobreros.Exigíanparaunosyparaotroslarestitucióndecuantohabíanconquistadopormediodelarevoluciónyque el Poder comunista les había arrebatado: la restauración de un orden soviéticolibreyelrestablecimientodelibertadescivilesparalascorrientesrevolucionarias…

En una palabra, exigían la restitución de las conquistas de octubre al nueblomismo, a través de organizaciones de obreros y campesinos. Era evidente que, alhacer esto, ponían de relieve la política criminal del poder. En esto consistía laactividad fundamental de los anarquistas, y sólo esto sirvió de base para ladeclaracióndeunaguerraamuertealanarquismoyparadeclararlefueradelaley.

Despuésde laprimeragran redadade anarquistas en laprimaverade1918, laspersecuciones se sucedieron en cadena ininterrumpida, en toda Rusia, durante losañossiguientes,tomandouncaráctercadavezmásdesenfrenadoycínico.

Enconsecuencia,ya finalesdeesemismoaño,1918,múltiplesorganizacionesanarquistas de provincias fueron asaltadas nuevamente. A las organizaciones queconseguíanquedarintactas,lasautoridadeslesquitabantodaposibilidaddeacción.

En1919,almismotiempoquelaspersecucionescontralosanarquistasdeRusia,quecontinuabanenelmismotono,empezaronlaspersecucionessistemáticasdelosanarquistasucranianos.Entodaslasciudadesypueblos,susgruposeranliquidados,losmilitantesdetenidos,losperiódicossuprimidos,lasconferenciasprohibidas.

Duranteelveranodeaquelmismoaño,despuésdelafamosaordenn.°1.824deTrotsky, que declaraba fuera de la ley al movimiento macknovista, algunosanarquistasfuerondetenidosyfusiladosalmismotiempoquelosmacknovistas.Yasísucesivamente…


Convienedestacarque,enlamayoríadeloscasos,elasaltoalasorganizacionesanarquistas iba acompañado de actos de extremado salvajismo por parte de loschequistas y soldados rojos engañados, enardecidos por la rabia y el odio: palizasmonstruosas a los compañeros detenidos, destrucción de la literatura secuestrada,destruccióndeloslocales,etc.

Aparte de estas represiones constantes y cotidianas, el Poder comunistaorganizabaperiódicamenteredadasdeanarquistasyagranescala,semejantesaladela primavera de 1918. Así se produjo, en el verano de 1920, en Ucrania, laliquidacióngeneraldelasorganizacionesanarquistasdel«Nabat».

Afinalesde1920,elPodercomunista,obligadopocoantesaestableceruntratadode alianza con Mackno y cesar en las represalias antianarquistas, reanudó laspersecuciones de anarquistas, haciendo detener en Jarkov a todos los anarquistasllegadosparaparticiparenuncongresolegaly,simultáneamente,laemprendiócontratodos los anarquistas ucranianos, organizando una verdadera caza al hombre, pormediodeemboscadasyregistros,deteniendoinclusoaadolescentesde14o16años,y tomando como rehenes a familiares, mujeres y niños. Para justificar estecomportamiento,elPoderempezópordeclararsurupturaconMacknoeinventóuna«fantásticaconspiraciónanarquista»contraelpodersoviético[6].

Enmarzode1921,durante las jornadas insurreccionalesdeKronstadt,elPoderprocedióanuevasdetencionesmasivasdeanarquistas(ydeanarcosindicalistas)ylospersiguióatravésdetodaRusia.

Cualquiermovimientodemasas—unahuelga,unamanifestacióndecampesinoso un movimiento de descontento entre soldados o marineros— revertíainmediatamentesobreeldestinodelosanarquistas.Enadelante,sedetuvoacuantoshabíancometidoelerrordecompartirlasideaslibertariasodeserfamiliaroamigode algún anarquista. El simple hecho demanifestar ideas anarquistas abiertamentebastabaconfrecuenciaparaserdetenido.

En 1919 y 1921, las organizaciones de Juventudes Libertarias fuerondesmanteladas. La operación de 1921 fue provocada por el deseo de destruir elgermen de la aspiración de la juventud a conocer los fundamentos de las teoríaslibertarias.

En el invierno de 1921, las organizaciones anarquistas universalistas deMoscúfuerondesmanteladas.

Enlaprimaverade1922,másdetencionesmasivasdeanarquistasentodaRusia.Nuestra lista de represiones dista mucho de ser completa. Puede afirmarse sin

incurrir en exageración que, en el curso de esos últimos años, toda la Rusiarevolucionariahasido,bienencarcelada,bienasesinada,figurandolosanarquistasenprimerafila.

Enesascondicioneses imposibleparaellosentregarsea lamenoractividad.Suprensaestáasfixiada.Cualquiertomapúblicadeposiciónsehahechoimpensable.

Dehecho,lasideasanarquistasylalibreexpresiónhansidodeclaradasfuerade


laleydesde1919.[7]Semejante infamia no podía darse sin provocar vivas protestas personales por

parte de algunas individualidades fuertes. Hacia finales de 1919, CasimirKovalevitch,obrerodelostalleresdelferrocarrildeMoscú,anarquistamuypopularen su barrio, arrojó con el concurso de algunos compañeros una bomba en unaasamblea de dirigentes comunistas, en la calle Lentiev, deMoscú[8]. Este acto deprotesta contra la dictadura bolchevique no provocó toma de conciencia algunadentro del partido dirigente. Por el contrario, éste se puso a perseguir a losanarquistas todavía con más saña, y a todos los revolucionarios en general,recurriendoalosmediosmásescandalososdecinismoeinquisición.

Si,enelmomentoactual,subsisteenRusiaunaactividadanarquistaclandestina,ysiéstapuedeconduciraactosdeterrorantigubernamental,esnecesariocomprenderesos actos, que siempre se han llevado a cabo y seguirán produciéndoseinevitablemente allí donde reine la arbitrariedad y un monstruoso terror dirigidodesdearriba,encualquierpartedondeelpensamientoylapalabraseanasfixiadosyla libre expresión sea proscrita; allí donde cualquier otro medio de lucha seaimposible.

LoshorrorescometidosenRusia,empiezanporfinaevidenciarseantelosojosdequienllegadenuevoalpaís,almismotiempoquesevanconociendocadavezmásfueradesus fronteras.Poreso,elPodercomunistaseveobligadoa recurrira todaclasedemediosconelfindecrearunaaparienciadejustificaciónasuscrímenes.Nosedetieneantelosmediosmásinfames,porejemplo,la«provocación».

UnadeestasprovocacionestienecomoprotagonistasaLeónTchernyyaFannyBarón.

Enveranode1921,ungrupodedelegadosanarquistasextranjeros,llegadosparael Congreso de la Internacional Sindical Roja, interpeló al gobierno soviéticorespectoalosanarquistasrusospresosenlaTaganga,quehacíanlahuelgadehambreparaexigirsuliberación,asícomoladetodoslosanarquistasprisioneros.Comolosdelegados insistieran sobre la liberación de esos anarquistas, Trotsky y otrosrepresentantesdelpoderlesrespondieron:«¡Setratadebandidos!».

Aunque el Poder se vio finalmente obligado a liberar a esos anarquistas y aexpulsarlosalextranjero,montótodaunatramaparajustificar,decaraalosobrerosextranjeros,latácticaterroristaenrelaciónconaquéllos,unatramabasadasobreunaprovocación de la checa, sobre delitos de tipo común relativos a la fabricación demonedafalsayquellevóalfusilamientodedosdenuestroscamaradasmáshonestos:LeónTchernyyFannyBarón.

Ha sido probado, no sólo que los camaradas fusilados eran inocentes de esosdelitosdederechocomún, sino tambiénque la ideade fabricarmoneda falsahabíasurgidoen lapropiachecadeMoscú.Dosdesusagentes,Steiner (Kamenny)yun


chófer chequista, se habían puesto en relación con maleantes y, luego, se habíaninfiltradoenungrupoanarquista, incitándolosafabricarmonedafalsayaponerenmarchaexpropiaciones.TodoestosedesarrollóconelbeneplácitodelaCheca,quien,graciasaestaprovocaciónexigiólavidadeloslibertarios,llegandohastainfamarsumemoria[9].


W.WoitinskyLosdocecondenadosamuerte.(Elprocesodelossocialistas-revolucionariosen

Moscú)


(Edición de laDelegación en el extranjero del Partido socialista-revolucionarioruso,Berlín1922.ElprefacioestabafirmadoporKarlKautsky.)


Apenas hubo comprendido el curso que tomaban los acontecimientos rusos, elrenegadoKautskynodejóescaparlamenorocasióndehostigarasudiscípuloLenin.

En 1922, escribe el prólogo al libro que el ex-bolcheviqueWoitinsky, unido almenchevismo, dedica al proceso de los socialistas-revolucionarios, primero de esegéneroqueatrajosobresílaatencióninternacional.«Losbolcheviques»,afirmaconmuchooptimismo,«intentanvanamentehacerfrentealamareaqueseoriginacontraellos.Loúnicoquesabenhacercomonadieesexterminarasusadversariosporlosmedios violentos y la mentira. Por el contrario, se han mostrado absolutamenteincapacesdecomprenderlascondicionesenlasquelaproducciónsocialistasehaceposible, e igualmente incompetentes para conocer las condiciones que implican eldesarrollodelcapitalismo:altratarderealizarelsocialismo,hanarruinadotodoelmecanismodelaproducciónrusaysutentativadeapuntalarloahoraconayudadeloscapitalistas,amenazaconhacerdefinitivalaruina.Y,silleganapesardetodoareintroducir en Rusia un nuevo capitalismo y, gracias a él, volver a poner laproducciónenmarcha,noquedaría, frenteal nuevo capitalismo,otra cosaqueunproletariadoaquienlospropiosbolcheviqueshabríanconvertidoenabsolutamenteineptoparalalucha.»

NonosdetendremosaquíenlavisiblevacilacióndeKautskyenlorelativoalascuestiones del socialismo y del capitalismo, pero señalaremos que, para ese viejoluchador, si debía producirse un retorno al capitalismo en Rusia, era necesarioprever al mismo tiempo que el proletariado tendría que luchar contra sus nuevosdirigentes,no importacuál fueraelorigende losmismos.Estoesprecisamente loque no querían los bolcheviques. Demasiados hechos les demostraban que lostrabajadores no estaban todavía domesticados. Por encima de todo, temían laeventualidaddeunreagrupamientodetrabajadoresbajolabanderadeotropartido.En este sentido, el Partido socialista-revolucionario era potencialmente el máspeligroso. Respaldado aún por fuertes apoyos campesinos, ese partido habíacelebrado,enjuliode1921,suXConsejo.

Estepartidohabíadecididodedicartodossusesfuerzosa«laorganizacióndelasfuerzas,delasciudadesydeloscamposyalapropagacióndeideasclarassobrelarevolución entre las masas trabajadoras. Al cumplir esta tarea, el Partido (debe)permanecerfielasuconsignaprincipal:lademocracia,comoúnicosistemapolíticocapaz de garantizar el desarrollo de la actividad espontánea del pueblo. Es lacondición indispensablede lavictoriade larevoluciónydel trabajodeedificacióndel socialismo». Sería exagerado hacer de los socialistas-revolucionariosluxemburguistas—eneste sentido, lamerapresenciade lapalabrapueblo en estacitademostraríalaincongruenciadelintento—,peronoesexageradoafirmarque,de todos los partidos rusos, el movimiento socialista-revolucionario era el máspróximoa la concepción luxemburguistade la revolución, laúnica, y esnecesariorecordarlo,quesenegabaaaceptarelsustitucionismo.

De cualquier modo, los socialistas-revolucionarios habían aprendido las


lecciones del pasado y de sus propios errores. Por ello ponían gran atención enprecisar que convenía «separarse decididamente» de todos los elementos de laderecha,«rechazartodacoalición,inclusoporprovisionalyaúnpuramentetáctica»conlaburguesía,«condenar»alosgruposdesligadosdelPartidoycomprometidosen«aventuras»yenmovimientos«desordenados»,renunciaralosmétodosdeluchaarmada «que datan de la época del IX Congreso (…) y no pueden actualmenteasegurarlavictoriadelademocraciarevolucionaria»,lucharenelextranjerocontralastentativasdenuevasintervencionesenRusia,ytodoelloenlaperspectivade«laliquidaciónde ladictadurabolchevique (…)por laspropiasmasas trabajadoras yrevolucionarias».

Porconsiguienteyunavezmás,elPartidosocialista-revolucionarioafirmabasunegativa a sustituir a las masas y formulaba un programa que hubiera podidotriunfar,denoestaragotadoslasmasasporunapartey,porotra,untantoconfiadosdebidoalaadopcióndelaN.E.P.,estimadaconfrecuenciacomoelcomienzodelfindelalocurabolchevique.Antesdellegaraestepunto,lossocialistas-revolucionariossehabíanhechofuertes«enunrechazoinquebrantabledeparticipardeunamanerao de otra en insurrecciones armadas a menos que pudieran estar seguros de laadhesión de los jefes a los principios de los narodnikis y de la ausencia de todoriesgo en ayudar de alguna manera a la contrarrevolución» (Schapiro, Losbolcheviquesy laoposición).Talera,por lomenos, laposicióndeprincipiode ladireccióndelPartido.Decualquiermodo,comonodisponíadelinstrumentodeunadisciplinaciega,laobedienciadelabaseeramásqueproblemática.¿Cómohubierapodidoserdeotromodocuandolasmasascampesinasenrebeliónsedirigíanalosrepresentantes locales del Partido que tradicionalmente había sido su defensor?ObvinitelnoeZakliutchenie,citadoporShapiro,cuentaque,cuandoseanuncióaunjefedepartisanoscampesinos lanegativade lossocialistas-revolucionarios localesde apoyar su insurrección, aquél respondió: «Parece que tendremos que actuarsolos. Pero, en este caso, ir con cuidado: cuando lleguemos a Tambov, osajustaremoscuentascomoalosdemás».

SolamenteBorisSavinkov,sucesordeGerschuniydeAzevenladireccióndelafamosa Organización de combate socialista-revolucionaria, sostenía una luchaencarnizada contra los bolcheviques. Llegó a infundirles tantomiedo que, todavíahoy,enlos«easterns»conlosquelatelevisiónabrumaalossoviéticos,noesrarohallarle personificando, naturalmente, al Traidor (por ejemplo, Una misiónextraordinaria,).Desdeseptiembrede1918,Savinkovhabíarotoconlossocialistas-revolucionarios. En 1918, creó la «Unión para la defensa de la patria y de lalibertad», muy a la derecha, conectada con los intervencionistas y los generales«blancos». Al negarse obstinadamente a anunciar que el programa político deaquéllos no preveía tomar de nuevo la tierra a los campesinos, éstos sabotearontodassusposibilidadesdeéxito.Ensumayoría,loscampesinosprefirieronsoportarel terror rojo, pero conservar la tierra, antes que soportar el terror «blanco» y


perder sus campos. De manera que, aunque Savinkov asumió personalmente losmayorespeligros,nuncaconsiguióreuniramásdealgunoscentenaresdehombresniaprovocarotracosaqueinsurreccioneslocales(Yaroslav,Rybinsk,Murom,Kazan,Kaloga, Vladimir). Detenido en 1924, Savinkov desapareció en condiciones quesiguensiendomisteriosas,apesardelasinformacionesaportadasporSoljenitsin.

ElprocesourdidocontralosdirigentesdelPartidosocialista-revolucionarioquepermanecieronenRusia,noteníaotroobjetoqueeldeaniquilardefinitivamenteelpeligropotencialquerepresentabaesepartidoalahoradelrestablecimientoparcialdelcapitalismotradicionalenlaUniónSoviética.

Esto explica que una pléyade de revolucionarios se encontrara delante de«jueces»pocoinclinadosalaindulgencia.Deunlado,losacusadosy,entreellos,losdoce futuros condenados amuerte. El zarismo los había condenado a un total desetenta años de prisión.Cincohabían estado condenados a trabajos forzados, dos(TimofeevyMorosov)habíanestadodosvecesenpresidio,otrosdos(GotzyHelenaIvanova)habíansidocondenadosamuerte.Enconjuntocontabilizaban240añosdemilitanciarevolucionaria.Delotro lado, los juecesy,entreellosKrylenko,aquienWauters, uno de los abogados socialdemócrata belga de los socialistas-revolucionarios, describe como sigue en el libro que publicó con Vandervelde, Elprocesodelossocialistas-revolucionariosenMoscú(Bruselas,1922):

«Krylenko,laraízcuadradadeFouquier-Tinville.Tieneunavozmonótonayfría,elgestocortantecomounaguillotina,susojossoncrueles…Estehombre,queposeeunespíritufamiliartandesarrollado(nombróasumujerjuezdeinstrucciónyasucuñadopresidentedeltribunalenelprocesodelossocialistas-revolucionarios),dijoundíaaalgunosjuecesanteloscualesoficiabadefiscal:“Sinotenéispruebasparacondenar a muerte, buscadlas en vuestro ímpetu revolucionario". En resumen, unhombreencantador.»

TambiénestabaPiatakov,de32años,hijodeunimportanterefinadordeKievydeunaprogresista.«En1915—escribeWauters—,elapartamentodesupadreeraelEstado Mayor de los Cien-negros que dirigían los pogroms patrióticos y elapartamentodelamadresehabíatransformadoenhospitalparalasvíctimasdeesospogroms.»

Y,finalmente,Lunatcharsky:«Unfaunoconlentes.Dalaimpresióndeestarallícomoaficionado,sonríe…peroestáallíparareclamar22cabezas…Llevaunasuciachaquetadealpacayunagorrausada…».

Sólo Sadoul halla cierta justificación a los ojos de Wáuters: «Un verdaderofrancés de Francia, que no puede renegar sus orígenes. Es el abogado de losdelatores»(SemenovyKonopliova).

Decualquiermodo,parahacerunproceso,hacefaltaunalegislación,sobretodocuandoelmovimientoobrerointernacionaltienelosojosfijosenelacontecimiento.Ahorabien,leynoexistíaenabsoluto.Pocassemanasantesdeliniciodelproceso,elCódigopenalestabatodavíaenloscajonesdelosdespachosoenellimbo—locual


enmodoalgunohabía impedidocondenaramultituddegente.ElpropioLenin,enpersona, se encargó de reformar la baja calidad procesal. Escribió lo siguiente aKurski, comisario del pueblo para la Justicia: «A mi juicio, hay que extender laaplicacióndelapenademuerte(conmutableenprisión)…atodotipodeactividaddelosmencheviques,delossocialistas-revolucionarios,etcétera;hayqueencontraruna formulación que relacione sus actos con los de la burguesía internacional(subrayadoporLenin)».

El17demayode1922,vuelvealacarga:«¡CamaradaKurski!Comocomplementoanuestraentrevista,leenvíounesbozo

delpárrafosuplementariodelCódigopenal…Creoquelaideafundamentalesclara,a pesar de todos los defectos del borrador: defender abiertamente la tesis delprincipio justo en el plano político (y no sólo en un sentido jurídico estrecho),motivandoelcarácterylajustificacióndelterror,desunecesidadydesuslímites.

»Eltribunalnodebeeliminarelterror;prometerloseríaengañarseasímismoyengañaralosdemás.Hayquejustificarlo,legitimarloenelterrenodelosprincipios,claramente,sinfalsedadnitemores.Laformulacióndebeserlomásampliaposible,puessóloel sentidode la justiciarevolucionariayde laconcienciarevolucionariaseránlosquedecidiránlascondicionesdeunaaplicaciónmásomenosamplia.»

«Encontramosluego—comentaSoljenitsin,quiencitalosdostextosanteriores—,amododeapéndice,elborrador,dosvariantesdelpárrafosuplementariodedondesaldrán, en el curso de pocos años, el artículo 58-4, así como el padre de todosnosotros,elartículo58completo.

Selee,yesimposiblenoexclamarconadmiración:¡Heaquíloquesellamadarla formulaciónmás amplia posible. ¡Se lee, y vuelve uno a recordar cuánta genteatrapódeesemodoesequeridoviejo!

»“…propagandaoagitación,participaciónenunaorganización,ocolaboración(prestando objetivamente apoyo, o estar en disposición de prestarlo,) aorganizacionesoapersonascuyasaccionespresentenuncarácter…”

»¡TraedmealpropioSanAgustínyenunsantiaménleharéentrarenlafamosaformulación!»

En las páginas que dedica a los socialistas-revolucionarios (I, 301 a 314),Soljenitsincometedoserroresnotables.Probablementehatenidopocosdocumentosasudisposición,entreellosunacompilacióndetextosdeKrilenko,delquelomenosquepuededecirseesquenobrillaporsuobjetividad.

Primer error: «No había abogados» (pág. 303). En realidad, hubo cuatroextranjeros,dosbelgas,VanderveldeyWauters,dosalemanes,Th.LiebknechtyK.Rosenfeld, así como dos rusos, Zdanov, Tagher,Muraviev y otros. En el texto quesigueaésteseveráloquelesocurrió.

Segundo error: Se pronunciaron «catorce» penas de muerte (pág. 313). Enrealidad,sólohubodoce,lasdemásfueronpenasdeprisiónyhubosobreseimientosentre losacusadosdelsegundogrupo,elquehabíahechopropósitosdeenmienda.


Dichoesto,hayqueañadirquelosdocecondenadosamuertenofueronejecutados.Laautoridadpolítica supremadecidió suspender laspenasdemuertemientras losadversariosnoseentregasenaningúntipodeataquecontraelPoder.Dichodeotromodo:loscondenadoserenrehenes.

J.B.


Las persecuciones contra los socialistas empezaron en la Rusia soviética tanprontocomolosbolcheviquesusurparonelpoder.Untantodesordenadasyfortuitasal principio, esas persecuciones se convirtieron pronto en sistemáticas, haciendosurgir órganos administrativos conmisión especial y convirtiéndose en una de laspreocupaciones principales del Poder, una de las funciones esenciales de los«núcleos»comunistas.

Porotraparte,estoguardarelaciónconlanaturalezamismadelbolchevismo.Enefecto,suideafundamentalesladictaduradeunaminoríasobrelamayoría;

de un partido sobre la clase obrera, el país entero. Es la idea que, de antemano,determina la evolución del Partido bolchevique: luego de haber motivado lanecesidadde sudictadura, alegando los interesesde la liberación revolucionariadetodoslostrabajadores,esepartidohallegadoalmismopuntoaquellegan,afindecuentas, todas las dictaduras, del tipo que sean: al despotismo, a la represiónimplacable de todas las manifestaciones de la iniciativa actuante del pueblo, alabandono de todos los principios en nombre de la conservación del poder pura ysimple.Yasíescómoungobierno,quehasidollevadoalpoderporlacorrientedelarevoluciónyquehaconservadolosatributosexterioresdeésta,resucitadehecholosmétodos despóticos del gobierno zarista, destruye todas las conquistas de larevolución.

Loqueelgobiernobolcheviquetemecomoelpeordelospeligroseseldespertardelaconcienciadeclase,delaenergíamilitantedelasmasasobrerasycampesinas.Pues tan pronto como las masas comprendan sus intereses y midan sus fuerzas,querránirremediablementetomarelpoderentresusmanosysequitarándeencimaalosautócratas,noimportacuálsealabanderaconlaqueéstospretendancubrirse.

Elloexplicaelodioquelosbolcheviquesprofesanporlospartidossocialistas,yaqueéstosactúanenRusianosólocomodefensoresdelasoberaníadelpuebloydeldemocratismo,sinocomopromotoresdelasiniciativasyenergíasactivasdetodoslostrabajadores,obrerosycampesinos.

Porestarazón,elgobiernodeMoscúpersigueconsuodioa losmencheviques,partidodelaluchadeclasesdelproletariado,yalossocialistas-revolucionariosquedisputanalosbolcheviqueslainfluenciasobreelcampesinado.

¿Cuáldeestosdosadversariosesmáspeligrosoparaelbolchevismo?Heaquílacuestiónque,desdehacetiempo,discutenlosesbirrossoviéticos.

Algunoschequistastemíanantetodoalosmencheviques,dadoqueesepartido,alfortalecerse,podríamovilizarcontraladictaduraalosbatallonesobreros;otrosporelcontrario, ven el mayor peligro en los socialistas-revolucionarios, pues la clasecampesina, al ser influida por este partido, amenazaría con aniquilar todos losresultadosdelaacciónbolchevique.

Las dos tendencias acaban por resolver mancomunadamente este problemateórico, pues los bolcheviques persiguen por idénticas razones a mencheviques,socialistas-revolucionarios y a «neutros», al detener, aprisionar y, en ocasiones,


fusilar a cuantos con su acción pueden estimular las energías activas, despertar laconcienciadeclaseyreforzarlasolidaridaddelosobrerosyloscampesinos.

Dichodeotromodo,elpodersoviéticopersiguealossocialistasporlasmismascausas,lesreprochalosmismoscrímenesqueenotrotiempoalegabaelzarismo.

Losqueocupanelpoderhancambiado,peroelrégimendespóticopermanece;delmismomodo, las celdas de las prisiones siguen abarrotadas de «políticos»y, en lamayoría de los casos, la composición personal de esas aglomeraciones «políticas»privadasdelibertadson,bajoelbolchevismo,lasmismasquebajoelzarismo.

Sinembargo,elPodersoviético,ensuluchacontralos«rebeldes»,noselimitaalas detenciones y deportaciones: entre los medios que emplea, ocupan lugaresimportanteslosfusilamientosylapenademuerte.

Los bolcheviques pretenden que la pena de muerte les sirve para defender elpoder revolucionario, obrero y campesino, contra los atentados de loscontrarrevolucionarios, enemigos de los trabajadores. Ahora bien, este aserto seencuentraen flagrantecontradicciónconelhechodeque toda lahistoriadelPoderbolchevique, desde su advenimiento, no es más que una larga serie de matanzasobrerasycampesinas.

Basta recordar los siguientes acontecimientos: la matanza, en la manifestaciónobreraen favorde laAsambleaconstituyente,el18deeneroenPetrogrado; lasdeAstrakán, donde algunos miles de obreros fueron fusilados, muertos a balazos, oahogadosenelVolga,ytodoporhaberpedidopan,omásbien,elrestablecimientodellibrecomerciodeltrigo;elbombardeodelaciudaddeElisabetpol(Gandja),enelAzerbaidján, que costó la vida a cerca de 20.000 musulmanes cuya mayoría eranobreros y campesinos; los fusilamientos en la calle de huelguistas en todas lasciudadesimportantesdelaRusiasoviética;elametrallamientodelosmítinesobrerosdonde se habían adoptado resoluciones antibolcheviques; la ejecución de rehenescampesinos que respondían por los rebeldes de sus pueblos y de los actos de losmismos; el fusilamientode campesinosy ladestruccióndepueblos enterosquenodepositabanimpuestosenespecies…

En ocasiones, se da el caso de que obreros y campesinos que suscitaron larepresióndelPodersoviéticoeranfusilados(oexterminadosdecualquierotromodo)mezcladosconlosrepresentantesdeotrosgrupossociales.

¿Cómo calcular la cantidad de sangre obrera y campesina vertida en los díasfunestosde1918,cuando,en represaliaporel atentadocontraLenin, seejecutaronsincesarrehenesenloscuatropuntoscardinalesdeRusia?

Otroejemplo:en1921, losbolcheviquesenviaronaKronstadtunaembarcaciónconseiscientosdetenidosdediversasprisionesdePetrogrado.Puesbien,enunlugarprofundo, entre Petrogrado y Kronstadt, la embarcación fue hundida. Todos losprisionerosseahogaron,aexcepcióndeuno,queconsiguióalcanzaranadolacostafinlandesa.¿Quiénsabecuántosobrerosycampesinoshabríaentreesosahogados?

Heaquíotrohecho.Haciafinalesde1918,enplenaguerracivil,losbolcheviques


abandonaban la ciudaddeSarapul.Comoeranecesarioevacuar laprisión local, sedecidió, por razones de economía, simplificar la evacuación fusilando a todos losdetenidos. Entre las víctimas, se hallaba uno de los líderes de Petrogrado y de losUrales, miembro del Comité central del Partido socialista-revolucionario, IvanTeterkin.¿Cuántosobrerosmásfueronasesinadosconél?

Aparte de los fusilamientos en masa, prosiguen en Rusia las ejecucionesindividualesdesocialistas.

Asífueronfusiladosen1918,enAstrakán,15socialistasrevolucionariosreunidosdeunaConferenciaprovincialdesuPartido.Asídesapareciótambién,enelfamoso«barranco» de Saratov toda una serie demiembros notorios del Partido socialista-revolucionario.Allí,yenelcursodelinviernode1918-1919,fueronfusiladascercade1.500personasdeacuerdoconlistasespeciales,cuandonoalazar.AsíescómoenlaregióndeKubán,sefusilóen1920ajefespopularesquehabíanparticipadoenlalucha contra Denikin, campesinos cuya influencia entre la población inquietaba alPoder soviético.Así es cómoen el cursodelmismoañode1920, unavezque lastropas soviéticasocuparonBakú, losbolcheviques exterminarona todos los líderesdelmovimiento obrero, y entre ellos al socialista-revolucionarioZimin, esemismoZimingraciasal cual sehabíaaclaradoel casodeasesinato llevadoacabopor losVoluntariosde26comisariosbolcheviques(después,losbolcheviquesdeciaronhabermatadoaZimin«porerror»).

Elinforme,dirigidoel2deabrilde1922porelPartidosocialista-revolucionarioalaConferenciadelasTresInternacionalesdeBerlín,señalaentrelasvíctimasdelasreferidasmatanzasaunviejomilitante,miembrodelPartidosocialista-revolucionariodesde su fundación, Strumilo-Petrachkevitch; un miembro de la Asambleaconstituyente, el diputado campesino Gorelin; un viejo militante del Partidosocialista-revolucionario, Alexandre Turba; militantes conocidos como Timofeev,Khariornov,Livsin,Kurbatov,etc.

Por otra parte, ¿hay una sola provincia, incluso una sola ciudad en todaRusiadonde, en el curso de esos años, no se haya fusilado amilitantes delmovimientosocialista?

Entre los socialistas fusilados, citemos estos nombres, conocidos en el paísentero:

Onipko,diputadodelaprimeraDuma,héroedelainsurreccióndeKronstadten1905.

Almasov,escritor,militanteeminentedelsectordelaenseñanza.Kogan-Bernstein,probadomilitantesocialista-revolucionario.Boris Flekel, acusado de haber sido secretario de Kerensky (hecho inexacto,

digámosloalpaso).Samuel Fainberg, uno de los militantes más activos del Partido socialista-

revolucionarioenSiberia.Quisieradedicarunaspalabrasaesteúltimo.


CompañerodeprisiónyamigoíntimodeGotzydeTimofeev,nocabedudadeque Fainberg hubiera estado junto a ellos en el proceso deMoscú y, como ellos,habría sido condenado a muerte si los bolcheviques no le hubieran fusilado deantemanoysinningunaclasedeproceso,comocontrarrevolucionario,enIrkutsk,esemismoIrkutskquelossocialistas-revolucionarioshabíantomadoaKoltchakdespuésde un combate de dos días; ese mismo Irkutsk donde Koltchak había hechoconcentrar los prisioneros bolcheviques detenidos un poco por todas partes enSiberia, y donde los socialistas-revolucionarios habían liberado de la prisiónkotchakistacercademildetenidos,principalmentebolcheviques.

Anteriormente,bajoelzarismo,estehombreconociólaamenazadelamuerte,y15añosdetrabajosforzados,asícomolargosañosdereclusiónenlamásterribledelascárceleszaristas,elpresidiocentraldeOrel…

¿Valelapenacitaraquílosnombresdelosobrerossocialdemócratasfusiladosporlosbolcheviques,oenumerarlos«crímenes»quelesvalieronlamuerte?

EntreellosTuliakov,obrero,diputadoenlacuartaDurnadelImperio,líderdelosobrerosminerosdelaregiónhulleradelDonetz.FusiladoporordendelaChecaen1918.

TambiénKrakovsky,obrerodelafábricadeSestrorietzk.FusiladoporlachecadeTambovcomo«contrarrevolucionario».

Luego, el obreromenchevique Samuchkin. Fusilado enVitebsk, en octubre de1918,porfijarcartelesdelaconvocatorialocaldelosrepresentantesdelasfábricasylostalleres,cuyosmiembrosfuerondetenidosporlosbolcheviques.

YelmencheviqueLevin,presidentedelConsejodelasUnionesprofesionalesdeRybinsk.

ElsecretariodeestemismoConsejo,Romm.El presidente de la Caja de Ayuda y del Comité socialista-democrácrata de

Rybinsk, Sokolov. Estos tres últimos fueron fusilados en septiembre de 1918 porhaber dirigido una huelga de protesta de 24 horas reclamando la libertad de lasUniones profesionales, el cese del terror y la modificación de la política deabastecimiento.

Los bolcheviques empleaban aún menos formalidades para fusilar a losanarquistas y a los socialistas-revolucionarios de izquierda, quienes, en octubre de1917,leshabíanayudadoaapoderarsedelpoder.

Este texto no es una enumeración de todos los socialistas que perecieron en laRusiadelossoviets.

Nosonmásqueunaslíneasdeuninterminablemartirologio,y,sinembargo,esaspocas líneas bastan para hacer comprender la mentalidad de los bolcheviques,estupefactos de que los socialistas de Europa Occidental, promuevan todo eseescándaloporunadocenamásomenosdesocialistasdispuestosparaserarrojados,conotrostantos,dentrodelainsondablefosacomún.

Los lectores que quisieran conocer desde más cerca ese aspecto de la «obra


soviética»,podríanhallardetallesenlacompilaciónTcheka,enelinformepresentadoporelPartidosocialista-revolucionarioenlaConferenciadelasTresInternacionalescelebradaenBerlín,asícomoen lascolumnasdelCourriersocialiste,de laRussierévolutionnaireydeotraspublicacionesrusasenelextranjero.

Sin embargo, el exterminio material de los adversarios no basta a losbolcheviques. Ellos tienden, por decirlo en su lenguaje preferido, al «exterminiomoral»,alamuertemoraldecuantosseatraviesanensucamino.Sellegaaesefincon ayuda de difamaciones y denigraciones públicas de los detenidos y de losprisioneros.

Cada detención de socialistas, cada uno de los traslados de prisión, cadadeportación,cadaunade lasviolencias infligidasa losdetenidos,cadaejecucióny,sobre todo, cada proceso de socialistas, va acompañado en las columnas de losperiódicosdeuntorrentedeinjurias,mentirasycalumnias.Esimposibledefenderse,responder,puestoqueenlaRusiasoviéticatodoslosperiódicosestánredactadosporagentes del Partido dirigente, que detenta el control absoluto de la prensa.De estemodo,losadversariosdelPodersoviéticosonreducidosalsilenciounavezportodas.

Los Radek, los Stekov, los Bujarin pueden emplearse a fondo. Puedenmentir,calumniar, arrastrar a sus adversarios por el fango. Estos están atados de pies ymanos,

desarmados,mudoscomolamismatumbaquelesaguarda.Nuncayenningunaparteunimpostorporvocación,unembusteropornaturaleza,

niuncalumniadorprofesionalhamedrado tantocomopuedehacerlobajoelPodersoviético.

Se tratadeunsistema.Y la«exterminaciónmoral»de losadversariosofrece,alos ojos de los bolcheviques, demasiada importancia para que la confíenexclusivamente a la prensa: la obra de los publicistas comunistas se desarrolla deacuerdoconladelosjuecesdeinstrucciónchequistas,losacusadorespúblicosylosmiembrosdelostribunales.

Mencionaremos, en apoyo de este punto de vista, los comunicados oficialesrelativos a las conspiraciones. Comunicados prolijos en que el nombre de lossocialistasaparecenconscientementemezcladosconlosdereaccionarios.Algunosdeestos comunicados han llegado hasta la prensa europea. Se ha querido ver en laselucubraciones chequistas una estratagema tendente a justificar las represiones: lasdetenciones, deportaciones, ejecuciones, serían el objetivo; la invención de las«conspiraciones»,elmedio.

Mas, en ocasiones, se trata de una relación inversa, al ser el objetivo de laseguridadsoviéticamancillaralpartidoodiado;enestesentidosemonta«uncaso»;con el fin de velar el absurdo de las acusaciones formuladas, los acusados soncondenadosamuerte;por fin,paraqueel«caso»nopuedaaclararse,semataa loscondenadosenalgúnsótanopertenecientealaCheca.

El poder soviético no lleva a los tribunales sino aquellos casos que considera


«ventajososdesdeelpuntodevistadelapropaganda»,esdecir,aquéllossusceptiblesdeentregaralosacusadosaloprobiopúblico.

Por otra parte, los jueces comprenden muy bien lo que espera de ellos elgobierno.Portanto,seríaingenuobuscarimparcialidad,independenciayrespetoalaleyporpartedelostribunalessoviéticos.

En cuanto a la idea que se tiene del derecho, el nivel del juez o del acusadorsoviético no difiere en nada de la del verdugo chequista. El juez, el acusador y elverdugorecibenlamismaordende«acabarconésteoaquél»yselimitanaejecutarlavoluntaddesusamos.Laúnicadiferenciaestáenqueeljuezyelacusadoroperanalaluzdeldía,mientrasqueelverdugolohaceenunsótanooscuro.

Todos los elementos que acabamos de enumerar han figurado en el proceso deMoscú: doble tarea de asesinato material y moral, combinación de procedimientojurídicoydecampañadeprensa,jueceschequistas,acusadorpúblicoconmentalidaddeverdugo,torturapormediodelaamenazademuerte,denigracióndelosacusados.

Alpuebloquereclamapan,elPoderleofreceelespectáculodelasejecuciones.Se da a ese espectáculo la apariencia de un proceso a fin de probar que laintroducción en el país de la «legalidad estatista», no implica en modo alguno eldesarmedelPoder soviético en la lucha contra la «sedición».He aquí lo quedebetranquilizar al Partido dirigente, elevar la moral de sus adheridos, alimentar lapropaganda«ideológica».

De cualquier modo, en todos los despotismos, el terror tiene altibajos, y susformas varían según la gravedad de las inquietudes que el mañana inspira algobierno.

Laspiezasdelprocesofueronaportadasalgobiernopordosagentesprovocadores(Semenov-VasilievylaKonopliova).Vamosaexaminardesdemáscercaelpapeldeestospersonajes.

LosprovocadoresalserviciodelPodersoviético

Semenov y la Konopliova, cuyos nombres desde hace algún tiempo no handejado de aparecer en la prensa, no representan nada notable, a no ser una sedenfermizadesensacionesviolentasydeamoralismoabsoluto.

Semenovhaceapariciónenlasuperficiedelavidapolíticade1917.ErasoldadodeunregimientodeintendenciadelXIIEjércitoyfuedelegadoporsuunidadparael«ComitédelEjército».Sedecía socialista-revolucionarioy como, en aquella época—desde la caída del absolutismo zarista hasta el advenimiento del absolutismobolchevique—, todos los partidos actuaban abiertamente y no controlabanrigurosamentea losnuevosadeptosque llegabanaengrosarsus filas,Semenovfueadmitido en el Partido socialista-revolucionario sin que se le preguntase de dóndevenía,niloqueletraíaalarevoluciónyalsocialismo.Lasetapasposterioresdesu


actividad aparecen en un folleto «geremíaco» publicado por los bolcheviques enBerlín,mientraséstospreparabanelprocesode lossocialistas-revolucionarios,yenlasdeclaracionesde los testigos, tantode los llamadosadeclarar, comode losquepublicaronsusdeclaracionesenlaprensasocialistadeEuropa.

En laépocadelgolpedeEstadoenoctubre,Semenov trabajabaen lacomisiónmilitar anexa alComité central delPartido socialista-revolucionario[1].Aquí, desdefinalesde1917,tuvoendiversasocasionesdiferenciasconelPartido,puesSemenovempujaba sin cesar a la organización a acciones decisivas en la calle, mientras elPartidorechazabaestosproyectosaventureristas.

Tras la disolución de la Asamblea constituyente, Semenov, de acuerdo con laKonopliova,organizóun«grupodecombate»alque se adhirieronalgunosobrerosreclutados entre los elementos más jóvenes y, por consiguiente, poco seguros. Ennombre de este grupo, Semenov propone al Partido socialista-revolucionarioemprender una serie de actos terroristas contra los jefes de gobierno soviéticos.ElComitécentralrechazaesteofrecimiento[2].Apesardeesto,unodelosmiembrosdelgrupoorganizadoporSemenov, el obreroSergueev, habiéndose tropezadopor azarcon Volodarsky, le mata… El Comité central del Partido socialista-revolucionariodesautoriza públicamente este acto. Se advierte a Semenov que una infracción tanflagrante a la disciplina, en las condiciones excepcionales en que se encuentra elPartido,deberíahacerrecaersobreelculpablelapenamásrigurosa[3].Pordesgracia,elPartidonoconsigueliberarseenseguidadelpeligrosoaventureroinfiltradoensusfilas. Poco después, Semenov presenta en París una serie de nuevos proyectos, nomenos azarosos.Cada unode sus ofrecimientos choca con la negativa del Partido.Entonces, se lanzaenempresas terroristassin lasancióndelPartidoyencontradesus órganos centrales, dando a entender falazmente a sus camaradas que obra pormandatodelComitécentral.

De este modo, Semenov organiza «expropiaciones» (atracos, con finespresuntamente revolucionarios), puramente criminales, así como nuevos atentadosterroristas,etcétera[4].

En verano de 1918, cuando la guerra civil está en su apogeo, Semenov esdetenido.ConducidoalaCheca,enlacalledelaLubianka,disparasobreunodelospolicías e intenta evadirse, pero le capturan de nuevo. Para él, la pena demuertepareceinevitable.PerodirigeaLeninunapeticióndegracia,entraenrelacionesconel jefe de la gendarmería roja, Dzerjinsky, y se le devuelve la libertad. Sale de laprisiónyaincorporadoalPartidobolcheviqueyencargadodeunamisiónespecialysecreta:proseguir«sutrabajo»enelsenodelaorganizaciónsocialista-revolucionaria,encalidaddeconfidente.

Resultaevidentequeestehombredebióofreceralosverdugosbolcheviquesunacosechaabundanteyquehicieragaladeuna ignominiaexcepcionalparaobteneryhacerobteneralaKonopliova,nosólolaamnistíaylalibertad,sinotambiénunsitiodehonorenlasfilasdelPartidocomunista.


Hayrazonesparacreerque,apartirdeaquellaépoca,SemenovhabíaremitidoalaSeguridadsoviéticatodaslasinformacionesrelativasalamuertedeVolodarskyy,engeneral, todos losmaterialesqueconstituyeron, tres añosymediomás tarde, labase del proceso de Moscú. Sin embargo, en esta época prevalecía en el Partidosocialista-revolucionario la postura de renunciar a la lucha armada contra el Podersoviético, y se habían entablado conversaciones de cara a lograr la legalización deestePartido, la amnistía, etc. demodoque elmomentopara elegir ladenunciadeltraidornoerafavorable.

No obstante, y desde aquella época, los bolcheviques comprendieron que conSemenovhabíanreclutadoaunauxiliarprecioso.EnlaRusiasoviéticalanecesidadde agentes se dejaba sentir con fuerza. Desde el comienzo de 1918, el Partidobolchevique llegó a la conclusión de que el Poder soviético tenía necesidad deagentesprovocadores en el senode las organizaciones socialistas-revolucionariasymencheviques.

Pocodespués,elgobiernodelossovietsorganizabaunareddeprovocaciónydeespionajedetalmagnitudquehabríasidounsueñoparalapolicíazarista,desprovistademediosdefinanciaciónsuficientes.

LosesbirrosdelaInternacionalcomunistaempleanelmismoprocedimiento,parareclutar a los agentes provocadores, que el empleado anteriormente por losgendarmesdelzar:laamenazademuerte.Unainvestigaciónespecial,llevadaacaboenlaprisióndeButyky,permitiócomprobarquedemásde150personasquehabíanpasadoporestaprisióndesdenoviembrede1920afebrerode1921,cercadel40porcientohabía recibidoelofrecimientodehacerseagentes secretosde laChecay,deesenúmero,másdel30porcientofueamenazadaconlapenademuerte.

Demodoque,alponersealserviciodelaCheca,Semenovteníabuennúmerodecolegasycompetidores.Peroen lamayorpartede loscasosse tratabadegentedepocaimportanciaquenohacíagaladesuinfamiamásqueenlamedidaenqueéstaconstituyelacualidadprofesionaldetodoprovocador.

Semenov(yconélsufielcomparsa,laKonopliova)notardóensobresalirenesosmedios,obtuvonotoriedady,enpocotiempo,pasódesurolinicialdevulgardelatoralasituacióndeunodelospilaresdelarevoluciónproletariaycomunistamundial.

HeaquíloqueelCourriersocialistenosdicesobresucarreraposterior:«En el curso de la guerra ruso-polaca, Semenov, junto con otros rusos, fue

detenidoporlospolacosbajolaacusacióndeespionajeenfavordelEjércitorojo.Laspersonasdetenidasalmismotiempoqueél fueronfusiladas.Semenovsiguesanoysalvo y se convierte en agente de Boris Savinkov, condotiero de la revolución yagentedePilsudsky.

»Después de recibir por parte de Savinkov fondos e instrucciones, Semenovregresa a Moscú… y entra inmediatamente en relación con la Checa, a la cualinformadequeSavinkovlehabíaencargadoorganizarunatentadocontraLenin.

»ComunicaalaChecalosnombresdelosdemásagentesdeSavinkov,asícomo


todos los planes de destrucción de vías entratégicas, arsenales, etc. Fue entoncescuando los bolcheviques trataron por primera vez de utilizar las “confesionessinceras” de ese agente provocador para formular una requisitoria contra lossocialistas-revolucionarios. La Checa anunció oficialmente que un “confidente”(cuyo nombre no se publicaba) probaba la complicidad de los socialistas-revolucionarios con los agentes de Savinkov. Por esta razón, laCheca consideró apartir de entonces a todos losmiembros del Comité central del Partido socialista-revolucionario como rehenes que serían fusilados en caso de atentado contramiembrosdelConsejodeloscomisariosdelpueblo.

»Peroelgolpequeamenazabaalossocialistas-revolucionariosfracasó.Elalegatodeunacomplicidadentresocialistas-revolucionariosySavinkov,amigodeWrangelyde ese loco de Burtzev, era tan monstruosa e inverosímil, que ni los mismoscomunistas pudieron creerlo. Dzerjinsky, jefe e inspirador de la Vetcheca (ChecaPanrusa), visitó personalmente a Gotz y otros líderes del Partido socialista-revolucionarioylesaseguróquelasamenazasdelaChecanoseríanenningúncasopuestasenpráctica.»

Ahora bien, lo que los bolcheviques no se atrevieron a emprender en 1920, lohicieronbastantefácilmentedosañosmástarde.

Afinalesdefebrerode1922,aparecíaenBerlínelfolletodeSemenov-Vasiliev,denunciandolaacciónmilitaryterroristadelPartidosocialista-revolucionario,enelquesereproducían,segúntodaevidencia,lasrevelacionesqueSemenovhabíahechoaDzerjinskyhaciafinalesde1918ycomienzosde1919.

El autor empieza por reprocharse su actividad de socialista-revolucionario en1918,«dirigidacontralosinteresesdeloscampesinosylosobreros»y,deestasuerte,denunciatodosloscrímenesdelosenemigosdelPodersoviético.

La obra entera es una declaración típica, redactada por un policía provocador:sólo aparecen expropiaciones, muertes, atentados y, sobre todo, nombres, granprofusióndenombres,entotalelpequeñoopúsculodenunciaamásde93personas.

Admitiendo que Semenov denunciara otras tantas personas en Varsovia, pormedio de Savinkov, y lo mismo a su regreso de Polonia a Moscú, es necesarioreconocerqueesenombremereceunodelosprimeroslugaresenla instigacióndelprocesodeMoscú,yFrossardteníarazónaldefinirle,enunadesuscolaboracionesen«L’Humanité»,comoeltipofísicaymoralmenterepresentativodelcomunista.

Enresumen,lasdenunciasdeSemenovtiendenademostrarqueelComitécentralestabaalcorrientedetodoslosactosterroristasllevadosacaboporSemenovyqueloshabíarespaldadosecretamente,aundenunciándolospúblicamente.

Vandervelde ha dado en algunas palabras la estimación jurídica de talesdenuncias:

«TodalarequisitoriadeSemenov»,hahechoobservar,«reposaenquepretendehaber organizado, con el consentimiento del Comité central, atentados que éstedesautorizabade inmediato.Sin embargo, continuabaorganizando atentados que el


Partidoseguíadesautorizando,yél,peseaesaactituddelComitécentral,empezabaunayotravez.¿Esestonormal?ResultaevidentequetodoestohasidoinventadoporSemenov,deacuerdoencadacasoconquienesseloinspiraban.»

Y Vandervelde concluye: «Ningún tribunal normal hubiera aceptado untestimonioparecido».

Ahorabien, el líderdelproletariadobelga ignoraque, enRusia, testimoniosdeese tipo están de acuerdo con las viejas tradiciones de la gendarmería: bajo elzarismo,siunjuezdeinstrucciónsedecidíaarevelaranteeltribunalelnombredeltestigo «confidente», buscaba siempre utilizar ese nombre para el mayor númeroposibledecasos.En laprisióndeEkaterinoslav,elautordelpresente trabajohabíaencontradoenunaocasiónunguarda-vías,casianalfabeto,queeljuezdeinstruccióncitaba como denunciante de 102 anarquistas (el propio guarda-vías figuraba en elproceso en calidad de acusado número 103). Se deducía que el testigo estaba alcorriente de todas las «expropiaciones» y de todos los atentados cometidos opreparados en la provincia. En cada caso, daba la impresión de haber participado,juntoalosjefesdegruposanarquistas,enlapreparacióndelosmismos,porloqueresultaba sin lamenor sombra de duda que toda la agrupación era responsable decadaunodeloshechosincriminados.

Asimismo,conelzarismo,lasdeclaracionesdeunagenteprovocadorteníanunapreparaciónpreviayeranadaptadasalosprocesosencurso.LaSeguridadsoviéticano podía renunciar a esta excelente costumbre, ni abstenerse de añadir algunos«retoques» a la confesión literaria de su agente.Era deber de aquella organizaciónindicarasuagentelamaneradeagruparyexplicarloshechos,loqueeranecesarioomitiroañadir.Cosa fácil:doso trespalabras,ocualquier reunióndeldelatorconmiembrosdelComitécentraldelpartidoincriminadobastabaparamodificartodaslasperspectivas…Porconsiguiente,esdeltodonaturalqueelopúsculodeBerlínylasdeclaraciones de Semenov en el proceso hayan sido en gran parte obra de loschequistas.

Ahorabien,estohaceperdercredibilidadaltestimonio,lequitatodovaloralosojosdeuntribunalmoral,diráelcamaradaVandervelde.

¿Qué hacer? Los gendarmes zaristas teníanmuy en cuenta testimonios de estetipo. Y la nueva gendarmería roja, como lo ha demostrado el proceso, no sediferenciadelantiguomásqueporunmayorgradodeignoranciaycinismo.

EnlavísperadelprocesodeMoscú

ApenasaparecióelprimercomunicadodeMoscúanunciandolacelebracióndeljuicio,anteel tribunalsupremo,de47socialistas-revolucionariosacusadosdeactosterroristas, cuando empezaron a sentirse los ataques de la prensa bolchevique enRusiayenEuropa.Todossedieroncuentadequeunasesinatojudicialsepreparaba


enMoscú.Tras la conferencia de las tres Internacionales en Berlín (al principio de abril

pasado),lossocialistasexigierondelosbolcheviqueselcesedelterrorenRusia.Porsupuesto, losbolcheviquesnoaccedierona tal reclamación.Sin embargo, comoenaquellosmomentostendíanaformarun«frenteúnico»conlossocialistasyéstos,envirtud de su carácter de «burgueses» y «traidores», no aceptaban aliarse converdugos, los representantes de la Internacional comunista acabaron por firmar, deacuerdo con los de la Segunda Internacional y con los de laUnión deViena, unadeclaracióncomúndondesedecía,enrelaciónconelprocesodeMoscú:

«La conferencia toma nota de la declaración de los representantes de laInternacionalcomunista,enlaqueseafirmaque,enelprocesodelos47socialistas-revolucionarios, se admitirán todos los defensores elegidos por los acusados; que,como ya se ha dicho en la prensa soviética anteriormente a la conferencia, en eseprocesonoseránsolicitadaspenasdemuerte;que,dadalapublicidaddelosdebates,los representantes de las tres Ejecutivas podrán asistir al proceso en calidad deauditoresytomartaquigráficamentelosdebates,afindemantenerinformadosalospartidosadheridosalascitadasejecutivas.»

Este acuerdo fue la base de la participación ulterior en el proceso de losrepresentantesdelosPartidosSocialistasdeOccidente.

PeroelacuerdoencontrómalaacogidaenelKremlin.El11deabril,enPravda,deMoscú,Leninescribía,bajoeltítulode:«Hemospagadodemasiadocaro»:

«Amijuicio,nuestrosdelegadoshanhechomalenaccederaciertascondiciones,a saber: l.°) que el gobierno no pediría penas de muerte en el proceso de los 47socialistas-revolucionarios, y 2.°) que los representantes de las tres Internacionalesseríanautorizadosaasistiralproceso.Esascondicionesnosonnimásnimenosqueunaconcesiónpolítica.(…)Ahorabien,¿cuálessonlasconcesionesquenoshacelaburguesíainternacional?Aestonohaysinounarespuesta:ninguna.¿Quéconclusióncabe inferir? A mi juicio, Radek, Bujarin, y los demás representantes de laInternacional comunista han obrado mal al hacer concesiones sin asegurarse deobtenerconcesionesporlaotraparte.Sinembargo,estonoquieredecirquedebamosrechazar el acuerdo que ellos han firmado. Semejante conclusión sería errónea.Debemos solamente sacar la conclusión de que, en esta ocasión, los diplomáticosburgueses se han mostrado más hábiles que los nuestros y que, en el porvenir,tendremosquemaniobraryactuarconmáshabilidad.»

Demodo que, después de flagelar a sus inhábilesmandatarios, el dueño de laRusia soviética declaró, sin embargo, obligatoria para el Poder soviético ladeclaraciónfirmadaporelComitéejecutivodelaInternacionalcomunista.

Apesardeloantedicho,apartirdelmesdemayo,seinicióporpartedela«RoteFahne» una enérgica campaña tendente a probar que el acuerdo de Berlín nocomprometía en modo alguno a los bolcheviques: los bolcheviques, escribía elperiódico, serían imbéciles si se creyeran obligados a cumplir los compromisos


aceptadosencuantoalaadmisióndedefensores.Sin embargo, hasta nueva orden, se trataba sólo de la opinión privada de un

periódicocomunista«independiente».ElgobiernodeMoscúnosedecidíaadeclararabiertamente«papelmojado»los

compromisoscontraídos.Nisiquierasedecidiócuandosevioobligadoarenunciaralas tentativas hipócritas de formar un «frente único» con los partidos socialistaseuropeos.

Así que, después de la disolución del «Comité de los nueve» (comisiónmixta,quecomprendíaalosrepresentantesdelastresInternacionales),M.Radekconsideróindispensableconfirmaroficialmentequelarupturadelasconversacionesenrelacióncon el «frente único» no cambiaba en nada la parte de la declaración de Berlínrespectoalpróximoprocesodelossocialistas-revolucionarios.

Considerándose obligados por esta declaración, los bolcheviques, tras algunavacilaciónyconelmayordisgusto,tuvieronqueadmitiralosdefensoresextranjerosenelproceso.Elpapelque,desdeel comienzo,quisieronatribuirles, apareceeneleditorialdePravdade11demayo.

«La2.ªInternacionalacabadeinformarnosqueexigelaadmisióndediezsocial-traidores,lacayosdelaburguesía,paraactuarcomodefensoresdelosincendiariosyasesinos socialistas-revolucionarios. Entre estos tipos se encuentra un antiguoministro,burguésyfrancés,tressocialistas-revolucionarios—todolorusoquequeda—,quienes sonellosmismos responsablesde la traición, infamiayperfidiade suscolegasde “partido”, para decirlo de algunamanera.Esta lista es en símismaunaimpudicia.LaRusiaproletariaharechazadoatodossusenemigos,perotodavíadistadeestarlibredelosataquesinsidiosos.(…)Y,silasegundaInternacionalnosenvíasemejantesrepresentantesencalidadde“personasgratas”,sabremosrecibirloscomoesdebido.DespuésdelacuerdoestablecidoentrelastresInternacionales,noshemoscomprometido a celebrar un proceso con defensores elegidos libremente.Cumpliremospuntualmenteestecompromiso.Pero,apartedelproceso,esosseñoresdebenpermanecerencondiciones talesparaquenuestropaísquederesguardadodesu espionaje militar, de la táctica incendiaria de esos miserables que, por un ladoasesinanalosjefesobrerosy,porotro,aunquetemenreconocerlo,intrigan,excitan,mienten,engañanaloscamaradasoscuroseingenuosalosqueenvíanaloslugaresmáspeligrosos.»

Sería difícil hallar un tono más cínico. Sin embargo, incluso en ese artículo,Pravda se mantiene en la actitud de respetar el acuerdo de Berlín. Esto permitíamantener las conversaciones con vistas a organizar la defensa en el proceso.Finalmente, Vandervelde,Wauters, Kurt Rosenfeld y Theodor Liebknecht (los dosprimeros representando al Partido Obrero belga y los dos últimos a lossocialdemócratas independientes de Alemania), de acuerdo con el compromiso deBerlín,sepusieronencaminohaciaRusia,aunquenodejasendetenerpresentequeibanaenfrentarseaultrajes,humillaciones,yacasoagrandespeligrosfísicos.


El26demayo,losrepresentantesdelproletariadosocialistadeEuropallegaronaMoscú.

El proceso comenzó el 8 de junio. Para decirlo con más exactitud, lo queempezaba eran dos procesos simultáneos, respondiendo a los dos objetivos que seplanteaban los bolcheviques: la «destrucción moral» de los adversarios y lapreparacióndelamuertematerial.Porunaparte,estabaenmarchaunacampañadeprensa y de mítines, con la puesta en escena de la «cólera popular»; por otra,confundidaconestacampaña,sedesarrollabalacomediadelprocedimientojudicial.

Lapuestaenescenadelacólerapopular

Esta campaña era para los bolcheviques algo más que la preparación de unacondena a muerte: si sólo se tratase de fusilar a doce socialistas más, se hubierapodidohacersinhacerdemasiadoruido,consóloalegarunatentativadeevasiónenalgúnlugaralejadodeMoscú.Peroloimportanteeraobligaralosobrerosareclamarlamuertedelosacusados,elevarlamoraldelPartidocomunistayestimularelardordelos«sinpartido»conelapoyodeunacampañaviolentacontralosacusadosysusdefensores.

EnlafronteramismadelaUniónSoviética,losrepresentantesdelaInternacionalque acudían al proceso fueron acogidos con manifestaciones hostiles queprosiguieronenMoscú.Laprensasoviéticarelatóconentusiasmolossilbidosylasamenazas proferidas contra los defensores. Resultaría muy prolijo reproducir talesmanifestaciones.Eneln.°12delCourriersocialiste,Martovcaracterizadelsiguientemodoestapuestaenescenadela«cólerapopular»:

«EnSebeje,VelikiyaLuki,Volokolamsky,porfin,enlaestacióndeVindau,enMoscú,algunosgruposreclutadosporlasautoridades,gentuzachequista,secundadapor comunistas advenedizos de todo tipo, atacaron el tren de los defensores ennombre del «proletariado ruso», pidiéndoles cuenta del acto contrarrevolucionarioque cometían al asumir la defensa de los socialistas-revolucionarios acusados. LapequeñaciudadfronterizadeSebeje,cuyapoblación,exceptuandociertonúmerodeartesanos y de pequeños tenderos judíos, no comprenden que los chequistas ycontrabandistas que trabajan al unísono, parezcan convertidos de repente en la«vanguardiadelproletariadomundial»,conocedoraafondodetodoslospecadosdeEmileVanderveldeyhaciéndolesufriruninterrogatoriopolicíacorelativoalafirmaque ha presentado contra el tratado de Versalles. Por supuesto, esta vanguardia, ymuchoantesdequeelprocesohayacomenzado,estáabsolutamenteseguradequelamuertedeVolodarskyyelatentadocontraLeninhansidoorganizadosporelComitécentraldelossocialistas-revolucionariosenpersona,yque,enconsecuencia,elmerodeseodeasumirsudefensaconstituyeunactodecomplicidad.El“proletariado”deVelikiya Luki se mostró no menos bien informado y dispuesto, además, a que su


“acción moral” sobre la segunda Internacional y sobre “la Segunda y media” setradujera en vidrios rotos, en amenazas de violencias directas e incluso, según elcorresponsal deDaily Herald, en un disparo salido de la multitud de chequistasdisfrazadosdeproletariado.»

EnMoscú,enlaestacióndeVindau,sehabíanhechopreparativosmásseriospararecibiralosdefensores.TomamosaquíladescripcióncorrespondienteaPravda(n.°del27demayo):

«Desde la una y media de la tarde, las multitudes organizadas, con orquesta,cánticos y banderas, se reúnen en la estación deVindau. Losmanifestantes llevanpancartas. Una inmensa tela ofrece la imagen del rey belga y, a su lado, la deVandervelde. El retrato lleva esta inscripción en letras de grandes dimensiones:“Señor ministro del rey, Vandervelde, ¿cuándo comparecerá usted ante el tribunalrevolucionario?

»Enotrapancarta,dedicadaaThéodoreLiebknecht,sepuedeleerestapregunta:“Caín,Caín,¿quéhashechocontuhermanoKarl?”.

»Otras pancartas aparecen cubiertas de inscripciones: “Abajo la defensa deaquellos cuyasmanos están rojas de la sangre de los trabajadores”, “¡Vergüenza aThéodor Liebknecht, defensor de los asesinos de su hermano!”. Las inscripcionesestánentreslenguas:ruso,alemányfrancés.»

Hay también un coro entrenado de antemano y que interpreta una canción,compuestaparaesacircunstancia,poralgúnpoetilloasueldoyllenadeinjuriasparaVandervelde.Me permitiré citar parte de esa pieza, testimonio fehaciente del nivelintelectualdelosdictadoresmoscovitas,instigadoresdeestarecepción.

¡Yallega,yallegaVandervelde,acojámosloconalegría!Detodosloslacayosmencheviques,éleselmáslacayodeloslacayos.VieneavisitarnosEsepillouniversal.Cierto,lasvisitasnosagradan,PeroesunalástimaQueseaimposible,amigos,Colgarlounavezaquí.Asesinodeprimerorden,Sabemuybien,elmuycerdo,Que,sicondenamosaloss.-r.,¡Elyaestácondenado!

Enmediodeesecaosdegritos,desilbidos,deamenazas,unodelosdefensores,Kurt Rosenfeld, consiguió sorprender en flagrante delito a quien dirigía toda esaescena,silbandoélmismometiéndoselosdedosenlaboca:eraBujarin,miembrodelaAcademiadeCienciassocialistas,unodelosjefesdelaInternacionalcomunista,


unodelosprimerosdignatariosdelEstadosoviético(ydefensordeSemenov-Vasilievenelproceso[5]).

Aldíasiguiente,28demayo,lacampañacontralossocialistas-revolucionariosylosdefensorestomónuevosesgo.

Payasospintarrajeadosyridículosrecorríanlaciudadenautomóvilesadornadosy,encoplillasestúpidas,contabanalosmoscovitaslos«hechosqueatestiguabanlatraicióndelPartidosocialista-revolucionario,lossaqueosyasesinatoscometidosporesepartidoendetrimentodelaclaseobrera».

Sobre una tribuna pública de la plaza Tverskoi, no lejos del monumento aPuchkin,Guiñolcontabaasurespetableauditorio«loshechosmás incontestables»,relativosaloscrímenesdelossocialistas-revolucionarios,metiendoenelmismosacoaéstos,amencheviques,acadetesya lospeores reaccionarios.Todoestoapoyadoporunespectáculoenqueserepresentabalamatanzadelosasesinosconayudadeunenorme garrote. En primer lugar, se lleva cerca del Gran Guiñol al traidormencheviqueMartov,aquieninmediatamentelemachacanlacabeza.Actoseguidose hace comparecer a Tchernov; se traba una lucha desesperada entre Tchernov yGuiñol;porsupuesto,la«virtud»triunfayelexpeditivoGuiñolrompeelcráneodel«bandidoTchernov».Lamismasuerte lees reservadaaVanderveldeya losdemásdefensoresextranjeros.

Mientrastanto,secelebrabanmítines:losoradoresbolcheviques,conTrotskyalacabeza, comparecían en fábricas y talleres, pronunciaban discursos inflamados,hacían votar consignas exigiendo sanciones implacables contra los socialistas-revolucionarios, así como su condena a muerte. Por boca de esos oradores, losobrerosaprendíanquelossocialistas-revolucionarioshabíandesencadenadolaguerracivilenRusia,queeran responsablesdelhambrequeaquejabaaRusia,yque todomejoraríaunavez fusiladosesosenemigosde los trabajadores.Pero,porotro lado,esos comunicados sólo tenían una importancia secundaria: lo esencial es que lasautoridades bolcheviques ordenaban votar en favor de lamuerte de los socialistas-revolucionarios.Y,eninnumerablesfábricas,losobreros«sinpartido»,igualquelospequeños grupos de comunistas fanatizados y corrompidos por la demagogia,levantabandócilmentelamanoaceptandolasconsignaspropuestas.

Semejantedocilidadacasopareceráextrañaa losobrerosdeEuropaoccidental.Pero vosotros, que vivís en países libres, que tenéis vuestras organizaciones departido y vuestras uniones profesionales, locales, para reuniones y periódicos,vosotros que poseéis derechos humanos, aunque sean limitados, recordad que elproletario,enlaRusiadelossoviets,esunserprivadodetodoslosderechos,yquelehacefaltaunvalorextraordinarioparaatreverse,contra todas lasamenazas,avotarcontraunaconsignapropuestaporTrotsky«enpersona», ¡el cual llegaa la fábricaconsuséquitodechequistasyrodeadoporunaescoltadesoldadosrojos!

Sinembargo,losbolcheviquesnoselimitaronalosmítinesyalasconsignasquereclamabanlapenademuerteparalossocialistas.Enlasfábricas,sehacíancircular


las peticiones y se obligaba a los obreros a firmar las sangrientas requisitoriasfabricadasenelKremlin.

Algunasveces,losobrerossenegabanaponersufirmadebajodelaspeticionesdemuerte.

—¿No queréis firmar? —preguntaban los comunistas a los refractarios—.¿Preferís que se os echen de la fábrica y que se os dé un pequeño paseo hasta lacheca?

Entonces las peticiones se cubrían de firmas. Y las columnas dePravda y deIzvestia se llenaban de llamamientos sangrientos, acompañados de nombres defábrica,denombresdeobrerosydenúmerosdesignatarios.

Si vosotros, obreros de Occidente, hubierais podido leer todas aquellaselucubraciones, habrías pensado que los obreros rusos eran un atajo de salvajesávidos de sangre. Esas peticiones representan una calumnia contra el proletariadoruso, un abominable abuso de su nombre, una mentira infame. En todos losdespotismos, los que conservan el fusil y el látigopretendenhablar ennombredelpueblo sometido. Por ello, no hay nada-de sorprendente en que esos bolcheviqueshayanpodidohacervotarenlasfábricascentenaresdeconsignassangrientas.Acasomerecehacersenotar,porelcontrario,que,apesardetodo,deentrelasfilasobrerasrusas,yenelcursodeesacampaña,seelevaronprotestascontralapresiónejercidasobresuconciencia.

Porejemplo,enlaplazadelaestacióndeVindau,enelcursodelamanifestacióncontra los defensores europeos, el obrero Ivanov protestó, y fue inmediatamentedetenidoyconducidoaprisión.

EnelmitindelafábricaBogorodosko-Glukhovskaia,elobreroTenentievdirigióalosbolcheviquesundiscursoenelquedijo,entreotrascosas:

«Camaradas, independientementede loque sean los socialistas-revolucionarios,nocreonoshubiesenempujadoaculatazosa lasreuniones,comoborregos,bajo laamenazadeprivaranuestras familiasdevíveres indispensables,distribuidosen losalmacenesdelEstado,comosehahechoconnosotros;nocreonoshubiesenexigidoratificar lasdecisionesdelgobierno,compuestopormiembrosdelpartidodirigente,delmodoquevosotros,loscomunistas,lohacéis.Soyviejo,nomedaismiedoynotemovuestrasamenazas,demodoque,contodaclaridad,diréque,en1917,cuandolossocialistas-revolucionariosformabanpartedelgobierno,nosotroslostrabajadores,sindistincionesdepartido,teníamosconcienciadeser,antetodo,ciudadanosrusosynobestiasdecarga.Entonces,nosenosobligabaabailaralsonquevosotrostocáisahoraparadarsatisfacciónavuestrosdirigentes, loscuales,desdehacecuatroañosnosconducenagolpes.»[6]

Enbuennúmerodefábricas,losobrerosconsiguieronreunirseaespaldasdelasautoridades bolcheviques y votar acuerdos contra la eventual ejecución de lossocialistas-revolucionarios[7]. Pero no había en Rusia ningún periódico en dondepublicaresasprotestas.


El6dejunio,elsovietdeMoscúexaminóelinformedeRadeksobreelprocesoenpreparación.AlgunosoradoreshabíandejadoentreverquenoprocedíaatenersealosacuerdosdeBerlínyque, sinderrochardemasiadaspalabras inútiles,habíaquefusilaralosacusados.

Estacampañaalcanzósupuntoculminantequincedíasdespués,el20de junio,aniversario de la muerte de Volodarsky, cuando se organizaron en Moscú yPetrogradomanifestacionesdeobrerosysoldadosrojosexigiendolaejecucióndelossocialistas-revolucionarios.

Lossoldadosrojosfueronconvocadosaestamanifestaciónporordendelmando,comositratatasedeunarevista.LosobrerosyempleadosdelEstadorecibieronordende presentarse en lugares determinados, según listas nominales. Se anuncióoficialmentequelaspersonasqueasistieranalamanifestaciónobtendríanelsalariodeunajornadadetrabajo(yenalgunosdistritos,además,unacomidacaliente).Alosobrerosselesprevinoquelamanifestaciónencuestiónseríaunmediodeprobarsulealtadyquealosrefractarioslesseríanaplicadasmedidasrigurosas.

He aquí algunos hechos que testimoniaron lamanera en que fue preparada, enMoscú,estamanifestacióndela«cólerapopular»ycómofue,enrelaciónconella,laactitudpopular.

1.Fábrica«Bogatyr».Apesardelcierredelaspuertas,losobrerosconsiguieronabandonar la reunión (saltaban por encima de los muros o se dispersaban por losdiversoscuerposdeledificio).De2.500obrerossóloquedarontresocuatrocientos.

Lasanguinariaconsignasóloconsiguió35o40votos.Losdemásseabstuvieron.Eldirectordelafábricahabíaplanteadoelproblemaclarayprecisa:«Alosquenoasistanalamanifestaciónlesserándescontadostresdíasdesalario».Porotrapartesehicieroncircularrumoresdeeventualesdespidos.Losobrerosteníanquepresentarsutarjeta de control, como los días de trabajo. Sin embargo, no tomaron parte en lamanifestaciónmásde300o400obreros.

2.FábricaKalinkin(200obreros).Enlareuniónseacordóadoptar,amaneradeconsigna, el llamamiento oficial del Partido comunista relativo al proceso. Elauditorio acogió esta propuesta en silencio y sólo un tímida voz dijo: «Habría quevotar».Perolavotaciónnosellevóacabo.

Encuantoalamanifestación,losrepresentantesdelaadministraciónydelcomitédefábricadeclararonsinmás:elquenoasistaserádespedido.Apesardetodo,sólosepresentóunapequeñaminoría.

3.Enla«Centrosoiuz»(UnióndeCooperativas),sedivulgó,pocosdíasantesdelamanifestación,unaadvertenciafirmadaporeljefedeleconomatoyconcebidadelsiguientemodo:«Alosqueasistanalamanifestaciónselesserviráunacomida».Loquesellevóaefecto.

4.Enlareunióndelosempleadosyobrerosdela«SeccióndeTransportes»delaCooperativadeconsumodeMoscú,noasistieronmásque120de300.Laordendeldía,quereclamabasanciones«implacables»contra losacusados,reunió9votos,de


loscuales6pertenecientesalaadministración.Esteresultadoirritóalosjefesyleshizoproferiramenazasdedespido.Traslocual,lavotaciónvolvióarepetirsecincoveces.Sinembargo,lacifradevotosenfavordelamocióndecondenapermanecióinvariable:entonces,serenuncióalaordendeldíaysepusoavotaciónlapropuestademanifestacióndel20dejunio.13personasvotaronenfavordeestamanifestación.

5. Fábrica farmacéutica n.° 2 (120 obreros). En favor de la proposición delpresidente votaron 5 personas. Se elevaron voces reclamando oradores de otrospartidos.Solamenteloscincovotantestomaronparteenlamanifestación.

6.Fábricadeelectricidadllamadaanteriormente«1886».Algunosdíasantesdela manifestación, el núcleo comunista hizo circular una lista con la consigna dereclamarlapenademuerteparalossocialistas-revolucionarios.Enalgunasfábricas,la listafuepresentadapor losmiembrosdelcomitédefábricayde lasautoridades.Fueinútileseacososobrelostrabajadores:noseconsiguiórecogermuchasfirmas.Eldíadelamanifestaciónhubounmitinpreliminar.Sinembargo,de1.500obrerossóloacudieron a la reunión un centenar; doscientos o trescientos tomaron parte en lamanifestación.

7.DepósitodetranvíasMiusky.Enlareuniónsehicieronnumerosaspropuestas:«Estamosencontradelapenademuerte».Laordendeldíanofuevotadaynoasistiónadiealamanifestación.

8.DepósitodetranvíasdePresnia.Laasistenciasedisolviótanprontocomolosobrerosseenterarondequelaordendeldíacomprendíalacuestióndelprocesodelossocialistas-revolucionarios.Nadieacudióalamanifestación.

9. Talleres ferroviarios Savelovsky (4.000 obreros). Desde el principio, losobrerossenegaronatomarparteenel«recibimiento»dispensadoaVandervelde.Enla reunión dedicada al problema de los socialistas-revolucionarios se presentaronpocosasistentes.Laordendeldía,quereclamabalapenademuerte,reunió18votos.Despuésdelavotación,sehizocircularlaordendeldíaporlostalleresyseexigieronfirmasbajo amenazasdegraves represalias.Deestemodo, se recogieron90o100firmas.Apenas60o70personasasistieronalamanifestación.

10. Intendencia de Moscú. En el taller de aserrado mecánico, y gracias amanifiestosdivulgadoseldíaanterioralamanifestación,sedecidióporunanimidadnounirsealosmanifestantes.Cuandolosobrerossepresentaronaltrabajo,el21dejunio, el taller estabacerradoyel subjefe interrogóacada recién llegado sobre lasrazones de su ausencia en la manifestación de la víspera. Después de oír a los«culpables»declaróquesedescontaríadesussalarioseltotaldecincojornadasdesutrabajo(17.500.000rublos).

En el taller de costura, el núcleo comunista, sin haber consultado a lostrabajadores, inscribió consignas en la bandera, que fueron seguidas por apenasalgunasdecenasdeobreros(eltallertenía700).

11. Fábrica de pañería fina.Una cuarentena de obreros de un total de 400, seinscribieronparatomarparteenlamanifestación.Sólosepresentaronloscomunistas


ylosaspirantesaingresarenelPartido.12. Fábrica «Maikapar». Al llegar al taller y apercibir la bandera con las

inscripciones que reclamaban la muerte de los socialistas-revolucionarios, lostrabajadoresexigieronlasupresióndelasmismas.Elnúcleocomunistasenegó,porloquefueelúnicoqueparticipóenlamanifestación.

13.27.ªImprentadelConsejodeEconomíaNacionaldeMoscú.Enlaasambleageneral el orden del día relativo a los socialistas-revolucionarios, propuesto por lacélulacomunista,noobtuvoningúnvoto.Aldíasiguiente,Pravdapublicóunartículoamenazador exigiendo la destrucción del «avisperomenchevique».Dicho y hecho.Enlaimprentasenombróaunnuevojefe,elfamosoPolonsky,elcual,apesardequela imprentaestabadesbordadaporel trabajo,despidióhastaelotoñoa200obreros(deuntotalde300).Despuésdeesto,convocóaunanuevareunión,dondeélmismopronunció undiscurso y consiguió finalmente hacer votar el acuerdopor el que seexigíalaaplicacióndela«penasuprema»alossocialistas-revolucionarios.

En fin, he aquí lo que cuenta el Courrier socialiste, de donde tomamos lainformaciónsobrelamanifestacióndelinmensobarriodePresnia(distritoobrerodeMoscú).

«Detodoelbarrio,sólosepresentanalamanifestaciónunos4.000obreros,cuyaasistencia se debió a las amenazas. Los obrerosmarchan junto a losmilitares (sinarmas).Muchasmujeresyadolescentesde12a13años.SeechabadeverlaausenciadelosobrerosferroviariosdeBriansk.LasconsignassedebíanaldiarioPravda.Elestadodeánimogeneraleratristeydeabatimiento.Todosdeseabanterminaraquellocuantoantesyregresarasuscasas.Heaquíuncambiodeimpresionessignificativoentre lossoldados rojosyungrupodemanifestantes:—“Eh,vosotras, lasmujeres,¿porquéhabéisvenido?”——“¿Yvosotros?”——“Bueno,nosotrospertenecemosalgobierno,ysenoshaordenadovenir”.“Bueno,anosotrasnosocurrelomismo”».

Porsupuesto,paratomarparteenlamanifestaciónsehabíamovilizadotodaslasfuerzas de los «núcleos comunistas», a todos aquellos obreros que todavía tienenconfianza en los comunistasy a losque losperiódicosoficiales, Izvestia yPravdahansabidoinfundir,pormediodesuscalumniashabituales,unodioferozcontralossocialistas.

Estoselementos formaban,en lamultitud,unaminoría insignificante,peroeranellos precisamente quienes, según lo habían querido los instigadores de aquelespectáculo,dabanalamanifestaciónunaaparienciade«cólerapopular».

Asíescómosepreparóaquellacosavergonzosa,unamanifestacióndondesehaconfundidoalosobreros,obienequivocadosporlademagogiabolchevique,obienaterrorizadospor las amenazasde los superioresypor lospretorianos corrompidosdel régimen soviético y toda la canalla que en otro tiempo constituía el elementoprincipaldelasmultitudesquemasacrabanalosjudíosbajolasórdenesdelapolicíazaristayque,ahora,estádispuestaaseguiradondeseaaloschequistassoviéticos.

Alascuatro,lamultitudquellenabalaPlazaRojavioapareceraloscomponentes


delComitérevolucionario,elabogadogeneralKrylenko,elpresidentedelsovietdeMoscú,Kamenev,y los representantesde la Internacional comunista:Radek,ClaraZetkin,SadoulyChmeral.Primerohablóelpresidentedel tribunal,Piatakov,quiendeclaró a lasmasas que, sin pretender anticiparse a los acontecimientos, podía decualquiermodo afirmar que el tribunal revolucionario castigaría severamente a losacusadosquehanatentadocontraelpoderdelossoviets.

Acto seguido tomó Radek la palabra para llenar de injurias a los defensoresextranjeros.Después,BujarinhizounelogiodeSemenovydelaKonoplovia,quienhabíanpuestoenlasmanosdelPodersoviéticolaspiezasnecesariasparaelprocesodelossocialistas-revolucionarios.

Y he aquí que los manifestantes empiezan a desfilar delante del Tribunalrevolucionario. Los miembros del tribunal, al regresar de la concentración a suspuestos de magistrados, ordenan que se conduzca a los magistrados cerca de laventana abierta, frente a lamultitud delirante. Los socialistas están en pie bajo undiluviodeamenazas,deinjuriasysarcasmos.Enprimerafila,aparecenlosacusadosque han sido jefes del Partido y se manifiestan siempre dispuestos a marchar losprimerosalamuerte.

DesdelamultitudalguienarrojaaGotzunainscripciónconlasiguienteleyenda:«Muerte para los socialistas-revolucionarios». Los jueces ríen, el acusador miraalrededorsatisfecho,losqueenciendenlaprovocaciónsemuestranexultantes.

Esta provocación dura cinco horas. Pero esto no es suficiente para losbolcheviques.

Alasdiezdelanoche,elpresidenteanunciaqueunadelegacióndelmitinpideserrecibidayoídaporeltribunal.Elabogadogeneral,Krylenko,«explica»:Aunqueelhecho no esté previsto por las leyes, ello forma parte del espíritu soviético y, porconsiguiente, es realizable. Y el «pueblo» interviene acerca del Tribunal, unamultituddefanáticosexcitadosporlosdemagogos,chequistasconvencidos,mientrasque oscuros y turbios elementos hormiguean por el pretorio. Se oyen amenazansalvajes,rociadasdegroserasinjurias.

Losjueces«escuchan»atentamentealos«oradores»,lesestrechanlasmanos,lesagradecen laabnegacióndequedanpruebaen favordelpoder soviético,prometenhacerlotodosiguiendolavoluntadpopular.

Lossocialistas-revolucionariospasarondoshorasymediadetortura.Peroacasolos sufrimientos de esos rudos luchadores no fueron sino bagatelas, al lado de lossufridos en aquellos momentos por sus familiares, esposas, madres y hermanas,admitidasenelprocesoencalidaddeasistentes.

Nopuedoreproduciraquí lascartasdeesosmártiresde la justiciabolchevique,cartas escritas con sangre y que es imposible leer sin lágrimas de piedad y deindignación. En su fuero interno, ya habían dicho un supremo adiós a sus seresqueridos; estaban convencidos de que la hora fatal había llegado, de que aquellaespantosajornadanoterminaríasinmasacre,sinellinchamientodelosacusados.


Esomismo creían los propios acusados, quienes conservaron hasta el final unacalma imperturbable y sonrisas de estímulo y ternura para los seres amados, conmiradasintrépidasydesdeñosasparalosverdugos.

Pero ni los acusados ni sus familiares sabían que aquella canalla mercenaria,pagadaparaaparecercomo«puebloindignado»,habíarecibidoordendegritarhastadesgañitarse,peroabsteniéndosealavezdetodaacción.Vociferaryproferirinjurias,sí, pero en modo alguno matar a aquéllos respecto a los cuales los bolcheviquesabrigabanotrosdesignios.

Después de la manifestación del 20 de junio, la campaña de cólera popularpareciódesvanecerse.

¿Porqué?¿Sentíanescrúpulos loscomunistas?¿Tenían, la impresiónproducidaen la opinión pública de Europa? ¿O bien es que estaban a punto de agotar susrecursos?¿Ohabíanconcebidootrosproyectos?Loignoro.

Vemos ahora cómo ha funcionado esos días el Tribunal revolucionario.Examinemosahoracuálesfueronlasformasdelproceso.

Lacomediajudicial

Alprincipio,losbolcheviquesseproponíanllevaranteeltribunala47personas;acto seguido, después de la conferencia de las tres Internacionales, el número deprocesados se redujo a 32.De éstos, 22 personas pertenecían al Partido socialista-revolucionario,yrepresentabanenelprocesoel«primergrupodeacusados».Alladode éstos, figuraba un segundo grupo compuesto de diez personas, entre los queestabanSemenovyKonopliova.Erantránsfugasdelcamposocialista-revolucionario;lamayor parte de ellos estaban afiliados desde hacía tiempo al partido dirigente yhabíancompradodeantemanosuperdóntraicionandoyentregandoasuscamaradas.

La defensa se dividía del siguiente modo: los acusados del «primer grupo»estaban defendidos por los abogados rusos Muraviov, Taguer, etc. y por losrepresentantes del socialismo europeo, Vandervelde, Liebknecht, Rosenfeld; ladefensa del «segundo grupo» la asumía una decena de comunistas, conBujarin encabezayflanqueadoporGraziadei,Sadoul,ChmeralyFélixKohn.

Losdefensoresdel«segundogrupo»habíandeterminadosuactitudenelsucesoporlasiguientedeclaración,avaladaconsusfirmas:

«Los defensores, en su conjunto, no se consideran solidarios en la defensa.Notenemos nada en común con los señores Vandervelde y Rosenfeld. No creemosposibleladefensadeenemigosdelarevoluciónproletaria,quesehallanenelcampodelaVandearusa.Decualquiermodo,hayentrelosacusadosungrupodepersonasquehareconocidosuparticipaciónenactoscontrarrevolucionariosyseconvenciódeque lapolíticadelComitécentraldelPartidosocialista-revolucionarioeracriminal.Todaestagentehapasadolentamentealcampodelarevoluciónproletaria.Poresta


razónconsideramoscomoundeberrevolucionarioasumirsudefensa.»Laacusación la sostenían:el fiscalgeneralKrylenko,eldelegadodelgobierno,

Lunatcharsky,Pokrovsky,ClaraZetkin,Munna,SadoulyBocani.El tribunal estaba formadopor tres bolcheviques.El públicoo«pueblo» estaba

representado por 1.200 comunistas y chequistas. A las familias de los acusadossolamenteseleshabíaconcedido22pasesparaentraralasala.

EstenografíaytraduccióncorríanporcuentadelaSeguridadcomunista.Enfin,larequisitoriacontralos22acusadosseformulabadesdecuatroángulos:1.Porlaacusaciónoficial,2.Porlostraidores(loscomponentesdel«2.°grupo»),3.Porlosdefensoresdeesostraidores,4.PorlosmiembrosdelTribunal.Estemecanismo funcionó enmedio de una campaña de prensa permanente en

mediotambiéndeunamultituddesenfrenada,especialmentepreparada.Encuantoa losdefensoresdel«1er grupo», se lesprohibíahablar, suspalabras

eranintencionalmentetergiversadasporlosintérpretes,suspreguntasrechazadasporeltribunalconrudossarcasmos.

Los discursos de los acusados —como aparece incluso en los tendenciososinformesde laprensabolchevique—eran interrumpidosacadapaso,ya seaporelpresidenteoelfiscalgeneral,yaporpartedesimpleschequistasqueformabanpartedelpúblico.

ElTribunalsenegóaoíralostestigoscitadosporlosacusados,senegóaadmitir,para participar en la defensa, a cuatro socialistas rusos, se negó a presentar en losdebatesdocumentosprobatoriosdelcarácterfalazyabsurdodelaacusación.

Noesnecesariorecordarquelosacusadosdel«1ergrupo»nofueronautorizadosa su debido tiempo para conocer las piezas del proceso, que los defensoresextranjerosnoteníanderechoacomunicarselibrementeconsuscolegasrusos;quelaestenografía estaba tomadadeunamanera tan irregular, que ni los acusados ni losdefensoresreconocíanenlasversionesdadassuspropiosrecursos.

Todaestacomediadeinjusticiacontribuíaaprepararlaconclusiónsanguinariaypremeditada.

Desde laprimerasesión,elpresidentePiatakovhabíadeclaradoqueelTribunalrenunciaba de antemano al examen imparcial del caso y tenía la intención deinspirarseúnicamenteenlosinteresesdelPodersoviético.

NosetratabadeunjuiciotalcomoloimaginamosenEuropa,sinounadanzadecaníbalesalrededordeprisionerosatados,esperandolamuerte.

Cuando la defensa intentó invocar la convención de Berlín, los bolcheviquesreplicaronque esta convenciónno eraobligatoriapara ellos, queno les obligaba anadayquesutribunalpodíahacerloquelevinieraengana.

Esto quería decir: nos burlamos de nuestros compromisos, nos burlamos de laopinión del proletariado occidental, y haremos con los acusados lo que ya hemos


hechoconmillaresdesocialistas,decampesinosydeobreros.Alcabodesietedíasde luchadesesperadapor la justicia,por laconvenciónde

Berlín,porlavidadelosacusados,losdefensoresextranjerosdirigieronalTribunallasiguientedeclaración:

«Constatamos que, en el curso de los debates, las condiciones del acuerdo deBerlín, concluido entre las tres Internacionales, no fueron observadas en diferentesocasiones:

»1. ElTribunal rechazó la admisión de cuatro defensores suplementarios y noautorizóquelaestenografíasetomasedeacuerdoconloestipuladoenBerlín.

»2. El Tribunal declaró que, en las presentes circunstancias, era necesarioexaminarsisedebíacontinuaraceptandoalosdefensoresextranjeros.

»3.LosacusadoresKrylenkoyLunatcharskydeclararonqueelacuerdodeBerlínnoobligabaalTribunal.

»4.ElrepresentantedeladelegacióndelaterceraInternacionalenlaconferenciadeBerlín,Bujarin,declaróqueelacuerdodeBerlínquedabaroto.

»Decualquiermodo,preocupadosporlosinteresesdeladefensa,estimamosque,apesardeestoshechos,debemoscontinuaradisposicióndelosacusados,sielloslodesean.»

En este momento, el carácter del Tribunal ya se había precisado lo suficientecomo para dejar entrever que la participación en los debates de los defensoresextranjeros no tendría en lo sucesivo la menor utilidad. No podían garantizar laobservacióndeprocedimientosregulares,niasegurarconsupresencialapublicidadde sus debates y, de hecho, dadas la falsificación de las traducciones y del trabajotaquigráfico, así como la transformación de las sesiones del proceso en mítinescontinuos,quedabanprivadosinclusodelaposibilidaddeparticiparactivamenteenlosdebates.

Porotraparte,lapresenciadelosdefensoresextranjerosenelprocesohacíacreer,falazmente, que el proceso se desarrollaba regularmente y de acuerdo con lascláusulasdeladeclaraciónberlinesadelastresInternacionales.Losdefensoresteníanconcienciaquedejarsubsistirsemejanteilusiónsignificabaperjudicaralacausaquehabían asumido, unperjuiciomuchomás real que la ventaja quepodía suponer suparticipaciónenelproceso.

Estolesinspiróladecisióndenocontinuarparticipandopormástiempo,decisiónquelosacusadoresaprobaronporunanimidad.

El 19 de junio, Vandervelde, Liebknecht, Rosenfeld y Wauters abandonaronMoscú (después de verse obligados a amenazar con una huelga de hambre paraobtenerporpartedelosbolcheviqueselpermisoparasalirdelpaís).

De regreso aEuropa, los defensores, en una declaración dirigida a los partidossocialistas de todos los países, informaron de las circunstancias que les habíanobligado a abandonar el proceso: «La convención de Berlín, afirmaron, tenía porobjeto dar al proletariado la certeza de que el proceso de los socialistas-


revolucionariosenMoscúseajustaríaa lasgarantías jurídicasde ladefensa libreysobreunterrenorigurosamenteobjetivo.

»ConfiadosenlaspromesashechasporlaterceraInternacionalenlaconferenciadeBerlín, nos dirigimos aMoscú para asumir la defensa de personas acusadas dedelitos graves y, al mismo tiempo, con el fin de dar al proletariado, con nuestraparticipaciónenelproceso,lacertezadequeesaspromesasseríanmantenidasydecontribuirasí,pornuestraparte,asepararlosobstáculosquesuponealaconstitucióndel frente único del proletariado. La manera en que el proceso se lleva no hajustificadonuestrasesperanzasyseevidencia,desdeelcomienzo,que,apesardelaspromesashechasporlaterceraInternacionalenBerlín,losacusadoseranenfrentados,noajueces,sinoaadversariospolíticos,cuyaintencióneracondenaralosacusadosporrazonesdeEstado.Yaerabastantesignificativoque,traslaaperturadelaprimerasesión, declarase el presidente delTribunal que éste era un tribunal de clase y queperseguiría,deliberadamente,unajusticiadeclase.

»ElpresidentedelTribunalsupremo,Krylenko,aparecedelantedelTribunal—que le está subordinado, puesto que es el presidente del mismo— en calidad deacusador,enmenoscabodelasdisposicionesqueélmismoacabadepromulgaryque,por razones comprensibles, prohíble al presidente hacer requisitorias en calidad deacusador,enunTribunalquedependedeél.Porotraparte,Krylenkohanombradocomopresidenteaunhombresuyoyqueleestásubordinado,Piatakov,cufiadodesumujer.Esta,esdecir,lamujerdeKrylenko,hainstruidoelprocesoyfirmadoelactade acusación. Antes del comienzo del proceso, Krylenko había propuestopersonalmente,en reunionespúblicas,mocionesen lasqueseexigía lacondenadelosacusados.

»Cuando llegamos a Moscú, fuimos acogidos por una manifestación bienpreparada,segúntodaevidencia;losmanifestantesportabanbanderasypancartasconinscripcionesinjuriosasparanosotros.Senosgritabaninsultosyamenazas.Sepedíaquesenosmetieseenprisión.Elgobiernoafirmaba,contratodaverdad,queelestadodeánimoquesemanifestabacontranosotrosenelcursodeaquellamanifestacióneraelquedominabaentodalaclaseobreradeMoscúy,conestepretexto,senosobligóainstalarnosabastantedistanciade lacapital,mientras todosnuestrosactosygestoseran vigilados por funcionarios. De manera que nos sentíamos en Moscú comoprisioneros,ydehecholoéramos.

»Lavísperadelproceso,sehizodeteneradostestigosyseefectuaronregistrosencasa de uno de los defensores rusos. Se le confiscó una parte de los expedientespreparadosconvistasaladefensa.

»ElTribunal,quedisponíade1.200invitacionesdeentradaalaaudiencia,nodioalosacusadosnisiquieralasquenecesitabansusfamiliaresmáspróximos.Apesarde nuestras objeciones, esas invitaciones se distribuyeron entre las organizacionespolíticas y profesionales comunistas, entre miembros seguros del Partido y de laCheca.Seoriginaronposteriormenteenlasalamanifestacionestanruidosas,quepor


finelpresidentesevioenlaobligacióndeintervenir.»El Partido comunista organizó para el día 20, aniversario de la muerte de

Volodarsky, unagranmanifestaciónquedebía tener lugar ante elTribunal conunaconsigna:“Exigimospenasrigurosasparalosacusados”.

»EnelmismolocaldondeseasentabaelTribunal,alladodelasaladesesiones,había organizada una exposición de cuadros y textos destinados a exhibir “enimagen”lospretendidos“crímenes”delossocialistas-revolucionarios.Mientrasqueaquellos acusados que negaban lamenor participación eranmantenidos en prisión,losdelatoresSemenovylaKonopliova,queconfesaronhabermatadoaVolodarskyyorganizadoelatentadocontraLenin,permanecíanenlibertad.Selespodíaver,entredossesiones,charlandodelmodomáscordialconlosjefescomunistas,camaradasdePartidodeaquéllosaquieneslosdoscitadosconfidenteshabíanmatadoointentadomatar. Pero, en el curso mismo de los debates, ocurrieron incidentes que nosdecidieron,deacuerdoconlosacusados,aabandonar ladefensa.Sólotenemosquecitarladeclaraciónquehicimosenelprocesoyenlaqueexponemoslosmotivosporloscualesnopodemoscontinuarparticipandoenlosdebates.ElacuerdotomadoenBerlín no ha sido respetado, por lo que nuestra defensa carecía de base. Nuestrapersistenciaenelprocesohubierapodidodarlugarafalsasinterpretaciones,comoladequeelconveniodeBerlínsehabíamantenido.

»Teniendoencuenta la rupturade laconvencióndeBerlín,había toda la razónparapreguntarseaquéquedaría reducida lamás importantede susclausulas: enelprocesode los socialistas-revolucionariosno se solicitaríaningunapenademuerte.Despuésdealgunosdías,loscomunistasllevanacabounacampañadeprensaydereunión no sólo para obtener la pena de muerte de los socialistas-revolucionarios,sinotambiénparaejecutarelveredicto.ElTribunaldeclaraquenotienenadaqueverconlosacuerdosdeBerlín.LosrepresentantesdelaterceraInternacionalafirmanquela convención está rota y que las promesas de la tercera Internacional ya no sonválidas.Siescuchásemossemejantesdeclaracionessinelevarnuestrasprotestasmásenérgicas, sin apelar con todas nuestras fuerzas a la conciencia del socialismointernacional, correríamos el peligro de hallarnos súbitamente ante un hechoconsumado.

»¡Debemosevitarquelascosasvayantanlejos!¡Elveredictodemuertenodebeseraceptadobajoningunacondición!¡Debemossalvarlavidadelosacusados!

»Elabismoqueseparaalospartidosobrerosyahahechodifícillaaccióncomúncontraelcapitalismoylareacción.Nodebemosensanchareseabismo.Sisecolmaconlasangredelosacusados,nopodremosfranquearlodurantelargotiempo.

»Porestarazónsetratahoy,eninterésdetodaclasetrabajadora,deparalizarelbrazodequienesdeseanverterlasangredelosacusados.

»Es necesario que los partidos obreros de todos los países y de todas lastendencias acepten la consigna: ¡No a las condenas a muerte de los socialistas-revolucionariosacusados!»


Así es cómo, desde el local degradado e impuro del Tribunal de Moscú, fuellevadoelprocesodelossocialistas-revolucionariosanteeltribunaldelproletariadodetodoelmundo.

Tres días después de la partida de Moscú de los defensores extranjeros, losdefensores rusos renunciaron a la vez participar en el proceso. Su negativa laprovocaronlosacontecimientosquetuvieronlugarenelrecintodelTribunalybajosusventanas,el20dejunio.

Después de los acontecimientos que tuvieron lugar aquel día, Muraviov, ennombrede todos losdefensoresdel«l.er grupo»de acusados, dirigió alTribunal lasiguientedeclaración:

«El20dejunio,apesardenuestraprotestaypeseaqueelacusadorpúblicosenegó,porconsideracionesde forma,apronunciarsesobreelhechodequesehabíaproclamado,enlasaladesesioneshubomanifestantesqueinjuriaronaladefensayalosacusadosyproclamaronunordendeldíareclamandolaaplicaciónalosacusadosde la suprema pena de muerte, orden del día votada en la manifestación,supuestamente representativa de todas las organizaciones obreras de Moscú yPetrogrado.

»LaaparicióndemanifestantesenlasaladelTribunalylacomunicaciónporellosalTribunalde la resolucióndelmitin, ha infringido lamarcha regulardelproceso,influidodeantemanoladecisióndelTribunal,privándoledeesemododesufuerzalegal, y disminuido el valor del supremo órgano judicial de la República, por lainfracción en el procedimiento de los debates. Los procedimientos aquí indicadosobligan a la defensa a reclamar la suspensión del proceso y su reanudación con lacomposicióndeotrotribunalydeotrosacusadorespúblicos.»

A esto, el Tribunal respondió que «la solicitud de la defensa pidiendo lasuspensióndelprocesoyladisolucióndelTribunalporsímismo,nopuedetomarseenconsideración, alhaber admitidoelTribunal en elpretoriodelegacionesobrerasconplenaconcienciadelalcancedesusactos».

Ladefensainsistió,alegandolasleyesdelaRusiasoviética,queprevéelcasodelapresenciadepersonasextrañasalprocesoenlasaladeaudiencias.

Enefecto, la instruccióna loscolegiosdecasacióndelTribunalSupremosobrelos motivos que pueden llevar a la anulación de los veredictos (ver colección decirculares de la reunión plenaria del tribunal adjunto al Comité central ejecutivo,ediciones del servicio de control judicial del Tribunal Supremo, afecto al Comitécentral ejecutivo, 1922Moscú) indica claramente que, haciendo abstracción de latónicadelosrecursosdecasación,elveredictodebeserinfaliblementeanulado«entodos loscasosenquehayansidoadmitidosaparticiparenelprocesopersonasnoprevistasenlosprocedimientosnormalesdelTribunal,esdecir,todasaquéllasquenoseanmiembrosdelTribunal,acusados,acusadoresydefensores,testigos,expertosenel litigio; y también en los casos en que hayan sido tolerados, en el curso de losdebates,hechosnoprevistosporlasnormasdelprocedimientoypudiendoohabiendo


podidoejercerunainfluenicasobrelanaturalezadelveredicto».El texto es bien claro. La intervención en el proceso de delegaciones y el

intercambio de discursos entre ellas y los miembros del Tribunal, ha constituidoprecisamente—comoajustotítulolohaseñaladoel«Courriersocialiste»—unode«esos hechos no previstos por las normas del procedimiento», y es un hechoincontestable que ha podido «ejercer una influencia sobre la naturaleza delveredicto».Enconsecuencia,inclusodesdeelpuntodevistajurídico,ladecisióndeíTribunalSupremoconllevabaforzosamentelaanulación.

Perola ley,para losbolcheviques,notienemásvalorqueloscompromisosquefirma:losmiembrosdelTribunalsehanechadoareírcuandoeldefensorhainvocadolaley.Muraviovlosapostrofóconindignación:«Desgraciadoelpaís,desgraciadoelpuebloquenorespetasuspropiasleyesyquehacenirrisióndequienesdefiendenlaley».

Aestosecontestóintentandocontraeldefensordenunciasporofensaparapodersobrevivir.

Despuésdeponersedeacuerdoconlosacusados, losdefensoresdeclararonquenopodíanseguirparticipandoenelproceso.ElTribunalrespondióaestopormediodeunadiscusiónrazonada,publicadael24dejunioenlosperiódicosbolcheviques.Heaquíestaobradelosmagistradossoviéticos:

«SólolaperfectaignoranciadeldefensorMuraviovysuperfectaincomprensiónde laesencia jurídicadelTribunalpuedenexplicar lapeticiónquehadirigidoa losmiembrosactualesdelTribunal,solicitandosudisolución.ElTribunalSupremo,conplenaconcienciadesuacto,haadmitidounadelegaciónobreraenlasaladesesiones,habiendo élmismo asistido a lamanifestación del 20 de junio. El Tribunal no haactuadoalazar,sinoconenteracomprensióndelsentidoydelalcancedesusactos.El Tribunal observa en la declaración de los defensores que, bajo pretexto deargumentación jurídica, se lleva a cabo una lucha política determinada contra lasentencia que será pronunciada contra el tribunal revolucionario. Solamente en laincompetenciadelamentalidadburguesapuedeelTribunalexplicarseelargumentodel defensor Muraviov, tendente a probar que el Tribunal sólo puede aprobar susentenciaencerradoenunatorredemarfil.Losjuecessonseresvivientesynoselespuedeaislardelavidapública.Enelcasoactualnosonlosacontecimientoslosqueimportan, sino el modo en que el Tribunal se comporta con relación a esosacontecimientos.ElTribunalconsideraquemuchodeloquesehadeclaradoaquíel20dejunionoesjusto,peroconsideraque,delmismomodo,ciertascosasquesehandeclarado, sí pueden serlo. Era importante para el Tribunal establecer hechos queprecisamente la delegación obrera ha confirmado, es decir, que las masas obrerassostienenelpoderdelossoviets,yqueelTribunalnofuncionaaislado,sinoenunaatmósfera de confianza y apoyo de esas masas. He aquí por qué el presidente hareconocidoquelasdeclaracioneshechasporlosmanifestantessonpreciosasparaelTribunal.


»En cuanto a las protestas de la defensa contra las injurias proferidas por losmanifestantesenrelaciónalosacusados,elTribunaldeclaraquelosobrerosnohancursadosusestudiosenlaFacultaddeDerechoynoconocenlasreglasdelosbuenosmodales,porloquesehanpermitidociertasexpresionesquenoconvieneemplearenla saladeaudiencias.Por loqueelTribunalnoadmiteque sehagahincapié sobretérminosgroserosexpresadosporlosobreros.

»EnrelaciónconlaparcialidaddelTribunal,éstehadeclarado,desdelaprimerajornada de los debates, que se reía de las afirmaciones de los países burgueses alpretenderqueelTribunaldebemantenersefuerade la luchadeclasesypronunciarsentencias de una imparcialidad supraterrestre. He ahí por qué, acaso, el defensorMuraviov conseguirá difamar el veredicto del Tribunal de clase proletaria encualquier otro país, pero no en el Estado obrero y campesino. He ahí por qué elTribunal Supremo rechaza la declaración de la defensa y le propone, en caso dedescontentoconlosactosdelTribunal,presentarrecursoalComisariadodeJusticiaylaOficinadelComitéCentralejecutivo[8].»

Esinútildetenerseenelestudiodeestedocumento.ElcasoesqueladefensasevioobligadaaabandonarelTribunal.Desdeel23de

junio,losacusadospermanecencaraacaraconsusverdugos.En nombre de aquellos camaradas, Guendelman hizo aquel día la siguiente

declaración, animadaporunavalerosadignidad:«Desdeelprimerdíadelproceso,todas las declaraciones legales de nuestros defensores han sido invariablementerechazadas por elTribunal y acompañadas por observaciones irónicas.Esta actituddel Tribunal ha obligado a abandonar el proceso, primero a nuestros defensoresextranjeros,quienesseencontrabanentodaspartesyentodomomentosecuestrados,dadoquenisiquieraestaelevadainstituciónlosponíaaresguardodelasinjuriasylossarcasmos,nosóloporpartedelpúblicodelegadoenelproceso,sinoporpartedelaacusaciónydelosmiembrosdelTribunal.Luego,desdeayer, ladefensarusasehavisto obligada asimismo a renunciar a su deber, habiendo sido infringida la leyrevolucionariaporaquéllosmismosquesonsusguardianes.

»En estas condiciones, es dudoso que nuestro proceso pueda considerarse unjuicio, dado que los miembros del Tribunal y de la acusación, acuden entre dossesionesalasreunionesorganizadasporelPartidocomunista,dondecomunicansusimpresionesyconclusiones.

»Y,sipermanecemosaquíhastaelfinynopedimosserenviadosalaprisión,esporquequeremosdemostraralosiniciadoresdelprocesoquenonosdanmiedo.

»Laparticipaciónde losmiembrosdelTribunalyde laacusaciónen la reunióndonde se ha votado una resolución reclamando que nos sea aplicada la pena demuerte,noshacesuponerquelosjuecessesientensolidariosdelosorganizadoresyconductores de la organización inspirada por el gobierno, el cual, por medio deamenazas,habíaconcentradoaobrerosenel findehacerlesaprobar lamociónquenecesitaban. Sabemos que en la víspera de lamanifestación y delmitin del 20 de


junio,sehallevadoacabodetencionesenmasaentrelosobrerosdelasfábricasydelostalleres.»

Elpresidenteinterrumpealacusado:«ElTribunalnopuedeconfirmarnidesmentirquesusmiembroshayan tomado

parteenelmitin,peroexigepruebasenlorelativoaladetencióndeobrerosyalasmedidas de violencia que se habrían tomado para obligar su asistencia a lamanifestación.»

Guendelmanreplicó:«LasdetencionesenmasasehanllevadoacaboenlasfábricasProkhorov,Nosov,

Riabov,Ranenberg,enlostalleresferroviarios,etc.Ysehizosaberalosobrerosque,si no asistían a la manifestación, reconocerían ellos mismos por ese hecho susolidaridadconlossocialistas-revolucionarios.Laasistenciadelostrabajadoresenlamanifestaciónsehacontroladopormediodelistas.»

ElpresidenteinterrumpedenuevoaGuendelmanyleconminaanoinsultaralosobreros de Moscú que han asistido a la manifestación por su propia voluntad.Entonces,Guendelman, indicandocon lamano lashojasque tienen algunosde losasistentesalasesión,declara:

«Siempre he procurado no hacer afirmaciones gratuitas.Ruego alTribunal queexamineelllamamientohechoporlosobrerosdeMoscúprotestandocontraelabusoquesehahechoensunombreenlaresoluciónvotadael20dejunio.»

ElpresidentepreguntaaGuendelman:«¿Notieneustednadamásquedecir?»Guendelman:«Creoqueesdifícilañadiralgomása loqueacabodedeciryde

constatar.Todoestásuficientementeclaro».

Lasacusacionesformuladas

Vandervelde resume como sigue la tónica política y jurídica del proceso deMoscú:

Los bolcheviques han formulado contra los socialistas-revolucionarios cuatropuntoscomoacusación:

1. Los socialistas-revolucionarios defendieron con las armas en la mano algobiernoprovisional.

Los socialistas-revolucionarios lo reconocen y se muestran orgullosos de esehecho.

2. Los socialistas-revolucionarios han defendido con las armas en la mano laAsambleaconstituyente.

Lossocialistasrevolucionariosreconocenestehechoylamentannohaberllevadoesadefensaabuentérmino.

3.Lossocialistas-revolucionarioshanllevadolaluchaarmadacontraelpoderde


lossoviets.Lossocialistasrevolucionariosafirmanquesetratadeunhechoincontestable.Peroesastresacusacionescaenporsupropiopeso,puestoqueelPodersoviético

habíadecretadolaamnistíaporloshechosdeesetipoeinclusohabíanlegalizadoalPartidosocialista-revolucionario.

4. Los socialistas-revolucionarios han tomado parte en el asesinato deVolodarskyyenelatentadocontraLenin.

No existe prueba alguna en apoyo de esta tesis, excepto el testimonio de losagentesprovocadoresSemenovylaKonopliova,enlosquenadiecree.

Lastresprimerasacusacionesserelacionanconlaparticipacióndelossocialistas-revolucionariosenlaguerracivil,enunperíodoquevadesdefinalesde1917hastaelcomienzode1919.

Ahorabien,estaguerrafueiniciadaporlosbolcheviques,quienes,enoctubre,seapoderaron del poder por medio de una conspiración, disolvieron la Asambleaconstituyente derivada del sufragio popular y rechazaron los ofrecimientos de lossocialistas-revolucionarios para la formación de un frente único. Por tanto, es elPartidocomunistaelresponsabledelasangredelosobrerosycampesinosvertidaenelcursodeesaguerra.

Losbolcheviquesnotienenlamemoriatancortacomoparahaberolvidadoque,ya en abril de 1917, Lenin había llamado a los obreros a la guerra civil. Fue laprimera palabra que pronunció al atravesar la frontera rusa. Los bolcheviquesrecuerdancómo,enjuliodeesemismoaño,suscamionesyautomóvilesrecorrieronlascallesdePetrogradorepletosdehombresarmados,portadoresdeametralladorasypancartas: «¡Viva la guerra civil!». Deben recordar cuánto hicieron a la sazón lossocialistas-revolucionariosymencheviquespor salvar launidadde lademocraciaeimpedir laguerracivilensuseno.¿Quéderecho tiene,pues,esagenteparaacusarahora a los socialistas-revolucionarios de haber participado en la guerra civildefendiendoalgobiernoprovisionalyalaAsambleaconstituyente?

Puedeaplicarseeljuicioquesequierasobrelapolíticadelgobiernoprovisionalen la primera época de la revolución rusa. Puede igualmente apreciarse, como seestimeconveniente,laideaqueanimabaaesapolítica,laideadeconciliaciónentrelossocialistasyloselementosdelademocraciaburguesa.Peroencualquiercasohayalgo sobre lo que no cabe duda alguna: que el Partido, al enviar miembros algobierno, tenía el deber, no sólo de defender ese gobierno con todas sus fuerzascontralosatentadosdelosconspiradores-insurgentes,queeranlosbolcheviques,queteníanasudisposiciónlasbayonetas,perosinapoyarseenlamayoríadelpueblo.

Deigualmodo,puedejuzgarsediversamentelosprincipiosdelademocraciaydelaAsambleaconstituyente,encarnacióndeesosprincipios.Peroesevidentequeunpartido,quesesitúaenelterrenodelademocraciayaquienelsufragiouniversalhaacordado la mayoría de los votos, tenía el deber de agotar todos los medios paradefenderlaAsambleaconstituyentecontratodoatentadoasusderechossoberanos.


Ahorabien,laguerracivilyelfrentedelVolga,en1918,nofueronotracosaquela continuación de la Asamblea constituyente, defensa que los comunistas habíanquebrantado tan fácilmente en enero. También aquí puede interpretarse de mododiferente la política de los socialistas-revolucionarios para este período. PuedeconsiderarselalíneadeconductaadoptadaenaquelmomentoporciertosmiembrosdelPartidodelegadosporéstealgobiernoquedirigíalaluchaenelfrentedelVolgayenSiberia(gobiernoconocidoconelnombrede«Directorio»),peroestoescuestiónde apreciación política o histórica, cuestión que no puede llevar a desconocer elhechodelaresponsabilidadjurídicayjudicialdeunpartidoquedefendía,enelcursode la guerra civil, la idea de la soberanía popular, frente a un partido que habíafomentadoestaguerraparaconsolidarsudictadura.

Desde el puntode vista jurídico, la cuestión se zanja en elmomento enque elPartido socialista-revolucionario, al renunciar a la lucha armada contra el PodersoviéticoyhabiendoestadecisiónsidoconfirmadadefinitivamenteporelconsejodelPartido,enfebreroen1919,decretaraelgobiernobolchevique laamnistíade todoslosmiembrosdelPartidoquetomaronparteenlaguerracivil.

Pocodespués,elPartidofuelegalizadoeinclusoobtuvolaposibilidaddepublicarsuórganoenMoscú.

Ciertoesqueesteórgano fuesuspendidoal llegaralnúmero10.Esciertoque,quincedíasdespuésdelalegalizacióndelPartido,sellevaronacabodetencionesenmasa entre susmiembros; es ciertoque, esemismoañode1919, elPartido sevioobligadodenuevoaentrarenlaclandestinidad,aunquedespuésdetranscurridosdosañosymediodeestehecho,siguesiendoirrebatiblequelaamnistíadecretadaporelgobiernode los soviets excluía todaposibilidaddepersecución judicialporhechosanuladosenlapropiaamnistía.Yheaquíqueahora,en1922,eltribunalbolcheviquevuelvesobreelviejocaso.

Los vencedores de la guerra civil, los usurpadores del poder, juzgan comorebeldes a los hombres que habían intentado, hace cuatro años ymedio, defendercontralaviolenciaaloselegidosporelpueblo.¡Yahoralosjuzgan,condespreciodesuspropias leyes, de supropiapalabra, puesun actode amnistía es a la vez leyypromesa!

Los propios bolcheviques parecen haber comprendido la imposibilidad desemejante oficio. Pero los juristas soviéticos han encontradomedio de salir de lasdificultades, introduciendo en el acta de acusación formulada contra los socialistasrevolucionarioslasconsideracionessiguientes:

«Los miembros del Comité central del Partido socialista-revolucionario handirigido la acción contrarrevolucionaria de este partido tendente a preparar elderrocamientoamanoarmadadelPodersoviético,tantoantesdelaamnistíade1919comoposteriormentealamisma,porloque,deacuerdoconelsentidoprecisodelaamnistía,éstanopuedeserlesaplicada.»Martov,enelCourriersocialiste,hadadoalosinventoresdeestainterpretaciónlarespuestaquemerecen.


«Lospadresjesuítas»,escribe,«noson,enrealidad,sinounosingenuoscolegialescomparados con los casuistas del comunismo. Es imaginable la tempestad deindignaciónqueseelevaríaenlaInternacionalcomunistasialgúngobiernoburguésintentaseinterpretarlaamnistíaaplicadaaloscomunistasenelsentidodequenoseextendiese sino a aquellos militantes que, después de ser liberados, noreemprendieransuaccióndeluchacontralaburguesía.

»Inclusoelgobiernozarista,despuésdehabernosamnistiadoenoctubrede1905,nunca tuvo la idea de encerrarnos de nuevo para castigar nuestros antiguos“crímenes”conelpretextodequenoshabíamospuestoacometerotros“delitos”.

»Sinembargo,losacusadosdelprocesodeMoscúnohanutilizadoestepotenteyjustoargumento:conformealaideaquesehacíandelalcancepolíticodelproceso,noquisieron escudarse de los golpes que les estaban destinados, con ayuda deargumentos formales jurídicos, y prefirieron responder invocando su deberrevolucionario.

»AsíescómoGotz,alpreguntarleelpresidentesinoteníanadaqueañadiralactadeacusación,declaró:

»“EnmicalidaddemiembrodelComitécentraldelPartidoquehabíadelegadosus miembros al Gobierno provisional, obligado, por consiguiente, a apoyarle ysiempre al corriente de las decisiones gubernamentales, asumo, toda laresponsabilidaddelaacciónarmadade1917.ParaelComitécentralnopodíadarseotrasolución,tantomáscuantoquenuestrosadversariospolíticos,enelcursodesulucha contra nosotros, en octubre, habían lanzado ante lasmasas la consigna: ‘¡Lapaz,cuesteloquecueste!’”.

»TraselgolpedeEstadodeoctubreconsideramosnuestrodeberantelapatriaeliniciar una lucha armada contra los usurpadores del Poder que habían firmado lascondicionesvergonzosasdelapazdeBrest-Litovskysehabíandeclaradodispuestosanuevasconcesionesconducentesalaesclavizacióndelpuebloruso,apenasliberadodelascadenasdelpoderrazista.»

Estaactitudde losacusadoshizovanasy lamentables todas las tentativasde laacusaciónde«revelar»laluchadelossocialistas-revolucionarioscontraelPoderdelossoviets.DemaneraqueelministeriofiscaldelKremlincentrótodasuatención,desdeñando ahora la cuestión general de la guerra civil, en las relaciones entre lossocialistas-revolucionariosylasmisionesextranjerasenelcursodelaguerracivil.

La respuesta a esta acusación ha sido hecha por Timofeev en el curso de susexplicacionessobreesetemadelaacusación:

«Las acusaciones formuladas contra nosotros, acusándonos de relaciones conpotenciasextranjeras,asícomoponiendoderelievelasayudasmilitaresyfinancierasque habríamos obtenido de estas últimas en 1917, deben dirigirse al Gobiernoprovisionalreconocidoportodoelpueblorusoyencuyoseno,atítulodemiembrosdelgobierno,seencontrabanmiembrosdenuestropartido.Estegobiernovelabaporla observación de los tratados y los compromisos contraídos con los aliados, y los


miembros de nuestro partido que se hallaban en el gobierno consideraban comocompromisos supremos la salvaguardadelhonordelpueblo rusoyde los interesesvitales de la patria. Consideraban como indispensable que Rusia continuaseparticipando en la guerra mundial, mientras esperaba, partiendo de su concepciónsocialista de la paz, obtener luego de futuras negociaciones de paz condicionesaceptables para Rusia. El tratado de Brest-Litovk, concluido en 1918, supuso unacolaboración con los aliados, indispensable para salvar la patria del imperialismoalemán.Nuestrocontactoconlosaliadosduróhastalarevoluciónalemana.»

Las declaraciones de los testigos comparecidos en el juicio confirmaronplenamenteestasdeclaracionesdelosacusados.

Enesteaspecto, la acusaciónnoha tenidootrapruebaenqueapoyarseque lasafirmacionesgratuitasdelostraidoresylostránsfugas,peroéstosnopudieroncitarun solo hecho, y no hacían otra cosa que referirse los unos a los otros como a lafuenteprimeradesuinformación.

ElTribunal empleó trece sesiones impugnando a los socialistas-revolucionarioscomo autores de acciones terroristas contra los representantes del Poder soviético.Concretamente se trataba de dos actos: lamuerte deVolodarsky, el 20 de junio de1918,yelatentadocontraLenin.

En lo que a la primera se refiere, se demostró de unmodo inequívocoque eseasesinatofuecometidoporelobreroSergueev,queformabapartedeldestacamentode Semenov, y que el Comité central del Partido socialista-revolucionario ruso nosólonoaprobóesteacto,sinoquelocensuróenérgicamente.

EncuantoalatentadocontraLenin,fuecometidoaescaldasdelPartido,porunajovenexaltada,DoraKaplanantiguaanarquista,yquecasienvísperasdelatentadosehabía adherido al Partido socialista-revolucionario. Exasperada por el espectáculoatrozdelbolchevismo,Kaplansoñócondar suvidapara liberaralpueblo rusodelyugodeladictadura.AldisparodeDoraKaplan,losbolcheviquesrespondieronconel aniquilamiento masivo de rehenes. Millares de personas fueron muertas oatrozmentetorturadas.

Sinembargo,esemontóndecadáveresnosatisfizoalosjefesbolcheviques.Yheaquí que, después de cuatro años, se vuelve de nuevo sobre la cuestión de laresponsabilidad del Partido socialista-revolucionario por el disparo fatal de DoraKaplan.

Probar directamente la complicidad del Partido en este caso es algoabsolutamente imposible, por supuesto. Por consiguiente, se recurre a pruebasindirectas: el Partido había examinado la cuestión del Terror: simpatizaba con losactosterroristas,estabadispuestoaemprenderlaluchaterrorista.

Desdeelcomienzodelproceso,Gotzdeclaró:«EncuantoalaacusaciónformuladacontramíentantoquemiembrodelComité

central del Partido, en la que seme reprocha el haber aprobado actos aislados deciertosmiembrosdelPartido,quehanatentadocontralavidadenuestrosadversarios


políticos,pormiparterechazotalesacusacionescomonofundadasysinhechosenque apoyarse. Tales acusaciones se basan solamente en las declaraciones gratuitasllevadasacaboporantiguosmiembrosdenuestropartido,despuésdesuadhesiónalPartidocomunista.EstosactosestánencontradicciónflagranteconlasdecisionesdelComitécentral.»

En relación con el examen por el Partido de la cuestión de la lucha contra losbolcheviques,Timofevaportalasiguienteinformación:«Porprimeravez,elComitécentralhadiscutidolacuestióndelTerroramediadosdeenerode1918,peroeltemafueretiradodelaordendeldíapormayoríaabsoluta.Lacuestiónvolvióaplantearseeneneroy,porterceravez,enjunio,enMoscú,perosiemprelamayoríaabsolutasepronuncióencontra».

Pero ¿por qué se planteaba esta cuestión de modo incesante ante el Partido?Porque en sus filas había exaltados y desequilibrados por una parte, y por otra,agentesprovocadoresquehacíanvibrarlacuerdasensibledeesasnaturalezas.

Las declaraciones de los testigos demostraron, de un modo completamenteterminante, que todos los proyectos terroristas emanaban de Semenov y de laKonopliovayasímismoesaparejadeagentesprovocadores,secundadosporgentesaquieneshabíanreclutadoyengañado,habíancometido,sinconocimientodelPartido,losactosquelosbolcheviquesquisieronimputaralpartidosocialista-revolucionario.Estefueelfracasodecisivodelprimerpuntodelaacusación.

Entonces,losbolcheviquespresentaroncontralosdetenidosunanuevaacusación.Pretendieronjuzgarlosporlosactosdela«UnióndemocráticadeParís».

Losbolcheviquesbasaronestanuevaacusaciónendocumentos robadospor losmonárquicosdelosarchivosdelcentrodelacitadaorganizaciónenParís.

Cuandoelprocuradorbolchevique,Krylenko,pidióalTribunalquepresentaseenelprocesolosdocumentosantedichos,Gotzdeclaróennombredelosacusados:

«Nosotros, acusados, miembros del Comité central, hemos declarado endiferentesocasionesanteelTribunal,queasumimoslaresponsabilidaddelaaccióndetodoslosgrupospertenecientesalPartido,enlamedidaenqueestaaccióntienelugar en Rusia, y respondemos asimismo de los actos de nuestra delegación en elextranjero.Encuantoaesosdocumentos,deorigendudoso,queelTribunalutilizacontra nosotros y que parece querer descubrir la actividad de no se sabe quéagrupaciones que han actuado en el extranjero con nuestro nombre, cuyos actos,según el fiscal, está en armonía con nuestra propia acción, declaramos ante elTribunal que no podemos asumir la responsabilidad por actos que ignoramos,cometidos por personalidades que no conocemos; por esta razón pedimos que loscitadosdocumentosseanretiradosdelacausaquesesigue,yaquenotienenrelacióndirectaconlaactuaciónquesenosimputa.»

ElTribunalrechazólademandadelosacusados,ylosdocumentossepresentaronen losdebates.Alproblemade saber loqueGotz,Timoíeevy losdemásacusadoshanhechoenRusia,eltribunalantepusolacuestióndesaberloqueterceraspersonas


hanhechoenParísmientraslosacusadosestabanenprisión.GotzdirigeentoncesalTribunalunanuevadeclaración:«ElprimergrupodeacusadosmeencargadeinformaralTribunalqueseniegana

tomar en consideración nuevos documentos y piden a aquél que les exima de lasmolestiasdeasistiralalecturayalexamendeesosdocumentos.»

Esterequerimientodelosacusadosfuerechazado.Selesautorizóaabandonarlasalay,ensuausencia,losjuecesexaminaronlosdocumentosllegadosdeParís.

¿Cuáles son estos documentos? ¿Qué representaba esa «UniónDemocrática» yqué relación existe entre esta organización y los prisioneros del poder soviéticodetenidosenMoscú?

Una declaración de la delegación en el extranjero del Partido socialista-revolucionario,publicadoel14dejunioúltimo,respondeaesaspreguntas:

«Los bolcheviques, de acuerdo con los monárquicos, han robado ciertosdocumentos de los archivos del antiguo Centro administrativo de la UniónDemocrática,enParís.Pocosdíasdespuésdeeserobo,Krylenkopresentaunapartede esos documentos ante el tribunal revolucionario, pidiendo que sean tenidos encuenta en el proceso de los miembros del Comité central del Partido socialista-revolucionario.EstapeticiónfueaceptadaporelTribunal,pesealasprotestasdelosacusados.

»LaDelegaciónenelextranjerodelPartidosocialista-revolucionariodeclara:»1.NingunodelosmiembrosdelPartidosocialista-revolucionarioquefiguranen

elprocesohapertenecidoalaUniónDemocráticaconstituidaenelextranjero.»2.EnlaépocadelaactividaddelasusodichaUnión(1920-21),losacusadosse

hallabanenprisión.»3.LaactividaddelaUnióntuvolugarenelextranjeroy,comosededucedela

declaracióndelCentroadministrativopublicadohaceunañoenelperiódico“VoliaRosii”, tal actividad consistía en conjuntar a las fuerzas de la democraciarevolucionariaasícomoencrearysostenerpublicacionesconelfindelucharcontralaintervenciónylasdictaduras,“blanca”ybolchevique,ydeinformarenestesentidoalaopiniónpúblicadeEuropa.

»4. Algunos miembros del Partido socialista-revolucionario, residentes en elextranjero, pertenecían a título individual a esa Unión y formaban parte de losórganoscreadososostenidosporella,talescomola“VoliaRosii”y“PorRusia”,loscuales,sinserórganosdelPartido,nodiferíanennadadelasdirectricespolíticasdelmismo.

»5. No dependiendo en modo alguno el centro administrativo de esta Unióndemocrática de los órganos centrales del Partido, y estando su actuación fuera delcontrol delPartido, en consecuencia éste nopuede asumir ninguna responsabilidadpolíticaanteaquélla.

»6. La tentativa de convencer al Partido socialista-revolucionario de haberfomentadoinsurrecciones,basándoseenlacorrespondenciadeordenadministrativoy


enlasinformacionessustraídasalaUniónDemocráticaenelextranjero(sinhablardelos procedimientos criminales empleados para procurar esos documentos a laacusaciónydeloabsurdodelatentativamismadeestablecerunarelaciónentreunaorganización de este tipo y las insurrecciones locales en Rusia), esa tentativa,decimos, sólo demuestra la impotencia absoluta de los fiscales bolcheviques parahallar, en las delaciones policíacas y en las declaraciones de los provocadores, lamateriasuficientecomoparajustificarunveredictopreparadodeantemano.

»El Partido socialista-revolucionario no tiene la intención de sustraerse a laresposabilidadpolíticaehistóricaporlaluchaquehallevadoyaúnllevacontralasdictadurasbolcheviqueyHelosguardias“blancos”,comprendidoelperíodoenquetomó las armas para defender la soberanía popular. Pero rechaza condesprecio lastentativaspolicialesdeimponerlelaresponsabilidaddeactosenlosquenohatomadonitomaparte.»

Nomedetendréaquíenelexamenexhaustivodelosdocumentoscitados,robadosenParís,ynointentaréjustificarlaaccióndela«UniónDemocrática»,puestoquenome refiero ni a las ventajas de tal doctrina, ni de tal táctica, sino a los docecondenadosamuerte.Preguntosipuedehaberdudasobrelaconductadeuntribunalquehadictadolasentenciademuerteparacastigarlosactosdeunaorganizacióndelaqueellos, loscondenados,nohan tomadoparte,quenoconocensinodeoídasysobrelacualleshasidoimposibleejercerlamenorinfluencia.

Sin embargo, para estimar en su justovalor estedetalle del procesodeMoscú,conviene recordarque,antesdelcomienzodelproceso, laspersonasqueacabandeserjuzgadassehabíanpronunciadoabiertamenteyconenergía,contralastendenciasde la «Unión Democrática» de París y de otra organización similar llamada«ConferenciadelosmiembrosdelaAsambleaconstituyente».Merefieroalacartadirigidaa«loscamaradasdeallendenuestrasfronteras»publicadaenelnúmero14-15 de la «Revoliutzionnaia Rosia» (noviembre-diciembre 1921), firmada porTimofeev, Guendelman, Gortz, Donskoi, B. Ivanov, Likhatch, Rakov y EugenieRatner y otros militantes socialistas-revolucionarios. Recuerdo aquí los puntosesencialesdeestacarta:

«¿En qué consiste, a nuestro juicio, la principal tarea de los representantes delPartido en el extranjero?, escribían a los camaradas expatriados los socialistas-revolucionariosencerradosenlaprisióndeButyrky.

»Consiste en conectar la lucha que nuestro partido, en tanto que Partidosocialista-revolucionario, prosigue en Rusia, con la lucha de la clase obrerainternacional. Informar a la opinión socialista de Europa sobre las lecciones de larevolución rusa, sobre la experiencia de los partidos socialistas rusos, sobre suserrores, derrotasyvictorias, porun ladoyporotro, internacionalizarnuestra luchacontra la dictadura del Partido bolchevique, ganarse a la clase obrera de todos lospaíses,sostenerlosesfuerzosdenuestrasorganizaciones,queluchanencondicionesexteriores extremadamente penosas, con el apoyo moral e ideológico de la clase


obrera en el extranjero. Esta debe ser la preocupación principal de nuestroscamaradas que se hallan fuera deRusia, pues no deben jamás olvidar que nuestropartidoessólounodelosdestacamentosdelaclaseobrerainternacional.Desdeesepunto de vista, refutamos decisivamente todas las tentativas de política de «Granpotencia»quetantoseduceaalgunosdenuestroscamaradasdelextranjero.Pormuyvastas que sean las perspectivas que el, porvenir reserva a nuestro partido, poratractivosqueseanloshorizontesquejugueteanenlaimaginacióndealgunosdesusjefes, hay que recordar sin descanso nuestro presente, por desgracia bienmolesto.Aquí no debe haber lugar para ninguna ilusión, para ningún error, para ninguna«mentira que eleve nuestra moral». Por una parte, está el Partido, reducido a unaexistenciaclandestina,quebrantado,cruelmenteperseguido;porotrolado,lasmasaspopulares,dispersas,fatigadas,sangrandopormilesdevidas.¡Estaeslarealidad!EntalescondicionesseríaunerrorirreparablealejaralPartidodelaúnicaactividadqueleconviene:ladereunir,concentraryeducaralasmasasparaelprocesomismodeuna lucha política continua contra la dictadura del Poder bolchevique, trabajo queabsorbeenRusiaatodosloselementosactivosdenuestropartido.

»Enestalucha,lospartidossocialistasdeRusiaylasmasasdetrabajadoresrusossólotienenunaliadoenEuropayenAmérica,laclaseobrerainternacional.Todoslosesfuerzos de nuestros camaradas en el extranjero deben dirigirse en ese sentido.Todas las gestiones cerca de los gobiernos europeos de lo que se denomina «losmedios influyentes» emprendidas por aquellos camaradas nuestros que se apoyan,biensobreunaautoridadpersonal resultantedesuactividadanterior,biensobre lasesperanzasquetalesgobiernosomedioseuropeosdepositanenelPartidosocialista-revolucionario,enprevisióndesupapelenelporvenir,todasesasgestiones,decimos,sonnosólo impotentespara facilitar lapesada tareade la luchacontra ladictadurabolchevique, impuesta por la historia a nuestro partido, sino que, por el contrario,contribuyenaembrollarlasituación,oscurecennuestralíneadeconducta,separandenosotrosalospartidossocialistasdeEuropayalasgrandesmasasdelapoblación,agravandodeestemodolayapenosaluchacontraelPoderbolchevique.Laprimeraymás importante tarea que se plantea ante los representantes del Partido en elextranjeroesladeaislaralbolchevismodelmovimientoobrerointernacional.Ahorabien,latácticaempleadaporalgunosdevosotros,sólocontribuyeaaislaranuestropartidodelmovimientoobrerointernacional.Si,porlavoluntaddelostrabajadores,elPartidosocialista-revolucionarioesdenuevollamadoaponersealacabezadelarevolución rusa, sabrá entonces, en proporción a las fuerzas reales del poder delEstado que representará, establecer con los gobiernos de Europa relacionesconformesalosinteresesdelEstadoydelpueblo.Peroanticiparsedeesemodosobreacontecimientos futurosescosa inútilparaelporvenir,asícomoperjudicialparaelpresente, porque ello desvía la atención de los camaradas de la tarea única, lorepetimos,que seplanteadelantede ellosyque consiste en establecerun contactoestrechoideológicoyorganizativoentreelPartidosocialista-revolucionarioylaclase


obrerainternacional.(…)»Tendremos que constatar lamisma confusión entre el trabajo del Partido y la

representación ficticiadelEstado,enotroproblemaquecontinúaperturbandoa loscamaradas militantes en Rusia; nos referimos a la organización de la llamada“Conferencia”deParís.ElPartido,enocasióndesudécimoconsejo,haformuladoyademanera suficientemente clara su punto de vista en esta cuestión.Ha condenadodecididaeirrevocablementetodaestaempresaensuconjuntocomotentativafútildeungruposinmandatodenadie,quenorepresentaanadie,niseapoyaennadie.Elmero hecho de que el Partido, en este caso, se haya unánimemente apartado demuchosdesuslíderesprobadosynohayavaciladoendesautorizarlosantelosojosdelaopiniónsocialistadeEuropa,esesolohechodebióhaberhechocomprenderatodoslos participantes en esta desdichada conferencia hasta qué punto su iniciativa esfundamentalmente contraria a toda la política del Partido y perjudicial para losinteresesdelarevolución.Ynoesportemoraunacampañademagógicaporpartedelaprensabolchevique,comoparecesuponer,sinopor laconcienciadelpeligroqueamenaza hundir la línea directriz que el Partido elabora actualmente con tantadificultad. Esta es la única razón que obliga a todos los miembros del Partidosocialista-revolucionario,quemilitan enRusia, así comoa susórganoscentrales, aexigirconinsistenciayunanimidaddeloscamaradasquesehallanenelextranjero,la liquidaciónde su iniciativadeParís.Si se comparan,porunaparte, lasventajaspolíticasresultantesdecoaliciónodelbloqueconelgrupodeMiliukov,quiennoes,comovosotrosmismosdecís,sino“un lamentablerestodelpartidomenor”,quenorepresentaanadie,yporotrapartelospeligrosrealesqueamenazaránalaunidaddelPartidosisepersisteenlapolíticatrazadaporalgunoscamaradasquesehallanenelextranjero,noparecequelaelecciónseadifícilparaquienesanteponenelinterésdelPartido.

»Delaconcepciónqueacabamosdeexponerresultaque,decaraalosgobiernoseuropeos y americanos, los representantes de nuestro partido en el extranjero sólopuedenadoptarunaactitud,asaber:unaluchaincesantecontratodotipodetentativasdeintervención,manifiestasoencubiertas.

»Lainstanciasupremaquedecideenmateriadetácticassonlasnecesidadesdelmomento presente. Y, si hubierais prestado más atención a las opiniones de loscamaradasquetrabajanenRusia,convendríaisfácilmenteconnosotrosenqueloquehoy está en realidad a la orden del día no es una coalición ni un bloque de “losresiduos del partido”, que no representaría en la Rusia actualmás que un númeroirrisoriodemilitantes,sinounacuerdoconlossocialdemócratasmencheviques,convistas a coordinar la lucha política y formar un solo y gran frente democrático ysocialista. A pesar de una serie de divergencias considerables entre la actitud denuestropartidoy ladelPartidosocialdemócratamenchevique,enciertascuestionesparticulares, una acción común de nuestras delegaciones de cara a la clase obrerainternacional sería, anuestro juicio, elmejormediodedefender los interesesde la


revolución rusa en Occidente. Una cooperación de este tipo más estrecha con ladelegación en el extranjero del Partido socialdemócrata menchevique adquiere unalcancecadavezmástangibleenlamedidaenqueelPartidomenchevique,antelasrealidadesinflexiblesdelarealidadrusaydelaprácticabolchevique,sedesembarazadesusconcepcionesutópicasdecaráctersocialistadelarevoluciónrusa,ensufasebolchevique actual, y de sus sueños sobre la posibilidad de una transformaciónpacíficadela“dictaduradelKremlin”endemocraciaobreraycampesina.

»Talesson,anuestrojuicio,lastareasqueseplanteanantelosrepresentantesdelPartidoenelextranjero.Consideramosundebernuestroexponernuestraopinióndemaneratandecididayenérgicacomoseaposible,conelfindeevitartodaoscuridadyequívoco.Nuncahemoscreídoposibleque,enelsenodelPartido,seatentecontraelderechoalalibreexposicióndelasopiniones.ElPartidosocialista-revolucionariojamás pecó por dogmatismo o espíritu sectario. Pero tampoco nunca como en estemomento tuvo el Partido tanta necesidad de unidad de acción, de cohesión, defirmezaensusfilascomoenlahoraactual.LatácticaplanteadaporelPartidoensudécimo consejo consiste en reducir la dictadura bolchevique, tal como lo exige lalógica de los acontecimientos dentro de la revolución rusa. Esta táctica exige delPartidounautilizacióninmensadetodassusenergías,perseveranciaymétodoeneltrabajo, el cese de todos los tanteos y vacilaciones en sus filas, de cualquier luchaintestinaensuseno.Estaeslavozunánimedeloscamaradasquesehallansituadosenlospuestosde“vanguardia”delarevolución.Escuchadla.»

¡YalosautoresdeestacartalosbolcheviquesseatrevenaacusarlosdeintrigarconlaEntenteenlapreparacióndeunaintervención,yenelbloqueodeRusia!¡Hancondenado a muerte a gentes por los mismos actos que los propios acusados hansometido a una crítica tan completa desde el punto de vista del socialismo-revolucionario!

Pero seamos justosparacon losbolcheviques.Noespor suparticipaciónen laguerra civil, borrada por la amnistía, que han condenado a los socialistas-revolucionarios, ni por los actos terroristas y saqueos cometidos porSemenovy laKonopliova,niporlosdocumentosrobadosenParísporlosmonárquicos.¡No!Loshan condenado a muerte porque, sentados en el banquillo de los acusados, esosdetenidosseguíansiendoamenazantesacusadoresdelabsolutismosoviético.

Puedeserquelasdeclaracionesdelosacusados,yacitadasenpáginasanteriores,hayanpermitidoentreverallectorellemadeesoshombresymujeres.Sinembargo,megustaríafijarlaimagendeunmodomáscompletoyesclarecedor.¿Acasocabríamejormedioqueeldereproducirsuscartas,suspalabrasydiscursos?Heaquíloquelosacusadosescribíanasusdefensoresextranjeroseneldíasiguientede lafamosamanifestacióndelantedelaestacióndeVindau:

»Queridoscamaradas,»Nos enteramos con tristeza de que la campaña de calumnias y difamaciones

emprendida contra vosotros por toda la prensa bolchevique culmina en sus


consecuencias lógicas: escenas de salvajismo ocurridas cerca de la estación en elmomentodevuestra llegadaaMoscú.Despuésdehaberaclamadoservilmenteconanterioridad en la “roja” Moscú, a los representantes del imperialismo alemán, alconde Mirbach y a Helferich, y glorificado su llegada como una “victoria de larevolución”,losbolcheviquesaprecianahora,enlallegadadelosrepresentantesdelsocialismointernacional,uninsultoalaclaseobrerarusa.Ahorabien,laclaseobrerarusa es tan poco responsable de esos excesos abominables, como de la política deterror y violencia sangrienta que el gobierno bolchevique persigue, cometiendo,además,elsacrilegiodecubrirseconelnombredelosobrerosyloscampesinos.

»La puesta en escena de las “cóleras populares”,montadas con la ayuda de lagente pagada por la Checa y los núcleos comunistas, resultan tan evidentes, queincluso quienes conocen poco los métodos y procedimientos del gobiernobolcheviquenoseránengañadosporellos.

»Semejantes hechos, incapaces de perjudicar en lo más mínimo a viejos jefesprobadosdelproletariadointernacional,talescomonosotros,recaen,contodoelpesode su infamia, sobre sus verdaderos instigadores, el Comité central del Partidocomunista ruso, testimoniandounavezmás,a losojosdelsocialismomundial,quenohaymedioalguno,pordeslealquesea,anteelquelosbolcheviquessedetenganensus luchas contra sus adversarios. Las “cóleras populares”, puestas en práctica poragentes de laCheca, traducen tan poco el verdadero estado de espíritu de ampliasmasaspopularesyobreras,como lapompade losdesfilesmilitaresorganizadosenhonor de la tercera Internacional y no alcanzan a confirmar la adhesión delproletariadoydeloscampesinosrusosalasideasdelcomunismobolchevique.Losmovimientos “populares” de este tipo los conocemos desde la época del zarismo,cuandolapolicíaimperial,contantoéxitocomolaChecabolcheviqueactual,poníaen escena el entusiasmo de los «súbditos afectos» y la indignación contra lossocialistas.Nosotros, revolucionariosy socialistas rusos, estamoshabituadosa esasmaniobrasdesdehacetiempo.

»Sin embargo, y con motivo de vuestra llegada, había en los excesosblocheviques algo que nos obliga, a nosotros que tan bien conocemos la políticabolchevique, a hacer oír nuestra voz. A los procedimientos habituales del Partidocomunista —calumnias, mentiras, insinuaciones— se añaden ahora llamamientosindisimulados a linchar a los adversarios. No podemos ver otra cosa ni en lasresoluciones votadas por las células comunistas, suplantando el nombre de losobreros de talleres y fábricas que exigirían sanciones implacables contra losmiembros del Partido socialista-revolucionario que están siendo juzgados, y contrasusdefensores,representantesdelasegundaInternacionalydelaUnióndeViena;nien los estribillos cínicos y sanguinarios que los poetas a sueldo del gobierno hanfabricadoespecialmenteparavuestro recibimiento.No tenemos lamenor seguridaddequetalesescenasnosereproduzcanamásampliaescalaenelmomentodeljuicio.Prisioneros del poder soviético, ya nos hemos habituado a la idea de eventuales


sangrientassancionesbajoformadelinchamientos,preparadosporlaCheca.Peronotenemoselderechodepermitirquevosotros,losjefesdelproletariadointernacional,quedéisexpuestosalosmismospeligros.Y,sielPodernorenunciadeinmediatoasucampañadeviolencia,queamenazaconabocarallinchamiento;sinocesademontaren las calles escenas de «cólera popular», preferimos privarnos de vuestra ayudacomo defensores antes que exponer al proletariado internacional al riesgo de verperecerasusjefesmáseminentes,enunmomentoenqueelcapitalismointernacionalluchacontodassusfuerzascontraelsocialismo.

»Los miembros del Comité central y del Partido socialista-revolucionariodetenidosenlaprisióndeLefort:A.Gotz,M.Guendelman,S.Markov,E.Ratner,M.Vedeniapin,P.Zlobin,L.Guerstein,V.Utgof,D.Donskoi,G.Gorkov,Dobroliubov,F. Federovitch, E. Timofeev, D. Rakov, N. Ivanov, H. Ivanova, A. Liberov, M.Likhactch,N.Artemiev,W.Agapov,A.Atovsky,B.Ivanov.»

Suactitudenelcursodelprocesoseinspiraenlosmismossentimientosqueesacarta valerosa y noble. Apenas esos hombres y esas mujeres aparecieron en el«pretorio», los asistentes comprendieron que no se trataba de acusados, sino deimplacablesacusadores.

LasdeclaracionesefectuadasennombredetodosporGuendelmanasumen,desdelasprimeraspalabras,laamplituddeunprolongadotrueno.

«Noreconocemosvuestroproceso,nosóloacausadeinfraccionesflagrantesdevuestras propias leyes… sino, sobre todo, porque hay aquí implicado un debatepolítico entre el Partido socialista-revolucionario y el Partido bolchevique, y estedebate no va a ser juzgado por terceras personas, neutras, sin afiliación a ningúnpartido,omiembrosdeotrospartidoselegidoslibrementeporelpueblo,sinoporlosmiembrosdeesemismoPartidobolchevique,nombradoporsuComitécentral,quepor otra parte llegan al proceso con un veredicto preparado de antemano por elComitécentraldelPartidocomunista.

»Vuestra acusación no sólo contiene inexactitudes, hecho que vosotrosmismosreconocéis, sino verdaderas falsificaciones de la verdad», exclama ante el tribunalGuendelman.

«¿EsparaconseguirlacabezadelosacusadosqueClaraZetkinhavenidodetanlejos?»,preguntaTimofeev.

«¿Dónde están las promesas que hicisteis en la conferencia de las tresInternacionales, en Berlín, prometiendo la independencia del Tribunal y de ladefensa», interrogan los acusados, «puesto que once testigos de descargo no soncitadosanteelTribunalypermanecenretenidos?»

»SihemosvenidoaquíesporquehabéisprometidoenBerlín,anteelproletariadointernacional,yafirmadoenvuestraprensa,quelosdebatesseríanlibres,públicosyabiertos a todos. Pero vuestro honor elástico y vuestra conciencia oscura no osimpiden incluso llenar esta sala de comunistas que respiran odio y semanifiestanávidosdesangre.»


HayundesdénaltivoporlamuerteenlaspalabrasqueGuendelmandirigealosjueces:

«Desdeelmomentoenquecaímosenvuestrasmanos,estuvimossegurosdesercondenadosamuerte…¡Enestebanconooiréispalabrasensolicituddegracia!»

Wauters, en «Le Peuple» de Bruselas, habla en los siguientes términos de losacusadosdelprocesodeMoscú:

«Sehallansentadosdetrásdenosotros.Triunfan:sediscutesuactuaciónaplenaluz.Ellosreivindicanlaresponsabilidaddesusactosconarrogancia.

»Heaquí aGuendelman, el primeroenhablar.Se lanza aunaofensivadirecta:“RechazamosvuestroTribunal.Harecibidoelmandatodecondenarnos.Derivasuspoderesdeungobiernosemejantealdel18Brumario,constituidoporreincidentesdeladelincuencia,vagabundos,rufianes;prostitutasyperiodistasvenales”.

»LuegohablaTimofeev:“Nohemosvenidoaquíparadefendernuestrascabezas;éstaspertenecenalaRevolución”.

»Y añade: “Renunciar al sagrado derecho de insurrección: ¡Jamás! Es unaherencia sagrada de la Revolución francesa y el derecho imprescriptible de todopartidosocialista”.

»TambiénLikhatch,dueñodesímismo,esperandocondesdeñosamiradaaquelamultitudcesedevociferar,yGotz,ellíderdelúcidoespíritusaludadoconinjurias,y

Berg,elobrero,querespondealapregunta:“¿Eresculpable?”.»“Sí,mereconozcoculpableantelaRevolucióndenohaberhechosuficientepara

aniquilarvuestraindeseabledictadura”.»


Martov¡Abajolapenademuerte!


(EditadoporladelegaciónenelextranjerodelPartidoobrerosocialdemócratadeRusia,París,1919.)


ElensayodeMartovcontralapenademuerteaparecióenMoscúenagostode1918, poco antes de los atentados contra Uritsky y Lenin, que sirvieron deprolegómenoalagranolade«terrorrojo»deseptiembre.

Suautor,veteranodelmovimientosocialdemócrataruso,essobretodoconocidocomoellíderprincipaldelosmencheviques.Aunquesuobraesextensa,espocoloque se conoce de él en lengua francesa[*]; de modo que la traducción de sullamamiento,¡Abajolapenademuerte!,puedeservircomounaprimeratraducciónquepodríaresultarútila findemodificarenparte la imagendeformadaquesueledar de este trabajo la historiografía marxista-leninista. Servirá también parademostrar que, cuando Rusia renunció a los principios de 1917, algunos norenegarondeellostanfácilmente.

Martov(]uliusO.Tsederbaum)nacióen1873ymurióen1923.EnPetersburgo,seadhiereauncírculodeestudiantespróximoalasocialdemocracia.Unpocomástarde,enVilno,seconvierteenmiembrodelBund,Partidoobrerosocialdemócratajudío.

Al regresar a Petersburgo, encuentra allí a Lenin y participa en el círculollamado«de losviejos»que,enotoñode1895,se transformaen«UnióndeLuchaporlaemancipacióndelaclaseobrera»,delaquefueanimadorconLenin.

Detenido en enero de 1896, en febrero de 1897 es enviado en régimen dedeportación a Turukhash por espacio de tres años. Después de este exilio, y encompañíadeLeninydePotresov,participaenlos«encuentrosdePskov»,dondesedecidelacreacióndeuncentrosocialdemócrata,cuyoportavozserá«Iskra».Emigraen 1910 y se convierte en uno de los redactores responsables de «Iskra» y de«Zaria»,otroórganosocialdemócratra.PerorompeconLeninenelIICongresodelPartido socialdemócrata ruso y llega a ser uno de los principales dirigentesmencheviques.

FormapartedelaizquierdadeZimmerwaldydeKienthalycreaelgrupodelosmencheviques intemacionalistas, que desempeña un papel notable después de larevolución de febrero en Rusia. Después de octubre, no cesa de denunciar elaventurerismopolíticodelosbolcheviques;es llevadoantelos tribunalesenmarzode1918,porhaberpuestoaldescubiertolasoscurasactividadesanterioresdeStalin,peroesabsuelto.Desdeentonces,intervieneconstantementeenloscongresosdelossoviets, en los que vitupera los errores del Poder, hasta el momento en que,gravemente enfermo, los bolcheviques, por intervención de Lenin, le dejan partirparaelextranjeroconobjetodecuidarsusalud.SeinstalaenBerlínycrea,en1921,el periódico menchevique «Le messager socialiste», donde se irá denunciando lapolíticacriminaldelosbolcheviqueshastasumuerte,ocurridaen1923.

Subrayemos que siempre gozó de una reputación de gran honestidad, inclusoentre los bolcheviques. Reputación completamente justa, atestiguada por dosejemplos.Despuésdeladetencióndebolcheviquesenjuliode1917,intervinocercadelgobiernoKerenskyparareclamarsuliberación;mástarde,despuésdeoctubre,


reclama la liberacióndeesosmismosministros socialistas,peroestavezcercadelPoderbolchevique.

A.S.


Camaradasobreros,esalgritode«¡abajolapenademuerte!»queentiemposdela dominación delmaldito zarismo ibais con frecuencia amanifestaros en la calle.Esegrito,loinscribíaisenvuestrosgloriososestandartesrojos.Esegritoresonabaenel curso de las grandes jornadas de febrero de 1917,mientras se derrumbaban lasciudadelas de la opresión secular, mientras que por primera vez el gobierno de larevoluciónproclamaba:«¡lapenademuerteestáabolida!».

Cuando,enjuliodelpasadoaño(1917),elgobiernointentórestablecerlaparalosdesertores, los bandidos y los espías, vosotros protestasteis. Cierto que no era porsimpatíahacialosdesertoresylosbandidos,sinoporqueosdabaiscuentadelpeligroqueparaelpuebloimplicabalareinstauracióndeesapena,aunquesóloseaplicasealosmayorescriminales.

Y, cuando surgió vuestra protesta, en primera línea marchaban los mismosindividuosquehoygobiernanenRusia.Duranteesasjornadas,elPartidobolcheviquese dirigió a vosotros, pidiendo que no aceptarais el restablecimiento de la penacapital.Osdecíanentonceslosmiembrosdeesepartidoquelapenademuerteesunabarbariecruelque,'en todos loscasos,deshonraa lahumanidad.Tambiénosdecíaese Partido bolchevique, que los socialistas condenan la pena de muerte, elexterminioasangrefríadecriminalesdesarmadosyconvertidosenseresinofensivos,que se rebelan contra la transformación de ciudadanos en verdugos que, bajo elmandatodeuntribunal,cumplenelactoinnoblequeconsisteenarrebatarlavidaaunhombre,inclusoauncriminal,porquelavidaeselmayordonexistente.EsePartidobolcheviqueosdecíatodavíamás:«LaIglesiacristianapredicaelamordelprójimoyjustificahipócritamente,cuandoesoleconviene,lamuertedeunhombreporelpoderdel Estado, por un tribunal del Estado. El socialismo jamás caerá en semejantehipocresía,nuncacubriráconsureligión,ladelafraternidaddelostrabajadores,elprincipiocaníbaldelapenademuerte».

Así es cómo hablaban los gobernantes actuales de Rusia. Cuando llegaron alpoder,enoctubre,decretaronenel IICongresopanrusode los soviets:Lapenademuertequedasuprimida,inclusoenlosfrentes.

Estaseransuspalabras,palabrasqueaplaudíais,camaradasobreros,palabrasconlas cuales compraban vuestro afecto y vuestra confianza.Visteis entonces en elloscombatientes revolucionarios,dispuestos amorirpor su ideal, dispuestos amatar asusenemigosen luchaabiertaporsus ideales,peroabsolutamente incapacesdeserlosverdugosqueasesinan,despuésdeunacomediajudicial,acriminalesinofensivosydesarmados.

Estaseranlaspalabras,camaradas.Ahoraexaminadsusactos.

Desde el primer día que subieron al poder, y a pesar de que habían declaradoabolidalapenademuerte,empezaronamatar.

Amataralosprisionerosdelaguerracivil,comohacentodoslossalvajes.


Amatar a los enemigos que, después de una batalla, se habían rendido ante lapromesadequelavidalesseríarespetada.EsoesloqueocurrióenMoscúenocasiónde las jornadasdeoctubre, cuandoelbolcheviqueSmidovitch firmó lapromesaderespetarlavidadelosjunkersqueserindieran,paraluegodejarquelosmasacraran.OtrotantocourrióenMoghilev,dondeKrylenkonoprotegióalgeneralDukhoninquesehabíarendidoaélyquefuedestrozadodelantedeélporasesinos,cuyoscrímenesquedaron impunes. Otro tanto ocurrió en Kiev y en Rostov, en las numerosasciudadesocupadasporlastropasbolcheviques.EstosediotambiénenSebastopol,enSinferopol, enYalta, Eupatorie, Teodosia, donde una banda de bellacosmasacró asupuestoscontrarrevolucionarios,sininvestigaciónnijuicio,llegandoamatartantoamujerescomoaniños.

Después de semejantesmatanzas organizadas, o toleradas, por bolcheviques, elpropioPoderseencargódelaliquidacióndesusenemigos.Sobreelpapel,lapenademuerte estaba abolida, pero en cada ciudad, en cada distrito, comisionesextraordinarias (checas) y otros comités revolucionarios militares ordenaron elfusilamientodecentenaresycentenaresdepersonas.Todoslosmotivoseranbuenos:contrarrevolución,especulación,pillaje.

Ningún tribunal establecía la culpabilidad real de los ejecutados, nadie podíasabersielcondenadoeraresponsabledeactividadessubversivas,demalversacioneso de actos de pillaje. ¿No se trataba más bien de una venganza personal? ¡Pordesgracia,elloocurriómuchasveces!¡Cuántosinocentesfueronasesinadosporestasrazones en Rusia! ¡Con la aprobación silenciosa del Soviet de los comisarios delpueblo!Muchosdesconocidosaparecenenlaschecas,desconocidosentrelosquesedescubren criminales, elementos corrompidos, delincuentes comunes, antiguosprovocadoreszaristas,yesosdesconocidosordenanfusilar,sinqueconfrecuenciasesepa(comoenelcasodelosseisestudiantesfusiladosenPetrogrado)quiéndioordende hacerlo[1]. La vida humana ya no valía nada. Menos aún que los papeles delverdugoquedecidedestruirla.Menostodavíaquelaraciónsuplementariadepanporlaqueunmercenarioestádispuestoaenviaraunhombrealotromundoporordendeunindeseablecongalones.

Estebañodesangresehizoevidentementeennombredelsocialismo,ennombredeunadoctrinaquehabíaproclamadolafraternidaddeloshombrescomofinalidadsupremadelahumanidad.

¡Esentunombre,proletarioruso,quesellevaacaboestasangrientatraición!

Despuésdehaberexterminadoadecenasdemilesdeindividuossinproceso,losbolcheviquesprocedieronenlosucesivoaejecutar…,guardandociertasformas.Enconsecuencia,formaronunnuevoTribunalRevolucionarioSupremoparajuzgaralosenemigosdelPodersoviético.

En laprimera sesióndelmismo, sedictóunacondenaamuerte, ejecutadadiez


horas más tarde. Al instituir este tribunal, los bolcheviques habían ocultado querestableceríanlapenacapital,yestoapesardeldecretodelCongresodelossovietsque los abolía. Se guardaron de comunicar al pueblo este plan innoble: crear untribunalmilitardecampaña,elcual,igualqueeldeStolypin,debesuprimiratodosaquellosquenolesagradan.Hanreintroducidoclandestinamente,comoladrones,lapenacapital.

Observando que los fusilamientos chequistas y las ejecuciones sumariasmotivabanelodiode todoelpueblo, losbolcheviquesdecidieronaplicar estapenatrasunaparodiadejusticia.

¡Perosetratadeunacomedia,camaradas!Talesprocesosnoexisten.VedcómofuejuzgadoelcapitánShchastny[2].Se le acusaba de conspirar contra el Poder soviético. El capitán Shchastny lo

negaba todo. Pidió que se interrogara a los testigos, entre los cuales señaló a loscomisarios bolcheviques encargados de vigilarle. ¿Quiénesmejor que ellos podíansabersiconspirabacontraelPodersoviético?

Eltribunalsenegóaconvocaraesostestigos.Ledenegóelderechoquecualquiertribunal, excepto el tribunal militar de campaña de Stolypin, acuerda al mayorcriminal.

Sinembargo,enestecasoestabaenjuegolavidaolamuertedeunhombre.Lavidaolamuertedeunhombrequehabíamerecidolaamistadylaconfianza

desushombres—losmarinosde la flotabáltica—loscualesprotestaroncontrasudetención.

Unhombrequehabíarendidoungranservicioalpuebloalllevaracabounagranproeza:hacersalirdeHelsingforstodoslosbarcosdelaflotadelBáltico,quedeestaformasehabíanlibradodelosguardias«blancos»finlandeses.

Nosonlosguardias«blancos»finlandesesnilosimperialistasalemanesquienesfusilaron a este hombre, sino los socialistas rusos, al menos, algunos que sedenominaban de este modo: los señores Medvedev, Bruno Karelin, Veselovsky,Peterson, jueces del Tribunal Revolucionario Supremo. Se negó a Shchastny elderechoacordadoacualquierladrónoasesino:eldecitaracompareceralostestigos.Ninguno de los suyos fue convocado. Por el contrario, la acusación hizo quecomparecieraelsuyo.

EstetestigoeraTrotsky.ElmismoTrotskyque,encalidaddeComisariodeAsuntosmarítimosymilitares,

habíadictadoladetencióndeShchastny.EsemismoTrotskyque,encalidaddemiembrodelSovietdeloscomisariosdel

pueblo, había ordenado hacer juzgar a Shchastny por el Tribunal Supremo, creadoparacondenaramuerte.

YTrotsky intervinoenelproceso,nocomo testigo, sinocomoacusador.Comotal, llegaría a afirmar: «Este hombre es culpable. Condenadle». Esto, después dehaberlo hecho callar, prohibiéndole citar a testigos capaces de aniquilar a la


acusación.No hace faltamucho valor para combatir de estemodo a un enemigo a quien

previamenteseleatanlasmanosyselescierralaboca.Estotampocoexigeunexcesodehonorodenobleza.No,nosetratadeunproceso,sinodeunaparodia.Noesunprocesocuandolasentenciasepronunciaporpartedejuecesquenoson

sino funcionarios dependientes del Poder. Pues en el Tribunal Supremo no hayjuradospopulares, sólohay funcionariosque recibensusalariodeTrotskyyde losdemáscomisariosdelpueblo.

Nohayprocesocuando,bajolaaparienciadeltestigo,sepresentaelrepresentantedelPodersupremoqueordena,comomiembrodelgobierno:«¡Condenadlos!».

Y no es un proceso aquél que culmina en una pena de muerte, rápidamenteejecutada,antesdequehombresindignadosyescandalizadosporestasentencia,quees un asesinato, hayan tenido la menor oportunidad de emprender una iniciativacualquieraparasalvaralavíctima.

Bajo la égida de Nicolás Romanov, en ocasiones, era posible arrancar a uncondenado de las manos de su verdugo, o detener la ejecución al demostrar lamonstruosacrueldaddelasentencia.

BajoladeVladimirIlianovLenin,esimposible.Estonohaquitadoelsueñoaloshombres y mujeres que dirigen el Partido bolchevique, en momentos en que, enalgunaparte,enelsilenciodelanoche,sehaejecutadoasereshumanos.

Nadie sabe quién mata ni cómo. Como ocurría en el tiempo de los zares, losnombres de los verdugos se ocultan al pueblo. Nadie sabe si Trotsky ha venido aasistiryaordenarpersonalmente laejecución, trashaberorganizadototalmenteesesimulacrodeproceso.

Ahora bien, ¿ha sido él también capaz de dormir tranquilamente, e incluso dellegar a soñar que el proletariado mundial le exalta como a un liberador de lahumanidad,comoalguíadelarevoluciónsocialistamundial?

En nombre del socialismo y en tu nombre, proletariado, algunos locosobnubiladosyalgunosneciosvanidosos,hanllevadoacaboestafarsasangrienta.

Labestiahalamidolasangretibiadelhombre.Lamáquinaparamataralhombrese ha puesto en marcha. Los señores Medvedev, Bruno, Veselovsky, Peterson yKarelinsehanarremangadolosbrazosparaconvertirseencarniceros.

El primer paso se ha dado, y ahora el Tribunal Revolucionario enviará al otromundoaquienesestorbenalPartidobolchevique;transformaráencadáveresatantoshombrescomoseancapacesdecondenarlosfuncionariospuntillososymeticulososen el curso de ocho horas de cotidiano trabajo. Se empieza con un oficial a quienpuede presentarse a las masas ignorantes como un enemigo del pueblo, como uncontrarrevolucionario.Luegocaensobretodosaquellosqueabrenlosojosdelpueblo


enrelaciónconelfunestoordenbolchevique.Centenares de obreros y de campesinos, centenares de militantes, la mayoría

socialdemócrata y socialista-revolucionaria languidece en las prisiones y calabozossoviéticos.

Por una crítica, por una protesta, por haber afirmado abiertamente susconvicciones,porhaberdefendidolosinteresesdelaclaseobreraydelcampesinado,esos hombres y mujeres fueron encarcelados. A veces, con ayuda de una justiciasumariayprimitiva,selesmatasinmotivo.Y,decualquiermodo,todoselloscorrenelriesgodemuertealpresentarsedelantedelTribunalSupremo.

Perolasangrellamaalasangre.Elterrorpolíticoinstauradodesdeeloctubredelos bolcheviques ha extendido por Rusia sus vapores sangrientos. La guerra civilaumentasusatrocidades,rebajandoalosindividuosalsalvajismoyalaferocidad.Seolvidan cada vez más los grandes principios de la humanidad verdadera que hapredicadoelsocialismo.AllídondeelPoderbolcheviqueesderrocadoporlasmasaspopulares,oporlafuerzaarmada,surgeasuvezunterroranálogoaldeellos,quelosgolpea.LossoldadosdeLutov,deSemenov,deAlexeiv,losHaidamaksucranianos,lastropasdeSkoropadskyydeKrasnov,losdestacamentosdeDrozdovsk,ahorcanyfusilan.Los campesinos y los ciudadanos que ahuyentan a los bolcheviques de lossovietslocalesseempleanconellosdelmodomáscruel.

La ferocidad recíproca aumenta, y la pesada responsabilidad recae sobre elPartido que ha desacreditado el nombre del socialismo, que potencia la muertesacrilega perpetrada a sangre fría sobre prisioneros desarmados, ese partido queprotesta hipócritamente contra las matanzas de los guardias «blancos» finlandesesmientrasquelasangredelosfusiladosenrojecelatierrarusa.

Laferocidaddelaguerracivilhaganadoyacualquierrincóndecualquiercalle.El comisario bolchevique Volodarsky resulta muerto, víctima desgraciada delcontraterror. Dos días más tarde, en el mismo Petrogrado, es asesinado por unsoldado rojo el viejo obrero socialdemócrata Vasiliev, que tantos años habíaconsagradoalacausaobrera.Probablementeesesoldadorojosehaconvertidoenunasesino porque quería hacer pagar el asesinato deVolodarsky al primer adversarioquelecayerabajolamano.

El Partido obrero socialdemócrata ha protestado siempre contra los asesinatospolíticos, lo mismo si son realizados por el verdugo como por un vengadorvoluntario. Incluso semanifestó contra ellos cuando los revolucionariosmataban alosagentesdelzarismo.Haenseñadoalaclaseobreraquenoerapormediodeesosprocedimientos, incluso empleados contra los peores enemigos del pueblo, que leseríaposiblemejorarsudestino,sinopormediodeloscambiosradicalesdetodoelorden político, de todas las condiciones que conllevan la opresión y la violencia.Todavía hoy previene a los trabajadores y a los campesinos llevados a ladesesperaciónporlaviolenciadelpoderbolchevique:noosvenguéisencomisariosobolcheviquesaislados,noosenfrasquéisenlavíadelasmatanzas,noquitéislavidaa


vuestrosenemigos.¡Contentaosconquitarleselpoderqueleshabéisconferido!Nosotros, socialdemócratas, estamos contra todo terror, tanto contra el terror

desdearribacomodesdeabajo.Estamosasimismocontra lapenademuerte,esemedioextremadodel terror,es

decir,deintimidación,alquerecurrentodoslosgobiernosquenotienenlaconfianzadelpueblo.

La lucha contra la pena demuerte estaba inscrita en el estandarte de todos loscombatientesporlalibertadylafelicidaddelpuebloruso,detodosaquellosquehancombatidoporelsocialismo.

Lahistoriadelpuebloruso,pródigaensufrimientos,haconsagradoelcadalso,leharodeadodelaaureoladelmartirio.LosmejoreshombresdeRusiahansubidolosescalones del patíbulo, han afrontado los fusiles de los destacamentos represivos.León Tolstoi, Korolenko, Máximo Gorky, toda una serie de escritores y artistasestigmatizaronelactoinfamedemataraunhombreatadoydesarmadoenelnombredelaley.

Hoytenemosunpartido,queseproclamaobrero,socialistayrevolucionario,queataca este odio sagrado del pueblo ruso contra la pena demuerte, que se atreve areintegrar alverdugoen los cuerposdelEstado,queheredadel zarismo la religiónsanguinariadelamuerteporlarazóndeEstado.

¡Vergüenzaaaquellosrevolucionariosquepormediodelasejecucionesjustificanlas llevadasacaboen tiemposdeNicolásysusministros,maldecidospordiversasgeneracionesdelpuebloruso!

¡Vergüenzaaquienes,porsusparodiasdejusticiayporunexcesodeterror,hacenpalidecer las tareas incalificables de los tribunales militares de la campaña deStolypin,odiadosporelpueblo!

¡Vergüenzaalpartidoqueconviertealverdugoenunmilitantesocialista!En 1910, en el Congreso Internacional Socialista de Copenhague, se decidió

lucharentodoslospaísescontralabárbarapenademuerte.Estadecisión,camaradas,fuefirmadaportodoslosdirigentesactualesdelPartido

bolchevique: Lenin, Zinoviev, Trotsky, Kamenev, Radek, Rakovsky, Lunatcharsky.Yolosviallí,enCopenhague,levantarlamanoenfavordeestaresoluciónydeclararlaguerraalapenademuerte.

Luego los vi, acto seguido, en Petrogrado, en julio del año pasado, protestarcontrasuaplicación,entiempodeguerra,alostraidores.

Y,ahora,losveoaplicandolapenademuerteatrocheymoche,contraburguesesy obreros, contra campesinos y oficiales.Observo que exigen de sus subordinadosquenocuentenlasvíctimas,sinoquecondenenamuertealmayornúmeroposibledeadversariosdelPoderbolchevique.

Constato cómo crean clandestinamente, a escondidas, un tribunal especial parapronunciarsentenciascapitales,unaverdaderamáquinadematar.

Entonces digo a esos jueces bolcheviques: ¡Sois mentirosos y perjuros con


premeditación!Habéis engañado a la Internacional obrera al firmar la obligación de exigir en

todas partes la supresión de la pena capital, para restablecerla tan pronto como elpoder ha ido a parar a vuestras manos. Engañáis a los obreros rusos cuandoreinstauráislapenademuertealtiempoquelesocultáisquelaInternacionalobreralahacondenadocomounsignodelabarbarie,lacobardía,laferocidad,ladegeneracióndelordenburgués.Engañáisalosdesgraciadosletonesyalossoldadosrojoscuandolos enviáis a asesinar a hombres maniatados, ocultándoles los acuerdos de laInternacionalobrera,ennombredelacualgobernáis.

Vosotros,RakovskyyRadek,habéisengañadoalostrabajadoresoccidentalesalafirmaranteellosqueibaisaRusiaalucharporelsocialismo.LoshabéisengañadoalafirmarqueosdirigíaisalaRusiaatrasadaparallevarelestandartedelsocialismo.

Dehecho,habéisvenidoanosotrosparacultivarnuestraantiguabarbarie,propiade los zares, para incensar el viejo altar ruso de lamuerte, para empujar hasta unextremotodavíadesconocido,inclusoennuestrosalvajepaís,eldesprecioporlavidaajena,paraorganizar,enfin,laobrapanrusadelaverdugocracia.

¡Ytú,Lunatcharsky,aquiengustabadirigirtealostrabajadoresydescribirlesenfrases altisonantes lamagnificenciade los ideales socialistas, así como laprofundahumanidaddenuestrasenseñanzas,tú,quemirabaselcieloycantabaslafraternidadde los hombres en el orden socialista, tú que estigmatizabas la hipocresía de lareligióncristiana,queconsagrabaelasesinatodelhombre,yquepredicabaslanuevareligióndelsocialismoproletario,túerestresvecesperjuro,tresvecesfariseo,yelloporque,despuésdevolverdelaembriaguezdetusbanalidades,participasconLeninyTrotskyenlaorganizacióndelasesinato,conjuicioosinél!

¡Ytodosvosotros,quieneshabéisfirmadoconlaInternacionaleltratadocontralapenademuerte,todoscuantososhabéisabiertoelcaminohaciaelpoderprometiendoalaclasetrabajadoralasupresióndefinitivadelapenacapital,todosvosotroshabéisrenunciado a vuestros principios, plenamente conscientes de vuestros actos, nomerecéisotracosaqueelmásacerbodesprecio!

«¡No puedo callarme!», exclamó el viejo sabio León Tolstoi al conocer lasejecuciones cotidianas de sentencias de pena de muerte pronunciadas por lostribunalesmilitaresdecampañadeStolypin.

¡Obreros de Rusia, León Nicolaevitch os pide también a vosotros que nopermanezcáisensilencioenestemomento,cuandoelverdugohavueltoaconvertirseen la figura central de la vida rusa!TambiénCarlosMarx os ha pedido que no oscalléis,sí,él,dequienrecientementehabéisfestejadounaniversario.Elgranmaestrodel socialismo era enemigo irreductible de toda la barbarie legada por los siglospasados, y dejar que, en nombre del socialismo, en nombre del proletariado, secumplalaobradelverdugo,equivaleamancillarsumemoria.


¡Nosepuedepermanecerensilencio!La medida que aplicáis os será aplicada mañana. Cuando la locura de los

bolcheviqueshayaagotadolasfuerzasdelademocraciaylleguenareemplazarlaslasdelacontrarrevolución,enfavordelasquetrabajaelbolchevismo,Rusiaseráteatrode las mismas atrocidades que se desencadenan actualmente en Finlandia, dondetodos los obreros, todos los socialistas, son perseguidos como bestias salvajes. Yentonces, ¡desgraciados de nosotros! Sí, cuando protestemos contra la violenciaantiobrerayexijamosde losdestructores lasalvaguardiadelhonoryde lavidadelproletariado, la burguesía podrá replicarnos: «¡Bajo los bolcheviques, vosotros,obreros, aprobabais idéntica violencia, ejecuciones similares! ¡Pero entonces lasocultabaisconvuestrosilencio!».

Pero no podemos esperar esa hora. La contrarrevolución reina ya bajo laprotección de las bayonetas alemanas en el Don, en Crimea, en Ucrania, en lasprovincias bálticas. A cada salva de los fusiles bolcheviques dirigidas aquí a losadversariospolíticosdelpodersoviético, resuenanallí losecosredobladosdeotrosfusilesquematanaobrerosycampesinosrevolucionarios.Loscontrarrevolucionariosy comandantes alemanes responden a las protestas obreras: «Actuamos al estilobolchevique».

Por la ejecución de un solo capitán Shchastny, los bolcheviques incitan alasesinatodedecenasdeobrerosycampesinosdelsurydeloesteruso.Pueslasangrellamaalasangre.

«¡Basta!»,debeexclamarlaclaseobreraanteesariadadesangre.Ella debe declarar serenamente ante el proletariado del mundo entero que el

proletariado ruso nada tiene de común con ese terror, ni con la bárbara pena demuertetrasproceso,niconlacanibalescaejecuciónsinjuicio.

Decid a vuestros gobernantes que, desde hace tiempo, han perdido vuestraconfianzaysóloseapoyanen laviolenciadescarada,quenosonsinoperjurosquetraicionaron solemnespromesas; que la claseobrera rechaza condesprecio a todosaquellosquetienenalgoqueverconlapenademuerte,atodoslosverdugos,asusayudanteseinspiradores.

DecidalosobrerosqueaúnsonmiembrosdelPartidocomunistabolchevique—el partido que asesina con proceso o sin él— que no ocupan el lugar que lescorrespondeenelámbitooroletario,yquesobreellosrecaelaresponsabilidaddelasangrevertida.Decídseloydemostrádselorompiendotodarelaciónconellos,comoseharíaenelcasoderéprobosoapestados,comosehacíaconlosobrerosmiembrosdelasangrientaUnióndelpuebloruso.

Elpartidodelapenademuerteestanenemigodelaclaseobreracomolofueeldelassanguinariaspersecuciones.

¡Que todos los hijos de la clase obrera, ignorantes, ciegos, descarriados ovendidos, constanten que la familia proletaria jamás les perdonará su colaboraciónconelverdugo!


¡Quecuantosaúnnohanperdidolaconcienciasocialistaseapresurenasepararsede losMedvedev, Stutchka, Krylenko y Trotsky, de losDzerjinsky y Sverdlov, detodosaquellosqueseocupandelexterminiodelhombreenmasaoaldetalle!

¡Hayquemanifestarse!¡Ennombredelhonordelaclaseobrera,ennombredelhonordel socialismoyde la revolución, ennombredelmiramientoque sedebealpaís natal, en nombre de la deuda contraída en relación con los trabajadores de laInternacional,ennombredetodoslosprincipiosdehumanidad,ennombredelodiohacia las potencias autocráticas, en nombre del amor por la memoria de loscombatientes torturados por la libertad, que en toda Rusia resuene el llamamientopoderosodelaclaseobrera!¡Abajolapenademuerte!

¡Llevemosantelostribunalesdelpuebloalosverdugosasesinos!


AlexandreSkirdaElcontraterrorrevolucionario:elatentadodeKovalevitch


La represión ejercida por los bolcheviques contra sus adversarios políticos nosólo provocó protestas verbales o escritas. Algunos revolucionarios volvieronentonces a sus antiguosmétodos de lucha, tan frecuentemente utilizados contra laautocraciazarista,ydenuevonecesariosasusojosanteelabsolutismobolchevique.Los socialistas-revolucionarios fueron los primeros en reaccionar por medio deatentados individuales. Así, el 25 de junio de 1918, Moisés Volodarsky, dirigentebolcheviquedePetrogrado,quesehabíadistinguidoporsuferocidadrespectoasusadversariospolíticos,fueabatidoenunrincóndeunacalledePetrogrado.Porlasmismas razones, cayóbajo las balas deLeónidasKanneguíser, el 30 de agosto de1918,MoisésUritsky,iefedelachecadePetrogrado.Elmismodía,PannyKaplan,antigua terrorista socialista-revolucionaria, que había descontado once años deprisión,disparócontraLeninylehiriógravemente.Despuésdesudetención,PannyKaplan declaró tener muy meditada desde hacía tiempo la muerte de Lenin, porhaberéstetraicionadolarevolución.

En 1920, laChecaPanrusa hizo aparecer enMoscú el primer tomo del Librorojo de la Checa Panrusa. Esta obra, publicada bajo la responsabilidad deMakintsian, fue retirada de inmediato de la circulación por razones obviamentecomprensibles. En ese primer tomo, figuraban las descripciones, establecidas pornumerososdocumentos inéditos,de tres importantesmovimientosantibolcheviques:la insurrección de Yaroslav, en julio de 1918, provocado por la Unión para ladefensade lapatria ypara la liberacióndeBoris Savinkov; la sublevaciónde lossocialistas-revolucionariosdeizquierdaenMoscú,losdías5y6dejuliode1918,elatentadollamadodeKovalevitchcontralasededelPartidocomunista,enMoscú,el25deseptiembrede1919.

Examinemosmásatentamenteesteúltimoacto.He aquí los hechos: Izvestia de 26 de septiembre de 1919 anuncia que: «Los

representantesdelaregióndeMoscúdelPartidocomunista,asícomolosmilitantesde Moscú del Partido comunista estaban reunidos ayer tarde en la asamblea delComitédeMoscúdelPartidocomunista,enlacalleLeontiev.Hacialasnuevedelanoche,dosbombasfueronlanzadasporlaventanaquedaalpatiodentrodelasaladelareunión».Elatentadoseatribuíaauncontrarrevolucionariodesconocidoy,aldíasiguiente,aguardias«blancos»terroristas.

El edificio donde se celebró la asamblea de los dirigentes bolcheviques es laantiguaresidenciadelacondesaUvarovayantiguasededelComitécentraldelossocialistas-revolucionariosdeizquierda.Entrelos150asistentesalaasamblea,hubo12 muertos y 58 heridos. De los muertos, los más conocidos fueron Zagorsky,secretario del Comité del Partido deMoscú, que presidía la reunión, y Kropotov,miembrodelSovietdeMoscú.EntrelosheridosfigurabanalgunascelebridadesdelPartido: Bujarin, Steklov, Olminsky, Pokrovsky, Yaroslavsky, A. F. Miasnikov (elarmenio),Slutsky,Ya.E.Chliapnikov.

Pero después, el atentado fue reivindicado por un «Comité insurreccional


panruso»,delcualreproducimoselsiguientecomunicado[1]:«¡Ciudadanosyhermanos!»En la tarde del 25 de septiembre, en la asamblea del Comité del Partido de

Moscú se estabanexaminando losmediosde luchacontra el pueblo rebelado.Losamos bolcheviques se habían pronunciado unánimes en favor de lasmedidasmásextremascontralosobreros,campesinosysoldadosrojosrebelados,losanarquistasylossocialistas-revolucionariosdeizquierda,hastaelpuntodequererestablecerunestadodeexcepciónenMoscú,confusilamientosenmasa.»

En efecto, la situación esmuy grave:Denikinmarcha sobreMoscú, YudenitchamenazaPetrogrado,KoltchakocupaSiberia.Porotraparte, losbolcheviqueshanconseguidocoaligarcontraellosalasrestantescorrientesrevolucionarias,asícomoa la inmensa mayoría de los obreros y los campesinos, por sus procedimientosautoritariosybrutales.

Demodoque losdirigentesbolcheviquesestudian laposibilidaddeabandonarMoscú y de refugiarse enFinlandia. Pero losmovimientos insurreccionales de lospartisanosrevolucionariosrestableceránlasituaciónsobreelterreno,aplastandoalosgenerales«blancos».

Elcomunicadosigueprecisandosusobjetivos:«Nuestratareaconsisteeneliminardelatierraelordendelacomisariocraciay

delaschecasyeninstaurarunafederaciónpanrusalibredeunionesdetrabajadoresydelasmasasoprimidas.Debemosinstaurarlanosotrosmismosdesdeahoramismo,sinesperaralapérdidadefinitivadelasconquistasdelarevolucióndeoctubre.

»Latercerarevoluciónsocialseaproxima.»El17dejuniolaChecayelTribunalRevolucionarioMilitarhicieronfusilaren

Kharkovalossiguientesinsurrectos:Mikhalev-Pavlenkov,Burbyga,Kostin,Polunin,Dobroliubov, Olejnik, Korobko y Ozerov. El 25 de septiembre, los revolucionariosinsurrectos los han vengado, haciendo saltar el Comité de los bolcheviques deMoscú.

»ElComitérevolucionariopanrusodelospartisanos.»De hecho, como se aclaró después, este Comité era emanación de los

«Anarquistasclandestinos»,queagrupabanuna treintenademiembrosenMoscúysedistinguíandelosrestantesanarquistasporsuactitudanteelpoderbolchevique.Seconsiderabancomo«anarquistasconsecuentes»[2] y senegabanapactarconelEstado, por muy soviético y revolucionario que pareciese. Llevaron a cabo unapropaganda bastante intensa durante los cuatro meses de libertad de quedispusieron, publicando entre otras cosas, aparte del comunicado, los siguientestrabajos:Nohayqueesperar,LaverdadsobredaMacknovichina,¿Cuáleslasalida?ydosnúmerosdeunperiódico:«Anarchia».

Loesencialdesuposiciónseexpresabastantebienenunllamamientodirigidoalosbolcheviques:

«Estáisenelpoder,pero¿quéhacambiado?Lasfábricasylastierrassiguensin


estarenmanosdelostrabajadores,sinoenlasdelEstado-patrón.Elasalariado,malfundamentaldelEstado-burgués,continúaexistiendo.Esporestoquesoninevitableselhambre,elfríoyeldesempleo.Acausadetenerque“soportarlotodoenarasaunporvenirmejor",detenerquedefender“loyaconseguido",haaparecidounenormeaparato burocrático, el derecho de huelga ha sido abolido, los derechos deexpresión,deprensaydereuniónhansidosuprimidos.

»Habéisengendradounchovinismomilitarrojo,pero¿quétienequedefenderlaclasetrabajadora?Decísquelaburguesíahasidomarginadayquelaclaseobreraestáenelpoder.Nosotrosdecimosquesólohayalgunosobrerosenelpoder,perosetrataen realidaddeantiguosobreros, separadosde suclase.Eselementalque losoprimidosnopuedenestarenelpoder,inclusosielpoderseproclama“proletario",lo que entonces resulta lamásmonstruosa de lasmentiras. Vais a objetarnos quedefendéistambiénlaanarquía,peroqueantetodoesnecesarioaniquilaralenemigoyluegoelpodersedesintegraráporsísolo.

»Nosotroscreemosquepodéis tenerpersonalmente,subjetivamente, lasmejoresintenciones;pero,objetivamente,pornaturaleza,soislosrepresentantesdelaclasedelosburócratas-funcionarios,deungrupodeintelectualesimproductivos.

»Nohacemoscasodevuestraenseñaroja,sinodeloshechos,yconstatamosquevuestrapolíticaconduceaunaverdaderareacciónenelinteriordelpaís.Todavíanohayningúnobjetivoalcanzado,nitenemosnadaquedefender.

»Llamamos a la insurrección inmediata por el pan y por la libertad ydefenderemoslalibertadconlasarmasdelalibertadynoconlasdelaesclavitud.

»Laactitudde losanarquistasnopuede serotraque lamantenidaen relaciónconcualquierpoder“revolucionario.Aquíresideladiferenciaentreelsocialismoyel anarquismo. Para nosotros, en tanto que exista un poder, nada cambia. Losbolcheviques lo han comprendido muy bien. Por eso, en su folleto Anarquismo ycomunismo,Preobrajensky escribe que sólo los anarquistas se comportan de esemodo, sinhacer concesiones, ni ante lospoderes soviéticosni ante cualquierotro,sólo ellos conservan la fidelidad a sus principios, si bienPreobrajensky consideraestosprincipioscomonovelescosy“contrarrevolucionarios”.»[3]

Estas posiciones se separaban de las mantenidas por numerosos anarquistas«legales»,ofrancamentealiadosycolaboradoresconelnuevopoder.

Tales diferencias serán más fáciles de comprender si se tiene en cuenta queCasimirKovalevitch,queeraobreroferroviarioenlosferrocarrilesdelaregióndeMoscú, había vivido algunos meses en Ucrania y participado en el movimientoinsurreccionalmacknovista,habiendosidotestigodelarepresiónbolchevique.HabíaregresadodeUcrania,acompañadoporunaveintenadeanarquistas,de loscualesdoceeranletones,quetambiénparticiparonenelmovimientomacknovista.Habíanorganizado enMoscú un sólido aparato, concebido de la siguientemanera: 1.Ungrupo de propaganda, editor de los panfletos y del trabajo «La anarquía»; 2.Ungrupodecombate;3.Unaimprenta;4.Untallerparalafabricacióndebombas.


El grupo de combate se ocupaba principalmente de las «expropiaciones» paraobtener los fondos necesarios para sus actividades. De este modo, habían«expropiado» en Moscú tres bancos del «pueblo»: en la Dimitrovka, en la plazaTangayen laplazaSerpukhova.Unapartedelgrupo sehabíadirigido tambiénaTula, ciudadbastante importante, cercadedoscientos kilómetrosdeMoscú, dondeexpropiaronelbanco.Estaúltimaoperaciónfuepuestaenprácticaencolaboracióncon los maximalistas locales. Efectivamente, como ocurrió en el movimientomacknovista, existió una unidad de acción entre ciertos maximalistas y lossocialistas-revolucionarios de izquierda. Los elementos más radicales seencontrabanhombroconhombroenelnuevocombaterevolucionario.

ElgrupodelosdoceletonessemarchóaLetoniaconunapartedelosfondosdeeste modo adquiridos, con el fin de organizar allí grupos de «anarquistasclandestinos». Los restantes miembros decidieron preparar algo importante paraconmemorar el aniversario de la revolución de octubre. Su actuación se adelantósobre lo previsto, dada la gravedad de la situación y la oportunidad de laproposición de un socialista-revolucionario de izquierda, Tcherepanov, de hacersaltarlasedemoscovitadelPartidocomunista,máximecuandotodoslosjefes,Lenincomprendido,debíanparticiparenlaasamblearegionaldel25deseptiembre.

Dos meses después, por delación, los dos miembros principales de los«anarquistas clandestinos», Kovalevitch y Sobolev, fueron sorprendidos porchequistas.Sedefiendenconrevólveresybombas,yellosmismossesuicidan.Otrosseismiembrosdelaorganización,cercadosenunacasa,sehacenvolarporlosaires.Otros ocho miembros son detenidos por la Checa. Los interrogatorios y susconfesionesquedanreproducidosenelLibrorojodelaChecaPanrusa,yesabasedeestostestimoniosquehemospodidoreconstruirlahistoriadeestemovimiento.

Las razones por las cuales el Libro rojo de la Checa fue retirado de lacirculación,aparecenahorademodomásclaro.Makintsian,elingenuoredactordeesta obra, no había comprendido que las amplias citas de los manifiestos, lareproduccióndelosprocesosverbalesydelosinterrogatorios,asícomoelconjuntodedocumentosponíanenevidenciacómoyporquésehabíancreadoorganizacionesrevolucionariasdeluchacontraelnuevopoderautocratico,dando,porasídecirlo,unejemploaseguir.Eranecesarioevitaracualquierprecioaquelcontagio.Porotraparte,losmétodosdelachecaaparecennomenospolicialesquelosdelaOkhrana.La resurrecciónde los antiguosmétodos de lucha revolucionaria y la ambigüedadque hacían nacer sobre la naturaleza del Poder bolchevique, podían obnubilar elespíritudellector.

La decisión fue tomada, y el Libro rojo de la Checa Panrusa fue rápidamenteretirado de la venta y el siguiente tomo jamás apareció. En cuanto aMakintsian,quedóparasiemprerelegadoalolvido.

Para terminar con este aspecto del contrarrevolucionario, publicamos aquí latraduccióndelúltimoproceso-verbalaparecidoenelLibrorojo.


Se trata de la declaración de Donato Andreievitch Tcherepanov, el socialista-revolucionariodeizquierda,inspiradordelatentado.

Tcherepanovfuedetenidoel17defebrerode1920einterrogadoaquelmismodíaenpresencia deDzerjinsky, el presidente de laCheca,Ksenofontov,Romanovsky yotroschequistasdealtorango:

«1. He organizado con Casimir Kovalevitch el Estado Mayor panruso de lospartisanos revolucionarios, al que se habían encomendado como objetivo esencialtoda una serie de actos terroristas. Fue esta organización la que llevó a cabo elatentado de la calleja Leontiev. La preparación, la elaboración del plan y ladireccióndelaoperaciónmefueronconfiadoshastaelúltimomomento.

»Notoméparteenel lanzamientodelabomba,pordecisióndelEstadoMayor,delocontrariolohubierahechocongusto.

»Al principio, el tema de este acto terrorista había sido ampliamente debatidoentrenosotros.Aesterespectoseexpusierondiversospuntosdevista.

»Enprimerlugar,habíalacuestióndelanzarlabombaenlasededelaCheca,pero esta proposición fue rechazada por las siguientes razones: la Checa y elciudadano Dzerjinsky no son sino instrumentos, servidores del Partido; porconsiguiente,elverdaderoresponsableeraelPartidoynolaCheca.

»Laasambleadeldía25,alreuniralosprincipalesdirigentesyresponsablesdelPartidoofrecíalaocasióndegolpearalosverdaderosculpables, tantomáscuantoLenindebíaasistir.

»Hay que lamentar que las víctimas de la explosión no hayan sido los másimportantes dirigentes del Partido y que éstos no se hayan visto seriamenteafectados. Según nuestro criterio, este acto debía revolucionar a las masas yenseñarles el caminoquedebían iniciar los verdaderos revolucionarios: la vía delterrorismoydelosgolpesasestadosdirectamentealacabezadelenemigo.

»Alaobjeciónsegúnlacualmuchossimplesmilitanteshansidoheridososehanvisto afectados por la explosión, yo replicaré que vuestra Checa ha hecho cosasmuchopeores.

»2. Piensoquehayquepasarelpodera lasorganizacionesprofesionales, lascuales podrían actuar solidariamente para elevar el nivel de la producción ysatisfacerlasnecesidades.

»En tiempos de guerra civil y en período de hambre, éstame parece la únicasolución.Hayfuerzassuficientes.Bastaconhacerlasresponsables.

»Todas lasorganizacionesprofesionalesseconvertiríanenórganosdelpoderylaUniónPanrusadeestasunionesprofesionalesseríaelórganosupremodelpoder.

»Quealgunasdeesasunionesprofesionalestenganenestemomentotendenciasperjudicialesnotienelamenorimportancia,pueslaconcienciadeclaseylaayudamutuapodránsiemprerevolucionaralasmasasmejorquelaviolenciabolchevique.

»3. Como en ocasión de la insurreción de julio de 1918 a cargo de lossocialistas-revolucionarios de izquierda, sigo afirmando que éstos no deseaban


apoderarsedelpoder,pueshemosestadosiemprecontratodadictaduradepartido.»¡El único objetivo de aquel levantamiento era romper el tratado

contrarrevolucionariodeBrest-Litovksydearrancardemanosdelosbolcheviquesel poder dictatorial, para reemplazarlo por el de los soviets! En lo que a mí serefiere,nuncahepensadoenlaconquistadelpoder.

»Aunque el Comité central de los socialistas-revolucionarios de izquierda mehayaexcluido,asícomotodalaorganizacióndeMoscú,sigocreyendoquenoteníaderecho a hacerlo así, precisamente porque, en la última conferencia del Partido,unaclaratendenciadelasorganizacionesdeprovinciassehabíainclinadoenfavornuestro.PuestoqueaquellaconferenciafueinterrumpidaporlaCheca,eseComitécentralnopuedeserrepresentativo.Porestarazón,yalmargendelosdesmentidosque se nos opongan, seguimos considerándonos verdaderos socalistas-revolucionarlosdeizquierda.(…)

»Sólo lamento que se me haya detenido por traición, y que ello me impidieraocuparmedevuestrosagentes.

»LoqueactualmenteestápasandorecuerdalaépocadeRobespierre.»EsinútilañadirqueTcherepanovnofueperdonado.


DavidCharachidzeHenriBarbusse,lossovietsyGeorgia


(EdicionesPascal,París(1930),conunprólogodeKarlKautsky.Reproducimosaquíelcapítulotitulado«Lainsurrecciónyelterror».)


«Unpuebloqueoprimeaotro,noesunpueblolibre.»EstabrevefrasedeMarxdestacabaenel«RudePravo»clandestinolosdíasque

siguieronal21deagostode1968,quealgunosconsiderancomofechadeungiroenla política soviética o, en el mejor de los casos, más púdicamente, como «errorlamentable». Sin embargo, la insurrección de Budapest fue aplastada por losprocedimientosmásbárbaros.Algunasdecenasdeañosantes,Georgia,laColchidede los griegos, pequeño país constantemente arrasado por invasiones, lasocupacionesárabes,persas,turcaseinclusorusa,yahabíaconocidoantecedentesdeuna violencia posterior, que, aunque se considerara revolucionaria, nada tenía deesto.

Es cierto que, cuando el 25 de febrero de 1921 el II Ejército Soviético,estacionado hasta entonces en Azerbaidjan, atraviesa la frontera georgiana paraderrocar allí el único régimen menchevique que había conseguido mantenerse eincluso desarrollarse dentro de las fronteras del antiguo imperio zarista,Rusia noera todavía la formidable potencia militar dirigida por sátrapas sin principios,capaces de utilizar militarmente a centenares de millares de hombressuperequipados.

Faltas de los medios más elementales, maldirigidas y abandonadas por las«democracias», las tropas georgianas no ofrecieron gran resistencia a unEjércitorojo aguerrido por los años de guerra civil. Este hundimiento no significaba, sinembargo,unalineamientodelasmasasgeorgianasjuntoalPoderbolchevique,sinotodo lo contrario. Años más tarde, el entonces secretario del Comité central delPartido comunista deGeorgia,BesoLominadze, haría notar: «Muestra revolucióntuvo que empezar con la conquista de Georgia por medio de las bayonetas delEjército rojo que los patriotas georgianos consideraban como una fuerza exteriorextranjera. La propia revolución soviética se presentaba como una ocupación deGeorgia por las tropas rusas» (citado por D. Charachidze,[1] pág. 129). La«insurreccióndelosobrerosyloscampesinos»,pretextopresentadoporMoscúparajustificarsuintervenciónarmada,haperseguidolargotiempo.

Desde hacía ya muchos meses el peligro de una Georgia «base avanzada delimperialista»erainsostenible,siesquetalargumentolohabíasidoalgunavez…[2]

PeroellobastabaparaabandonarasusuerteaunpaísqueLeninconsideraba«deuna importancia capital para la cobertura del comercio exterior de Rusia», y cuyacapital,Tiflis, era el centroneurálgicode los ferrocarriles deTranscaucasia, cuyoprincipal puerto,Batum, era la salida natural del petróleo deBakú ymuy rico enreservasminerales.Antesde1917,Georgiaeraunadelasprimerasexportadorasdemanganeso.

Después de la victoria de las tropas bolcheviques, un Comité revolucionario,formado desde el anuncio de la «insurrección», ejerce función de gobierno.Compuesto por viejos militantes reducidos hasta entonces a desempeñar un papelsecundario en su país[3], debido a la hostilidad declarada de la población y


apoyándose tan sólo en algunosmillares demilitantes[4], entre los cuales eramuydifícildistinguiralcomunistadelmerooportunista, tendráqueresistircomopuedaanteMoscúalobjetodesalvaguardarunaaparienciadeautonomíaydeprocurar,sin grandes posibilidades de éxito, establecer un poder soviético auténticamenteautóctono.EnGeorgiaesoresultabaverdaderamentedifícil.

Desde el comienzo del siglo XX, la socialdemocracia había logrado allí unasorprendente implantación que, en espacio de algunos años, se transformó en unahegemoníapolíticae ideológicaque larepresiónde laokhranazarista jamáspudoquebrantar.Surgidadeunanoblezaempobrecida[5],quehabíahalladosucaminodesalvaciónenlasuniversidades,encontrógranecoenlaclaseobreradispersa,perodinámica.Apartirdeahíconquistóalcampesinado(80porcientodelapoblación),cuyo descontento llegaba al paroxismo[6]. Para Georgia, 1905 fue más que encualquierotrositio«unensayogeneral».Elpaísensutotalidadentróensecesiónyla socialdemocracia amplió más todavía su influencia. Entre mencheviques ybolcheviqueslascosasquedabanzanjadas.ElregresodeNoelJordania[7]afinales1905culminóunprocesoenelquelasfilasbolcheviquessefundieroncomolanievebajoelsol.LosamigosdeLeninjamásserecobrarondeestedesastre.

Febrerode1917 los halló dispersospor el Imperio, con frecuencia enSiberia,donde numerosos mencheviques compartían su suerte. Demasiado débiles paraactuardemaneraautónoma,intentaráncaminarunapartedelcaminoencompañíade sus hermanos enemigos. El idilio será corto. Ejerciendo el poderhegemónicamente, losmencheviquescondenanoctubrede1917,queconsideranungolpedeEstado.Apartirdeestemomentopuedeconsiderarsequelarupturadelosdospaíses esunhecho.El26demayode1918, el Seim (Asambleaconstituyente)proclamada la independencia. Por espacio de tres años y a pesar de inmensasdificultades (ocupación alemana y británica, peligro turco, marasmo económico,debidoaunaislamientoqueseparabaaGeorgiadesusocio tradicional, lapropiaRusia, y entregada a una guerra civil que la privaba de todo crédito), losmencheviquesintentaránunaexperienciaoriginal.Esostresañossontestigosdelarealizacióndevastasreformasdeestructuras:lanacionalizacióndelosferrocarriles,delagranindustriaydelaexportacióndeminerales,unesfuerzoimportanteenelcampodelaeducación[8],leyessocialesavanzadasyreformaagraria.

Estareforma,inscritadesdelargotiempoenelprogramasocialdemócrata,eralapiedra de toque de todo avance político y económico en un país esencialmentecampesino. Ella permitirá la formación de una importante clase de pequeños ymedianospropietariosque,al ladode laclaseobrera,seráunode losapoyosmásfirmes del régimen menchevique. Más de 800.000 hectáreas de tierras fueronconfiscadas, unas 920.000 distribuidas, aunque el proceso estaba lejos de haberculminado.(D.Charachidze,pág.81).

Georgiaconocerábajolosbolcheviques,durantecasidosaños,desdefebrerode1921 a octubre de 1922, un régimen de transición a un nivel insoportable. La


dimisión del Comité central del Partido comunista georgiano en octubre de 1922,señala la victoria de los estalinistas, quienes, bajo la dirección de Ordjonikidze,renuevanporcompletoelpersonalpolíticoyselanzanaunapolíticarepresivaqueprontoconviertelaatmósferaenirrespirable.LaGPU,queelseñorHenriBarbusetanto ama[9], se convierte en dueña incontestada de un país cuya precedentedirecciónlohabía,cuandomenos,preservadodelterrorsistemático.Aunqueenlasciudadeslasituaciónhayamejoradoenloeconómico,loscamposseenfrentancondificultadesinsuperables:una«reformaagraria»promulgadaen1923eslaocasiónpara reprimir a los campesinos que no sostienen el régimen, los impuestosexhorbitantes (peoresque losqueabrumabana los campesinos rusos) acentúan eldescontento de las clases campesinas que continúan organizadas por unasocialdemocracia más poderosa que nunca. La insurrección, aunque destinada alfracasoporladesproporcióndelas fuerzasmilitaresenpresencia,estabaimplícitaenloshechos.Noporazarseextiendealasregionesmásavanzadaspolíticamente,como la Guria, la cual, desde 1903 a 1905 se había proclamado «Repúblicacampesinademocrática».

Panait Istrati, escritor simpatizante de la Oposición de Izquierdas, escribirádespuésdeunavisitaaGeorgia,parafraseandoeltítulodelibrodeHenriBarbusse:

«HeaquíloquesehaceconGeorgiaPobrehombre[10].»

CharlesUrjewicz


ParaatenuarelcarácterbrutaldelaconquistadeGeorgia,H.Barbussediceasuslectores: «Es indispensable, para poner sobre la mesa todos los elementos delproblema, hacer constar en primer lugar que la Georgia comunista no tuvo enprincipioningunarelaciónconRusia.Alcabodeañoymedio,GeorgiasefederóconArmeniayconAberbaidján,yluegoconsiderónecesariounirseconRusiayUcraniapor convención especial, quedando estipulado que tenía derecho a retirarse de laUnión(Art.4delaConstitucióndelaUnión)»(pág.126).

¡Cuántas frases, cuántas falsedades históricas, puestas al servicio delimperialismo soviético! Georgia, incluso la «Georgia comunista», no se «federónuncaconArmenianiconAberbaidján».FueelPoderdeMoscúelque,pordecretode su Comité central, adjudicó la Transcaucasia a un organismo burocrático deadministración,alquepusolaetiquetade«Federacióntranscaucasiana».Nosóloelpueblogeorgiano,niningúnotropueblotranscaucasiano,suponuncanadasobreestadecisión,antesdehacersepública,nilaaceptójamás,sinoqueinclusofuetomadaaexpensas de lospropios comunistas georgianos, cuyamayoría—especialmente losque eran a la sazón miembros del gobierno y del Comité central georgiano— seopuso enérgicamente. Esta lucha de los comunistas georgianos contra Moscú seenvenenóhacia1922,épocaenquelaR.S.F.S.R.setransformóenU.R.S.S.

Segúnlareformade laConstituciónsoviética,elaboradaenMoscú,siempresinparticipacióndeloscomunistasgeorgianos,laRepúblicasoviéticageorgianaentrabaenlaUnióndelasRepúblicasSocialistasSoviéticas,peronoenpiedeigualdadconUcrania,RusiaBlancayR.S.F.S.R.sinoformandopartede laFederaciónSoviéticade la Transcaucasia. Cuando el proyecto de nueva constitución fue sometido alComitécentralcomunistageorgiano,esteúltimolorechazópormayoría,calificóde«nacionalismogran-rusc»yde«colonialismo» lapolíticadeMoscúypidióque sesalvaguardase el atributo de «independencia» de Georgia. Una lucha peliaguda seentabló entre Moscú y Tiflis, lucha que debía culminar con la derrota de loscomunistas «nacionales» georgianos. Quedaron destituidos de los puestos delgobiernoydelComitécentralgeorgiano,einclusoexpulsadosdeGeorgia.Moscúloshizoreemplazarporsusfielesy,sólodespuésdeesepequeñogolpedeEstado,pudollevarseacaboladecisiónmoscovitarespectoalaentradadelaGeorgiasoviéticaenlaU.R.S.S.Losdocumentosrelacionadoscontodasestasluchashansidopublicadosdesde 1923 en ediciones socialistas europeas (entre otras en «Vie socialiste», deParís); se halla la confirmación de los mismos en el libro reciente de Trotsky,publicadoenfrancés:LaRévolutiondéfigurée,Ed.Rieder,París,1929.

Enconsecuencia,si«seponensobreeltapetetodosloselementosdelacuestión»,sellegaaconstatarqueGeorgiajamástomóladecisiónde«unirseaRusia»,nijamásacordóninguna«convenciónespecial»sobreesepunto.Nosóloelpueblogeorgianono fue consultado sobre la «unión con Rusia», sino que Moscú no consiguióincorporaraGeorgiaenelorganismodelaURSS,sinodespuésdequebrantarporlaviolencialaresistenciadeloscomunistasgeorgianosqueseoponíanaellaconvigor.


Hayaquíunhechomuycaracterísticode lasituaciónenGeorgiadespuésdesuconquistaporlaRusiasoviética:lavoluntadderecobrarlaindependenciadesupaísestanfuerteenlasmasaspopularesgeorgianas,quehallegadoinclusoainfluenciarlamentalidaddelaseccióngeorgianadelPartidocomunistaPanruso.Estavoluntadunánime de la nación hallaba sumanifestación directa en la lucha irreductible queconducíatodaslasclasessocialescontralospoderesdeocupación,desdeelmomentomismo de la invasión.Moscú respondió pormedio de un terror implacable, cuyasprimerasvíctimasfueronlasmasasobrerasycampesinas.Llegóinclusoatomaruncarácterespecialmenteferozapartirde1923;seencuentraunadescripcióndetalladadel sistema de terror aplicado, en este período, contra el movimiento popular enGeorgia,enelinformecitadoyaendiversasocasiones,delComitécentralgeorgiano:«Yaaprincipiosde1923»,informabaeldocumentoalCongresocomunistade1924,«elComitécentralhasancionadolaaplicacióndelapenademuerteatodaunaseriede mencheviques». Y continuaba: «En el mes de enero y de febrero, decenas dedirigentesdelPartidomencheviquehansidodeportadosfueradeGeorgia.Enelmesdemayolofueronotros80…»«Enenero,enmarzo,abril,mayoyjunio,laComisiónextraordinaria (la Checa) procedió a operaciones en masa cuyo objetivo eraapoderarsedelosmilitantesilegalesdelPartidomenchevique.Laúltimaoperacióndedetencionesmasivassellevóacaboenelmesdejunio»(pág.5).Ypararesumirlaobra sangrienta efectuada en 1923 por la Checa en Georgia, el informe cita lassiguientes palabras de dos jefes moscovitas: «El camarada Trotsky, que estuvorecientementeenTiflis(1924),hizoelsiguientejuiciosobrelasituaciónenGeorgia:“En1922,Stalinmedecía:‘HayquerevolveraGeorgiadearribaabajoparaaniquilarla fuerza del menchevismo’. Actualmente, se puede considerar esa tarea comoterminada.Georgiahasidotrabajadahastaelpuntodequeelmenchevismonopuedasubsistir”.»(«Matériaux»,pág.5.)

Enlamismaépocaenquesepracticabaese«revolverdearribaabajo»elcuerpovivodelanacióngeorgiana,lavidaeconómicaysocialdelpaísseveíareducidaaunestado de devastación, miseria y hambre, análogo al que reinaba en la Rusiasoviética:laactividadindustrialyagrícoladecrecíademodovertiginoso,elparoyelhambrehacíanestragosenlasciudades,laagriculturayanoteníamercadosparasusproductos y, por su parte, la población rural no podía adquirir los productosindustriales. La ruina general empujaba a lasmasas a la resistencia y, habiendo elterrorsangrientoimpedidolaposibilidaddecualquiermovimientopacífico,lasmasascomenzabanaorientarsefatalmentehaciamediosviolentosdelucha.Desde1922,laprovinciadeSvanetiestuvoporespaciodemesesenestadodeabierta insurreccióncontra las autoridades de ocupación. Otra provincia montañosa, la de Khevsureti,siguió su ejemplo en el curso del otoño delmismo año.Y, si esos levantamientoslocales no se extendieron al resto del país, ello se debió a la influencia de lasorganizacionessocialdemócratasqueutilizarontodasuautoridadparamanteneralasmasasobrerasycampesinasenloslímitesdelmovimientopacífico.Sinembargo,al


duplicarselaintensidaddelterror,alavezqueseintensificabanlaruinaylamiseria,elespírituinsurreccionalarrastróalaspropiasorganizaciones.

El pueblo georgiano intentó el esfuerzo de romper la presión de las bayonetasextranjerasquelehabíantraídolaruinaylaesclavitud,pararecobrarelcontrolsobresudestino.

En lanochedel 27 al 28de agosto, sedeclaróun importante levantamiento enTchiaturi, el centro industrial 'mas importante del país, el de la explotación demanganeso. El 28 de agosto por la mañana, el poder estaba en mano de losinsurrectos,ensumayorparteobrerosdelasexplotacionesdemanganeso.Alanochesiguiente, todaGeorgiaoccidental se levantaba, esdecir, laprovinciadeGurie, losdos distritos deMingrelie, toda la Imeretie, los distritos deRatcha, de Letchkumi,Svaneti… Jamás un poder había revelado tal debilidad, se había manifestado tandesprovistoderaícesenelpueblocomoelPoderbolcheviquedeGeorgia.Tampocojamásunmovimientopopularhabíadadotalespruebasdeunanimidadydisciplina.Doquiera en las zonas rurales, el pueblo, en pocas horas, había derribado a lasautoridadessoviéticasycasisinesfuerzo,sinocasionarvíctimas.Losrepresentantesdel gobierno soviético fueron puestos a buen recaudo, pero, y ello se deduce deltestimonio de los propios comunistas prisioneros, no se perpetró ningún acto deviolenciaodevenganza.ElmovimientoseextendióasimismoalaGeorgiaoriental,pero,enlasciudadesprincipalesdondeestabaconcentradoelejércitoylasnumerosaschecas,losbolcheviquessemantuvierondueñosdelasituación.Regimientosrusos,trenes brindados, aviones, artillería y caballería, destacamentos de comunistas,formacionesdelaCheca,todosestoselementossepusieronenmovimientoyfueronlanzadosdesdeTiflisyBatumcontralasprovinciasinsurrectas.Lainsurrecciónfueahogadaensangre.

Se conocen los procedimientos utilizados por los bolcheviques contra unmovimientopopular:nosecontentanconaplastarlo físicamente.Necesitan tambiéndesacreditarlo, calumniarlo,mancharlomoralmente ante los ojos del extranjero.H.Barbussesededicaaestatareapocohonorablecincoañosdespuésdellevantamientogeorgiano. Si bien no toma de nuevo la tesis inicial bolchevique y no habla ya de«aventuradeantiguosnobles»yde«oficialesdezar»,sibiendeja inclusoentreverquesetratabadelmovimientocampesino,«algunasescaramuzasquedurarondosotres días en las «regiones campesinas de Georgia occidental (subrayado por mí),alejadas del centro…» (pág. 138), no deja por eso de mantener la fábula de laorganización de la insurrección por los emigrados georgianos residentes en elextranjero. Para persuadir a sus lectores, reproduce cuanto las checas moscovitashabían inventado al respecto; llega incluso a repetir la fábula de «los billetes debancosfranceses»,quesehabríanhalladoenlacajadela«Comisiónparitaria»queestabaalacabezadelainsurrección(pág.133).Estavilcalumnia,lanzadaporMoscú


en1921,fuedestruidadesde1925,enelcursodelprocesointentadoenTiflisporlosbolcheviquespara«juzgar»alosmiembrosdelacitadaComisión.Ensudiscursodedefensa, el acusado G. Adjaparidze, uno de los representantes de la «Comisiónparitaria»,prestabaantelos«jueces»bolcheviqueslasiguientedeclaración:«Porotraparte, debo señalar aquí un hecho ridículo. En aquel tiempo, los periódicos rusoshablaron mucho de varios millones de francos-oro que se habrían hallado en elmomento de la detención de Kote Andronikachvili (presidente de la Comisiónparitaria). Se trataba de 860 rublos, en antiguas monedas rusas de oro. Paraconvenceros, os ruego que consultéis la página 210 del tomo II (del sumario) quecontiene el acta de declaración de Kote Andronikachvili. Y esta suma ha sidoutilizada para hacer frente a las necesidades de todos nosotros, de acuerdo con laordendelciudadanofiscaldelEstado»[11].

PeroelargumentofuertedeH.BarbusseenrelaciónconelcasoeslatesissobrelainsurreccióngeorgianadeladelegacióndelasTrade-UnionsbritánicasquevisitóRusiayGeorgiaen1924.Paradaralinformedelosdelegadosinglesesmásvalordelque en realidad tuvo, el autor francés intenta hacer pasar al señor Purcell y suscolegascomo«trabajadoresinglesesyantibolcheviquesnotorios(subrayadopormí),enviadosenmisiónaRusia»(pág.133).Y,ensuartículo«ApropósitodeGeorgia»,publicadoen«Monde»del14deseptiembrede1929,presentanuevamentealseñorPurcellyasusamigoscomouna«importantedelegacióndelPartidoLaborista».

Ahora bien, H. Barbusse no puede ignorar que aquellos a quienes califica de«antibolcheviques notorios» son y eran ya antes de su viaje a Rusia, declaradosbolchevizantesquenoocultabansuadhesiónaMoscúyqueseesforzabanporsituaralasTrade-Unions,asícomoatodoelmovimientosindicaleuropeo,bajolaégidadelaterceraInternacional.TampocodebeignorarqueelPartidoLaboristajamásenvióal señor Purcell y a sus colegas «en misión a Rusia»; tampoco es cierto que suinforme fuera nunca aprobado por el Partido Laborista inglés, ni por ningún otropartido socialista europeo. Por el contrario, el informe de la delegación Purcellprovocó una indignación general en el mundo socialista. Baste recordar que elrepresentante calificado de la Internacional socialista, Friedrich Adler, fustigó talinforme en un trabajo especial, aparecido en diversas lenguas. He aquí lo que elsecretario de la I.O.S. escribía en lo concerniente al capítulo de Purcell sobreGeorgia:«EstecapítulosobrelaTranscaucasiayGeorgiaesdeinestimablevalorparalapolítica imperialistadeGranBretañayde losdemásEstadoscapitalistas,puestoque no hay ningún argumento del imperialismo que no quede, en ese capítulo,sancionadoportodaslasbendicionesysancionesdelmovimientosindicalbritánico.Desdelaspequeñasperfidiascontralos“jefesquevivenconfortablementeenParís”(pág. 212) hasta el abandono completo del derecho de libre disposición de lospueblos,puedeencontrarseenesecapítulotodoloqueelgobiernoimperialistapuedeapetecer en materia de argumentos para su política de conquistas»[12]. SecomprenderáfácilmentequeH.Barbusseciteenapoyodesus tesis imperialistasel


informedeladelegaciónPurcell:¿nohallevadoestaúltimasuinvestigaciónenRusiayenGeorgiaconelmismoespírituyaplicandolosmismosmétodosqueelpropioH.Barbusse? Pero representa una incalificable deslealtad el querer justificar ese«documento ignominioso» (Fr. Adler, pág. 19) con la autoridad de uno de losprincipalespartidosdelaInternacionalsocialista.

Consideramos superfluo insistir sobre el carácter popular de la insurreccióngeorgiana.Existe todauna literaturabolcheviquededicadaalestudioprecisode lascausaseconómicasdelmovimientodeagostode1924[13].

Si H. Barbusse se hubiera tomado el trabajo de informarse algo de la misma,hubieravistoque,inclusoparalospropiosbolcheviques,setratabadeunmovimientode masas campesiuas, profundamente enraizado en las condiciones económicas ypolíticas creadas por el régimenmoscovita enGeorgia.También habría visto hastaquépuntoesabsurdoatribuirsemejanteacontecimientoainfluenciasprocedentesdelextranjero.

Por otra parte, basta echar una ojeada sobre los procedimientos y número devíctimas de la represión del movimiento insurreccional para no dudar un solomomentodesucarácterdemasas.

PeroH.Barbussenos aseguraque«seha exageradoante laopiniónpública, larebelión. También se ha exagerado la represión…»Esta vez cita, en apoyo de suspalabras,auntestigoquehabítualmentegustadenomostrarseenpúblicoyque,aunhallándosebajolaproteccióndeunHenriBarbusse,nodesvelasuanonimato,Todossabrán estimar en su justo valor la imparcialidad y la objetividad de ese testigocuandosesepaquesetratadeunelevadopersonajedelachecadeTiflis.«¡Tresmilejecutados»,nosdicepormediodelaplumadeH.Barbusse,conuntonodecándidaindignación. «¡Tresmil ejecutados! La cifra da risa. Si se exceptúan los bandidos(como losque,en1924,atacaronun tren)y losquemurierondirectamentecon lasarmasenlamano,enlaguerra,nosencontramosenpresenciadeunalistadeapenasalgunosnombres»(pág.146).

Póngaseahoraatenciónaloquedecía,algunosdíasdespuésdelasejecucionesdeagosto-septiembre de 1924, Kakhiani, hoy secretario del Partido comunistageorgiano. La «Rabotchaia Pravda», periódico ruso de Tiflis, reproducía, en elnúmero 11 de septiembre, el texto de su informe oficial sobre la insurrección,expuesto en una reunión pública en Tiflis. Allí se leía lo siguiente: «… Losmencheviques han demostrado su debilidad y poco carácter. Se trata de“invertebrados”, que hicieron un levantamiento democrático siguiendo las reglasdemocráticas, y que fueron incapaces de matar a ninguno de nuestros camaradas,aunque a ellos los hayamos fusilado por centenares y que hayamos ejecutadomiembrosdesuComitécentral».

El personaje de la Checa, de quienH. Barbuse da una descripción idílica, ¿ha


mentidoono, al reducir la cantidadde ejecutados en«una listade apenas algunosnombres»?

Las ejecuciones empezaron el 28-29 de octubre, en el momento en que lospoderesbolcheviquesnohabíancapturadotodavíaaningúnrebelde.Setrataba,pues,deprisionerossinlamenordefensa,detenidosdesdehacíatiempo,losquelaChecaentregaba a la muerte. Desde los primeros días se publicaron dos o tres listas deejecutados,comprendiendonombresdedirigentessocialdemócratasbienconocidos,mezcladosconlosdevíctimasdeorigennoble.Estaslistas,enlasquesesimbolizabalaalianzadelossocialdemócratasconlosantiguosnoblesyoficialesdelzar,fuerontransmitidasporlaagenciamoscovitaalaprensaoccidental,comoconfirmacióndela leyenda de la «aventura reaccionaria» ya lanzada por Moscú. Pero, enseguida,dejaron de publicar nombres de víctimas, aunque sin por ello interrumpir losasesinatos.Porelcontrario,sedioordenatodaslaschecaslocalesdeexterminar.Deestemodo,ydurantevariasnoches,sematóentodaspartesaprisionerossindefensa,que además no tenían ninguna relación con los acontecimientos; se mataba sinconfeccionar listas, sin rendir cuentas, ni siquiera para uso interior. Cualquiermenchevique,cualquiersospechosoqueunbolcheviqueencontrabaen lascallesdeTiflis corría el riesgo de ser detenido, llevado a la checa para ser fusilado aquellamisma noche.Así fue cómo se ejecutó cobardemente, entre buen número de otrosmuchos militantes, al viejo obrero Vaso Tsabadze, uno de los pioneros delmovimientosocialistaenGeorgia,entoncesfuncionariosoviéticoenprovincia,quien,por un azar fatal para él, llegó a Tiflis en viaje de servicio, al comienzo de lainsurrección.

EnlosVérdugos,H.Barbusserelataconindignaciónque,enlospaísesbalcánicos«secondenabaamuerteahombresyamujeresporquehabíandadoasiloafugitivosbuscadosporlapolicía»(pág.45).EnBatum,unaobrera,llamadaAgathGordeladze,fuefusiladaporlaúnicarazóndehaberdadoasiloasucufiado,VíctorTsenteradze,igualmente obrero, buscado por la Checa y fusilado, también él. Doce prisionerosenfermos fueron sacados del hospital de la prisión de Metekhi para ser fusiladosaquellanoche.Ningunaprovinciageorgianaquedóexentadelasejecucionesenmasaquetuvieronlugarduranteaquellashorriblesjornadas.

Solamente en un pueblo de Ruis si, en Karthli, las bandas de chequistasasesinaron a más de 30 personas de una familia cuyo apellido era Paniachvili:hombres,mujeres,niños,sinnisiquierarespetaraniñosdetresaños…

EnMingrelia,laCheca,alnodarabastoensusangrientocometido,llamóensuapoyoalastropasrusasderepresión,paramatardeunavezacentenaresdepersonas.

En laprisióndeThelavi, enKakhetie, seorganizóunaverdaderanochedeSanBartolomé…

AunquelociertoesqueelverdaderonúmerodevíctimasdebeserignoradoporlapropiaCheca,puedeafirmarsesintemoraerrorquesobrepasóampliamentelacifrade3.000.Hemospodidoidentificarhasta200nombresdeprisionerosejecutadosen


Tiflis,100enTchiaturi,yhasta600enotrasprovincias.Sinembargo,esascifrassólorepresentanunapartedelosfusilados.Cientosdenombresnosfaltan,tantoenTifliscomo en Tchiaturi. En cuanto a las provincias alejadas del centro, como la deMingrelia, Ratcha, Letchkumi y otras, sólo se han podido obtener en este aspectoinformacionescasuales.

Paracompletarelcuadrodelasmatanzasdurantelasjornadasdelainsurrección,reproduciremoselextractodeundocumentosignificativoenmuchosconceptos; setrata del discurso de defensa de Kote Andronikachvili, presidente del Comitéinsurreccional, discurso que pronunció ante los jueces bolcheviques en 1925. Uncierto «Comité de independencia deGeorgia», llamado «paritario», compuesto porrepresentantes de tres partidos políticos georgianos, se hallaba a la cabeza dellevantamiento.Todossusmiembros fueroncapturadospor laChecaaprincipiosdeseptiembre de 1924, en el momento en que la insurrección sólo había sidoparcialmente reprimida.Cinco de ellos fueron llevados a la checa deTiflis. Por larazón que más adelante se sabrá, no fueron ejecutados. Un año después de lainsurrección, fueron llevados ante un«Tribunal especial».En el curso del proceso,conocidoconelnombrede«procesodelComitédelaindependencia»,supresidenteKoteAndronikachvili,viejomilitantesocialista,quehabíasidocondenadoapresidiopor el tribunal del zar[14], hacía ante los jueces bolcheviques el siguiente relato:«Sufrimos una derrota. ElComité de independencia fue capturado en su totalidad.Nos hicieron prisioneros en los bosques de Chio-Mghvimi, donde nos habíamosrefugiado.NoscondujeronaTiflis:amí,aJasonDjavakichvili,Mikh.Botchorichviliy G. Djinoria. Mikh. Ichkneli fue detenido en Tiflis y conducido a la Zakcheca(Checatranscaucasiana).Cadaunodenosotrosfueaisladoyencerradoensótanosdelacheca.Niquedecirtienequesabíamosquenonosibanadarcuartel,demodoqueestábamos dispuestos para la ejecución. En mi celda entró el presidente de laZakcheca,Moguilevsky,paraproponermequehicieraunadeclaraciónsegúnlacualel Partido socialista georgiano habría cometido una falta, organizado una aventuraparaarrastraraellaalpueblo.Paramíresultabaevidentequesemejantedeclaración,humillante para el Partido socialdemócrata, aun salvándome de la muerte, seríautilizadapor los comunistas.Demaneraque respondí conunanegativa categórica.Algunos instantes después volvióMoguilevsky. Reiteró la invitación pero le di lamisma respuesta. La conversación se mantenía en voz alta y era oída por miscamaradas. Moguilevsky se marchó irritado, dando un portazo y, cinco minutosdespués,mellevarondesdelaceldaaunagranestanciaocupadaporempleadosdelaCheca.Enun rincónydepie,con lasmanosatadasconunacuerda, sehallabanJ.Djavakichvili, Djinoria y Botchorichvili. A alguna distancia de ellos y con gransorpresa por mi parte, percibí a George Tsintsadze[15], también maniatado. Mequitaronelabrigoymeataron.MepusieronalladodeDjavakichvili,BotchorichviliyDjinoria.JasonDjavakichvilisedirigióamíenlossiguientestérminos:«Hayqueencontrarunasalidaaestasituación».Ylecontesté:«Todoestáterminado.Mehan


propuesto declarar públicamente, en nombre del Partido socialdemócrata, que elmovimiento era sólo una aventura organizada por el Partido; me he negado».Djavakichvilimerespondió:«Beria,vicepresidentedelachecadeGeorgia,proponeal“ComitédeIndependencia”hallarunasalidaalasituaciónactual».«IgnorodequésalidahablaBeria»—respondí—,«peronomeopongoaquenoshagansaberenquéconsiste su proposición.» A petición de los detenidos, llevaron a los prisionerosmaniatados al departamentodel presidente de laChecadonde el llamadoBeria leshabló del siguiente modo: “Estáis vencidos, aunque algunos combates aislados semantienen aquí y allá. Ciertamente, llegaremos también a exterminar a estosdestacamentos, pero será necesario derramar sangre en vano. Sois vosotros, elComité, quienes podéis detener a esos destacamentos armados. Haced unadeclaraciónyrecomendadaesosgruposaisladosquenosentreguensusarmas.Pornuestrapartenoharemosnadaanadieydetendremosigualmentelasejecucionesenmasa”.Despuésdesemejantesdeclaracionescomprendimoscontodaevidenciaquenuestrocometidonohabíaterminado…

Las negociaciones entre los hombres políticos en el umbral de lamuerte y susvergudos,continuaron:

«Estábamos todos sentados, con lasmanos atadas (contóAndronikachvili a losjueces),yenestascondicionescontinuamos lasconversaciones.Sólonosdesataronlasmanoshacialamitaddeesasconversaciones…Djinoria,porhabersidodetenidoenGeorgiaoccidental,estabaalcorrientedelasituaciónenesasregiones; tampocoignorabaloqueocurríaenladeTiflis.Porello,noshizounabreveexposiciónenlaque señalaba que el número de detenidos era considerable, que las detencionescontinuaban, que se fusilaba enmasa, y que siempre habíamás que esperaban suturno:élmismohabíasidotestigodeesoshechos.»

Loscondenadosamuerteaceptaron laproposiciónde losverdugosdefirmar ladeclaración, siempre que se diese inmediatamente la orden de interrumpir lasejecucionesenmasa…

«Beria nos respondió», prosiguió Andronikachvili: «“Si el Comité está deacuerdoenpublicar esadeclaración, al instantey envuestrapresencia, elgobiernodaráentodasparteslaordendirectadeinterrumpirlasejecuciones”.Amipreguntadesi ladecisióndelaChecaseríaaprobadaporelgobierno,respondió:“Loquesedecidaenestedepartamentoseráalmismotiempoladecisióndelgobierno”.»

Es necesario decir que asistían a esas conversaciones además de Beria,Moguilevsky, presidente de la checa transcaucasiana yMoroz, unode los hombresmáspoderososymáscruelesdelaGPUdeMoscú.

El acuerdo fue concluido. «Debo confesar, en honor a la verdad», añadeAndronikachvili,«queelgobiernomantuvosupromesa:conozcohechosinnegablesque certifican que la noche misma en que firmamos la declaración (era el 4 deseptiembre,despuésdelas3delamañana)enBatum,Tiflis,Signakh,centenaresdeprisioneros, a punto de ser fusilados, evitaron la ejecución.» En cuanto a la


«declaración», obtenida al precio de la sangre, la Checa pidió, además, a losmiembros del «Comité de la Independencia» que calificaran como «aventura elmovimientode agostoyqueproclamaranque eran las capas elevadasde lanaciónquieneshabíanparticipadoenelmismo».

«Para nosotros fue penoso aceptar esas proposiciones», dijo Andronikachvili asusjueces:«Deesemodopronunciábamoscontranosotrosmismosunasentenciademuertepolítica;condenábamoscomoconsecuenciaalpropiomovimiento,puestoquesabíamos que los comunistas utilizarían ampliamente nuestras declaraciones, cosaque ya han hecho… pero hemos preferido salvar, al precio de palabras como“aventura”y“capassuperioresdelanación”,loquetodavíapodíasersalvado,tantomáscuantoquecualquiergeorgiano,aljuzgaratentamentelasituación,comprenderíabien de qué se trataba; y las palabras “aventura” y las otras “capas elevadas de lasociedad”nocambianennadaelmovimientodeagostonidisminuyenlaimportanciadeesemovimientopopularydemasas.»

Este relato, que tomamos del informe estenografiado del discurso de KoteAndronikachvili, levantaunapuntadelveloqueocultaa losojosdelextranjero losprocedimientos inmorales y pérfidos aplicados por la Checa en Georgia contra elmovimientodemasas,asícomocontralosprisionerospolíticos.

Ante todo, interesa constatar que, en el interior de la checa y en la sala de un«tribunalespecial»bolchevique,sehablabadeejecucionesenmasacomodehechosnotorios e innegables. Los dirigentes de las checas georgianas, transcaucasianas yrusas,enelcursodesusconversacionesconlosmiembrosdelComitéinsurreccional,confirmabanquelasejecucionesenmasacontinuabantodavíael4deseptiembreentodaslasregionesdeGeorgia;lasprimeraslistasdeejecutadosfueronpublicadasel30deagostoypuedeconstatarseconcertezaque lasmatanzascontinuaronen todaGeorgiaduranteunasemana.

PeroelrelatodeAndronikachvilirevelaasimismoelinnoblesistema,practicadopor la Checa, consistente en imponer a hombres maniatados para la ejecución,renegardesupasado,ladescalificacióndesusactoscontrasupropiaconciencia,todoelloalpreciodesuvidaydelasangredeotrasmuchaspersonas.

Aprendemostambiéndepasoquecentenaresdeprisionerosfueronfusilados,nopara«expiar»suscrímenes,nopordelitoscorrientes, sinoconel findesembrarelterror, intimidara lapoblaciónydesmoralizara losposibles insurgentes.Hagamos,por fin, notar que la declaración del «Comité de Independencia», arrancada por laCheca en las indignantes condiciones que se han visto en anteriores pasajes, fueinmediatamentepublicadaenlaprensasoviéticaypropagadaenelextranjero,dondelas«Humanité»detodoslospaíseslededicaronlargoscomentarios.

Esta es la verdad, la sangrienta verdad sobre el terror bolchevique enGeorgia.¿Qué decir entonces del valor moral de la «investigación» de H. Barbusse, quienutiliza su prestigio literario para acreditar entre los lectores europeos la siguientedeclaración, de una falsedad e impudicia insólitas?: «Si vigilamos de cerca a los


kulaks,comerciantes,intelectuales,alosantiguosnoblesyoficiales—hacedecirasuclientedelachecadeTiflis—esdecir,alosmediosdondesereclutanlosenemigosdel Estado, y si los reducimos a la impotencia, es bien cierto que nunca hacemosejecuciones sin juicio, nunca aplicamos castigos sin detenciones regulares. Alacusadoseledantodaslasgarantías,yserespetantodaslasformaslegales»(pág.146).

Alfinaldeestelibro,damoslalistade100personasfusiladasenTchiaturienlosdías de la insurrección de 1924, con los apellidos, nombre y estado social de cadavíctima. Amontonados en vagones de ferrocarril, fueron asesinados conametralladoras. Se verá que, de cien personas ejecutadas de este modo, había 46obreros,13campesinos,11empleados,12estudiantes,8maestros,todosprocedentesdelpueblo, etc.De igualmodo, entre losprisioneros ejecutados enotros sitios, loscampesinosylosobreroseranmayoría.

SielPoderbolcheviquehadejadodepublicar las listasdefusilados,esparanoverse obligado a revelar almundo que tenía en contra suya a lasmasas obreras ycampesinas; es con esemismoobjetivo que ha comprado al precio de la sangre la«declaración del Comité de la independencia», que quiso ver firmada porAndronikachvilientantoquerepresentantedelPartidosocialdemócrata.

HoyesH.Barbussequiencreequesudeberesocultaresasmentirasypresentar,comouna«escueladereeducación»(pág.146),esamismainstitucióncuyonombreleservía,hacecincoaños,parafustigarlosprocedimientosdelostribunalesdeguerraenlosbalcanes.¿NodecíaenLosverdugos:«Hayademásunachecacompuestaporcinco oficiales, miembros de la Liga» (militar)? (Los verdugos, pág. 49). Pero,cuandose tratadeGeorgia,¡seponealserviciodeestarepugnanteorganizacióndeasesinatos y de persecuciones, habla en su nombre y la hace hablar como testigo«objetivo»contrasuspropiasvíctimas!

Por consiguiente, no es raro que el autor de Fuego se encargue incluso dejustificarelasesinatodelosrehenes.

Moscú no se contentó con hacer asesinar a los prisioneros inofensivos en lamisma Georgia. En los primeros días de la insurrección, hizo ejecutar diversosprisionerospolíticosgeorgianosquenosólohabíansidodetenidosantesdeagostode1924, sino que, además, en aquella época se hallaban deportados en Rusia yencarceladosen laprisióndeSuzdal.Apenassaltó lanoticiade la insurrección, losprisionerosNoeKhomeriki,detenidoennoviembrede1923,NebjaminTchikvichvili,GoguitaPagava,VasoNodiayJorgeTsinamzgvrichvili,todosellosdetenidosvariosmesesantesdeagostode1924,fueronsacadosdelaprisióndeSuzdal,conducidosalaGUPdeMoscúy,desdeMoscú,fueronenviadosaRostovparaserasesinadosenlugares y condicionesquehoy todavía siguen siendounmisterio, exceptopara susverdugos.


Esteactodebarbarieprovocó la indignaciónunánimede losmedios socialistaseuropeos. H. Barbusse es el primero en Europa en haberse solidarizado con losverdugosdeesosrehenes.

«Se armó un gran alboroto», dice Barbusse, «con la ejecución de los rehenesejecutados antes de la insurrección: Djugueli, Tchikvichvili, Khomeriki. Pero lapalabradeunrehénnodebeengañarnos.Esosprisioneroserantodosellosasesinosyverdugosconinnumerablescrímenessobresuconciencia»(pág.142).YaquíreeditatodaslascalumniasquelaChecainventóparaabrumarlamemoriadesusvíctimas.LesimputalamuertedeunobrerollamadoGuiorgadze,quetuvolugardespuésdeladetencióndeKhomerikieinclusoantesdelallegadaaGeorgiadeTchkvichviliydeDjugueli.Losacusadehaber«conspiradoconayudadelextranjero,yalserviciodelos nobles, curas y oficiales zaristas». En cuanto a Djugueli, H. Barbusse quierejustificarsumuertepor la resistenciaqueel jefede la«guardiapopular»georgianahabíaopuestoalasprimerastentativasdeMoscúdeinvadirlaGeorgiaindependiente,en1918,1919y1920.

Si esos tres revolucionarios debían expiar sus pretendidos «crímenes», comoafirma H. Barbusse, ¿por qué el poder soviético no los había llevado cuandoprocedía, e incluso en Georgia, ante un tribunal público, que hubiera revelado almundo el valor de esta acusación postuma? «Las garantías dejadas al acusado» dequealardeaelchequistadeH.Barbusse,exigíanprobar,antesdelcastigo, losactosincriminados. Pero la «Justicia» soviética procede de manera inversa: mata a susenemigospolíticosalestilodelosbandidos,enplenanoche,y,despuésdelasesinato,formula las acusaciones. ¿No es vengonzosoqueHenriBarbusse encuentre naturaltalesprocedimientos?

Inclusosiesosprisionerosgeorgianosdebíansercastigadosporhaber«elaboradolainsurreccióndeagosto»,¿porquéla«Justicia»soviéticanollevóanteuntribunal,aunque fuera ese «Tribunal especial» que, en 1924, debía juzgar en Tiflis a losverdaderosjefesdelainsurrección,aAndronikachviliylosdemás?

¿Cómoexplicarelhechorarodequelosdirigentesefectivosdela insurrección,deloscualesningunointentóeludirsuresponsabilidad,fueran«juzgados»congransolemnidad, en una parodia de proceso público, de testigos convocados, deacusadores oficiales y de defensores, y que aquéllos no fueran condenados sino apenas de 8 y 10 años, mientras que Khmerik, Tchikvichvili y Djugueli, detenidosvariosmesesantesde la insurrección,siendoincluso losdosprimerosdeportadosaRusia, fueran ejecutados sumariamente al conocerse las primeras noticias de lainsurrección?

¡No,noera«justicia»,ni«castigodeloscriminales»loqueinspirabaaMoscúalordenarlamuertedelostresrevolucionarios,asícomoladetantosotros!Loúnicoqueinspirabaesoshechoseralapreocupacióndesembrarelterrorentrelapoblacióngeorgiana,dedesanimarydesmoralizaralainsurrecciónenmarchá.Elasesinatodelos inocentes es por excelencia el método soviético de represión del movimiento


popular. Para desmoralizar a los insurrectos, para atemorizar a las poblacionestentadas de sumarse a ellos, era necesario asestar grandes golpes, hacer reinar elterroryderramartorrentesdesangre:eraprecisomatar,deprisayenmasa.YMoscúhizomasacraralosprisionerosquesehallabanentresusmanos.Peroelasesinatodecentenares de prisioneros no bastaba. Para impresionarmejor a la población, hacíafalta, además, nombres políticos conocidos, amados, respetados por toda Georgia.Khomeriki, Djugueli y Tchikvichvili lo eran, yMoscú les diomuerte para arrojarinmediatamentesuscabezasalafazdeGeorgia,yaasustadayenduelo.

¿QuiéneseranesostreshombrescuyamemoriahaescarnecidoH.Barbussecontantocinismo?

ValikoDjugueli: un intelectual que desde la edad escolar se había entregado almovimiento socialistay revolucionario.Enel cursode la revoluciónde febrero, sehabía fundido con las masas de obreros conscientes de su país. Doquiera eranecesario dar pruebasde energía, devalor, de abnegación, el proletariadodeTiflisdelegaba,conlaéliteobreradelaciudad,enValikoDjugueli.FuedesignadoporelConsejoobrerodeTiflis comounode los organizadores de la fuerza armadade laRevolución.DespuésdelafundacióndelaRepúblicadeGeorgiasecontóaDjuguelientre los más intrépidos defensores de su independencia, contra todos los ataquesimperialistas:delosturcos,delosgenerales«blancos»,ydelosconquistadoresrojos.Su valor le granjeó la estima y el afecto profundo de las masas populares, perotambiénelodioferozdeaquellosaquienesfrecuentementehabíacerradoelcaminodeGeorgia.

Alapoderarsedeél,laChecaintentócalumniarloporúltimavez,expandiendolafalsanoticiadesu«arrepentimiento»,acogidoconalegríaporlosórganosdeprensamoscovitas en Europa. Pero almatarlo «sin ninguna forma de proceso», la propiaChecadestruyósupérfidainvención,

BenjamínTchikvichvili:unodelospionerosdelmovimientocampesinosocialista.En1905, siendomuy joven, se encontró a la cabezade la provinciadeGurieque,como sabemos, se levantó contra el gobiernodel zar, y se organizó endemocraciacampesina.Detenidoen1906,fuejuzgadoporuntribunalzaristacomo«presidentede la República de Gurie». El proceso termina con su condena a presidio y sudeportaciónaperpetuidadenSiberia.Larevoluciónde1917lepermitevenirdesdeSiberia hasta Georgia. El terrible presidio no pudo acabar con su impulsorevolucionarioni con su fe socialista.Tomadenuevo supuestode combate en lasfilasdesupartido.ElsufragiouniversallellevaalpuestodealcaldedeTiflis,capitaldelaRepúblicageorgiana.

Detenidoelmesdejuliode1924,laChecaleobligóalgunassemanasdespuésatomar de nuevo el camino de la deportación. Vuelve a encontrarse con su amigoKhonserikienlaprisióndeSuzdal,dondelosverdugosvendránabuscaraambosafinalesdeagosto.

NoéKhomeriki:salidodelpueblo,esterevolucionariofervienteseformóycreció


en el movimiento popular, al que se entregó desde su adolescencia. Nada puedecaracterizarlemejorqueeldocumentodeldepartamentodepolicíadelzar,confechade1909,quereproducimosaquí.EnesteperíodoKhomerikisehallabagravementeenfermo del pecho en el gobierno de Vologda (Rusia del Norte), donde estabadeportado(erayasusegundadeportación),ysusamigosTcheidzeyGueguetchkori,diputados en la Duma, pidieron al presidente de ésta su intervención cerca delMinisterio del Interior con objeto de conseguir para el deportado autorización deveniraPetersburgoparacuidarse.PortodarespuestaelministrodelInteriorremitióal presidente de la Duma el siguiente documento, firmado por el director delDepartamentodepolicíadeiImperiodelzar:

«En respuesta a la solicitud presentada por vuestraAlta Excelencia respecto alcampesinodeldistritodeOzurgheti,gobiernodeKutais,NoéKhomeriki,deportadopor vía administrativa al gobierno de Vologda, el Director del departamento depolicíatieneelhonordeponerenvuestroconocimientoloquesigue:

»Hace más de diez años que el mencionado Khomeriki milita en las filas delPartidosocialdemócrataobrerodeRusia.Desdeelprimerdíadesuentradaenestaasociacióncriminal,sedistinguiódesuscamaradasporunavoluntadespecialmentefuerte,porun talentoorganizadoryporunadedicacióncasi fanáticaa lacausadelsocialismo y de la revolución. Hoy día, es ya uno de los dirigentes de lasorganizaciones caucasianas del Partido y el animador de todas sus accionesrevolucionaríaseneldominiodelapropagandaescrita,asícomodelaagitaciónoraltendenteapropagarentrelosobrerosdeBakúydeTiflislasideassocialistas.LastrescampañaselectoralesparalaDumadelEstadoenelCáucaso,cuyosresultadosfueronlaelecciónde lossocialistasextremistas,hansidodirigidasde formadirectaporelcitado Khomeriki. En una palabra, Khomeriki pertenece a la categoría de losenemigosmástemibleseirreductiblesdelordensocialypolíticoexistente.Yesporlo que, según criterio del departamento de policía, cualquier alivio de su suerteproduciría sobre la población una impresión desmoralizadora e inspiraría a losrevolucionarioselsentimientodeimpunidad.»

Todalavidadeeseluchadorinflexiblepasóenmediodelamiseria,lasprisiones,las departaciones y las luchas por la felicidad de los trabajadores. También él fueliberadodeSiberiaoorlarevolucióndefebrero.EnlaGeorgiaindependiente,ocupóelpuestodeministrodeAgricultura.GraciasalaenergíadeKhomeriki, lareformaagraria, descrita en pasajes anteriores, fue llevada a cabo en el orden y con unarapidezsorprendente.

Esta era la personalidad de los tres rehenes inmolados por Moscú. Losbolcheviques los han matado precisamente porque se trataba de personalidadesdestacadasdelmovimientosocialistageorgiano.Despuésdecincoaños,H.Barbussequierecompletarsuasesinatofísicoconunasesinatomoral:arrojasobrelamemoria


deestoshombreselfangodelascalumniasutilizadasporsusverdugos.Noesfácildecidirlasiguientecuestión:¿Cuáldeestasdosmanerasdematares

lamásdespreciable,lamásabominable:ladeloschequistasoladeH.Barbusse?


RaymondDuguetUnpresidioenlaRusiarojaSolovki,laisladelhambre,delossupliciosydela

muerte


(EdicionesJulesTallandier,París1927.Reproducimosaquí,elcapítuloVIII,«Lostrabajos,lossuplicios,lasejecuciones».)


Sesabía.Se sabíadesde1926.EsteañoaparecióenLondresun libro: Isla Infernal;una

prisión soviética en el extremo Norte. Su autor, el capitán Malsagov, se habíaevadidodeSolovki,primercampodeconcentraciónsoviético,el18demayo1925,encompañíadeBezsonov,Malbrodski,Sazonov,Pribudlin.Dosañosmás tarde, sepublicaenParísMisveintiséisprisionesymievasióndeSolovki,deBerzsonov;elaño anterior, también en París, había aparecido la obra de RaymondHuguet, UnpresidioenlaRusiaroja;Solovki,laisladelhambre,delossuplicios,ydelamuerte.Estaobraseapoyabaen testimoniosdirectosdeantiguoshabitantesdeSolovki:elcoronel Chmarovin, Elena y Jenny Brunowsky, mujer e hija de un socialistarevolucionarioejecutado,ydeEtiennePatrizi,unfrancés.En1928,aúnaparecióEnelpaísdelaNEPydelaCheca;enlasprisionesdelaURSS,cuyoautor,elfinlandésBoris Cederholm, había probado asimismo la isla de Solovki. Otros libros, ynumerososartículosperiodísticossehabíanpublicadoabundandoeneltema,porloquenohabíaduda:Solovkiexistíaysushorrorestambién.

En el tomo segundo de Archipiélago Gulag, Alejandro Soljenitsin dedica elcapítuloIIaSolovki.Laimagenqueofreceseacercabastantealarealidad,peroesevidente que carecía de fuentes de información sobre el primer período de eselaboratorio del Gulag. Sus informaciones sobre el tiempo anterior a 1930 sonfragmentarias y en ocasiones erróneas en cuanto a los detalles. Es claro que suprincipalfuenteinformativahasidoelperiódico«LasIslasSolovki»,elcualen1925sucedió a «Slon» («El elefante»)—título curioso que, en realidad, es un juego depalabras.(Porsupuesto,Slonsignificaenrusoelefante,peroSlonestambiénlasigladel campo: SolovetskikhLaguereiOsobogohlaznatchenua) y, sin duda, también eltestimoniodeantiguosdeportados.Perodadaslascircumtancias,yloremotodeloshechos,sinduda,nopudohallardemasiadosperiódicos.

Se debe probablemente a defecto de memoria de uno de sus testigos a quienSoljenitsindebesuconfusióndelapág.62,alinformardelcasodeUspensky,jefedela sección cultural y educativa,morfinómano y fusilador patentado. Según él, esteUspenskyhabríaasesinadoasupadre,unsacerdote,yparaexplicarsugestoalasautoridadeshabríadeclaradohaberobradoporodiodeclase.Ahorabien,Patrizi,en las páginas 274 y 275 del libro de Duguet, informa del caso de un Lapovsky(abogado)—elautoradviertequesetratadeunseudónimo—quien,sospechosodemenchevismo,vivíamiserablementeenMoscúconunhijode16años,simpatizantede Komsomol. El padre se opuso al proyecto del hijo de inscribirse en laorganización de las juventudes comunistas. «Habiendo denunciado el hijo estaoposición, el desgraciado padre fue detenido, mientras en la prensa bolcheviqueaparecíaunartículoelogiosoparaelmuchacho,quien,sedecía,sehabíaseparadodelrégimenbárbaropreconizadoporelmencheviquequeerasupadre,cumpliendocon su deber cívico al hacer esa denuncia.» Los dos casos son a la vez tansemejantesytanextraordinariosqueseestátentadodeconcluirque,enrealidad,se


tratadelmismocaso.Siesasí,entoncesdebepreferirselaversióndePatrizi,quienhabíaconocidorealmenteaLapovsky-Uspensky.

Otra imprecisión de Soljenitsin estriba en la fecha de fundación del campo.Segúnél,tuvolugarenelcursodelveranodel1923(pág.41).Enrealidad,laChecase instaló en Solovki a finales de 1921, aunque, efectivamente, hacia la fechaindicada por Soljenitsin, empezaron a llegar las expediciones importantes. Aprincipiosde1925,había5.000detenidos,y,afinalesdeesteaño,10.000.En1928,segúnSoljenitsin,habríamásde60.000,perosegún«Segodnia»deRiga,n.°del17de enero de 1928, citado porDuguet, sólo habría habido 16.000.De acuerdo conestaúltima fuente, laproporcióndeclasesrepresentadasseríade65porcientodeobreros y campesinos, 5 por ciento de intelectuales y nobles, y 30 por ciento dediversasprocedencias.Puedeunopreguntarse,sinqueseabroma,sienestaúltimacategoría entran las vacas que fueron deportadas con sus propietarios, loscampesinoscosacosdelDon.

OtraimprecisióndeSoljenitsin:hablaendiversasocasionesdeEichmans,eljefedeloschequistas.Sindudaestehombretienelavirtuddeevocarotronombre,peropormipartenuncahe leídootraortografíaque lacorrespondienteaEikhmans(loquecambiademodoconsiderablelapronunciación).EsteEikhmanshabíasucedidoen1925aNogtiev,antiguomarinerodelAurora,sordoyalcohólico.Eikhmanseravendedor en los almacenes moscovitas Muir y Meriliss antes de convertirse enchequista y llegar al puesto de Jefe de los campos delNorte con destino especial(Ou-Slon). Los concentracionarios no parecían encontrarle demasiado brutal y, sibien, le gustaba exhibir su autoridad, parece que le agradabamás dedicarse a lapropiedadquehabitabaaseisosietekilómetrosdelKremlindelaisla.

Eikhmans tenía dos adjuntos:Martinelli yBarinov.El segundomandaba la 1.ªseccióny teníaunasólidareputacióndepersonabrutal.Eraporigualresponsabledel servicio de espionaje interior, del abastecimiento y de la distribución de loshombres en el trabajo. Era considerado por todos como el azote del campo. Esteantiguoobrerode la fábricade vagones deKolomna, situadaa cien kilómetros alsudestedeMoscú,prontoolvidósuclasedeorigenparaconvertirseenunlobo.

VaskoveraeljuezdeinstruccióndeSolovki.Teníacuarentaaños,eraobeso,seveíaasistidoporseisjuecesyteníafamadeconsagrarlamayorpartedesutiempo«creandocasos»alosdetenidosybuscandorazonesparanoponerlosenlibertad,oloqueesigual,parahacerloscondenardenuevo.Lacensuradependíadeélyseleatribuíanlamayorpartedelosasesinatoscometidosmásomenoslegalmente.

Roganoveraresponsabledeladireccióntécnicadelostrabajosquesellevabanacaboen los talleres.Este ingenieronoera chequista ydehechodependíadeunchequista llegado a aquel lugar como consecuencia de una condena,Frenkel, queharía una gran carrera como dirigente del trabajo forzado bajo Stalin. Frenkelhalagó a los jefes de Solovki y los incitó a organizar sin piedad el trabajo de losdetenidos.Eraodiadoportodos.


Mikhelson, otro chequista detenido, tenía un oscuro pasado. Antiguo jefechequistadeCrimea,despuésdelaevacuacióndeestacomarcaporWrangel,habíaordenadomilesdeejecuciones.EstollegóatomartalesproporcionesqueDzerjinskylehizoenviaraSolovki,consiguiendodeestemodoBelaKun,demasiadoconocido,salir deunavisperodel que eraprincipal responsable.Antesdepartir denuevo ylibrementeparaejercerelevadasfuncionesenlaGPU,Mikhelsonteníaasucargoelserviciodeespionaje.

Raiev, joven de veinticinco años, era uno de los agentes de Mikhelson. EsteantiguochequistadeGomelhabíasufridoenlosferrocarriles,ysutemperamentonotardó en convertirle en el «hombre malo» de Mikhelson. Adoraba urdir casosimaginarios.

Kogan,eltribunodelcampo,erauntipomorenoyrobustodeunostreintaaños.Consejeroescuchadoporlaadministración,seocupabadelapropagandacercadelos soldados-guardianes. Por otra parte, era «el terror de los detenidos», segúninformaChmarovin.

Lurie, de 25 años, se había fabricado una cabeza a loCarlosMarx, sin dudaporqueeraelredactordelperiódicodelcampo.

Sergueinko y Tmochevsy eran dos chequistas detenidos por haber tenido lalenguamuyligeraenrelaciónconunamisióndesempeñadaenPolonia.Cadaunodeellosmandabaunacompañíadeforzados,yRiskinmandabaotra.

ARavitch,unantiguodiplomáticosoviéticoenAfganistán,lehabíanconfiadoelpuestodejefedelosdetenidos.Teníamásbienbuenareputación.

Elcamposehallabainstaladoenvariasislas.MásadelantesejuzgarásobrelacalidaddelavidaenSolovki.EnlaislaPopov,situadaaunadocenadekilómetrosalnortedeSolovki,deunostreskilómetrosdelargapordosdeancha,seinstalóotrocampo anexo. El comandante de la compañía, Osnova, no era precisamente unindividuo blando. Utilizaba sin vacilar los calabozos, en los cuales, para mayorseguridad, dejaba la ventana abierta. De este modo, el prisionero tenía todas lasoportunidadesparamorirsedefrío.Elcomandantedelcampo,Kirilovski,noveíaenelloinconvenientealguno.Bezsnosov,quepermanecióenesecampoalgunosmesesescribe:«Losbolcheviqueshanorganizadoconastuciaeinteligenciaelpresidiodelas islas Solovki… como por otra parte incluso el gran presidio que es Rusia.Despuésdeprivaralagentedelomásnecesario,esdecir,delalimentoydeuntechopararesguardarse,ledieronactoseguidounasalida.Siqueréisvivir,esdecirsi,envezdeunaplanchademaderade0,5m.queréistenerunacamadetablasaparteyunaalimentaciónmejor endetrimentode losdemás, entonces convertiros en jefes.Aplastad a gente ya de por sí bastante desgraciada, convertiros en canallas,denunciada vuestrohermano, hacedle ir al trabajo completamentedesnudo. Si noaplastáisa losdemás, éstososaplastarána vosotros.No tendréisni una camadetablasniuntrozodepescadoextra,yosmoriréisdehambre.Ylagenteaceptaestoscompromisos.Yesmuydifícilresistirse,puessetratadeunacuestióndevidaode


muerte.»Loscomandosdetrabajosdispersosporlaregióneranmuyduros.Enmemorias

inéditas, Eugenie Masalski, detenida en 1921, cuenta sus recuerdos de Solovki,adondellegóen1926,trascincoañosdeduradetenciónenlaLubiankayenButirki.Adscritaenprincipioalaprimeradivisión,fueluegoapararalasegunda.Delasnoventapáginasdedicadasaesteepisodioextraemoslasque,aunsituándosefuerade los límites de espacio fijado a nuestra obra, creemos no obstante dignas deatención.

«Se trataba de un gran claro rectangular. Por dos lados, teníamos el murosombríode laselva,por losotrosdosel lagoyelcanalque loconectabaalde lasegundadivisión.Enfrente,losbarraconesdelaenfermeríaylacocina.Albordedellago, losbarraconesde losdetenidos y losde losguardianes.Lomásbello era ellago.

»Nuestro kommandirovka lo dominaba; extendía sus aguas hasta dondealcanzaba la vista,desaparecíaen la lejaníaen lasprofundidadesdelbosque.Losjuncosycañasinvadíanlasorillas.Lasplantasacuáticasavanzabansufollajesobrelas aguas. Pájaros de todas las especies volaban a ras del agua, nadaban, sesumergían.Lacazaestabaprohibidaenlaisla,porloqueesemundoaladonotemíaaloshombres.Elruidodesusalas,elsilbidoqueproducíanalvolarllenabanelairetibiodelaprimavera.Alapuestadelsol,elpaisajeparecíadefábula.Lasuperficiedellagoseconvertíaenunocéanodellamasdondelosrayosdesolseentregabanauna alegre zarabanda. Poco a poco, las llamas se apagaban, dejaban que lassombras penetrasen silenciosamente en toda la isla e instaurasen la paz de unanochetransparentedelNorte.

»Por el contrario, en los barracones el ruido continuaba hasta tarde. Loshombresregresabanporgruposdetrabajo.Apenasenelpatiodelakomandirovka,se precipitaban hacia los barracones como manadas de lobos, empujándose,injuriándoseporrecibir lasopaydejarseluegocaerenlastablasdemaderaparadormirunsueñoplúmbeo.Otros,agotados,apenaspodíanseguira lacolumna,demodo que, arrastrándose casi, llegaban al camastro para dejarse caer allí comocadáveres.Aldíasiguiente,estabandenuevoenelpatio,sucios,grises,sinllegaradespertarse del todo, por el peso de la fatiga acumulada. Una vez efectuado elrecuento, la columna de esos míseros, cargados de hachas, sierras, cuerdas, sedirigía hacia el bosque. Mucho tiempo después, el aire vibraba aún con susjuramentos»(Memoriadelobo,cap.9).

Extractocuriosodeunlibrotodavíamáscurioso…Pero lo realmente extraordinario es el trabajo publicado por E. Chirvindt, el

director de los establecimientos penitenciarios soviéticos. En Las prisiones en laURSS(París,s.d.1926-?),afirmaestefuncionariomuyseriamente:«Porsupuesto,ni hablar de torturas, de malos tratos, ni siquiera de un régimen más o menospenoso.Silosdetenidospolíticosprotestanenocasionesenesteaspecto,esporque


desean emplear el últimomedio de que disponen para continuar su lucha políticacontraelpoderdelossoviets.Dehecho,elrégimenpolíticoenelpaísdelossovietsno puede ofrecer ningúnmotivo de queja; es lo que por otra parte reconocen lospropios detenidos en numerosas cartas. (No hay duda que Chirvindt no teníaconocimientodelascartasquellegabandesdeSolovki—doce—ydeotroscamposdiecisiete—, publicadas en Berlín, en 1925, por Isaac don Levin bajo el título deCartas de las cárceles bolcheviquesydel exilio, las cuales, por el hecho de haberescapadoalacensura,semanifestabanmuydeotromodo.)Losprincipiosgeneralesquehemosexpuestoexcluyentodomotivopara larecriminación.Lasquejasseriantanto más inadmisibles cuanto que las modificaciones se dan en ese régimen ademanda de los propios interesados, o son dictadas por las circunstancias de sudetención. Por ejemplo, los detenidos políticos son dispensados de trabajosmanuales, que por otra parte rechazan. Además, reclaman facilidades para susocupaciones intelectuales, que les son concedidas.» Como prueba, una foto delfolleto muestra a dos detenidos que leen, confortablemente sentados. ¡Aunque ajuzgarpor laactitudquetienen,sindudaeselcontenidomismodelreglamentodeprisiones lo que están leyendo! El texto es inefable; en realidad, era una vida deverdadero regalo: visitas personales sin rejas, seis cartas mensuales, biblioteca yperiódicos a voluntad, por lo menos dos horas diarias de paseo en grupo, 2.500caloríascotidianas,veinticincocigarrillosgratuitoscadadosdías,etc.EncuantoaSolovki,setratabadelparaísosocialista,nadamenos.

«Se envía al campo de concentración de Solovki», prosigue Chirvindt, «aindividuossusceptiblesdeperjudicaralasociedad—conexcepcióndeloscriminalespolíticos—, individuos peligrosos a causa de su pasado o de sus relaciones con elmundodelhampa.Setrataensumayorpartedeladronesreincidentes,gerentesdeestablecimientosdemala fama,prostitutas criminales, bandidos, saqueadores, etc.,losmiembrosdelospartidosantisoviéticos,quehansidocondenadosporcrímenespolíticos(socialistas-revolucionariosdederecha,mencheviquesyanarquistas),yanoson enviados al campo de Solovki desde la promulgación del decreto de losComisarios del pueblo de junio de 1925; los que todavía se hallaban allí fuerontrasladadosaotroslugaresdedetencionesenelcontinente.Propiamentehablando,enesecamponoexistíarégimenpenitenciario,aunqueeltrabajoeraobligatorio.Enalgunosaños,secrearonallíalgunasempresasenlasquetrabajabanexclusivamentedeportados: fabricación de ladrillos, cueros, cerámicas, aserrerías mecánicas,explotación de alabastro, elaboración de embutidos y otras fábricas y talleres,centrales eléctricas, ferrocarriles, industrias madereras, explotaciones hulleras,agrícolas,molinos,establosporcinos,plantacionesdiversas.

»Enelcursodelosañosúltimoslavidaculturalycientíficahatomadoungrandesarolloenlasislas.LostrabajosdelaseccióndelaSociedaddeArkangelskparalos Estudios Geográficos son interesantes. Se llevan a cabo investigaciones yexploraciones concernientes al mar, a las riquezas forestales, al suelo; se ha


instaladounlaboratoriodequímicayde fisiología,unobservatoriometereológico,una estación térmica, etc. Hay un círculo de estudiosos de ciencias naturales ygeográficasydeunaseccióndehistoriayarqueología.Sehaformadounabibliotecaquecontieneciertonúmerodelibrosyantiguosmanuscritos;enella,seestudianlasantigüedades iconográficas y los manuscritos; allí se hacen excursiones yexpedicionescientíficas.

»Lasobrasdeeducacióneinstrucciónestántambiénmuydesarrolladas.Nosólose lucha contra el analfabetismo, sino que la educcaión profesional está bienorganizada. Existen escuelas de aprendizaje de las siguientes especialidades:cerámica,imprenta,aserrería,construcción,transportemarítimo,calzado,ropacivilymilitar,fabricacióndeladrillos,curtidos,agricultura.Sedancursosdetaquigrafía,de instrucción general para lasmujeres, de explotaciones forestales y una escuelamodernadetrabajoindustrial.

»Elteatroofrecemásdedoscientasrepresentacionesporaño.Hayunaorquestasinfónica.Losdeportesyelatletismoflorecen.

»Sepublicaunarevistamensual,“SolovetskyOstrova”,yunperiódico,“NovoieSolovsky".Aparecenigualmentelibrosyestudioscientíficos[1].»

Esteeraelpuntodevistadelteórico.Mas,cuandoseleanlaspáginassiguientes,seconstataránlevesdiferenciasconaquellosescritosporlosquelohanvividomuyapesarsuyo.

J.B.


El trabajo es la ocupación casi total de lospobres forzadosque, tantohombrescomomujeres,tienenqueentregarsealmismohastaelagotamientototal.

Unsolodíadefiestaalaño,el l.°demayo,yalgunospocosdíasen losquesedisfrutade reposoparcial, talescomo losaniversariosde lamuertedeLenin,de laComunadeParísydelarevoluciónde1917,etc.

Sólo queda excluido el trabajo el detenido que cae al suelo agotado y que esincapaz de tenerse en pie, o el detenido que, habiendo solicitado reconocimientomédico,esaceptadocomoenfermoenelhospital;pero,paraserreconocido,hayquetener, por lo menos, treinta y nueve de fiebre; de lo contrario se es severamentecastigadoyenviadoauncalabozo.Elmismocastigoseaplicaaldetenidoquedeclaranopodercontinuartrabajando,inclusosiestáafectadoporunaenfermedadevidenteparatodos,mientraslasfuerzasnoletraicionenysederrumbeenelsuelo.

En este caso se considera que el detenido «se niega a trabajar». Una primera«negativadeestetipo»equivaleparaélalapenadecalabozo.Si,cuandosaledeéste,sigue siendo incapaz de trabajar, dada su debilidad (en general el que sale delcalabozo está en peores condiciones que cuando entra en él), pero el desgraciadosigue sin tener 39 de fiebre, se le considera como reincidente en su negativa atrabajar, y entonces se le envía a la prisión de Sekirka, de la que se hablará másadelante.

Sisalevivodeeselugardesufrimientoacrecentadoytieneentonceselgradodetemperaturarequerido,seleadmiteenelhospital—casisiempreparamorir—,oesenviadodenuevoaltrabajo,perotodavíamásdebilitado.Yahítienequeconcentrartoda su energía para trabajar hasta que, por fin, pierda el conocimiento o caigaagotado, pues sabe que, si tiene la desgracia de decir que, pese a toda su buenavoluntad,yanopuede trabajar, a lavueltaal campo,y sobre todosi se tratadeun«contrarrevolucionario», es condenado amuerte. Basta un disparo de uno de esosgrandesrevólveresquellevanloschequistas,paraabatirlodefinitivamentecomounperro.

Losdetenidospertenecientesaotracategoríanosesuprimencontantafacilidad,loque,enlamayoríadeloscasosnohacesinoprolongarsuagonía,sussufrimientos.Porque, y esto no hay que olvidarlo, para los pobres forzados de Solovki—sobretodo para aquéllos que no reciben paquetes de alimentos ni dinero del interior, esdecir,lainmensamayoría,noexisteotrasoluciónquelamuerte.

Lamuerte,tantoenSolovkicomoencualquierotrolugardesufrimiento,porquees frecuente que los chequistas envíen a otros presidios, o a Siberia, a cualquierdetenidoqueseobstine,espreferiblepeseatodo,aseguirviviendoenSolovki.

La gente de la calle Grenelle[2], tenedlo en cuenta, podrán objetar que los«reglamentos»envigorenSolovkinopreven,porrechazodeltrabajo,másqueunapenaadicionaldeunaño.Estoescierto,peroenestamateria,comoporlogeneralentodo,elreglamentonoesobservado.LaadministracióndelpresidioyloschequistaslointerpretanasugustoysevenplenamenteapoyadosporMoscú.Tambiénescierto


quelas«altaspersonalidades»soviéticasque,detiempoentiempo,lleganavisitare«inspeccionar»Solovkiloencuentrantodomaravillosoallí.

Los mártires del presidio soviético son despertados a las cinco de la mañana(cuando no lo son a medianoche o a las dos de la madrugada) y alineados porcompañíasenelpatiodel«Kremlin»,o,cuandoenelinviernohaceexcesivofrío,enlospasillos.Jefesdeequipos,provistoscadaunodelascorrespondienteslistasconelnombredesusvíctimaslosconducenentoncesaltrabajo.

Todoeltrabajosehaceadestajo[3].Losqueestánhabituadosaestetipodetrabajoyqueconservanaúnlasuficiente

fuerzade resistencia, llegana terminar su tareamuchoantesque lamayoríade lospenados y, cuando menos, ellos estarán seguros de, al regresar a los barracones,poder,nodirécomer,perosíreconfortarsealgoconelextrañolíquidoqueenSolovkilaadministraciónllamasopa.

Los trabajosmás penosos son los llevados a cabo en los bosques.Provistos dehachas y sierras, los detenidos son llevados allí por caminos casi impracticables, através de terrenos donde los pantanos, en otro tiempo dominados por los monjes,recobranpocoapocoplenamentesusderechos.

Una vez llegados al lugar del trabajo, los forzados deben abatir árboles confrecuenciaseculares,trocearlosparaconvertirlosenmaderadestinadaalacalefacciónoalaconstrucción,yluegotransportarlotodohastaelbordedelascarreteras.

¡Hagamosconstaraquídepasoque,comoentodaspartesdelaRusiasoviética,laadministraciónnosabeotracosaquedestruirlaobradetantossiglosdetrabajo[4].

Pero el trabajo en losbosques es sobre tododuro en invierno: apenasvestidos,conpiernasypiesgeneralmenteprotegidosporinformesvendajesdetelayfrágilessuelassujetasporcualquiertipodecorreas,gradualmenteagotadosyanémicoscomoyaheexplicado,paracumplirsucometidolosdetenidosdebenmoverseenunanievegélida que la mayor parte del tiempo les llega hasta la rodilla, mientras sopla elterriblevientotancaracterísticodeestaregión.Nadadeguantes,nisiquierauntrozodetelaprotegelaspobresmanosconsumidas,afectadascasisiempreporgrietasqueagravanhorriblemente esta temperatura ártica, en tantoque el frío, siempre el frío,atravesandolatenueropa,lescausaunsufrimientoininterrumpido,leshacecontraerenfermedadesque,alhacerseprontocrónicas,noperdonanjamás.

Elderribodeárbolesenestascondiciones[5]noseefectúasingravesriesgosparaestos desgraciados de tal modo impedidos en sus movimientos, y en ocasionesocurren accidentes graves: árboles enormes, lisian o aplastan en su caída a variostrabajadores.

Losquemuereninstantáneamentesonlosmásfavorecidos,pueslosotros,alnohallarenelhospitalotracosaque la famosa tinturadeyodo,algodónyaguacomomedicamentos, sin cirujanos ni instrumentos de ninguna clase, corren el riesgo, apartir de ese momento, de sufrir una larga y terrible agonía. Debo añadir que enSolovkicualquiergrietasecierramuydifícilmente,haciendosufrirdurantemesesy


meses.Enocasionesseabredenuevo,despuésdedar la impresióndeestarcuradaporcompleto.Estoseatribuyealclima,pero¿noeseldeficienteestadodesaluddelamayorpartedelosdetenidosunauxiliardelmal?

Lomásduronoessiempreabatiryserrarlosárboles,sinoconmuchafrecuenciaeltransportedeestamaderaadistanciasmuygrandes.

Llevandoalaespaldaunapesadacargadetrozosdetroncosodemaderaparalaconstrucción, los forzados se ven obligados a atravesar terrenos que, en la mayorparte de los casos, carecen de caminos, pero sembrados de montículos y de unainfinitacantidaddecharcascubiertasporhojas,enlascualescaenconfrecuencia.

Esosagujerossontantraidoresenotoñocomoeninvierno,cuandolanievecubretodoel terrenoconunacapaengañosa.Enocasiones,provocancaídasdolorosasy,cuandoelsuelotodavíanoestáhelado, losdesgraciadosquesehundenenaquellosagujerosporsorpresa,seretirandelosmismoscaladoshastaloshuesos.

ElLagoBlancoesunodelosmásimportantesdelas islas,puedeinclusoserelmayor.Suorilla,deuna longituddevarioskilómetros,permitealcanzar fácilmentelospuntosmásalejadosdelbosqueytraerdeestemodoal«Kremlin»sindemasiadasdificultadeslamaderaqueenélsecorta.

Desde el bosque se transportan sobre los hombros los troncos o los trozos demadera hasta el lago; allí, se arrojan al interior de embarcaciones especialmenteconstruidas por los monjes, embarcaciones en cuyo fondo se arroja agua paraamortiguar los choques, y que una canoa remolca hasta la orilla más cercana al«Kremlin»,esdecir,aunadistanciaaproximadadecincokilómetros.Allí,secargalamadera sobre vagones que una locomotora, por una vía de sesenta centímetros deancho,conducedespuésalosmurosdelrecinto.

Eninvierno,porsupuesto,eselagoestáheladoy,cuandosehallarecubiertoconuna capa de nieve, los trineos circulan fácilmente sobre su superficie.Gracias a lanieve también, que permite un pasomás fácil por el bosque, se puede recoger eninviernoaquellamaderaquetuvoqueserdejadaapiedeobra.

¡Ylanieveestanabundante!Caeporespaciodesemanasenterasy llegaaser tanespesaque loscaballosse

hundenenella,ycualquieracarreosehacecomplicado.Pero esto no puede detener el trabajo, pues entonces se organizanudarniki, es

decir, trabajos de extremadaurgencia[6].Estosudarniki consisten en reunir a todoslosprisionerosengruposdesetecientosuochocientos,colocarlosenfilasdecuatro,cincooseis,yhacerlosandarporencimadelanieve,paraapisonarla,porespaciodecincooseishoras.Estamarchainterminableatravésdelbosque,sumamentepenosa,sellevaacaboparapermitiraloscaballos,quedebenpasaractoseguidotirandodeloscarros,elnohundirseenlanieve.

Peroesonoestodo,puesunnuevotipodetrabajo,verdaderosuplicio,sepracticaenSolovkidesde1925:laextraccióndelaturba.

Empezando sin duda a darse cuenta de los estragos causados por una tala de


árbolestanininterrumpidacomopocometódica,laadministracióndelpresidiopensóenutilizarlaturbadelospantanoscomocombustible.Peroaquísedieronasimismolosmismosbárbarosprocedimientos, lamismaausenciadeexplotación racional.YbasándomeahoraenlostestimoniosdelaseñoraylaseñoritaBrunowsky,asícomodelcoronelChmarovin,debodeclararquelaextraccióndelaturbaes,enSolovki,untrabajonosólodelosmáspenosos,nosóloagotadorengradosupremo,sinotambiénatroz.

Sin calzadoni ropas apropiadas, hombres ymujeres, todos ellos prisioneros eneseinfernalpresidio,permanecenjornadasenterasenmediodelapestilenciadelospantanos,hundiéndosehastalasrodillas,yenocasioneshastalacintura,enelaguafría, inclusohelada, la cual además,y enelbuen tiempo se convierte enunmediocómodoparalosvoracesmosquitos,queapareceneninnumerablesenjambres.

Aunque en Solovki se extenúa hasta este punto a los detenidos a fuerza detrabajos incesantesyde losmáspenosos, no sedebe enmodoalguno creer que elrendimiento obtenido está en relación con los esfuerzos desarrollados: eso seríaconocermuymalalaadministraciónsoviética,compuestaporgentestanignorantescomobrutales.Ellectordebeempezarporhacersealaideadequelaadministraciónsoviéticasignificasufrimientos,desorganizaciónyruina.

LafabricacióndeladrillosenSolovkiesunclaroexponentedeestarealidad.Heindicadoenelprimercapítulocómofuncionabaaquélla,nosólodeunmodo

satisfactorio, sino muy floreciente. Ahora vamos a ver en lo que se convierte enmanosdelosbolcheviques.

Esta fábrica de ladrillos, construida como la mayoría de las restantesedificaciones, con ladrillos fabricados sobre el terrenopor los frailes, fue algo queexcitógrandementelaambicióndeloschequistas.

Creyeron, en efecto, hallar en aquel lugarunaminadeoro, pensando enpoderfabricar,conmanodeobraabundanteygratuita,importantescantidadesdeladrillosque serían muy fáciles de comercializar en el continente, donde todo estaba porrepararoconstruir.Porconsiguiente,quisieronorganizarunaproducciónenorme.

Las herramientas y los métodos empleados hasta allí con tanto éxito por losmonjesnolesparecieronlobastantemodernos,lopusierontododearribaabajo,ylohicieron tan bien que hasta el 19 de mayo de 1925, fecha de partida de Patrizi,todavíanohabíanconseguidofabricarunsololadrillo.

Másdedoscientosmilladrillospreparados,nosindificultades,quedaronhechos,añicoscuandopasaronaloshornos.Ylospobresdetenidos,quetantodedíacomodenoche habían estado allí extenuados por losudarniki sucesivos (había que trabajardeprisa, pues Moscú había decidido que el presidio atendería a sus propiasnecesidades gracias a los beneficios producidos por la venta de ladrillos), fueronobligados a practicar nuevosudarniki, fue necesario quitar de allí aquellamasa de


tierraytransportarlalejosconcarretillas.La fábrica de ladrillos, sometida a especial vigilancia por los chequistas, causó

mayornúmerodevíctimasqueelbosque.Reinabaenellaunadisciplinatanterriblequerenuncioadescribirsusferocesrigores.¡MebastacondecirqueeltrabajoenlaladrilleríaeracasitantemidocomolaSekirka,inclusoporlospresoscomunes!

Convienedeciraquíque,alesforzarseenhacerrenacerestaindustria,elgobiernode los soviets actúa en contra de sus proclamados principios: sueña en inundar losvastos territoriosqueoprimedeproductos fabricadosporpresidiarios,mientrasquehay enRusia tantos obreros que van errantes de un lado para otro en busca de untrozodepan,porquesehallansintrabajodesdehacemesesymeses.

Losmismosdesastrososresultadosseobtienenenlaindustriadecurtidosyenlasrestantesempresas.

Enloqueconcierneal trabajodeoficinassedecidiódeinmediatonoemplearanadie que no perteneciera a la Checa. Pero como éstos saben emplear mejor unrevólverqueunapluma, fuenecesario confiar algunospuestos, aunquenodebuengrado, a detenidos que no eran chequistas, y así fue cómo nuestro compatriotacumpliófuncionesdecontableporespaciodecasicuatromesesymedio.

Peroquenadievayaacreerquelosdetenidosempleadosdeestamaneragozabandealgunamayorconsideración.Esoseríaconocermal lagroseramentalidadde loschequistas.

Losdetenidos,empleadosenlasoficinasoenlostalleres,sólotienenunaventaja:mientras están allí, se libran de hacer trabajosmás penosos. Pero, por lamañana,antesdequeseabranlasoficinasylostalleres,yporlanoche,antesdecerrarlos,sevenobligadosaparticipar,comoelrestodesuscamaradas,enlosdurostrabajosencurso, sin contar con que, en ocasiones, se les hace trabajar, bien en la fábrica deladrillos, bien en el bosque, exigiéndose de ellos a la mañana siguiente elcumplimientodesutareahabitual.

Eldomingo,lasoficinascierran,perodeellosólosebeneficianloschequistas;losotros, los simples detenidos, son enviados a los bosques, pues para éstos no haydescansoalguno,sinollegaporfin,undíauotro,eldescansoeterno…

EnSolovki,lospuñetazosypuntapiés,losbastonazos,soncosacorriente,y,porlosmotivosmástontos,losdetenidossonenviadosaloscalabozos:porunarespuestaque no agrada a un chequista, por retraso en ocasión de una llamada, por «malavoluntadenelcursodeltrabajo»(esdecir,generalmenteporlentitudinvoluntariaenlosesfuerzosrealizados,comoconsecuenciadecansanciooenfermedad),etc.,etc.Elingresoenceldassellevaacaboautomáticamente,sinexplicaciónalguna,asimplerequerimientodelchequista,y,deinmediato,secrea«uncaso»contraeldesgraciadoencuestión,paraquiencomienzaentoncesuntiempodesufrimientoincrementado.

El calabozo está situado en una dependencia del edificio. Salta en seguida a la


vista por las chapasmetálicas que, colocadas exteriormente sobre las ventanas quedanalpatiodel«Kremlin»,impidenqueeldetenidoencerradoallípuedaverloquepasafuera.

SolamenteenesedetalledelaschapasmetálicasseconstataqueelsistemadelaChecaesigualentodaspartes,lomismodaqueseaenTiflis(Georgia),enMoscú—centrodelanuevacivilización—oenSolovkí(MarBlanco).

EnMoscú(ChecadelaLubinka2,llamadaelbarcodelamuerte),losdetenidosson encerrados en apartamentos cuya única vista da sobre el patio del inmensoedificio (unode losmásvastos de la ciudad), desdedonde la siniestraChecahacesufriraunasextapartedelgloboyensangrientaparcialmenteelrestodelmundo.Lasúnicasventanasdeeseedificio—ventanasquedanalpatio,comohedicho—están,como en Solovki, tapadas con chapas metálicas que interceptan por completo lamirada.

Enlacelda,eldetenidosólorecibediariamentedoscientosgramosdepanycadadoso tresdíasunpocode«sopa».Enese edificio, las celdas son lasmismasparaquienes son enviados allí accidentalmente, que para aquéllos cuyo «caso» seconsideraserio.Estosúltimossonsiempreaisladosenunrincón,dondedisponendelespaciosuficienteparaecharse…enelsuelo.

Aunquerecibenescasoalimento,losqueseencuentranenprisiónpreventivasonllevadosdiariamentealtrabajo,peroconescoltaespecialyasitiosaislados;sequierede este modo evitar a toda costa que esos mártires puedan intercambiar algunaspalabrascon suscamaradas«libres», recibir algodepanode tabacodealgúnotropresidiario compadecido. Y los desgraciados, a quienes se considera como máspeligrosos, son conducidos aislados al trabajo, estando sin cesar cada uno de ellosbajo la estrecha vigilancia de, por lomenos, un chequista, dispuesto a actuar a lamínimaresistencia.

ComoocurreenlaschecasdeRusiacontinental,aquélcontraquiensehacreadoun «caso» es llevado a las oficinas de instrucción, oficina cuyo acceso estácompletamente prohibido a los profanos y que se hallan situadas en laUpravlenia(DireccióndelosServiciosAdministrativos).Allí,essometidoaestrechocercoporeltristementecélebreVaskov(el«jefedelajusticia»deSolovki),oporcualquierotroex-juez de instrucción, enviado desde el continente a la penitenciaría por robo oconcusiónexcesivamenteescandalosa.

Y,cuandolainstrucciónestácerrada,eldetenidoespuestoen«libertad»,obienesenviadoalaprisiónSekirka,obienalcementerio.

La prisión Sekirka, construcción absolutamente destartalada, cuyos cristalesaparecen rotos, está situada en la colina del mismo nombre, a una quincena dekilómetrosaloestedel«Kremlin».

A la sola mención de Sekirka, los detenidos se estremecen de terror. Al solo


nombredeSekirka,losdetenidossonpresadevisionesmacabras.Sekirkaesunnuevoaislamiento,enesaislayatanapartadadelmundo.EnSekirka, los chequistas-guardianes son todavíamás innobles, puesto que no

haymástestigodesuscrímenesqueDios,queparaellosnoexiste.EnSekirka,elprisionerodebevivirsóloconlapobreraciónquerecibe:unpoco

deesepaninfectoqueeselpandeSolovki,unpocodeagua,lallamadasopahacialas dos de la tarde, y algunas cucharadas de sémola por la noche. Nadie estáautorizadoacomprarvíveresenlacooperativa,siporcasualidadrecibealgúndinerode familiares residentes en el continente.Completamente desnudo, el prisionero seacuesta en un suelo que rezuma humedad, tanto en verano como en invierno, encuartuchos que jamás se calientan, ni en invierno, estación tan ruda en ese climaártico.

Por el contrario, se ve obligado a realizar trabajos todavía más rudos que losrealizadosporotrospenados,ylapalabradescansodebedesaparecerporcompletodesupensamiento[7].

Sucedeconfrecuenciaque,sielinfortunado,exhausto,hambriento,desesperado,empujado al límite de su resistencia, no puede contener una palabra de queja orebelión,entoncesseencuentraconlarespuestadeunabaladerevólver.

¡Uncadávermásquedaenterradoenlafaldadeesacolinademuerte!¡Cadáverdelque,alcabodealgunassemanas,yanoseconoceránisiquieraelnombre!

Sonmuynumerososlosinocentescuyossufrimientosatroceshallandeestemodountérmino.

En fin, de Sekirka rara vez se sale vivo, si no es para ser generalmentetransportadoaunhospital,convertidoenverdaderoesqueletoqueaúnalienta,heladoyconlapielpegadaaloshuesos.¡Enlamayoríadeloscasos,entonces,lamuertenohacesinoretrasarsuapariciónalgunashoras!

Juzgando sin duda que aún no tenían suficientesmedios a su disposición paratorturaralospobrespresidiariosdeSolovki,loschequistashaninventadoypuestoenprácticaconespíritudemoníacoelsupliciodelosmosquitos,queahoraaplicantantoahombrescomoamujeres[8].

Afortunadamente para los pobres presidiarios de Solovki, el suplicio de losmosquitossólolespuedeserinfligidoduranteelcortoperíododelverano,enelcursodelfuertecalorreinanteentrelas11ylasquincehoras.

Se castiga «a los mosquitos» con la misma facilidad que se amenaza a unchiquillo a pan seco. Cualquier chequista recién llegado tiene atribuciones de supropio jefe, en no importa qué momento y por la razón que sea, a condenar acualquierdetenidoaquedarexpuestocomopastoalosmosquitos,yestoinclusosinconocimiento previo de la «justicia» de Solovki. Del mismo modo que la propiacondena, laduracióndel castigo—queordinariamentevaríadeunaadiezhoras—


dependesólodelmalhumor,delafantasía,delsadismodelverdugoqueaplicaestaterriblepena.

Y todos los días, cuando el tiempo está soleado, el condenado va «pagando»parcialmentesu«deuda»,hastaquealcanzaelnúmerodehorasprevisto.

Completamentedesnudo,esexpuestoenelpatiomismodel«Kremlin»,frenteala oficina del comandante de servicio en el campo. Con la amenaza previa de serencerrado en un saco de piedra, o molido a golpes sin que medie ningún otroprocedimiento, si se mueve lo más mínimo, debe quedar en pie, en posición deguardia,sinhacerelmenormovimientosusceptibledeespantaraunsolomosquito.

Mientrasestádeestemodoexpuestoa losmosquitos,unchequista levigiladecerca,esosí,cuidadosamentealresguardodelsolydelosinsectos,enelinteriordelagaritadeguardia.Esteodiosovigilantenopierdedevistaalcastigado,dispuestoahacerleempezardenuevosinotienelasuficientefuerzadevoluntadparasoportarelsuplicio.Y,porfin,elquenolosoportaesacusadodecontumacia.Entonces,seabreunainvestigaciónsobreélyestaintervencióndela«justicia»significaconfrecuenciaelpreludiodelamuerte.

LosmosquitosdeSolovkisonmásbiendeuntamañoanormalmentegrande.Suspicaduras(lapalabramordedurasconvendríamásenestecaso),sonmuydolorosasy,cuandovienelaestacióncalurosa,dadoademásquelaislaespantanosa,esosinsectospululan allí en gran número. Lo que motiva que, en verano, los prisioneros quetrabajanalexterior,bienenelbosque,bienenloscampos,seveanverdaderamentemartirizados por esos auxiliares de la Checa. En ocasiones, es cierto que alguienintentacubrirselacaraconuntrapocualquiera,peroentoncesseasfixiayfinalmentelagenteseveobligadaadefenderseyahuyentarcomopuedeaesaspequeñasbestiasconlasmanos,loquesólotieneeficaciasisepuedehacerdemaneracontinua.Ahorabien, ¿es ello posible cuando se tiene que cumplir una tarea impuesta, tarea yasuficiente como para tener que cumplir un trabajo asiduo de diez, doce, y hastacatorcehoras?

Portanto,sóloalregresardelbosqueodelcampoesposible,sindejardeandar,agitar en torno a sí mismo ramas de árboles que ponen en fuga a las nubes deencarnizadosmosquitos.

Conmuchafrecuencia,unprisionerodebecaminarseis,sieteuochokilómetrospordíacadavez:para irpor lamañanaal trabajo;paravolvera lasdosy tomarellíquidopomposamentellamadosopa;pararegresardenuevoaltrabajoporlatarde;porfin,alcaerésta,paravolverdenuevoalaceldadelpresidio.

Elqueestácastigadoalsupliciodelosmosquitosdebepermanecerenteramentedesnudoeinmóvil,comounhazdepajaarrojadoalganado.Esedesgraciadoquedacubierto de mosquitos, los cuales constituyen una suerte de oscuro y repugnantetejido viviente, que infieremordeduras sin dar tregua.Además tiene que resistir elcastigohastaelfin,enmediodeundolorquenocesaydeunatensiónnerviosaquellegaalparoxismo,yquesóloconsiguedominarportemoralchequista.Elsuplicio


esllamadocastigoporesossalvajes.Enrealidad,loinfligeunchequistaquesueleserundetenidomás,enviadoaSolovkipordelitosmuchomásgravesquelosdequienessufrenelcastigo,enelcasodequelleguenenrealidadasertalesdelitos.

Cuando finaliza el suplicio —bien porque se hayan cumplido las horasdesignadas, o bien porque han llegado las tres de la tarde, momento en que seinterrumpehastaeldíasiguientelaexposiciónalosmosquitosdelcondenado,poreltemordequeanteunadisminucióndelcalorpuedanestarlosmosquitosennúmeromenor—,eldesgraciadoesenviadoasuceldadelaprisión.Penetraenellaalocado,conlosojosllameantesyelrostroexasperadoyalavezsinexpresión:esunanimalacorraladoquesesienteperdidoyquequisierapodervengarseantesdemorir.

Ahoraquetienelibertaddemovimientos,empiezaarascarsesindescanso,hastaque la piel que le desazona queda ensangrentada y, hasta tal punto, que pronto elcuerpo lequedaconvertidoenunaenorme llaga. ¡Qué terribles sufrimientos tendráque afrontar al día siguiente si no ha extinguido todavía el número de horas deexposición decididas para satisfacer al sádico que le ha condenado! Si, por elcontrario,sucastigoha terminado,entonces,cuando,despuésdealgunashoras,seadenuevoconducidoal trabajoconsus restantescompañeros,comosinadahubieraocurrido, entonces, digo, podrá arrojarse en el primer lago, en el primer canal oestanquequeencuentreasupaso.

Allíhallaráalgodefrescorparaaliviaraloscentenaresdellagasquecubrentodosu cuerpode quemaduras acuosas, cuyos dolores, lejos de arreciar le parecen cadavezmásinsoportables,sinqueleseadadosaberconcertezasiesteexcesodedolorlevienedelasinnumerablesyprofundaspicadurasque,conexcepcióndelaplantadelospies, seextiendenpor todoelcuerpo,ode lossangrientosarañazosde lasuñasenloquecidasporelsufrimiento.

Este largo martirio dura no sólo días, sino semanas y muchos mueren comoconsecuencia delmismo.Los epilépticos—muy numerosos en Solovki— rara vezpueden soportar el suplicio: luego de unos pocos minutos de exposición a losmosquitos,sederrumbanysedebatencomopuedenhastaelfindelacrisis.Unavezquerecobranelconocimiento,sonconducidosalasceldasydiezminutosmástarde,denuevoaltrabajo.

LosforzadosdeSolovkihanesperadoconimpaciencialallegadadelverano,conla esperanzadeque el sol atenuaráunpoco la tristezade su terrible calvarioy lespermitirá mejorar algo su situación, gracias a las hierbas, almejas, cangrejos ypescado que pueden procurarse. Pero ¡ay!, que el verano se les acaba haciendodemasiadolargo,unveranoqueapenasduradosmesesymedio.Yaunqueconciertaaprensión, porque saben que no disponen de prendas de abrigo lo suficientementebuenascomoparapreservarlesdelfríointenso,yporquesabenquetodavíasufrirándemodomásintensoporcausadelhambre,acabanpordesearqueelinviernollegueloantesposible.


Peroparaelinviernoloschequistashaninventadootracosa:elsupliciodelatorrefría[9].

Delatorredel«Kremlin»,queenotrotiemposervíaparallamaralosfrailesasusrezos,estoscerebrosqueapenasparecenconservaralgohumano,hanhechounlugardesufrimiento,unlugardetortura,confrecuenciamortal.

La torre del campanario, que tiene una altura de unos dieciochometros, es lapartemásexpuestaalfrío,lamásazotadaporlosvientos.Enella,yaciertaaltura,existíaunespaciobastanteamplio,queloschequistasacondicionaronespecialmenteparasusproyectosinfernales.

Conelfindequelasfuturasvíctimasnotuvieranlaposibilidaddeterminarconsus sufrimientos precipitándose en el vacío, cerraron completamente todas lasaberturas con planchasmetálicas, pero poniendo buen cuidado en dejar entre ellassuficienteespacioparaquelosvientospudieranpenetrarlibremente.

Enestesitioseencierraadesgraciadospresidiarios,sobrecuyocuerponosedejamásqueuncalzoncilloyunacamisa,yasí,durante,tres,cuatroeinclusoochodías,quedanexpuestosaunfríoquepuedellegarasuperarlos30gradosbajocero.

Nadadecamas,porsupuesto,peroentodaspartesplanchasconintersticiosporlosquesecuelanelfrío,lanieve,ylasráfagasheladas.

Enesteespacioncesariamente limitadoesobligadoamoverse, iryvenir,andardía y noche, andar sin cesar, para procurar resistir. Quien, agotadas las fuerzas seagachaoencoge,prontoquedacongelado.

Alosinocentescondenadosquesufrenallí,setienebuencuidadodenoenviarlosatrabajar,paraevitarque,aunpenando,tenganunaposibilidaddeentrarencalor.

Es necesario que lentamente, y por el frío, la muerte se apodere de susvíctimas[10].

En los bajos del edificio que limita con la catedral Preobrajensky, es decir,enfrentedelnúmero16,haypozosdepiedra tanviejoscomoelpropiomonasterio,cinco veces secular. Ahora se les llama «sacos de piedra», pues no contentos conrecurrir a losmosquitosyal fríopara torturar a susprisioneros, loschequistashancreadoconesospozosotrotipodesuplicio.

Mientrasquelatorturadelosmosquitosesunaprácticainfligidanormalmente,elsupliciodel«sacodepiedra»esmenosfrecuente.

Estenodependedelafantasíadelprimerchequistaaquienleapetezca,ysóloseaplica con la autorización, o después de la decisión de chequistas de altos vuelos,comoMikhelsonyBarinov.

Comoconsecuenciadeuna«resolución»deunodeellos,undetenido,acusadodeuna falta cuya gravedad se calcula de acuerdo con el origen de ese último(contrarrevolucionario o delincuente común), es conducido al subterráneo donde


desembocanesospozos,completamentedesnudoyselehacedescenderpormediodeunacuerdadentrodeunodelosagujeros,verdaderosataúdesparavivos,cuyaescasalongitudnopermite extender losmiembros, sinoqueobligaapermanecer enpieoagachado.

Una vez dentro de esta especie de funda, el condenado sólo recibe doscientosgramosdepandiariosyunvasodeagua,lojustoparaprolongarsuvida.

Completamentedesnudo,por tanto transidode frío,quedasumergidoen lamásprofundaoscuridadpisandosusexcrementosylosdesuspredecesores.

Una vez que, agotado por la falta de sueño, quiere dormir, no le queda otroremedio que apoyarse sobre la pared de piedra, húmeda y helada, puesto que leresultadetodopuntoimposibleestirarse.

Laspestilentesemanaciones,lafatiga,elhambre,elfrío,ylosmúltiplesparásitosque atacan a no mucho tardar a su pobre cuerpo, convierten al prisionero en uncadáver antes incluso de que transcurra el tiempo del castigo, y antes demorir élmismo,eldesgraciadomártiroyecon frecuencia,en lanoche impenetrabledeesospozos convertidos en tumbas, los espasmos, los estertores de un camarada, de unamigo,encerradoenunpozovecino,yqueexhalaelúltimosuspiro…

Elqueconsiguesobrevivira losquinceoveintedíasdecastigoenun«sacodepiedra» sale de éste con ayuda de una cuerda que se le tiende y que élmismo ataalrededordelcuerpoparahacersesubir;elquemuereallíessubidoporundetenidocualquiera,aquiensehacebajarenbuscadelcadáver,queataporunbrazooporelcuelloyqueseextraealasuperficiecubiertodeinmundiciasyroídoporgusanosquecontinuarándevorandosucadávercuandoyahayasidosepultadoenelcementerio,enunafosacualquiera…

AntesdequelaisladeSolovkisetransformaraenpresidio,loscondenadoseranenviadosaKholmogoryyaPortaminsk,aunos55kilómetrosdeArkangelsk.

Excederíaelpropósitodeestaobraexponer todo loqueocurríaallí,yaconsejoencarecidamenteallectorlalecturadelaspáginasestremecedorasqueaesterespectohaescritoelcapitánMalsagov.

Esteexplica,apoyándoseendetallescuyasolamenciónhaceestremecer,queentresaños,enKholmogoryyPortaminsk,fueron«shot»,esdecir,«muertasporarmasdefuego»,unascienmilpersonas.

Pero eso no es todo, porque allí se practicaban también anegaciones oahogamientosengranescala:

«En 1921 (traduzco aquí textualmente el texto del capitán Malsagov), 4.000antiguosoficialesysoldadosdelejércitodeWrangelrecibieronordendeembarcarenun navío, el cual fue hundido en la desembocadura del Dvina. Los hombres queconsiguieronmantenerseenlasuperficienadandofueronmuertosatiros.

»En 1922, varios barcos fueron cargados con prisioneros. Los chequistas


hundieronvariosdeellosenelDvinaante losojosde losdemás.Losdesgraciadospasajeros que se encontraban a bordo de los otros barcos, entre los cuales habíamuchas mujeres, fueron desembarcados en una de las pequeñas islas cerca deKholmogory y abatidos desde los barcos con fuego de ametralladoras.Exterminacionesmasivas se cometían conmucha frecuencia en esta isla. Como la«CasaBlanca»[11]sehallabacubiertapormontonesdecadáveres.

»Encuantoa losqueescapabande lamuerteporarmadefuego, loschequistaslosempujabanhaciaelexterminioobligándolosa trabajarporencimadel límitedelasfuerzashumanas…»

Eraimportantequeellectorconocieraesosdetallesparaquenosesorprendadelo que ocurre en Solovky y que forma parte de las cosas que en Rusia sonnormales[12].

Porsupuesto,Solovkytienesureglamento,sobretodoaefectosdepropaganda,comoyahedicho.Seindicaenélquelapenamáximaeslaprolongacióndeunañodelacondenaaextinguir.

Enlaprácticaesereglamentoesletramuerta.Exceptoalgunoscasos,lospobrespresidiarios de Solovky son en realidad condenados a morir, ya sea allí, ya en laregióndeNarym(Siberia),etc.

Enfin,elexterminioesenSolovkycosafrecuente[13].EnSólovkyhayvaríasmanerasdehacermoriralagente.La más corriente es sin duda la de hacer trabajar a los prisioneros hasta la

extenuación, incluso cuando están enfermos, en todo tiempo sin tener en cuentaningunaconsideracióndehigieneymanteniéndolosapenasconunaalimentaciónmásomenosinfecta.Estoesloqueocurredeunmodomásgeneralizado.

La muerte de los presidiarios puede verse considerablemente precipitada pordiversas sevicias, los «castigos», las torturas, y aquí me creo obligado a citar lossiguientespárrafosdelaobradeM.S.-P.Melgunov:

«Lo que distingue sobre todo el presidio actual del presidio de antes de larevolución, es que toda la administración del primero, el servicio de vigilancia, laguardia…todoelpersonaldesdeelprimerohastaelúltimo(conlaexcepcióndeljefede la dirección) se componen de condenados por delitos comunes relegados porsancionesaesecampo.

»Se trata naturalmente de elementos seleccionados, chequistas condenados porrobo,chantaje,malostratos,etc.

»Allí,alejadosdetodocontrolpúblicooadministrativo,esosobrerosesforzadosdisponíandetodoelpodersobrelapoblacióndelpresidiorojoprivadadetodoslosderechos.

»Los detenidos van descalzos, sin ropa, hambrientos, trabajan catorce horasdiarias, por lomenos y, a lamenor falta, son golpeados con bastones y látigos, o


arrojadosal“sacodepiedra”,privadosdealimentacióno“expuestosdesnudosalaspicadurasdelosmosquitos”,segúnelcaprichodesusguardianes…

»La ermita Savatevky, donde están internados los socialistas, se halla en elinterior de la isla… Pueden padecer hambre, enfermar, enloquecer y morir sin elmenor inconveniente, sin que la administración demuestre la menor veleidad pormezclarse en sus asuntos internos. Las conversaciones con el director Nogtev sonextremadamente sencillas, cínicas y sin eufemismos. A una reclamación que se lehizo,respondiómásomenosloquesigue:

»“Eshoradequecomprendaquesomoslosvencedores,yustedeslosvencidos.No tenemosenmodoalguno la intencióndehacer lonecesarioparaquesehallenbienysudescontentonostienesincuidado.”

»Antelaamenazadeunahuelgadehambregeneralrespondió:»“Amijuicio,vuestrasituaciónestanmala,queharíaismejorencolgarostodos

alasvez.”»[14]¡Y todavía sostienen que en Solovki los socialistas tienen trato de favor en

relaciónconlosdemásdetenidos!Al agotar gradualmente a los prisioneros, almartirizarlos con refinamientos de

crueldadtancomunesentreloschequistas,seempujapocoapoco—comoporotraparte ocurre en el resto deRusia—a gran número de éstos al suicidio.Esto sobretodoesciertoenlorelativoalasmujeres,yalosabemos.

Perocuandoelagotamiento,laenfermedadoelsuicidionohacendesapareceralospresos,entonces lacosaesbiensimple: tenemosejemplode loquedecimosenestasdeclaracionesdelcoronelChmarovin:

«…Pero la penademuerte se aplicaba (enSolovki) y sinordendeMoscú: seponíaenmarchaunatentativacualquieradeevasiónylosculpableseranfusilados.

»En ocasiones, los guardianes fusilaban a los detenidos porque éstos poseíanobjetosbellosointeresantes.»

ActoseguidoelcoroneldaunalistadepersonasfusiladasenSolovkimientrasélestuvoenaquellugar:

«ElcapitánTielnoff,que“debía”serliberadocincuentaytresdíasmástarde(loschequistasacusaronalcapitánTielnoffdehaberparticipadoenlaevasióndelcapitánMalsagovydeotroscuatrodetenidos);elpríncipeVadbolski;elcoroneldeEstado-MayorOkerman; el barónOsten-Saken; el capitánVasilieff; el enfermeroVisotski;losdoshermanosDragún;dossacerdotes;elcapitánButurline;unollamadoLiesnol;todosellosigualmenteacusadosde«intentosdeevasión».

»Sefusiló igualmenteaungrupodeseispersonascuyosnombresnollegaronaconocerse.

»Entre las víctimas había dosmujeres. Una de ellas había escaldado con aguahirviendoaunchequistaqueencontróenelpresidio,dondehabíasidoenviadoparacumplirunasanción,yqueellaconsiderabacomoautordeladenunciaqueestabaenelorigendesusdesgracias.


»Esasdosmujeresfueronfusiladasdelantedetodoslospresos.«Loscondenadosamuerteeranatadosyconducidosalcementerio,dedondese

lesabatíaatirosderevólver.»Lossuicidiossonmuycorrientesentrelasmujeres»,añadeelcoronel.La señora y la señorita Brunowsky, que se hallaban en Solovki cuando fueron

muertoselcoronelOkerman,elbarónOsten-SakenyelcapitánVasilieff,cuentandeestemodolaodiosamaquinacióndequefueronvíctimaslostreshombres:

«Hacia el verano de 1926, el barón Osten-Saken, el coronel de Estado-MayorOkerman,elcapitánVasilieffyalgunosotrosdetenidossehabíanmarchadoapescarconcañaadoskilómetrosdel“Kremlin”,acuyoefectohabíanrecibidoautorización.

»ParaprobarenMoscúquelachecadeSolovkyestabavigilante,loschequistas,que habían autorizado el ir a pescar, enviaron poco después algunos hombres enpersecucióndelospescadores,acusándolosdehaberseevadido.

»Elbarónysuscompañerosestabanpescandotranquilamenteen laorilladeunlagointerior,cuandosúbitamente,sinnisiquieraser interpelados, fueronmuertosatiros.»

«En noviembre de 1924 —informa por su parte M. Patrizi—, cinco o seisdetenidosseevadieron,durantelanoche,enunacanoa,alacualhabíanpuestovelasque tomaron de un almacén situado en el mismo puerto. Por desgracia, esosprisionerosnosabíannadadenavegación.

»La falta de la embarcación puso de relieve la huida, y se movilizó a laembarcaciónNeva,que,trasalgunasevolucionesdescubrióalacanoa.

»Despuésdeaproximarsesuficientemente,loschequistasqueestabanabordodelNevaabrieronfuegosobrelospobresfugitivosqueibandesarmados.

«Dosotresdeéstosfueronmuertosylosdemásheridos.»Se hizo volver a todos al “Kremlin”, donde, algunos días después los

supervivientes,despuésdesertratadosporloschequistascomoéstosacostumbrabanahacerloentalescircunstancias,fueronejecutados.

«DurantemiestanciaenSolovkihubocuatroprisionerosqueresultaronmuertosporchequistasencargadosdevigilarloseneltrabajo.

»Estossonlosúnicoshechosdeestetipodelosquetengoconocimientodirecto,puestoqueocurrieroncercadel“Kremlin”.

»Personalmente,ignorotodoloqueenestesentidohayaocurridoenelrestodelaisla.

»Con frecuenciaalgunosdetenidosmehancontadoque loschequistasmatabansimplementepor loqueellosconsiderabanrebelión,peroqueen realidad lohacíanparaapoderarsedelaspertenenciasdelosprisioneros.

»Muchasvecessematabaynadieseenterabadeello.«Efectivamente, ¿cómo darse cuenta de los que faltan en una isla de algunos

centenares de kilómetros cuadrados, sobre los que se hallan diseminados losforzados?


»Hubosinembargounaejecuciónquesellevóacabofueradel“Kermlin”ydelacualtuveconocimiento.

»Sémuybienque,enabrilde1925,unpolaco,llamadoNapolsky,fuesacadoalas tresde lamañanadesucelda,dondeestabaencerrado,y llevadoalcementerio,dondeloejecutaron.

»Barinov,MikhelsonyRaiev,ayudadosporvarioschequistas,sedieronelgustodeestaejecución.

«Esosdesalmadosfueronvistosporpresosque,comprendiendoquepasabaalgoanormal,vigilaban.

»Delmismomodoqueobservaron lapresenciadeBarinov,MikhelsonyRaiev,vieroncómosellevabanaNapolsky.

»Al día siguiente, los que pudieron hacerlo, se arreglaron para pasar junto alcementerioy, discretamente, se dieron cuentade loquehabíaocurrido en el lugar.Allíconstataron,sobrelanieve,huellasdesangrey,cercadeesasangre,unfosoqueacababadeserllenado.

»El desgraciado había sidomuerto como un perro rabioso, cerca del hoyo quedebía servirledeúltimamorada,y su cuerpo, aúncaliente, fue arrojadoenaquél einmediatamentesepultadoporlatierra[15].»

Aquí debo señalar al lector que hay toda una serie de testimonios directos queestablecendemodoirrefutablequeenSolovkíloschequistasnosólotorturanfísicaymoralmente a los desgraciados prisioneros, sino que incluso les dan muerte deacuerdoconsuscaprichos.

Enelcursodeestevolumenheidodandoconocimientodetalestestimonios:sonlosdelcapitánMalsagov,elcoronelChmarovin,delaseñoraylaseñoritaBrunowskyy,enfin,losdeM.Patrizi.

NoexistelamenordudaacercadelosatrocessufrimientosquesoportantodavíaenSolovkimillaresdeinocentes,condenadosaunamuertelenta,osúbita.

¡Y que nadie intente decirnos que no existe premeditación en el caso de esoschequistas!

Detodoesto,véaseaquí,enefecto,lasiguienteprueba:PorestarlatierraheladaenSolovkieninvierno,esdecir,duranteunapartemuy

larga del año, la administración acostumbra a hacer excavar, desde el mes deseptiembre, un número suficiente de fosas para los cuerpos que, probablemente,deberánenterrarseen losmesesdediciembre, enero, febrero,marzo, abrilymayo.Comolanieverecubreprontolasfosas,setienelaprecaucióndecolocarsobreellasdesperdiciosdemaderasprocedentesdelaserrería.

Ahora bien, en septiembre de 1924, y para un número real de cerca cincomilprisioneros,sehizopreparardelmododescrito,milfosas[16].

Es decir, que la administración del presidio estimaba que, solamente en seismeses,aproximadamenteunquintodelosefectivostotalesdelosdetenidos,pasaríadeunaformauotradelavidaalamuerte[17].


¡Esdecir,unamediaanualdelcuarentaporciento!


IsaacZ.SteinbergElaspectoéticodelarevolución


(TraducidodelrusoporAlexandreSkirda,Berlín,1923)


IsaacZ.Steinbergeslapersonaindicadaparatratardeéticadelterrorydelarevolución, al haber sido élmismo uno de sus protagonistas. En efecto, asumió elcargodecomisariodelpuebloenJusticia,dediciembrede1917amayode1918,osea desde el inicio de la colaboración en el gobierno soviético de los socialistas-revolucionarios de izquierda, del que era un destacado miembro. Cesó estacolaboracióntraseltratadodeBrest-Litvosk,yaquelossocialistas-revolucionariosdeizquierdadimitierondelgobierno,enseñaldeprotesta.

Ensusmemorias,publicadasmástarde[1].Steinbergnarrasuexperiencia.Tuvoquelucharsintregua,yaseaparalimitarlasprerrogativasylosabusosdelaCheca,ya sea para salvar la vida amenazada de un contrarrevolucionario[2]. «Lossocialistas-revolucionarios de izquierda no creían necesario convertir las medidasrepresivas,quenopuedenevitarseentiemposderevolución,enunsistemadeterrorde Estado metódico.»[3] Estos últimos tenían la fuerza, o la debilidad, según loscriteriosfluctuantesdelarazónhistórica,dequererpermanecerfielesasusideales,heredados del movimiento populista, y que consistían ante todo en identificar larevolución, no sólo a una mayor justicia social y económica, sino también alprogresosegurodelaconcienciamoral.

Nocabedudadeque semejantesconsideracionescarecíandepeso frentea lasconsideraciones lógicas de los bolcheviques de cara al porvenir. De hecho, laambigüedadylainconsecuenciadeestaextrañaalianzasesituabaeneseplan.

Ambigüedad que aparecía ya en la definición que hace Steinberg de su propiaactividad:«Nohayqueolvidarque,sílosjefesbolcheviqueshacíanmásruidoyseagitabanmásdelonecesario,nuestrosadversariosburguesesmanteníandecualquiermodo contra nosotros una lucha encarnizada. La más pequeña derrota política, lamenor debilidad frente a ellos por nuestra parte, hubiera podido destruir elfundamento sobre el que se basaba laRusia soviética. Se temía entonces aparecer,aunquefueraengradomínimo,sensiblesysentimentales,ynosequeríasabernadamás del régimen de ese Kerensky que no era sino una veleta. De modo que elComisariadodeJusticiaempezóafuncionarconlafirmeresolucióndeserseveroallídondefueranecesario,peroalmismotiempotomabaposicionescontralaCheca.Loque significaba que una lucha por la supremacía se iba a entablar entre esas dosinstitucionessupremas.Yasíocurrió:esaluchanocesóunsolodía,nienlascosaspequeñasnienlasdegranenvergadura»[4].

Estaspequeñasbatallasretrasaronlaaparicióndeesefamoso«sistemadeterrorde Estado metódico», o acaso le permitieron desarrollarse mejor haciendo creeralgún tiempo en una represión «indulgente», en un terror «humano». El sofismabolchevique reposa sobre esa contradicción antinómica: ¿cómo ser humanos si serepresentanlosinteresesdelahumanidadentera?«¿Porquénosacrificaralgunasvidassisesalvanmilesdeellas?»(Latzis).

Contradicciónqueeltiemposeencargódeponerdemanifiesto.ATrotsky,quesedirigía a los socialistas-revolucionarios de izquierdas en los siguientes términos:


«¡Marchadsinvacilacionesconnosotros,sinoqueréisquenosveamosobligadosaarrastrarosalarevoluciónconunacuerda!»,Steinberglecontestóalgunosañosmástarde: «Trotsky no sabía aún en aquella época lo peligroso que resulta jugar confrases efectistas de este tipo, frases que podían volverse contra él. Cinco añosdespués, estaba excluido, él también, de la “santa comunidad”, y también él eradenunciado como “vacilante” y arrastrado por el extremo de una cuerda fuera delPartido»[5].

Por consiguiente, Steinberg conoció de cerca el sistema, primero comoprotagonista,yluegocomoespectador,antesdeconvertirseéltambién,asuvez,enunode loscobayasdelbolchevismo.ConsiguióabandonarRusiaen1921y, luego,fueelanimadorenBerlíndelarevistadelossocialistas-revolucionariosdeizquierdaen el extranjero, «Znamia Borby», hasta finales de los años 30, en que emigró aInglaterrayposteriormenteaIsrael,dondemurióhacia1950.

A.S.


1.¿QuéeselTerror?

¿Qué es el Terror? ¿Cómo semanifiesta? Los que lo han sufrido u observadoconocenlasrespuestasaestaspreguntas.

Dedíaendía,demesenmes, losciudadanosdelaRusiarevolucionariasehanido acostumbrando a esas formas cada vez más violentas y dolorosas. Lo que, alprincipio, conmovía, quebrantaba y abrumaba el alma se ha hecho, con el tiempo,rutinario, inevitable,comprensiblecasi,delmismomodoquenoshabituamosaunaracióndepancadavezmás reducida.Poreso,a lapregunta¿quéeselTerror?,unhombre, en el límite de sus fuerzas, no podría hoy responder describiendo conprecisión el sistema de violencia que se ha operado de manera estable de suexistencia. Sólo podría indicar alguno de los eslabones del sistema, el que se leaparecieracomomásevidente:detencionesarbitrarias,lamanerahumillanteconquese trata en las comisarías o en las prisiones, las penas de muerte cada vez másnumerosas. Es evidente que esto no sería exacto. El terror no es un acto único,aislado, accidental, aunque susceptible de repetición, de furor gubernamental. Elterroresunsistemadeviolenciaquevienedearriba,quesemanifiestaoestáapuntodemanifestarse. El terror es un plan legal de intimidaciónmasiva, de presión, dedestrucción, dirigido por el Poder. Es el inventario preciso, elaborado, ycuidadosamenteponderado,depenas,castigosyamenazaspormediode losqueelgobiernointimida,delosqueusayabusaconelfindeobligaralpuebloaseguirsuvoluntad. Es la pesada protección arrojada desde arriba sobre el conjunto de lapoblación de un país, protección tejida de suspicacia, de vigilancia continua y deespírituvindicativo.

¿Quién tieneen lamanoesaprotección,quiénse sirvedeellaparaaplastar sinexcepciónatodalapoblación?Denoseruninvasor,¿seríalamismapoblaciónquiendeestemododecretalaopresión?

Evidentemente,unrégimenasínopodríaperteneceraungobiernodelamayoría.Bajoelterror,elpoderseencuentraenmanosdeunaminoría,quesienteytemesupropio aislamiento. El terror existe precisamente porque la minoría aislada en elpoder añade sin cesar el campo de sus enemigos un número siempre creciente degruposydecapasdepoblación.Todarevolucióncrealasiniestraytemiblefiguradel«enemigo de la revolución», sobre quien caen, justamente o no, todas las faltas ysufrimientosde la revolución.Enelmomentode los triunfos, de lasvictorias, estaimagen no aparece como algo amenazador, sino como un espectro lejano; pero,cuandoestáenjuegoeldestinodelaíevolución,sehacemásperceptibleyconcreta.Entantoquelamayoríaorientalarevolución,elenemigonoestemidonioscureceelhorizonte. Pero el «enemigo de la revolución» asume gigantescas proporcionescuando, en el poder, ya no hay sino una minoría temerosa, suspicaz y aislada.Entonces, el criterio se amplía sin cesar, abarca progresivamente a todo el país yterminaporaplicarsea«todos,conexcepcióndelosquedetentanelpoder».


Laminoría quemandamediante el terror extiende, antes o después, su accióngracias al principio «Todo está permitido» respecto a «los enemigos de larevolución».He ahí los dosmiares sobre los que reposa el terror.Loque significaque,enrealidad,todoslosmediosytiposderepresiónestánpermitidoscontratodos.No olvidemos, además, que este terror se verifica siempre y constantemente «ennombredelarevolución»,ennombredelosidealesmáselevadosquelarazónhayanuncaalcanzado.

¿Acaso no tenemos semejante espectáculo ante los ojos? ¿No ha alcanzado elterror ruso los límites característicos de ese sistemade gobierno?En adelante, ¿noestán «todos, con excepción de los bolcheviques», incluidos en el campo de losenemigos de la revolución? ¿No se instituye la represión desde arriba, según leyesqueloresuelvenyjustificantododeantemano?

Reflexionemos un poco más sobre todas las formas de Terror conocidas. Secomprenderáentoncesqueesinútildistinguirterrorfísicodeterrorpsicológico,puescadaunodesusactossereclamaalavezdelunoydelotro.ElTerroreselasesinato,elbañodesangre, lapenacapital.Peroéstanoes loquemássorprendeanuestroscontemporáneos.Lapenademuertenoesotracosaqueunaestrella en la sombríaconstelaciónterroristaqueseextiendesobretodalatierrarevolucionaria,noesmásquelacúpuladeledificioterroristaquecubrelavidadelpueblo.Lasformasdeterrorsonvariaseinnumerables,comolosonlasexpresionesdelyugoydelaopresión.Elterror se manifestó ya en la disolución de las organizaciones legales de lostrabajadores (soviets, sindicatos, congresos, unidades de combatientes voluntarios)dondeseexpresaba lavoluntadactiva, libreypoderosade los trabajadoresysin lacualéstosnosondenuevootracosaquepolvohumano.Elterrorsemanifestóenlasupresiónde la libertaddeexpresiónen todoelpaís,yestoduranteelperíodomásresponsable de su vida, en una época de profunda transformación social.No en laprensa, ni en las reuniones populares, ni en los sindicatos u otras organizaciones,puedepronunciarseunasolapalabraquediscrepedelospuntosdevistadelpartidosituado en el poder. Si semejante palabra llegase a expresarse, su fin sería el dediluirse en las sancionesy en la inacción forzosa. Junto a la palabra impotentedelorador reina el sombrío silencio humillado del oyente. El Terror consiste enobstaculizar mediante las cadenas de la censura al pensamiento humano en suexpresiónmáselemental,enpermitirqueelpodercentraldecidadeantemanosiunlibro,unperiódico,ounarevistasononopublicables;elpropiopensamientosehacesilenciosamentehostiloservil.Lanaturalezahumanatiendesiempre,naturalmente,adecir: «no puedo callarme», pero, en el país del terror, todo conspira contra esaexpresiónelementaldelpensamiento.

Entonces, la timidez, la estrechez de miras, la aprehensión se apoderan de lasfuentes y de los resortes del pensamiento. El terror es la red sutil de la vigilanciapolítica con laqueelgobiernoenvuelve losporos, tejidosy célulasde la sociedadrevolucionaria;eslapolicíapolíticasecretaquevigilaconstantementecadahechoy


cada gesto del ciudadano o da la impresión de hacerlo… Son también losprocedimientos maquiavélicos de la provocación y la investigación, gracias a lascuales las intencionessecretasdelosciudadanosdebenrevelarseanteelpoder;sonlosprocedimientosmássutilesdelatorturapsíquicaydemástorturasque,tanprontose revelan impúdicamente como son, o se disimulan con la máscara de la«revolución»ydel«socialismo».

El Terror son las formas desdeñosas, humillantes y dolorosas de losinterrogatorios de los sospechosos; son las cárceles atiborradas donde se mata dehambrehastaelagotamientoyquesóloseabrendetardeentardeenmuyespaciadasehipócritasamnistías;tambiéneselazarquedecideenmateriadesentencias—quepueden variar según los cambios de humor del Poder, o las vacilaciones de losfuncionarios,cuyoprecioeslamuerte.

ElTerrorsonlosdesplazamientosdepoblaciones,lasrequisas,lasconfiscaciones,las contribuciones más arbitrarias dictadas por normas desconocidas que deberíanaplicarse,enprincipio,alosparásitosyalosquedisponendemásposibilidades,peroque, de hecho, se abaten sobre los hambrientos y los extenuados. Pero lo másespantosoymásmonstruososiguesiendolapenademuerte,lacual,comola«santaguillotina», se ha convertido en el personajemás activo en la arena revolucionariacotidiana, con la espada suspendida de un hilo tan tenue que puede, en cualquiermomento,abatirsesobrecualquiera.ElTerroreslasangrequecorresinmedida,demanerainsensata,atorrentes.

ElTerror es el: «¡Al paredón!» que amenaza por el impuesto sobre la renta, elimpuesto natural, el impuesto extraordinario, todos impagados; por deserción delejército,oporrehuirlamovilización;pornoentregarprovisióndegranoocaballos;porpillajeenlascalles;portraiciónalEstado;porespeculación,estafa,oconcusión;porpequeñasespeculaciones,conspiracionescontrarrevolucionariascalificadascomomuypeligrosasopor lasmás superficiales injurias a «sumajestad», enperíododetransición.ElTerroresel:«¡Alparedón!»convertidoenlocotidiano,eslarepresióndelagentesindefensa,latransformacióndelhombreencosa,eslaaperturadetodaslas exclusas y la rotura de todos los diques que contiene la bestialidad de loshombres.

ElTerror,eselmiedoanimalqueparalizalavoluntad,obligaalfuerteapalideceryasometerseservilmenteaquientieneelfusil.Pero,cuandotodostemenelpoder,todossetemenunosaotros.

ElTerror,enfin,son lasejecucionesmasivas,cuando,porungolpeasestadoalpoder, por un peligro intuido para el gobierno, pagan gentes de la clase opuesta,paganaquellosquecaenporazarenmanosdelPoder,paganaquellosqueporazarseencuentran en prisión. El Terror de masas es también la condena de unas gentes,tomadas como rehenes en virtud del principio de la responsabilidad colectiva, estambiénelempleoporelPoder,noyadetalocualformadeviolencia,elusodetalocualacto,sinoelempleosimultáneodetodosesosactos,detodasesasformasjuntas,


masivamente, como eslabones de una misma cadena oprimiendo con el mismoimpulso todos los aspectos de la vida de un país. El Terror, no es solamente laaplicacióndelaviolencia,sinotambiénsuamenazalatente.Estaamenazaconstituyelaatmósfera,elelementomismodelterror.Enesteambiente,lavidaestodavíamáspenosaquecuandoelTerrorsemanifiestadeunmodoconcreto.Si,enunmomentodado,nohayTerror, su retorno sigue siendounaposibilidad,y acostumbrarse a suexistenciasiguesubsistiendotantoenlosqueaterrorizancomoenlosaterrorizados.

El Terror hace nacer dos campos: los terroristas y los aterrorizados. Para losprimeros, Terror es audacia, insolencia de la naturaleza elemental que siglos dehistoriahabíanvelado;enlosotros,sóloesdesgracia,humillación,miedo.Entreesosdoscampossólopuedeexistirhostilidadmutua,incomprensión.Laexistenciadeesosdoscamposcreaunnuevoorden,enelcual, comoen todos los sistemaspretéritosfundados sobre la violencia, pero bajo una formamuchomás aguda, se hallan loselementos psicológicos de un orden injusto y opresor. Por una parte existe laembriaguezdelpoder,laimpudiciaylaimpunidad,laopresióndelhombreejercidaporodioybajeza,unespíritumezquinode revanchayunasuspicacia sectaria,quelleva a un desprecio creciente hacia el subordinado; en una palabra, se trata de latiranía.Porotro,laaxfisia,latimidez,elterroralcastigo,lahostilidadimpotente,elodiosilencioso,elservilismo,laduplicidadinfatigablerespectoalasautoridades;enunapalabra, laesclavitud.Resultade todoellodosnuevasclases,separadasporunabismosocialypsicológico:laclasedeloscomisariossoviéticosydesusesbirrosylaclasedelos«súbditos»soviéticos.

2.ViolenciayTerror

Unadudacrecepermanenteennosotros…SielTerroresenrealidadtanfunesto,sicorrompeelsentidomismodelsocialismo,entonces¿cómopuedetolerarseelusode la violencia en general? ¿Es que en ésta no existen gérmenes de todos loselementos de humillación y degradación del hombre? ¿Es que la violenciarevolucionaria, que expande el furor sobre las clases y los partidos hostiles a larevolución, alcanzando incluso a sectores que se declaran neutros, es que estaviolencia,decimos,no llevaensí losmismosembrionesdeodioe intoleranciaqueflorecenmástardeenformadefrutosvenenososenlalocuradelterror?Sielterroresunacatarataabrasadoradeviolencia,¿noserá laviolenciaunríode terrordecursoapacible? Si el terror golpeamás profunda e incisivamente, ¿no opera la violenciamismademaneramáságilymáscompleta?Dichodeotromodo,¿noseráelterroruna forma aguda y concentrada de la violencia, derivando de uno y de otra lasmismas consecuencias? En este paso, no habría entre ambas nociones sino unadiferencia cuantitativa; pero los balances morales no dependen de la cantidad deviolenciaempleada,puestoqueunaligeradosisdevenenoemponzoñadecualquier


modo el organismo, aunque pueda pasar inadvertido. ¡Ahora bien, nosotrosdefendemoselusodelaviolenciarevolucionaria!

No intentaremos explicar la diferencia existente en lo esencial de esas dosnociones,nitampocoexplicarporqué,porejemplo,desdeelpuntodevistainternodel socialismo, la violencia revolucionaria estaría permitida, justificada y seríaconcebible mientras que el terror revolucionario sería intolerable, injustificable ycondenable.

¡Porquénohaydiferenciaalgunaentreellas!Enefecto,delmismomodoqueelTerror, laviolencia (considerada igualmente

bajolaformadelacoacciónydelamentira)contaminasiemprelostejidosesencialesdelalmadelvencidoenprimerainstanciay,simultáneamentedelvencedor,yluegodespués,delasociedadensuconjunto.

LasangredeunhombreesigualderojatantosisederramagotaagotaennombredelaviolenciaquesilohaceaborbotonesennombredelTerror.Nohaydiferenciaalgunadeprincipio entre ellas (a no ser cuantitativa), y sería abyectahipocresía elnegarlo.Porconsiguiente,¿porquétoleramoslaviolencia?

La toleramos a falta de otromedio para emancipar al hombre. Esta es nuestrarespuestaaestadolorosapregunta.Lahistorianonoshaprovistodemejoresmedios.Losotros,lospacíficos,llevabansiempreaunrefuerzodelainjusticiamundial.Hayquemantenerconelmalseculardelaviolenciauncombatedeigualaigual.Estaesla triste lecciónde lahistoriapasadaypresente.La ausenciadeotra salidapara lahumanidad no constituye una justificación de la violencia, pero funda suinevitabílidadenrelaciónconnuestraconcienciamoral.

Esconestaconcienciaqueelsocialismoquierelimpiardearribaabajoeledificiodelviejomundo.Delocontrario,lanegativadeoponerlaviolenciaalaleydebroncedeestemundodeexplotaciónydeopresión,revertiríadehechoenunaayuda,yensurefuerzoyperpetuación.

El cambio radical del viejo mundo, su sustitución por una vida nueva queconserve los mismos males, que se halle contaminada por los mismos viejosprincipios,heaquíelproblemaquesitúaalsocialismoanteunaeleccióncrucial: laviolenciaantiguao laviolencia revolucionariaenelmomentode la luchadecisiva.Pero conocemos bien la distinta naturaleza de las dos violencias. La antigua no esotracosaqueunaprotecciónpatológicadelaesclavitud,laviolencianuevaeslavíadolorosahacialaemancipación,lasalidadolorosadeuncírculo.Enlaprimera,eraeleternoatributodel régimen;en la segunda, sóloesel instrumentoprovisionalde lalucha.Enlaprimeraopción,nohacíaotracosaqueampliarseyafilarse,únicamenteparaperpetuarseindefinidamente;enlasegunda,buscasindescansolímites,afindesuprimirseprogresivamente.Estoesloquedeterminanuestraelección:utilizamoselinstrumentodelaviolenciaparaterminarconellaparasiempre.Endefinitiva,nohayotrosinstrumentosdeluchacontralaviolencia.

Ahíesdonde topamoscon laheridamortalyulcerosade la revolución.Ahí se


revelasuantinomia,sudolorinterno,sucontradicción.Enlaépocadelarevoluciónexisteunaantinomiaimborrableentreelespíritudel

socialismo y la realidad de la violencia. Esta sólo podrá desaparecer cuando lasúltimasllamasdelbraserorevolucionarioempiecenaextinguirse.

3.¿ViolenciaoTerror?

Al asumir la vieja vía de la violencia, no debemos olvidar un solo instante supeligrosa naturaleza. Por consiguiente, se trata de rodearla de toda una serie decondicionesylímites,afindequenoseconviertaenlaprolongacióndelaantiguaviolencia, que no se erija en sistema y en costumbre. De lo contrario, podríamospreguntarnos,ytodosconnosotros:¿paraquéuncambio?Poresoesquelaviolenciadebeserbreve,limitada,responsable.Norespondesinoalaextremanecesidaddelarevolución, puede ser sólo defensiva. Es incluso defensiva cuando, vista desde elexterior,pareceirofensivamentesobraslasposicionesdeclasedelenemigo,pueselmundodelaviolenciaburguesanoesotracosaqueunsistemadeagresióncontinuadelosoprimidos.Laviolenciadeéstosnosubealasaltodelasposicionesburguesaspara apoderarse de ellas e instalarse en las mismas, sino que tiende a destruirlasdefendiéndose. Por eso es que el ejército de la revolución no debe poseer otrossentimientosmilitaresquelacóleracontraelviejomundoylapasiónporelnuevo,almismotiempoqueabstenersedecualquierespíritudevenganzaydeodiohacialoshombres.

PoresecarácterdefensivoesporloquelaviolenciasedistinguedelTerror.

4.ElTerrornoesobradelostrabajadores

ParajustificarelTerror,suspartidariosserefierenamenudoalavoluntaddelostrabajadores. «Si no hubiese el llamamiento a la serenidad de las organizacionessoviéticas»,escribíaunodeellosen1918[6],«silasmasasobrerasnohubierantenidola certeza de que el poder obrero sabría responder a ese golpe, entonces se habríadadounamatanzageneralde laburguesía.»«En la situacióndesumisión»,declaraotrodesuspartidarios[7],«esdifícilenseñaralasmasasoprimidasbuenosmodales.Cuandosecansan,actúanconpalos,piedras,outilizandoelfuegoylahorca.Porestarazón es por la que el poder revolucionario no traduce en la práctica sus malastendencias, sino las de los propios trabajadores, cuya palabra es ley para larevolución.»Nosotrosnopodemosaceptarquelaresponsabilidadseatanfácilmentedescargadasobreotroshombros,puestoque,paraempezar, tododeseooaccióndelos trabajadoresno es ley revolucionaria.Haría incluso faltaque en el proletariadoestuvieratodopermitido;sussufrimientosysuslegítimasaspiracionesnoleliberan


en absoluto de la obligación moral incluida en los fines propuestos. «No te creesídolos»,nisiquieradelaclaserevolucionaria,podríaañadirse.Pueselsocialismonoeleva sobre su escudo una nueva nobleza de sangre negra en contraposición a laantiguadesangreazul.Elemancipadordelmundo,elproletario,separeceenmuchascosasalburgués.Laaspiracióndelobreroalterror(siexiste,osifueratanfuerte)nosería sino la peor forma de esta imitación. La fatalidad histórica ha ensuciado enmuchasocasionesnosolamentealosexplotadores,sinotambiénalosexplotados.Enel esclavo oprimido duerme a menudo el que espera su hora. El socialismo debereconocerlosinoaspirasóloalaemancipacióndelproletariado,sinotambiénaladelgénerohumano.

Sinembargo,lomásimportanteesque,encasilatotalidaddeloscasos,losqueviven de su trabajo no quieren el terror. Atribuirles lo contrario equivale acalumniarlesvilmente.

Uno de los defensores del Terror rojo en 1918, al afirmar que los trabajadoresdebenllevaracaboellosmismoselTerror,asegurabaque«cincorehenestomadosdelaburguesía,condenadospúblicamenteporunplenodelsoviet localy fusiladosenpresenciademilesdetrabajadoresqueaprobaraneseacto,hacenmásporelTerrordemasasquelaejecuciónde500personaspordecisióndelaCheca,sinparticipacióndelasmasasobreras»[8].

Dejemos a este hombre el cuidado de determinar qué acto de terror es elmásenérgico,peroreconozcamosenesaspalabrashayuninsultoparaelproletariado.

Afortunadamente, todos esos proyectos y cálculos canibalescos emanan depersonas extrañas almundodel trabajo.El trabajador esmoralmentemás limpio yposeeenmayorgradoelsentimientode la justiciaque losdemás.Comosi la tareahistóricaatribuidaasuclaseseexpresasedemodoinstintivoensunaturaleza.Comounallamaviva,alientaenéllaconcienciadelavidainfeliz,asícomolaaspiraciónauna vida mejor. Por esta razón sabe experimentar compasión por cuantos seencuentranen ladesgracia.HeahíporquéenRusia se llamaban«desgraciados»atodos aquellos que estaban privados de libertad. Por ello, el pueblo se puso aconsiderar como «desgraciados» a todos sus enemigos vencidos por la revolución.Aparteloslinchamientosqueseprodujeroneneltorbellinodelarevolución,nonoses dado observar, durante esos años, represión popular de contrarrevolucionarios,presión sistemática. El pueblo laborioso siente compasión por los vencidos. ¡Quégrandeza de alma reinaba en los tribunales del primer período de la revolución deoctubre:elperíododelaverdaderacomuna!

Las clases vencidas no tenían razón al temer, por culpa de su situación, a esostribunales,puesestabancompuestosporobreros.

Los primeros presidentes del tribunal de Petrogrado fueron los obrerosbolcheviquesJukovyZorin.Decenasycentenaresdepersonasjuzgadasconocenconcuánta sinceridad, compasión y honor, se aplicaron aquellos jueces obreros apronunciarsentencias.Noporcasualidad,posteriormente,enlaépocadelTerror,los


tribunales estuvieron ya compuestos por antiguos jueces. Los designados al azar,orgullosos de la revolución, eran poco seguros y peligrosos.No es casualidad, losobrerosjudíosdeMstislavnoaceptaronlacondenaamuertedeunladróncogidoenflagrantedelitoyloliberaron,obligandoaltribunalacelebrarsussesionesenlaplazapúblicayaimponerpenasleves.Eraelaño1918.Noporcasualidad,enocasióndeun mitin moscovita, celebrado en marzo de 1918, se armó una tormenta deindignaciónyprotestacuandounorador,aquien,porotraparte,seestimabamucho,lanzóelllamamientode«¡Alparedón!»,aludiendoalosmerodeadores.

Siempre me acordaré de los obreros cosacos de Tikhoretsk, quienes, en plenocombate,coincidíanconmigoalreconocerquenohabíaquefusilaralosprisionerosque,mañana,empero,podíanfusilarlosaellos.

Lacrueldadnovienedelpueblo,sinodelasclasesantiguas.Enprisión,hetenidoocasión de comprobar que todos nosotros, los socialistas, estábamosindiscutiblementecontralapenademuerteyquenoscausabadolorlaejecucióndelos condenados por delitos comunes, en tanto que los burguesescontrarrevolucionarios encarcelados con nosotros aprobaban enteramente los actosrepresivosbolcheviques.

Elterrordelosañosúltimosnohaprocedidodelosobreros,sinoquehaidohacialosobreros,contaminadosporunafraccióndelaintelligentsiarevolucionaria.Comoya he dicho, ocurre que el pueblo es, en ocasiones, cruel por impulso, pero no deformaduradera,ysinsersistemáticoniinsensibledentrodelaviolencia.

Como todo lo que es premeditado, el sistema de nuestro terror asume unadimensión de sobriedad, bien calculada, empezando y terminando a una señaldeterminada.Estaeslarazónporlacualelsímbolodenuestroterrornoesunrostrodeformado por el odio ni la embriaguez sanguinaria, sino la máscara glacial delfanatismo.Hayquebuscarlasfuentesdelterror,noenlasclasesdelporvenir,sinoenlasdelantiguoorden.Elterrorrusoesobradeesapartedelaintelligentsiaquenohaeliminadolaherenciatártaro-zarista.Estambiénlaherederadirectadelordenrusoydelordenburguéseuropeodeviolenciaydedesprecioporelhombre.

5.Losmediosylosfines

Cadaacción revolucionariadebe incluirseenuna jerarquíamoralde los finesymedios,de laquedebe recibir susanción.Laadecuaciónde losmediosy los finesdebeconstituirlacondiciónnecesariaysuficienteparatodaacciónrevolucionaria.

¿Cuál es el fin que nos representamos como supremo criterio moral de todasnuestras acciones revolucionarias?Este fin es evidentedesdehace largo tiempo: elsocialismo.

Entonces, podemos plantear la siguiente pregunta: ¿cómo se debe juzgarmoralmente el terror?Conociendo el criterioúltimo, podemosvolver a formular la


preguntadeestemodo:¿cuáles,desdeelpuntodevistasocialista,elvalormoraldelterror? ¿Es que el terror está permitido en tanto que medio de realización delsocialismo?

Puede responderse de dosmaneras. Entre ellas, reside la diferencia profunda yfundamental entre la corriente revolucionaria-populista y la corriente marxista-bolchevique. Este predica abierta y simplemente que para alcanzar un fin elevado,todos las vías, todos los medios son buenos —«Todos los caminos conducen aRoma»,¡loquesignificaquetodosloscaminossonsantos!Todoloqueresultaútilpara la realización rápida del socialismo está permitido, es necesario, «moral». Esinútilinterrogarseencuantoasiésteoaquélmedioestánono«permitidos».

Por el hecho mismo de estar al servicio del socialismo, el medio se haceinmediatamenteaceptableynecesario.Laúnicacuestiónpendienteeseldelautilidadylaconformidaddelosmediosylosfines;peroelproblemadelautilidadresuelveporsímismoeldelamoralidad.

Porelmerohechodeserviralsocialismo,elmedioseconvierteenmovimientoreligioso,comoya lohanaplicadolos jesuitas;en lahistoriapolítica, los jacobinosfrancesesloaplicaronconlasmismassombríasconsecuencias.

Pero existe otra concepción, según la cual todos losmedios no son utilizables,incluso para alcanzar elmás elevado de los fines: pues, de hecho, aquél al que enrealidadllegaríamospodríaresultaraúnalejadodelobjetivoinicialqueésteloestabaantesdehabernosequivocadoporelcaminoqueconducíaaaquelfin.

Elvicioestáahí:enloscaminosymediosparaalcanzarelfin.¡Cuántosidealeshanperecidoeneldesarrollodelahumanidad!

RecordemoslosidealesdelaRevoluciónfrancesa,quedesaparecieronpormuchotiempo a consecuencia de esa contradicción. ¿No son los caminos, losmétodos deacción,losinstrumentosdelucha,losprocedimientosparainfluir,losquehanllevadolenta, pero irremisiblemente al olvido, al desprecio y a la destrucción, las ideas delibertadpolítica,deigualdadcivil,desoberaníapopular,dederechosdelhombre?

¿SabéisquéprovocólamuertedelaRevoluciónfrancesa?¡Contempladlaterriblesombradela«santa»guillotina!

¿Cuáles son, entonces, los medios buenos? Si nuestro fin es moral, cualquiermedionopuedeserbueno,sinosóloaquélqueparticipadesuesencia,elquerevelasusentido.Lafórmulanoes:«elfinjustificalosmedios»,sino,porelcontrario:«losmediosjustificanelfin».

6.¿ElTerrorejercidoennombredelamoralprójimo?

¿PuedeelTerrorserejercidoennombredel«amoralprójimo»?¿Podemossalvaraunoseliminandoaotros?Laposibilidadolaimposibilidaddeplantearelproblemaenestostérminosseresuelveensuexpresiónmisma.Dejamosallectorelcuidadode


responderaestapregunta.


Bibliografía

Sólo se indican aquí las principales obras dedicadas a este tema, seleccionadasprincipalmenteentrelaspublicadasenlenguafrancesa.Secomprobarálainexistenciade una obra de conjunto sobre el Terror rojo,mientras el terror estalinista ha sidoseriamente estudiado, especialmente por Conquest y, de un modo diferente, porSoljenitsin.

Para una bibliografía de los artículos aparecidos en su época, puede el lectorremitirsealaestablecidaporS.P.Melgunov.

AichV.,Lacitédétruite,Vladivostok,1920(enruso).AlexisnskyG.,Souvenirsd’uncondamnéàmort,París,1923.

Averbuch,Lacommissionextraordinaired’Odessa,Kichinev,1920(enruso).AnetC.,LaRévolutionrusse, 4vols.,París, 1918-1919.Babel I.,Cavalerierouge,

París,1930.BarbusseH.,Voicicequ’onafaitdelaGéorgie,París,1929.BarkewitchG.,Monévasiondesbaguesbolchéviksduguépéu,Marsella,1930,BesedovskyG.,Oui,j’accuse.Auservicedessoviets,París,1930.BeszonovY.(Capitán),Mesvingt-sixprisonsetmonévasiondeSolovky,París,1928.BuissonE.,Lesbolchéviki,1917-1919.Faits,documents,commentaires,París,1919.BunyanJ.,Theorigin of forced labour in the SovietUnion, 1917-1919,Baltimore,

1967.CerderholmB.,AupaysduNepetdelatchéka.Danslesprisionsdel’URSS,París,

1928.ChirvindtE.,LesprisonsenURSS,París,s.d.(despuésde1926).ComteG.,Larévólutionrusseparsestémoins,París,1923.Conquest R.,LaGrande Terreur. Les purges stalinnienes des années trente, París,

1970.DanTh.yMartovJ.,Ladictatureduprolétariat,París,1947.DallinyNicolaesvsky,ForcedlaborinSovietRussia,Londres,1948.Denikin A. I. (General), La décomposition de l'Armée et du Pouvoir. Février-

septembre1917,París,1922.Essaissurlarévolutionrusse,3vols.,Berlín,1924(enruso).

DominiqueP.,Oui,maisMoscú,París,1931.DouilletJ.,Moscousansvoile(Neufansdetravailaupaysdessoviets),París,1927.DuguetR.,UnbagneenRussierouge:Solovki.L’îledela faim,dessuplices,de la

mort,París,1927.GavronskyD.,Lebilandubolchevisme russed’aprèsdesdocumentsauthentiques,


París,1920.Gul,R.,Lesmaitresdelatchéka.HistoiredelaTerreurenURSS(1917-1938),París,

1938.Tukhatchevsky—Maréchalrouge,París1935.Graf H. (Cap. de fragata),Lamarine russe dans la guerre et dans la Révolution,

1914-1918,París,1928.IstratiP.,Versl’autreflamme.Aprèsseizemoisdansl’URSS,París,1929.KautskyK.,Terrorismeetcommunisme,Berlín,1920.

DeladémocratieaTesclavage,Berlín,1922.KehlerH.,Chroniquesrusses.Lespremierstempsdubolchévisme,1917-1919,París,

1928.KérenskyA.,L’expérienceKérenski,París,1928.KolarzW.,LaRussieetsescolonies,París,1954.

Lescoloniesrussesd’ExtrémeOrient,París,1955.Kolbasin-TchernoffOlga,Lesprisionssoviétiques,París,1922.Latzis (Sudrabs),Deux années de combat sur le front intérieur, Moscú, 1920 (en

ruso).Levin I. don, Letters fron bolschevist prisons and exile, Berlín, 1925

(mecanografiado).Livre rouge de la tcbéka, 3 vols. mecanografiados. 1: El proceso Savinkov; 2. La

insurrección de los socialistas-revolucionarios; 3. El atentado del 25 deseptiembrede1919.Moscú,1923(enruso).

LuxemburgR.,«Questionsd’organisationdelasocialdémocratierusse»enMarxismecontredictature,París,1946.

Malsagov(Capitán),AnIslandHell.ASovietprisoninthefarNorth,Londres,1926.Makhin(Coronel),L’Arméerouge.Lapuissancemilitairedel’URSS,París,1938.MarguliesM.S.,Uneannéed’intervention.Vol.II.Berlín,1922(enruso).MartovJ.,Lapunitionducapitalen«Sozial».«Vestnik»,Berlín,1923(enruso).MaslovO.,LaRussieaprèsquatreannéesderévolution,París,1922.MazonA.,Prisionsrusses,en«RevuedeParís»,n.°dejuniode1919.MelgunovS.P.,LaTerreurrougeenRussie(1918-1924),París,1927.MettIda,LacommunedeCronstadt.Crépusculesanglantdessoviets,París,1949.

LepaysanrussedanslaRévolution,París,1968.MontandonG.,DeuxanschezKoltchaketchezlesbolchéviques,París,1923.MonzieA.(de),Destinhorssérie,París,1927.Moore B., Terreur et progrés en URSS. Variation et stabilité de la dictadure

soviétique,París,1956.MooreheadA.,Naissancedelarévolutionrusse,París,1958.MorizetA.,ChezLénineetTrotsky-Moscou1921,PrefaciodeTrotsky,París,1922.NadeauL.,Dessousduchaosrusse(Les),París,1920.

Enprisonsouslaterreurrusse,París,1920.PopovC.(Capitán),Souvenirsd’ungrenadierduCaucase,París,1931.


RecoulyR.,Chezlesmoujiksencapotegrise.SouvenirsdeguerreetderévolutionenRussie,París,1925.

RollinH.,Larévolutionrusse.Vol.i:Lessoviets;Vol.n:Lepartíbolchévique,París,1921.

RouquerolJ.,LaguerredesRougesetdesManes,París.1929.Schapiro L., Les bolcheviks et l’opposition. Orines de l’absolutisme communiste.

Premierstade,1917-1920,París,1957.SteinbergI.,Souvenirsd’uncommisairedupeuple,1917-1918,París,1930.L’aspectéthiquedelarévolution,Berlín,1923(enruso).TrotskyL.,Terrorismeetcommunisme,Moscú,1920(enruso).UrlanisB.,Guerresetpopulations,Moscú,1972.VanderveldeE.,Troisaspeetsdela

révolutionrusse,7mai-25juin1917,París,1917.Vandervelde E. yWautersA.,Le procés des socialistas-révolutionnaires aMoscú,

Bruselas,1922.VichniacM.,L’annéenoire,París,1922(enruso).Lénine,París,1932.VoronovitchN.,LeLivrevert,Praga,1921(enruso).(HistoriadelmovimientocampesinoenCrimea).WoitinskyW.,Les12condamnésàmort.Leprocèsdessocialistes-révolutionnairesà

Moscú, prefacio de K. Kautsky, seguido de «La táctica del Partido socialista-revolucionario»,porlaDelegaciónenelextranjerodelPartidoS.R.ruso,Berlín,1922.

Colectivos:

BilandelaterreurenURSS.Faitsetchiffres,París,1926.BureauInternationalduTravail,LesconditionsdutravaildanslaRussiedessoviets.

Questionnaire méthodique préparé pour una Commission d’enquéte en Russie,París1920.

Danslesprisonssoviétiques.LettresdesdétenuspolitiquesdeTobolsk,PrefaciodeP.Graber,Ginebra,1926.

Données sur la terreur enRussie, presentadas por elComitéCentral de la antiguaorganización de la CruzRoja rusa al Comité Internacional de la CruzRoja enGinebra,París,1922.

Guerrepolaco-soviétique,1919-1920,Lausana,1975.HistoiredelaTchéka.Documents,Moscú,1958(enruso).LeKremlinderrièrelesgrilles,publicadoporelPartidosocialista-revolucionariode

izquierda,Berlín,1922(enruso).Mémorandum. Les prisons soviétiques, publicado por el Comité Ejecutivo de la

ConferenciadelosMiembrosdelaConstituyentedeRusia,París,1921.


Mémorandum,presentadopor ladelegacióndelPartidosocialista-revolucionarioenel extranjero al Congreso de la Tres Uniones Internacionales de los Partidossocialistasycomunistas,Berlín,2deabril1922.

LespersécutionsdesanarchistesdanslaRussiedessoviets,publicadoporungrupodeanarquistasrusosenAlemania,Berlín,1922.

Terreur Manche et Terreur rouge, notas diplomáticas intercambiadas entre elrepresentantesuizoE.OdieryelcomisariodelpuebloTchicherin,París,1919.

TerreurrougeenUkrainesoviélique,Ginebra-Praga,1930(enruso).Tché-Ka.MatériauxetdocumentssurlaterreurbolcbevísterecueillisparleBurean

centralduPartísocialiste-révolutionairerusse,París,1922.Terreur soviétique (La), Memoria dirigida a los gobiernos y a las instituciones

internacionalesporlaOficinaPermanentedelaEntenteInternacionalcontralaIIIInternacional,Ginebra,1927.

Sommaire des documents recueillis par la Commission spéciale d’enquéte sur lesatrocitéscommisesparlesbolcheviks,Rostov/Don,1919(enruso).


[1] Vétcheka, abreviatura de Vserosiskaïa Tchesvytchaïnaïa Komisia, es decir,ComisiónPanrusaExtraordinaria.<<


[2]«Elcapitalengenerales,porcierto,contrariamentealoscapitalesparticulares,1ºuna simple abstracción, (pero) 2º el capital general posee una existencia real,diferente de todos los capitales particulares y reales». Grundisse, Tomo 1. (LossubrayadossondeMarx.)<<


[3]Enenerode1906laemperatrizviudaescribióalzar:«Quierohablartedealgoqueme atormenta yme inquietamucho. Se trata de esas tierras delGobierno y de losPatrimonios de las que esos cerdos quieren desposeernos de acuerdo con losprogramas de los diversos partidos (…).Nadie debe siquiera atreverse a pensar entocarlos.Seríaelmayorerrorhistóricoyelmásirreparable,sienestecasosecedieraun solo copek.Esuna cuestióndeprincipios, y todo el porvenir dependede ella».(ArchivossecretosdelEmperadorNicolásII,París,1928.)<<


[4]1pud=a16,38kilos.<<


[5] De acuerdo con la costumbre, la segunda fecha indica la cronología del nuevocalendario.<<


[6] Miasnikov tomará de nuevo la fórmula en 1923 en «El Manifiesto del GrupoObrerodelP.C.R.(b)»publicadoenfrancésporInvariance,n.º6,SerieII,Brignoles,1975.<<


[7]«Enelfondo,elblanquismonoesmásquelarebelióndelospobresconducidospor un Estado Mayor revolucionario; una rebelión semejante puede pertenecer acualquier época; es independiente del régimen de producción.» (Sorel, Ladescomposicióndelmarxismo.)<<


[8]Lenin,encartadel15deseptiembredel1919,escribe:«Dehecho(laintelligentsiacercanaalosk.d.)noeselcerebrodelanación,sinopuramierdaX.<<


[9]ExiliadoenParís,MiasnikovcometióelerrordevolveralaURSSdespuésdelaSegunda Guerra Mundial. Stalin no lo había olvidado. Desapareció en seguida.Léopold Trepper en su Gran Juego, París, confunde Miasnikov y Chliapnikov,muertoenprisión,enRusia,en1935.<<


[10] El Terror llegó a término el 22 de febrero de 1919, fecha del telegrama delComitéCentralejecutivoqueanunciaba:«ParatodoselfindelTerror(…)porhabersido aniquilada la contrarrevolución», citado por Buisson, Les Bolchéviki, París,1919.<<


[11]Sarolea,véasemásabajo,pág.119,señala500.000deuntotalde1.800.00.<<


[12]Laprimera edicióndeQuéhacer llevaba en epígraef una cita deLassalle: «ElPartidoserefuerzaporladepuración».<<


[13]NoesnecesarioprecisarqueTrotskylesuperaconmuchocomoescritoryRadekcomopolemista.<<


[14]VéaseelartículodeJeanLacroix,LeMonde,2dejuliode1975.<<


[15] No iremos más lejos por el camino de la exploración de esta hipótesis, muyfecunda, a nuestro entender.Unaobra de próxima aparición, cuyo título seráFairePart(esdecir,comunicar),sededicaráalamisma,mientrasquebajoeltítulo«Hicetnunc»,quesepublicaráoportunamente,se tratarámásespecialmente lascuestionesprácticaspolítico-militares,enfocadasellastambiénbajoelángulodelabúsquedadeladefinicióndeunanuevaestrategia.<<


Notas


[*] A partir de ahora, siempre que el autor se refiera al Archipiélago Gulag deSoljenitsin,daremoslareferenciacorrespondienteaestaediciónespañola.(N.delT.)<<


[2]Existenmúltiples intentosde formularbalances,másomenos serios.El último,cronológicamente, es el de John Barron, EnKGB (París, 1975). 500.000 personashabrían perecido durante el período leninista como consecuencia de la actividadchequista.SejuzgarádelaseriedaddeestaobrareaccionariateniendoencuentaqueatribuyólamuertedeLenina«crisiscardíacassucesivas»(pág.87).

En 1923, el profesor Sarolea publicó en el The Scotsman de Edimburgo (7 denoviembre)unbalanequeelevabalosmuertosa1.776.737víctimas.

En 1927, en Ginebra, apareció un Vade-mecum antibolchevique que establecía elbalance de 1,9 millones de personas, de las cuales 1,3 estaba compuesto porcampesinos,obrerosy soldados.Peroafirmabaqueelbalance real era todavíamáselevado.

LeMatin del8de enerode1928estimabapor suparte en1.7millones la cifradevíctimasdelterrorbolcheviquedesde1917a1921yotrotantodesde1922a1928.<<


[3]IgualmenteenEjenedielnikTche-Ka,Kazann.º1,yenPravda,25dediciembre.<<


[4]Véasemásadelantelatraduccióndeunresumendeestaobra.(N.delE.)<<


[5]Yonodisponíaenaquelmomento,porejemplo,delosinformessobrelafamosaejecuciónde12socialiastas-revolucionariosenAstracánel5deseptiembrede1918,despuésdellevantamientolocaldeagosto(Rev.Rossia,n.º16-18).<<


[6]Izvestia,8febrero.<<


[7]Libro blanco: Informe provisional del Comité destinado a recoger informaciónsobrelaRusiade1921.<<


[8]Libroblanco,pág.136.<<


[9]Dielo,n.º56.<<


[10]ArchivRevoliutsii,VIII,159.<<


[11]Haresultadoimposibleverificarelnúmerodevíctimas,inclusoalintentarrecogerlos informesdespuésde lamarchade losbolcheviques.Porejemplo, la seccióndeKharkovdelacomisióndeDenikin,queharealizadosuinvestigaciónconelapoyode los representantes de la Municipalidad, del Consejo de los Sindicatos de laSociedad de Obreros, ha llevado a cabo investigaciones en 11 lugares y hadescubierto280cadáveres.Perodaporciertoque,enrealidad,elnúmerodevíctimasha sido triple. No ha podido descubrir todas las que se hallaban enterradas en elparqueyfueradelmismo.<<


[12] In the Shadow of Death. Statement of the Red Cross Sister on the BolshevistprisonsinKiev.ArchivRevoliutsii,VI.<<


[13]Véase, sobre este libro,miopiniónenel estudio llevadoa cabopormí enLesPublications sur le Terreur, en el n.º 3 de «Na Tchujoï Scronie». El libro deNilostonkii, La ebriedad bolchevique, toma en sus últimas páginas un carácternetamenteantisemita, loquepermiteafirmarqueestendencioso.Acostumbramosanodarcréditoaobrasdeautoresquenosabenelevarseporencimadelosprejuiciosderaza.Perolosinformesquerecogemosdeotrasfuentesconfirmanlosaportadosenesaobra.<<


[14]Tcheka,ActividaddelachecadeSaratov.<<


[15]Esasejecucionessinprocesoprovocaronlasprotestasdelosobreros.Losmítinesfuerondispersadospor la fuerzaarmadayprohibidos. (Margouliès,Añosde fuego,279).<<


[16] Fünf Monate Obrigkeit von unten. Erinnerungen aus den OdesauerBolchevistentangen,Abril-Agosto1919.Edición«DerFirn».<<


[17]AquíapareceeneloriginalunbreveresumendelamasacredeAstrakán,resumentomadodeltextoquepublicamosmásadelante.(N.delE.)<<


[18]7denoviembrede1920.<<


[19]Tcheka,pág.227.<<


[20]Tcheka,pág.102.<<


[21]ElKremlindetrásdelasrejas,pág.112.<<


[22] Por supuesto, las ejecuciones en el frente durante la guerra civil habíancontinuado antes de la ordendeTrotsky. «Se fusilaba a los simples soldados rojoscomo perros», constata Larissa Reisnner, que transmite la opinión de los propiossoldadosrojos,ensusrelatossobrelosacontecimientosdeSviajsk,enagostode1918(«Proletarskaïa Revolutsia», n. º 18-19). En Sviajsk se fusiló a 27 comunistasimportantesquehabíanhuidodelaciudadanteelataquedelos«blancos»;sefusilótambiénporinfluirsobrelamasaquesequedaba.<<


[23]VéaseTcheka,«Descripcióndelavidadeprisión»,págs.119-120.<<


[24]Smertnikov,pág.25.<<


[25]RevolutsionnaiaRossiia,n.°6.<<


[26]PosledniiNovosti,4junio,n.°33.<<


[27]Loshabitantescalculande10a15milvíctimas,añadeelcorresponsal.Claroestáqueesosrumoresdelacallenopuedenaportarlacifraexacta.OtrocorresponsaldeObchtcheeDielo,R.Slovtsov(23mayo1921)reduceconsiderablementeelnúmerodevíctimas.Elautor,refiriéndosealosdatosdelinformedelpresidentedelaChecadelgobierno,Deitch,informehechoenlaconferenciadelaJuventudComunista,dalacifrade2.900.«Ciertamente,estacifraesinferioralareal,perodecualquiermodolacifrademuertosdebeaproximarseaesenúmero.»Lacuestiónestáensaberparaqué período de tiempo valen los datos de la Checa. Deitch comenzó a establecercálculosapartirdejuliode1920.EnuninformedelachecadeOdessa,defebrero1920afebrero1921sedalacifrade1.418individuosfusilados.<<


[28]Osipov,«Naperelomie».Resumende1917-1922,págs.67-68.<<


[29]PosledniiNovosti,11diciembre.<<


[30]Tcheka.«Checadel22Kubán»,págs.7-228.<<


[31]RevoliutsionnaiaRossiia,n.º4.<<


[32]RecuerdosdeArbatovenArkhivrussokoïRevoliutsiiXII,pág.119.<<


[33]BosledniiNovosti,diciembre1920.<<


[34]I.S.Chmelev,ensusdeclaracionesenelprocesodeLausana,dicequeseejecutóacientoveintemilhombres,mujeresancianosyniños.ApoyándoseeneltestimoniodeldoctorChipin,sostienequelosdatosbolcheviquesindicaronensutiempo56.000víctimas.<<


[35]SegúnGolosRosii,en1922,Samoilovafuehechaprisioneraporlos«verdes»enGurzofyejecutada.<<


[36]EnSimferopol, en la jurisdiccióndeKrymtaev, en algunasnoches se ejecutó a5.000soldadosregistrados(ObchtcheeDielo,10dejuniode1921).<<


[37]ObchtcheeDielo,13deenerode1921.<<


[38]ObchtcheeDielo,9denoviembrede1921.<<


[39]ObchtcheeDielo,n.º148;PosledniiNovosti,16deagostode1921.<<


[40]Rul,11dediciembrede1921.<<


[41]ObchtcheeDielo,8,24dediciembrede1921.<<


[42]ObchtcheeDielo,23deagostode1921.<<


[43]Pravda,n.º81.<<


[44]PosledniiNovosti,14denoviembre.<<


[45] Un documento, redactado sobre la base de informaciones secretas del «EstadoMayorespecialpara la luchacontraelmovimientode los rebeldesen laRepúblicaSoviética de Ucrania» y de informaciones del Ejército tojo de la República deUcrania, ofrece un cuadro interesante de las operaciones de los destacamentosrebeldes enUcrania en los tres primerosmeses de 1921 en los gobiernos deKiev,Tchemigov, Volhynie, Podolie, Kherson, Poltava, Karkov, Ekaterinoslav. Ha sidopublicadoenRevoliutsionnaiaRossiia,n.°11.<<


[46]PosledniiNovosti,n.º572.<<


[47]PosledniiNovosti,18dediciembre.<<


[48]Izvestia,n.º217.<<


[49]ObchtcheeDielo,22deseptiembre,7deoctubre.<<


[50]PosledniiNovosti,31denoviembre.<<


[51]19deabrilde1921.<<


[52]PosledniiNovosti,30deagostode1921.<<


[53]ObchtcheeDielo,16defebrerode1921.<<


[54]2dediciembrede1921.<<


[55] Sobre Siberia poseo poca información. Por tanto, prescindo de ella por elmomento.<<


[56]Huboejecucionessemejantesconanterioridad.EnMoscú,en1919,sefusilódeestemodoajóvenesexploradores,yen1920aalgunosjugadoresdetenis,acusadosdeespionaje.<<


[57]InformacióndeRul,deObchtcheeDielo,22deseptiembre,conbaseenlaprensabolchevique.<<


[58]Revol.Rossia,núms.12-14.<<


[59]Revol.Rossia,núms.12-13.<<


[60]PosledniiNovosti,n.º281.<<


[61]Revol.Rossia,n.º11.<<


[62]ArchivRuss.Rev.XII.32.Ensumomento,esasejecucionesfueronpublicadasenlosperiódicosdelaemigración.<<


[63]Sevodnia,28deabrilde1921.<<


[64]Izvestia,15defebrerode1924.<<


[65]ArkbivKuss.Rev.,XII,pág.145.<<


[66]Dni,13demayode1923;SoclalniVestnik,1923,n.°5.<<


[67]Souvenirsdel’enseigneGuefíer,ArkhivRevol.X,pág.118.<<


[68]«Mássobrela“CabezadeMedusa”»,Rul,3,VIII,1923.<<


[69] El profesor Sarolea ha publicado una serie de artículos sobre Rusia en elperiódicodeEdimburgoTheScotsman;enelcapítulodestinadoalTerror,abordalasestadísticas de lamuerte (n.º 7, noviembre1923).He aquí la cifra de los crímenesbolcheviquesqueaporta:28obispos,1.219sacerdotes,6.000profesoresymaestros,9.000 médicos, 54.000 oficiales, 260.000 soldados, 70.000 policías, 12.950propietarios,355.250intelectualesyprofesionesliberales,193.000obreros,815.000campesinos.Elautornocitalafuentedeestosdatos.¿Hayqueinferirqueestascifrassonfantásticas?Detodosmodos,lascaracterísticasdelTerrorenRusia,descritasporelautor,correspondenalarealidad.<<


[1]PrimerasiglaporlaquesedenominóalaUniónSoviética.(N.delE.)<<


[2]Argot,hoytraducidopor«soplón».(N.delE.)<<


[1] S. N. Kanev, Oktiabrskaya tevoliutsia i Krakh anarkbisma (La revolución deoctubreyladerrotadelanarquismo),Moscú,1974,pág.103.<<


[2] Ibid., pág. 383. El mismo fenómeno es válido para las demás organizacionesobreras y revolucionarias: bundistas, mencheviques, socialistas-revolucionarios deizquierda,yotros.<<


[3]Ibid.,págs.261-262.<<


[4]París,1970.<<


[5]Op.cit.,págs.38-39<<


[6]Ante lanecesidaddecontarconelEjércitoInsurreccionalRevolucionariode losmacknovistasparalucharcontraWrangel,elpoderbolcheviqueconcluyóunacuerdoconMacknoaprincipiosdeoctubrede1920.Enesteacuerdoseestipulabaenunacláusulaquelosanarquistasdebíanserpuestosenlibertadydebíantenerelderechoadesarrollar una actividad militante libre. Después de la victoria sobreWrangel, elpodercomunistaatacótraidoramenteaMacknoylaemprendiócontraelmovimientoanarquistadeUcrania.Destaquemoslasiguientecircunstanciacaracterística:algunosdías antes de desencadenarse esta nueva represión, y una vez que la derrota deWrangelparecióindudable, laestacióncentralderadiodeMoscútelegrafióa todaslasestacionesprovincialeslaordengubernamentaldedesconectarlosaparatos,salvolasestacionescentralesdeJarkhovyCrimea,quedebíanrecibiruntelegramasecretourgente. Un simpatizante anarquista, empleado en una estación de provincia, nodesconectó losaparatose interceptóel siguiente telegrama:«Hacer recuentode losefectivos anarquistas en Ucrania, sobre todo en la región macknovista. Lenin»Algunosdíasdespués,lavísperadelarepresión,llegóenlasmismascondicionesunsegundotelegrama:«Reforzarlavigilanciadetodoslosanarquistasypreparartantosdocumentos como sea posible dederecho común, para utilizarlos como acusación.Mantener secretos los documentos y las órdenes. Difundir por todas partes lasintrucciones necesarias». Pocas horas después, llegó el tercero y último de lostelegramas; esta vezmuy lacónico: «Detened a todos los anarquistas y proceded ainculparlos».TodoslostelegramasibandirigidosalnombredelpresidentedelSovietdelosComisariosdelPueblodeUcrania,Rakovsky,comotambiénaunnombredeotrosrepresentantescivilesymilitaresdelpoderenUcrania.Traseltercertelegrama,unodeloscamaradas,alcorrientedeloshechos,partióparaJarkhov,conobjetodeavisara losanarquistas localesde la raziaquesepresentaba.Pero llegódemasiadotarde:laredadayasehabíaproducido.Asífuela«conspiración»delosanarquistasucranianoscontraelpodersoviético.<<


[7]Enestaobranopodemosocuparnosenexaminartodaslasrazonesquepermitieronalpodercomunistadestruirconciertafacilidad,exceptuadaUcrania,unmovimientobastante fuerte como era el ruso. Esto nos llevaríamuchomás lejos de los que esnuestro porpósito. Aquí nos limitamos a dar una breve explicación del momentodecisivo de la paz de Brest-Litovsk y de sus consecuencias. La cuestión, en suconjunto, representa un tema particular, al que pensamos dedicar un estudioespecífico.<<


[8] Pueden hallarse detalles sobre esta cuestión, así como la identidad de quienesparticiparonenella,enelfamosoLibrorojodelacheca,retiradorápidamentedelacirculaciónporelpropiopoderentreotrascosasporque, segúnpalabrasdelmismoLenin,«sedicendemasiadasbuenasverdadesapropósitodelesosanarquistas».<<


[9]Sigueunalistade182anarquistasvíctimasdelacheca.(NotadelE.)<<


[1]VéaseelfolletodeSemenov,publicadoenBerlín.<<


[2]EstohasidocomprobadodemanerairrefutableenelcursodelprocesodeMoscú.<<


[3]VéaseeltestimoniodeB.Rabinovich,eneln.°918delGolosRossii.<<


[4]VéaseelfolletodeSemenov.<<


[5]Comohaninformadolosdefensoreseuropeos,Bujarinreconoceríaposteriormente«haberestado»en laestacióndeVindaudurante lamanifestación;peronegóhabersilbadoyhaberparticipadoeneltumulto.<<


[6]CitoestediscursoinsertoenlacartadelenviadoespecialdelGolosRossii.<<


[7]GolosRossiiseñalahechosdeesetipoenlamanufacturadearmasdeTula,enlostalleresNicolaevsky,etc.<<


[8]Talesaltas institucioneshanexaminadoya lasdeclaracionesde losdefensoresypronunciado sudictamen: losdefensoreshan sidodetenidosy están apuntode serdeportadosalaprovinciadeArkangelsk.<<


[*]¡Ycastellana,porsupuesto!(N.delE.)<<


[1]Martovhablaaquídelinfameasesinatodeseisestudiantesinocentes,entrelosquehabíatreshermanos,losGenglesy,ciudadanosfranceses,apuntodeabandonarRusiayque,conesemotivo,habíanorganizadounafiestadedespedidaeneln.°34delacalle Millionnoy. Unos soldados rojos los encontraron allí y, simplemente porquellevabanhombreras(eranoficialesdelejércitoruso),losmataron.L.Martovhacecontodarazónlasiguientepregunta:«¿Quiénordenóestamuerte?».SesupodespuésqueelpropioLeninhabíaestadomezclado.EnSmolnyse lepreguntó:«¿Quéhacemosconellos?»,«¡Loquequeráis!»,respondió.Porsupuestoquelosasesinosnofueronnuncahallados.(Notadeloseditores,1919).<<


[2]Soljenitsin:Gulag(I,373).(N.delT.)<<


[1]TodoslosdocumentosaquíreproducidosestántomadosdelLibrorojodelaChecaPanrusa.<<


[2]S.N.Kanev,Larevolucióndeoctubreyladerrotadelanarquismo,Moscú,1974,pág.336.<<


[3]Cit.igualmenteporLibrorojodelaChecaPanrusa.<<


[1]Nacidoen1885enOzurgueti(actualmenteMakharadze),delacomarcadeGurie(Georgiaoccidental),yenelsenodeunafamiliadeintelectuales,DavidCharachidzese adhiere al Partido sodaldemócrata cuando apenas era un colegial. Prosiguió susestudios enEuropaoccidental (GénovayLeipzig)dondeanuda sólida amistadconVandervelde yHuysmans, regresando a su país después de los acontecimientos de1905.Hizogaladeunaactividadmilitanteextraordinariaquejamáscesóenelcursodesupermanenciaenelextranjero.Despuésdelaproclamacióndelaindependencia,asumeelcargodediputadoylaresponsabilidaddelórganoenlenguarusadelPartidosodaldemócrata, «Bor’ba» («La lucha»). En febrero de 1921, se ve obligado aexiliarse en compañía de numerosos dirigentes históricos del Menchevismogeorgiano.ResidiendoenParís,dondeejercelaprofesióndeperiodista,participademodoimportanteenlasactividadesdelaemigraciónsocialistageorgiana.Enelcursodel año 1924, en compañía de I. Tseretelü y Tchkeídze (dirigentes del soviet dePetrogradoymiembrosdelgobiernoprovisionalen1917),seoponealapreparaciónde la insurrección de agosto, que consideraba suicida. Continuó sus actividadesperiodísticasypolíticashastasumuerte,ocurridaen1935.<<


[2] Desde el verano de 1920 y después de la derrota deWrangel, el imperialismo,especialmente el británico, consideró aGeorgia como poco importante en relacióncon las fabulosas potencialidades delmercado rusoH.Barbusse lo reconoce en suobra: «Líoyd George acababa de reconocer el Cáucaso como esfera de influenciarusa,loqueseespecificóeneltratadodecomerciofirmadoconlaRusiasoviética»(pág. 125 de Lo que se ha hecho con Georgia). Trotsky, en su obra Stalin, aunprocurandono implicar aLenin, quien enultima instancia era el gran responsable,confirmaelhechodequeelComitécentraldelPartidoComunistarusoconsiderabaqueGeorgia yano representabaunpeligro, limitándose las divergencias tan sólo aestimar el ritmoy losmétodos de sovietización de lamisma.Esta observación deljefedelEjércitorojoquien,anteriormente,sehabíaopuestovivamentealainvasióndefebrerode1921,estantomásinteresantecuantoquefuepersonalmenteencargadoporLenindeescribir,en1922,unpanfletoquelajustificaba.Entreelimperialismoyla revolución se difundió a la sazón por decenas de miles de ejemplares en lasdiferentesseccionesdelaInternacional.<<


[3]F.Makharadze(supresidente),B.Mdivani,S.Kavtaradze,K.Tsintsadze,etc.<<


[4] Sin contar, naturalmente, las decenas de miles de soldados del 11º Ejército,permanentementeestacionadosenelpaís.<<


[5]Alcomenzarelsiglo,lanoblezarepresentabamásdel5%delapoblacióndelpaís.La cifra es más importante si se considera que los georgianos representabanaproximadamenteel65%deestapoblación.<<


[6] En algunas regiones, la falta de tierras adquiría proporciones dramáticas. Elcampesinoseveíaobligadoabuscartrabajoenlaciudadalgunosmesescadaaño.Encontrapartidaregresabaalpaísconlaideologíasocialista.<<


[7] N. Jordania, el «Plejanov caucasiano»,marcó un hito en la historia de su país.Brillante intelectual, desempeñó junto al «padre» del marxismo georgiano, S.Djibladze, un papel importante en la victoria de los mencheviques y en laconstruccióndeunEstadogeorgiano.<<


[8]Elnúmerodealumnosenlainstrucciónprimariapasó,de1917a1921,de138.000a191.000.En1918sefundólauniversidaddeTiflis:comprendía8.000estudiantes.<<


[9] «Hay que destacar el hecho siguiente: la gran popularidad de laGPU entre lasmasasenlaURSS»,pág.147deLoquesehahechoconGeorgia.<<


[10]P.Istrati,Hacialaotrallama,pág.189.<<


[11]TomadodelinformeestenografiadodeldiscursodeAndjaparidze.<<


[12]Fr.Adler,L’EnquêtedesTrade-UniosenRussie, traducciónfrancesadeBracke,EdicióndelPartidoSocialista(A.F.I.O.),París,1925,pág.16.<<


[13]Numerososextractosdeestaliteraturahansidoreproducidosendiversaslenguaeuropeas.VéaseDerTerror inRusslandundGeorgien, edición de la Internacionalsocialista,yLadélégationdesTrade-UnionsBritanniquesetlaGeorgie(enfrancés),edicióndelPartidosocialdemócratageorgiano,París.<<


[14]Hay que tener en cuenta que tantoMoscú, en sus informes de 1924, comoH.Barbusseen1928,hablandel«príncipeAndronikachvili»,subrayandodeestemodosuorigen noble.Es como si se llamase aLenin con el apelativo de «gentilhombreUlianov». A esta grotesca demagogia oponemos el siguiente extracto del procesoverbaldelinterrogatoriodelcamaradaAndronikachvili.

«El presidente (del tribunal bolchevique): Acusado Andronikachvili, ¿situaciónsocial?

»Andronikachvili:Intelectual.

»Elpresidente:¿Suestado?(Social.)

»Andronikachvili: Príncipe destituido en la época de la autocracia zarista. Fui dosveces llevado ante los tribunales por razones políticas: La “Cámara judicial” mecondenó a deportación perpetua a Siberia, retirándome los títulos de nobleza, asícomotodoslosprivilegiosinherentesalosmismos.»<<


[15]Unmilitante del Partido socialdemócrata que no había tenido ninguna relaciónconlainsurrección.<<


[1]Chirvindtignoralaintensaactividadpoéticaquesemanifestaba,porejemplo,encancionescomolasiguiente:

LasSolovskisonmuybellasenprimavera

LavistadelmonteSekimoiesdivina

Detodoslosrinconesdelatierrarusa

Senoshatraídoaquíconamor.

AquienesnoshancolmadodeSolovski

Leshacemosunruego:venidaquívosotrosmismos

Ycuandohayáispasadoaquí,dos,tres,cincoaños,

Recordaréisparasiempreellugarcondeleite.

CitadoporEugeniaMasalsky,cap.8deMemoriadelobo.<<


[2]SededelaembajadasoviéticaenParís.(N.delE.)<<


[3] Por su parte, el coronel Chmarovin declara lo que sigue: «Se trabajaba en losbosques de Solovki, en el aserrado y en la fabricación de ladrillos. Éramosdespertados a las cinco, cada uno tenía que hacer la tarea asignada. Los que noconseguían hacerla se quedaban allí hasta que la terminaban y no recibíanalimentación. El estado de salud y las condiciones del trabajo no se tomaban enconsideración. En pleno otoño, hombres y mujeres que, enfermos, no conseguíanhacersustareas,pasabanjornadasenteras(jornadasdeveinticuatrohoras)extrayendoturbaconelaguaporlasrodillas.Lasnegativasahacerestetrabajoocasionabantalescastigosquelosdetenidosnolossoportaban…».<<


[4]Laseñoray laseñoritaBrunovskydeclaran loquesigue,confimadoporPatrizi:«AunquelamanodeobraseaenSolovkinumerosaygratuita,ningunodelostrabajosemprendidos en el archipiélago de lamuerte rinde beneficios. Sólo la cooperativadebe dar algún fruto, gracias a los precios exorbitantes a que se venden losproductos».<<


[5]Siendoel inviernoenSolovkiunanochecasipermanente,debeunopreguntarsecómopuedenproseguirenestascondicioneslostrabajosenelexterior.Lanieve,quecubreelsuelo,permiteverlossuficientepararealizarlostrabajosmásimportantes,pero no sin aumentar considerablemente los peligros para quienes, por ejemplo,abatenytroceanlosárboles.<<


[6] En período de udarniki, los detenidos son movilizables a cualquier hora de lanoche para efectuar trabajos de los llamados urgentes. Esos udarniki nunca sededucen de las horas normales del trabajo reglamentario. Por la noche, el forzadotomaparteenlosudarniki,yesactoseguidoenviadoalostrabajosnormales.<<


[7]LaseñoraylaseñoritaBrunowskydeclaran,además,enloconcernienteaSekirka:«En todas parte, y en Sekirka de manera especial, los apaleamientos son cosacorriente. Pero en Sekirka hay todavía otro sistema de tortura. El penado se veobligado,enSekirka,atransportardequinceaveintecubosdeaguadiarios,quedebeirabuscaralpiede lacolina,yquehadesubir franqueandounaescaleradeunosdoscientoscincuentaescalones».<<


[8] En el «Diario» de 17 de enero de 1928, pág. 2, col. 1, se dice que la señoraKornilov,viudadeunmédicomilitarrusofusiladoporlosbolcheviques,quefueellamisma enviada al presidio de Solovki, dio al periódico letón de Riga, «JaunakasZinas», detalles sobre ese suplicio. «Exponiendo de este modo a una prisioneradesnuda, atada a un poste, a las picaduras de losmosquitos, y esto por espado devariashoras», losbolcheviquesdebenencontraren lossufrimientosdeestavíctimafemenina,unnuevoestímuloasuperversidad.<<


[9] M. S. P. Melgunov hace alusión al suplicio de la torre fría en el campo deKholmogory,enlapág.175desulibro.<<


[10]Patrizi,alojadoenelmismorecintodel«Kremlin»yquetrabajóalgúntiempoenlasoficinasdelmismo,vioavíctimasdeeseatrozsuplicio.<<


[11]LaCasaBlanca,enlosalrededoresdeKholmogory.Porespaciodedosañosseexterminó allí a los detenidos. Los cuerpo eran abandonados sobre el terreno,llenandolashabitacionesdelinmueblepocoapoco,hastaeltechoyenvenenandolaatmósferaa taldistanciaque lamayoríade loshabitantesdeKholmogory,avarioskilómetrosdeesos tremendososarios, sevieronobligadosaabandonarsushogaresparairaestablecersemuchomáslejos.

VerRevelacionessobreelpresidiobolcheviquedeSolovky,«DiariodelEste»,del19deagostode1925.<<


[12]VéasesobreKholmogory:ElterrorrojoenRusia(1918-1924),pág.69,extraídode un artículo de la Revolutsionniaia Rossiia (órgano del Partido socialista-revolucionario,Praga);ypág.71,extractodelaVoliaRossii,(LavoluntaddeRusia,Praga,1920,n.º4.EnChecasehablatambiéndeloshorroresdeKholmogory.<<


[13]VéaseRevelacionessobreelpresidiobolcheviquedeSolovky,«DiariodelEste»,de19deagostode1925:«todavíahoyseengaña,semaltrata,sefusilasinproceso…todavíahoy…muerendehambrelosdetenidoscastigadosenloscalabozos…».<<


[14]ExtraídosdeunacartadeRusiapublicadaeneln.º31deRevolutsionnaiaRosiiayreproducidaporM.Melgunov.<<


[15] Semejante manera de actuar encaja perfectamente dentro de las costumbreschequistas.<<


[16]DeclaracióndePatrizi.<<


[17]Apéndice,pág.282§4:«…Delosnovecientoscondenadosquesehallabanconél(setratadeldoctorLipinski),doscientosmurieronenelcursodedosmeses…»<<


[1]Recuerdosdeuncomisariodelpueblo,1917-1918,París,1930.<<


[2]Op.cit.,págs.98-105.<<


[3]Ibid.,págs.12-13.<<


[4]Ibid.,págs.88-89.<<


[5]Ibid.,págs.56-57.<<


[6]KarlRadek:«ElTerrorrojo»,Izvestia,n.º192,6deseptiembrede1918.<<


[7]L.Trotsky:Terrorismoycomunismo.<<


[8]Radek,op.cit.<<


perseguidos, torturados, encarcelados, exiliados.

Documents

Transcript of perseguidos, torturados, encarcelados, exiliados.