Sitios importantes para la conservación de las aves...

1

© 2009 Asociación Calidris Sitios Importantes para la conservación de las aves playeras en Colombia. Informe Técnico Publicado por: Calidris Asociación para el Estudio y Conservación de las Aves Acuáticas en Colombia Carrera 4 No 4‐20, Miraflores, Santiago de Cali, Colombia Teléfono: 57‐2‐5560455 Página Web: http://www.calidris.org.co, e‐mail: [email protected] Diciembre de 2009 Fotografías: Banco de Imágenes Asociación Calidris, Yanira Cifuentes, Julián López, Jeisson A. Zamudio, Carlos Ruiz‐G, Richard Johnston Ilustraciones: Marcelo Betinelli

Citación recomendada: Johnston‐González R. y D. Eusse‐González. 2009. Sitios Importantes para la conservación de las aves playeras en Colombia. Informe Técnico. Asociación Calidris, Cali, Colombia. 83 pp. Se permite la copia y distribución de este documento siempre que sea sin fines de lucro, el material sea debidamente acreditado y se reporte su uso a [email protected]

Sitios Importantes para la conservación de las aves playeras en Colombia

2

AGRADECIMIENTOS

a producción de esta obra ha sido posible gracias a la contribución económica del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos a través de la Ley de Conservación de Aves Migratorias Neotropicales. Las expediciones a las costas caribe y pacífica se realizaron

gracias al apoyo del Fondo para la Acción Ambiental y la Niñez y la iniciativa para la Conservación de las aves migratorias del Delta del río Cooper, Crimbi.

El sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia suministró información cartográfica

sobre los límites de las áreas protegidas y ha apoyado constantemente la investigación de Calidris en sus áreas. El Instituto Alexander von Humboldt, a cargo del Programa de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia, facilitó la información cartográfica sobre las AICA de Colombia. La Red Nacional de Observadores de Aves, RNOA, facilitó el acceso a la base de datos de registros ornitológicos DATAves (2008) y Wetlands Internacional a los datos del Censo Neotropical de Aves Acuáticas. El Invemar permitió el acceso a los datos del proyecto Empresa Urrá S.A. E.S.P. También contribuyeron con datos inéditos: Felipe Estela, Carlos José Ruiz Guerra, y el Plan sectorial ambiental de vigilancia y prevención de influenza aviar en aves silvestres en Colombia. Adicionalmente agradecemos por el apoyo en la consulta de información a: Ana María Franco (IAvH), Sergio Moreno (Parques Nacionales Naturales‐Territorial Suroccidental), Natalia Florez (Parques Nacionales Naturales) Walberto Naranjo (RNOA).

Agradecemos los comentarios y revisión de textos de Isadora Angarita, Alexandra Aparicio,

Carlos Ruiz, Patricia Falk y Vianey Ramírez De Los Ríos. A los participantes del taller “Conocimiento y conservación de aves playeras en Colombia”

realizado en el marco del XIX Encuentro Nacional de Ornitología, Villavicencio del 2 al 6 de noviembre de 2006, y el apoyo de Andrés Trujillo y de Luis Germán Naranjo, de WWF Colombia.

L

Informe Técnico

3

PRESENTACIÓN

urante los últimos 20 años hemos visto como el desarrollo de la ornitología en nuestro país ha pasado de ser un tema manejado de manera exclusiva por un grupo de interesados adscritos a algunas universidades, para convertirse en algo de dominio más

amplio, en el que intervienen académicos, ornitólogos aficionados, amantes de las aves y conservacionistas en general, todos ellos movidos por la pasión que este particular grupo faunístico despierta y que ha sido el motor para que en estos cuatro lustros los avances en el conocimiento de nuestra avifauna hayan sido tan significativos.

Contar en la actualidad con una Estrategia Nacional para la Conservación de las Aves, tener

listadas más de 100 Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA) que suman un poco más del 6% del territorio nacional, la publicación en español de la Guía de Aves de Colombia, el Libro Rojo de las Aves Amenazadas.

D


4

De nuestro país, junto con la estructuración de la Red Nacional de Observadores de Aves de Colombia (RNOA), son muestras contundentes de ese crecimiento que sin lugar a dudas posiciona las aves como uno de los temas de mayor desarrollo e interés a nivel nacional.

A pesar de lo anterior, debemos mencionar que también hay noticias no muy alentadoras: en la

actualidad 112 especies de aves se encuentran bajo algún grado de amenaza, 40 más se les considera casi amenazadas y además 43 de las 66 especies endémicas enfrentan el riesgo de desaparecer para siempre de la faz del planeta. La razón de esta situación es la presión que nuestro actual modo de producción ejerce sobre los ecosistemas naturales y que genera la transformación de los hábitat y la pérdida o disminución de las poblaciones de fauna silvestres.

Es esencial, para nuestro país, identificar los sitios estratégicos para la conservación de la

biodiversidad y, en ese escenario, conocer las áreas que albergan concentraciones importantes de aves acuáticas constituye una herramienta fundamental para orientar las políticas y las acciones que aseguren este propósito. Más aún si tenemos en cuenta que nuestro país es punto de llegada o de paso para varias especies migratorias que recorren grandes distancias año tras año.

Para la Asociación Calidris la anterior premisa ha constituido una inquietud constante desde

nuestros inicios. Desde hace 10 años nos dimos a la tarea de asumir el reto de priorizar las áreas estratégicas para las aves marinas y playeras en el Pacífico colombiano, ahora y como una meta institucional, consideramos más que necesario, definir criterios técnicos y recopilar información que permitiera consolidar un portafolio de sitios de importancia para la conservación de las aves playeras a lo largo y ancho de Colombia.

Este ejercicio iniciado en el año 2006 y en el que ha participado un buen número de

interesados en la conservación de las aves, quienes con su conocimiento e información han aportado a mejorar el análisis, constituye un producto que presentamos a toda la comunidad ornitológica de Colombia y América. Esperamos que ayude a orientar las acciones que debemos adelantar para que las futuras generaciones puedan, al igual que nosotros, disfrutar de la observación de las grandes bandadas de playeros que se levantan para continuar su vuelo, con la seguridad de que más adelante existe otra playa o humedal que garantizará su alimentación y descanso.

Luís Fernando Castillo Director

Informe Técnico

5

Contenido

RESUMEN.............................................................................................................................. 8 INTRODUCCIÓN................................................................................................................... 11 MÉTODOS ........................................................................................................................... 14

Recopilación de información .................................................................................................. 15 Consulta a expertos y mapa de sitios potenciales…………………………………………………………..…………….15 Búsqueda de información secundaria ………………………………………………………………………………………….18 Exploración de sitios ……………………………………………………………………………………………………………….……18

Evaluación de sitios................................................................................................................. 20 Estimación de la abundancia ………………………………………………………………………………………………………..20 Criterios para identificar sitios prioritarios ………………………………………………………………………..…………21

Análisis de vacíos de conservación y representatividad......................................................... 24 Regiones de humedales………………………………………………………………………………………………………………..24 Corporaciones Autónomas Regionales………………………………………………………………………………………….25 Sitios importantes para playeras Neotropicales y Neárticas………………………………………………………….25 Parques Nacionales Naturales……………………………………………………………………………………………………...25 Directorios de Conservación…………………………………………………………………………………………………………25

RESULTADOS ....................................................................................................................... 27

Sitios prioritarios para aves playeras en Colombia................................................................. 27 Sitios prioritarios para aves playeras en Colombia………………………………………………………………………..30 Sitios potenciales para aves playeras en Colombia……………………………………………………………………….36

Análisis de vacíos de conservación y representatividad......................................................... 46 Regiones de humedales……………………………………………………………………………………………………………….46 Corporaciones Autónomas Regionales…………………………………………………………………………………………50 Sitios importantes para playeras Neotropicales y Neárticas…………………………………………………………52 Parques Nacionales Naturales……………………………………………………………………………………………………..54 Directorios de Conservación………………………………………………………………………………………………………..56

DISCUSIÓN .......................................................................................................................... 59 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................... 65 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................ 67 ANEXO 1. Sitios prioritarios y potenciales para aves playeras en Colombia.. .......................... 71 ANEXO 2. Lista de expertos del taller Conocimiento y Conservación de aves playeras en Colombia. ……………………………………………………………………………………………………………………………………74 Anexo 3. Regiones y complejos de humedales ...................................................................... 76 Anexo 4. Sitios importantes para aves playeras incluídos en Parques Nacionales y directorios de conservación........................................................................................................................ 78 Anexo 5. Sitios importantes incluídos en la jurisdicción de Corporaciones Autónomas Regionales …………………………………………………………………………………………………………………………………..81


6

Lista de tablas

Tabla 1. Categorías y criterios para definir Sitios Prioritarios para Aves Playeras en Colombia. ..... 21 Tabla 2. Niveles críticos poblacionales para aves playeras en el Hemisferio Occidental ................. 23 presentes en Colombia ..................................................................................................................... 23 Tabla 3. Sitios prioritarios para aves playeras en Colombia ............................................................. 28 Tabla 4. Sitios prioritarios para aves playeras en regiones de humedales en Colombia.................. 46 Tabla 5. Cobertura de sitios prioritarios para aves playeras dentro del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. .................................................................................................. 54 Tabla 6. Cobertura de sitios prioritarios para aves playeras dentro del Directorio de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves‐ AICA en Colombia. ................................................. 56

Informe Técnico

7

Lista de figuras

Figura 1: Esquema del proceso de identificación de sitios prioritarios para aves playeras en Colombia............................................................................................................................... 15 Figura 2. Sitios de importancia potencial para aves playeras en Colombia identificados por expertos consultados en Villavicencio‐2006. ....................................................................... 17 Figura 3: Localidades con registros de aves playeras en Colombia ..................................... 19 Figura 4: Sitios prioritarios para la conservación de aves playeras en Colombia. .............. 29 Figura 5. Sitios potenciales para la conservación de aves playeras en Colombia................ 37 Figura 6: Mapa de los sitios importantes para aves playeras en cada región de humedales de Colombia.......................................................................................................................... 47 Figura 7: Mapa de sitios importantes para aves playeras (prioritarios y potenciales) en complejos de humedales continentales y sistemas costeros. ............................................. 49 Figura 8: Sitios Importantes para Aves playeras en Colombia en jurisdicción de diferentes Corporaciones Autónomas Regionales‐CAR......................................................................... 51 Figura 9: Sitios importantes para la conservación de aves playeras neárticas y neotropicales en Colombia................................................................................................... 53 Figura 10: Representatividad de Sitios Importantes en el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia ......................................................................................................... 55 Figura 11: Representatividad de los sitios importantes para Aves playeras en el directorio AICA de Colombia ................................................................................................................. 58


8

RESUMEN

as aves playeras son un grupo diverso y ampliamente distribuido en el mundo. Muchas de ellas protagonizan anualmente las migraciones más espectaculares, recorriendo enormes distancias. Otras ocupan regiones geográficas o rangos altitudinales estrechos y pueden

ser endémicas a un país o una región. Algunas aves playeras pueden distribuirse a muy bajas densidades, o congregarse por miles o millones en el momento de la reproducción o durante sus movimientos migratorios. Muchas de ellas habitan ambientes extremos como la tundra ártica o los humedales Altoandinos. La diversidad de historias de vida, su amplio rango geográfico y una gran variedad de amenazas sobre ellas, impone numerosos retos para su conservación.

Colombia cuenta con 51 de estas especies, algunas de ellas concentran su distribución en

nuestro país, bien como residentes reproductivos o transeúntes o residentes no reproductivos (residentes de invierno). Pese a que varios esfuerzos han localizado áreas clave para conservar aves y biodiversidad en nuestro país, la identificación de sitios para las aves playeras ha estado limitada por la carencia de información, pero también por la falta de iniciativas de investigación con este grupo.

Nuestro objetivo es identificar los sitios más importantes para la conservación de este grupo de

aves en el país. A partir de información publicada, bases de datos de observaciones, especimenes

L

Informe Técnico

9

de museo y datos inéditos, reunimos 10 978 registros de aves playeras en Colombia. Identificamos 675 localidades con información sobre la presencia y abundancia de aves playeras. Estas localidades fueron agrupadas en sitio para la estimación de poblaciones locales. Los sitios fueron sectores de costa, humedales o complejos de humedales, accidentes geográficos (mesetas, valles, sectores de ríos), o sitios previamente definidos como Humedales Ramsar, Reservas de la Biosfera, AICA y Parques Nacionales Naturales.

Para la identificación de sitios prioritarios seguimos los criterios de la Red Hemisférica de

Reservas para Aves Playeras, RHRAP, teniendo como base el porcentaje de la población biogeográfica de una especie de ave playera o en la cantidad de aves playeras que usan anualmente el sitio. De acuerdo a la RHRAP, un sitio puede ser de importancia Hemisférica (>30% de una población o 500 000 aves playeras anualmente), Internacional (>10% o 100 000) o Regional (>1% o 20 000). Usamos dos categorías adicionales para identificar sitios importantes a escala nacional (>0.5% ó 10 000) y local (1000).

Varios de los sitios carecían de información sobre la abundancia de aves playeras, dificultando

la aplicación de los criterios anteriores. Sin embargo, algunos de ellos contaban con especies de aves playeras de alta preocupación o extensiones considerables de hábitat favorable para ellas (áreas inundables, vegas, páramos, manglares, playas, playones). Antes que retirarlos del directorio consideramos cauto incluirlos como sitios de importancia potencial.

Identificamos un total de 59 sitios importantes (prioritarios y potenciales) para la conservación

de las aves playeras en Colombia. Uno de ellos es de importancia Internacional (Parque Nacional Natural Sanquianga) y tres de importancia Regional (Bocana de Iscuandé, Bahía de Buenaventura y Reserva de la Biosfera Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla de Salamanca y Sabanagrande). Estos sitios califican bajo los criterios de la RHRAP y sólo la Bocana de Iscuandé ha sido incluida en esta red. Otros nueve sitios son importantes a escala Nacional o Local y 46 sitios son de importancia potencial.

Los sitios de mayor prioridad (Internacional, Regional, Nacional, Local) se concentran en las

regiones costeras, mientras los sitios potenciales se encuentran principalmente en las regiones de humedales continentales (Amazonia, Andina, Caribe Interior y Orinoquia). Las regiones con mayor número de sitios importantes son la Andina (20) y la Costa Pacífica (11). En cuanto a las Corporaciones Autónomas Regionales,CAR, Ventiocho de las 32 CAR tienen uno o más sitios importantes para aves playeras bajo su jurisdicción. Las corporaciones con mayor cantidad de sitios importantes son Corporinoquia, Corpoboyacá y corponarino, con 13, 8 y 7 sitios. Dos de los sitios de mayor prioridad (Internacional y Regional) se encuentran bajo jurisdicción de Corponariño, otros sitios de prioridad Regional se encuentran bajo jurisdicción de CVC y otra más en Corpamag y CRA.

Los sitios de la Costa Pacífica son de importancia sólo para las playeras neárticas. Como

complemento, para las playeras neotropicales, los sitios más importantes se encuentran en el curso del medio y bajo río Magdalena, los complejos montañosos Central y Macizo y los grandes ríos del oriente de los Andes. Las prioridades de conservación para los dos grupos de playeras se traslapan en 15 sitios, concentrados en el Caribe Costero, los Valles interandinos, el Complejo Montañoso Oriental y la Orinoquia.


10

La cobertura de sitios prioritarios para la conservación de las aves playeras dentro del Sistema

de Parques Nacionales Naturales (PNN) es alta. Dieciséis sitios prioritarios tienen toda o parte de su área dentro de Parques Nacionales, concentrándose en las regiones Insular, Andina y Caribe Costero. En contraste, los complejos de humedales continentales de la Orinoquia, Amazonia y el Caribe Interior (ríos Magdalena, Cauca, San Jorge y Sinú) cuentan con una representatividad muy baja dentro del sistema.

En términos generales, la cobertura de los sitios importantes para aves playeras en Colombia

dentro de directorios de conservación internacional (AICA, Ramsar) es buena. Treinta están representados dentro del directorio AICA y los cinco Ramsar en Colombia son sitios importantes para playeras. Basados en nuestros datos de aves playeras, al menos tres nuevos sitios califican bajo los criterios de la Convención Ramsar (Bocana de Iscuandé, PNN Sanquianga y Bahía de Buenaventura) y uno como AICA (Bahía de Buenaventura). Cuando se disponga de mayor información, varios de los sitios potenciales también podrían cumplir los criterios de estos directorios o al menos ser sitios de importancia nacional o local.

Los sitios prioritarios (Internacional, Regional, Nacional y Local) requieren de urgente

protección y manejo para garantizar la disponibilidad de hábitat para aves playeras. Un primer paso para esto es la inclusión de los sitios dentro de directorios de importancia internacional (RHRAP, Ramsar, AICA). Seguidamente, debe buscarse la protección legal para los sitios que no cuenten con ella a través de diversas figuras de conservación (Parques Nacionales, reservas regionales o municipales, reservas privadas, etc.). Otros sitios vinculados a procesos de producción, como pastizales para ganado, salinas y arrozales, requieren de estrategias de manejo concertadas con los productores. La designación de sitios prioritarios, su protección y su manejo son fundamentales para que Colombia continúe siendo clave en las rutas de migración de aves playeras en el Hemisferio Occidental.

La principal dificultad para la identificación de sitios prioritarios fue la carencia de información

sobre el tamaño de las poblaciones locales. Debe realizarse un esfuerzo a nivel nacional que involucre la realización de censos comenzando por la lista de sitios incluidos aquí.

Informe Técnico

11

INTRODUCCIÓN

as aves playeras son un grupo diverso y fascinante para quien decide estudiarlas y ofrece grandes desafíos para lograr su conservación. Ampliamente distribuidas en el mundo, muchas aves playeras protagonizan anualmente las migraciones más espectaculares al

recorrer distancias de hasta 11 000 km de manera ininterrumpida. En sus recorridos, las aves playeras neárticas virtualmente atraviesan el continente e involucran numerosos países a lo largo de sus rutas, mientras las especies neotropicales pueden ocupar regiones geográficas o rangos altitudinales estrechos y pueden ser endémicas a un país o una región. Las aves playeras pueden distribuirse a muy bajas densidades o congregarse por miles o millones en el momento de la reproducción o durante sus movimientos migratorios. Muchas de ellas habitan ambientes extremos como la tundra ártica o los humedales altoandinos. La diversidad de historias de vida, su amplio rango geográfico y una gran variedad de amenazas sobre ellas, imponen numerosos retos para su conservación.

En el mundo, cerca de la mitad de las poblaciones de aves playeras están disminuyendo (48%

de 207 especies para las que se tiene información) (IWSG, 2003, Stroud et al., 2006). Además de esta clara alerta, preocupa que más de la mitad de las poblaciones (300 de 507) aún no han sido evaluadas y sus tendencias poblacionales son desconocidas. Piersma (2006) menciona que las aves playeras pueden considerarse uno de los grupos de aves migratorias de larga distancia más amenazados.

L


12

Para orientar la conservación de las aves playeras se requiere la identificación y la protección

de los sitios clave para sus poblaciones (Duncan, 2007). Estos sitios pueden estar dispersos geográficamente a lo largo de las rutas de las aves. Un paso decidido en esta dirección fue dado por el Atlas de poblaciones de Aves Playeras en las costas de Suramérica (Morrison y Ross, 1989). Este compendio, que tardó más de cinco años en su fase de campo, se convirtió en la guía para identificar los sitios que albergaban miles y millones de aves playeras en el continente y para llamar la atención sobre la importancia de su conservación.

El Atlas también sembró la idea de lograr una red internacional para la protección de los

principales sitios para la migración de playeras a través del hemisferio. Esta idea no tardó en convertirse en una estrategia de conservación sólida y de amplia aceptación en el continente, conocida como la Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras, RHRAP, (RHRAP, 2005). La Red ha promovido la protección de sitios clave para la conservación de aves playeras, muchos de los cuales fueron identificados por el Atlas suramericano. Veinte años después, este documento sigue siendo la referencia para enfocar las prioridades para estas aves y guiar acciones a través de todo el continente, aunque fue un buen punto de partida, hay varias razones que justifican el desarrollo de un directorio nacional.

En primer lugar, la escala y las grandes demandas logísticas de un proyecto como el Atlas

suramericano no permitieron que se realizaran evaluaciones detalladas en regiones particulares de los países. Para el caso concreto de Colombia, los humedales costeros de La Guajira y el Parque Nacional Natural Sanquianga no fueron incluidos, y estudios recientes han demostrado que son dos de los sitios más importantes para playeras en el país (Ruiz‐Guerra et al., 2008a; Johnston‐González et al., 2006; Johnston‐González et al., 2009). Otros estudios también han mostrado una mayor importancia de sitios previamente evaluados por el Atlas como la bahía de Buenaventura (Franke, 1987; Naranjo y Mauna, 1996; Naranjo et al., 1998).

Una segunda razón es que el Atlas se dirigió a los humedales costeros, dado que estos

concentran la mayor cantidad de aves playeras y que la magnitud de un censo en humedales continentales excedería todas las posibilidades. Como consecuencia, la importancia de los humedales continentales de Colombia para aves playeras no fue evaluada por el Atlas suramericano ni lo ha sido hasta la fecha. En un intento por reconocer su importancia, el directorio de Humedales de la Región Neotropical, en el capítulo para Colombia (Naranjo, 1986), identificó algunos sitios relevantes para el país y listó varias especies de playeras presentes en ellos.

Por su parte, la Política Nacional de Humedales (Naranjo et al., 1994; Ministerio del Medio

Ambiente, 2000) reconoce la importancia de estos ambientes y aporta información comprensiva sobre su diversidad ecosistémica, pero no cuenta con información sobre su importancia para poblaciones de aves playeras. Estos humedales pueden ser de gran importancia para al menos ocho especies de aves playeras migratorias que usan principalmente humedales continentales durante su paso por el país. Así mismo, los ambientes continentales proveen el hábitat para diez especies de playeras que se reproducen en el país.

Un argumento final para la necesidad de estudios nacionales es que la identificación de

concentraciones de aves playeras basada en censos aéreos o a gran escala puede dejar de lado

Informe Técnico

13

sitios importantes donde las aves no formen congregaciones o lo hagan parcialmente. La mayor parte de aves playeras que se reproducen en el país, y varias especies de migratorias, no forman congregaciones durante su ciclo de vida o parte de él. Un directorio o lista que reúna todos los sitios importantes para las aves playeras en el país debe considerar una amplia visión geográfica y ecosistémica, incluir humedales costeros y de interior y garantizar la mayor cobertura posible. Así mismo debe incluir la diversidad de estrategias y ciclos de vida de las especies neárticas y las neotropicales.

En el 2006 se realizó una primera aproximación a la identificación de estos sitios en el país

(Johnston‐González et al., 2007). Una de las principales dificultades fue la limitada información sobre la abundancia y distribución de las especies playeras y la disponibilidad de su hábitat. Aunque esta limitante permanece, se han hecho notables avances en el conocimiento de la distribución de las aves playeras en regiones prioritarias como los valles interandinos (Ayerbe et al., 2008; Ayerbe et al., 2009), el Amazonas (Johnston‐González, datos no publ.), los Llanos Orientales (Murillo y Bonilla, 2008), la costa caribe (Ruiz‐Guerra et al., 2008a) y el sur de la costa pacífica (Johnston‐González et al., 2009)

El objetivo del presente trabajo fue preparar una lista concisa de los sitios prioritarios para la

conservación de las aves playeras en Colombia y ofrecer un resumen sobre las poblaciones presentes, los hábitat, amenazas y prioridades de trabajo en dichos sitios. Esperamos que esta lista se convierta en una guía que oriente a los diferentes actores involucrados en la protección de los sitios y en particular, a las autoridades ambientales. También esperamos que la lista motive nuevos esfuerzos de investigación y la inclusión de los sitios en directorios de conservación.


14

MÉTODOS

a identificación de sitios importantes para aves playeras en Colombia comenzó en el 2006 y contó con tres etapas: la recopilación de información (2006‐2008), la evaluación de los sitios (2008‐2009) y el análisis de vacíos de conservación y representatividad

(2009). El proceso de identificación de sitios ocurrió en una secuencia más o menos definida, pero cuando tuvimos acceso a nueva información fue necesario revisar las etapas previas. Cada etapa contó con varios pasos que se muestran en la Figura 1.

L

Informe Técnico

15

Consulta a expertosConsulta a expertos

Criterios para identificar sitiosCriterios para identificar sitios

EVALUACIÓN DE SITIOS


RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN


Información de campoInformación de campo

ANALISIS DE VACIOS DE CONSERVACIÓN Y

REPRESENTATIVIDAD


REPRESENTATIVIDAD

Información secundaria Información secundaria

Definición de escala de análisis y Estimación de abundancias de especies


Regiones de HumedalesRegiones de Humedales

Sitios importantes para especies neotropicalesSitios importantes para especies neotropicales

Parques Nacionales NaturalesParques Nacionales Naturales

Corporaciones autónomas regionalesCorporaciones autónomas regionales

Directorios de ConservaciónDirectorios de Conservación

Consulta a expertosConsulta a expertos

Criterios para identificar sitiosCriterios para identificar sitios





Información de campoInformación de campo


REPRESENTATIVIDAD


REPRESENTATIVIDAD

Información secundaria Información secundaria



Regiones de HumedalesRegiones de Humedales

Sitios importantes para especies neotropicalesSitios importantes para especies neotropicales

Parques Nacionales NaturalesParques Nacionales Naturales

Corporaciones autónomas regionalesCorporaciones autónomas regionales

Directorios de ConservaciónDirectorios de Conservación

Figura 1: Esquema del proceso de identificación de sitios prioritarios para aves playeras en Colombia.

Recopilación de información

Consulta a expertos y mapa de sitios potenciales En el marco del XIX Encuentro Nacional de Ornitología realizado en Villavicencio del 2 al 6 de

Noviembre de 2006, desarrollamos el taller “Conocimiento y conservación de aves playeras en Colombia” (Johnston y Murillo 2007). El objetivo del taller fue recopilar información sobre sitios importantes para aves playeras en Colombia con el apoyo de ornitólogos, observadores de aves y manejadores de áreas protegidas (Anexo 1. Lista de participantes del 1º Taller de Aves Playeras en Colombia). Trabajamos en cuatro mesas “regionales”: Andes, Pacífico, Caribe y Amazonia‐Orinoquia. Cada mesa tuvo la tarea de identificar sitios importantes que contuvieran


16

concentraciones de aves playeras (según el conocimiento de los expertos presentes) o dónde la presencia pudiera indicar su importancia potencial.

Al final, cada mesa produjo un listado y un mapa con los sitios identificados. Para algunos de los

sitios no se contó con información básica como coordenadas, por lo que su ubicación se hizo a partir de las coordenadas reportadas en la base de datos del Censo Neotropical de Aves Acuáticas (Wetlands International 2008), DATAves, en herramientas en línea (www.fallingrain.org, Google‐Earth) y gaceteros (Paynter 1981). Cuando esto no fue posible, ubicamos los sitios aproximadamente, teniendo en cuenta municipios aledaños, accidentes geográficos, áreas protegidas, AICAS (IAvH 2008), Humedales Ramsar (http://www.ramsar.org/index_about_ramsar.htm) y cartografía básica (IGAC 2002).

Para la delimitación de los sitios, usamos límites previamente establecidos como Parques

Nacionales, Áreas Importantes para la Conservación de las Aves‐AICA y accidentes geográficos (bahías, deltas, isolíneas, entre otros). Debido al limitado conocimiento de la distribución de aves playeras al oriente de los Andes, no logramos delimitar sitios a escala fina y algunos de ellos propuestos corresponden a cuencas completos de ríos. En este taller resultaron propuestos 64 sitios como potencialmente importantes para aves playeras en Colombia (Figura 2).

Informe Técnico

17

Figura 2. Sitios de importancia potencial para aves playeras en Colombia identificados por expertos consultados en Villavicencio‐2006.

1. Reserva de Biosfera Seaflower, 2. Puerto López‐Laguna de Los Patos, 3. Complejo de humedales costeros de La Guajira, 4. Dibulla, 5. Reserva de Biosfera RAMSAR Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande, 6.Humedales Costeros Galerazamba‐Puerto Colombia, 7. Región Ecodeltaica Fluvio Estuarina del Canal del Dique, 8. Parque Nacional Natural Los Corales del Rosario y San Bernando, 9. Golfo de Morrosquillo, 10. Zona Deltaico Estuarina del río Sinú, 11. Cienaga de Momil, 12. Complejo cenagoso de la margen occidental del bajo río Sinú, 13. Complejo Rio Magdalena‐Depresión Momposina, 14. Ciénaga de Zapatosa, 15. Ciénaga de Ayapel, 16. Humedales del Bajo Cauca‐Nechi, 17. Necocli, 18. Ciénaga Barbacoas, 19. Ciénganas de Ungia, 20. Acandi‐La Playona‐Zapsurro, 21. Bahía Cupica, 22. Ciénagas de Quibdo, 23. Delta del río San Juan, 24. Bahía de Buenaventura, 25. Isla Ají, 26. Desembocadura del rio Timbiqui, 27. Guapi, 28. Parque Nacional Natural Sanquianga, 29 .Desembocadura del río Patia, 30. Ensenada de Tumaco, 31.Embalses del oriente de Antioquia, 32. Río Grande Don Matias, 33. Río La Vieja, 34.Terrazas de Riego de Ibagué, 35. Lagunas EL Hato, 36. Complejo Lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio, 37. Laguna Sueca y laguna de Tomine, 38. Humedales de la Sabana de Bogotá, 39. Parque Nacional Natural Chingaza, 40. Parque Nacional Natural Sumapaz, 41.Laguna de la Coya, 42.Humedales del Alto Cauca, 43. Haciendas de Caloto, 44. Haciendas ganaderas del norte del Cauca, 45. Alrededores de Popayán, 46. Laguna de La Cocha, 47. Lago Cumbal, 48. Río Arauca, 49. Caño Limón, 50. Hato Venero, 51. Puerto Carreño, 52. Reserva Bojonawi, 53.Río Casanare, 54. Río Meta, 55. Parque Nacional Natural El Tuparro, 56. Río Tomo, 57.Santa Rita, 58. Río Orinoco, 59. Río Vichada, 60. Rio Guaviare, 61. Río Inírida, 62. Río Vaupés, 63. Río Apaporis, 64. Río Caquetá.


18

Búsqueda de información secundaria Comenzamos nuestra búsqueda de información secundaria sobre registros de aves playeras en

los sitios identificados por los expertos y luego lo extendimos a toda Colombia. Reunimos más de 10 978 registros de aves playeras en 675 localidades del país, a partir de información publicada (Anexo 2 Otras fuentes consultados), bases de datos de observaciones (DATAves 2007, Wetlands International 2008) y datos inéditos de la Asociación Calidris y otros investigadores (Figura 3). Estos registros contaron con información sobre la especie, la localidad de avistamiento o colecta, la fecha, los autores u observadores del registro y la publicación donde se encuentra esta información, si aplica, y la cantidad de individuos registrados. Si bien la mayor parte de registros fueron visuales, también se cuenta con individuos capturados y grabaciones. Si los registros no tenían coordenadas, se siguió un procedimiento similar al empleado en la curaduría de los datos de la consulta de expertos, búsqueda en gaceteros impresos y digitales, recursos en Internet como GoogleEarth (© 2009 Google) y en el último caso, coordenadas de municipio o poblados cercanos. La información recopilada fue almacenada en una base de datos y luego exportada al software ArcView 3.2 para los análisis geográficos (figura 3).

Exploración de sitios Durante los años 2007 y 2008 hicimos exploraciones en algunas regiones para las que no

teníamos mucha información sobre aves playeras, pero que por las condiciones de los hábitat se podrían encontrar concentraciones de aves playeras o presencia de especies de mayor relevancia. Las regiones fueron la Costa Caribe colombiana (Ruiz‐Guerra et al. 2008a), los arrozales de los Llanos orientales (Murillo y Bonilla 2008), la Meseta de Popayán (Ayerbe et al. 2009, Ayerbe et al. en prep), el PNN Sanquianga (Johnston‐González et al. 2009) y las Islas del río Amazonas (Johnston‐González datos no pub.). Los datos colectados fueron ingresados en la base de datos general.

Informe Técnico

19

Figura 3: Localidades con registros de aves playeras en Colombia


20

Evaluación de sitios

Estimación de la abundancia Nuestro primer paso fue la selección de la escala de análisis y con ella la definición de "sitio".

Para esto definimos la Localidad como nuestra unidad mínima de análisis. Cada localidad tiene coordenadas geográficas y uno o más registros ornitológicos asignados a ella, además de otra información que describe su ubicación. Las localidades son las mismas reportadas en las fuentes originales (artículos, bases de datos, observadores) y pueden corresponder a estaciones biológicas, fincas, puntos de observación, accidentes geográficos, poblados, tramos de carretera, etc.

Los registros de localidades precisas fueron agrupados dentro de SITIOS. Para definir los límites

de los SITIOS usamos los límites de Parques Nacionales (PNN 2009), AICA (IAvH, 2008), sectores costeros (Morrison y Ross 1989) y accidentes geográficos (IGAC). Otros sitios como los Humedales de Ibagué fueron definidos usando límites municipales, o usando estos y la información sobre el área de siembra como para Arrozales del Llano (Fedearroz 2008b). Para la mayor parte de Amazonía y Orinoquia, no contamos con información precisa sobre la distribución de aves playeras que permitiera la delimitación de sitios. En este caso los límites de los sitios corresponden a los complejos de humedales continentales definidos en estas regiones (Naranjo et al. 1999, Ministerio del Medio Ambiente 2002).

Obtuvimos un estimado de la abundancia de cada especie de ave playera en cada uno de los

sitios. Este estimado se generó a partir de la sumatoria de la abundancia registrada en todas las localidades del sitio. Las especies con registros de presencia pero sin información sobre abundancia recibieron un “1” en la base de datos. Las especies sin datos, se consideraron ausentes del sitio (“0”). El total de aves playeras del sitio surgió de la sumatoria de las abundancias de las especies presentes. Siempre que fue posible usamos la información más actual, pero amplios sectores de la costa sólo contaron con información del Atlas de Morrrison y Ross (1989). Para una misma especie, evitamos combinar información que hubiera sido tomada en diferentes años o épocas, pero esto no fue posible en todos los casos.

Cuando una localidad incluía a otra se tuvo en cuenta sólo una de ellas. Por ejemplo, dentro de

la base de datos, el sitio PNN Sanquianga tenía las localidades Mulatos, Vigía, Cauchal y PNN Sanquianga (entre otras), está última como resultado de conteos reportados para todo el Parque y no para localidades precisas. Para este caso particular usamos los datos de “PNN Sanquianga” para especies con censos completos como Numenius phaeopus (Johnston‐González et al. 2009) y la sumatoria de localidades para Charadrius wilsonia y otras especies censadas localmente (Mulatos, Vigía, Cauchal, etc.).

Los conteos aéreos (Morrrison y Ross 1989, Ruiz‐Guerra et al. 2008a), no reportan localidades

precisas, sino tramos o sectores de la costa. En tales casos los valores de abundancia están disponibles para todo el sitio, y no como la suma de localidades. Algunas “localidades” podían incluir a otras, por ejemplo el Sector Cangarú, es parte de Vía Parque Isla Salamanca, y este a su vez es parte del Humedal Ramsar Ciénaga Grande de Santa Marta). En esos casos seleccionamos

Informe Técnico

21

los mayores valores, bien fuera la sumatoria de localidades “precisas” o el valor reportado para el sitio completo.

Criterios para identificar sitios prioritarios Adaptamos el sistema de la Red Hemisférica de Reservas para Aves playeras‐RHRAP para la

definición de áreas importantes para este grupo taxonómico (RHRAP 2005). Esta categoría es compatible con la de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves – AICAS (BirdLife International y Conservation International. 2005) y Humedales de Importancia Internacional o Humedales Ramsar (Oficina de la Convención Ramsar 2000). El Sistema de la RHRAP es más exigente, ya que basa la identificación de áreas en un sólo grupo taxonómico, el orden Charadriiformes, suborden Charadrii y no en todas las aves acuáticas, como la Lista Ramsar, o en todas las aves, como el Directorio AICA. La RHRAP establece criterios basados en el porcentaje de una población biogeográfica de una especie de ave playera o la cantidad de aves playeras que usan anualmente el sitio (RHRAP 2005). Para la RHRAP un sitio puede ser de importancia Regional, Internacional o Hemisférica.

Dado que la escala geográfica de la RHRAP es continental, sitios que pueden tener relevancia a

escalas menores (país, departamento, municipio) podrían pasar desapercibidos. Por esta razón usamos dos categorías menores, Nacional y Local (Johnston‐González et al. 2008). Cuando carecíamos de información sobre la abundancia de aves playeras, pero los sitios contaban con extensiones considerables de hábitat favorable (>1 000 Ha áreas inundables, vegas de ríos, páramos, salinas, arrozales, pastizales o ambientes costeros) donde se hubiera registrado o fuera probable, dado su distribución, la presencia de especies de aves playeras de alta preocupación, estos sitios fueron considerados de importancia potencial (Tabla 1).

Tabla 1. Categorías y criterios para definir Sitios Prioritarios para Aves Playeras en Colombia.

Las categorías siguen a RHRAP (2005)1 y Johnston‐González et al. (2008) 2.

CATEGORÍA CRITERIO

Hemisférica 1 (H1) Al menos 500 000 aves playeras por año

(H2) Al menos 30% de la población biogeográfica de una especie

Internacional 1 (I1) Al menos 100 000 aves playeras por año (I2) Al menos 10% de la población biogeográfica de una especie

Regional 1 (R1) Al menos 20 000 aves playeras por año (R2) Al menos 1% de la población biogeográfica de una especie

Nacional 2 (N1) Al menos 1 000 aves playeras por año (N2) Al menos 0.5% de la población biogeográfica de una especie

Local 2 (L) Al menos 1 000 aves playeras por año

Potencial (P) Hábitat favorable para aves playeras y presencia de especies de alta preocupación


22

La aplicación de estos criterios requiere que se conozca el tamaño de las poblaciones locales (sitios particulares en Colombia). Si esto no es posible, al menos los conteos máximos disponibles deben superar los umbrales poblacionales definidos como porcentajes de poblaciones o como un número de individuos. El primer tipo de criterios se aplica a la sumatoria de todas las poblaciones de varias especies de aves playeras presentes en un área y el segundo se aplica a poblaciones o subespecies de una especie.

Para fijar los niveles críticos poblacionales usamos dos fuentes principales: Las estimaciones

poblaciones para aves acuáticas en el mundo (Wetlands International 2006) y el Directorio AICA de la región Neotropical (BirdLife International y Conservation International 2005). La primera de ellas es la fuente oficial para la convención Ramsar y una de las fuentes usadas por la RHRAP. Sin embargo no cuenta con información para la mayoría de especies neotropicales, la cual si está disponible en el directorio AICA. Usamos fuentes más recientes para los estimados de C. wilsonia (Zdravcovic 2009), y N. phaeopus (Wilke y Johnston‐González 2009).

Además, sólo incluimos subespecies y poblaciones cuya presencia fuera probable en el país y

usamos el estimado combinado cuando dos o más poblaciones de una misma especie fueran probables para el país (Tabla 2). Excluimos del análisis las especies accidentales, errantes o cuyo limitado número de registros no sugiere poblaciones de importancia en el país. Tales especies fueron: Charadrius alexandrinus, C. vociferus, Numenius americanus, Aphriza virgata, Limnodromus scolopaceus, Limosa haemastica, L. fedoa, Calidris alpina, Philomachus pugnax, Phalaropus lobatus y P.fulicarius. También excluimos dos especies Jacana jacana y Burhinus bistriatus, cuyos hábitos son más cercanos a aves de laguna y sabana.

Analizamos información sobre los umbrales poblacionales en cerca de 120 sitios e

identificamos cuáles de ellos y bajo qué criterios podían ser asignados a cada una de las categorías de importancia. Preparamos una lista anotada con los sitios que cumplieran al menos uno de los criterios, estos sitios se presentan por categoría. Para cada uno presentamos información sobre el hábitat y las especies de aves playeras presentes y datos sobre la abundancia de las poblaciones.

Informe Técnico

23

Tabla 2. Niveles críticos poblacionales para aves playeras en el Hemisferio Occidental presentes en Colombia

ESPECIE Subespecie/ Población

Estimado poblacional

Nivel crítico (1%)

Categoría

Haematopus palliatus 1 pitanay (P) durnfordi (C)

25 000‐100 000 1 000 AMP

Himantopus mexicanus 1 mexicanus 100 000‐1 000 000 10 000 AMP

Vanellus cayanus 2 10 000‐25 000 250 NEO Vanellus chilensis 2 cayennensis (R) >1 000 000 20 000 NEO Vanellus resplendens 2 <10 000 100 Pluvialis dominica 1 200 000 2 000 NEA Pluvialis squatarola 1 squatarola (P)

cynosurae (C) 50 000150 000

500 1 500

NEA

Charadrius semipalmatus 1

150 000 1 500 NEA

Charadrius wilsonia 3 wilsonia (NR) cinnamoninus (R‐C) beldingi (R‐P)

20 800‐25 130 250 AMP

Charadrius collaris 2 gracilis 10 000‐25 000 250 NEO Numenius phaeopus 4 rufiventris (O)

hudsonicus (E) 26 00040 000

260 400

NEA

Bartramia longicauda 1 350 000 3 500 NEA Tringa solitaria 1 solitaria (O)

cinnamomea (E) 100 00050 000

1 000 500

NEA

Tringa incana 1 17 500 175 NEA Tringa melanoleuca 1 100 000 1 000 NEA Tringa semipalmata 1 semipalmata

inornata 90 000160 000

900 1 600

NEA

Tringa flavipes 1 400 000 4 000 NEA Actitis macularius 1 150 000 1 500 NEA Arenaria interpres 1 morinella 180 000 1 800 NEA Gallinago delicata 1 2 000 000 20 000 NEO Gallinago paraguaiae 1 paraguaiae 25 000‐100 000 1 000 NEO Gallinago nobilis 1 10 000‐25 000 250 NEO Gallinago undulata 1 undulata <10 000 100 NEO Gallinago jamesoni 1 <10 000 100 NEO Gallinago imperialis 1 <10 000 100 NEO Limnodromus griseus 1

griseus (E) caurinus (O)

110 00075 000

1 100 750

NEA

Calidris canutus 1

roselaari (P) rufa (C)

20 00020 000

200 200

NEA

Calidris alba 1 300 000 3 000 NEA Calidris pusilla 1 2 000 000 20 000 NEA Calidris mauri 1 3500 000 35 000 NEA Calidris minutilla 1 700 000 7 000 NEA


24

ESPECIE Subespecie/ Población

Estimado poblacional

Nivel crítico (1%)

Categoría

Calidris fuscicollis 1 1 120 000 11 200 NEA Calidris bairdii 1 300 000 3 000 NEA Calidris melanotos 1 500 000 5 000 NEA Calidris himantopus 1 820 000 8 200 NEA Tryngites subruficollis 1 30 000 300 NEA Phalaropus tricolor 1 1 500 000 15 000 NEA

Fuente: 1 Wetlands International (2006), 2 BirdLife International y Conservation International (2005), 3

Zdravcovic (2009), 4 Wilke y Johnston‐González (2009). P: Pacífico, C: Caribe, R: Reproductivo, NR: No reproductivo, O: oeste, E: este. NEA: Neartica, NEO: Neotropical, AMP: Amplia

Análisis de vacíos de conservación y representatividad El objetivo de este análisis fue explorar las aplicaciones de la lista de sitios importantes para

playeras a otros ejercicios de planificación para la conservación. En primer lugar nos propusimos conocer cuales son las regiones biogeográficas (Regiones de humedales) y administrativas (jurisdicciones de Corporaciones Autónomas Regionales) con un mayor cobertura de sitios de importancia para aves playeras. Posteriormente identificamos posibles vacíos para la conservación de sitios importantes para aves playeras a escala nacional (Parques Nacionales Naturales) y evaluamos el traslape de los sitios con prioridades de conservación nacionales e internacionales (playeras neotropicales/neárticas). Finalmente buscamos conocer si los sitios prioritarios para aves playeras se encuentran adecuadamente representados dentro de directorios internacionales de conservación donde las aves son un grupo de interés (AICA, Ramsar y RHRAP). A continuación describimos el proceso y fuentes de información para cada caso.

Regiones de humedales Para los análisis de regiones, seguimos la clasificación provista por la Política Nacional de

Humedales Continentales (Ministerio del Medio Ambiente, 2000) y la Política Nacional de Zonas Costeras (Ministerio del Medio Ambiente, 2002). Las regiones usadas son Caribe interior, Pacífica interior, Andina, Orinoquia y Amazonia, y tres más correspondientes a las dos costas, Caribe y Pacífica y las áreas Insulares. Nuestro objetivo fue identificar cuales regiones de humedales continentales y costeros presentan la mayor importancia para aves playeras en Colombia. A una escala más fina, analizamos cuáles complejos (continentales) o sistemas (costeros) dentro de estas regiones, poseen el mayor número de sitios prioritarios y potenciales. Para la definición de complejos de humedales continentales, seguimos a Naranjo (1998), y para los sistemas costeros a Alonso et al. (2008). Los sitios que no formaban parte de ningún complejo o sistema, fueron incluidos dentro de los complejos más próximos geográficamente (Humedales de Ibagué dentro de

Informe Técnico

25

Río Magdalena, y Meseta de Popayán dentro de Macizo colombiano) o considerados aparte (Arrozales de Llano).

Corporaciones Autónomas Regionales En este punto, evaluamos el número y la categoría de los sitios presentes bajo la jurisdicción de

las diferentes Corporaciones Autónomas Regionales, CAR, del país. El objetivo de este análisis fue identificar cuales CAR albergan el mayor número de sitios prioritarios y potenciales e identificar posibles interacciones en el manejo de sitios bajo jurisdicción compartida.

Sitios importantes para playeras Neotropicales y Neárticas

Para este aspecto, nuestro interés fue el de identificar los sitios donde la conservación de playeras neárticas pudiera ofrecer beneficios para las acciones de conservación de playeras neotropicales. Las playeras neárticas se reproducen en el norte del continente americano, y migran durante el invierno al neotropico. Estas especies han sido priorizadas en acciones de conservación en sus países de residencia. Por su parte, las especies que se reproducen en el neotropico, han recibido poca atención, por lo que identificar sitios de ocurrencia simultanea, puede garantizar su persistencia. Usamos como sustituto la presencia o distribución probable de especies de mayor preocupación, dado que la información sobre tamaño poblacional para algunas especies, era limitada (Andres y Browne, 2008). Cada sitio fue clasificado como importante para neárticas o neotropicales si al menos una especie de mayor preocupación estaba presente en el sitio.

Parques Nacionales Naturales

Aquí nos interesó conocer si los sitios de mayor importancia para aves playeras (categorías Internacional, Regional, Nacional) se encuentran dentro del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia y en general, si la cobertura de sitios prioritarios y potenciales dentro del Sistema es apropiada. Evaluamos cuántos de estos sitios y en qué proporción (área incluida) están representados dentro del Sistema. Para esto, usamos la cobertura de polígonos de Parques Nacionales Naturales (PNN, 2008) y sobrepusimos los sitios prioritarios para playeras. Calculamos la cantidad y la superficie de los sitios que están incluidos parcial o totalmente en áreas protegidas.

Directorios de Conservación Finalmente, para los directorios de conservación, procedimos de manera similar al análisis de

áreas protegidas, pero en este caso nuestro objetivo fue conocer si los sitios prioritarios para aves


26

playeras han sido incluidos en directorios internacionales de conservación. Analizamos la cobertura de sitios prioritarios para aves playeras dentro de tres directorios de conservación de aves, el directorio de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves, AICA y la lista de Humedales de Importancia Internacional.

Informe Técnico

27

RESULTADOS

Sitios prioritarios para aves playeras en Colombia

e los 66 sitios identificados por los expertos en 2006, 27 fueron categorizados con alguna importancia en nuestro análisis y once más hicieron parte de los sitios de la lista actual. Doce de los sitios de los identificados en 2006 están clasificados en esta lista

como sitios prioritarios. Para otros 28 sitios la información disponible sugería que los sitios no son de importancia para aves playeras, (como prioritarios o potenciales) por lo que no fueron incluidos en la presente lista.

Identificamos trece sitios prioritarios para la conservación de las aves playeras en Colombia

(Tabla 3). Cuatro de ellos cumplen con los criterios para ser incluidos en la Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras, RHRAP, mientras los nueve restantes son importantes en el contexto nacional. En la región Pacífica costera, dos sitios contiguos, el Parque Nacional Natural Sanquianga y la Bocana de Iscuandé, alcanzan la categoría de importancia Internacional y Regional, respectivamente, y al norte la Bahía de Buenaventura, también con categoría Regional (Tabla 3). Por otra parte, en la región Caribe costera la Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande, clasifica bajo importancia Regional y el Complejo de humedales Costeros de La Guajira, en importancia Nacional. Otros ocho sitios cuentan con importancia Local, dos en Caribe costera, cuatro en Pacífica costera y dos más en humedales interiores (Figura 4).

D


28

Tabla 3. Sitios prioritarios para aves playeras en Colombia

CATEGORÍA DEPARTAMENTO SITIO CRITERIO

INTERNACIONAL Nariño PNN Sanquianga I2

REGIONAL Nariño Reserva de Aves Playeras Bocana de Iscuandé

R1, R2

Magdalena/ Atlántico

Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande

R2

Valle del Cauca Bahía de Buenaventura R2

NACIONAL Guajira Humedales Costeros de La Guajira N1

LOCAL Chocó Bajo Baudó L

Valle del Cauca Cajambre‐Yurumangi L

Valle del Cauca Humedales del valle del Cauca L

Atlántico/ Bolívar Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico

L

Córdoba Zona deltaica‐estuarina del río Sinú L

Cauca Guapi‐Timbiquí L

Nariño Ensenada de Tumaco L

Meta/ Casanare Arrozales del Llano L

CRITERIO: (I2) Al menos 10% de la población biogeográfica de una especie, (R1) Al menos 20 000 aves

playeras por año, (R2) Al menos 1% de la población biogeográfica de una especie. (N1) Al menos 10 000 aves playeras por año. (L) Al menos 1 000 aves playeras por año.

Informe Técnico

29

Figura 4: Sitios prioritarios para la conservación de aves playeras en Colombia.

1. PNN Sanquianga, 2. Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande, 3. Bahía de Buenaventura, 4. Bocana de Iscuandé, 5. Complejo de humedales costeros de La Guajira, 6. Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico, 7. Zona Deltaica‐Estuarina del río Sinú, 8. Bajo Baudó, 9.

Cajambre‐Yurumangí, 10. Guapi‐Timbiquí, 11. Ensenada de Tumaco, 12. Humedales del valle del Cauca, 13. Arrozales del Llano.


30

Sitios Importantes para aves playeras en Colombia A continuación presentamos la lista de sitios prioritarios para la conservación de las

poblaciones y el hábitat de las aves playeras en Colombia. Los sitios se organizan de acuerdo a las categorías de importancia. Los sitios con mayores categorías (Internacional, Regional, Nacional y Local) y algunos de los sitios potenciales se presentan individualmente. La mayor parte de los sitios potenciales se presentan agrupados por complejos de humedales o sistemas costeros.

Por brevedad limitamos el uso de citas que son recurrentes en varios de los sitios. A no ser que

se indique lo contrario, la fuente para los criterios 5 y 7 de la Lista de Humedales de Importancia Internacional es Oficina de la Convención Ramsar (2000, ), para los criterios AICA es (BirdLife International y Conservation International 2005) y para los criterios de la RHRAP es RHRAP 2005. Las regiones y complejos de humedales continentales son modificados de Naranjo et al. (1999) y para las regiones y sistemas costeros seguimos en la mayoría de los casos la propuesta de Alonso et al. (2008), como se explica en los métodos. Otras fuentes son incluidas en el texto cuando corresponde.

INTERNACIONAL

Parque Nacional Natural Sanquianga (Nariño) [1]. 80 000 ha. Ubicado al norte de Nariño en el sistema costero Sanquianga (SAQ). El PNN

Sanquianga es el sitio de mayor diversidad y uno de los sitios de mayor abundancia de aves playeras en la Costa Pacífica (Ruiz‐Guerra 2004). Más del 10% de la población hemisférica del Zarapito Trinador (N. phaeopus) se encuentra presente en el área (Johnston et al. 2006, Johnston et al. 2009), por lo que la categoría para este sitio es Internacional. Otras especies que superan los niveles críticos del 1%, son Chorlito piquigrueso (Charadrius wilsonia) y Andarrios maculado (Actitis macularius) (Ruiz‐Guerra 2004). Para esta última se han registrado dos dormideros de más de 2000 aves (siendo el nivel crítico de 1 500 individuos), en las localidades de El Caleño y La Vigía. La playa comprendida entre las localidades de Mulatos y Vigía es el área de mayor concentración de C. wilsonia, con cerca del 4% de la población hemisférica (Ruiz‐Guerra 2004). El Parque se encuentra incluido dentro del AICA CO121). El sitio también califica como un Humedal de Importancia Internacional (criterios 5 y 7) y como una Reserva Internacional para la Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras, pero aún no ha sido incluido en estos directorios. Actualmente el Parque cuenta con un plan de manejo implementado donde varias especies de aves playeras son objeto de conservación (UAESPNN 2005).

Informe Técnico

31

REGIONAL

Reserva de la Biosfera RAMSAR Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande (Magdalena, Atlántico) [2].

400 000 Ha. Se ubica entre los departamentos de Magdalena y Atlántico en el sistema costero Magdalena. Corresponde al área de la Reserva de la Biosfera y Humedal Ramsar, Complejo Lagunar de la Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande. Incluye el Vía Parque Isla de Salamanca (56 200 Ha) y el Santuario de Fauna y Flora Ciénaga Grande de Santa Marta (23 000 Ha). Este sitio corresponde al AICA CO008. Incluye varios ambientes usados por aves playeras, siendo los más importantes: lagunas costeras y de agua dulce, playones salinos, playas de arena y manglares. Se han registrado más de 25 especies de aves playeras (Naranjo 1979, Wetlands International 2008, Centeno y Cervantes 2009). El 40% de los playeros pequeños del Caribe se concentran en esta área siendo Playero Occidental (Calidris mauri) la especie más abundante. La Reserva es un sitio de concentración de otras aves acuáticas migratorias (Ruiz‐Guerra et al. 2008a) y también el de mayor riqueza de aves acuáticas en el país (Rojas 2000). Para este sitio se asignó una categoría de importancia regional por la presencia de >20 000 aves playeras (Morrison y Ross 1989, Ruiz‐Guerra et al. 2008a). Varias de estas especies pueden usar el área como transeúntes y es posible que los conteos máximos obtenidos en cortos periodos de tiempo, subestimen la cantidad de aves que usan el sitio anualmente. El Alcaldito (Himantopus mexicanus) (6 900 ind.) y el Chorlito Gris (Pluvialis squatarola) (657 ind.) son de importancia numérica en el sitio.

Bahía de Buenaventura (Valle del Cauca) [3]. 80 622 Ha. Ubicada en el Municipio de Buenaventura, es el área costera comprendida entre la

ensenada del Tigre al norte y la bocana del Raposo al sur. Limita al norte con la bahía de Málaga y al sur con el golfo de Tortugas. Con poco más de 66 km de longitud de costa, comprende la Bahía propiamente dicha, así como los sectores costeros al norte (estero Tigre) y sur (Punta Soldado e isla Santa Bárbara). Corresponde con los sectores 13‐15 en Morrison y Ross (1989). Esta zona se caracteriza por gran cantidad de islotes de mangle, amplios planos intermareales y playas arenosas en las costas externas. Se considera de importancia Regional por la presencia de >2% (500 individuos) de la población hemisférica de Chorlito Piquigrueso (C. wilsonia) (Franke 1987). Otras especies de importancia son C. mauri (2 200 individuos), Chorlo Semipalmeado (Charadrius semipalmatus) (500). Playero Maculado(Actitis macularius) se reporta como la especie más abundante en el dormidero de isla Soldado donde se contabilizaron más de 5 000 aves playeras (Naranjo y Mauna 1996). No se cuenta con datos poblacionales recientes para el sitio.

Bocana del río Iscuandé (Nariño) [4]. 28 000 Ha. Ubicado en el departamento de Nariño, limita al occidente con el PNN Sanquianga y

al nororiente con la cuenca baja del río Guapi (Cauca). Se encuentra en el sistema costero Sanquianga, en el sur de la región costa pacífica. Este sitio incluye la zona de manglares y planos intermareales en la parte baja del Consejo Comunitario Esfuerzo Pescador, así como una serie de islas de barrera al frente de la costa. Estos sitios son usados como refugio durante las mareas altas por más de 30 000 aves playeras (Naranjo et al. 2006). Cerca de 28 especies de aves playeras han


32

sido registradas en el área, siendo las más importantes en términos numéricos, el Playero Occidental (Calidris mauri), el Chorlo Semipalmeado (Charadrius semipalmatus) y el Chorlito Piquigrueso (Charadrius wilsonia) (Ruiz 2004, Ruiz‐Guerra et al. 2007). Este último presenta poblaciones migratorias (probablemente C. w. wilsonia) y anidantes. (C. w. beldingi). El sitio fue parcialmente incluido dentro del AICA PNN Sanquianga y es la primera reserva para aves playeras de Colombia, designada en el 2009. Su importancia regional se debe a la presencia de más del 1% de la población hemisférica de C. wilsonia y A. macularius, así como la presencia de más de 20 000 aves playeras. Otras especies de importancia numérica incluyen a N. phaeopus (>280 individuos) y Becasa (Limnodromus sp.) (>1 500 individuos). El sitio también califica como un humedal de Importancia Internacional bajo los criterios 5 y 7 de la Convención Ramsar.

NACIONAL

Humedales Costeros de La Guajira (Guajira) [5]. 230 000 Ha. Los Humedales costeros de La Guajira comprenden las lagunas costeras, las salinas,

manglares y otros hábitat costeros, entre Camarones y las bahías de Honda y Hondita a lo largo de 211 Km de costa, al noreste de Colombia (BirdLife International y Conservation International 2005). El sitio corresponde al AICA Humedales Costeros de La Guajira (CO003), e incluye el SFF Los Flamencos (7 672 ha). Corresponde al sistema costero Guajira y Palomino (Alonso et al. 2008). Los humedales costeros de la región, reciben aportes de agua de arroyos intermitentes y entradas periódicas de mar (MMA 2002), además tiene influencia de un fenómeno de surgencia de aguas profundas, con alta concentración de nutrientes, haciendo que este sector tenga una gran producción biológica (MMA 2002). Se han registrado 27 especies de aves playeras, siendo la más abundante Calidris mauri y especies de los géneros Charadrius spp. y Tringa spp. Más del 65% de los playeros pequeños del Caribe se concentran en esta área (Ruiz‐Guerra et al. 2008a). El sitio fue categorizado como de importancia Nacional, por tener más de 14 000 aves playeras. En este sitio también se ha encontrado evidencia reproductiva para tress especies de aves playeras , C. wilsonia, Charadrius collaris (ver también Ruiz‐Guerra et al. 2008b, Morales‐Rozo y Ayerbe Quiñónez 2007) y Haematopus palliatus (Díaz y Botero 1988).

LOCAL

Humedales Costeros del Atlántico y Bolívar (Atlántico y Bolívar) [6]. 78 000 Ha. Este sitio está ubicado en la línea de costa de los departamentos de Atlántico y

Bolívar, desde la ciénaga de Mallorquín (Atlántico), hasta la ciénaga de Tesca (Bolívar), cubriendo aproximadamente 227 Km a lo largo de la costa. Incluye las localidades ciénaga de Mallorquín, Puerto Colombia, Tubará, Juan de Acosta y Piojó, las salinas de Galerazamba, la ciénaga de Totumo, la ciénaga de Tesca y la bahía de Cartagena y los alrededores de la ciudad de Cartagena. Biogeográficamente corresponde al Cinturón árido peri‐caribeño (Hernández‐Camacho et al. 1992) y la el sistema costero Magdalena (Alonso et al. 2008). El principal hábitat para aves playeras son las ciénagas costeras y las salinas, pero también los bosques de manglar, playas arenosas y

Informe Técnico

33

ambientes asociados (Molina 2008). Basados en datos históricos, este sitio se clasificó como de importancia Local, por tener concentración de más de 4 000 playeros (Morrison y Ross 1989), principalmente individuos de Calidris sp. y Limnodromus sp. en la localidad de Galerazamba‐Bocatocino. Sin embargo, las concentraciones actuales de playeros pequeños en Galerazamba‐Bocatocino son menores que las reportadas en la década de los 80 (2 000 individuos vs. 373 ind.) . En el sitio han sido reportadas 19 especies de playeras (Naranjo 1986, Morrison y Ross 1989, Ruiz‐Guerra et al. 2008a).

Zona deltaica estuarina del río Sinú (Córdoba) [7]. 18 627 Ha. Este sitio incluye la anterior y actual desembocadura del río Sinú, y posee ambientes

de manglares, ciénagas, planos lodosos, caños, playas y lagunas de desborde del río (BirdLife Internacional y Conservation International 2005). Se encuentra en el departamento de Córdoba, y en el sistema costero Morrosquillo. El sitio se corresponde con el AICA Zona deltaica estuarina del río Sinú (CO013). Las formaciones de manglar del sistema lagunar son consideradas, por su extensión y conservación, como las más importantes del Caribe colombiano (Sánchez‐Páez et al. 2005). El sitio fue categorizado como de importancia local, por tener registros de más de 2 400 aves playeras. En el sitio se han registrado 24 especies de aves playeras (Estela y López‐Victoria 2005).

Bajo Baudó (Chocó) [8]. Este sitio cubre aproximadamente 202 Km de línea costera, desde el sur de Cabo Corrientes

hasta la boca de Pichimá, en la costa de los municipios de Bajo Baudó (Pizarro) y norte de Litoral del San Juan, departamento de Chocó. Comprende los sectores 21 a 24 de Morrison y Ross (1989) e incluye el Ramsar Delta del río Baudó con 8 888 ha (Rivera 2004, The Secretariat of the Convention on Wetlands 2008), en el sistema costero Baudó. El principal hábitat para aves playeras son las playas arenosas, que son anchas en esta parte de la costa, también algunos manglares y planos intermareales, menos extensos que en el sur de la costa Pacífica. Otros tipos de humedales presentes son los bosques anegados, ríos y canales, llanuras de inundación y aguas estuarinas (Rivera 2004). Más de 1 500 aves playeras, incluyendo las mayores concentraciones de Calidris alba (cerca de 440 individuos) han sido registradas en este sitio. Las localidades de Playa Sivirú ‐ Delta del Baudó tienen la mayor abundancia, con más de 1 000 individuos.

Cajambre‐Yurumangí (Valle del Cauca) [9]. Comprende desde el golfo de Tortugas hasta isla Ají en la Bocana de Naya (Municipio de

Buenaventura) con una longitud de 178 Km de costa. Limita al norte con la Bocana del Raposo y al Sur con La Bocana de Naya y corresponde a los sectores 11 y 12 en el Atlas de Morrison y Ross (1989). Los hábitat para aves playeras incluyen playas arenosas a lo largo de la costa externa, grandes extensiones de planos lodosos y manglares. Este sitio fue categorizado como de importancia Local por el registro de más de 1 550 aves playeras (Morrison y Ross 1989). No se tienen datos poblacionales recientes.


34

Guapi‐Timbiquí (Cauca) [10]. Comprende los humedales costeros de los Municipios de Guapi y Timbiquí, a lo largo de

aproximadamente 167 Km de línea costera. Incluye todo el sector 8 y parcialmente el sector 7 del Atlas de Morrison y Ross (1989), excluyendo para este último la bahía de Guapi. El limite Sur es la bahía Guapi (Municipio de Iscuandé, límite Cauca‐Nariño) y al norte la bocana El Cantil (Límite entre Municipios de Timbiquí y Micay). Este sitio hace parte del sistema costero Naya. Los planos intermareales de arena y fango así como los manglares, canales ribereños y bosques inundables son el hábitat predominante. Morrison y Ross (1989) muestran que en la década de los 80s el sector “Guapi” albergaba más de 22 000 aves playeras. Sin embargo, es posible que buena parte de los valores de “Guapi” correspondan a los planos intermareales al sur, en la bahía Guapi y bocana de Iscuandé. En este trabajo, los datos de “Guapi” de Morrison y Ross (1989) fueron considerados dentro del sitio “Bocana de Iscuandé”. El sitio Guapi‐Timbiquí se consideró de importancia local con base en los datos para Timbiquí, más de 1 100 aves playeras (Morrison y Ross 1989). Es muy importante esclarecer la relación entre las poblaciones de este sitio y la Bocana de Iscuandé y contar con estimativos precisos para cada uno.

Ensenada de Tumaco (Nariño) [11]. Comprende los sectores norte, centro y sur de la ensenada de Tumaco a lo largo de 170 Km de

línea costera. El límite norte es la Isla de Cascajal y el sur es la playa de Bocagrande. Datos históricos de 3 546 aves playeras (sectores 1‐3 de Morrison y Ross 1989) le otorgan la categoría de importancia local. Datos recientes del Censo Neotropical de Aves Acuáticas (Wetlands International 2008) sugieren que el área podría ser de importancia para C. wilsonia (>200 individuos). Otras especies de importancia incluyen a N. phaeopus (132) y Tringa semipalmata (140). Los hábitat costeros incluyen manglares, playas arenosas y planos intermareales entremezcladas con bosques inundables de palma y otras especies. Este sitio hace parte del sistema costero Tumaco y contiene la isla de Bocagrande un AICA (CO021) de 30 Ha.

Humedales del valle del Cauca (Valle del Cauca y Cauca) [12]. Este sitio se delimitó con la isolínea de 1 000 m, que es la altitud promedio del valle geográfico

desde el norte del Cauca, hasta el sur de Risaralda. Los Humedales del Valle del Cauca se ubican en la zona plana entre el norte del Cauca en el municipio de Puerto Tejada, pasando por el centro del Valle del Cauca, hasta el sur de Risaralda, en La Virginia. En su conjunto conforman el complejo del Alto río Cauca. Esta región se caracteriza por las formaciones de meandros que deja el río a su paso por el valle, conocidas en la región como madreviejas, y por grandes ciénagas, lagunas y humedales estacionales que se forman durante las épocas lluviosas. Los humedales y madreviejas de este sitio, están altamente amenazados por procesos de industrialización, expansión urbana y agrícola, y vertimiento de desechos, lixiviados y residuos sólidos al río Cauca (Flórez‐Brand y Mondragón, 2002). Para el 2002 en el departamento del Valle del Cauca se listaron 49 humedales con una superficie aproximada de 4 000 Ha, siendo la más importante la Reserva Nacional Natural Laguna de Sonso (Flórez‐Brand y Mondragón, 2002), incluida en el directorio de AICA (CO027). En los humedales del Valle del Cauca se han se registrado un total de 22 especies de aves playeras en 39 localidades. Hay tres especies neotropicales (H.mexicanus, V. chilensis, y C. collaris) que se reproducen en los humedales del valle mientras las restantes, corresponden a especies neárticas.

Informe Técnico

35

Las especies de mayor importancia numérica son las Patiamarillas (Tringa flavipes y T. melanoleuca), el Playero Diminuto (Calidris minutilla), la Cigüeñuela (Himantopus mexicanus) y el Pellar (Vanellus chilensis). Las localidades con mayor riqueza y abundancia de aves playeras son el CIAT, La Reserva Natural Laguna de Sonso y las madreviejas Agua Salada y Guarinó (Wetlands International 2008). Los principales ambientes acuáticos de importancia para aves playeras son las áreas de inundación alrededor de lagunas y madreviejas. Los humedales artificiales también son empleados por aves playeras, tal es el caso de los distritos de riego, arrozales en los Municipios de Jamundí y Palmira (Centro de Investigación de Agricultura Tropical‐ CIAT) y canales de aguas servidas y pastizales en los alrededores de la ciudad de Cali. Se asignó la categoría de importancia local por la presencia de cerca de 2500 aves playeras (Wetlands International 2008, Asociación Calidris 2009).

Arrozales del Llano (Casanare, Cundinamarca, Meta) [13] Los cultivos de arroz en el Llano se extienden por 39 municipios de los departamentos de

Arauca, Casanare, Cundinamarca, Meta y Guaviare (Fedearroz 2008a). Para delimitar el área de los “Arrozales del Llano”, sólo incluimos los municipios con más de 1 000 Ha sembradas en 2007, concentrados en los departamentos de Arauca (Arauca), Casanare (Aguazul, Mani, Nunchía, Pore, San Luís del Palenque, Tauramena, Villanueva y Yopal), Cundinamarca (Paratebueno) y Meta (Acacias, Cabuyaro, Castilla La Nueva, Cumaral, Fuente de Oro, Granada, Puerto López, Restrepo, San Carlos de Guaroa y Villavicencio). En 2007 El área sembrada en arroz fue de aproximadamente 137 652 Ha (Fedearroz 2008b). La importancia de los arrozales del Llano como hábitat para aves playeras es reconocida desde hace varias décadas (Mckay 1980) y se han reportado más de 17 especies (Millán com. pers.). Sin embargo, para evaluar su importancia numérica sólo se dispone de datos puntuales en haciendas arroceras de Puerto López, Meta (Murillo y Bonilla 2008). Este sitio fue considerado de importancia Local, por la presencia de más de 1 000 individuos (Murillo y Bonilla 2008). Las especies de mayor importancia son la Cigueñuela (Himantopus mexicanus) y el Correlimos Diminuto (Calidris minutilla), con 200 individuos cada una, seguidas por especies con 100 o más individuos como el Pellar (Vanellus chilensis), la Patiamarilla Mayor (Tringa melanoleuca), el Playero Rabiblanco (Calidris fuscicollis) y el Playero Canelo (Tryngites subruficollis). Esta última especie se encuentra Casi Amenazada mundialmente (Collar et al. 1992) y en el continente americano cuenta con la mayor categoría de preocupación dentro de las aves playeras (Brown et al. 2001). Los datos de Murillo y Bonilla (2008) corresponden a una fracción del hábitat potencial, por lo que es probable que de realizarse un estudio a mayor escala, la categoría de importancia para este sitio sea mayor.


36

Sitios potenciales para aves playeras en Colombia Identificamos 46 sitios de importancia potencial para la conservación de aves playeras en

Colombia (Figura 5). Durante la evaluación de la importancia de los sitios, varios de ellos obtuvieron valores por debajo de los umbrales mínimos para asignar una categoría de prioridad. Sin embargo, en algunos de estos se han registrado especies de alta preocupación hemisférica o tienen hábitat disponible para aves playeras, lo que sugiere que estos sitios podrían tener importancia Potencial. Llamamos la atención para que se evalúen las concentraciones de aves playeras y la presencia de especies de alta preocupación en estos sitios.

Informe Técnico

37

Figura 5. Sitios potenciales para la conservación de aves playeras en Colombia. 1. San Andrés, Providencia y Santa Catalina, 2. Canal del Dique, 3. Delta del río San Juan, 4. Micay, 5.

Desembocadura Río Patía, 6. Cabo Manglares, 7. Ciénagas del bajo río Sinú, 8. Bajo Magdalena, 9. Depresión Momposina, 10. Ciénaga de Zapatosa, 11. Magdalena medio, 12. Humedales de Ibagué, 13. Humedales de la Sabana de Bogotá, 14. Lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, 15. PNN Chingaza, 16. PNN El Cocuy, 17. PNN Pisba, 18. PNN Sumapaz, 19. SFF IGUAQUE, 20. Laguna de Tota, 21. Humedales de Paipa, 22. PNN Las Hermosas, 23. PNN Los Nevados, 24. Páramos y bosques altoandinos de Génova, 25. Reserva Natural Semillas de Agua, 26. Meseta de Popayán, 27. PNN Nevado del Huila, 28. PNN Puracé, 29. SFF Galeras, 30. Laguna de La Cocha, 31. Lago Cumbal, 32. Humedales de Villavicencio, 33. Río Arauca, 34. Río Ariporo, 35. Río Meta, 36. Río Orinoco, 37. Río Tomo, 38. Río Vichada, 39. Río Guaviare, 40. Río Inírida, 41. Río Vaupés, 42. Río Apaporis, 43. Río Caquetá, 44. Río Caguán, 45. Río Putumayo, 46. Río Amazonas


38

Región Insular

Reserva de la Biosfera Seaflower (Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina) [1]

350 000 ha. El archipiélago está conformado por las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, los cayos de Albuquerque y Bolívar y los bancos de Roncador, Serrana, Quitasueño y Serranilla y otros cayos de menor tamaño. En el 2000 toda la región fue declarada como Reserva de la Biosfera Seaflower (Taylor et al. 2000) y en el 2005 fue designada como el AICA CO001 (Franco y Bravo 2005). El PNN Old Providence and McBean Lagoon está dentro del área, ocupando 995 Ha de las cuales 905 son marinas. Esta región es un sitio de importancia potencial para aves playeras, ya que al menos 600 aves playeras de 20 especies podrían usar el Archipiélago (Paulson et al. 1969, García 2004, Wetlands International 2008, Lasso datos no publ.).Las especies de mayor importancia en términos numéricos son Arenaria interpres seguida por Actitis macularius y Calidris alba (Wetlands International 2008). El Archipiélago cuenta con un plan de manejo general (Taylor et al. 2000) y un plan de acción para la conservación de las Aves marinas y playeras (García 2004). En el área se están adelantando acciones de investigación y monitoreo como los censos de aves acuáticas neotropicales (Wetlands International 2008) y los inventarios de la avifauna de los cayos (Lasso, datos no publ.). Para precisar la importancia del Archipiélago para aves playeras se requiere la estimación de poblaciones y la identificación de las temporadas de permanencia de aves playeras migratorias (García 2004).

Región Costa Caribe Región Ecodeltaica Fluvioestuarina del Canal del Dique ‐AICA CO012 (Bolívar‐Sucre) [2]. 42 952 ha. El sitio corresponde a la desembocadura del Canal del Dique y el sistema caños y

lagunas asociadas delimitados en el AICA CO012 REFRESCADI (Franco y Bravo 2005). Se encuentra entre los municipios de Cartagena de Indias, Turbana, Arjona y María la Baja (Bolívar) y San Onofre (Sucre). De acuerdo a Franco y Bravo (2005) se compone de dos partes: Una zona litoral que incluye bosques de manglar, estuarios y lagunas de agua salobre y salitral y una zona de interior formada por bosques inundados, playones aluviales, pantanos y ciénagas de agua dulce. En el Delta se han reportado los manglares más extensos del litoral Caribe (Alvarado‐Ortega 2001). Parte del AICA se encuentra protegida dentro del Santuario de Fauna y Flora Corchal Mono Hernández (3 850 Ha). El AICA REFRESCADI se categorizó como Potencial, por tener hábitat favorables para las aves playeras y por la presencia de varias especies de mayor preocupación. La región también puede ser de importancia para otras aves acuáticas registradas en los alrededores, incluyendo migratorias como el Barraquete (Anas discors) (De la Zerda y Rosselli, 2003) y especies amenazadas como el Chavarri (Chauna chavaria). Se desconoce el número de aves playeras presentes en el sitio.

Informe Técnico

39

Región de la Costa Pacífica

Delta del Río San Juan (Chocó‐Valle del Cauca) [3]. 80 500 ha. El hábitat potencial para aves playeras incluye los manglares, playas de arena y

planos intermareales, así como orillas de ríos, estuarios y bosques anegados (Castillo y Johnston‐González 2002). El Delta del San Juan, se inicia a unos 50 Km del mar en la angostura de Malaguita y abarca un área de 700 Km2 aproximadamente, abarcando desde la boca de Charambirá al norte hasta la Boca del Río San Juan (Sectores 16 a 18 de Morrison y Ross). Está conformado por cinco bocas principales que son Charambirá,Togoromá, Cacagual, Chavica y San Juan. El sitio hace parte del sistema costero Buenaventura. Aunque los sectores de planos intermareales son limitados (Punta Churimal), las playas de arena son extensas a través de todo el delta (Churimal, Chavica, La Paila y Bodega). Morrison y Ross (1989) no reportan números significativos de aves playeras, sin embargo el sitio podría ser de importancia para especie smenso congregatorias como Ch. Wilsonia y N. phaeopus. En julio de 2001 se registraron despliegues reproductivos de Charadrius wilsonia e individuos solitarios de N. phaeopus (Castillo‐Cortes y Johnston‐González 2002). Se requiere una evaluación del Delta durante la temporada de migración boreal (septiembre a abril) o en la época de anidación de C. wilsonia (mayo‐ julio) para estimar la abundancia de estas especies.

Micay (Cauca) [4]. 123 km de línea costera en el municipio de López de Micay, corresponde aproximadamente

con el Sector 10 de Morrison y Ross (1989) donde fueron contados más de 280 individuos en los años 80. El sitio es de importancia potencial por la presencia de ambientes costeros de importancia para aves playeras como manglares, playas arenosas y planos lodosos. Sin embargo no hay datos recientes de aves playeras en el sitio.

Desembocadura del Río Patía (Nariño) [5]. Área costera del municipio de Francisco Pizarro (Salahonda) y el sur occidente del municipio de

Mosquera, parte del sistema costero Sanquianga. El sitio cubre 190 km de línea costera desde el límite con el PNN Sanquianga en la Bocana de Guayabal hasta Punta Cascajal al suroeste. Morrison y Ross (1989), contaron más de 500 aves playeras (Sectores 4‐6). El sitio es considerado de importancia potencial por la disponibilidad de hábitat para aves playeras como planos intermareales, playas arenosas y manglares. Una especie de importancia numérica en los 80s fue C. alba (>150 individuos), siendo el sector de mayor concentración de la especie en el Pacífico Sur colombiano (Cauca y Nariño). No hay información poblacional reciente, pero la Desembocadura del Río Patía también puede ser de importancia para varias especies reportadas en el PNN Sanquianga, en particular, N. phaeopus y A. macularius.

Cabo Manglares (Nariño) [6]. El sitio comprende 137 km de la costa del municipio de Tumaco, desde la playa Bocagrande al

sur occidente de la Ensenada, hasta el límite con Ecuador, frente a la población de Candelillas de la Mar. Este sector de la costa no cuenta con información histórica o reciente sobre poblaciones de


40

aves playeras. Se considera un sitio potencial, ya que alberga extensas áreas de manglares y planos intermareales, especialmente en la desembocadura del río Mira. Es prioritaria una evaluación de las poblaciones de aves playeras en el sitio.

Región Caribe‐Interior

Ciénagas del Bajo río Sinú (Córdoba, Sucre) [7]. 13 506 ha. Este sitio incluye el AICA Complejo cenagoso de la margen occidental del río Sinú

(CO014) y la Ciénaga de Lorica y alrededores, en la margen oriental del río. El Sitio es un complejo de ciénagas y sabanas inundables, con bosques inundables y pastizales para ganadería extensiva a unos 27 Km de la desembocadura. La zona está sometida a variaciones estacionales de inundación, producto de los regímenes de precipitación (BirdLife International y Conservation International 2005). Se reporta que este sitio y el sitio Zona deltaica estuarina del rio Sinú, tienen en época lluviosa cerca de 38 000 ha, las cuales se reducen a 12 000 ha en época seca (MMA 2002). En este sitio se han registrado cerca de 142 especies de aves y se estima la presencia de más de 20 000 aves acuáticas, así mismo este sitio es importante para la reproducción de Chauna chavarria (BirdLife International y Conservation International 2005). El sitio se categorizó como Potencial, dado que posee variados ambientes acuáticos que pueden ser usados por aves playeras neárticas y neotropicales.

Bajo Magdalena (Atlántico, Bolívar, Magdalena) [8]. 56 700 Ha. El Sitio forma parte del Complejo de humedales del Bajo Magdalena, corresponde al

tramo bajo del río Magdalena y el sistema de lagunas y áreas de inundación asociadas a lo largo de aproximadamente 240 Km. Limita al sur con la depresión Momposina, al norte con la ciénaga de Mallorquín (Humedales Costeros del Atlántico y Bolívar) y al occidente con la Reserva de la Biosfera RAMSAR Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande. En esta región, el río Magdalena forma ciénagas o pantanos en depresiones poco profundas, inundadas en el periodo de lluvias y, luego, por la elevación del nivel del río. Este sitio se consideró potencial, dada la gran extensión del sistema de lagunas estacionales y permanentes, y las playas de arena del río. No se tienen datos sobre la abundancia de aves playeras en la región y no se han declarado AICA o áreas protegidas de carácter nacional en este sitio.

Depresión Momposina (Sucre, Córdoba, Bolívar y Antioquia) [9] El Complejo de humedales de la Depresión Momposina ocupa una extensión aproximada de

600.000 Ha, está compuesta por el conjunto de humedales formado en la confluencia de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena, limitado al sur por Tierra Santa, al norte por San Benito Abad, al este por el río Cauca y al oeste por las sabanas del departamento de Sucre (Ministerio del Medio Ambiente 2002). Los cuerpos de agua encontrados en el sitio corresponden a humedales de tipo lacustre, palustre y fluvial (Duque 2000), incluyendo lagunas, ciénagas, pantanos, llanuras y bosques inundables, así como los ríos y arroyos que forman parte de la Cuenca. La dinámica de estos humedales está marcada por la influencia del nivel del río y las inundaciones en épocas de

Informe Técnico

41

invierno: por ejemplo en aguas bajas, el espejo de agua del sector de la Mojana ocupa 48 mil hectáreas y en aguas altas cerca de 160 mil hectáreas (MMA 2002). Grandes áreas de estos complejos han sufrido modificaciones en su funcionamiento hídrico y responden también al manejo artificial, producto de distritos de riego, diques y canales. En el sitio se encuentran las AICA Ciénaga de Ayapel (CO017) y la Reserva Natural el Garcero y alrededores (CO015). De acuerdo a registros en la Ciénaga de Ayapel al menos 12 especies de aves playeras podrían estar presentes (Serna 1990, DATAves 2007‐2009). Se desconoce el número de individuos de aves playeras presentes.

Ciénaga de Zapatosa (Cesar, Magdalena) [10] y Magdalena medio (Cundinamarca, Santander, Caldas, Antioquia) [11].

El Magdalena Medio limita al norte con la Depresión Momposina, entre La Gloria (Cesar) y Gamarra (Santander), en la llanura aluvial comprendida desde este sector hasta los alrededores de La Dorada (Caldas). Se encuentran humedales estacionales y ciénagas permanentes de tamaño variable. Ubicado entre los departamentos de Cesar y Magdalena, el conjunto cenagoso de Zapatosa es el de mayor extensión en el Plano Inundable del Bajo Magdalena. Se han designado dos AICA en el Magdalena Medio, el complejo de ciénagas del sur de Cesar y Bolívar (CO016) y la Reserva Natural Garcero y alrededores (CO015). No se cuenta con datos sobre abundancia de aves playeras. Otras aves acuáticas de importancia en el sitio incluyen el Chavarrí (Chauna chavaria) y el Barraquete (Anas discors).

Humedales de Ibagué (Tolima) [12]. 6 200 ha. Incluye los humedales naturales, arrozales y sistemas de riego asociados en el

Municipio de Ibagué. Este sitio forma parte del Complejo del Alto Magdalena, dentro del cual los arrozales de Tolima y Huila son los humedales más importantes (Naranjo et al.1999). Se consideró de importancia potencial, dada la gran extensión de hábitat para aves playeras, entre los que se destacan los arrozales (Fedearroz 2008b). Se han registrado cerca de 11 especies de aves playeras en el humedal El Hato y la laguna de Ventaquemada y los complejos lagunares Doima, El Aeropuerto, El Salado, El Toro y Picaleña (Parra‐Hernández et al. 2007, Castillo y Peña 2007, Wetlands International 2008). El sitio puede ser de importancia para una especie neotropical, el Chorlitejo Collarejo (Charadrius collaris) y varias especies de neárticas (Tringa spp. y Calidris spp.), El sitio también puede ser de importancia para otras especies de aves acuáticas migratorias y residentes (Sanabria‐Mejía et al. 2007).


42

Región Andina

Complejo Montañoso Oriental (Boyacá, Cundinamarca, Meta y Arauca)

Humedales de la Sabana de Bogotá (Cundinamarca) [13]. El sitio fue delimitado usando la isolínea de 2600 m, incluyendo el AICA Humedales de Bogota

(CO080) así como varios humedales en los municipios aledaños. Este es el sitio con mayor información en el complejo Montañoso Oriental. Se han registrado once especies de playeras neárticas (Wetlands Internacional, 2008). La especie neotropical de mayor importancia en los sitios del complejo es G. nobilis mientras para las neárticas tres especies del género Tringa (T. solitaria, T. melanolecua y T. flavipes) podrían mantener poblaciones importantes. Históricamente, la Sabana de Bogotá también pudo revestir importancia para playeros de pastizal como Bartramia longicauda, la disminución de hábitat pudo ocasionar la reducción de sus poblaciones (ABO, 2000). Se estima que hacia 1950 el área cubierta por humedales comprendía cerca de 50 000 Ha y ahora solo persiste el 5% de ellos (Franco y Bravo 2005).

Lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio [14] 3 400 ha. Este conjunto de lagunas se encuentra ubicado en el Valle de Ubaté, 100 km al oeste

de la ciudad de Bogotá por encima de los 2 600 m. La mayor de las lagunas es Fúquene (3 156 Ha) (Franco‐Vidal y Andrade 2007). En los humedales de este sitio se han registrado 8 especies de aves playeras (Morales‐Rozo et al. 2007). Se menciona la importancia del complejo lagunar para al menos una especie de neotropical (G. nobilis) y varias neárticas, principalmente A. macularius, T. melanoleuca y T. flavipes. Se requiere estimar el tamaño de las poblaciones de estas aves para determinar a importancia del sitio.

PNN Chingaza [15], PNN El Cocuy [16], PNN Pisba [17], PNN Sumapaz [18], SFF Iguaque [19], Laguna de Tota [20] y Humedales de Paipa [21].

Estos sitios abarcan la mayor cantidad de hábitat altoandino favorable para aves playeras en Colombia. Además de la declaratoria como areas del sistema de Parques Nacionales Naturales, la mayoría de estos sitios han sido designados como AICA y uno de ellos, el sistema de Lagunas del PNN Chingaza, es un Humedal Ramsar. Varios de los sitios cuentan con una extensa exploración ornitológica y registros de presencia de especies, pero la información sobre tamaños poblacionales de aves playeras es nula. Estos sitios pueden ser de importancia para tres especies del género Gallinago spp. Existen registros de la Caica G. jamesoni en el SFF Iguaque, PNN Sumapaz y el PNN Chingaza. Un avistamiento de G. imperialis en el PNN Chingaza (Arango 1986) es el único registro de esta rara playera para Colombia, aparte de una piel de localidad imprecisa (“Bogotá”) (Base de Datos Darwin 2007). G. nobilis una Caica de amplia distribución en páramos, pantanos, pajonales y pastizales podrían mantener poblaciones en varios de estos sitios.

Complejo Montañoso Central (Valle del Cauca, Tolima, Quindío, Risaralda, Caldas).

Informe Técnico

43

PNN Las Hermosas [22], PNN Los Nevados [23], Páramos y bosques altoandinos de Génova [24], Reserva Natural Semillas de Agua [25].

La extensión de páramos y lagunas altoandinas en el complejo Montañoso Central es de más de 188 200 ha. En el complejo, dos Parques Nacionales (PNN Las Hermosas, PNN Los Nevados) y dos AICA (Páramos y bosques altoandinos de Génova, Reserva Natural Semillas de Agua) fueron considerados sitios potenciales. Se desconoce la importancia de los sitios para especies neárticas. El PNN Nevados y sus zonas aledañas cuentan con registros para varias especies de Caicas (G. nobilis y G. jamesoni) y especies de Andarríos del género Tringa spp. (Pfieffer et al. 2001, Verhelst et al. 2001). Otros sitios del complejo, en particular el PNN las Hermosas también pueden ofrecer hábitat para Caicas y para el Avefria Andina (Vanellus resplendens), pero requieren de evaluación.

Meseta de Popayán (Cauca) [26]. La importancia del sitio para aves playeras migratorias fue notada por colecciones de mediados

del siglo XX y los censos en los comienzos de los 90 (Negret 1994, Ayerbe et al. 2009). En la meseta se han registrado 17 especies de playeros neárticos (Ayerbe et al. 2008). Las playeras más abundantes en los estudios de Negret (1994), fueron Bartramia longicauda, Calidris bairdii, C. melanotos y T. subruficollis, pero todas a excepción de la primera han mostrado disminución de hasta el 90% o más en sus poblaciones (Ayerbe et al. 2009, Ayerbe et al. en prep). Se consideró como un sitio potencial por la disponibilidad de pastizales y humedales relictuales y la presencia de especies de alta preocupación como T. subruficollis. Los conteos realizados hasta el momento corresponden a localidades precisas (haciendas) donde el máximo de aves playeras no supera 100 individuos, pero no se ha hecho una evaluación de toda la meseta. Esta evaluación es urgente dado que en años recientes los pastizales han sido transformados y en un futuro cercano podrían cambiar en mayor extensión como resultado de la expansión de la ciudad de Popayán (Alcaldía de Popayán 2003).

Complejo del Macizo Colombiano (Nariño, Cauca)

PNN Nevado del Huila [27], PNN Puracé [28], SFF Galeras [28], Laguna de La Cocha [30], Lago Cumbal [31]

Los humedales altoandinos en el Macizo colombiano ofrecen hábitat potencial para un diverso número de aves playeras neárticas y neotropicales. Cuatro áreas protegidas (PNN Nevado del Huila, PNN Puracé, SFF Galeras), un humedal Ramsar (Laguna de La Cocha incluyendo el SFF Isla Corota) y el AICA Lago Cumbal son los sitios potenciales dentro del complejo. Los hábitat disponibles en ellos incluyen lagunas altoandinas, páramos y pastizales anegados. Dos especies neotropicales que dependen de estos hábitat son G. nobilis y V. resplendens, pero el tamaño de su poblaciones en los sitios se desconoce. El recién creado Parque Complejo Volcánico Doña Juana‐Cascabel, con sus 7 000 Ha de páramos también puede ser incluido como un sitio potencial. Para este y otros sitios del complejo no hay datos sobre el tamaño de las poblaciones de aves playeras.


44

Región de la Orinoquia

Humedales de Villavicencio [32]. Este sitio es contiguo a los Humedales del río Meta y a los Arrozales del Llano. Incluye los ríos y

humedales aledaños a los ríos Ocoa y Guatiquía, los Humedales Urbanos Coroncoro, El Zuria y Caracolí, el Parque Agroecológico Merecure, así como varios ríos y lagunas de menor tamaño y llanuras de inundación en el municipio de Villavicencio. En este sitio se ha registrado 16 especies de aves playeras (Murillo y Bonilla 2008), pero los números apenas superan 150 individuos. Los humedales de Villavicencio podrían ser de importancia para especies neotropicales como Vanellus cayanus, V. chilensis, H. mexicanus, C. collaris, Gallinago undulata y G. paraguaie. Varias de ellas se reproducen en los humedales del sitio (Murillo y Bonilla 2008). Este sitio también podría ser usado por otras especies neárticas incluyendo playeritos (Calidris fuscicollis, C. melanotos, C. bairdii y C. minutilla), patiamarillas y andarríos (T. solitaria, T. melanoleuca y T. flavipes) y el Playero Canelo (Tryngites subruficollis).

Ríos Arauca [33], Ariporo [34], Meta [45], Orinoco [36], Tomo [37], Vichada [38], Consideramos de importancia potencial los complejos de los ríos de la Orinoquia colombiana

debido a la vasta extensión de hábitat favorable para especies neotropicales y neárticas. Los pastizales inundables, orillas de ríos y lagunas estacionales o permanentes, son los ambientes más propicios para especies de reproducción neotropical. Entre las especies características de las sabanas Hernández y Sánchez (1994) mencionan dos aves playeras, Vanellus cayanus y V. chilensis. Otras especies menos notables, pero también extendidas en toda la región incluyen el Chorlitejo Collarejo (Charadrius collaris) y las Caicas (G. undulata y G. paraguaie). Los ríos de esta región y sus llanuras de inundación también pueden contener ambientes de importancia para playeros migratorios de alta preocupación como Tryngites subruficollis, Pluvialis dominica y Bartramia longicauda. No se cuentan con datos poblacionales históricos o recientes que sugiera tamaños poblacionales. Asumimos como sitios, los complejos de humedales en toda su extensión, dado que la falta de información no permite usar escalas menores.

Región de la Amazonía Ríos Guaviare [39], Inírida [40], Vaupés [41], Apaporis [42], Caquetá [4333], Caguán [44],

Putumayo [45] y Amazonas [46]. Se consideran sitios potenciales para aves playeras, dado la gran superficie que ocupan los

hábitat potenciales como ríos y humedales asociados. El principal hábitat son los playones de arena que se forman en orillas y centros de río durante la época de aguas bajas, así como también las playas de grava y la vegetación emergente de orilla y de lagunas. Los complejos de humedales del río Vaupés y río Apaporis son poco conocidos y se encuentran entre los mejor conservados del país. De otra parte los complejos de los ríos Caguán, Caquetá y Putumayo presentan un mayor deterioro debido a la alteración de las condiciones de sus cuencas de captación, principalmente

Informe Técnico

45

por deforestación, y al uso de los recursos hidrobiológicos (Naranjo et al. 1999). Los complejos con registros de aves playeras incluyen el río Apaporis (estación biológica Puerto Abeja, Llanos del Yarí), el río Amazonas (Lagos de Tarapoto, Isla de los Micos, Isla Mocagua), el rio Caquetá (Cañón del Araracuara, Florencia) y río Putumayo (PNN La Paya). Dos de las especies neotropicales de mayor relevancia en esta región son V. cayanus y C. collaris. Este último anida formando agregaciones dispersas en playones sin vegetación. Por su parte Vanellus cayanus puede usar vegetación de orilla, playones y playas rocosas. Con respecto a especies neárticas, durante la migración de otoño se han registrado especies de gran interés como el Playero Canelo (T. subruficollis) en Isla Mocagua, frente al PNN Amacayacu (R. Johnston y Y. Cifuentes Obs. pers.), así como el Andarríos Pativerde (Tringa solitaria) y el Batitú (Bartramia longicauda), entre otros, sin embargo se desconoce el tamaño de las poblaciones que usan estos complejos.


46

Análisis de vacíos de conservación y representatividad

Regiones de humedales La región Andina alberga el mayor número de sitios importantes para aves playeras en

Colombia, seguida por la región Pacífica costera, las cuales ocupan el 26.7% y el 7.3% del territorio colombiano respectivamente. Las regiones costeras albergan los sitios con las mayores categorías de Importancia (Nacional, Regional e Internacional). Mientras que todos los sitios de las regiones Amazónica y Andina y el único sitio en la región Insular se encuentran en la categoría Potencial (Figura 6).

Tabla 4. Sitios prioritarios para aves playeras en regiones de humedales en Colombia. Las regiones marino‐costeras y Continentales siguen a Alonso et al. (2008) y Naranjo et al. (1999)

respectivamente.

Regiones Marino‐Costeras Regiones Continentales Categoría

Costa Pacífico

Costa Caribe

Insular AmazoníaCaribe Interior

Pacífico Interior

Andina Catatumbo Orinoquia

Total

Internacional 1 1

Regional 2 1 3

Nacional 1 1

Local 4 2 1 1 8

Potencial 4 1 1 8 6 19 7 46

Total 11 5 1 8 6 0 20 0 8 59

Informe Técnico

47

Figura 6: Mapa de los sitios importantes para aves playeras en cada región de humedales de Colombia.


48

Los sitios con mayores categorías de importancia están en los sistemas costeros, Sanquianga (Internacional y Regional), Buenaventura (Regional), Magdalena (Regional) y Guajira (Nacional). En cuanto a los sitios de importancia Local, la mayoría están en las costas Pacífica y Caribe (Anexo 3), y dos sitios están en el interior del país, en los regiones Caribe Interior y Orinoquia. Por su parte, sólo cinco de los sitios potenciales están en los sistemas costeros, uno en el sistema insular y el resto en complejos de humedales continentales. Los complejos montañosos (Oriental, Macizo y Central) tienen el mayor número de sitios. Todos los complejos al oriente de los Andes (Orinoquia y Amazonia) incluyen un único sitio. Este arreglo resultó de la correspondencia entre los límites de los complejos y los sitios (Figura 7).

Para las costas, no se tiene información que sugiera la disponibilidad de sitios prioritarios en los

sistemas costeros Macuira, Tayrona, Archipiélagos Coralinos, Daríen, Pacífico norte y Gorgona. En cuanto a los sistemas insulares, el SFF Malpelo aunque cuentan con la presencia de especies de aves playeras de alta preocupación (Tringa incana, Aphriza virgata) no fue considerado sitio importante, ya que debido a su reducido tamaño no se espera que provea hábitat para albergar poblaciones de importancia o grandes concentraciones de aves playeras en general. Los complejos interiores río Atrato, Pacífico interior y río Patía, no cuentan con información sobre la presencia de especies de interés o disponibilidad de hábitat que sugiera la presencia de sitios de importancia (Prioritarios o Potenciales).

Informe Técnico

49

Figura 7: Mapa de sitios importantes para aves playeras (prioritarios y potenciales) en complejos de humedales continentales y sistemas costeros.


50

Corporaciones Autónomas Regionales De las 32 Corporaciones Autónomas Regionales, CAR, en el país, 28 tienen sitios importantes

para aves playeras en su jurisdicción. Los sitios con mayor prioridad (Internacional y Regional) se encuentran bajo jurisdicción de Corponariño, Corpamag, CRA y CVC. Los sitios de importancia Nacional y Local, están en jurisdicción de catorce corporaciones y los 46 sitios potenciales están distribuidos en 28 corporaciones. Las corporaciones con mayor cantidad de sitios son Corporinoquia, Corpoboyacá y Corponariño, con trece, ocho y siete sitios respectivamente.

Al menos dieciocho sitios, están en la jurisdicción de más de una corporación. Hasta el

momento no se ha encontrado evidencia que sugiera la presencia de sitios prioritarios o potenciales para aves playeras en la jurisdicción de CDMB, Corpochivor, Corponor, y Corpourabá (Tabla 4 y Figura 8).

Aunque son competencia directa del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, las

áreas protegidas (parques nacionales naturales, santuarios de fauna y flora y reservas nacionales naturales) fueron incluidas en este análisis ya que con frecuencia su manejo y el de las áreas que los rodean involucran a las corporaciones. Los sitios de importancia para aves playeras que son áreas protegidas de este Sistema, están en la jurisdicción de una o dos corporaciones.

Informe Técnico

51

Figura 8: Sitios Importantes para Aves playeras en Colombia en jurisdicción de diferentes Corporaciones Autónomas Regionales‐CAR


52

Sitios importantes para playeras Neotropicales y Neárticas

Entre los sitios importantes para aves playeras encontramos que dieciséis son de mayor importancia para especies neárticas. Entre ellos se encuentran el sitio Internacional PNN Sanquianga y dos sitios Regionales, la Bocana de Iscuandé, y la Bahía de Buenaventura. El resto de sitios importantes para neárticas son de categoría Local o Potencial, y se encuentran principalmente en las regiones costeras Pacífica y Caribe. Por su parte, los sitios importantes para especies neotropicales, son todos Potenciales y corresponden en su mayoría a las regiones Andina, Orinoquia y Amazonia. Como contraste con las especies migratorias del neártico, que dependen principalmente de lagunas costeras, manglares, playas y planos intermareales, los registros de aves playeras neotropicales en Colombia se encuentran en su mayor parte en páramos y humedales de las cuencas de los ríos de la Orinoquia y la Amazonia. Sin embargo, la falta de estudios sobre requerimientos de hábitat de estas especies no permite evidenciar aun patrones claros de uso de los ecosistemas.

Son quince los sitios donde se traslapan las prioridades de conservación para playeros neárticos y neotropicales en Colombia. Encontramos cuatro en la región Caribe costera, la Reserva de Biósfera Ramsar Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande, el Complejo de humedales de La Guajira, los Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico y la Zona Deltaica‐Estuarina del río Sinú, cuatro en la región Caribe interior, la Ciénaga de Zapatosa, el Magdalena medio, los Humedales del valle del Cauca y los Humedales de Ibagué; en los Andes, tres sitios del complejo Montañoso Oriental, los Humedales de la Sabana de Bogotá, la Laguna de Tota y el Complejo Lagunar Fúquene, Cucunubá y Palacio y finalmente, en la Orinoquia, los Arrozales del Llano. Se espera que la conservación y manejo apropiado en estos sitios provean beneficios para ambos grupos de playeras (Figura 9).

Informe Técnico

53

Figura 9: Sitios importantes para la conservación de aves playeras neárticas y neotropicales en

Colombia.


54

Parques Nacionales Naturales Dieciséis sitios importantes se encuentran representados en el Sistema de Parques Nacionales

Naturales de Colombia, lo que equivale al 17.6% del área de todos los sitios prioritarios. Tres de los sitios prioritarios con mayores categorías son Parques Nacionales parcial o totalmente. En las regiones costeras, están el PNN Sanquianga, en la Pacífica y el Vía Parque Isla Salamanca, el Santuario de Fauna y Flora Ciénaga Grande de Santa Marta (los dos hacen parte del sitio Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande) y el Santuario de Fauna y Flora Los Flamencos (parte del sitio Complejo de Humedales Costeros de La Guajira), en la región Caribe.

En cuanto a los sitios potenciales, más de la mitad de los sitios de la región Andina, son parques

nacionales total o parcialmente (PNN Chingaza, PNN El Cocuy, PNN Las Hermosas, PNN Los Nevados, PNN Nevado del Huila, PNN Pisba, PNN Puracé, PNN Sumapaz, SFF Isla La Corota, SFF Galeras, SFF Iguaque). Un sitio Potencial en Caribe costera se encuentra protegido en el SFF El Corchal “El Mono Hernández” (parte del sitio Región Ecodeltaica Fluvio‐Estuarina del Canal del Dique) y en la región Insular el PNN Old Providence McBean Laggon, es parte del sitio potencial Reserva de la Biósfera SeaFlower (Figura 10).

La región Andina es la mejor representada, seguida por la región del Caribe costero. Las

regiones de la Orinoquia y Amazonia no cuentan con sitios prioritarios dentro del Sistema, sin embargo, sí se encuentran en la vecindad o limitan con Parques Nacionales. Tal es el caso de los ríos Tomo y Orinoco (PNN Tuparro) en Orinoquia, y Guaviare (PNN Serranía de la Macarena, y PNN Tinigua), Inírida (RNN Puinawai), Apaporis (PNN Chiribiquete), Caquetá (PNN Río Puré, PNN Cahuinari), Putumayo (PNN La Paya) y Amazonas (PNN Amacayacu), en Amazonía.

Tabla 5. Cobertura de sitios prioritarios para aves playeras dentro del Sistema de Parques

Nacionales Naturales de Colombia.

Regiones Marino‐Costeras Regiones Continentales TOTAL

Pacífica Caribe Insular Caribe Interior

Andina Orinoquia Amazonía

# sitios prioritarios en PNN 1 2 4

Área de Sitios prioritarios en PNN (Ha) 89 635 94 540 0 0 0 184 175

% de área de sitios prioritarios en PNN 0.0% 16.8% 0.0% 12.1%

# sitios potenciales en PNN 1 11 2 5 19

Área de Sitios potenciales en PNN (Ha) 0 4 605 1 319 0 1 094 229 * ** 1 100 153

% de área de sitios potenciales en PNN 0.0% 43.6% 21.2% 0.0% 66.4% 19.0%

* 561.5 Km de los sitios de la región Orinoquia, colindan con áreas protegidas del sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia. ** 655.6 Km de los sitios de la región Amazonia, colindan con áreas protegidas del sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia.

Informe Técnico

55

Figura 10: Representatividad de Sitios Importantes en el Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia


56

Directorios de Conservación De los sitios importantes para aves playeras (prioritarios y potenciales), 34 se encuentran

identificados en el directorio de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves, AICA, en Colombia. El 22.2% del área de los sitios importantes se encuentra dentro de las AICA. La región Andina cuenta con el mayor número de sitios designados como AICA, seguida por la región Caribe interior. La mayor extensión de sitios importantes para aves playeras incluida en las AICA está en la región Caribe costera (84.6%), seguida por la región Insular (79.7%). Esta última área corresponde a un sólo AICA, la Reserva de la Biosfera Seaflower (CO001). Dos de los sitios de la región Orinoquia y dos de la Amazonia colindan con AICA. Las otras dos AICA de Amazonia sí hacen parte de dos sitios, Lagos de Yahuracaca‐CO199, en el Río Amazonas, e Isla Mirití‐CO096 en el Río Caquetá (Figura 11).

Tabla 6. Cobertura de sitios prioritarios para aves playeras dentro del Directorio de Áreas

Importantes para la Conservación de las Aves‐ AICA en Colombia.

Regiones Marino‐Costeras Regiones Continentales TOTAL

Pacífica Caribe Insular Caribe Interior Andina Orinoquia Amazonia

# sitios prioritarios en AICA 2 3 2 7

Área de Sitios prioritarios en AICA (Ha) 89 824 486 450 0 2 073 0 578 347

% de área de sitios prioritarios en AICA 23.2% 86.2% 0.5% 0.0% 27.6%

# sitios potenciales en AICA 1 1 4 15 2 4 27

Área de Sitios potenciales en AICA (Ha) 80 652 4 961 67 675 1 010 815 * 3 521 (**) 1 167 623

% de área de sitios potenciales en AICA 38.8% 0.0% 79.7% 5.2% 61.3% 0.0% 0.6% 20.2% * 490.5 Km de los sitios de la región Orinoquia, colindan con áreas del directorio de AICA ** 142.5 Km de los sitios de la región Amazonia, colindan con áreas del directorio de AICA La mayor parte de sitios prioritarios, dentro de las categorías Internacional (PNN Sanquianga‐

CO121), Regional (Bocana de Iscuandé‐CO121, Reserva de Biósfera RAMSAR Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla Salamanca y Sabanagrande‐CO008), Nacional (Humedales Costeros de La Guajira‐CO003) y Local (Zona Deltaica Estuarina del río Sinú‐CO013) ya han sido incluidos en el directorio AICA de Colombia. Finalmente dentro del sitio Local Humedales del valle del Cauca se han declarado dos AICAS (Reserva Natural Laguna de Sonso‐CO027 y Haciendas ganaderas del Norte del Cauca‐CO132). Otros veintisiete sitios de importancia Potencial, en las regiones Caribe, Pacífico, Amazonía y Andina, también han sido designados como AICA total o parcialmente.

Hay varios sitios prioritarios para aves playeras que aún no forman parte del directorio y

podrían reunir los criterios para ello. Dos sitios costeros son de particular importancia, la Bahía de

Informe Técnico

57

Buenaventura (Regional) y la Ensenada de Tumaco (Local). En la Bahía de Buenaventura se han contado hasta 5 000 aves playeras (Naranjo y Mauna, 1996) y más del 2% de la población hemisférica de C. wilsonia. Dentro de la bahía se reconocen al menos dos localidades importantes para una posible designación, la Isla de Soldado (Naranjo y Mauna, 1996) y Playa del Parque Santander (Franke, 1987).

Dentro de la Ensenada de Tumaco se incluye el AICA Isla Bocagrande, sin embargo, esta

corresponde a un área pequeña del sitio. El máximo conteo de aves playeras para la Ensenada es de 3 500 individuos (Morrison y Ross, 1989). Sin embargo, se deben hacer conteos nocturnos para estimar la población de especies como (Actitis macularius, Numenius phaeopus), que no se congregan durante el día y pueden esta siendo subestimadas. Otros sitios prioritarios a escala Local, también pueden ser posibles áreas para el directorio AICA. Entre ellos los Arrozales del Llano, concentrados en los departamentos de Meta y Casanare, cuentan con la presencia de especies como Tryngites subruficollis, con alto grado de preocupación en el hemisferio y clasificada como Casi Amenazado (NT) mundialmente.

Los cinco humedales Ramsar de Colombia (The Secretariat of the Convention on Wetlands,

2008) son sitios importantes para aves playeras. Uno de ellos, el sistema Delta Estuarino del Río Magdalena Ciénaga Grande de Santa Marta, es un sitio de importancia Regional y el Delta del Río Baudó tiene categoría Local. Por ultimo los Ramsar andinos, Complejo de Humedales Laguna del Otún, Laguna de la Cocha y Sistema Lacustre de Chingaza, fueron clasificados como sitios Potenciales.


58

Figura 11: Representatividad de los sitios importantes para Aves playeras en el directorio AICA de Colombia.

Informe Técnico

59

DISCUSIÓN

La lista de sitios prioritarios y los directorios de conservación Más que sumar un nuevo directorio, el propósito de nuestra lista de sitios prioritarios es el de

complementar los directorios existentes. Los directorios de conservación donde las aves son un grupo focal recurren a criterios similares, basados en el porcentaje de una población o el total de aves soportadas por un sitio. Dado nuestro enfoque en aves playeras, adoptamos el sistema de la RHRAP (Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras), pero sus conclusiones podrán aplicarse a otros directorios de conservación donde las aves son un grupo focal, como la Lista de Humedales Ramsar o el Directorio AICA (Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia).

Cuatro de los sitios prioritarios en nuestro análisis califican como sitios RHRAP. Uno de ellos

(Bocana de Iscuandé) fue designado en 2009. Sin embargo, la mayor parte de sitios Prioritarios se encuentran bajo las categorías nacional y local. Pese a que estas categorías carecen de significado en el contexto hemisférico, consideramos que pueden ser de gran valor para guiar acciones sobre


60

sitios de relevancia nacional. Con el tiempo estas categorías, así como los sitios potenciales pueden guiar la identificación de nuevos sitios RHRAP.

Nuestros resultados confirman la importancia de varios de los sitios identificados previamente

por el Directorio AICA de Colombia (Franco y Bravo 2005). La cobertura de sitios importantes para playeras en el directorio AICA es particularmente buena en los Andes y el Caribe Costero. Nuestra lista también llama la atención sobre regiones poco representadas en el directorio, como la Orinoquia y el Caribe interior. El número y extensión de AICA en estas regiones es bajo, considerando la extensión del hábitat potencial para aves playeras y otras aves acuáticas. Más que una ausencia en el directorio AICA, lo que esta situación expone es un vacío en la información sobre tamaños poblacionales que permitan la aplicación de criterios numericos.

Al igual que el directorio AICA, nuestra información está lejos de ser completa, sin embargo, la

presencia de especies de mayor interés y de grandes extensiones de humedales, en principio fue suficiente para identificar Sitios Potenciales. Para estos sitios, es necesaria la realización de censos de aves que aporten la información para la aplicación de criterios basados en tamaño y nivel poblacional. La evaluación de estos sitios, puede ofrecer una ruta para identificar nuevas AICA en complejos de humedales poco representados en el directorio actual.

Al menos tres sitios en nuestro análisis califican bajo criterios de la Lista Ramsar. El Parque

Nacional Natural Sanquianga y la bocana de Iscuandé cumplen con los criterios 5 (20 000 o más aves acuáticas) y 6 (1% de los individuos de una población o subespecie) de la Convención, mientras la bahía de Buenaventura cumple con el criterio 6 (Oficina de la Convención Ramsar 2000). Estos sitios se unen a los previamente identificados, Complejo de Humedales Costeros de La Guajira y la bahía de Cispatá (Zona deltaicaestuarina del río Sinú), para los cuales también se verificó el cumplimiento de al menos uno de los criterios para aves acuáticas (Johnston‐González et al. 2008). Para todos estos sitios recomendamos consultar la viabilidad de criterios sociales, económicos y políticos, y adelantar las consultas necesarias para la designación de nuevos Humedales Ramsar.

Esperamos que esta lista preliminar de “Potenciales Humedales Ramsar” pueda orientar el

cumplimiento de una de las metas a largo plazo de la Convención "Que la Lista de Humedales de Importancia Internacional incluya todos los humedales que sustenten de manera regular más de 20 000 aves acuáticas o el 1% de los individuos de una población” (Oficina de la Convención Ramsar 2000). Como una de las partes contratantes de dicha convención, Colombia ha hecho un notable esfuerzo por incluir en la lista sitios que cumplan con criterios de importancia ecosistémica, representativos de nuestra diversidad de humedales. Sin embargo, debe realizar esfuerzos adicionales para incluir sitios de reconocida importancia para aves acuáticas, como los mencionados anteriormente.

Limitaciones de los datos y categorías de importancia La información sobre tamaños poblacionales tuvo que construirse usando múltiples fuentes,

involucrando varios observadores, métodos, épocas y años. Con frecuencia estos estudios no

Informe Técnico

61

fueron dirigidos a estimar el tamaño de poblaciones, sino que fueron hechos con otros propósitos. No obstante, estos datos fueron los únicos disponibles para varios de los sitios. Nuestro estimado resultó de la sumatoria del máximo de individuos para cada especie en cada una de las localidades que forman parte del sitio. Los datos fueron obtenidos de manera separada para cada especie y cuando los datos provenían de varios años, se usó solamente el estimado correspondiente al máximo (el año con más individuos para la especie).

Son varias las limitaciones asociadas con este método, siendo la principal la propensión a

subestimar el tamaño de las poblaciones. Sin la información sobre el esfuerzo, es imposible saber el porcentaje del sitio que ha sido cubierto, si los hábitat más importantes para playeras fueron visitados o las variaciones asociadas a diferencias en la detectabilidad de las diferentes especies. De esta forma no se pueden derivar factores de corrección (detectatibilidad o hábitat subóptimos) o estimar el total de la población basada en el área efectivamente cubierta.

Otro inconveniente resulta cuando los registros no han sido tomados en las épocas más

apropiadas para la presencia de aves playeras, particularmente en zonas de tránsito de migratorias neárticas. Varias especies de playeras muestran períodos cortos de permanencia en nuestro país. Por ejemplo, el tránsito de B. longicauda o T. subruficollis durante el otoño (Andes) o la primavera (Llanos) ocurre durante unas pocas semanas (Negret 1994, Hilty y Brown 2001, Ayerbe et al. 2008). Aunque haya un buen cubrimiento de estudios a lo largo de su área de distribución probable, si los datos no han sido obtenidos en los momentos precisos, se puede tener una figura menor de la abundancia real de estas especies. Aunque no se hizo un intento por identificar las mejores épocas para todos los sitios, recomendamos que futuras evaluaciones consideren las épocas de tránsito de migratorias.

Consideramos que nuestros resultados muestran una figura conservadora del número y las

categorías de los sitios prioritarios para aves playeras en el país. Debido a las diversas situaciones expuestas (% cobertura de los sitios, diferencias en detectabilidad, épocas o hábitat no apropiados), es esperable que los estimados que obtuvimos, subestimen el tamaño de las poblaciones locales. Esto puede ocasionar que las categorías asignadas sean menores.

Para la mayor parte de sitios la situación requiere aún de mayor atención, ya que sólo se

dispuso de datos sobre presencia, limitando la aplicación de criterios. En esto casos, consideramos cauto incluir estos sitios como Potenciales, antes que retirarlos de la lista, con la esperanza de que puedan ser re‐categorizados cuando haya una mejor información disponible. Para los sitios potenciales de la Orinoquia y Amazonía, usamos el área de los complejos y los asumimos como sitios. Una vez que se tengan datos de estos complejos, se puede mejorar el nivel de detalle y definir sectores mas pequeños dentro de estos complejos.

Nuestra lista ofrece la categorización más ajustada dada la información disponible. Conforme

se disponga de mejores datos se espera que varios de los sitios aquí presentados puedan cambiar su categoría de importancia. Por ejemplo, varios de los sitios nacionales o locales podrían recibir una categoría RHRAP o varios de los sitios potenciales, convertirse en sitios prioritarios. El caso contrario, que un sitio disminuya de categoría, es improbable dado que se usó la mejor información disponible y ésta en su mayor parte corresponde a conteos absolutos (que tienden a subestimar) y no a estimaciones. La única excepción son los sitios donde sólo se usó información


62

histórica (Bajo Baudó, Cajambre‐Yurumanguí, Bahía de Buenaventura, Guapi‐Timbiquí y Ensenada de Tumaco), donde el tamaño de las poblaciones locales pudo cambiar en un lapso tan grande (>20 años). La disminución de categoría como consecuencia de la declinación real de las poblaciones, es justamente lo que este directorio intenta evitar. La revisión periódica de las categorías y los datos poblacionales que las soportan, permitirá conocer el estado de los sitios a largo plazo.

La necesidad de nuevos censos Para la mayor parte de sitios en nuestro análisis, especialmente humedales interiores, no se

dispuso de datos resultantes de esfuerzos de censo estandarizados. Los problemas asociados con el uso de datos de múltiples fuentes fueron discutidos, anteriormente siendo el más grave, la posibilidad de subestimar las poblaciones. A continuación exploramos la utilidad de los censos regionales, que estuvieron disponibles para algunos de los sitios como una de las estrategias para disminuir la brecha en el conocimiento de las poblaciones.

Los censos regionales han arrojado la información más completa y actualizada sobre la

abundancia y distribución de aves playeras en América. El mejor ejemplo es el Atlas de Morrison y Ross (1989), que durante 20 años ha sido la referencia obligada sobre las poblaciones de aves playeras en todas las costas de Suramérica. En Colombia, aunque varios sitios costeros cuentan con información más reciente, el Atlas de M&R sigue siendo la única fuente para regiones poco accesibles.

Dentro de las iniciativas en Colombia se encuentran el Atlas de aves playeras y otras aves

acuáticas en el Caribe Colombiano (Ruiz‐Guerra et al. 2008a), el Censo de Zarapito Trinador en el Parque Sanquianga (Johnston‐González et al. 2009) y el censo de chorlos anidantes en el Caribe colombiano (Ruiz‐Guerra y Cifuentes‐Sarmiento, datos no publ.) y por supuesto el Censo Nacional de Aves Acuáticas (Castillo y Peña 2007). Típicamente estos censos logran cubrir grandes áreas en poco tiempo, identificando los sitios de concentración y contando "todas las aves".

Las ventajas de este tipo de censo son enormes, ya que aportan información precisa sobre la

abundancia y distribución de las aves en grandes áreas. Estos datos también pueden relacionarse con variables de hábitat para conocer los patrones detrás de la distribución de las poblaciones. La mayor desventaja es que requiere de una gran cantidad de recursos y personal. Pese a esto, si varias organizaciones se involucran en un censo regional, los costos pueden repartirse y además contar con las ventajas de un trabajo cooperativo. Así mismo, pueden soportarse sobre la base de trabajo voluntario, aunque los recursos siguen siendo necesarios para garantizar movilidad y un equipo que coordine y analice los datos. Ruiz‐Guerra et al. (2008a) y Castillo y Peña (2007) proveen ejemplos de cómo desarrollar censos similares.

El Censo de Aves Acuáticas es en esencia un censo regional (Neotropical), y uno de sus

objetivos es precisamente brindar información sobre el tamaño la abundancia de varios grupos. El CNAA ha probado ser una herramienta útil para la identificación de Humedales Ramsar y para estimar el tamaño de las poblaciones de aves acuáticas, especialmente en países del cono Sur

Informe Técnico

63

(Blanco y Carbonell 2001). En Colombia la cobertura de sitios prioritarios para playeras en el Censo de Aves Acuáticas es insuficiente (Johnston‐González et al. 2007, Johnston‐González et al. 2008). Son varias las razones para esto, en particular las mismas que para cualquier censo regional, como la falta de recursos y de observadores. Deben hacerse esfuerzos por ampliar la cobertura del CNAA en nuestro país, en especial en los sitios prioritarios para aves playeras.

Para especies de congregación nocturna, o aquellas que no forman grupos, los conteos

regionales deben complementarse con estudios de estimación de densidades en los hábitat de alimentación. De otra manera los resultados pueden ser subestimados. En tales casos se puede estimar la densidad (Individuos /Ha) en diferentes hábitat y determinar por extrapolación el tamaño poblacional para el área total del hábitat y del paisaje. Este es el caso para el Zarapito Trinador (Numenius phaeopus) y el Meneaculito (Actitis macularius) que son subestimados en los conteos de dormideros diurnos en el Pacífico colombiano (Naranjo y Mauna 1996, Johnston‐González et al. 2009). Otras especies que requieren censos especiales o dirigidos incluyen Bartramia longicauda en pastizales de los Llanos Orientales, Charadrius collaris y Vanellus cayanus en ríos del oriente, y las especies de Caicas (Gallinago spp.), en los paramos y pastizales altoandinos.

Una consideración final es que en ninguno de los sitios en Colombia se ha realizado una

estimación de la proporción de transeúntes vs. residentes invernales, lo cual podría ofrecer un mejor panorama del número de individuos que usan el sitio. Mientras los conteos puntuales (diarios, semanales) aportan información sobre las aves presentes en un momento dado, el estudio del tiempo de permanencia permite conocer en que proporción estas aves son reemplazadas por otras conforme avanza la migración. En sitios de parada en Alaska (Andres y Browne 1998, Bishop et al. 2000) y la bahía de Panamá (Watts 1998) los estimados obtenidos usando tasas de recambio pueden ser entre 4 y 7 veces mayor que los conteos diarios. Estos estudios deben adelantarse donde los cambios en la abundancia sugieran que los sitios sirven de parada temporal durante la migración. Tales sitios pueden incluir la Reserva de la Biosfera SeaFlower (García, 2004), la bahía de Buenaventura (Franke, 1987), el Parque Nacional Natural Sanquianga (Ruiz‐Guerra 2004) y la Ciénaga Grande de Santa Marta (Centeno y Cervantes 2009), entre otros.

El futuro de los sitios importantes en manos del SINA Los estudios dirigidos a estimar y monitorear las poblaciones de playeras y otras aves acuáticas

en el país han sido desarrollados principalmente por la Sociedad Civil con el apoyo de entidades internacionales, lo cual ha hecho que este grupo esté fortalecido y produciendo gran cantidad de información útil para las acciones de conservación del país. El camino que ha recorrido la Sociedad Civil en este campo, puede ser la puerta de entrada para que las entidades gubernamentales se articulen a estos procesos y fortalezcan sus capacidades. Una de las experiencias pioneras de cooperación y apoyo en el tema, es una adelantada con la Unidad de Parques Nacionales, donde varias de las áreas protegidas vienen participando activamente en el Censo de Aves Acuáticas y se han vinculado a los censos regionales en el Caribe (Ruiz et al. 2008a) y el Pacífico (Johnston‐González et al. 2009).


64

El desarrollo de censos regionales y específicos, especialmente en las áreas con mayor cantidad

de hábitat es una prioridad para evaluar la situación de las poblaciones de aves playeras. Tradicionalmente las organizaciones ornitológicas ponen sus limitados recursos y su red de observadores voluntarios al servicio de tales iniciativas. Sin embargo, ofrecer información de calidad sobre el estado de los recursos (en este caso las aves playeras y su hábitat) también es un compromiso de estado.

Nuestro estudio muestra que casi todas las Corporaciones Autónomas en el país tienen bajo su

jurisdicción uno o más sitios prioritarios para aves playeras. Los sitios más importantes se encuentran bajo jurisdicción de Parques Nacionales (PNN Sanquianga, VP Isla de Salamanca y SFF Ciénaga Grande de Santa Marta) y las corporaciones Corpoguajira, Corpamag, CRA, Cardique, CVS, Corponariño, CRC, CVC, Cortolima, Corporinoquía, pero otras 28 Corporaciones también tienen sitios potenciales en su jurisdicción. Por lo anterior, la evaluación y el monitoreo de estos sitios deberían incluirse en agendas de las CAR y otras entidades del Sistema Nacional Ambiental como de alta prioridad (SINA).

Informe Técnico

65

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Trece sitios son prioritarios para la conservación de aves playeras en Colombia. La mayor parte de ellos se encuentran en el sur de las costa pacífica y caribe, los valles interandinos y los Llanos Orientales.

• Otros 46 sitios potenciales tienen hábitat favorable o presencia de aves con alta preocupación en el Hemisferio Occidental. Estos sitios se concentran en los Andes, Orinoquia y Amazonia.

• Se recomienda adelantar conteos de aves playeras en lo sitios potenciales, especialmente áreas de bajamar de la región Pacífica costera, los páramos del Complejo Montañoso Oriental y ríos del oriente de los Andes y los sitios en el medio y bajo Magdalena,

• Veintiocho de las 32 corporaciones autónomas regionales de Colombia tienen sitios prioritarios o potenciales para aves playeras bajo su jurisdicción. Proteger estos sitios y evaluar las poblaciones de aves debe ser una prioridad para las CAR en el país.

• Los sitios en la región Pacífica costera son de importancia principalmente para las playeras neárticas. Para las playeras neotropicales, los sitios más importantes se encuentran en el medio y bajo Magdalena, los complejos montañosos Central y Macizo colombiano y los grandes ríos del oriente de los Andes.

• Las prioridades de conservación para las aves playeras neotropicales y neárticas, se traslapan en 15 sitios distribuidos en el Caribe costero, valles interandinos, el complejo Montañoso Oriental y la Orinoquía.

• La Reserva de la Biosfera Ramsar Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande, la Bahía de Buenaventura, el Parque Nacional Natural Sanquianga y la Bocana de Iscuandé cumplen con los criterios para su inclusión dentro de la Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras. Sólo la Bocana de Iscuandé ha sido nominada hasta la fecha.

• La Bahía de Buenaventura, el PNN Sanquianga y la Bocana de Iscuandé califican bajo los criterios 5 y 6 de la convención Ramsar. Estos sitios podrían incluirse en la lista de Humedales de Importancia Internacional.

• El directorio AICA tiene una buena cobertura de los sitios importantes para aves playeras. Las regiones mejor representadas son la Andina, la Insular y Caribe costera. Las regiones de la Orinoquia, Amazonia y Caribe interior son las menos representadas en el directorio.

• La Bahía de Buenaventura califica bajo los criterios AICA y puede ser incluida en el directorio. Otros sitios de importancia Local y Potencial también podrían llegar a incluirse si se dispone de mejor información.

• La principal dificultad para la identificación de sitios prioritarios fue la carencia de información sobre el tamaño de las poblaciones. La realización de censos regionales estandarizados en los sitios Potenciales permitirá recopilar dicha información.


66

• Deben realizarse censos especiales o particulares para especies de aves playeras para las cuales los conteos máximos o de amplia cobertura como los censos aéreos no son la alternativa.

• Se debe promover la capacitación en técnicas de monitoreo, identificación y estudio de aves playeras y de acuáticas en general, tanto para investigadores como para funcionarios y equipo de áreas protegidas y CAR. Esto es necesario para que actividades como los censos nacionales y los monitoreos de Parques puedan contribuir a llenar el vacío de información en áreas como los Andes, los Llanos y el Caribe.

• Las aves playeras se concentran en grandes números solo por épocas, por lo que además de conteos, se hacen necesario estudios puntuales de estimación de densidades, comportamiento alimenticio y de descanso, principalmente en especies neotropicales.

• La aplicación de los criterios se hizo con la información existente, que en algunos casos data de varios años atrás. Algunos de los sitios priorizados en la presente lista, pueden haber sufrido deterioros y la consecuente declinación de las poblaciones de aves playeras. Por esta razón es necesario actualizar la información de especies, antes de iniciar un proceso de designación en un directorio de conservación o de declaratoria de áreas protegidas.

Informe Técnico

67

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ASOCIACIÓN BOGOTANA DE ORNITOLOGÍA. 2000. Aves de la Sabana de Bogotá: Guía de campo Bogotá. Asociación Bogotana

de Ornitología, CAR. Bogotá, Colombia ALCALDÍA DE POPAYÁN. 2003. Plan de Ordenamiento Territorial P.O.T. 2002‐2011. Popayán, Cauca, Colombia.

http://pot.popayan.gov.co/tabloide.htm ALONSO, D., L. RAMÍREZ, C. SEGURA‐QUINTERO, P. CASTILLO‐TORRES, J. M. DIAZ. Y T. WALSCHBURGER. 2008. Prioridades de

conservación in situ para la biodiversidad marina y costera de la plataforma continental del Caribe y Pacífico colombiano. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Invemar, The Nature Conservancy,TNC y Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, UAESPNN. Santa Marta, Colombia. 20 pp.

ALVARADO‐ORTEGA M. 2001. Canal del Dique. Plan de restauración ambiental (1ª etapa). Universidad del Norte Corporación Autónoma Regional del río Grande la Magdalena, Cormagdalena. Ediciones Uninorte. 330 pp.

ANDRES B. A. Y B. T. BROWNE. 1998. Spring migration of shorebirds on the Yakutat forelands, Alaska. The Wilson Bulletin 110 (3): 326‐331

ARANGO, G. 1986. Distribución del género Gallinago Brissom, 1760 (Aves: Scolopacidae) en los Andes Orientales de Colombia. Caldasia 15:669‐706

ASOCIACIÓN CALIDRIS. 2009. Base de datos de aves acuáticas en Colombia. Sin publicar. AYERBE‐QUIÑONES F., L. G. GÓMEZ, J. P. LÓPEZ, M. B. RAMÍREZ, J. V. SANDOVAL, Y M. F. GONZÁLEZ. (En preparación). Avifauna de

Popayán y municipios aledaños. Novedades Colombianas. AYERBE‐QUIÑONES, F., R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ, J. P. LÓPEZ‐ORDÓÑEZ, M. F. GONZÁLEZ‐ROJAS Y C. CASAS‐CRUZ. 2009. Shorebird

migration through Popayán Plateau, colombian Andes. Wader Study Group Bulletin 116 (2): 132 AYERBE‐QUIÑONES, F., J. P. LÓPEZ‐ORDÓÑEZ, M. F. GONZÁLEZ‐ROJAS, F. A. ESTELA, M. B. RAMÍREZ‐BURBANO, J. V. SANDOVAL‐SIERRA Y

L. G. GÓMEZ‐BERNAL. 2008. Aves del departamento del Cauca – Colombia. Biota Colombiana 9 (1): 77‐132 BASE DE DATOS DARWIN. 2007. Base de datos sobre distribución de Avifauna Colombiana del Proyecto BioMap. The

Natural History Museum / Conservation International / Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y miembros de la Alianza BioMap. En: http://www.biomap.net. 2008.

BIRDLIFE INTERNATIONAL Y CONSERVATION INTERNATIONAL. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves de los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la Biodiversidad. Quito, Ecuador: BirdLife International (Serie de Conservación de BirdLife No. 14) 769 pp.

BISHOP. M. A., P. M. MEYERS Y P. F. MCNELE. 2000. A method to estimate migrant shorebird numbers on the Copper River Delta, Alaska. Journal of Field Ornithology, 71(4):627‐637

BLANCO D. E. Y M. CARBONELL (eds.). 2001. El Censo Neotropical de Aves Acuáticas, los primeros 10 años: 1990–1999. Wetlands International, Buenos Aires, Argentina, y Ducks Unlimited, Memphis, Tennessee.

BROWN, S., C. HICKEY, B. HARRINGTON, Y R. GILL (eds.). 2001. The U.S. Shorebird Conservation Plan, 2nd ed. Manomet Center for Conservation Sciences, Manomet, MA.

CASTILLO‐CORTÉS, L. F. Y V. PEÑA HERRERA. 2007. Colombia: Informe anual. Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2006. En: El Censo Neotropical de Aves Acuáticas: Una herramienta para la conservación. Lesterhuis A.J. y D.E. Blanco (eds.). Wetlands International, Buenos Aires, Argentina <http://lac.wetlands.org/>

CASTILLO, L. F. Y R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ. 2002. Evaluación de los humedales de las deltas de los ríos San Juan y Baudó y ciénagas de Tumaradó, Perancho, La Honda y La Rica ‐Bajo Atrato‐ Departamento del Chocó. Informe Técnico, Asociación Calidris, WWF, Ministerio del Medio Ambiente. Santiago de Cali, Colombia.

CENTENO, C. R. Y S. M. CERVANTES. 2009. Distribución temporal, selección de hábitat y algunos aspectos comportamentales de la avifauna playera presente en Vía Parque Isla de Salamanca, Magdalena – Colombia. Universidad del Atlántico, Facultad de Ciencias Básicas, Programa de Biología, Barranquilla, Colombia.

COLLAR, N. J., L. P. GONZAGA, N. KRABBE, A. MADROÑO‐NIETO, A., L. G. NARANJO, T. A.PARKER Y D. C. WEGE. 1992. Threatened birds of the Americas: The ICBP/IUCN Red Data Book (Third edition, part 2). International Council for Bird Preservation, Cambridge, U.K.

DATAVES. 2007‐2009 Base de datos de la Sociedad Antioqueña de Ornitología. Sin publicar. DE LA ZERDA S. Y L. ROSSELLI. 2003. Mitigación de colisión de aves contra líneas de transmisión eléctrica con marcaje del

cable de guarda. Ornitología Colombiana (1): 42‐62.


68

DÍAZ, J. M. Y J. E. BOTERO. 1988. Primer registro de reproducción del ostrero, Haematopus palliatus (Aves: Haematopodidae), en Colombia. Trianea 2: 497‐500.

DUNCAN, C. 2007. Elaborando un Plan Nacional de Conservación de Aves Playeras: Experiencias y pensamientos. Pag. 25‐26. En: Conocimiento y conservación de las Aves Playeras en Colombia. Asociación Calidris. Johnston‐González, R., L. F. Castillo Y J. Murillo (eds.). Cali, Colombia.

ESTELA F. Y LÓPEZ‐VICTORIA M. 2005. Aves de la parte baja del río Sinú, Caribe colombiano; inventario y ampliaciones de distribución. Bol. Invest. Mar. Cost. 34:7‐42

FEDEARROZ 2008a. Censo Nacional Arrocero 2007‐ Zona Llanos Orientales. Federación Nacional de Arroceros.FEDEARROZ, Bogota. 120 pp.

FEDEARROZ 2008b. Censo Nacional Arrocero 2007‐Zona Centro. Federación Nacional de Arroceros. FEDEARROZ, Bogota. 102pp.

FLÓREZ‐BRAND P. E. Y C. E. MONDRAGÓN. 2002. Lagunas y Madreviejas del departamento del Valle del Cauca. Santiago de Cali. Corporación Autónoma Regional del Cauca, CVC.

FRANCO A. M. Y G. BRAVO. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia. Pag. 117‐281: En Áreas Importantes para la Conservación de las Aves de los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la Biodiversidad. Birdlife International y Conservation International. Quito, Ecuador: BirdLife International (Serie de Conservación de BirdLife No. 14) 769 pp.

FRANCO‐VIDAL L. Y G. ANDRADE. 2007. (eds). Fúquene, Cucunubá y Palacio. Conservación de la biodiversidad y uso sostenible en un ecosistema lagunar Andino. Fundación Humedales e Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogota D.C., Colombia. 364 pp.

FRANKE, R. 1987. Distribución cronológica de los chorlos (Scolopacidae y Charadriidae) en la Bahía de Buenaventura. Pag. 105‐109. En: Memorias lll Congreso de Ornitología Neotropical. Álvarez, H., G. Kattan y C. Murcia (eds).Cali.

GARCÍA, M. I. 2004. Plan de Acción de Conservación de las Aves Playeras y Marinas del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Documento Técnico CORALINA. Caribbean Archipelago Biosphere Reserve: Regional Marine Protected Area. CO‐GM‐P066646GEF, 189.p.

HERNÁNDEZ J. Y H. SÁNCHEZ.1994. Sabanas de Colombia. Pp: 7‐161, en Banco de Occidente‐Credencial. Sabanas Naturales de Colombia. Diego Samper Ediciones. Cali Colombia.

HERNÁNDEZ‐CAMACHO J, A. HURTADO‐GUERRA, R. ORTIZ‐QUIJANO Y T. WALSCHBURGER. 1992. Unidades biogegráicas de Colombia. pp 105‐151. La diversidad biológica de iberoamérica. En Hafflter (ed) Acta Zoologica. Volumen Especial Xalapa México.

HILTY S. L. Y W. L. BROWN. 2001. Guía de las Aves de Colombia. American Bird Conservancy, Princeton Polychrome Press.Imprelibros S. A., Cali, Colombia.

http://www.whsrn.org/site‐profile/delta‐del‐rio‐iscuande IAvH . 2008. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves. Cartografía digital en formato shapefile,

coordenadas geográficas WGS 84. Bogotá, D.C. En: Directorio Nacional de AICAS de Colombia. Devenish, C. y A. M. Franco. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH http://aicas.humboldt.org.co. Programa AICAS/IBAS Colombia. IGAC. 2002. Atlas de Colombia. 5ta edición. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá. 342 pp.

INTERNATIONAL WADER STUDY GROUP. 2003. Waders are declining worldwide. Wader Study Group Bulletin 101/102: 8‐12.

JOHNSTON‐GONZÁLEZ R, D. EUSSE‐GONZÁLEZ Y J. ZAMUDIO. 2009. Estimación del tamaño poblacional del Zarapito Trinador (Numenius phaeopus) en el Parque Nacional Natural Sanquianga, Enero. Informe técnico. Asociación Calidris.

JOHNSTON‐GONZÁLEZ, R., L. F. CASTILLO, C. A. HERNÁNDEZ Y C. RUIZ‐GUERRA. 2006. Whimbrels roosting in Colombian Mangroves. Wader Study Group Bulletin 110:63

JOHNSTON‐GONZÁLEZ, R., V. PEÑA Y L. F. CASTILLO. 2008. El Censo Neotropical de Aves Acuáticas y el conocimiento de aves playeras neotropicales en Colombia. Ornitología Neotropical 19 (Suppl): 453‐460.

JOHNSTON‐GONZÁLEZ, R., V. PEÑA, L. F. CASTILLO‐CORTÉS Y C. VALDERRAMA. 2007. Las aves playeras en el Censo Neotropical de Aves acuáticas 2002‐2006. pag. 7‐10. En: Conocimiento y conservación de las Aves Playeras en Colombia. JOHNSTON‐GONZÁLEZ, R., L. F. CASTILLO Y J. MURILLO (eds.).Asociación Calidris. Cali, Colombia.

JOHNSTON‐GONZÁLEZ, R., Y J. MURILLO. 2007. Prioridades de investigación y conservación de aves playeras en Colombia. pag: 27‐28. en: JOHNSTON‐GONZÁLEZ, R., L. F. CASTILLO Y J. MURILLO (eds.) Conocimiento y conservación de las Aves Playeras en Colombia. Asociación Calidris. Cali, Colombia.

MCKAY, W. 1980. The influence of agriculture on avian communities near Villavicencio, Colomhia. Wilson Bulletin, 92(3): 381‐389

Informe Técnico

69

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. 2000 Política nacional ambiental para el desarrollo sostenible de los espacios oceánicos y las zonas costeras e insulares de Colombia ministerio del medio ambiente‐dirección general de ecosistemas. Republica de Colombia. Bogotá. D.C.

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. 2002. Política nacional para Humedales Interiores de Colombia. Republica de Colombia. Bogotá. D.C.

MOLINA Y. 2008. Costa del departamento del Atlántico. pag: 14‐15, En: Atlas de Aves Playeras y otras Aves Acuáticas en la costa Caribe colombiana. Ruiz‐Guerra, C., R. Johnston‐González, L. F. Castillo‐Cortés, Y. Cifuentes‐Sarmiento, D. Eusse y F. Estela. Asociación Calidris. Santiago de Cali. Colombia.

MORALES‐ROZO A. Y F. AYERBE QUIÑÓNEZ. 2007. Anotaciones sobre aves playeras en siete humedales de La Guajira. pag: 15‐17. en: Conocimiento y conservación de las Aves Playeras en Colombia. Johnston‐González, R., L. F. Castillo y J. Murillo (eds.) Asociación Calidris. Cali, Colombia.

MORALES‐ROZO A., G ANDRADE Y M. L. ROSAS. 2007. Aves acuáticas en las Lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio. Inventario, estado actual e importancia para la conservación. pag 155‐184. En: Fúquene, Cucunubá y Palacio. Conservación de la biodiversidad y uso sostenible en un ecosistema lagunar Andino. Franco‐Vidal L. y G. Andrade (eds). Fundación Humedales e Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 364 pp.

MORRISON, R. I. Y R. K. ROSS. 1989. Atlas of Neartic Shorebirds on the coast of South America. Volume 2. Canadian Wildlife Service Publication.

MURILLO, J. Y W. BONILLA. 2008. Resumen Técnico, 3 Enero – 22 Junio 2008, Proyecto: “Estimación de poblaciones de aves playeras en el departamento del Meta ‐ Llanos colombianos, con énfasis en Bartramia longicauda y Tryngites subruficollis”. Convenio KOTSALA – CALIDRIS

NARANJO L. 1979. Las aves marinas del Caribe colombiano: Taxonomía, Zoogeografía y Anotaciones Ecológicas. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias del Mar. Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 279pp.

NARANJO L. G. 2007. Diversidad de Ave en Colombia. Pag: 4‐ 6. En: Conocimiento y conservación de las Aves Playeras en Colombia. Johnston‐González, R., L. F. Castillo y J. Murillo (eds.). Asociación Calidris. Cali, Colombia.

NARANJO, L. G. 1986. Inventario de Humedales de Colombia. En: Inventario de los humedales de la Región Neotropical. Scott, D. A. y M. Carbonell (Compiladores).IWRB ‐ IUCN. Slimbirdge‐Cambridge. U.K.

NARANJO, L. G. 1998. Diversidad ecosistémica: Humedales. Pag. 140‐163. En: Informe Nacional sobre el estado de la Biodiversidad Colombia. M. E. Chávez y N. Arango (eds.). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

NARANJO, L. G. Y MAUNA J. E. 1996. Segregation of roosting habitat in migratory shorebirds on the Pacific Coast of Colombia. International Wader Studies, 8: 52‐54

NARANJO, L. G., A. APARICIO Y P. FALK. 1998. Evaluación de áreas importantes para aves marinas y playeras en el litoral pacífico colombiano. Fondo FEN, Santiago de Cali, Colombia

NARANJO, L. G., G. I. ANDRADE Y E. PONCE DE LEÓN. 1999. Humedales interiores de Colombia: bases técnicas para su conservación y uso sostenible. Instituto DE investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente de Colombia, Colombia. 79 pp.

NARANJO, L. G., R. FRANKE Y W. BELTRAN. 1994. Migration and wintering of Western Sandpipers on the Pacific coast of Colombia. J. Field Ornithol 65: 194‐200

NARANJO, L. G.; L. F. CASTILLO, R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ, C. HERNÁNDEZ, C. RUIZ Y F. ESTELA. 2006. Waterbird monitoring and conservation in protected areas of the Colombian Pacific. en: Boere, G.C., C.A. Galbraith y D.A. Stroud (eds.) Waterbirds around the world. The Stationery Office, Edinburgh, UK.

NEGRET, A. J. 1994. Nota Sobre los Chorlitos Migratorios en los Alrededores de Popayán. Boletín SAO 5: 8‐10. OFICINA DE CONVENCIÓN RAMSAR. 2000. Manuales Ramsar para el uso racional de los humedales. Oficina de la

Convención Ramsar, Gland, Suiza. PARRA‐HERNÁNDEZ, R. M. D. A. CARANTÓN‐AYALA, J. S. SANABRIA‐MEJÍA, L. F. BARRERA‐RODRÍGUEZ1, A. M. SIERRA‐SIERRA, M. C.

MORENO‐PALACIOS, W. S. YATE‐MOLINA, W. E. FIGUEROA‐MARTÍNEZ, C. DÍAZ‐JARAMILLO, V. T. FLOREZ‐DELGADO, J. K. CERTUCHE‐CUBILLOS, H. N. LOAIZA‐HERNÁNDEZ Y B. A. FLORIDO‐CUELLAR. 2007. Aves del municipio de Ibagué ‐ Tolima, Colombia. Biota Colombiana 8 (2) 199 ‐ 220,

PAULSON, D.R., G. H. ORIANS Y C. F. LECK. 1969. Notas on Birds of San Andrés. Auk 86: 755‐758. PFEIFER, A. M., J. C. VERHELST Y J. E. BOTERO. 2001. Estado de conservación de las aves del Parque. Nacional Natural Los

Nevados y su zona de amortiguación. Boletín SAO 12: 22‐23 PIERSMA T. 2006. Migration in the balance: tight ecological margins and the changing fortunes of shorebird

populations. En: Waterbirds around the world. G.C. Boere, C.A. Galbraith y D.A. Stroud. (eds). The Stationery Office, Edinburgh, UK. Pag. 74‐80


70

PARQUES NACIONALES NATURALES DE COLOMBIA. 2008. Cartografía digital de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Escala 1:500.000, WGS 84. Bogotá.

OFICINA DE CONVENCIÓN RAMSAR. 2000. Manuales Ramsar para el uso racional de los humedales. Oficina de la Convención Ramsar, Gland, Suiza.

PAYNTER R. A., Y M. A. TRAYLOR, JR. 1981. Ornithological Gazetteer of Colombia. Bird Departament Museum of Comparative Zoology

RED HEMISFÉRICA DE RESERVAS DE AVES PLAYERAS. 2005. Plan Estratégico 2004‐2008. Red Hemisférica de Reservas para aves playeras. www .rhrap.org

RED HEMISFÉRICA DE RESERVAS DE AVES PLAYERAS. 2005. Plan Estratégico 2004‐2008. Red Hemisférica de Reservas para aves playeras. www.rhrap.org

RIVERA, M. 2004. Delta del Río Baudó, Colombia. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar Oficina de la Convención de Ramsar. www.ramsar.org

ROJAS, V. 2000. Análisis Biogeográfico de las aves de Humedal de Colombia. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología, Cali, Colombia.

RUIZ‐GUERRA, C. 2004. Distribución espacio‐temporal y comportamiento de aves playeras en el Parque Nacional Natural Sanquianga (Nariño, Colombia). Tesis pregrado, Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia. 101 pp.

RUIZ‐GUERRA, C., R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ, L. F. CASTILLO‐CORTÉS, Y. CIFUENTES‐SARMIENTO, D. EUSSE Y F. ESTELA. 2008. Atlas de Aves Playeras y otras Aves Acuáticas en la costa Caribe colombiana. Asociación Calidris. Santiago de Cali. Colombia.

RUIZ‐GUERRA, C., R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ, Y. CIFUENTES‐SARMIENTO, F. ESTELA, L. F. CASTILLO, C. E. HERNÁNDEZ‐CORREDOR Y L. G. NARANJO. 2007. Noteworthy bird records from the southern Chocó of Colombia. Bull. B. O. C. 127: 283‐293.

RUIZ‐GUERRA, C., Y. CIFUENTES‐SARMIENTO, C. E. HERNÁNDEZ‐CORREDOR, R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ Y L. F. CASTILLO‐CORTÉS. 2008b. Reproducción de dos subespecies del chorlito piquigrueso (Charadrius wilsonia) en costas colombianas. Ornitología Colombiana 6:15‐23.

SANABRIA‐MEJIA, J. C. DIAZ‐JARAMILLO, B. FLORIDO‐ CUELLAR, M. MORENO‐PALACIOS, D. CARANTON‐AYALA Y K. CERTUCHE‐CUBILLOS. 2007. Censo Neotropical de Aves Acuáticas en el Municipio de Ibagué, Tolima, Una estrategia para la conservación de las aves. Resumen para el Taller Censos de Acuáticas en Memorias del II Congreso de Ornitología Colombiana, Bogotá 8‐10 agosto de 2007. http://www.ornitologiacolombiana.org/congreso/memoriasIICOC/memoriasIICOC.htm#tca

SÁNCHEZ P. H, D. G. ULLOA, E. H. TAVERA Y T. W. GIL. 2005. Plan de Manejo Integral de los Manglares de la Ona de Uso Sostenible del Sector Estuariano de la Bahía de Cispatá‐ Departamento de Córdoba – Colombia. Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y el San Jorge, Colombia

SERNA M. A. 1990. Algunas aves observadas en la Ciénaga de Ayapel, Córdoba. Boletín SAO, vol I, No. 1, pp 1‐21, STROUD, D. A., A. BAKER, D. E. BLANCO, N. C. DAVIDSON, S. DELANY, B. GANTER, R. GILL, P. GONZÁLEZ, L. HAANSTRA, R. I. G.

MORRISON, T. PIERSMA, D. A. SCOTT, O. THORUP, R. WEST, J. WILSON, Y C. ZÖCKLER (on behalf of the International Wader Study Group). 2006. The conservation and population status of the world’s shorebirds at the turn of the millennium. Pag. 643‐648.En: Waterbirds around the world. G.C. BOERE, C.A. GALBRAITH Y D.A. STROUD (eds.), The Stationery Office, Edinburgh, UK.

TAYLOR, F. H. G. BERMUDEZ, M. P. BALBÍN, M. WILLIAMS, C. MCCORMICK, S. TABET, D. CALDERÓN, A. PADILLA, J. SMITH, E. CONNOLLY, N. CALDERÓN, M. TAYLOR Y S. WALTERS. 2000. Plan de Manejo de la Reserva de la Biosfera SeaFlower 2000‐2009.

THE SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON WETLANDS. 2008. The List of Wetlands of International Importance, 29 May 2008. www.ramsar.org

UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES. 2005. Plan de Manejo Parque Nacional Natural Sanquianga 2005‐2009. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, Dirección Territorial Suroccidental. Cali, Colombia.

UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES. 2009. Limites Parques Nacionales, 1: 500.000, coordenadas geográficas WGS 84. Bogota.

VERHELST, J. C., J. C. RODRÍGUEZ, O. ORREGO, J. E. BOTERO, J. A. LÓPEZ, V. M. FRANCO Y A. M. PFEIFER. 2001. Aves del Municipio de Manizales‐Caldas, Colombia. Biota Colombiana, vol 2, No. 3, pp 265‐284.

WATTS, B. D. 1998. An investigation of waterbirds within the Panama Canal Zone and the upper Bay of Panama. Center for Conservation Biology, College of William and Mary. CCBR‐98‐04. 68pp.

WETLANDS INTERNATIONAL. 2006. Waterbird Population estimates. 4ta edición. Wetlands International, Wageningen, The Netherlands.

WETLANDS INTERNATIONAL. 2008 Base de Datos de Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2000‐2008. WILKE A. Y R. JOHNSTON‐GONZÁLEZ. (En prensa). Conservation Plan for the Whimbrel (Numenius phaeopus) Version 1.0.

September 2009. Western Hemisphere Shorebird Reserve Network. ZDRAVCOVIC, M. (En prensa). Conservation plan for Wilson´s Plover (Charadrius wilsonia). Western Hemisphere

Shorebird Reserve Network.

71

ANEXO 1. Sitios prioritarios y potenciales para aves

playeras en Colombia.

*Solo parte del sitio se encuentra incluído.

Sitios prioritarios

REGIÓN COMP SITIO Departamento CATEGORÍA Distribución PNNDirectorios de Conservación

1 Pacífica SAQ PNN Sanquianga Nariño Internacional NEA PNN

2 Caribe MAG Reserva de Biosfera RAMSAR Ciénaga Grande de Santa Marta, Isla de Salamanca y Sabanagrande

Magdalena, Bolívar Regional NEO‐NEA PNN* AICA‐ RAMSAR

3 Pacífica BUE Bahía de Buenaventura Valle del Cauca Regional NEA 4 Pacífica SAQ Reserva de Aves playeras Bocana del río Iscuandé Cauca Regional NEA RHRAP 5 Caribe GUA Complejo de humedales costeros de La Guajira La Guajira Nacional NEO‐NEA AICA 6 Caribe MAG Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico Atlántico, Bolívar Local NEO‐NEA 7 Caribe MOR Zona deltaicoestuarina del río Sinú Córdoba Local NEO‐NEA AICA 8 Pacífica BAU Bajo Baudó Choco Local NEA RAMSAR 9 Pacífica NAY Cajambre‐Yurumangí Valle del Cauca Local NEA 10 Pacífica NAY Guapi‐Timbiquí Cauca Local NEA 11 Pacífica TUM Ensenada de Tumaco Nariño Local NEA AICA* 12 Caribe‐C CAU‐A Humedales del valle del Cauca Cauca Local NEO‐NEA AICA* 13 Orinoquia ARR Arrozales del Llano Casanare Local NEO‐NEA


72

Sitios potenciales

REGIÓN COMP SITIO Departamento CATEGORÍA Distribución PNN Directorios de Conservación

1 Insular SAN San Andrés y Providencia San Andrés Potencial NEA PNN AICA 2 Caribe DIQ Región Ecodeltaica Fluvioestuarina del Canal del Dique Atlántico, Bolívar Potencial NEA 3 Pacífica BUE Delta del río San Juan Choco, Valle Potencial NEA AICA 4 Pacífica NAY Micay Cauca Potencial NEA 5 Pacífica SAQ Desembocadura río Patía Nariño Potencial NEA 6 Pacífica TUM Cabo Manglares Nariño Potencial NEA 7 Caribe‐C SIN Ciénagas del bajo río Sinú Córdoba Potencial NEO AICA*

8 Caribe‐C MAG‐b Bajo Magdalena Atlántico, Bolívar, Magdalena

Potencial NEO

9 Caribe‐C MOM Depresión Momposina Magdalena, Bolívar, Sucre

Potencial NEO AICA*

10 Caribe‐C MOM Ciénaga de Zapatosa Cesar, Magdalena Potencial NEO‐NEA

11 Caribe‐C MAG‐m Magdalena medio Bolívar, Cesar, Santander, Antioquia

Potencial NEO‐NEA

12 Caribe‐C MAG‐m Humedales de Ibagué Tolima Potencial NEO‐NEA 13 Andina MON‐O Humedales de la Sabana de Bogotá Cundinamarca Potencial NEO‐NEA AICA* 14 Andina MON‐o Lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio Cundinamarca Potencial NEO‐NEA AICA 15 Andina MON‐o PNN Chingaza Cundinamarca, Meta Potencial NEO PNN RAMSAR 16 Andina MON‐o PNN El Cocuy Boyacá, Arauca Potencial NEO PNN 17 Andina MON‐o PNN Pisba Boyacá Potencial NEO PNN

18 Andina MON‐o PNN Sumapaz Meta, Huila, Cundinamarca

Potencial NEO PNN

19 Andina MON‐O SFF Iguaque Boyacá Potencial NEO‐NEA PNN 20 Andina MON‐O Laguna de Tota Boyacá Potencial NEO 21 Andina MON‐O Humedales de Paipa Boyacá Potencial NEO 22 Andina MON‐c PNN Las Hermosas Tolima, Valle Potencial NEO PNN

23 Andina MON‐c PNN Los Nevados Caldas, Tolima, Quindío, Risaralda

Potencial NEO PNN

24 Andina MON‐c Páramos y bosques de Génova Quindío Potencial NEO AICA 25 Andina MON‐c Reserva Natural Semillas de Agua Tolima Potencial NEO AICA 26 Andina MAZ Meseta de Popayán Cauca Potencial NEA AICA* 27 Andina MAZ PNN Nevado del Huila Cauca, Tolima, Huila Potencial NEO PNN

Informe Técnico

73

REGIÓN COMP SITIO Departamento CATEGORÍA Distribución PNN Directorios de Conservación

28 Andina MAZ PNN Puracé Cauca, Huila Potencial NEO PNN 29 Andina MAZ SFF Galeras Nariño Potencial NEO PNN 30 Andina MAZ Laguna de La Cocha Nariño Potencial NEO PNN* AICA 31 Andina MAZ Lago Cumbal Nariño Potencial NEO AICA 32 Orinoquia ARR Humedales de Villavicencio Meta Potencial NEO‐NEA 33 Orinoquia ARA Río Arauca Arauca, Boyacá Potencial NEO 34 Orinoquia API Río Ariporo Arauca, Casanare Potencial NEO

35 Orinoquia MET Río Meta Meta, Arauca, Casanare, Vichada

Potencial NEO

36 Orinoquia ORI Río Orinoco Guainía, Vichada Potencial NEO PNN* 37 Orinoquia TOMO Río Tomo Vichada Potencial NEO PNN* 38 Orinoquia VIC Río Vichada Vichada Potencial NEO

39 Amazonia GUV Río Guaviare Guainía, Guaviare, Meta, Vichada

Potencial NEO PNN*

40 Amazonia INI Río Inírida Guainía, Guaviare Potencial NEO PNN* 41 Amazonia VAU Río Vaupés Guaviare, Vaupés Potencial NEO 42 Amazonia APA Río Apaporis Amazonas, Caquetá Potencial NEO

43 Amazonia CAQ Río Caquetá Amazonas, Caquetá, Putumayo

Potencial NEO PNN*

44 Amazonia CAG Río Caguán Caquetá Potencial NEO

45 Amazonia PUT Río Putumayo Amazonas, Putumayo.

Potencial NEO PNN*

46 Amazonia AMA Río Amazonas Amazonas Potencial NEO PNN* AICA*


74

ANEXO 2. Lista de expertos del taller Conocimiento y Conservación de

aves playeras en Colombia.

NOMBRE Y APELLIDOS Cargo/Profesión Organización/ Universidad Ciudad/ Departamento/ País

LUIS JIMENEZ GARCIA Tec.Administrativo PNN SANQUIANGA Cali‐Valle‐Colombia

YINA PAOLA PANTOJA VILLOTA Bióloga‐GAICA Universidad de Nariño Pasto‐Nariño‐Colombia

WILIAN BONILLA ROJAS Bióloga‐GAICA Universidad de Nariño Pasto‐Nariño‐Colombia

DAVID ANGEL VASCO Biólogo‐SAO Universidad de Antioquia Medellín‐Antioquia‐Colombia

MARTHA ROSA RUBIO SALAS MsC. Nuevas Tecnologías de la Información

Universidad Pedagógica Nacional‐Corporación Biosfera

Acandí‐Chocó‐Colombia

ALEJANDRO HERNANDEZ Fundación Ocotea ORFELINA Universidad del Choco JENY Universidad del Choco WENDY VIDAL Pitkaia Universidad Del valle LAURA RUBIO Pitkaia Universidad Del valle

ELKIN ALEXANDER TENORIO Estudiante de biología Universidad del Valle

JUAN MIGUEL RUIZ Investigador Fundación Ecotropico

THOMAS MCNISH Independiente LAURA MARIA SALDARRIAGA SAO JAIME VARGAS SAO JUAN DAVID ARROYAVE GAIA

Informe Técnico

75

NOMBRE Y APELLIDOS Cargo/Profesión Organización/ Universidad Ciudad/ Departamento/ País

JOSE PRADA GAIA JOSE DAVID APONTE SERPA Estudiante. de Biología Universidad de Córdoba Montería‐Córdoba

DIANA ESTHER ARZUZA BUELVAS Biólogo En representación de Proaves, actualmente IAvH

Bogotá‐Cundinamarca

ANDREA MORALES ROZO Biólogo Corpoguajira‐Conservación Internacional/ABO

Bogotá/Cundinamarca

PAUL BETANCUR Ingeniero Químico SAO Medellín/Antioquia

JOSE FERNANDO PRADA TOBON Biólogo Universidad de A GAIA Medellín/Antioquia

JAIME VARGAS CHAUX Ingeniero SAO Medellín/Antioquia

RAFAEL BORJA A Biólogo ORNIAT / U de Atlántico. Barranquilla

YEINER MOLINA REYES Biólogo ORNIAT Juan de Acosta, Atlántico.

WALBERTO NATRANJO Veterinario Fosin Santa Marta KATHERINE CERTUCHE CUBILLOS Estudiante Biología Universidad del Tolima/GOAT Ibagué, Tolima DIEGO ANDRES CARANTÓN Estudiante Biología Universidad del Tolima/GOAT Ibagué, Tolima

CLAUDIA RODRIGUEZ Bióloga Ministerio de Ambiente, Viviente y Desarrollo territorial

Bogotá

YAIR GUILLERMO MOLINA Biólogo, Msc Universidad del Tolima/GIZ Ibagué, Tolima

DIEGO DUQUE MONTOYA Biólogo FUNORNIQUIN CRQ Quindío JUAN DAVID ARROYAVE Medico Veterinario GAIA‐UDEA Medellín JUAN LAZARO TORO MURILLO Ingeniero forestal Corantioquia Medellín LAURA CAROLINA RUBIO Estudiante Biología SINSAK Cali

76

Anexo 3. Regiones y complejos de humedales

REGIÓN ABREVIATURA NOMBRE DEL COMPLEJO

Insular SAN San Andrés y Providencia MAL Malpelo Caribe MAC Macuira* GUA Guajira TAY Tayrona MAG Magdalena ARCO Archipiélagos Coralinos MOR Morrosquillo DAR Darién Pacífica PAN Pacífico Norte BAU Baudó BUE Buenaventura GOR Gorgona NAY Naya SAQ Sanquianga

MARINO‐COSTER

AS

TUM Tumaco Modificado de Alonso et al. (2008)

Informe Técnico

77

Anexo 3. Regiones y complejos de humedales (continuación)

REGIÓN ABREVIATURA NOMBRE DEL COMPLEJO

Caribe‐Continental ATR Río Atrato DIQ Canal del Dique MAG‐b Bajo Magdalena MOM Depresión Momposina SIN Río Sinú MAG‐río Río Magdalena CAU‐a Alto río Cauca Pacífica‐Continental APN

Pacífico Interior (Andén Pacífico)

Andina MAZ Macizo Colombiano MON‐c Andina Central MON‐o Andina Oriental PAS Nudo de los Pastos* PAT Patía* Orinoquia ARA Río Arauca API Río Ariporo TOMO Río Tomo

VIC Río Vichada ORI Río Orinoco MET Río Meta Amazonia PUT Río Putumayo APA Río Apaporis VAU Río Vaupés AMA Río Amazona INI Río Inírida CAQ Río Caquetá CAG Río Caguán

CONTINEN

TALES

GUV Río Guaviare

Modificado de Naranjo et al. (1999)


78

Anexo 4: Sitios importantes para aves playeras

incluídos en Parques Nacionales y directorios de conservación

Sitios prioritarios # SITIO CATEGORÍA Directorios de Conservación

1 Parque Nacional Natural Sanquianga

Internacional Parque Nacional Natural Sanquianga

AICA (CO121) Parque Nacional Natural Sanquianga

2 Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande

Regional

Vía Parque Isla de Salamanca, Santuario de Fauna y Flora Ciénaga Grande de Santa Marta

AICA (CO08) Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande

3 Reserva de Aves Playeras Bocana de río Iscuandé

Regional

AICA (CO121) Parque Nacional Natural Sanquianga

Reserva de Aves Playeras Bocana de río Iscuandé

5 Complejo de Humedales Costeros de La Guajira

Nacional AICA (CO03) Complejo de

Humedales Costeros de La Guajira

7 Zona Deltaica‐Estuarina del río Sinú

Local AICA (CO13) Zona deltaica

estuarina del río Sinú

8 Bajo Baudó Local Humedal Ramsar Delta del río

Baudó

11 Ensenada de Tumaco Local *AICA (CO21) Isla Bocagrande

12 Humedales del valle del Cauca

Local

*AICA (CO27) Reserva Natural Laguna de Sonso y AICA (CO132) Haciendas ganaderas del Norte del

Cauca

Sitios potenciales # SITIO CATEGORÍA Directorios de Conservación

1 Reserva de la Biosfera Seaflower

POTENCIAL PNN Old Providence McBean Lagoon

AICA (CO01) Reserva de la Biosfera Seaflower

3 Delta del río San Juan POTENCIAL AICA (CO124) Delta del río San

Juan

7 Ciénagas del bajo río Sinú POTENCIAL *AICA (CO14) Complejo Cenagoso de la Margen Occidental del Bajo

Río Sinú

Informe Técnico

79

# SITIO CATEGORÍA Directorios de Conservación

9 Depresión Momposina POTENCIAL

* AICA Ciénaga de Ayapel (CO017) y (CO015) Reserva

Natural el Garcero y alrededores

13 Humedales de la Sabana de Bogotá

POTENCIAL AICA* (CO80) Humedales de la

Sabana de Bogotá

14 Lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio

POTENCIAL AICA (CO77) Complejo Lacustre de

Fúquene, Cucunubá y Palacio

15 PNN Chingaza POTENCIAL PNN AICA‐CO79 PNN El Cocuy Humedal

Ramsar

16 PNN El Cocuy POTENCIAL PNN El Cocuy AICA‐CO173 PNN El Cocuy

17 PNN Pisba POTENCIAL PNN Pisba AICA‐CO177 PNN Pisba

18 PNN Sumapaz POTENCIAL PNN Sumapaz AICA‐CO182 PNN Sumapaz

19 SFF Iguaque POTENCIAL SFF Iguaque

22 PNN Las Hermosas POTENCIAL PNN Las Hermosas

23 PNN Los Nevados POTENCIAL PNN Los Nevados

24 Páramos y bosques altoandinos de Génova

POTENCIAL AICA (CO57) Páramos y Bosques

Altoandinos de Génova

25 Reserva Natural Semillas de Agua

POTENCIAL AICA (CO56) Reserva Natural

Semillas de Agua

26 Meseta de Popayán POTENCIAL *AICA (CO97) Alrededores de

Popayán

27 PNN Nevado del Huila POTENCIAL PNN Nevado del Huila AICA (CO62) PNN Nevado del Huila

28 PNN Puracé POTENCIAL PNN Puracé AICA (CO63) PNN Puracé

29 SFF Galeras POTENCIAL SFF Galeras AICA (CO138) PNN Galeras

30 Laguna de La Cocha POTENCIAL *SFF Isla Corota AICA‐ CO166 Laguna de la Cocha Humedal Ramsar Laguna de la

Cocha

31 Lago Cumbal POTENCIAL AICA (CO70) Lago Cumbal

36 Río Orinoco POTENCIAL *PNN El Tuparro AICA‐CO196 PNN El Tuparro

37 Río Tomo POTENCIAL PNN El Tuparro AICA‐CO196 PNN El Tuparro

39 Río Guaviare POTENCIAL

*PNN Sierra de la Macarena PNN Tinigua PNN Cordillera de los Picachos

AICA‐CO186 PNN Sierra de la Macarena

AICA‐CO93 PNN Cordillera de los Picachos

AICA‐CO188 Riveras Occidentales del río Duda

40 Río Inírida POTENCIAL *Reserva Nacional Natural Puinawai


80

# SITIO CATEGORÍA Directorios de Conservación

43 Río Caquetá POTENCIAL *PNN Cahuinarí y *PNN La Paya

AICA‐CO96 Isla Mirití

45 Río Putumayo POTENCIAL *PNN La Paya

46 Río Amazonas POTENCIAL *PNN Amacayacu AICA‐CO199 Lagos de Yahuarcaca

AICA‐CO83 PNN Amacayacu

Informe Técnico

81

Anexo 5: Sitios importantes incluídos en la

jurisdicción de Corporaciones Autónomas Regionales

* Se incluyen también Parques Nacionales Naturales situados dentro del área de las

Corporaciones

CORPORACIÓN SITIO

CAM Potencial: PNN Nevado del Huila*, PNN Puracé*, PNN Sumapaz*

CAR Potencial: Lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, Humedales de la Sabana de Bogotá, PNN Chingaza* , PNN Sumapaz*

CARDER Local: Humedales del valle del Cauca, Potencial: PNN LOS NEVADOS*

CARDIQUE Local: Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico, Potencial: Bajo Magdalena, Región Ecodeltaica Fluvioestuarina del Canal del Dique

CARSUCRE Potencial: Región Ecodeltaica Fluvioestuarina del Canal del Dique CAS Potencial: Humedales de Paipa, Magdalena medio

CDA Potencial: Río Apaporis, Río Guaviare, Río Inírida, Río Orinoco, Río Vaupés.

CODECHOCO Local: Bajo Baudó, Potencial: Delta del río San Juan

CORANTIOQUIA Potencial: Depresión Momposina, Magdalena medio CORMACARENA Potencial: PNN Sumapaz, Río Guaviare CORNARE Potencial: Magdalena medio

CORPAMAG

Regional: Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande* Local: Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico Bajo Magdalena Potencial: Ciénaga de Zapatosa, Depresión Momposina, Magdalena medio

CORPOAMAZONIA Potencial: Río Amazonas, Río Apaporis, Río Caguán, Río Caquetá, Río Putumayo.

CORPOBOYACA Potencial: Humedales de Paipa, Laguna de Tota, Magdalena medio, PNN El Cocuy*, PNN Pisba*, SFF Iguaque*

CORPOCALDAS Potencial: Magdalena medio, PNN Los Nevados* CORPOCESAR Potencial: Ciénaga de Zapatosa, Magdalena medio CORPOGUAJIRA Nacional: Complejo de humedales costeros de La Guajira

CORPOGUAVIO Local: Arrozales del Llano Potencial: Humedales de la Sabana de Bogotá, PNN Chingaza*

CORPOMOJANA Potencial: Depresión Momposina

CORPONARINO Internacional: PNN Sanquianga*, Regional: Bocana de Iscuandé, Local: Ensenada de Tumaco


82

CORPORACIÓN SITIO

Potencial: Desembocadura Río Patía, Lago Cumbal, Laguna de La Cocha, SFF Galeras*, Cabo Manglares

CORPONOR Potencial: Río Arauca

CORPORINOQUIA

Local: Arrozales del Llano Potencial: Humedales de Villavicencio, PNN Chingaza*, PNN El Cocuy*, PNN Pisba*, PNN Sumapaz*, Río Arauca, Río Ariporo, Río Guaviare, Río Meta, Río Orinoco, Río Tomo ,Río Vichada

CORTOLIMA Potencial: Humedales de Ibagué, PNN Las Hermosas*, PNN Los Nevados*, PNN Nevado del Huila*, Páramos y bosques altoandinos de Génova, Reserva Natural Semillas de Agua

CRA

Regional: Reserva de Biosfera Ramsar Ciénaga Grande, Isla de Salamanca y Sabanagrande* Local: Humedales Costeros de Bolívar y Atlántico Potencial: Bajo Magdalena

CRC Local: Guapi‐Timbiquí, Humedales del valle del Cauca Potencial: Meseta de Popayán, Micay, PNN Nevado del Huila*, PNN Puracé*

CRQ Potencial: PNN Los Nevados*, Páramos y bosques altoandinos de Génova

CSB Potencial: Bajo Magdalena, Depresión Momposina, Magdalena medio

CVC Regional: Bahía de Buenaventura Local: Cajambre‐Yurumangí, Humedales del valle del Cauca Potencial: Delta del río San Juan, Micay, PNN Las Hermosas*

CVS Local: Complejos cenagosos del río Sinú, Potencial: Depresión Momposina, Zona deltaica estuarina del río Sinú

Sitios importantes para la conservación de las aves...

Documents

Transcript of Sitios importantes para la conservación de las aves...