Tendencias Biocriminológicas

Conocimientos que consideran como elementos explicativos de la desviación , algunos aspectos biológicos , sobre todo de carácter somático, fisiológico, así como lesiones y/o enfermedades neurofisiológicas , al igual que los aspectos genéticos

*TENDENCIAS BIOCRIMINOLÓGICAS- UNDAC- 2015

2

•LA ANTROPOLOGÍA DE LOMBROSO César Lombroso (06/11/1835) Verona.

(18/10/1909) Turín. 1876: El hombre delincuente en relación a la

Antropología, la Jurisprudencia y la Psiquiatría. 1839 La mujer delincuente, la prostituta y la

normal. 1890 El delito político y las revoluciones. 1906 Los anarquistas.

*TENDENCIAS BIOCRIMINOLÓGICAS- UNDAC

3

LA CONCEPCIÓN LOMBROSIANA TRATA DE INTEGRAR TRES COMPONENTES:

•LA TEORÍA ATÁVICA (ATAVISMO) La idea de atavismo es representación de una

regresión a estados evolutivos anteriores , caracterizándose la conducta delincuente por ser innata. Es la tendencia de reproducir los caracteres de remotos antepasados.

Según Lombroso, criminales y no criminales se distinguen entre si en virtud de una rica gama de anomalías y estigmas de origen atávico o degenerativo.


4

Al realizar al autopsia de un criminal llamado Vilella, encontró una <<foseta occipital media>> convenciéndose que los delincuentes de ciertos delitos graves, poseen muchos signos del hombre primitivo y del salvaje actual.

Creyó haber confirmado esta tesis con el estudio de otro delincuente Verzeni, un sádico, violador, quien exhibiría los instintos caníbales de los primitivos antropófagos y la ferocidad de las bestias de presa. Mato a varias mujeres, violándolas descuartizándolas y bebiendo su sangre.


5

Supuso haber hallado determinadas relaciones entre los animales, el criminal y el salvaje.

Relacionó esta tesis con la concepción embriológica del delito. Afirmó que el crimen era común a todos los seres de la escala biológica; entonces existía una <<criminalidad vegetal>>, <<criminalidad animal>>, <<criminalidad del hombre primitivo>> y <<salvaje y criminalidad del niño>>.


6

•TESIS DE LA LOCURA MORAL (MORBO) Afirma que el criminal nato se caracteriza por

ausencia de sentimientos , propios del loco moral(morbo). Ello le conducía a cometer los crímenes más horrendos.

Actualmente a esto se le llama trastorno de personalidad disocial.


7

•TEORÍA PATOLÓGICA DEGENERATIVA(EPILEPSIA) Mientras padecía un ataque epiléptico un

soldado napolitano llamado Misdea ejecutó varias muertes, este hecho, llevo a la elaboración de esta teoría.

Lombroso planteo, entonces, que el delito tenía etiología morbosa, por lo que el delincuente nato era un epiléptico con rasgos atávicos, de allí su actuación como salvaje, con accesos de furia, retorciéndose y gimiendo.


8

Otro caso el del "Conde Belga " , nacido de una madre epiléptica , hijo único , agredía continuamente a su mujer , atormentaba a los animales y a todos a su alcance aunque en la esfera perceptiva e ideativa continuaba normal.

Lombroso sostuvo que la criminalidad era una variedad de epilepsia en la cual muchas veces la convulsiones son sustituidas por impulsos violentos e irresistibles de cometer delito.

Tomo en cuenta la forma larvada de la epilepsia o misdeismo


9

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS FÍSICAS O ESTIGMAS LOMBROSIANOS.

✏Frente huidiza✏Desarrollo de cigomas(pómulos) y

mandíbulas (prognatismo).✏Asimetrías craneales.✏Fusión del hueso atlas y el occipital.✏Orejas en forma de asa.✏Tubérculo de Darwin.✏Gran pilosidad✏Brasada superior a la estatura.


10

PRINCIPALES ESTIGMAS FISIOPSICOLÓGICAS✏Notable analgesia (insensibilidad al dolor, al

puro tacto).✏Mancinismo (mayor fuerza en la mano

izquierda).✏Insensibilidad afectiva.✏Falta del sentido moral y remordimiento.✏cinismo, vanidad, impulsividad, crueldad,

afán vindicativo.✏ociosidad, tendencia al juego, a las orgías,

uso frecuente de la jerga y tatuajes obscenos.


11

Lombroso distinguía seis grupos de delincuentes:

•El nato (atávico): real y latente •El loco moral (morbo) •El epiléptico. •El loco. •El pasional. •El ocasional.


12

La tipología Lombrosiana se completa con dos especies criminales relativamente autónomas:

•La mujer delincuente •El delincuente político. La prostitución opera como alternativa eficaz y

segura para la mujer que puede escoger entre el delito o la prostitución; precisamente por ello son más reducidos sus índices de participación en el crimen, comparados con los de la delincuencia masculina.


13

Para Lombroso tanto el delito como la pena son fenómenos <<naturales>> e inevitables necesarios. El delito surge como consecuencia de la vida social y la pena encuentra su legitimidad en el derecho de la sociedad a defenderse. No ha lugar a la retribución ni a la venganza simplemente a la auto tutela del orden social.

Lombroso potencia la finalidad protectora de la pena , y, sólo en segundo lugar la de reforma o mejora del delincuente.


14

La teoría de la pena de Lombroso, se articula en la función del delincuente concreto- de su tipología criminal – y no del crimen abstracto.

se declara partidario de la sentencia indeterminada, así como la necesidad de encomendar a comisiones de expertos(antropólogos)la administración penal<<como continuación lógica y natural del trabajo del juez>>

La pena capital se debe aplicar como medida de “selección extrema, para los irreformables.


15

Criticas a la teoría del delincuente nato:☼<<Tales ideas parecen actualmente ridículas, y la

investigación moderna no ha producido ningún apoyo a las ideas de Lombroso acerca de loa estigmas físicos de la delincuencia>> DONALD WEST.

No parece que exista correlación necesaria alguna entre los estigmas y una tendencia criminal.

Por el contrario, es una evidencia que ni todos los delincuentes padecen de tales anomalías ni los no delincuentes están libres de ellas.


16

☼Se le reprocha también la escasa importancia que dio a los factores sociales, ambientales.

☼Su determinismo le lleva incluso a establecer relaciones causales rígidas entre aquellos factores biologicogenéticos, y el comportamiento criminal, como si la conducta del hombre pudiera asimilarse, sin más a cualquier otro fenómeno físico


17

☼Se reprocha a Lombroso su particular evolucionismo carente de toda basa empírica, ya que ni el comportamiento de otros seres vivos es extrapolable al hombre, ni siquiera se ha demostrado la existencia de tasas superiores de criminalidad entre las tribus primitivas sino todo lo contrario.

☼No es correcto examinar el crimen desde la sola óptica del autor, prescindiendo de la relevancia de factores exógenos, sociales, etc.


18

Juan A. Saavedra Céspedes.

, Enrico Ferri(1856-1929) san Benedetto (Mantua) ⌛ Antropológicos o individuales: constitución orgánica

del individuo. El delito no es producto exclusivo de ninguna

patología individual sino debido a la acción de factores diversos: individuales físicos y sociales;

constitución psíquica del mismo, caracteres personales como raza, edad sexo, estado civil etc.


20

⌛factores físico o telúricos: Clima, estaciones, temperatura etc.

⌛factores sociales: densidad de la población, opinión pública, familia, moral, religión, educación, alcoholismo, etc.).

La sociología criminal era una nueva disciplina criminal constituida, para Ferri, por tres pilares

✏La Psicología positivista , ✏La antropología criminal ✏La estadística social


21

Además, Ferri cuestionó con énfasis en características fisiológicas de los criminales, en el campo de estudio de Lombroso. En su lugar, se enfocó en el estudio de las características psicológicas, que creía eran las responsables del desarrollo de la criminalidad en el individuo.


22

Estas características incluían: el habla; la escritura; los símbolos secretos; el arte y la literatura; la insensibilidad moral ; la falta de repugnancia a la idea ; de la ofensa, previo a su comisión, y la ausencia de remordimiento después de

cometerla..


23

✕ Ferri alegó que los sentimientos como la religión, el honor y la lealtad no contribuían al comportamiento criminal, por ser ideas muy complicadas para tener un impacto definitivo en la moral básica de las personas. Mas bien, el odio, el amor, la vanidad son los que influenciaban fuertemente pues tienen más control sobre la moral de las personas.

Ferri resumió su teoría al definir la Psicología criminal como una “resistencia defectuosa de las tendencias criminales y las tentaciones, debido a una impulsividad desbalanceada que caracteriza sólo a los niños y a los salvajes”.


25

Sostuvo que : La justicia criminal del futuro, ha de

administrarse por jueces que tengan suficientes conocimientos, no de derecho civil o romano, sino de psicología , antropología, Psiquiatría; que puedan llevar a cabo una profunda<<discusión política>> sobre cada caso en lugar de limitarse a argumentar con brillantes logomaquias.


26

siendo <<la máxima defensa de la sociedad>>

el objetivo prioritario de la justicia penal, el análisis de cada caso es un problema <<científico>>Psiquiátrico, antropológico y psicológico-no jurídico formal, como de la interpretación de un contrato privado se tratara.


27

•La negación del libre albedrio constituye un punto de partida para el pensamiento de Ferri.

El hombre responde porque vive en sociedad, no porque sea o deje de ser libre. Es una responsabilidad legal o social, no moral, que permiten atribuirles las consecuencias naturales y sociales derivadas de sus propios actos por el mero hecho de vivir en sociedad con los demás y haberlos ejecutado.


28

•el segundo postulado de Ferri es el de la finalidad de la pena: no el castigo del delincuente (pena-castigo)sino la defensa de la sociedad(pena-defensa) de acuerdo con el grado de peligrosidad del autor y el de reprochabilidad de su motivación.


29

La pena es ineficaz, sino va precedida y acompañada de oportunas reformas económicas, sociales, etc., orientadas por un análisis científico y etiológico del crimen.


30

✕ De lo anterior se deriva , el impulse, como elemento de lucha contra el delito, NO el derecho penal convencional sino una sociología criminal integrada, cuyos pilares serían la psicología positiva , la antropología Criminal y la estadística social.

Finalmente: Ferri, dijo sentirse <<marxista>>, planteo ,

incluso, tesis positivistas con corte totalitario. Sin embargo y en contradicción con ello, lamentó siempre el excesivo individualismo de los clásicos, y su continua remisión a los derechos del individuo(delincuente), en detrimento de la “defensa eficaz de la sociedad”.


32

Otra contradicción fue la de propugnar las excelencias del orden social -orden social de la burguesía naciente, en definitiva- y la necesidad de su defensa a ultranza, a costa si fuera imprescindible del sacrificio de los derecho individuales, de la seguridad jurídica e incluso de la propia humanidad de las penas.


33

De lo anterior se colige: Su ingenua confianza en el régimen fascista -en

cuanto se reforzaría el principio de autoridad, freno del individualismo liberal-

Su preferencia: por el sistema de medidas de seguridad(libres del formalismo y obsesión por las garantías individuales de los juristas) y

Por la sentencia indeterminada; su hostilidad hacia el sistema del jurado (Ferri pretendía una administración técnica y profesionalizada) e incluso, aunque matizada, de la pena de muerte.


34

En cuanto a la tipología de Ferri, basta con recordar que parte de la existencia ideal de seis tipos básicos de delincuentes(nato, loco moral loco, habitual, ocasional y pasional)- a la que añadiría la categoría del delincuente <<involuntario>>(<<imprudente>> en nuestra terminología actual)-, si bien admite la frecuente combinación en la vida cotidiana de características de los respectivos tipos en una misma persona , lo que otorga a su tipología una saludable flexibilidad.


35

RAFFAELE GARÓFALO(1852-193) Napolitano, aristócrata, católico y conservador, desde muy joven abrazo la carrera judicial.

Se caracterizo por su moderación y equilibrio sin perder fidelidad a la premisas metodológicas positivistas, que equidistaron tanto de la antropología Lombrosiana como del sociologismo de Ferri.


36

Su pensamiento, primordialmente, se baso en

tres aspectos: •Su concepto del <<delito natural>> “Por natural se entiende , aquello que existe en la

sociedad humana con independencia de la circunstancia y exigencias de una época determinada, o de los particulares puntos del legislador”.


37

“…El elemento de inmoralidad necesaria para que un acto perjudicial se considere criminal por la opinión pública es la lesión de aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales : la piedad y la probidad.

Además, la lesión ha de ser no en la parte superior y más delicada de estos sentimientos, sino en la medida media en que son poseídos por una comunidad y que es indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. Esto es lo que llamaremos delito natural.


38

•Su <<teoría de la Criminalidad>>. Más exactamente su diagnóstico sobre el

hombre delincuente se distancia tanto del análisis antropológico de Lombroso como del sociologismo de Ferri.

Para los clásicos el delincuente era una ficción: el sujeto activo del delito. Los positivistas invirtieron el problema: no existe delito sino delincuente.


39

Garófalo tuvo el mérito de destacar la necesaria correlación entre el concepto de <<delito>> y <<delincuente>>. La búsqueda en tal sentido de una forma integrada, le aproxima a los planteamientos clásicos, aún cuando se cuidará de manifestar que <<nuestro conocimiento del criminal no se limita al de sus actos>>.


40

En esta teoría desempeña un papel decisivo la el concepto de anomalía psíquica moral, es decir, la carencia en el delincuente de un adecuado desarrollo de la sensibilidad moral de vivencias altruistas; defecto no sólo producto de factores ambientales sino condicionado por una base orgánica.

Esta anomalía difiere clara y genuinamente de una enfermedad mental.


41

Porque no se trata de un factor patológico, en sentido estricto, sino de una variación psíquica, trasmisible sin lugar a dudas por vía hereditaria, y que aparece con mayor frecuencia entre miembros de ciertas razas inferiores que en las modernas sociedades civilizadas.


42

Los factores sociales y ambientales tienen un valor secundario en orden a la explicación e incluso a la prevención del crimen, dado que su teoría de la criminalidad es una teoría endógena que potencia el carácter congénito y hereditario en la anomalía moral del delincuente.


43

•El <<fundamento>> de castigo o teoría de la pena.

Gira en torno a la eficaz defensa de la sociedad contra la criminalidad, pero potenciando al máximo la idea de prevención especial.

Garófalo defendió la pena de muerte, como consecuencia del darwinismo social que inspira su obra. Plateaba que se debe seguir el ejemplo de la naturaleza en la que existe una selección natural y condena a muerte a quien no se adapta al medio.


44

Es decir, debemos eliminar de la sociedad a quienes por un déficit o ausencia de los necesarios sentimientos altruistas han demostrado su incapacidad para adecuar su conducta a las exigencias de la convivencia social.

La pena de muerte, por tanto, no es sino un camino de selección artificial que sigue , simplemente el sabio modelo de la naturaleza.


45

La tipología Criminal de Garófalo Partiendo de la base de que el déficit orgánico

de sensibilidad moral varía de unos individuos a otros, Garófalo distingue cuatro clase de delincuentes, según el grado de carencia que exhibían en los sentimientos morales altruistas:

✍ Asesinos ✍Delincuentes violentos ✍ Ladrones ✍Delincuentes lascivos.


46


47

Tendencias Biocriminológicas

Documents

Transcript of Tendencias Biocriminológicas