MensualPrecio 1€

Septiembre 2012nº 295

DL: SG-45 / 1984

unidadylucha@pcpe.es

LACAYOS DEL CAPITAL MONOPOLISTA

Cada día más palosy menos zanahorias

Brigada

a Cuba Estado pag.6 Juventud pag.8 Contraportada

El “Repago” de los medica-mentos

Entrevista a Marco

¿Por qué los recortes parecen imparables y cómo pararlos?Bajadas salariales, aumento de la jornada laboral, reducción de plantillas, despido más fácil y barato, mayores tributos para quienes menos tienen, privatización y deterioro de los servicios públicos, etc., son los sacrificios que nos piden para, según nos prometen, salir de la crisis y devolvernos a las condiciones de vida anteriores a ella. pag.2

El repago supone una barrera económica para adquirir medicinas pag.5

Tribuna

Editorial

ActualidadSalida del euro, la UE y la OTAN

La lucha minera y los oportunismos pag.16

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

¡Proletarios/as de todos los países, uníos!

¡Unidad y Lucha!www.pcpe.es

Con una España más

quemada por todos los lados

ha pasado el verano,

y Rajoy continúa profundizando

en su política de sometimiento

servil al capital monopolista.

pag.3

Rizzo pag.9

TribunaUnidad y Lucha Septiembre 20122

Pero:Ni fue nuestro tra-bajo el que produjo la crisis, ni serán nuestros sacrificios

los que la resuelvan. Los res-ponsables de la crisis son los grandes capitalistas y sólo ellos deben pagar por ella. Pero ocu-rre lo contrario: los gobiernos nos empobrecen para salvar los capitales de los millonarios, aunque eso no bastará.Además, el empobrecimiento de la mayoría asalariada, lejos de sacar a la economía de la crisis, la hunde todavía más en ella: las empresas tienen más difícil vender sus productos, despiden a sus empleados, se arruinan, se reduce la recau-dación tributaria y aumenta el déficit presupuestario, la deuda pública y los intereses de ésta, lo que estrangula aun más la demanda solvente.Esperan que, con una mano de obra más barata, su producción sea más competitiva en el ex-terior. Pero los otros países si-guen la misma política y, así, la crisis no sólo se profundiza, sino que se internacionaliza.Los recortes al pueblo sólo sir-ven para que los grandes capi-talistas puedan ir pagando, a medida que vencen, las inmen-sas deudas que contrajeron en los años anteriores.La crisis financiera que se ini-ció en 2007 fue el resultado de décadas de crecimiento desafo-rado del crédito. A lo largo de los últimos 30 años, el valor de los activos financieros ha cre-cido 10 veces más que el de la economía real que los respalda. La deuda total de los Estados Unidos creció de un 150% de su PIB a un 380%, superando

ampliamente el máximo histó-rico del 260% que había alcan-zado tras la crisis de 1929. En ese mismo período, la deuda total de España (también ma-yormente contraída por bancos y empresas) se ha multiplicado por 4, superando el 400% del Producto Interior Bruto. Y ésa es la tónica general, sobre todo de las economías más desarro-lladas.La presión relativamente más alta de los mercados financie-ros sobre España y otros paí-ses mediterráneos de la UE se debe a la desventaja para ellos de sostener una fuerte moneda única que no se corresponde con una productividad del tra-bajo que es sustancialmente inferior. La apuesta por el euro responde a los intereses del gran capital europeo, incluido el español (de lo contrario, no se sometería a las políticas de ajuste comunitarias), pero no al interés de sus poblaciones, a las cuales enfrentan entre sí a la hora de cargar con la financia-ción de las respectivas deudas públicas.La crisis financiera ha provo-cado una profunda recesión económica, pero su causa últi-ma no es financiera y no podrá resolverse mediante reformas financieras (presupuestarias, fiscales, monetarias, etc.)La financiarización desboca-da de las tres últimas décadas fue el medio empleado por el capitalismo para paliar su cri-sis estructural iniciada en los años 70. Si anteriormente el Producto Interior Bruto mun-dial rara vez crecía por debajo del 5% anual, desde entonces ya no ha sido capaz de alcanzar siquiera esa cifra. Esta crisis se

debe a una sobreproducción de mercancías y a una sobreacu-mulación de capital (es decir, una producción excesiva, pero no en relación con las necesi-dades sociales, sino compara-da con el insuficiente poder de compra de las poblaciones tra-bajadoras). No pudo resolverse mediante la destrucción de los capitales sobrantes, porque és-tos se hallan tan centralizados que resisten los efectos depura-dores de las crisis. Al contrario, las gigantescas empresas que emplean estos capitales con-vierten las recesiones en de-presiones crónicas, forzando la puesta en marcha de paliativos que llevan a la sociedad a la catástrofe: deudas impagables, escaladas bélicas, etc.

Esta crisis no es, por consi-guiente, un simple tropiezo tras el cual recuperaremos nuestras condiciones de vida anteriores. Nuestro empeoramiento conti-nuará hacia niveles extremos, mientras permitamos que el ca-pital se interponga entre nues-tras necesidades y la capacidad material ya existente para sa-tisfacerlas. Los capitalistas nos

empobrecen con recortes so pretexto de que no hay medios para atender las necesidades sociales; sin embargo, al mis-mo tiempo, condenan al paro forzoso a millones de trabaja-dores que podrían crear esos medios. Asimismo, la FAO reconoce que se producen ali-mentos de sobra para atender a la población mundial, pero no los pueden comprar quienes más los necesitan porque son demasiado pobres.Quien no se sume a la lucha colectiva contra las políticas de austeridad y rescate capitalis-ta, ya sea por fanatismo o por miedo, se convertirá involun-tariamente en cómplice de la catástrofe a la que nos aboca la oligarquía financiera. Dejemos

de creer en las mentiras intere-sadas que propagan machaco-namente los políticos y grandes medios de comunicación a su servicio. No es información veraz y científica, es propagan-da de guerra. Tienen intereses opuestos a los nuestros: no son nuestros representantes, son nuestros enemigos.La unidad creciente de la ma-

yoría contra estas políticas es la única fuerza que puede evitar el desastre, primero, haciendo pa-gar los costes de la crisis a los grandes capitalistas y, luego, resolviendo definitivamente la crisis.La causa real de la crisis y de sus devastadoras consecuen-cias sociales está en el hecho de que la producción cada vez más social es apropiada por un número cada vez menor de capitalistas, cuyo afán de lucro yugula los mercados y acaba exigiendo el sacrificio de la in-mensa mayoría de la población. El capitalismo es una fiera mo-ribunda que va camino de des-truir a la humanidad y a la natu-raleza, si no se lo impedimos a tiempo. El 99% de la población mundial tenemos que ir unién-donos a la lucha contra el 1%, para que este 1% no nos lleve al 99% a una aniquilación fra-tricida.

Exijamos:Recortes para los capitalistas y rescate para el pueblo.Suspensión indefinida del pago de la deuda pública.Salida del euro, de la Unión Europea y de la OTAN.Nacionalización sin indemni-zación de los bancos y grandes empresas.Control obrero y popular de la economía y planificación de la misma: lo prioritario no debe ser la rentabilidad capitalista, sino la satisfacción de las ne-cesidades de la mayoría traba-jadora.Sustitución de todas las institu-ciones estatales que tomen par-tido por la oligarquía y contra el pueblo.

¿Por qué los recortes parecen imparables y cómo pararlos?

Colaboradores/as: Julio Díaz, Ángel Torregrosa, Carlos Arribas, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Alberto Arana, Armiche Carrillo, M.L. González, Severino Menéndez, Mila de Frutos, Juan Carlos, Juan Nogueira, Pepe Sanchez, Miguel Ángel Villalón. Países Nórdicos: Sven Tarp.Diseño y maquetación: Emma Espla´, Alberto Moreno y Laura Pérez.Colaboradores gráficos: Carlos Torres.Corrector: Alberto Arana.

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.Distribución y suscripciones: P.C.P.E.Redacción y administración: C/Carretas 14, 6º G 1 28012 Madrid. Web: www.pcpe.esDirectora: Emma Esplà.Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Alberto Arana, Raúl Martínez y Emma Espla´.

Bajadas salariales, aumento de la jornada laboral, reducción de plantillas, despido más fácil y barato, mayores tributos para quienes menos tienen, privatización y deterioro de los servicios públicos, etc., son los sacrificios que nos piden para, según nos prometen, salir de la crisis y devolvernos a las condiciones de vida anteriores a ella.

GAVROCHE/

UyL

EditorialUnidad y LuchaSeptiembre 2012 3

Con una España más quemada por todos los lados ha pasado el verano, y Rajoy continúa

profundizando en su política de sometimiento servil al capital monopolista.

El gobierno ya no puede escon-der que el rescate de la banca española, por importe de hasta cien mil millones de euros, tie-ne asociado un memorándum que fija treinta y dos condicio-nes, políticas y económicas, que debe cumplir con un ca-lendario inflexible dictado por Bruselas. Estas condiciones se caracterizan por la exigencia de mayores cesiones de soberanía ante el imperialismo europeo, y nuevos pasos en el proceso de concentración del capital finan-ciero; haciendo pagar las con-secuencias a muchas personas que pusieron sus ahorros, como inversión, en estas entidades bancarias rescatadas. En estas últimas semanas el gobierno va aprobando nuevas regula-ciones para el sector financiero, aparentando que lo hace por voluntad propia, y no en cum-plimiento de las exigencias de dicho memorándum.

El PP sigue en su huida hacia adelante, tratando de negar el nuevo rescate que necesitará el capitalismo español en poco tiempo. La pertinaz recesión y la caída del consumo interno desbaratan todas las previsio-nes de Rajoy y Montoro sobre la recaudación por impues-tos. No será posible cumplir con los revisados compromi-sos de déficit, y la petición de “ayuda” económica a la UE se hace inevitable. Ayuda que vendrá acompañada con nue-vas condiciones en el sentido

de aumentar la explotación de la clase obrera, y de favorecer los intereses del capital mono-polista europeo que continúa apropiándose de los sectores estratégicos del capitalismo es-pañol.

Las cosas, en general, no van mejor en otros países también asociados al imperialismo eu-ropeo. La eurozona, según los datos publicados del último trimestre, continúa en recesión (-0,2%), Alemania se desinfla como “locomotora” de la recu-peración económica, y la salida de Grecia del euro parece ya inevitable, y traerá consecuen-cias.

El imperialismo yanki, sumido en su circense campaña electo-ral, puede introducir importan-tes factores de distorsión sobre la realidad mundial en función de los resultados de las encues-tas de expectativas de voto del candidato Obama. Una nueva agresión militar, “aconsejada” por esas encuestas, introduciría un factor de desestabilización internacional que agravaría las tensiones interimperialistas.

Para la clase obrera española la vuelta del verano plantea nue-vos retos, de enorme comple-jidad. Cada una de las fuerzas que concurren en la lucha de clases en nuestro país desarro-lla sus interesadas estrategias, y el juego de la confusión y el engaño invade todos los discur-sos.

Así, el gobierno hace demago-gia con el reparto de la miseria, presentando como una mejo-ra los cuatrocientos cincuenta euros del Plan Prepara para que un grupo familiar de cuatro per-sonas resuelva todos sus gastos

durante un mes, y diciendo que ello -además- tiene la finalidad de incentivar la búsqueda de trabajo; mientras por el otro lado limita a quinientos mil euros el sueldo a los ejecutivos de los bancos que reciben ayu-das públicas. Las cúpulas sin-dicales de CC OO y UGT lan-zan un jarro de agua fría sobre la ascendente lucha obrera y convocan una gran concentra-ción en Madrid para exigir un referéndum, como si ya la clase obrera no se hubiera manifes-tado de forma rotunda contra las reformas del gobierno, y los trabajadores y trabajadoras de la función pública lo siguen haciendo semana tras semana.

En la misma línea se sitúa la convocatoria del 25S frente al Congreso de los Diputados. Estas dos citas han sido asu-midas por el reformismo con el entusiasmo propio de quien también coincide en el interés por enfriar el crecimiento de la lucha de clases.

La unidad combatiente de la clase obrera debe enfrentar es-tas maniobras, sin dejarse en-gañar; centrando la estrategia, sobre todo, en la unidad de la clase en torno a los Comités para la Unidad Obrera (CUO), y en la Huelga General como la herramienta con más poten-cialidad para hacer avanzar sus posiciones.

Machismo, justicia y militarismo Que los valores del ejército burgués, y particularmente del español, son machistas es algo de aceptación general. El para-digma extremo es el del cuerpo de la Legión, que lleva esta po-

sición hasta el paroxismo.

Son numerosísimos los casos de militares profesionales que protagonizan agresiones contra mujeres. Hace pocos años, en Asturias, un militar profesional le sacó los ojos, y dejó ciega, a una mujer que se negó a ac-ceder a sus exigencias. Eso se enseña en las academias milita-res de este país, y se usa en las “misiones de paz” y contra las mujeres si se presenta la oca-sión.

Estas expresiones más viru-lentas del machismo tienen amparo en el sistema judicial. Recientemente el Tribunal Su-premo -su Sala Quinta de lo Militar-, ha dictado una sen-tencia en la cual rebaja la pena a un maltratador condenado, Sargento del Ejército del Aire, porque “su acostumbrada o asidua participación en ope-raciones de mantenimiento de la paz en un escenario de la dificultad y peligrosidad de Afganistán, en el que resulta frecuente que los participantes en tales operaciones hayan ne-cesidad de acudir al empleo de la fuerza armada”.

Con un Ministro de Justicia si-tuado en el integrismo más ex-tremo, y una jerarquía católica envalentonada con este gobier-no, el cuadro está completo.

Ante esta situación la lucha de las mujeres es por sus de-rechos, pero es también lucha contra la base material y contra la superestructura que en este sistema sustentan el machismo y el patriarcado. La lucha es por el socialismo y por el femi-nismo de clase.

La unidad combatiente de la clase obrera debe enfrentar estas maniobras, sin dejarse enga-ñar; centrando la estrategia, sobre todo, en la unidad de la clase en torno a los Comités para la Unidad Obrera (CUO), y en la Huelga General como la herramienta con más potencialidad para hacer avanzar sus posiciones.

Lacayos del capital monopolista

Nota de la directora

Este mes de Septiembre estrenamos nuevo diseño y maquetación en el Uni-dad y Lucha, también una nueva sección “fichas de formación”. Con el obje-tivo de seguir mejorando la calidad de la prensa del PCPE seguiremos traba-jando. Esperamos conse-guirlo.Pero realizar una cada vez mejor prensa revouciona-ria, quedaría en saco roto si no conseguimos dar a conocer el UyL a cada vez mayor número de trabaja-dores y trabajadoras. En este momento de alto grado de descomposición del sistema capitalista, se coloca en primera línea la batalla ideológica y la difu-sión de las ideas revolucio-narias, convirtiéndose así la prensa revolucionaria en una útil herramienta.Por eso en esta nueva etapa es fundamental que el con-junto de militantes, simpa-tizantes y amigas y amigos del partido y la juventud, trabajen para que cada vez más clase obrera y sectores populares, conozcan, deba-tan y difundan el UyL.

El gobierno ya no puede esconder

que el rescate de la banca española [...] tiene asociado

un memorándum que fija treinta y

dos condiciones, políticas y econó-micas, que debe

cumplir con un calendario inflexi-

ble dictado por Bruselas.

ActualidadUnidad y Lucha Septiembre 20124

Tratar el tema del suicidio exige par-tir de tres princi-pios: el suicidio no es reducible a

un fenómeno monocausal (a factores económicos, hay que sumar desengaños amorosos, pérdidas de seres queridos, abuso de drogas, etc.); por otro lado, al ser considerado tabú, las cifras que se dan son esca-sas o incluso contradictorias (por ejemplo, para España las cifras que ofrece el Instituto de Salud Carlos III y las que ofre-ce el INE y nunca coinciden); por último, a menudo detrás de accidentes de tráfico o con ar-mas de fuego, caídas desde el balcón, etc., se esconden suici-dios encubiertos.

Los suicidios y las crisis ca-pitalistas... Sea como fuere, sí que existe una correlación estadís-tica entre el aumento de la tasa de suicidio y las condiciones económicas1. Se sabe que la incidencia de problemas psi-cológicos es mayor entre per-sonas en paro que entre las que tienen empleo. De hecho, se-gún datos de la OMS, el 34% de los desempleados padecen alguna forma de problemas psicológicos, fundamental-mente depresión en distintos grados. La incidencia baja a un 16% en personas con empleo. Y a medida que aumenta el tiempo de desempleo, lo hace el riesgo de problemas psico-lógicos (y del alcoholismo o la adicción a las drogas) que pue-den desembocar en suicidios. Por otro lado, a nivel mundial venía apreciándose un descenso generalizado de la tasa de suicidio, pero a partir de 2008 esa tendencia cambió de dirección. Aquellos países de la UE en que la crisis afec-tó de forma más inmediata y dramática la tasa de suicidio aumentó de forma inmediata. Grecia, que antes de la crisis tenía la tasa más baja, ha pasa-do a tener una de las más altas (pasando de 2,8 a 6 suicidios por cada 100.000 hab.). De la misma forma, Estonia, Letonia o Lituania, países que pasaron 1 Japón o Corea del Sur durante la crisis de finales de los 90’ vieron aumentar más de un 40% su tasa de suicidio.

de una sociedad socialista—con los avances sociales inhe-rentes—a otra en donde el ca-pitalismo campa a sus anchas, han visto aumentar su tasa de suicidio en torno a un 15% con respecto a 2007. En el Reino Unido pasa algo semejante. Un in-teresante informe del British Medical Journal2 concluye que durante el periodo 2008-2010 se había apreciado un aumento de la tasa de suicidios mucho mayor de la esperada y que en aquellas zonas en las que el desempleo era mayor el núme-ro de suicidios crecía a la par. En el caso de España, los (po-cos) datos que aparecen para los años de la crisis (hasta 2009 con fiabilidad), muestran una ligera tendencia creciente en la tasa de suicidios, llegan-do en 2010 a 3158 suicidios (8,6 al día). El hecho de la profundización de la crisis en España, la incidencia de los re-cortes en sanidad, educación, etc., las reformas laborales que empeoran las condiciones de trabajo y aumenta el paro, etc., hacen más que previsible que cuando se publiquen los datos de 2010-2012 la correlación sea mucho más clara.

2 h t t p : / / w w w. b m j .com/content/345/bmj.e5142

“a medida que au-menta el tiempo de desempleo, lo hace el riesgo de problemas psicológicos que pueden desembocar en suicidios”

...No sólo por la crisis. La relación que existe entre el suicidio y el capitalis-mo se muestra incluso en pe-ríodos de expansión capitalis-ta. La razón hay que buscarla en las condiciones de existen-cia que impone el capitalismo. Japón es un caso paradigmá-tico. Tanto en períodos de ex-pansión como de crisis, la po-blación nipona presenta unos niveles de individualismo y competitividad extrema que originan una permanente in-satisfacción personal (por otro lado, auténtica clave psicoló-gica para potenciar el consu-mo), única clave para entender la enorme tasa de suicidio que presenta el país del Sol Na-ciente.

Suicidios y capitalismo

El delito de Cuba

Una relación compleja

ARMICHE CARRILLO/

JOSE L. QUIRANTE/

Un día antes del inicio de la in-vasión contra-rrevolucionaria de Bahía de

Cochinos, el 16 de abril de 1961, concebida, financia-da, armada y apoyada lo-gísticamente por el ejército y el gobierno norteameri-canos del presidente John F. Kennedy, Fidel Castro, denunció ante miles de cu-banos dispuestos a defender la Revolución con sus pro-pias vidas que “lo que ellos no pueden perdonar es que aquí, en sus mismas narices, hayamos hecho una revolu-ción socialista”. Ellos eran los imperialistas norteameri-canos, y aquí, la mayor isla de las Antillas. Cincuenta y tres años han pasado desde que el 1 de enero de 1959 el Ejército Rebelde del “líder máximo” y todo un pueblo ávido de progreso y libertad derrotaran la dictadura mi-litar de Fulgencio Batista (huido del país a EE.UU. con 100.000.000 de dólares de la época y enterrado en Madrid en 1973 tras una estancia placentera en España), y ni un solo día ha transcurrido desde aquel entonces sin que el imperio y sus lacayos no hayan urdido maquiavélicas estrategias para recuperar las riquezas perdidas. Desde las primeras intimidaciones, en los meses que precedie-ron la definición socialista de la Revolución cubana, hasta los innumerables y sofisticados atentados per-petrados por la CIA contra Fidel Castro, pasando por la mencionada invasión yan-qui, la crisis de los misiles (octubre de 1962) que puso al mundo al borde de la ter-cera guerra mundial y el ge-nocida bloqueo económico, comercial y financiero que penaliza criminalmente al pueblo cubano con más de 750 mil millones de dólares en pérdidas y cuyo objetivo, según han afirmado los go-biernos yanquis que se han sucedido, es “enajenar el apoyo interno a través del

descontento y el desaliento para forzar la destrucción de la Revolución”.Hoy las muertes de los con-trarrevolucionarios cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero, acaecidas al este de la Habana el pasado 22 de julio en accidente de auto-móvil cuando éste era con-ducido por el ultraderechista Ángel Carromero, vicese-cretario general de Nuevas Generaciones del PP, y acompañados también del líder del Partido Demócrata Cristiano sueco y presidente de su organización juvenil, Jens Aron Modig, traen a la actualidad lo que más arriba comentábamos: la inadmi-sible injerencia extranjera en los asuntos internos cu-banos. Según revelaron los medios de comunicación de la isla caribeña y también de España los dos políticos europeos fueron enviados a Cuba en una operación (risa da llamarla así, si no fuera por la gravedad del asunto) coordinada por las direccio-nes de sus respectivos parti-dos para organizar y finan-ciar grupos opositores con el fin de promover un levan-tamiento contra el gobierno revolucionario. Y aunque no se diga, bajo el mandato del Tío Sam.Pero Cuba, sometida a un férreo bloqueo y una guerra no declarada por Washing-ton por el delito de haber-se liberado del capitalismo y del imperialismo, resiste ejemplarmente, al tiempo que afirma de nuevo, como lo ha hecho Raúl Castro en el Acto Central del 26 de Ju-lio en Guantánamo, tener “la mesa servida para discutir con los norteamericanos de derechos humanos, demo-cracia y de esos cuentos que han inventado en los últi-mos años, pero en igualdad de condiciones, porque no somos sometidos ni títeres de nadie”. Eso sí, precisa el líder cubano, “siempre con la caballería lista, por si aca-so”.

ACONTRA-CORRIENTE

Entre los jóvenes, existe la impre-sión de que en Es-paña no hay nada que cambie más

que las leyes educativas. Pero para quien además de jóve-nes, trabajamos en una farma-cia, sabemos que las reformas aplicadas en los últimos me-ses y años son aún de mayor profundidad que las de la ma-yoría de sectores. El famoso copago -repago, siendo rigu-rosos- entró en vigor en julio, pero es tan sólo una de ellas.

Ahora bien, lejos de ser un amalgama caótica, las medi-das tomadas por los gobiernos del PP y del PSOE en los úl-timos años tienen en común tres ejes:

Perjuicio a la clase trabaja-dora, en su derecho a la aten-ción sanitaria: El repago su-pone una barrera económica para adquirir medicinas. Cada persona tiene un código TSI, en función de su nivel de ren-ta. Ahora bien, la medida ha tomado prisa en comenzar a recaudar, pero los recortes en la administración pública y el poco interés puesto por el go-bierno ha hecho que la asig-nación de TSI se haya hecho en función de la cotización sa-larial de 2010 -es decir, hace dos años: con menor paro y mayores niveles adquisitivos al ser menor el IVA, la luz, el gas, etc- y con numerosos errores. Entre los pensionis-tas, aquellos exentos del pago fueron 1 de cada 13 en julio y a pesar de que están previstas devoluciones a quienes pa-guen más de 8€,18€ o 60€ al mes (en función de la pensión que se esté recibiendo) la pri-mera se realizará en octubre. Aunque no se ha aclarado la forma de devolución, se exige a las farmacias hacer factura de cada venta, por lo que todo parece indicar que se realizará mediante reclamación admi-nistrativa, mecanismo difícil para muchos pensionistas.

Además, a partir de septiem-bre, más de 500 medica-mentos quedarán exentos de cobertura por la Seguridad Social, hecho que la Ministra

de Sanidad justificó cantando loas a los “remedios natura-les” -que por cierto, se venden en farmacia a un precio supe-rior a muchos medicamentos. El pago de los medicamentos no es una pequeña aportación: la parte cubierta por la Segu-ridad Social procede de las cotizaciones de la clase traba-jadora a la misma. Si es defi-citaria, antes habría que ana-lizar el impacto que sobre sus cuentas ha tenido la constante reducción de las cotizaciones de la patronal, reforma tras re-forma laboral. Cualquier pago es, por tanto, un repago.

Perjuicio a las farmacias, que en España son propiedad de un único pequeño propie-tario: el régimen legal espa-ñol impide que las farmacias se conviertan en monopolios, por lo que las contradicciones que se generan entre las me-didas estatales y las farmacias son, a nivel clasista, una lucha entre la gran oligarquía y la pequeña burguesía.

El repago, justificado como lucha contra el despilfarro, ha supuesto una reducción de ventas en julio de casi un 35% en mi centro de trabajo. Otras situaciones similares se es-cuchan entre otras farmacias. Hay quienes lo explican en función del verano, por lo que habrá que reevaluar con más perspectiva en el futuro.

En todo caso, los problemas reales hay que buscarlos en el pago de los medicamentos subsidiados a las farmacias. Las competencias están ce-didas a las comunidades au-tónomas, a quienes se exige desde el gobierno central una reducción drástica del déficit público. Baleares, País Va-lencià o Castilla la Mancha han sido casos mediáticos por retrasos de cerca de un año, mientras que los territorios como Asturies, que lo hacen con regularidad, acostumbran a retrasarlo tres meses. Los precios de los medicamentos están regulados y varían mes a mes, generalmente a la baja (ya que quien paga y quien regula es el Estado), haciendo que un stock amplio sea equi-

valente a pérdidas amplias. Esto se suma a que se prescri-ben recetas con fecha adelan-tada (es decir, se entregan en julio, por ejemplo, pero indica fecha de septiembre), la ven-ta se realiza inmediatamen-te, pero el dinero que abona la Seguridad Social es el del mes para el que está prevista (es decir, menor).

La introducción de los gené-ricos ha supuesto que aque-llos medicamentos del mismo principio activo se puedan vender indistintamente, pero entre ellos la Seguridad So-cial sólo cubre aquel con pre-cio más bajo. Y a esto, se aña-de los descuentos unilaterales que la Comunidad Autónoma cada año aplica en sus pagos a las farmacias, sobre benefi-cios.

Beneficio para los monopo-lios: los grandes monopolios farmaceúticos son quienes mayor tajada están sacando de las reformas que se están apli-cando. Algunos ejemplos se encuentran en la flexibiliza-ción del sistema de patentes, a través de los genéricos (y por lo tanto, la diversificación de ventas entre muchos produc-tos), las ventas aseguradas a precios regulados (quien ofrece el precio menor tiene asegurado las ventas práctica-mente exclusivas en todas las farmacias del Estado, ya que es el único que cubre la Segu-ridad Social) y que se retiren de cobertura pública más de 500 medicamentos (y por lo tanto sólo exista la opción de

comprar por venta libre a pre-cios altos las curas a enferme-dades comunes como la gripe, la gastronteritis o las irritacio-nes oculares).

En todo caso, existen contra-dicciones entre monopolios y Estado que sin duda se re-solverán en favor de los pri-meros. Roche y otros labora-torios ya han amenazado con retirar sus ventas en España si no se atienden a sus exigen-cias, pidiendo mayor desregu-lación de precios y margen de beneficios. Algunas comuni-dades ya han sido pioneras en mayores prebendas al capital: en Navarra se aplica desde hace años la liberalización de las farmacias y tras el repago, la implantación del sistema británico de monopolios en la farmacia puede ser el siguien-te paso.

La tendencia a la reacción en todos los ámbitos, la privati-zación y mercantilización, la reducción de la capacidad ad-quisitiva de la clase trabaja-dora, la centralización y con-centración de capitales son vías de salida que el capital busca como vía de recomposi-ción de la tasa de ganancia y, por tanto, de salida a la crisis capitalista. El capitalismo que vamos conociendo es el que nos espera y no hay marcha atrás. El futuro para la clase obrera, también en su derecho a la sanidad pública, gratuita y de calidad, pasa únicamente por la superación del capita-lismo y la construcción del socialismo.

ActualidadUnidad y LuchaSeptiembre 2012 5

JUAN NOGUEIRA/

El “Repago” de los medicamentosEl repago supone una barrera económica para adquirir medicinas

“Los gran-des mono-polios far-maceúticos son quienes mayor ta-jada están sacando de las reformas que se es-tán aplican-do. Algunos ejemplos se encuentran en la flexibi-lización del sistema de patentes, a través de los genéricos, las ventas aseguradas a precios regulados y que se retiren de cobertura pública más de 500 me-dicamentos”

EstadoUnidad y Lucha Septiembre 20126

El programa comunista (I)

Un programa no es más que la ex-presión parcial o general de los intereses de una

clase, una fracción de clase o una capa social determinada. El problema de un programa es que sea asumido por las ma-sas de la clase social a la que va destinado. Esto depende de la influencia de la ideología dominante y, también, del ca-rácter de cada clase. La oligar-quía financiera en nuestro país (fracción dominante de la gran burguesía) tiene claro su pro-grama para aumentar su tasa de ganancia: aumentar la explota-ción y la represión del proleta-riado. La oligarquía entiende muy bien lo que es la lucha de clases. El resto de la burguesía transita entre el apoyo al pro-grama de la oligarquía y la de-fensa de sus propios programas nacionales o sectoriales para defenderse de aquella.La pequeña burguesía, abruma-da por la crisis y tendente a la proletarización, ofrece un largo conjunto de programas, desde lo más reaccionario hasta lo más radical, pero con unos paráme-tros comunes, como la negativa

en el avance de la socialización de las fuerzas productivas, la libertad de comercio y la fun-damentación social en el indi-vidualismo. Los más radi-cales apuestan por la democra-t izac ión del ca-pita-

lis-m o , s u reforma, las libertades individuales y el racionalismo y humanismo de las revoluciones burguesas. Y a esto lo llaman ahora r-evolu-ción, cuando no es más que dar marcha atrás en la historia.

¿Y la clase obrera? Podríamos decir que, en la práctica, no tiene un programa porque aún no tiene asumidos

sus intereses generales como clase. Esto no quie-

re decir que no acoja

p r o -pues-

t a s

pro-g r a -

máticas. La mayo-

ría de nues-tra clase está muy

influenciada por la ideología dominante (la de la clase do-minante) y cuando muestra una rebeldía ante el capitalismo, la influencia de la pequeña bur-

guesía radicalizada es enorme todavía. Son insuficientes, las propues-tas reivindicativas, económi-cas y políticas, de mejoras la-borales y democráticas, que realizan tanto sindicatos como partidos reformistas, pues aun-que respondan a necesidades inmediatas y concretas de la clase obrera, no cuestionan el marco burgués, sino que están limitadas por este. Son incapa-ces de entender el alto proceso de descomposición del capital, y la etapa histórica actual de transición al socialismo. Si es-tas reivindicaciones concretas se toman como intereses ge-nerales de clase, como que el capitalismo es superable desde la reforma concreta, tal como promulgan los reformistas, re-visionistas y socialdemócratas, se engaña a la clase obrera y se la ata de pies y manos para con-seguir sus intereses generales. La clase obrera necesi-ta un verdadero programa para la transformación social, para la revolución, para la toma del poder y la construcción del so-cialismo. Este programa para la clase obrera lo ofrece el IX Congreso del PCPE.

Ante la gravedad y la mayor trascen-dencia social de los diversos aconteci-mientos represivos

que se vienen sucediendo con-tra quienes luchan y dicen no a los planes del gobierno de tur-no, es necesario marcar un aná-lisis que radiografíe las razones de lo que sucede y nos permita encontrar las mejores vías para superar lo que, sin duda, no es una situación socialmente de-seable.El Estado, para reprimir a quienes estén dispuestos a en-frentarse a sus regresivas me-didas socio-económicas, está implementando y aumentará, sin duda mucho más, todos los niveles de violencia que nece-site para defender sus intereses de clase. Este uso desmedido de la violencia trata ante todo de evitar que se propaguen los ejemplos de lucha y demos-trarle al pueblo quién tiene el monopolio legal del uso de la violencia. Ya decía el Che que

una de las tres principales ra-zones de la guerrilla es demos-trarle al pueblo que el estado es vulnerable y se le puede atacar y vencer; pues bien, en plena crisis estructural capitalista, el objetivo del estado burgués es todo lo contrario: acallar, aislar y criminalizar ante las masas todas las voces disidentes con lo que ellos presentan como “la hoja de ruta” para salir de la crisis. Nos tienen miedo por-que saben que representamos con claridad los intereses de la mayoría y si, como hacemos principalmente con la huelga parando la producción, pero también con todo tipo de lucha que nos una como clase frente a ellos, acabamos consiguiendo que los trabajadores y trabaja-doras se conviertan en una cla-se unida y con conciencia para sí, serán ellos los que empeza-rán a tener problemas para salir a la calle y no nosotros/as.Consecuentemente con ello, hemos de concluir que la re-presión es una necesidad del

capitalismo en su fase actual de desarrollo y todas las situacio-nes de violencia desmedida y gratuita que estamos viviendo, no son para nada escenarios casuales y/o puntuales y sí son el marco que, en el estado es-pañol, necesita el bloque de do-minación oligárquico-burgués para mantener su hegemonía en contra de las evidencias que le incapacitan para mostrarse como un estado de “todos”.Hoy la tarea de los revolucio-narios y revolucionarias, muy en contra de lo que hacen todos los días los reformistas de dis-tinto pelaje tipo IU, ERC, ICV, Compromís, BNG… que no paran de exigirle al Estado que gestione los intereses de toda la sociedad y que no mande a “los compañeros policías contra los manifestantes”, es mostrarle a la clase obrera y sectores popu-lares que el Estado español, tal y como lo ven y sienten cuando la policía disuelve una mani-festación, pega a huelguistas, persigue a militantes, detiene

estudiantes… se muestra como es, como un instrumento al servicio de ese bloque oligár-quico-burgués que domina la sociedad y que, de una u otra forma, representan perfecta-mente todos los partidos pre-sentes en el Parlamento. No es posible un estado para todos, nunca lo fue y nunca lo será. No lo fue el llamado estado del bienestar, pero mucho menos lo será el estado capitalista que están construyendo para tra-tar de salir de la crisis y en el que, no quepa la menor duda, nos adentramos en espacios de un rígido y brutal ejercicio de la dictadura del capital donde los derechos civiles serán un recuerdo del pasado.Frente a ese bloque de domi-nación es urgente y necesario levantar una amplia alianza so-cial, dirigida por la clase obre-ra y participada por todos los sectores populares que, bajo la forma de un Frente Obrero y Popular por el Socialismo, sea capaz de desentrañar y enfren-

tar el núcleo de la explotación y la represión sobre la que se sustenta el capitalismo. Abriendo con ese conocimien-to la senda de la transforma-ción revolucionaria de la so-ciedad actual. Senda que hay que reconocer que, en nuestra labor de exploradores, está siéndonos muy difícil despejar en su inicio por el montón de basura ideológica, intelectual, política y moral acumulada en estos años, pero que, en cuan-to, fruto del trabajo organizado del Partido Comunista, seamos capaces de despejar y llenarla con un pueblo consciente dis-puesto a luchar porque se sabe fuerte y sin miedo y respeto a policías, empresarios, milita-res, curas, intelectuales y voce-ros burgueses…., se convertirá ya para siempre en las grandes Alamedas que nos anunciara Allende y que deben llevar a la clase obrera al poder.

P.S./

jULIO DÍAZ /

La clase obrera ne-

cesita un verdadero programa

para la transfor-

mación so-cial, para la revolu-

ción, para la toma del poder y la construc-

ción del socialismo.

Cada día más palosy menos zanahorias

Nos tienen miedo porque saben que representamos con claridad los intereses de la mayoría

Resolución Comité Ejecutivo

PCPEHoy la lucha es por transformaciones socia-

les profundas, por el contraataque, por derro-tar al gobierno y por el socialismo

¿Puedes explicarnos cómo ha sido la lu-cha de la plantilla por la renovación del convenio colec-

tivo y el resultado final?

La lucha ha sido bastante dura. La dirección pretendía implan-tar la reforma laboral en todos sus aspectos a pesar del buen momento de carga de trabajo y beneficios record que presenta. Querían vincular salario a pro-ductividad y absentismo, im-plantar un calendario irregular y bolsa de horas con carácter obligatorio y mantener un nivel elevadísimo de eventualidad en plantilla. Además, habían adelantado en todo lo posible la producción, intentando pre-pararse para resistir una huelga de cierta duración por nuestra parte. Sin embargo, nosotros supimos utilizar la táctica más adecuada a las circunstancias y realizamos los paros de ma-nera que afectáramos lo máxi-mo posible a la producción, causándonos la menor pérdida posible en el salario. Eso, y el bloqueo de salida y entrada de material en la fábrica para que no pudieran derivar a empresas auxiliares el trabajo que noso-tros no realizábamos debido a los paros, ha sido lo que ha pro-piciado nuestra victoria y la fir-ma de un buen convenio. Aun-que la empresa haya aguantado tratando de desgastarnos y di-vidirnos, finalmente no le ha salido nada de lo que pretendía y hemos conseguido entre otras cosas: subida salarial del 1,5% cada año por encima del IPC real y con carácter retroactivo, incremento de la plantilla fija en 158 compañeros y reducción de la subcontratación pasando a trabajadores de John Deere los puestos de tres contratas, importantes mejoras sociales, bolsa de horas y calendarios irregulares voluntarios, bajo control sindical y que de ningu-na manera podrán ser impues-tos de forma forzosa.

¿Por qué crees que en John Deere es posible conquistar mejoras laborales en la actual situación de crisis capitalista?

“Los trabaja-dores de John Deere de-muestran que con unidad y lucha se pue-de echar atrás la reforma la-boral”

Hay varios factores que influ-yen en esta cuestión. Eviden-temente, no podemos pasar por alto que la empresa se encuen-tra en una situación muy buena en cuanto a volumen de traba-jo, y eso hace que se simplifi-que y acorte mucho la lucha, pues le influye y hace más daño la huelga. No obstante, ese no ha sido un factor determinan-te porque otras veces, en mo-mentos flojos de producción, hemos adaptado la lucha a esas condiciones concretas y, aun-que alargándola mucho más en el tiempo y de forma más difi-cultosa, también hemos sacado muy buenos convenios. Lo que realmente es fundamental es el alto grado de combatividad, la determinación de la plantilla a la hora de luchar por sus inte-reses y la unidad que mantene-mos, sobre todo, desde hace al-gunos años. Gracias al trabajo de tantos compañeros honestos y con conciencia de clase que han ocupado responsabilida-des tanto en el comité como en las secciones sindicales todos estos años, se ha conseguido mantener un espíritu de lucha más propio de los años ochenta. Así, en la última huelga nos de-cía un miembro de la dirección “...este sindicalismo ya no se lleva, estáis pasados de moda”. Muy bien, pues ahí tenemos el

resultado, hemos echado para atrás la reforma laboral.

¿Cómo se trabaja la unidad de la plantilla a la hora de las movilizaciones, teniendo en cuenta las pluralidad de or-ganizaciones sindicales pre-sentes en el Comité?

El tema de la unidad, lógica-mente, no es algo sencillo. Más al contrario, muchas veces se trata de un complicado “encaje de bolillos”. En el caso concreto de nuestra fábrica es CCOO la que está a la cabeza de la pelea y las movilizaciones, los que siempre damos el paso al frente y nos posicionamos, obligando a hacer lo mismo a los compa-ñeros de los otros sindicatos. Debemos tener en cuenta que, además de la tradición de com-batividad y conciencia de clase, otra de nuestras señas de iden-tidad es la asamblea de trabaja-dores. En este año hemos sido denunciados por la empresa por la gran cantidad de asambleas realizadas, aunque ya le comu-nicamos que, aún con sentencia en contra, no vamos a renunciar a seguir haciendo asambleas en nuestro tiempo de descanso en las instalaciones de la fábrica.Retomando el trabajo unitario, cuando hay un posicionamien-to de Comisiones Obreras pú-blicamente en la asamblea, la presión que ejerce tener delante a todos los trabajadores influye en la postura que toman com-pañeros de otros sindicatos. Esto ayuda bastante a mantener la coincidencia aunque es un permanente tira y afloja. Como muy bien expresa una metáfora que le gusta utilizar a uno de los compañeros más veteranos del comité: “la plantilla es como un tren, y debemos evitar que la locomotora (compañeros más combativos) tire tanto que empiecen a desengancharse los furgones de cola (aquellos tra-bajadores menos peleones)”.

Entrevista a Raúl Bedrina, delegado sindical y miembro

de la Ejecutiva de la Sección Sindical de CCOO

en John Deere (Getafe)

Movimiento ObreroUnidad y LuchaSeptiembre 2012 7

5 AGOSTO 2012

Cada momento histórico, en el desarrollo de la lucha de clases, tiene su programa y su estrategia de fuerza para conquistar las posiciones que corresponden al desarrollo concreto de las contradiccio-nes capital-trabajo.La clase obrera y los sectores populares, en la situación de crisis estructural que transita el capitalismo español, tie-nen que priorizar aquellos elementos políticos que más pueden fortalecer su posición frente a las clases dominan-tes; gestionadas hoy por el PP y ayer por el PSOE en el gobierno central, y por los gobiernos autonómicos en los que participan diversas formaciones políticas que trabajan -todas ellas- en la misma dirección de obedien-cia al capital.La convocatoria de CC OO y UGT para el 15 de sep-tiembre, en Madrid, no va en esa dirección necesaria para el momento actual. Recurrir a la categoría de “la ciuda-danía” para reclamar el “es-tado del bienestar” a través de un idealizado referéndum supone un paso atrás en las movilizaciones ascendentes de los últimos meses, donde la reclamación principal ha sido la de la convocatoria de una nueva y más combativa huelga general. La huelga general es la respuesta que se corresponde con la enverga-dura del ataque de la burgue-sía española contra la clase obrera y contra el pueblo. Exclusivamente será con ese análisis y con esas consignas claras como acudirá el PCPE a esa movilización para re-conducirla a un clamor por la Huelga General y contra el capitalismo Hoy la prioridad es organizar el contraataque de la clase obrera, y de todo el pueblo, contra el gobierno de la oli-garquía, sus políticas, el euro, la UE y la OTAN. La propuesta del referéndum paraliza -durante un perío-do- todo el ascendente movi-miento de lucha obrera y lo desvía a una idealizada capa-cidad de decidir en el marco legal de la dictadura del ca-pital. Es una distracción in-aceptable en este momento de agudización de la lucha de

clases, es un auténtico balón de oxígeno para el gobierno, diluyendo el carácter clasista de la confrontación.La estrategia actual de las clases dominantes se orienta a establecer los mecanismos de legitimación social que les permitan avanzar hacia una nueva forma de poder, plas-mada en un estado autorita-rio con consenso social. Las campañas contra la política, los partidos, los sindicatos, las autonomías, etc., se apo-yan en problemas reales pero trabajan para crear la subjeti-vidad necesaria para ese gol-pe de mano. La misma con-vocatoria que se extiende por la red sin convocantes identi-ficados del 25 de septiembre frente al Parlamento hace de comparsa de esa estrate-gia, al tiempo que confronta con el movimiento obrero y con las estrategias de lucha obrera de mayor combativi-dad. La citada convocatoria más recuerda a la quema del Reichstag propiciada por los nazis para ilegalizar y crimi-nalizar al Partido Comunista y al movimiento obrero, que a una lucha popular organi-zada y consecuente. El PCPE rechaza esta convocatoria y no participará en ella de nin-guna manera.El PCPE estará siempre en todas las movilizaciones obreras donde sea posible ex-plicar su posición y difundir su propuesta política, pero nunca de una manera subsi-diaria con posiciones que, en uno un otro grado, son fun-cionales a las estrategias de las clases dominantes. El PCPE llama a toda la clase obrera y al pueblo a avanzar de forma urgente hacia la convocatoria de una huelga general para enfrentar al go-bierno y sus políticas, para exigir la salida del euro, de la UE y de la OTAN, por la nacionalización de la banca, la reducción del gasto militar y por la exigencia de condi-ciones de vida dignas para el pueblo, y por el socialismo.El momento es de confron-tación y lucha. No podemos eludir nuestras responsabili-dades. No hay consenso con la burguesía en la gestión de la crisis. O la burguesía o la clase obrera.

Crisis capitalista, concentración y centralización del capital

La estricta, eficiente directora de UyL me solicita un artí-culo sobre la deu-da. Un art. limita-do a 600 palabras.

Como si para algunos alcanzar a escribir siquiera 100 palabras fuera tarea fácil (Confío en que, aun con menos el art. tenga uti-lidad).

El capital ha nacido para valo-rizarse, para convertir trabajo abstracto en valor. Conseguir la “producción” de plusvalía sufi-ciente para valorizar (aumentar) el capital empleado. El proble-ma actual, esa crisis estructural, estriba en la insuficiencia de la creciente producción de plusva-lía de influencia efectiva en la tasa de beneficio que permita la reproducción ampliada de más

capital que, por supuesto, ha de revalorizarse.

Ese es el auténtico núcleo de la cuestión gravitando sobre todos los centros de poder imperialista ydirigiendo “su” lucha de clase. Además, no queremos dejar de señalarlo, el capital ha de en-frentar la masa de 1.200 billones $ contra un producto mundial de apenas 65 billones $ (las cifras están bien escritas, no hay con-fusión. BILLONES).

En el caso de la deuda españo-la, en su modestia, las cifras al-canzan gran volumen. Aunque las mareantes cifras no deben ocultar lo simple del asunto, en mi opinión. La deuda adquiri-da por la banca es descomunal, a la que hay que añadir la del estado y “particulares”. Es tal

la mag-nitud di-n e r a r i a que el c a p i t a -l i s m o europeo, f u n d a -menta l -m e n t e

alemán y francés, también yan-ki, estiman esa deuda incobra-ble; por tanto tratan de salvar la mayor parte de los muebles. Pocas formas de posicionarse y tratar el problema: Que la deuda se pague “solidariamen-te” entre los países de la U.E. Que se liquide a través de en-frentamientos entre acreedores y deudores. O combinación de ambos. Las acciones llevadas a cabo buscan sanar la peste existente, para más adelante afrontar qué otras soluciones proceden, sean adquisiciones, fusiones y quiebras. De una manera u otra resultará una adecuación del centro impe-rialista europeo de acuerdo con la nueva concentración y centralización de capital resul-tante. A su cola una nueva ris-tra de países más sometidos y

“asoberanos”(Satélites ¿os sue-na el insulto?).

Sea como sea, está asegurada su lucha de clase intentando conducirnos a horror espanto-so. Lo fundamental es que están abocados a ello. En extraer más plusvalía para valorizar una can-tidad mayor de capital consiste la naturaleza del capital. Conseguir-lo hoy por extracción de plusvalía relativa es insuficiente; actualizan otro mecanismo: Remunerar la fuerza de trabajo por debajo de su valor. Fundamentalmente, dismi-nuir (las) condiciones necesarias para reproducir la fuerza de tra-bajo.

Precio de la fuerza de trabajo in-ferior a su valor para amontonar plusvalía y valorizar capital es radical posición del capital hoy, radicalidad sin retorno. La dialéc-tica de su lucha de clase trata de conseguir con menos o más vio-lencia política, ideológica, “legal”, institucional… las condiciones de dominación que garanticen esas condiciones de explotación de la f.uerza de trabajo.

Posición que determina la direc-

ción estratégica hacia el Socialis-mo.

Poner controles al capital. Re-gresar al “Estado del bienestar” ( posible gracias a la gran lucha de la clase trabajadora y la exis-tencia del bloque socialista) es vana quimera, ilusoria preten-sión reformista condenada al vacío. El capital requiere hipe-rexplotación, ni hablar de refor-marse.

Un vejete de mi pueblo (el viejo Gulliver) con su habitual cacha-za explica lo vano del sinsentido reformista, tan inútil, dice, como intentar ablandar mármol para mullir cojines y almohadas o extraer rayos solares de los pe-pinos de su huerta.

La salida obligada, hagámosla deseada, es el Socialismo. Las consignas justas hoy: Huelga General, salida de O.T.A.N, €uro y Unión Europea. La lucha en ascenso de la clase obrera y el pueblo trabajador facilita la tarea.

(Y con paréntesis y añadidos so-brepasé las 600)

Toda crisis capi-talista se resuel-ve con un salto cualitativo en el proceso de con-centración y cen-

tralización del capital. La libre competencia -ya lo dijo Marx- lleva, progresiva e inexorable-mente, al reforzamiento de la posición de ventaja del capital monopolista que irá controlan-do, cada vez más, sectores fun-damentales en el proceso de acu-mulación de capital.

En el desarrollo de las crisis las fracciones más fuertes del capital aumentan su ventaja en el proceso de obtención de la plusvalía (concentración) con respecto a las fracciones más dé-biles que tienen mayores dificul-

tades para resistir la reducción de beneficios y, además, aprove-chan -cuando interesa- las difi-cultades de esas fracciones más débiles para adquirirlas a bajo precio (centralización).

Por tanto en el escenario de la crisis capitalista es la fracción monopolista la que, desde su po-sición de ventaja, más se bene-ficia, e impone sus condiciones en el proceso de acumulación de capital.

Desde las posiciones ultraneoli-berales se defiende este criterio de darwinismo social “porque así quedarán las empresas más eficientes y desaparecerán las más ineficientes”. Pero en el es-cenario de la actual crisis estruc-tural del sistema capitalista se

están levantando voces del mis-mo sistema que están viendo un enorme riesgo para sus intereses en esta dinámica fagocitadora.

Alemania es el instrumento del capital monopolista

Las distintas burguesías nacio-nales miran con auténtica des-esperación como van siendo relegadas y subordinadas a los intereses de las fracciones oli-gárquicas, que no ceden ni un ápice en aprovechar la coyuntu-ra para imponer su ley dictato-rialmente. Así vemos a Mariano Rajoy clamando desesperado porque ni el BCE ni el gobierno alemán, hacen nada por ayudar a España “ante el acoso de los mercados”. Sencillamente ocu-rre que uno y otro son hoy los instrumentos más eficaces para impulsar ese proceso de concen-tración y centralización del capi-tal, y trabajan para ello.

Algunos datos pueden ilustrar esta tendencia, que se aprecia con más claridad si miramos algunas décadas atrás.

1986: la oligarquía española acepta la renuncia a sectores estratégicos de la economía del país a cambio de su incorpora-ción a la cadena imperialista

europea. Siderurgia, minería, lácteos, etc.

2007: La Inversión Directa Extranjera (IDE) en Espa-ña asciende a la cantidad de 29.389,36 millones de euros. El 75,34% de la misma en el sector industrial, y de ella un 93,48% procede de la UE.

Para esa fecha hay algunos da-tos que reflejan con claridad la penetración del capital inter-nacional en sectores estratégi-cos de la economía española. Penetración que se concentra fundamentalmente en las gran-des empresas del país. En la industria del automóvil el ca-pital internacional controla el 78,26%, en la farmacéutica el 43,01%, en electrodomésticos es del 24,24%, en informática llega al 21,98%, y en minería al 20,97%, a modo de ejemplo.

Hay que recordar que Seat fue adquirida por Wolswagen, Arcelor por Mithal y que en Repsol el capital español es ya minoritario.

Solo la vanguardia piensa por si misma

2012: Todas esas tendencias se han agudizado, el capital

financiero se concentra a ojos vista con el proceso de banca-rización de las Cajas de Aho-rros iniciado por el gobierno Zapatero y terminado por el de Rajoy, y el capital monopo-lista español busca el amparo del capital monopolista inter-nacional consciente de cuales son las reglas del juego, a las que es imposible sustraerse dentro del capitalismo en su fase imperialista. En estos úl-timos años los porcentajes de participación-control del capi-tal internacional en los distin-tos sectores de la economía es-pañola, señalados arriba para 2007, se han incrementado de forma acelerada.

Ante este proceso neolibe-rales (PP), socialdemócratas (PSOE) y reformistas (IU-PIE), aceptan las reglas del juego y, al unísono, piden “más Europa” para rendir plei-tesía al imperativo del capital monopolista.

La organización de vanguar-dia no se somete, y lucha sin tregua por el poder obrero y la revolución socialista en cada país. Aquí, el PCPE.Nota: Algunos datos económicos se pueden encontrar en CUADERNOS DE CC.EE . y EE., nº 56-57, 2009.

Salida del euro, la UE y la OTANUnidad y Lucha Septiembre 20128

Viejo y socarrónHoy me siento bien un Balzac; estoy terminando esta línea.

Augusto Monterroso (comunista, escritor americano)

JULIO MINGUEZ

CARMELO SUÁREZ

“El capital monopolista

impone su ley y aumenta su

control

No hay una Europa de los

pueblos frente a una del capital,

hay una dictadura europea de los

monopolios y bancos

1)¿Cómo define su Partido a la Unión Europea?

Hoy en día la Unión Europea no es otra cosa que una dicta-dura “neo-carolingia” de los bancos y de los monopolios capitalistas. Después de la des-aparición del campo socialista, la aceleración en esa dirección fue mucho más fuerte, hasta el punto de que hoy se puede hablar de “imperialismo euro-peo”. En efecto, si hasta hace poco la penetración de la UE en otras partes del mundo es-taba vinculada a la tecnología y la economía, tras el ataque a Libia por la OTAN, el salto militar también se ha dado de forma definitiva.

2)¿Consideran ustedes que existe la posi-bilidad de re-formar la UE en beneficio de los pueblos?

Si en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, en Italia y en Europa, aunque de una manera diferente, había cierto margen para el refor-mismo que, gracias a la pre-sión del movimiento obrero,

permitió importantes logros en los ámbitos político, social y económico, hoy en día esas posibilidades ya no existen. La misma crisis de la izquierda y el eurocomunismo demuestra la validez de esta tesis: en la actualidad la Unión Europea no es reformable. De hecho, los intentos que se realizan, sobre todo por parte de la izquierda, para endulzar las políticas del salvajismo social de la Unión Europea, no hacen otra cosa más que aliviar al capitalismo inmerso en una crisis estructu-ral. No existe un capitalismo bueno (el productivo) frente a un capitalismo malo (el finan-ciero). Sólo existe EL capitalis-mo, así como no hay una Euro-pa de los pueblos frente a una del capital, hay una dictadura europea de los monopolios y bancos. Hoy más que nunca es de actualidad la propuesta de un cambio general de la socie-dad hacia el socialismo.

3)¿Cuáles son para ustedes las principales vías de lucha contra la UE y sus polí-ticas?

La primera y fundamental ba-talla a llevar a cabo hoy en contra de la Unión Europea es reconocer el carácter de “no

reformabilidad”. Si no comen-zamos desde este punto de aná-lisis, las consecuencias para el movimiento obrero pueden ser catastróficas. Es necesario un punto de vista alternativo y de clase al No a la UE que profiere la derecha populista y conser-vadora. Los verdaderos comu-nistas en Europa - y este tema lo demuestra – hemos comen-zado este viaje. Las luchas son por lo tanto carácter general, hablan de la necesidad de “na-cionalizar” las empresas estra-tégicas, a “entregar” a los tra-bajadores su gestión, promover un “frente popular” de rechazo el pago de la deuda pública de los distintos países, internacio-nalizando la coordinación no sólo las luchas, sino también de los partidos comunistas que de-bemos estar a la cabeza de las mismas.

4)¿Podría resu-mirnos la posi-ción de otros partidos italia-nos sobre la UE?

Todo el espectro parlamentario italiano está conceptualmente a favor de la Unión Europea. Hay pequeñas diferencias, con algunas críticas a Europa, en el campo de la derecha de Berlus-coni y la Liga Norte, al igual que al otro lado con Italia de

los Valores de Di Pietro. El par-tido que más consecuentemen-te sostiene al pésimo gobierno de Monti y a la Unión Europea es el Partido Demócrata, con el que la Federación de la Iz-quierda (alianza del Partido de la Refundación Comunista y Partido de los Comunistas Ita-lianos), a pesar de las críticas, mantiene un “deseo de alian-za”. De hecho en las elecciones regionales del mayo pasado, la FI se alió con PD en 23 de 26 capitales de provincia. Esta ambigüedad de la Federación de la Izquierda en la relación con PD, con Vendola y, de he-cho, con el centro-izquierda, también se da respecto a Eu-ropa. De hecho, la FI y otros grupos de “extrema izquierda” critican las medidas del gobier-no Monti y de la UE, pero no llegan a la línea de meta de la ruptura definitiva con la UE. Esto se observa también en la política internacional, en la que el falso comunista Ferrero, así como los grupos trotskistas, se dedican a coquetear con las Pussy Riot de Rusia y con los “rebeldes” sirios. Hasta la fe-cha, la única fuerza que, por la izquierda, lucha claramente contra el imperialismo de la UE es CSP-Partido Comunista, que está tratando de unificar en estas cuestiones otras experien-cias de la izquierda comunista presente en el país.

5)¿Qué posición mantiene su Partido respecto al PIE?

Creemos que el Partido de la Izquierda Europea, apoyado firmemente por el oportunista Bertinotti, es una “hoja de pa-rra” que el capitalismo europeo utiliza para confundir y dis-traer a las masas. No es casual el “amor excesivo” con el que todo el aparato de comunica-ción de masas de la Unión Eu-ropea ha patrocinado al eclécti-co bailarín Alexis Tsipras en las recientes elecciones en Grecia. Apoyo que el exponente del griego del PIE inmediatamente respondió con visitas a la Em-bajada de EEUU en Atenas y frecuentes viajes a Bruselas. El imperialismo europeo siem-pre deja un espacio, aunque sea pequeño, para aquellos que quieren traicionar oportunista-mente a las clases populares. El problema es éste, el punto de análisis político prioritario es que estos espacios de posible reforma en Europa ya no exis-ten, están agotados, y es a par-tir de este análisis que debemos poner en marcha lo antes posi-ble una coordinación real de los verdaderos partidos comunistas (los que compartimos el análi-sis y la lucha contra la Unión Europea y la OTAN, y que nos reclamamos del marxismo-le-ninismo) en Europa.

Salida del euro, la UE y la OTANUnidad y LuchaSeptiembre 2012 9

Secretario Nacional del Comunistas Izquierda Popular – Partido Comunista (CSP-PC, Italia)

Entrevista a Marco

RizzoEl PCPE y CSP-PC mantienen desde hace tiempo un alto nivel de cooperación a nivel bilateral, derivado de la coincidencia de ambas organizaciones en el

análisis sobre la Unión Europea y sobre las prioridades de lucha hoy

en nuestros respectivos países. Unidad y Lucha entrevista a Marco

Rizzo, máximo responsable de CSP-PC.

MujerUnidad y Lucha Septiembre 201210

La mujer minera en lucha

Hoy en día el sec-tor minero está librando una dura batalla para sub-sistir, para que las

comarcas mineras puedan se-guir viviendo y para lograr un futuro digno. Por un trabajo en el que a diario la vida está en

juego.Desde una perspectiva feme-nina la lucha de la minería es algo histórico, tanto por la abo-lición del sexismo y la división sexual del trabajo como por la combatividad que las mujeres del sector han demostrado en el transcurrir de nuestra histo-ria.En 1883 la minería asturiana contaba con 616 trabajado-ras, la mayoría de ellas por la noche para compatibilizar la mina con los cuidados domés-ticos, cobrando el 50% menos que sus compañeros. En el año 1901 las mineras eran ya cerca de 1000. Fue en el año 1912 cuando el Reglamento de Minas prohibió el trabajo subterráneo de menores y de mujeres; no obstante esta li-mitación, la mujer continuó trabajando en la mina, bien de manera encubierta suplantando a maridos, hermanos o padres en el trabajo subterráneo o bien en trabajos de exterior: vago-neras, lampisteras, aguadoras, pinches, pizarreras, lavande-ras, etc. Es en 1996 cuando se legaliza nuevamente la incor-poración de la mujer al trabajo subterráneo por la lucha de la minera Concepción Rodríguez Valencia que logró que el Tri-

bunal Constitucional recono-ciera el derecho de la mujer de trabajar dentro de la mina. Hoy

en día la mayor empresa mine-ra, HUNOSA, cuenta con 186 mujeres mineras (el 5,5% de sus 3.378 trabajadores).Las constantes luchas obreras por las mejoras laborales en el sector han sido seguidas de igual manera por las mujeres, por las trabajadoras de la mi-nería en primer lugar, así como por las mujeres, amigas y fami-liares de las plantillas en lucha. Es destacable cómo los últimos recortes del sector han provo-cado, de nuevo, la organiza

ción y creación de plataformas de mujeres mineras, acabando con aquellos mitos “feminis-tas” que consideran que no es posible la organización de la

mujer para la lucha obrera, y demostrando que sí es posible, además de necesaria, la organi-zación de la mujer en la lucha obrera, es imprescindible la concienciación de que unidas podremos no sólo acabar con las explotaciones propias del trabajo capitalista, pues ade-más, como feministas revolu-cionarias, debemos acabar con la opresión de género que pesa en esta retorcida y retrógrada sociedad patriarcal.Las mineras han abanderado un sinfín de acciones: cortes

de carreteras, marchas por las comarcas mineras, asistencia a los parlamentos nacionales y autonómicos, incluso la crea-ción de un banco de alimentos y material escolar para poder aliviar a las familias que han estado varios meses sin cobrar como consecuencia de la huel-ga. Y su organización y com-batividad está aumentando con el objetivo de ser un elemento más de lucha que la minería re-quiere para garantizar su sub-sistencia.No obstante, un miedo cierne esta ejemplar organización y es la utilización partidista y sec-taria que pudieran tener algu-nos grupos políticos, como el PSOE, o movimientos supues-tamente novedosos, como sec-ciones del 15-M, que actúan según quien gobierne, y atacan con panfletos inmundos la lu-cha obrera que está librando el sector. Las mineras están bata-llando por la dignidad obrera, por la superviviencia de unas comarcas totalmente depen-dientes de la minería, pese a que durante años los fondos y ayudas al sector han sido expo-liados por politicuchos y em-presas que han robado a manos llenas el futuro de las comar-cas mineras. Y las mujeres mi-neras, junto a sus compañeros, padres, madres, hermanos y hermanas, seguirán su lucha hasta la victoria.

Carbonerina de Ciaño,

que pañes carbón en la

mina,la tu carina musgada,

ay, qué pena vete ansina.

ALEJANDRA GUTIÉRREZ/

Lamujer

nuevaEleonora Marx

Una llamarada fugaz

Verano de 1886, muelle de Nueva York. 20 mil per-sonas escuchan a Eleonora Marx,

considerada una de las mejores oradoras de Inglaterra, expli-car qué era el socialismo, poco después de la masacre de mayo contra los obreros de Chicago y en medio de la campaña an-ticomunista desarrollada en los diarios: “A estas alturas ustedes ya habrán comprendido que el socialismo no es exactamen-te lo que nuestros enemigos y sus empleados de prensa nos presentan. Vamos a lanzar tres bombas a las masas: inquie-tud, educación, organización. Nosotros pretendemos que los capitalistas devuelvan a la clase trabajadora la propiedad que le usurparon”.Arrojada activista del sindica-lismo y de los derechos feme-ninos, inició su actividad polí-

tica en la adolescencia, cuando colaboró con los exiliados de la Comuna de París, con los inmi-grantes irlandeses que llegaban a Inglaterra y como secretaria de su padre, Karl Marx, a quien acompañó a todas sus activida-des desde que tenía 16 años.Antes de morir, éste le encargó la preparación de sus manuscri-tos inacabados, para la publi-cación, además de concluir la edición inglesa de El Capital. Fue intérprete y también tra-ductora de textos políticos y literarios, como la Historia de la Comuna de París de Lissa-garay. Entre sus obras destaca El Asunto de la Mujer (1887), en la que afirmó que “las mu-jeres son sujetos de la tiranía organizada de los hombres, de la misma manera que la clase trabajadora lo es de la tiranía organizada de los holgazanes”. Apasionada promotora del tea-tro entre la clase obrera, lo con-

sideraba una herramienta para la propaganda socialista y para cuestionar el matrimonio y el amor burgués.Su trabajo a favor de la mujer trabajadora estuvo profunda-mente imbricado con el sindi-calismo. Responsable principal de consolidar la organización interna del Sindicato de los Trabajadores del Gas del East End londinense, contribuyó a crear su rama femenina y tam-bién fue activista de distintas huelgas, incluidas algunas de mujeres (fábrica de fósforos, puerto de Londres, ferroviarios y mineros), además de realizar un concienzudo trabajo de di-vulgación marxista y feminista en Gran Bretaña.Mujer liberal que había apos-tado por vivir sin casarse, en la Inglaterra victoriana, con el periodista Edward Aveling, se suicida en 1888 debido a un desengaño (no solamente amo-

roso, sino también ético) con su pareja, decisión que demuestra -obviando otros análisis- que aun las mujeres más adelanta-das, participan en alguna medi-da de la cultura sentimental (y patriarcal) de su época.

HELENA MENÉNDEZ/

“Las mujeres son sujetos de la tiranía

organizada de los hombres, de la misma manera que

la clase traba-jadora lo es de la tiranía organizada

de los holga-zanes”

Solidaridad internacionalista con la minería

“Volvemos convencidos de la necesi-dad de pro-fundizar el in-tercambio de experiencias con los cama-radas cubanos y la necesidad de reafirmar nuestro com-promiso solidario en posteriores brigadas”C

on esta tercera Brigada Anto-nio Gades, los CJC, mante-nemos nuestro c o m p r o m i s o

internacionalista con la revo-lución cubana, fomentando el intercambio y la solidaridad

política de nuestros jóvenes militantes con el pueblo de Cuba y su revolu-ción.

Doce jóvenes en esta ocasión, permanecimos durante tres semanas en la isla, hospeda-dos por los camaradas de la UJC de Cuba, para poder am-pliar nuestro conocimiento sobre la realidad de la revo-lución a través de conferen-cias políticas, encuentros con las organizaciones de masas del pueblo cubano y por su-puesto relacionándonos con la gente con la que nos en-contrábamos, en un momento especialmente delicado para la revolución, como es la im-plementación de los nuevos lineamientos que transfor-marán el modelo económico cubano.

Estas brigadas, que los CJC nos marcamos como un reto en el año 2007, parten con el objetivo claro de ser una Bri-gada de trabajo donde nues-tros camaradas además de aprender intercambian expe-riencias sobre la situación ac-tual que se vive en los países imperialistas en plena crisis.

Por ello además del trato con los cuadros de la UJC de Cuba, tuvimos la oportuni-dad de reunirnos con repre-sentantes de las instituciones

como la Federación de Mu-jeres Cubanas, las organi-zaciones estudiantiles tanto de enseñanzas medias como universitarias (FEM y FEU respectivamente), los CDR, Consejos Municipales del Poder Popular (en el muni-cipio del Cotorro), el CENE-SEX, el ICAP, etc.

Así como organizaciones de la sociedad civil cubana como la asociación de jóvenes artis-tas Hermanos Saiz, y nuevas estructuras sociales nacidas al calor de los lineamientos como las cooperativas de crédito. En esta Brigada además tuvimos la ocasión de poder ayudar en labores agrícolas en la granja “la Rosita” y conocer algo me-jor el mundo rural de Cuba.

Por nuestra parte, además de tratar de ayudar en lo posible en las tareas del campo, tam-bién trasladamos la situación que se vive actualmente en España, lo hicimos durante los intercambios y en algunas entrevistas a medios cubanos, donde sobre todo se estaba hablando mucho de la huelga de la minería y la brutalidad con era reprimida por parte de la policía, para aportar también a este tema acordamos realizar un acto público en apoyo a la minería en la Plaza José Martí frente a la embajada de Espa-ña.

La Briga-da estuvo llena de momentos d e s t a c a -dos por su e m o t i v i -dad, se-ñalar, el encuentro con los familiares de los Cin-co héroes c u b a n o s presos en EE.UU y el h o m e n a j e al camara-da Moncho (mi l i t an t e del PCPE r e s i d e n t e en Cuba) que falleció hace un par de años.

La Brigada culmino con la en-trega que nos hizo la UJC de la medalla de oro por su 50 ani-versario, en reconocimiento a la larga trayectoria de solidari-dad que ambas organizaciones comparten.Pese a lo que pueda parecer también hubo tiempo para el esparcimiento y tejer relacio-nes de amistad con nuestros anfitriones y compañeros.

De esta Brigada, volvemos a nuestra realidad cotidiana

con una visión trasversal de la sociedad cubana, que nos

permite analizar con más criterio, libres de idealismos o derrotismos, los enormes retos a los que se enfrenta la sociedad cubana y su revolu-ción. Volvemos convencidos de la necesidad de profundi-zar el intercambio de expe-riencias con los camaradas cubanos y la necesidad de reafirmar nuestro compromi-so solidario en posteriores brigadas

JuventudUnidad y LuchaSeptiembre 2012 11

GUILLERMO VILLAVERDE

VANESSA GARCÍA

Brigada a Cuba

Celebrada con éxito la III Brigada Antonio Gades de solidaridad con la revolución cubana.

Así comen-zaba la i n t e r v e n -ción de los Colectivos de Jóvenes

Comunistas el pasado 24 de julio en la Plaza José Martí, frente a la sede de la Unión de Jóvenes Comu-nistas de Cuba y a escasos metros de la embajada es-pañola en La Habana. En el marco de la III Brigada de Solidaridad con la Re-volución Cubana “Antonio Gades” y junto a la UJC, llevamos adelante un histó-rico acto de solidaridad con la lucha de la clase obrera de la minería en España. En él, los CJC a través de Só-crates Fernández -miembro de nuestro Comité Central-expusimos la heroica lucha que los obreros y obreras de la minería llevan ade-lante frente a los planes

de la oligarquía europea de desmantelar el sector, y condenar a regiones enteras a la más absoluta miseria. Esta lucha fundamental, que ha colocado a la clase obrera en el papel de van-guardia que históricamente le corresponde, viene a de-mostrar que no hay salidas parciales de superación del sistema de explotación imperialista actual. La oli-garquía no cederá un ápice de las migajas que venían manteniendo en la farsa de la paz social a las mayo-rías obreras y populares, y por ello desde el PCPE y los CJC avanzamos en la organización de la clase obrera y los sectores popu-lares en torno a un frente obrero y popular que se ha de ir constituyendo con la perspectiva de superación revolucionaria del capita-lismo. Con esta perspectiva de avance y de organiza-ción ha de desarrollarse la lucha actual de la minería

por el mantenimiento de un sector estratégico para el pueblo, entendiendo que la nacionalización del mismo es la única solución válida para los sectores obreros y populares, el control obre-ro de los medios de produc-ción es la única garantía de futuro para las mayorías trabajadoras hoy. Por ello mostramos, de manera con-junta con la UJC, nuestra solidaridad con quienes sa-can el carbón, porque cuan-do el estado muestra su ca-rácter de clase, su función de mantenimiento de la dictadura del capital, la clase obrera no sólo tiene el dere-cho sino el deber histórico de confrontar con todas las formas de lucha por conquis-tar su futuro. En este marco, pusimos de relevancia el carácter internacionalista de la lucha por derrocar un capitalismo que en su crisis estructural está llevando la barbarie a todos los pueblos del mundo. Ejemplo para

todos los revolucionarios es una revolución cubana

que lleva más de medio siglo reivindicando y de-fendiendo su carácter so-cialista. El reconocimiento de la importancia de este internacionalismo, hoy más que nunca, vino de la mano de la intervención de Yelina Fillor, dirigente de la UJC, quien quiso poner de manifiesto la relación fraternal que une a ambas organizaciones y la impor-tante labor en defensa de la revolución socialista cuba-na que los CJC desarrollan en España. Culminó este ejemplo de internacionalis-mo proletario con la entre-ga por parte de la UJC de la medalla conmemorativa del 50 aniversario de la or-ganización a los CJC, me-dalla con la que se recono-ce la labor internacionalista de 50 organizaciones en el mundo; y la cual recibimos con la responsabilidad de saber que el mayor acto de internacionalismo proleta-rio que hoy afrontamos los CJC es avanzar hacia la re-volución socialista España.

“Para nosotros, este acto es una necesidad que nos impone el momento histórico de recuperar la unidad del conjunto de la clase obrera internacio-nal, porque hoy somos la mayoría de los pueblos oprimidos bajo el yugo del capitalismo los que tenemos la responsabi-lidad de articular, como una sola fuerza, el derro-camiento del imperialismo parasitario, de poner fin a la explotación del hombre por el hombre y de iniciar la construcción de la socie-dad socialista.”

Este pasado mes de agosto ha sido testigo de una dura ofen-siva de las tro-pas mercena-

rias y apátridas al servicio de la OTAN contra Siria. Tal y como se informaba en la an-terior crónica, el bloqueo ruso y chino a cualquier resolución del consejo de seguridad de la ONU que justificara una inter-vención atlantista contra Siria, obligaba a replantear la estra-tegia.

Las últimas informaciones pu-blicadas i n d i c a n de la for-ma l i za -ción de la inter-vención d i r e c t a y en el t e r r e n o de los servicios secretos y tropas de élite de los E E U U , A l e m a -nia, Francia y Gran Bretaña, así como el suministro de ar-mas y de datos de inteligencia. La ofensiva diplomática se ha multiplicado, aislando a Siria de los organismos multilate-rales árabes, aprobando una resolución contra Siria en la Asamblea General de la ONU y endureciendo las sanciones internacionales contra Siria.

Pero estas medidas se saben insuficientes, y el imperialis-mo atlantista, junto con las monarquías feudales árabes y el estado sionista se han vis-to obligados a intensificar la guerra sin el apoyo militar de la aviación y la marina de la

OTAN. Un atentado el 18 de julio con la firma del Mossad, contra la cúpula militar y po-licial siria intentó generar un vacío de poder, en él murió el ministro de Defensa y otros al-tos cargos murieron o fueron heridos. Rápidamente siria re-levó las bajas, pero este atenta-do fue el pistoletazo de salida de la ofensiva, mercenarios salifistas, de Al-Qaeda y sirios pro atlantistas lanzaron una dura ofensiva contra Damasco y Aleppo.

Hoy Damasco está recuperada y se combate en Aleppo. La guerra en frentes urbanos se prevé dura, pero sin el apoyo aéreo de la OTAN, las tropas mercenarias tienen serios pro-blemas. Además la frontera norte con Turquía, destinada a ejercer de retaguardia de los mercenarios, es escenario tam-bién de duros choques entre el ejército turco y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán

(PKK), lo que obstaculiza las operaciones en la retaguardia.

No obstante existen elementos negativos, la fuerte cohesión del gobierno sirio se ha visto tocada por la deserción del pri-mer ministro, las tropas merce-narias han secuestrado medio centenar de peregrinos musul-manes iraníes y las diferentes organizaciones palestinas aún dudan en alinearse contra el imperialismo junto a Siria.

Las próximas semanas marca-rán el devenir de la agresión imperialista y de la resistencia del pueblo sirio, realizando un simple análisis del teatro de

operaciones, la ofensiva mer-cenaria por tierra, sin el apoyo aéreo atlantista está condenada al fracaso. Las opciones para los EEUU y la OTAN se estre-chan con el paso del tiempo y nos atrevemos a augurar que intentarán una intervención di-recta al margen de la ONU y su consejo de seguridad, por la extensión de la intervención al Líbano intentando regionali-zar el conflicto provocando la intervención de la ONU o la Liga Árabe, o por último, im-plicando a Turquía e Israel en una agresión directa, abriendo las puertas a la intervención de la OTAN.

En lo político no se esperan cambios, Rusia, China y el Movimiento de No Alineados, mantendrán su posición con-traria a la agresión, solo cabe esperar que las distintas orga-nizaciones palestinas decidan posicionarse de forma cohe-rente del lado de Siria.

El Mo-v imien to Comunis-ta Inter-n a c i o n a l mantiene su posi-ción an-timperia-lista de defensa de la sobera-nía e in-dependen-cia siria y reconoce el papel

fundamental de los camaradas sirios de los distintos Partidos Comunistas en la defensa de la patria ante el imperialismo, ejemplo de esto es

la presencia en el gobierno de cuadros comunistas, como el camarada Quadri Yamil, vice primer ministro para asuntos económicos y ministro de co-mercio interno.

Hoy solo podemos redoblar nuestras muestras de solidari-dad con el pueblo sirio, ysobre todo redoblar nuestra lucha contra el imperialismo y sus estructuras, principalmente la UE y la OTAN.

InternacionalUnidad y Lucha Septiembre 201212

Siria permanece firme en su lucha contra la OTAN

Acabar con Irán es el objetivo del imperialismo y sus medios. También es

la consigna de la “izquierda” occidental. Las guerras im-perialistas, desde hace más de un siglo, no sólo se ganan en el ataque directo sino des-de una fase inicial; la propa-gandística.

La fase previa caracterizada por la propaganda es requisito imprescindible de toda guerra imperialista, primero hay que generar en la opinión pública todo un argumentario en contra del objetivo, en este caso Irán.

“¿No se les ocurre pensar que el objetivo último de la propaganda es fortalecer el imperialismo en la región y que aportando argumentos en este sentido hacen el juego al imperialismo?” Para ello están las empresas de la comunicación, marke-ting, artistas, intelectuales orgánicos, historiadores… y un elemento para barnizar legitimidad; los llamados “partidos de izquierdas”, socialdemócratas de diver-sa índole. Dos de los casos más evidentes y analizados es el de la 1ª GM y el de la Guerra Fría, en ambos la so-cialdemocracia jugó un pa-pel determinante. Como en los casos más recientes de Yugoslavia, Irak, Líbia, Si-ria, etc. Podríamos nombrar ejemplos como para hacer un libro, los hay y muchos, como muestra unos muy cu-riosos y no muy lejanos. La revista National Geographic Magazine editó en su número de febrero de 2000 un mapa de los Balcanes proyectando las próxima operaciones mi-litares de la OTAN o el de la RTV belga la cuál en la infor-

mación meteorológica habla-ban de Kosovo como un es-tado independiente (Morelli, Anne. Principios elementales de la Propaganda de Guerra. Ed. Hiru 2001, pag, 127). ¡No hay nada más objetivo que la meteorología! El caso de Irán no dista mucho de esta propaganda. Llevamos años escuchando maldades de Irán, como lo hacíamos de Milosevic, de Saddam y tantos otros. La socialdemo-cracia se suma a esta cam-paña y aporta argumentos “de izquierdas”. ¿No se les ocurre pensar que el objeti-vo último de la propaganda es fortalecer el imperialismo en la región y que aportando argumentos en este sentido hacen el juego al imperia-lismo? Pues no, los hay más moderados y más radicaloi-des. Son la actualización de los que en la 1ª GM dijeron que el gobierno francés es malo pero que el alemán lo es más y por tanto, a la gue-rra. O los que estaban contra los EEUU y contra la URSS, con lo cuál se sumaban a la campaña antisoviética de una forma “crítica” y eran utili-zados por los propagandistas para decir; “¡véis! la izquier-da también es antisoviética. Nuestro objetivo es en pro de los derechos humanos...” Obvian sospechosamente la llamada Doctrina Carter que desde los años 80 defiende la utilización de la fuerza por los EEUU para defender los recursos petrolíferos en el Golfo Pérsico. Hoy día, ante la posibilidad de que Irán cierre el estratégico estrecho de Ormuz, por donde circula el 35-40% del petróleo mun-dial, EEUU ha reforzado su presencia en la zona con un portaaviones más (ya había 3), además de la 5ª flota y más fuerzas a las ya nume-rosas bases militares que ya tienen, unas 30 situadas en Turquía, Catar, Arabia Sau-dí, Irak, Afganistán, Bahrein, etc, todas rodeando Irán. Se-gún el New York Times, el Centcom (Comando de los EEUU para Oriente Medio) y sus aliados están trabajan-do en un escudo de defensa aérea para todo el Golfo Pér-sico. Vamos que no hay que ser muy avispado para pre-veer el objetivo imperialista en la región, ¿ingenuidad? ¿ambigüedad? a estas alturas de la Historia...

El papel de los ingenuosÁLVARO LUQUE/

FERRAN NIETO/

InternacionalUnidad y LuchaSeptiembre 2012 13

Acería Griega: la huelga

termina, la lucha continúa

Expulsan al PC de Colombia del PDA

III Congreso de Vía Democrática

La FSM convoca a la lucha de clases

Asesinato de mineros en Sudáfrica

En Chile la educación sigue en pie de guerra

Después de 9 meses de heroi-ca huelga indefinida, los cer-ca de 400 trabajadores de la acería griega volvieron a in-

corporarse a sus puestos de trabajo.

En formación, con el puño en alto y con aplausos de quienes se encontra-ban en las inmediaciones, aplicaban la decisión mayoritaria emanada de su vigésima asamblea, que aprobaba el regreso al trabajo al entender que la lucha debía llevarse a partir de ahora bajo otras formas.

272 días de huelga que han servido para extraer importantes lecciones: la incapacidad del patrón para destruir la unidad de una plantilla o su herramien-ta sindical clasista cuando se mantie-nen posiciones combativas; el carácter

de clase de las diferentes estructuras del Estado burgués, cuya judicatura declaró ilegal la huelga mientras las fuerzas represivas se apostaban en la puerta de la factoría para impedir su continuación e incluso intentaron se-cuestrar a varios huelguistas.

Pero sobre todo, y como recoge el co-municado de la asamblea, la necesidad de que el conjunto de la clase obrera griega tome conciencia de que sus de-rechos sólo pueden verse satisfechos derribando la actual dictadura capita-lista.

La expulsión colectiva de los comunistas colombianos mar-ca un hito en la deriva dere-chizante del Polo Democrático

Alternativo y en la autoliquidación del mismo como expresión política unitaria de las capas populares de Colombia. La maniobra anticomunista, que carece de

cualquier fundamento estatutario, tiene una clara intencionalidad electoralista e intenta penalizar la activa participación de los comunistas colombianos en la Marcha Patriótica, amplio frente social de resistencia que representa la unidad de la clase obrera, el campesinado, los indígenas,los estudiantes, junto a la in-telectualidad progresista y el resto de capas populares.

Esta nueva genuflexión de la dirigencia del PDA ante el gobierno de Santos y su descompuesto estado oligárquico no le hará ganar credibilidad ante las ma-sas populares de Colombia a quienes la historia les ha enseñado que su lugar está al lado de los que luchan contra la oligarquía narco-paramilitar colombia-na aliada del imperialismo yanqui y por la justicia social.

Entre el 13 y el 15 de julio, se ha celebrado en Casablanca el III Congreso de Vía Demo-crática, donde el PCPE estuvo

presente y dirigió un saludo a su ple-nario.

Con una asistencia de más de 800 dele-gados representando a todos los territo-rios de Marruecos y también de la emi-gración de distintos países, entre ellos España. Los compañeros marroquíes discutieron sobre cuatro documentos congresuales que recogían las expe-riencias de los últimos

años en las duras luchas que esta orga-nización está desarrollando contra el régimen represor de Mohammed V, el

Capitalismo y el Imperialismo.

Este III Congreso saludó especialmente el desarrollo del “Movimiento 20 de fe-brero”, así llamada a la organización de masas que se está tejiendo en numero-sas localidades del territorio marroquí, con el objetivo de agrupar las fuerzas de las distintas luchas populares que en diferentes sectores se están producien-do como consecuencia de las políticas del gobierno y la patronal para aumen-tar descarnadamente el nivel de explo-tación de la clase obrera.

La Federación Sindical Mundial convoca, como en los últimos años, una gran Jornada Mun-dial de Lucha con actividades

de todos los sindicatos de clase. Será el próximo 3 de octubre, miércoles. Los lemas de la Jornada son: ALIMEN-TOS, AGUA, MEDICAMENTOS, LIBROS y VIVIENDA. Un buen resu-men de lo que necesita la clase obrera y le niega el capitalismo para intentar perpetuar la explotación de los asala-riados. En la web: http://www.wftu-central.org/?language=es hay los do-cumentos explicativos que permiten organizar cualquier actividad este día de lucha internacionalista. La FSM re-comienda asambleas, concentraciones, manifestaciones, encierros, ocupacio-nes, huelgas, etc., cualquier actividad

con participación colectiva. En el esta-do español fueron 16 las acciones que se desarrollaron en la acción del 3 de octubre del año 2011, por lo que espe-ramos que este año se supere la cifra y sean más los sindicatos de clase que participen. El 3 de octubre de 1945 se fundó la FSM.

En un momento en que la lucha mine-ra es referente para el conjunto de tra-

bajadores y trabajadoras de nuestro país, recibimos la la-mentable noticia de que más de 40 mineros han fallecido en diversos enfrentamien-tos durante la huelga mantenida en la mina de Marikana, al norte del país. Esta lamentable cifra, que se enmarca dentro de una tensa situación entre or-ganizaciones sindicales en la empresa Lonmin, no sólo inclye a los 34 falle-cidos por disparos de la policía, sino también a otros 10 mineros fallecidos en enfrentamientos entre trabajadores de la empresa afiliados bien al sindicato

NUM, cercado al gobierno del Congre-so Nacional Africano, bien al sindicato AMCU. El PCPE se solidariza con las familias de los trabajadores fallecidos y espera que se depuren a fondo todas las responsabilidades derivadas por estos fallecimientos, al mismo tiempo que esperamos que el conflicto laboral se resuelva satisfactoriamente y con la superación de las divisiones entre tra-bajadores.

El pasado 23 y 28 de agosto se convocaron nuevos paros na-cionales educativos en Chile. A m b a s

movilizaciones se enmarcan en la lu-cha de estudianta-do, docentes y ca-pas populares en la lucha contra el sis-tema educativo pri-vatizado impuesto por la dictadura de Pinochet y mante-nido por Bachelet y Piñeira. Estas dos convocatorias fue-ron dos importantes jornadas en toda una lucha diaria en centros de secunda-ria y universitaria. Las protestas se cen-tran desde hace meses en la lucha por

una educación pública gratuita, univer-sal y de calidad. Hay que recordar que el sistema educativo está privatizado en

su mayoría y es de los mas caros del planeta, su-perado en Amé-rica sólo por el de EEUU. Los/as hijos/as de la clase obrera de-ben endeudarse para poder ac-ceder a una mí-nima educación. Hace un mes el ministro Wert

se reunió con el Ministro de educación chileno para intercambiar experiencias y modelos de financiación privada.

Pueblosen LUCHA

·Breves·

ÁREA INTERNACIONAL DEL CC

Vida de PartidoUnidad y Lucha Septiembre 201214

La dinámica de la lucha obrera y po-pular impone un amplio calendario de acontecimien-tos y citas con el

que la militancia del PCPE adquiere diversos grados de compromiso y respecto a los cuales los comités y células del Partido están obligados a planificar nuestra intervención. Pues bien, en la agenda de las células y comités deben grabarse subrayadas y con negrita las fechas del 20/21 de Octubre, 24/25 de Noviembre y 15 de Diciembre. Tal y como se viene situando en los últi-mos ML, estas tres fechas deben adquirir un protago-nismo absoluto en nuestro trabajo político. Cada una de ellas, culminando con el mitin comunista internacional del 15 de Diciembre de 2012, ha de marcar un hito en la or-ganización de nuestro trabajo militante contra el €, la UE y la OTAN.

Las dos primeras fechas deben permitirnos llegar con nuestro discurso de ruptura a la clase obrera y al pueblo. En plazas y centros de trabajo previamente seleccionados, la militancia co-munista habrá de difundir los

materiales editados y las distin-tas convocatorias que en cada lugar realizaremos. Convoca-torias públicas que en cada lu-gar se adecuarán a la capacidad que se tenga, pero que en todos los sitios debe suponer un paso adelante político y organizati-vo planificado con disciplina, seriedad y audacia y que, para ayudar a unificar el discurso del Partido será muy importan-t e utilizar

e l

g u i ó n de mitin que distribuirá el CC.

Unir en torno a la campaña por la salida del €, la UE y la OTAN al máximo de los ele-mentos más conscientes del movimiento obrero y popular es la única garantía que tene-mos para asegurar el máximo desarrollo de la propia campa-

ña, disputarle al reformismo la hegemonía sobre esos mismos sectores derrotando su discur-so oportunista y mentiroso so-bre la UE y garantizar el éxito del importantísimo mitin del 15 de Diciembre. Por ello no basta con pegar los carteles y repartir las octavillas, hay que organizar cómo y de qué ma-nera el PCPE llega con su cam-paña al más amplio número de personas que en asociaciones de diverso tipo, comités de empresa, sindicatos… previa-mente seleccionados pensamos que les puede interesar conocer nuestra propuesta política radi-calmente anticapitalista.

Desde ya todas las estructu-ras del Partido deben trabajar con la absoluta prioridad de

movilizar el máximo de sus capacidades organizativas, po-líticas y económicas para que la militancia, células y comi-tés de absolutamente todas las organizaciones territoriales del Partido hagan todo lo que está en sus manos para el éxito de este primer acto de una serie de mítines internacionales que, además de en Madrid, se cele-brarán en Roma, París y Ate-nas. Una comisión nombrada ad hoc por el CC velará por el cumplimiento de todos estos objetivos.

JULIO DÍAZ

... hay que organizar cómo y de qué manera el PCPE llega con su campaña al más amplio número de personas que en asociaciones de diverso tipo, comités de empresa,sindicatos… previamente seleccionados pen-samos que les puede interesar conocer nuestra propuesta política radicalmente anticapitalista.

del euro,la Unión Europea

y la OTAN

Campañapor la salida

Suscríbete a la prensa revolucionaria Enviar a PCPE. C/Carretas 14,6º G 28012 Madrid

Suscripción anual a:UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, resto del mundo 22 euros.PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €CUBA SOCIALISTA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, resto del mundo 22 euros.

Orden de domiciliación bancaria:Nombre del titular DNI DirecciónCiudad CP Provincia Teléfono Email

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Oficina DC Nº de Cuenta

CulturaUnidad y LuchaSeptiembre 2012 15

El cineasta francés Chris Marker ha muerto en Pa-rís este caluroso verano a los 91 años de edad.

Pero ¿quién era Chris Marker? Para el gran público, prácti-camente un desconocido. Sin embargo, para los sesentones cinéfilos comprometidos de mi generación durante el franquis-mo, Marker fue mucho más. Fue para nosotros el realizador inaccesible por aquel entonces de tres excepcionales documen-tales: ¡Cuba, sí! (1961), Lejos de Vietnam (1967) y El fondo del aire es rojo (1977), cada uno de ellos testigo privilegiado y lúci-do de acontecimientos sociales y políticos que marcaron la his-toria del siglo XX: la victoriosa Revolución cubana en el mo-mento de la ruptura diplomática con EE.UU., la lucha contra la intervención yanqui en el su-deste asiático y la evolución de la izquierda mundial a lo largo de las décadas de los años 60 y 70. Este último reportaje rodado junto a Jean-Luc Godard, Ag-nès Varda, Joris Ivens, Claude Lelouch, William Klein y Alain Resnais.

Chris Marker nació en 1921 en Neuilly-sur-Seine, un municipio próximo a Paris. Después de ter-minar el bachillerato en un insti-tuto de secundaria parisino en el que uno de sus profesores se lla-

maba… Jean Paul Sartre, cursó estudios de Filosofía en los años previos a la II Guerra Mundial, y tras la ocupación nazi de Francia se unió al maquis, para más tarde militar en el Partido Comunista francés. Acabada la guerra ini-ció una carrera periodística, pu-blicando comentarios políticos, poemas e historias en el perió-dico Esprit, donde trabajó con André Bazin, cofundador de la revista cinematográfica Cahiers du Cinéma, en la que Chris Mar-ker también colaboró asidua-mente. Su obra cinematográfica, compuesta de más de cincuenta documentales, se caracteriza por su compromiso político con “la izquierda”, su estilo lírico y re-flexivo y por su interés por las nuevas posibilidades tecnoló-gicas. En este sentido destacan Las estatuas también mueren (1953), obra pionera en la de-nuncia del colonialismo, Noche y niebla (1955), impresionante documento contra el holocausto nazi, de Alain Resnais, con Mar-ker como ayudante de dirección y La jetée (1962), prodigio de narrativa y belleza a través de la fascinante historia de viajes en el tiempo: una obra maestra de ficción. Ya en la última etapa de este cineasta atípico y reservado: rehusaba ser fotografiado o en-trevistado, la dedicó a la memo-ria cinéfila con películas como A.K. (1985), sobre el realizador Akira Kurasawa, La tumba de Alejandro (1992) sobre el direc-

tor ruso Alexander Medvedkin y Un día en la vida de Andrei Ar-senevich (2000), inconmensura-ble homenaje al cine soviético.

Con el fallecimiento de Chris Marker, el más famoso de los cineastas desconocidos, como así le llaman, el Séptimo Arte pierde a uno de sus creadores más originales, inventivos e in-teligentes. Una ocasión para re-descubrirlo, pero sobre todo para que las nuevas generaciones lo aprecien y descubran.

Co m p u e s t a por diez bre-ves novelas, esta primera

serie de los Episodios Nacionales además de la grandeza litera-ria inconmensurable de D. Benito Pérez Galdós, nos muestra mediante un crisol de sucesos y narra-ciones noveladas las claves fundamentales

existentes tras este conflicto que, sin la menor duda, determi-nó el convulso Siglo XIX español.

Retrato de las clases sociales que el inicio del siglo conformaban la nación española y en las que, en contras-te con el heroísmo y la entrega del pueblo que enfrentó con éxi-

to al invasor francés, destaca la hipocresía, el oscurantismo y las traición de unas cla-ses dominantes de las que, aun hoy, es muy fácil ver su huella en las élites que con su quehacer cotidiano mancillan cualquier concepto elevado de patriotismo .

Ahora que el capi-talismo atraviesa una profunda cri-sis económica, la

conciencia de las masas se vuelve más receptiva a las ideas revolucionarias. A pe-sar de ello, se mantiene to-davía bajo el dominio de la ideología burguesa. De ahí que se hable de especula-ción financiera, de políticos corruptos, de redistribución de rentas, de reformas de-mocráticas,… en vez de organizar las fuerzas para expropiar a los capitalistas y ejercer la dictadura del proletariado. La lucha de las masas asalariadas pasa-rá de la presente actitud de-fensiva y conservadora a la actitud de ofensiva revolu-cionaria si desarrollamos la lucha de clases también en el plano teórico, armando al proletariado con la teoría científica del marxismo-le-ninismo, especialmente con su parte económica.

Con este fin, comenzare-mos exponiendo en sucesi-vas fichas de formación las explicaciones fundamen-tales contenidas en El Ca-pital, obra en la que Marx investiga “el modo de pro-ducción capitalista y las relaciones de producción y de cambio que le corres-ponden… los antagonismos sociales engendrados por las leyes naturales de la producción capitalista,… las tendencias que actúan y se imponen con una necesi-dad férrea.” (1)

En efecto, la crisis y las po-líticas gubernamentales no son casuales ni arbitrarias, sino la consecuencia nece-saria del modo de produc-ción capitalista. Por eso, enfrentarnos a ellas desde un punto de vista idealis-ta, subjetivista o “conspi-ranoico” es convertir a la burguesía en un gigante invencible y, por lo mismo, condenar a la clase obrera a la impotencia.

Según el materialismo his-tórico, “en la producción social de su vida, las per-sonas contraen determina-das relaciones necesarias e independientes de su vo-luntad, relaciones de pro-

ducción, que corresponden a una determinada fase de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relacio-nes de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la super-estructura jurídica y políti-ca y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social”. Es el ser social el que determina la conciencia social, y no al revés.

“Al llegar a una determi-nada fase de desarrollo, las fuerzas productivas mate-riales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes,… dentro de las cuales se han desenvuelto hasta allí. De formas de de-sarrollo de las fuerzas pro-ductivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas. Y se abre así una época de revolución social. Al cam-biar la base económica, se revoluciona, más o menos rápidamente, toda la in-mensa superestructura eri-gida sobre ella”.

“A grandes rasgos, pode-mos designar como otras tantas épocas de progreso, en la formación económica de la sociedad, el modo de producción asiático, el anti-guo, el feudal y el moder-no burgués. Las relaciones burguesas de producción son la última forma anta-gónica del proceso social de producción (…). Pero las fuerzas productivas que se desarrollan en el seno de la sociedad burguesa brin-dan, al mismo tiempo, las condiciones materiales para la solución de este antago-nismo. Con esta formación social se cierra, por tanto, la prehistoria de la sociedad humana.” (2)

El Área Ideológica del C.C.

(1) Prólogo a la primera edición alemana del primer tomo de El Capital. Marx

(2) Prólogo de Contribu-ción a la crítica de la Eco-nomía Política. Marx

Travelling

FICHA DE FORMACIÓNComprender el

capitalismo para derrocarlo

Chris Marker,

cineasta atípico y comprometido

ROSEBUD

Literaturaimprescindible Episodios

Nacionales 1ª Serie La Guerra

de Independencia

ContraportadaUnidad y Lucha Septiembre 201216

RMT.

Más de dos meses de huelga, cor-tes de carretera y vías férreas, encierros, con-centraciones,

acampadas, marchas, cajas de resistencia, manifestaciones, paro en las comarcas mineras, solidaridad internacional, lu-cha contra la represión, etc. La huelga ha concluido sin alcan-zar los objetivos marcados.

¿Ha finalizado la huelga o se ha puesto fin a la lucha? La huelga, y más aún indefinida, es una de las formas más elevadas de lucha obrera, pero no la úni-ca. CCOO y UGT han anuncia-do que la movilización prosigue y de hecho, a lo largo del mes de agosto, se han llevado a cabo nuevas acciones que deberán incrementarse en los próximos meses. Las movilizaciones, has-ta la fecha, han arrojado dos cla-ras enseñanzas:

* El Gobierno de la oligarquía no está dispuesto a retroceder a

las primeras de cambio. Además, buscando la derrota minera, quiere aleccionar a todo el proletariado y enviar un claro mensaje: la lucha no conduce a nada más que a su-frir la represión.

* No hay soluciones duraderas para el proletariado en el marco del capitalismo, no hay salida den-tro de los muros carcelarios de la Unión Europea y la OTAN.

Siendo así, el movimiento obrero debe prepararse para una lucha a largo plazo, para una lucha dura y difícil, donde los objetivos inme-diatos por los que se combate en cada caso guardan relación direc-ta con el futuro al que se aspira: o dictadura capitalista y esclavitud asalariada o socialismo – comu-nismo y poder obrero y popular.

La confluencia del oportu-nismo de derechas y de “iz-quierdas”.

En un plano político destaca la miopía que algunos exhiben a la hora de analizar el conflic-to de la minería. De un lado, la socialdemocracia y el revi-sionismo de derechas: los pri-meros, el PSOE, tratando de borrar su reciente historia de agresión al proletariado mine-ro; los segundos, el conglome-rado IU – PCE, supeditándose a la dirección de la socialde-mocracia (convertidos en su ala “izquierda”) acatando sin rechistar, en nombre de la “sa-grada” unidad, la dirección de las cúpulas sindicales. Así, en la resolución hecha pública en agosto por la Comisión Perma-nente del PCA, se apuesta por las siguiente línea:

* Aceptación de las posiciones de las cúpulas al grito de ¡que viene la derecha!

* Reconducción del ascenso de la lucha obrera a los márgenes de la democracia capitalista, desviando los esfuerzos hacia la convocatoria de un referén-dum sobre las políticas del Go-bierno que genera todo tipo de ilusiones democrático – bur-

guesas en las masas obreras.

* Búsqueda de una salida a la crisis bajo la errónea premisa de que “otro capitalismo es posible”. Así, el PCA apuesta “por una salida social y demo-crática a la crisis”, siguiendo la llamada Alternativa Social Anti-capitalista del PCE, esto es: pleno empleo, universalización de los derechos sociales, banca pública, reforma fiscal progresiva, sos-tenibilidad ambiental, reformas legales para frenar la corrupción y regenerar la vida política y em-presarial…; o sea, purita política socialdemócrata. Y ahí se lanzan nuestros revisionistas a “salvar el Estado de Bienestar”, o sea, el ca-pitalismo.

Por otra parte aparecen los incorregibles “izquierdistas” con el grito de guerra habi-tual: ¡alta traición de CCOO y UGT! Se equivocan, en primer lugar porque declarar el fin de la huelga no significa declarar el fin de la lucha minera. Al respecto habría que valorar el estado de las propias fuerzas, las condiciones para proseguir la huelga, el estado de ánimo de quienes luchan, la perspec-tiva de victoria o derrota, las posibles salidas, etc. Tomemos como ejemplo la huelga heroi-ca de la Acería Griega, descon-vocada después de meses para avanzar por otros caminos. En segundo lugar, la crítica viene desde fuera, pues las organiza-ciones que así se pronuncian no han jugado papel significa-tivo alguno en la huelga, más aún si se trata de organizacio-nes sindicales, que siempre tendrían la posibilidad de rea-lizar un llamamiento propio a proseguir la huelga o a mante-ner los encierros, ¿o a caso es que nadie seguiría tales llama-mientos? Y, lo que es peor, en el fondo la crítica izquierdista lo que plantea es su confianza en que la lucha puede otor-gar resultados duraderos en el marco del capitalismo, en lo que coinciden, quiéranlo o no, con los mismos sindicatos mayoritarios a los que critican.

Así, obvian analizar la corre-lación de fuerzas, el estado de conciencia de la clase, y, sobre todo, a dónde debe conducir la lucha de clase. Muchas de es-tas organizaciones han levantado consignas confusionistas y ajenas al movimiento obrero, como la manida “no es una crisis es una estafa” y postmodernidades simi-lares tendentes, como las posicio-nes más derechistas, a lograr un capitalismo “bueno”, sin políticos ni banqueros corruptos y donde el papel predominante lo juegue el control democrático de la siempre “neutral ciudadanía”.

Dirección obrera, huelga gene-ral, unidad y lucha, derroca-miento y ruptura.

El bloque dominante oligárquico – burgués, espoleado por la crisis estructural en la que agoniza el ca-pitalismo, ha desatado una guerra contra la clase obrera que no tiene precedente. Para afrontar con éxi-to las batallas actuales y las luchas decisivas que están por venir, debe adoptarse una táctica de unidad y lucha. Unidad de la clase, unidad sindical, unidad contra la oligar-quía, por los intereses inmediatos de cada lucha y contra toda políti-ca reaccionaria. Unidad que debe construirse por encima de las dife-rencias de sigla sindical, que debe partir del centro de trabajo, de la asamblea, organizando Comités para la Unidad Obrera. Unidad que preserve los derechos sindi-cales y desde la que se confronte también con quienes, desde su “iz-quierdismo” infantil levantan en ocasiones consignas funcionales a la estrategia antisindical del Parti-do Popular y siembran la división y el desánimo en las filas obreras. Pero, a diferencia de nuestros derechistas, unidad y lucha. Lu-cha contra la dirección socialde-mócrata del movimiento, lucha contra todo oportunismo –agente burgués en las filas obreras-, lucha por la hegemonía revolucionaria y por la dirección protagónica del proletariado en el conflicto social, frente a los intentos de situar a la clase obrera bajo dirección peque-ñoburguesa.

Para ello, frente a experimentos “ciudadanos” y referéndums so-bre supuestas “legitimidades de-mocráticas” bajo la dictadura del capital, las formas de lucha deben trascurrir prioritariamente bajo dirección obrera. Así, la huelga general se convierte en arma prin-cipal, por su potencialidad y por el papel protagónico del prole-tariado en la misma. Una huelga que apunte estratégicamente al derrocamiento del gobierno y a la ruptura con las estructuras impe-rialistas de la UE y la OTAN, con un programa económico propio discutido por el movimiento obre-ro que parta de la socialización de los medios de producción estraté-gicos.

La vanguardia comunista debe analizar dialécticamente lo que está sucediendo a su alrededor. Es urgente abandonar simplismos esquemáticos propios de otros momentos. Tal y como hace poco me recordaba un camarada del Área Ideológica, hay que afron-tar la lucha contra el oportunismo comprendiendo cómo opera la negación de la negación: el opor-tunismo es enemigo de clase infil-trado en el movimiento obrero y, por tanto, debe ser denunciado y combatido (1ª negación), y ese combate debe librarse de modo que, al mismo tiempo, se al-cance la máxima influencia en las grandes masas que están bajo dirección oportunista (2ª negación, que a su vez es nega-ción dialéctica de la primera).

La lucha de la minería ha es-crito nuevas páginas en la his-toria de nuestra clase obrera, ahora toca desarrollarla con éxito y altura de miras, res-pondiendo con contundencia a la represión que ya ha puesto en marcha el estado burgués y unificando la lucha minera con el resto de luchas obreras en un movimiento huelguístico soste-nido. La militancia revoluciona-ria debe ser capaz de marchar al frente, cuidándose de no caer en el pantano oportunista y de to-dos sus moradores, con firmeza rumbo al socialismo – comunis-mo.

La lucha minera y los oportunismos

La vanguardia comunista

debe analizar dialécticamen-te lo que está sucediendo a su alrededor.

Es urgente abandonar simplismos

esquemáticos propios de

otros momen-tos ... hay que afrontar la lu-cha contra el oportunismo

comprendien-do cómo ope-ra la negación

de la nega-ción: el oportu-nismo es ene-migo de clase infiltrado en el

movimiento obrero y, por

tanto, debe ser denunciado

y combatido...