Responsabilidad CivilConceptos generales

Héctor Augusto Campos García

AbogadoProfesor de Derecho Civil

Agenda

•¿Qué es la responsabilidad civil?

•¿Cómo se ordena la responsabilidad civil?

•¿Para qué sirve la responsabilidad civil?

•¿Cuál es el análisis de responsabilidad civil?

Concepto de Responsabilidad civil

•¿Qué es?

▫Mecanismo de tutela jurídica sustancial.

▫Reacciona frente a la comisión de daños.

▫Lesión de la esfera jurídica ajena

Sistemas de responsabilidad civil

•¿Como se ordena ?:

Responsabilidad por Incumplimiento de

Obligaciones

Responsabilidad por Incumplimiento de

Obligaciones

Responsabilidad extracontractual

Responsabilidad extracontractual

Sistemas de responsabilidad civil (2)

•Responsabilidad por incumplimiento de obligaciones

¿Deberes particulares contractuales?

¿Deberes particulares legales?

¿Deberes de protección?

Sistema de responsabilidad civil (3)

•Responsabilidad extracontractual

▫Deber general de “no causar daño a otro”

▫Se le conoce como alterum non laedere

Funciones de la responsabilidad civil

•¿Para que sirve la responsabilidad civil?

•Debe tenerse en cuenta que existen dos perspectivas de aplicación:

SISTÉMICA(macro económica)

SISTÉMICA(macro económica)

DÍADICA(micro económica)

Funciones de la responsabilidad civil (2)

Funciones de la responsabilidad civil (3)

•Perspectiva económica respecto a la responsabilidad civil a tener en consideración

•Funciones de la responsabilidad civil extracontractual:▫Justicia▫Reducir costos de transacción

Primarios (frecuencia de accidentes) Secundarios (compensaciones) Terciarios (administrativos)

Funciones de la responsabilidad civil (4)

•Funciones posibles de ser reconocidas en nuestro sistema

▫Función Preventiva

▫Función Reparadora (resarcitoria y consolatoria)

▫Función Distributiva

Método de Análisis de la Responsabilidad Civil

•Modo, forma o procedimiento

•Realizar el análisis de casos de responsabilidad civil.

• Juicio retrospectivo de la responsabilidad▫Análisis ex post facto

¿Cómo se estructura el método de análisis de la responsabilidad civil?

•Pasa por dos momentos de análisis

▫ANÁLISIS MATERIAL Verificación de la realidad fáctica “Juicio retrospectivo”

▫ANÁLISIS DE IMPUTACIÓN Impone una obligación resarcitoria “Operaciones del intelecto”

Análisis Material – Elementos

EVENTO DAÑOSO

(Hecho generador)

CONSECUENCIA DAÑOSA

(Daño)Nexo Causal

CON ESTO BUSCO AL CAUSANTE DEL DAÑO

1

3

2

Análisis de imputabilidad – Elementos

AGENTE DAÑADORVÍCTIMA DAÑADA

CON ESTO BUSCO AL RESPONSABLE DEL DAÑO

TRASLADO EL COSTE ECONÓMICO DEL DAÑO

Criterio de imputación

Escenarios

•CAUSANTE = RESPONSABLE▫Responsabilidad por hecho propio

•CAUSANTE ≠ RESPONSABLE▫Responsabilidad por hecho ajeno

Elementos de Análisis de laResponsabilidad Civil

•Consecuencia dañosa

•Evento dañoso

•Nexo de causalidad

•Criterio de imputación

Consecuencia dañosa

•Menoscabo o detrimento en el patrimonio o en la persona de la víctima.

•Diferenciar entre ▫Daño evento ▫Daño consecuencia

Consecuencia dañosa (2)

•Requisitos del daño evento▫Certeza

Fáctica y lógica

▫Subsistencia No haya sido indemnizado

▫Especificidad Identificación de la víctima

Consecuencia dañosa (3)• RESARCIBILIDA DEL DAÑO EVENTO

▫ No todo daño debe ser indemnizado.

▫ Existen daños justificados ¿Ejercicio regular de un derecho? Legítima defensa Estado de necesidad

▫ Todos los demás daños son RESARCIBLES

Consecuencia dañosa (4)•Tipología de daños (DAÑO

CONSECUENCIA):

▫Daños patrimoniales (extrapersonales) Daño emergente (daños) Lucro cesante (perjuicios)

▫Daños extrapatrimoniales (personales) Daño a la persona Daño moral

quantum

Evento dañoso

•Es el hecho que produce el daño por lo que constituye un acto generador de responsabilidad.

•La ANTIJURIDICIDAD (ILICITUD) no es un requisito del hecho generador del daño.

Nexo de causalidad

•Determina qué hecho (de todos los probables) ha sido el que ha generado el daño o consecuencia dañosa

•Teorías:▫Causa natural (“sine quan non”)▫Causa próxima▫Causa adecuada▫Causa probabilística

Nexo de causalidad (2)

•Existen supuestos de “ruptura del nexo causal” (determinación de la verdadera causa del daño)

•Son los siguientes:▫Caso fortuito▫Fuerza mayor▫Hecho determinante de tercero▫Hecho de la propia víctima

“El daño no se crea ni se destruye solo se

traslada”

Criterios de imputación

•Justificativo teórico para el traspaso del coste económico del daño de la víctima al agente.

Criterios de imputación (2)

•SUBJETIVOS (Art. 1969 del C.C.)▫Dolo▫Culpa

•SEMI OBJETIVOS (Art. 1970 del C.C.)▫Riesgo▫Exposición al peligro

•OBJETIVOS ▫Garantía

Criterio de imputación(3)

•Culpa (perspectiva clásica)

▫Es el quebrantamiento de un deber jurídico de previsión (diligencia).

▫Teoría de graduación de la culpa Dolo Culpa grave Culpa leve

Criterio de imputación(4)•Riesgo

▫Es la concentración de peligro que una determinada actividad produce.

▫Se analiza el resultado y no la conducta del sujeto

▫“Bien riesgoso o peligros”▫“Actividad riesgosa o peligrosa”

Criterio de imputación(5)

•Análisis que PODRÍA realizarse:

▫Sustento: análisis de las capacidades de prevención.

▫Tipos de capacidades de prevención

UNILATERAL BILATERAL

Criterio de imputación 6)• Capacidades de prevención bilaterales

▫ RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

• Capacidades de prevención unilaterales▫ La actividad aún no alcanza el grado de desarrollo

suficiente: RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

▫ La actividad alcanzó un grado de desarrollo suficiente RESPONSABILIDAD OBJETIVA

Criterios de imputación (7)

• Situaciones de “EXONERACIÓN DE RESPONSABILIDAD”

▫Criterios subjetivos Ausencia de culpa

▫Criterio semi objetivos Imprudencia de la propia víctima

Muchas gracias

hcampos@linaresabogados.com.pe

Material elaborado por: Héctor Augusto Campos García © Derechos Reservados