LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 16 DIECISEIS DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

639/1992.- JOSE ANTONIO CAMPOS R., GABRIEL CHAVARRIA ALAYA, JOSE H. GALLARDO BAEZ, MARIA MAGDALENA VAZQUEZ RAMOS DE LOPEZ VS RAUL MARTINEZ ARANDA, LIC. J. BLAS MELENDEZ MANDUJANO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

EJECUTIVO MERCANTIL

864/1991.- LIC. ALFREDO ORTIZ VALDEZ VS MA. DE LA LUZ PIÑA DOMINGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. DE LA LUZ PIÑA DE DOMINGUEZ, RECIBIDO EL 6 SEIS DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TODA VEZ QUE HAN TRANSCURRIDO MAS DE 10 DIEZ AÑOS A PARTIR DE LA ACTUACIÓN EFECTUADA CON FECHA 28 VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE 1991 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, SIN QUE EN ESE LAPSO HUBIERA ACTUACIÓN ALGUNA VINCULADA CON EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN, EN ESAS CONDICIONES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1047 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y CON APOYO EN LA TESIS JURISPRUDENCIAL SIGUIENTE: “PRESCRIPCIÓN EN MATERIA MERCANTIL, CUANDO SE DEJA DE ACTUAR EN LAS DILIGENCIAS DE EJECUCIÓN.- SI ENTRE LA FECHA EN QUE SE ACORDÓ LA PETICIÓN PARA QUE SE EJECUTARA LA SENTENCIA QUE PUSO FIN AL A (SIC) JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, Y LA EN QUE SE PIDIÓ LA CONTINUACIÓN DE LAS DILIGENCIAS DE EJECUCIÓN, TRANSCURRIERON MÁS DE DIEZ AÑOS, SIN QUE EN ESE LAPSO HUBIERA TENIDO LUGAR ACTUACIÓN ALGUNA, DEBE ESTIMARSE QUE OPERÓ LA PRESCRIPCIÓN, POR HABER TRANSCURRIDO CON EXCESO EL TÉRMINO DE DIEZ AÑOS QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 1047 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.”, LO CONDUCENTE ES, DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DE 1991 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO, POR LO ANTERIOR, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO EN DILIGENCIA DE FECHA 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL MISMO AÑO; EN CONSECUENCIA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, A EFECTO DE QUE SE SIRVA CANCELAR EL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE DESCRIBE LA PROMOVENTE, INSCRITO BAJO EL NÚMERO 9603 A FOJAS 2 VUELTA DEL TOMO 73 “C” DE ESCRITURAS PRIVADAS; EN LA INTELIGENCIA, DE QUE DICHA CANCELACIÓN, DEBERÁ DE HACERSE SIEMPRE Y CUANDO LOS DATOS DEL EMBARGO TRABADO PERTENEZCAN A ESTE JUICIO; SE TIENE POR AUTORIZADOS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA PARA QUE RECIBAN EL CITADO OFICIO. 1282/1996.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. VS JOSE LUIS GOMEZ BRIONES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE LUIS GOMEZ BRIONES, RECIBIDO EL 9 NUEVE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE ORDENÓ DARLE POR AUTO DE FECHA 3 TRES DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTO DE LA LIQUIDACIÓN COMPLEMENTARIA DE INTERESES Y POR MANIFESTANDO INCONFORMIDAD CON LA MISMA; CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CON TAL INCONFORMIDAD, DESE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.

11/2005.- AGUSTIN MIRANDA ESCOBEDO VS JUAN SALAS NIÑO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 863/2005.- RAUL ORTA MORALES VS GUSTAVO CESAR CASILLAS HERNANDEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 1399/2008.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS VICTOR BRUNO MENDEZ VAZQUEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 914/2009.- RAÚL ALEJANDRO GUERRERO CHÁVEZ VS RAUL GARCIA MARES.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. RAUL ALEJANDRO GUERRERO CHÁVEZ, RECIBIDO EL 9 NUEVE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LA ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES INMUEBLES CONSISTENTES EN: PRIMER INMUEBLE CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE : MIDE 40 CUARENTA METROS Y LINDA CON CALLE MATAMOROS, AL SUR MIDE 40.00 CUARENTA METROS Y LINDA CON JUAN BENITES GUERRA; AL ORIENTE MIDE 32.00 TREINTA Y DOS METROS Y LINDA CON 20 DE NOVIEMBRE Y AL PONIENTE MIDE 30.00 TREINTA METROS Y LINDA CON JUAN BENITES GUERRA.- SEGUNDO INMUEBLE CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE MIDE 20.00 VEINTE METROS Y LINDA CON CALLE MATAMOROS, AL SUR MIDE 20 VEINTE METROS Y LINDA CON VENDEDOR, AL ORIENTE MIDE 34.00 TREINTA Y CUATRO METROS Y LINDA CON 20 DE NOVIEMBRE Y AL PONIENTE MIDE 30.00 TREINTA METROS Y LINDA CON VENDEDOR, SE CONSIDERA PERFECTA, AL HABERSE REALIZADO LA TRASLACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DEL DOMINIO DE LA COSA VENDIDA, DANDO ASÍ FIRMEZA LEGAL A LA VENTA REALIZADA; ADEMÁS DE NO SER NECESARIA LA TERMINACIÓN DE LA ESCRITURA DE PROPIEDAD ANTE NOTARIO NI LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, POR SER OPONIBLE A UNA ESCRITURA POSTERIOR QUE CONSIGNE LA PROPIEDAD DE UN BIEN INMUEBLE A FAVOR DE UNA DETERMINADA PERSONA, DESDE SU CONFIRMACIÓN EN EL REMATE ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL CORRESPONDIENTE, EN TAL VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1002 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PÓNGASE EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE DICHOS INMUEBLES AL ADJUDICATARIO, POR ELLO, SE ORDENA LA DESOCUPACIÓN DE LOS MISMOS EN CASO NECESARIO, SI SE ENCONTRARE OCUPADA POR EL DEUDOR O POR TERCEROS QUE NO TUVIEREN TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL USO O DISFRUTE DE LA MISMA, DEBIENDO EL ACTUARIO JUDICIAL CERTIFICAR Y DAR FE DEL ESTADO EN QUE SE ENCUENTREN LOS INMUEBLES; SE AUTORIZA EL ROMPIMIENTO DE CHAPAS Y CERRADURAS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 432 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL 1054 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL ASÍ COMO EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA, ÚNICAMENTE PARA QUE VIGILE EL BUEN ORDEN EN QUE SE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA.- SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR, LA SIGUIENTE TESIS JURISPRUDENCIAL NOVENA ÉPOCA. REGISTRO: 183964 INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO TESIS AISLADA FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA XVIII, JULIO DE 2003 MATERIA(S): CIVIL TESIS: I.9O.C.100 C PÁGINA: 999 ADJUDICACIÓN DE BIENES POR REMATE JUDICIAL NO INSCRITA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD. ES UN ACTO TRASLATIVO DE DOMINIO OPONIBLE A UNA ESCRITURA PÚBLICA POSTERIOR EN QUE CONSTE UNA OPERACIÓN DE COMPRAVENTA. LA SOLA ADJUDICACIÓN DEL BIEN MATERIA DE LA LITIS NATURAL MEDIANTE REMATE Y SU POSTERIOR APROBACIÓN, TRAEN COMO RESULTADO LA TRASLACIÓN DE LA PROPIEDAD Y EL CONSECUENTE DOMINIO DE LA COSA AL COMPRADOR EN ALMONEDA O SUBASTA PÚBLICA JUDICIAL, DE TAL FORMA QUE POR REALIZARSE A TRAVÉS DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EJERCICIO

DE LAS FUNCIONES QUE LE SON ENCOMENDADAS POR LA LEY, DA A ESE ACTO LA FIRMEZA Y SEGURIDAD JUDICIAL DE LA VENTA REALIZADA, DERIVANDO EN UN ACTO LEGÍTIMO Y PERFECTO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, QUE NO PRECISA PARA SU VALIDEZ DE UNA ESCRITURA PÚBLICA OTORGADA ANTE NOTARIO O FEDATARIO PÚBLICO, MÁS CUANDO DICHA VENTA DEBE CONSIDERARSE PERFECTA AL CONCURRIR LA VOLUNTAD DE LA AUTORIDAD PARA ENAJENAR EL BIEN EMBARGADO MEDIANTE LA CONVOCATORIA A POSTORES Y EL FINCAMIENTO DEL REMATE A FAVOR DEL COMPRADOR O REMATANTE, Y POR EL ACUERDO DEL PRECIO ENTRE LA AUTORIDAD Y EL POSTOR REMATANTE. DE ESTA MANERA, LA ADJUDICACIÓN DE BIENES MEDIANTE REMATE JUDICIAL NO INSCRITA EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD SÍ ES OPONIBLE A UNA ESCRITURA PÚBLICA POSTERIOR QUE CONSIGNE LA PROPIEDAD DE UN BIEN A FAVOR DE DETERMINADA PERSONA PUES, EN PRINCIPIO, LA FUNCIÓN DEL NOTARIO PÚBLICO SE LIMITA A DAR FE DE LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS QUE ANTE ÉL ACUDEN Y CONFERIR AUTENTICIDAD Y CERTEZA JURÍDICA A LOS ACTOS Y HECHOS PASADOS ANTE SU FE, ME-DIANTE LA CONSIGNACIÓN DE LOS MISMOS EN INSTRUMENTOS PÚBLI-COS DE SU AUTORÍA, SEGÚN LO PRECEPTÚA EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL NOTARIADO PARA EL DISTRITO FEDERAL, CUYO TEXTO ES: "NOTA-RIO ES EL PROFESIONAL DEL DERECHO INVESTIDO DE FE PÚBLICA POR EL ESTADO, Y QUE TIENE A SU CARGO RECIBIR, INTERPRETAR, REDAC-TAR Y DAR FORMA LEGAL A LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS QUE ANTE ÉL ACUDEN, Y CONFERIR AUTENTICIDAD Y CERTEZA JURÍDICAS A LOS ACTOS Y HECHOS PASADOS ANTE SU FE, MEDIANTE LA CONSIGNACIÓN DE LOS MISMOS EN INSTRUMENTOS PÚBLICOS DE SU AUTORÍA.-EL NOTARIO CONSERVA LOS INSTRUMENTOS EN EL PROTOCOLO A SU CAR-GO, LOS REPRODUCE Y DA FE DE ELLOS. ACTÚA TAMBIÉN COMO AUXI-LIAR DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, COMO CONSEJERO, ÁRBITRO O ASESOR INTERNACIONAL, EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALEN LAS DIS-POSICIONES LEGALES RELATIVAS.". EN CONSECUENCIA, LAS ACTUA-CIONES DE LOS PARTICULARES ELEVADAS A LA FE PÚBLICA DE UN NOTARIO, NO PUEDEN AFECTAR POR SÍ SOLAS LAS SITUACIONES JURÍDI-CAS PRODUCIDAS POR LAS ACTUACIONES DE LOS ÓRGANOS JURISDIC-CIONALES EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, YA QUE ÉSTOS CON LAS FACULTADES Y ATRIBUCIONES LEGALES CORRESPONDIENTES, PUEDEN DAR TAMBIÉN AUTENTICIDAD Y CERTEZA JURÍDICAS A LOS ACTOS Y HECHOS PASADOS ANTE SU POTESTAD, DE AHÍ QUE SEAN OPONIBLES A TERCEROS DESDE SU VERIFICACIÓN ANTE EL JUEZ Y AUTORIZACIÓN POR EL SECRETARIO O FUNCIONARIO ENCARGADO DE DAR FE DE ELLOS. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 1679/2003. 1O. DE ABRIL DE 2003. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GONZALO HERNÁNDEZ CERVANTES. SECRETARIO: RAÚL ANGULO GARFIAS.”.- ADVIRTIÉNDOSE QUE LOS INMUEBLES EN CITA SE ENCUENTRAN FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE JUZGADO, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, GÍRESE ATENTO EXHORTO AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P., CON LOS INSERTOS NECESARIOS PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, SE SIRVA LLEVAR A CABO LO ORDENADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, FACULTANDO AL JUEZ EXHORTADO A RECIBIR Y ACORDAR LAS PROMOCIONES QUE LE SEAN PRESENTADAS Y GIRAR LOS OFICIOS NECESARIOS, TODO ELLO TENDIENTE AL PERFECCIONAMIENTO DE LO SOLICITADO.- SE DEJA A DISPOSICIÓN DEL PROMOVENTE EL EXHORTO PARA HACERLO LLEGAR A SU DESTINO.- 2010/2010.- LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS MARCOS CID VARELA, LILIANA GUADALUPE HERNANDEZ JASSO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR LA LICENCIADA

LAURA ALMENDRA BENITEZ CÁRDENAS, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN RELACIÓN CON EL 356 FRACCIÓN I Y 357 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO EN FORMA SUPLETORIA, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, QUEDANDO FIRME COMO LA VERDAD LEGAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; ASIMISMO Y CON APOYO EN EL NUMERAL 420 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO CON LA MISMA, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA. 578/2011.- ALQUILADORA LA MISION, S.A. DE C.V. VS JOSE RAMON SAUCEDO PEREZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. GERARDO JAHIR HERNÁNDEZ FONSECA RECIBIDO EL 13 TRECE DEL ACTUAL.- VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE AL PROMOVENTE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EN SU DE CUENTA.- 1373/2011.- AGUSTIN GARCIA ROJAS VS ELENA AGUILAR RODRIGUEZ.- POR RECIBIDOS EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES, OFICIOS NÚMEROS 2838-III Y 2839-III, QUE REMITE LA LIC. EVA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE LOS CUALES ENVÍA EL EXPEDIENTE ORIGINAL 1373/2011 Y HACE DEL CONOCIMIENTO QUE CON FECHA 13 TRECE DE LOS EN CURSO, SE DICTÓ AUTO DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 101/2013-III PROMOVIDO POR ELENA AGUILAR RODRIGUEZ Y OTROS, EN EL CUAL, ENTRE OTRAS COSAS, SE DESECHA LA DEMANDA DE GARANTIAS PROMOVIDA POR LA QUEJOSA, ORDENANDO ARCHIVAR EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUÍDO.- SE MANDAN AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. 1786/2011.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA, S.A. DE C.V. VS MIGUEL ANGEL ARVIZU LOPEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. NORMA PATRICIA PÉREZ GARCÍA RECIBIDO EL 2 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EXPÍDASE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE REFIERE. 1792/2011.- SOCIEDAD DE BENEFICIENCIA ESPAÑOLA, A.C. VS CARLOS PADILLA RODRIGUEZ, VIRGINIA PADILLA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE NORMA PATRICIA PEREZ GARCÍA, RECIBIDO EL 2 DOS DEL MES EN CURSO.- DÍGASE A LA PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, Y DEBERÁ DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS; LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE EN AUDIENCIA DE FECHA 6 SEIS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, SE LE HIZO LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN. 1820/2011.- TORRES AGRICOLA DEL CENTRO, S.A. DE C.V. VS ELIAS GONZALEZ MARTINEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 2115/2011.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS LAURA ANGELICA ESPINOSA MARTINEZ, MA. DEL ROSARIO MARTINEZ ALVAREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ, RECIBIDO EL 13 TRECE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE PRECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL PRESENTE ASUNTO.

16/2012.- FERNANDO MEDINA RAMIREZ VS JAIME GARCIA GRANJA.- POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1801-C QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA.- VISTO SU CONTENIDO, COMUNÍQUESE A LA AUTORIDAD FEDERAL QUE CON FECHA 7 SIETE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, ESTA AUTORIDAD DICTO UN PROVEÍDO EN ACATAMIENTO A LA SENTENCIA DE AMPARO DICTADA DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 237/2012, PROMOVIDO POR JUAN CARLOS RODRIGUEZ RAMIREZ, CONTRA ESTA AUTORIDAD, ASIMISMO EN LA MISMA FECHA EL EXPEDIENTE FUE TURNADO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE PODER JUDICIAL, PARA LLEVAR A CABO LO ORDENADO Y EN CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR, ESTO FUE COMUNICADO A LA AUTORIDAD FEDERAL CON FECHA 7 SIETE DE LOS CORRIENTES TAL COMO CONSTA QUE FUE RECIBIDO EN DICHO JUZGADO DE DISTRITO A LA 1:11 P.M.- POR OTRA PARTE Y EN ATENCIÓN AL OFICIO RECIBIDO CON ESTA FECHA, GÍRESE OFICIO AL DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE COMUNIQUE A ESTE JUZGADO SI A LA FECHA SE HA REALIZADO EL CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA EN MENCIÓN POR PARTE DEL DILIGENCIARIO ISRAEL ARELLANO VERA, Y SI NO SE HA REALIZADO COMUNIQUE EL PORQUE DE LA IMPOSIBILIDAD DE LLEVARLO A CABO; LO ANTERIOR PARA COMUNICARLO A LA AUTORIDAD FEDERAL. 260/2012.- HABIFEL, S.A. DE C.V. VS ALMA ELIZABETH CABRERA CASTRO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DEL INMUEBLE EMBARGADO Y GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN BIENES PROPIEDAD DEL DEMANDADO, ADJUNTÁNDOLE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS, INSCRITO BAJO EL FOLIO REAL NÚMERO 59916.- SIEMPRE Y CUANDO EL CITADO INMUEBLE SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA ALMA ELIZABETH CABRERA CASTRO. 503/2012.- JUAN CARLOS MORENO CASTILLO VS ROSA ISELA CALDERON ACUÑA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RUBEN JACOB FLORES TOVAR, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO PRECEPTUADO POR EL NUMERAL 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO LUZ VERONICA SALDAÑA SALAZAR ACEPTE EL CARGO CONFERIDO POR AUTO DEL 18 DIECIOCHO DE ENERO DE ESTA NUALIDAD, SE ACORDARÁ A PETICIÓN DE PARTE, LO QUE EN DERECHO PROCEDA. 807/2012.- JOSE ARTURO FERNANDEZ TOVAR VS REFUGIO GUADALUPE PEREZ DELGADO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. ALEJANDRA IXCHEL RIVERA VELAZQUEZ, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1408 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD, POR NO SER UN TRÁMITE CONTEMPLADO POR LA LEY; Y ESTO ES ASÍ, YA QUE EL REQUERIMIENTO HECHO A REFUGIO GUADALUPE PEREZ DELGADO CON FECHA 30 TREINTA DE ABRIL DE ESTA ANUALIDAD, SURTE DESDE LUEGO SUS EFECTOS; DEBIENDO ESTARSE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1410 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA. 1031/2012.- JUAN CARLOS MORENO CASTILLO VS NORMA ANGELICA DIAZ TENA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RUBEN JACOB FLORES TOVAR, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN EL NUMERAL 1067 BIS FRACCIÓN I, 1079 FRACCIÓN VI Y 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ASÍ COMO 451 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, SE

MANDA REQUERIR A LA DEMANDADA NORMA ANGELICA DIAZ TENA, EN EL DOMICILIO EN QUE FUE LLAMADA A JUICIO, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS HAGA ENTREGA DEL BIEN EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DEL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL 2012, DOS MIL DOCE, A FIN DE PONERLA EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE FRANCISCO JAVIER RESENDIZ BRAVO, EN SU CARÁCTER DE DEPOSITARIO JUDICIAL; BAJO APERCIBIMIENTO DE AMONESTACIÓN PARA EL CASO DE NO HACERLO. 1060/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P VS MA. MARICELA ALVARADO, ROSA MA. LOZANO CARREON.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. MARICELA ALVARADO, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL MES EN CURSO.- DÍGASE A LA PROMOVENTE, QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD LO QUE SOLICITA, Y DEBERÁ DE ESTARSE AL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS Y A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL QUE SE APLICA EN FORMA SUPLETORIA A LA LEGISLACIÓN MERCANTIL; LO ANTERIOR, EN VIRTUD DE QUE NO SE HA DECRETADO EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, POR LO TANTO, NO SE ESTA EN CONDICIONES DE PASAR AL DE ALEGATOS, YA QUE CONFORME LO DISPONE EL PRIMER PRECEPTO LEGAL, NO PUEDEN ALTERARSE, MODIFICARSE O RENUNCIARSE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO. 1320/2012.- BEATRIZ ORTIZ GUERRERO VS YOLANDA E. BALDERAS GALLEGOS, YOLANDA ELIZABETH BALDERAS GALLEGOS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO OMAR KARIM PARGA HERNÁNDEZ, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE DECRETA EL PERÍODO DE ALEGATOS, POR EL TÉRMINO DE 2 DOS DÍAS COMUNES, PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN DE BUENA PRUEBA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. 1333/2012.- ALFREDO MARTINEZ GONZALEZ VS HECTOR GUADALUPE ARAUJO AGUILAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. PEDRO LUIS PEÑA TAPIA, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI Y 1408 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 6 SEIS DEL MES Y AÑO QUE TRANSCURRE; EN CUANTO AL CONTENIDO DE SU OCURSO, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO LO RATIFIQUE ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL, EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL JUZGADO DEBIENDO MEDIAR ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, SE ACORDARÁ A PETICIÓN DE PARTE LO QUE EN DERECHO PROCEDA. 1380/2012.- JUAN CARLOS MOLGADO VAZQUEZ VS MARTHA IBARRA, GUSTAVO ALBERTO IBARRA CASTILLO, ARACELI MEDINA SALAZAR.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR JUAN CARLOS MOLGADO VAZQUEZ, RECIBIDO EL 19 DIECINUEVE DE ABRIL PASADO.- COMO LO SOLICITA TÉNGASELE POR CONTESTANDO LA VISTA RESPECTO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE. 1565/2012.- MA. ESTHER MARTINEZ VILLARREAL VS JAQUELLINE MENDEZ CASTELLANOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE FLOR MARINA MEDINA BARBOSA, RECIBIDO 8 OCHO DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CONFORME A LO DISPUESTO EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EXPÍDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO, A SU COSTA. 1621/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS CARLOS ALBERTO DOMINGUEZ HERNANDEZ, JOSE ROSENDO DOMINGUEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. SERGIO AVALOS MARTINEZ, RECIBIDO

EL 13 TRECE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA EL PERIODO DE ALEGATOS PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TERMINO COMÚN DE 2 DOS DÍAS, PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. 1661/2012.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS JOSE ARNULFO CONTRERAS GONZALEZ, PATRICIA ELENA VELAZQUEZ MEZA.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DE JOSE ARNULFO CONTRERAS GONZALEZ Y PATRICIA ELENA VELAZQUEZ MEZA, RECIBIDOS EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1396, 1399, 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR, TÉNGASELES POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, ASÍ COMO ANUNCIANDO LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN; AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, A LOS PROFESIONISTAS QUE CITA, EN EL DOMICILIO QUE INDICA UBICADO EN CALLE AMONIO NÚMERO 310, COLONIA GUANOS DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO PRIMERO Y TERCERO DEL NUMERAL 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- PÓNGASE BAJO GUARDA LOS SOBRES CERRADOS QUE ACOMPAÑA Y ANÉXESE LA DOCUMENTAL QUE ACOMPAÑA. CON DICHAS EXCEPCIONES DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA Y OFREZCA LAS PROBANZAS QUE SE LE RELACIONEN, SI QUISIERE. POR OTRO LADO, Y SEGÚN EL ARTÍCULO 1247 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELES POR OBJETANDO EN TIEMPO EL DOCUMENTO FUNDATORIO EXHIBIDO POR LA PARTE ACTORA; HACIENDO MANIFESTACIONES, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE RESOLVER EN DEFINITIVA. 1773/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS ANA MARIA GARCIA NUÑEZ, MA. DE LOURDES GARCIA NUÑEZ.- AGRÉGUESE ESCRITOS DE MARIA DE LOURDES GARCIA NUÑEZ (1) Y LIC. HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO (1), RECIBIDOS EN ESTA OFICINA EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR LA SIGNANTE, DÍGASELE QUE SU OCURSO SE RESERVA DE PROVEER, HASTA EN TANTO SEA RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE ANA MARIA GARCIA NUÑEZ; ÚNICAMENTE AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES AL LIC. JOSE RAMON REYNA ESTRADA, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE AV. JUÁREZ NÚMERO 220, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO PRIMERO Y TERCERO DEL NUMERAL 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. CON RELACIÓN AL SEGUNDO, VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN EL NUMERAL 467 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, SE MANDA REQUERIR A MARIA DE LOURDES GARCIA NUÑEZ, PARA QUE EN 3 TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DEL 29 VEINTINUEVE VEINTINUEVE DE ABRIL DE ESTA ANUALIDAD, A FIN DE PONERLOS EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE JUAN ALEJANDRO RAMIREZ ESPARZA, EN SU CARÁCTER DE DEPOSITARIO JUDICIAL; APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO, SE HARÁ USO INMEDIATO DE LA FUERZA PÚBLICA. 2007/2012.- HERMINIO MERCADO MENDOZA VS MARCELINA DELGADO C., JANET TORRES JASSO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. VICENTE DE JESUS AGUILAR SILVA, RECIBIDO EL DÍA 3 TRES DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO PRECEPTUADO POR EL NUMERAL 373 FRACCIÓN II Y 378 DEL CÓDIGO FEDERAL DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, DÍGASELE AL SIGNANTE QUE HASTA EN TANTO SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD A RATIFICAR EL CONTENIDO DE SU OCURSO PRESENTADO EL 7 SIETE DE ABRIL DE ESTA ANUALIDAD, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL PROVEÍDO EMITIDO CON FECHA 10 DIEZ DE ESE MISMO MES Y AÑO, SE ACORDARÁ A PETICIÓN DE PARTE LO QUE EN DERECHO PROCEDA, CIRCUNSTANCIA QUE PODRÁ VERIFICAR EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DEL JUZGADO DEBIENDO MEDIAR ENTRE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS Y 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS. 11/2013.- ALFREDO CANO CANO VS LETICIA MARGARITA MACIAS ZAMORA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE IGNACIO LUIS FIGUEROA GOMEZ Y YASMIN CELENE NIETO CARREON, RECIBIDO 13 TRECE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEXTO DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR AUTORIZANDO PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS A LA PERSONA QUE CITA. 45/2013.- MARIA CAMILA MONTALVO LOPEZ VS JUANA MARIA YOLANDA FLORES PINEDA, SONIA MARIA RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE HUGO ALAN MACIAS SORIA, RECIBIDO EL 13 TRECE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y APARECIENDO QUE SONIA MARIA RAMIREZ, NO HIZO MANIFESTACIÓN ALGUNA EN RELACIÓN A LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 5 CINCO DE ABRIL PASADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 280, 373 FRACCIÓN II Y 378 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE, TÉNGASE A LA ACTORA POR DESISTIDA EN SU PERJUICIO DE LA DEMANDA Y PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO. 129/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS ARACELI HERNANDEZ CAMBEROS, OSCAR LANDEROS GUZMAN.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JOEL VARGAS ALMAZAN, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1404 Y 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA RESOLVER LA INCIDENCIA DE NULIDAD ADMITIDA POR AUTO DEL 12 DOCE DE MARZO DE ESTA ANUALIDAD. 216/2013.- JUAN JOSE DE LA GARZA HERNANDEZ VS CANTERAS DEL CENTRO DE EL AGUAJE, S.A. DE C.V.- AGRÉGUESE ESCRITO DE J. JESUS JUACHE AGUILAR, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE EN EL LIBRO ELECTRÓNICO DE REGISTRO DE PROFESIONES SE ENCUENTRA (N) REGISTRADA (S) LA (S) CÉDULA (S) PROFESIONAL (ES) DEL (LOS) LICENCIADO (S) ADRIAN ARELLANO JUACHE Y ALEJANDRO FRANCO MEDINA, EN TAL VIRTUD, SE TIENE POR AUTORIZADO (S) A ESTE (ESTOS) PROFESIONISTA (S), COMO SU (S) ABOGADO (S), PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, CON LAS FACULTADES MAS AMPLIAS QUE LE CONCEDE EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO; SIN EXCLUSIÓN DE LOS ANTERIORMENTE AUTORIZADOS. 381/2013.- MERCADO DE MUEBLES DEL CENTRO, S.A. DE C.V. VS JESUS ALFREDO CARMONA ESCALANTE, LORENA DEL ROCIO RIVERA JARAMILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. LUIS ANTONIO ZARATE NAVA, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CONFORME LO PREVÉ EL NUMERAL 1078 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL Y VISTA ADEMÁS, LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE TIENE POR ACUSADA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA AL DEMANDADO JESUS ALFREDO CARMONA ESCALANTE, POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDIERA HABER

EJERCITADO Y POR CONFESA ADEMÁS, DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, EN RAZÓN DE NO HABER COMPARECIDO A ESTE ASUNTO A HACER VALER SUS DERECHOS.- EN LA INTELIGENCIA DE QUE AÚN NO HA SIDO RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LA CODEMANDADA. POR OTRO LADO, COMO LO PIDE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO ASÍ COMO 451 Y 452 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, TÉNGASELE POR REMOVIENDO DEL CARGO DE DEPOSITARIO JUDICIAL DE LOS BIENES EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DEL 22 VEINTIDÓS DE ABRIL DE ESTA ANUALIDAD, A JESUS ALFREDO CARMONA ESCALANTE, DESIGNANDO EN SU LUGAR A JOSE MANUEL NICOLAS JUAREZ RESENDIZ, A QUIEN DEBERÁ PRESENTAR ANTE ESTE TRIBUNAL A FIN DE HACERLE SABER EL CARGO CONFERIDO, PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, Y QUIEN ADEMÁS, HASTA EN TANTO SEA PUESTO EN POSESIÓN DE TALES BIENES, DEBERÁ INFORMAR A ESTE TRIBUNAL EL LUGAR EN QUE QUEDARÁ CONSTITUÍDO EL DEPÓSITO DE LOS MISMOS. POR ÚLTIMO, TÉNGASELE POR AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SIN EXCLUSIÓN DE LOS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD, AL LIC. JAZAEL GOMEZ ALCALA, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO TERCERO DEL NUMERAL 1069 DE LA LEY MERCANTIL. 389/2013.- MARTIN LOREDO RODRIGUEZ VS JOSE ANDRES GARCIA HERNANDEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EL DÍA 3 TRES DEL PRESENTE MES, OFICIO NÚMERO 31/13, QUE REMITE LA LIC. GRACIELA GARCIA ORTIZ, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1358 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL POR INFORMANDO QUE SE RESERVA DE INICIAR INCIDENTE CRIMINAL EN RELACIÓN A LOS HECHOS DELICTUOSOS DENUNCIADOS POR JOSE ANDRES GARCIA HERNANDEZ, PARA LOS EFECTOS LEGALES QUE HAYA LUGAR; SE MANDA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES. AGRÉGUESE ESCRITO DE MARTIN LOREDO RODRIGUEZ, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTE TRIBUNAL EL DÍA 6 SEIS DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1401 DE LA LEY MERCANTIL, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DE ESTA ANUALIDAD, EN RELACIÓN A LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR SU CONTRARIA PARTE; HACIENDO MANIFESTACIONES PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRO LADO, CON APOYO EN EL NUMERAL 1404 Y 1414 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA INCIDENCIA DE FALTA DE PERSONALIDAD PROPUESTA; INDICANDO LO CONDUCENTE Y ANUNCIANDO PRUEBAS, PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. 452/2013.- LUIS ARIEL NAVARRO DIAZ VS CAROLINA NIETO SANCHEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ERIK OMAR TOVAR ALVARADO, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LA PARTE DEMANDADA CAROLINA NIETO SANCHEZ, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR CONFESA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CEDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 1068 SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN I Y 1069 PRIMER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- ASÍ MISMO, COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO EN CONSULTA, SE PROCEDE A CALIFICAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN AUTOS, EN ESTE

CASO, LAS DEL ACTOR ÚNICAMENTE, LAS QUE SON LEGALES Y PROCEDENTES, DECRETÁNDOSE EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO.- PARA LA RECEPCIÓN DE LA CONFESIONAL QUE OFRECE A CARGO DE LA PARTE DEMANDADA, SE FIJAN LAS 9.30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO; CÍTESE A LA (AL) C. CAROLINA NIETO SANCHEZ, A FIN DE QUE SE PRESENTE EN ESTE JUZGADO, EN LA FECHA Y HORA INDICADAS, Y ABSUELVA LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE; APERCIBIDA (O) LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER, SERÁ DECLARADA (O) CONFESA (O) DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN RESULTEN DE PROCEDENTES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1232 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EL RESTO DE LAS PROBANZAS NO AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA.- 455/2013.- MARIA DEL CARMEN PORTALES OLIVEROS VS DIANA SANCHEZ VARGAS.- POR RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DEL PRESENTE MES, OFICIO NÚMERO 2916-VI QUE REMITE EL LIC. MARCO MARIO GARCIA CARRETO, SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO.- TÉNGASE A DICHA AUTORIDAD POR COMUNICANDO QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 409/2013-VI, PROMOVIDO POR DIANA SANCHEZ VARGAS, CON FECHA 8 OCHO DE LOS EN CURSO, SE DICTÓ AUTO EN EL CUAL, SE ORDENÓ DIFERIR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA, FIJÁNDOSE EN SU LUGAR LAS DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL TRECE.- SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DE LA LIC. MARY CARMEN GARCIA PESCINA, RECIBIDOS EL DÍA 9 NUEVE DEL ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASELE POR EVACUANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DEL 3 TRES DEL MES Y AÑO QUE TRANSCURRE, EN RELACIÓN A LAS EXCEPCIONES OPUESTAS Y ANUNCIANDO LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN; HACIENDO MANIFESTACIONES EN CUANTO AL INCIDENTE CRIMINAL PROPUESTO POR SU CONTRARIA, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; PÓNGASE BAJO GUARDA EL SOBRE CERRADO QUE ACOMPAÑA Y ANEXENSE LAS FOTOCOPIAS SIMPLES QUE EXHIBE, PARA QUE OBREN COMO CORRESPONDA. TÉNGASE POR RECIBIDO EL DÍA 9 NUEVE DEL MES EN CURSO, OFICIO NÚMERO 29/13, QUE REMITE LA LIC. GRACIELA GARCIA ORTIZ, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1358 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL POR INFORMANDO QUE NO SE INICIA INCIDENTE CRIMINAL EN RELACIÓN A LOS HECHOS DELICTUOSOS DENUNCIADOS POR DIANA SANCHEZ VARGAS, PARA LOS EFECTOS LEGALES QUE HAYA LUGAR; SE MANDA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES. 486/2013.- CARLOS ARTURO VILLANUEVA MORENO VS MAGDALENA CANDIA ARRIAGA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RICARDO M. CABRERA POSADA, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN EN EL PRESENTE JUICIO, NI CONTESTÓ LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL NUEVO CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, A LA C. MAGDALENA CANDIA ARRIAGA, SE LE TIENE TAMBIÉN POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN

LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CEDULA QUE SE PUBLIQUEN EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 1068 SEGUNDO PÁRRAFO FRACCIÓN I Y 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- RESPECTO A LA CITACIÓN PARA SENTENCIA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD, YA QUE DEBEN SEGUIRSE LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO, Y POR LO TANTO, NO SE PUEDEN ALTERAR LAS NORMAS DEL MISMO, CON LA EXCLUSIÓN DE LAS ETAPAS PROCESALES DE DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, AL SER ÉSTAS DE ORDEN PÚBLICO; LO ANTERIOR, PARA NO COARTAR EL DERECHO DE LAS PARTES DE PROBAR SUS ACCIONES Y EXCEPCIONES, ASÍ COMO DE ALEGAR LO QUE A SUS INTERESES CONVIENE; HABIDA CUENTA DE QUE CON ELLO, SE GARANTIZA EL DERECHO DE AUDIENCIA ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, AÚN EN LA REBELDÍA DEL DEMANDADO; DEBIENDO DE ESTARSE A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1401 Y 1404 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ASÍ COMO AL SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL: “PERIODO PROBATORIO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SU APERTURA ES FORZOSA PARA EL JUEZ. LAS NORMAS QUE REGULAN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE RIGEN POR LOS PRINCIPIOS DE INTERÉS GENERAL Y OBLIGATORIEDAD DEL PROCESO, DE ACUERDO CON LOS CUALES SON DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO QUE DEBEN CUMPLIRSE, SALVO QUE LA LEY EXPRESAMENTE PERMITA LO CONTRARIO. LO ANTERIOR SIGNIFICA QUE LOS PROCEDIMIENTOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS NO PUEDEN ALTERARSE O MODIFICARSE POR LA VOLUNTAD DE LAS PARTES O DEL JUZGADOR, SINO QUE DEBEN SEGUIRSE TODAS LAS ETAPAS ESTABLECIDAS POR LA LEY PARA CADA UNO DE ELLOS, A FIN DE CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, LAS CUALES GARANTIZAN LA ADECUADA DEFENSA DE LAS PARTES. AHORA BIEN, DENTRO DE ESTAS FORMALIDADES SE ENCUENTRA EL PERIODO PROBATORIO, EN EL CUAL SE ADMITEN Y DESAHOGAN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES, Y PUEDEN OBJETARSE, EN VIRTUD DE QUE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AL RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 157/2006-PS ESTABLECIÓ QUE LA OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1247 DEL CÓDIGO DE COMERCIO NO PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL CONTESTAR LA DEMANDA, SINO QUE ELLO DEBE HACERSE DURANTE LA APERTURA DEL PERIODO PROBATORIO. EN CONGRUENCIA CON LO ANTERIOR, SE CONCLUYE QUE EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS MERCANTILES NO ES OPTATIVO PARA EL JUEZ ABRIR EL PERIODO PROBATORIO, SINO QUE DEBE HACERLO FORZOSAMENTE AUN CUANDO SÓLO SE HAYAN OFRECIDO PRUEBAS QUE SE DESAHOGAN POR SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA -COMO LA DOCUMENTAL, LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES O LA PRESUNCIONAL, ENTRE OTRAS-, PUES DE LO CONTRARIO NO SÓLO SE CONTRAVENDRÍA EL MENCIONADO PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD, SINO QUE AL NO RESPETARSE LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO TAMBIÉN SE VIOLARÍA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. CONTRADICCIÓN DE TESIS 6/2007-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. 30 DE MAYO DE 2007. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. AUSENTE: JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. SECRETARIO: FERNANDO A. CASASOLA MENDOZA. TESIS DE JURISPRUDENCIA 99/2007. APROBADA POR LA PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN DE FECHA TRECE DE JUNIO DE DOS MIL SIETE. NOTA: LA PARTE CONDUCENTE DE LA EJECUTORIA RELATIVA A LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 157/2006-PS CITADA, APARECE PUBLICADA

EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXVI, AGOSTO DE 2007, PÁGINA 226”. 505/2013.- JOSE ROSAS MONTALVO VS JUANA MARIA TORRES RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DE LA LIC. JUANA MARIA TORRES RODRIGUEZ, RECIBIDOS EL DÍA 9 NUEVE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1396, 1399, 1400 Y 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, OPONIENDO EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, ASÍ COMO ANUNCIANDO LAS PROBANZAS DE SU INTENCIÓN; AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, A LA PERSONA QUE CITA, EN EL DOMICILIO QUE INDICA UBICADO EN CALLE 5 DE MAYO NÚMERO 1005, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO PRIMERO Y SEXTO DEL NUMERAL 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- ANÉXENSE LAS 12 DOCUMENTALES QUE EXHIBE, PARA QUE SURTAN SUS FINES. CON DICHAS EXCEPCIONES DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS HAGA VALER LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA Y OFREZCA LAS PROBANZAS QUE SE LE RELACIONEN, SI QUISIERE. POR OTRO LADO, SEGÚN EL ARTÍCULO 1358 DE LA LEY MERCANTIL, TÉNGASELE POR PRESENTANDO INCIDENTE CRIMINAL EN BASE A LOS HECHOS DELICTUOSOS QUE DENUNCIA, MISMO QUE SE ADMITE A TRÁMITE; PÓNGANSE EN INMEDIATO CONOCIMIENTO DE LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA A ESTE JUZGADO, PARA QUE PROCEDA CON ARREGLO A SUS ATRIBUCIONES.

EXTRAORDINARIO CIVIL

1056/2004.- NORMA GRICELL FERNANDA DIAZ MONJARAS VS CRECENCIANO OCHOA ALEMAN.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 62/2007.- GCID PARTES AUTOMOTRICES, S.A. DE C.V. VS MANCERA S.C. Y CODEM.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. 335/2008.- INFONAVIT VS CLARA LUZ PEREZ SEGOVIA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. CARLA ANABEL ROSAS DIAZ, RECIBIDO 14 CATORCE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS LICENCIADAS AYARI GUADALUPE SALAZAR SALAZAR Y CARMEN ANGELICA GARCIA CASTAÑON, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 983/2010.- INFONAVIT VS FRANCISCO JAVIER GONZALEZ ZAVALA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, Y APARECIENDO QUE LOS LITIGANTES COMPARECIERON ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL A RATIFICAR EL CONTENIDO DEL CONVENIO JUDICIAL PRESENTADO EN ESTA OFICINA EL DÍA 30 TREINTA DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2774 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, ES PROCEDENTE SANCIONARLO, APROBARLO Y ELEVARLO A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, OBLIGÁNDOSE LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR; LO ANTERIOR, SIEMPRE Y CUANDO NO RESULTE VIOLATORIO DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO. ASIMISMO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE CITA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y CONSTANCIA QUE SE ASIENTE EN EL EXPEDIENTE.

1101/2010.- ROBERTO BRACCHINI CASTREJON VS RAUL FERNANDO CONTRERAS CANO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE GLORIA GRECIA GONZALEZ ZAMORA, RECIBIDO EL DÍA 8 OCHO DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 944, 950 Y 951 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Y EN CUMPLIMIENTO AL PROVEÍDO DEL 2 DOS DEL MES Y AÑO QUE TRANSCURRE, TÉNGASELE POR ADICIONANDO LAS CONSTANCIAS A FIN DE INTEGRAR EL TESTIMONIO RESPECTIVO, Y POR AUTORIZANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA ALZADA. 1417/2010.- ELVIRA ZUÑIGA LOPEZ VS MIGUEL MORENO ESQUIVEL, REYNA MORENO ESQUIVEL.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ELVIRA ZUÑIGA LOPEZ, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 254, 259, 416, 417 Y RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN DECLARAR LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA A LA CODEMANDADA REYNA MORENO ESQUIVEL, YA QUE CONTRARIO A LO QUE ADUCE Y SEGÚN SE ADVIERTE DE AUTOS ASÍ COMO DE LA CERTIFICACIÓN ASENTADA POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO EN 17 DIECISIETE DE JUNIO DEL 2011, DOS MIL ONCE, MARIA REYNA MORENO ESQUIVEL PRESENTÓ ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DE ESTE TRIBUNAL, PRECISAMENTE EN 1° PRIMERO DE ESE MISMO MES Y AÑO. 2065/2010.- MARIA AURORA GARCIA MONTALVO VS MA. DEL SOCORRO HERNANDEZ YAÑEZ, JUANA PIEDAD LLAMAS VENTURA.- AGRÉGUESE ESCRITO Y ANEXOS DE MARIA AURORA GARCIA MONTEALVO, RECIBIDOS EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PÓNGANSE BAJO GUARDA LOS SOBRES CERRADOS, MISMOS QUE DEBERÁN ABSOLVER PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO MA. DEL SOCORRO HERNANDEZ YAÑEZ Y JUANA PIEDAD LLAMAS VENTUARA, RESPECTIVAMENTE, A LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 28 VEINTIOCHO DE MAYO PRÓXIMO, CON LO ANTERIOR SURTEN DESDE LUEGO SUS EFECTOS, LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS POR AUTO DEL 2 DOS DEL MES Y AÑO QUE TRANSCURRE, PARA EL CASO DE QUE LAS ABSOLVENTES NO OCURRAN SIN JUSTA CAUSA AL DESAHOGO DE LAS MISMAS; TURNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A FIN DE CITAR DE MANERA PERSONAL A MA. DEL SOCORRO HERNANDEZ YAÑEZ EN SU DOMICILIO PROCESAL, EN TÉRMINOS DEL PROVEÍDO DICTADO EL 2 DOS DE MAYO DE ESTA ANUALIDAD. 455/2012.- VIRGINIA PEÑA ORDAZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, MA. MANUELA SANDOVAL RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE VIRGINIA PEÑA ORDAZ, RECIBIDO EL 9 NUEVE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE PRECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 408, 416 Y 417 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR FORMULANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN Y EN LOS TÉRMINOS DE SU ESCRITO. 624/2012.- MARTHA ELENA CONTRERAS LUGO VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, DONACIANO CERINO VAZQUEZ, FRANCISCO ZERINO CARRIZALES.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

697/2012.- ARMANDO ESQUIVEL QUIROZ VS ELVIRA GALAVIZ CUELLAR, MARGARITA GALAVIZ CUELLAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DE TERESO ESQUIVEL PEREZ, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, Y APARECIENDO QUE NO FUE RECURRIDA LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA CON FECHA 11 ONCE DE ABRIL DE ESTA ANULIDAD, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA POR DECLARACIÓN JUDICIAL, QUEDANDO FIRME COMO LA VERDAD LEGAL Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 982 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CONSULTA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE EN 5 CINCO DÍAS DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA CITADA RESOLUCIÓN, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA. 350/2013.- FELIPE PONCE LOPEZ VS DIRECCION DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 494/2013.- MA. TOMASA NAVARRO GARCIA VS JUAN CARLOS HERNANDEZ JIMENEZ.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE MA. TOMASA NAVARRO HERNANDEZ (2), RECIBIDOS EL 9 NUEVE DEL MES EN CURSO.- POR LO QUE HACE AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL CONCEDIDO, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, EN TAL VIRTUD, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 264 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, SE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA AL C. JUAN CARLOS HERNANDEZ JIMENEZ, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y CONFESO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA; SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE HAGAN POR LISTA O CÉDULA FIJADAS EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 532 DEL CÓDIGO EN CITA.- EN CUANTO AL SEGUNDO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE EL INMUEBLE MOTIVO DEL PRESENTE JUICIO, ACTUALMENTE SE ENCUENTRA DESOCUPADO; EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA AL ACTUARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS DE ESTE TRIBUNAL, SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO UBICADO EN JARDÍN COAHUILA NÚMERO 207 DE LA COLONIA SAN FELIPE DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., ASOCIADO DEL ACTOR Y PROCEDA A DAR FE, SI DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA TOTALMENTE DESHABITADO Y SIN NINGÚN BIEN MUEBLE SUSCEPTIBLE DE RECLAMACIÓN, DE SER ASÍ, PROCEDA A PONERLO EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DEL ACTOR.-

HIPOTECARIO

32/2011.- METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. VS DAVID MARTINEZ SOSA, MARTHA ALICIA MUÑOZ RAMOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL 9 NUEVE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, ES PROCEDENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 993 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, OTORGAR LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE EN REBELDÍA DEL DEMANDADO, POR LO QUE ENVÍENSE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL LICENCIADO LEOPOLDO DE LA GARZA

MARROQUIN, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 33 TREINTA Y TRES, CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL OFICIO RESPECTIVO, A FIN DE QUE PROCEDA A SU PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA ESCRITURA QUE SE OTORGA.- DE IGUAL MANERA, AL DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CAPITA, A EFECTO DE QUE SE SIRVA CANCELAR LOS GRAVÁMENES QUE PESAN SOBRE EL INMUEBLE ADJUDICADO. 1534/2011.- MIGUEL ANGEL MAYA ROMERO VS OSCAR DE JESUS CABRERA CABRERO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. JUAN PAULO ROMERO LOZOYA CON ANEXO QUE ACOMPAÑA, RECIBIDO EL 25 VEINTICINCO DE ABRIL PASADO.- VISTO LO SOLICITADO DÍGASELE QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO SE DESECHA POR FRÍVOLO EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE PRETENDE HACER VALER EN CONTRA DEL AUTO PUBLICADO POR LISTA DEL 23 VEINTITRÉS DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE, TODA VEZ QUE LOS AUTOS TENDIENTES AL REMATE NO SON RECURRIBLES, EN TODO CASO LA SENTENCIA QUE RESUELVA RESPECTO A LA ADJUDICACIÓN SI SERÍA RECURRIBLE.

JURISDICCION VOLUNTARIA

1901/2012.- SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS ANTONIO AGUILAR MARQUEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 171/2013.- FIDENCIA BANDA VANEGAS.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

ORDINARIO CIVIL

852/2003.- INFONAVIT VS ALFONSO SANTOS AYALA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR JOSÉ DE JESÚS AGUILAR HERVERT, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0125601 EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DEL PODER JUDICIAL MEDIANTE EL CUAL CONSIGNA LA CANTIDAD DE $176,071.00 (CIENTO SETENTA Y SEIS MIL SETENTA Y UN PESOS 00/100 M.N.) QUE CORRESPONDE AL REMANENTE DEL PRECIO DE LA ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE REMATADO; ASIMISMO REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA ALFONSO SANTOS AYALA PARA QUE OTORGUE LAS ESCRITURAS CORRESPONDIENTES DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LA OTORGARÁ EN SU REBELDÍA. 900/2005.- INFONAVIT VS ADELA NORIEGA VAZQUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, RECIBIDO EL 13 TRECE DEL MES EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA, SE LE TIENE POR RINDIENDO LA ACTUALIZACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO, RECIBIDO EL 27 VEINTISIETE DE MARZO DEL 2012 DOS MIL DOCE; EL QUE SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1077 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. 1369/2005.- INFONAVIT VS CLAUDIA OROPEZA BAEZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

244/2006.- DAVID HERNANDEZ LOPEZ, JOSE LUIS RUEDA MEADE VS ARTURO HERRERA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LIC. RAÚL GARCÍA NUÑEZ, RECIBIDO EL 14 CATORCE DE MAYO DE ESTE AÑO.- COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO DEL DEMANDADO ARTURO HERRERA HERNÁNDEZ EL UBICADO EN CALLE ORQUÍDEA NORTE NÚMERO 18 DEL FRACCIONAMIENTO ORQUÍDEA EN ESTA CIUDAD, A FIN DE LLEVAR A CABO LO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE. 541/2007.- INFONAVIT VS CECILIA BARRON LAVIN.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 1495/2007.- INFONAVIT VS ALEJANDRO ROMO DELGADILLO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LA LIC. CARLA ANABEL ROSAS DIAZ, RECIBIDO 14 CATORCE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS LICENCIADAS AYARI GUADALUPE SALAZAR SALAZAR Y CARMEN ANGELICA GARCIA CASTAÑON, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 1083/2009.- INFONAVIT VS SERGIO ALVARADO AGUILAR.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. 115/2010.- FACUNDO FLORES VAZQUEZ VS HILARIO MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE FACUNDO FLORES VAZQUEZ, RECIBIDO EL 13 TRECE DE LOS CORRIENTES.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE CITA PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL PRESENTE ASUNTO.- 46/2011.- INFONAVIT VS MA. AZUCENA GLORIA LARA.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR LA LIC. SARA CARLOTA VELEZ TREJO, RECIBIDO EL 13 TRECE DE LOS EN CURSO.- COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL SOBRE CERRADO QUE ACOMPAÑA A SU DE CUENTA, EL CUAL SE DESGLOSA Y SE PONE BAJO RESGUARDO, ASIMISMO POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.- 1379/2011.- MA. DEL ROSARIO ALMENDAREZ AGUIÑAGA VS CATALINA AGUIÑAGA NAVARRO, MIREYA ALONSO ARMENDARIZ, ROSA ARMENDARIZ AGUIÑAGA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MA. DEL ROSARIO ALMENDAREZ AGUIÑAGA, RECIBIDO EL DÍA 2 DOS DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, ESTÉSE AL CONTENIDO DEL INSTRUCTIVO QUE OBRA A FOJA 212 DEL SUMARIO ASÍ COMO A LA RAZÓN DEL 7 SIETE DEL ACTUAL, ASENTADA POR LA ACTUARIA JUDICIAL, EN LA QUE CONSTA QUE SE NOTIFICA PERSONALMENTE A LAS DEMANDADAS LA INTERLOCUTORIA DEL 13 TRECE DE NOVIEMBRE DEL 2012, DOS MIL DOCE Y LOS PROVEÍDOS DEL 29 VEINTINUEVE DE ENERO Y 3 TRES DE MAYO DE ESTA ANUALIDAD, MISMO QUE SURTE DESDE LUEGO SUS EFECTOS. 737/2012.- CARLOS TOVAR AGUILAR VS OLIVA GONZALEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE OLIVA GONZALEZ MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 289 Y 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 30 TREINTA DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, ADMITIÉNDOSE LAS PRESENTADAS, MISMAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO

AMERITEN. TOCANTE A LAS OFRECIDAS POR OLIVA GONZALEZ MARTINEZ, SE SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS TANTO DEL DÍA 18 DIECIOCHO COMO DEL 19 DIECINUEVE DE JUNIO ENTRANTE, PARA RECIBIR SU TESTIMONIAL PRIMERA Y SEGUNDA, RESPECTIVAMENTE, RESULTANDO OBLIGADA EN PRESENTAR A SUS TESTIGOS EN LAS FECHAS Y HORAS REFERIDOS, CON IDENTIFICACIÓN OFICIAL; EN LA INTELIGENCIA DE QUE DEBERÁN VERSAR SOBRE HECHOS DISTINTOS. VISTAS LAS DEMÁS PROBANZAS, POR SU NATURALEZA SE TIENEN DESAHOGADAS; LO ANTERIOR CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 285, 323 FRACCIÓN I, 330, 354 Y 376 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. 984/2012.- NANCY VARELA LEDESMA VS TERESITA DEL NIÑO JESUS LEDESMA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR LUIS GONZÁLEZ LOZANO RECIBIDO EL 13 TRECE DE MAYO DE ESTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTOS, ESTA AUTORIDAD PROCEDE DESIGNAR COMO PERITO EN MATERIA DE TOPOGRAFÍA, EN SU REBELDÍA AL ING. JOSÚE HERNÁNDEZ ESPINOSA CON NÚMERO DE REGISTRO GES-PD-0144 CON DOMICILIO EN SALVADOR NAVA MARTÍNEZ NÚMERO 2920 FRACC. TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO PARA EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. 1514/2012.- ROGELIO ESPINOZA DIAZ VS JORGE LUIS ROCHA MARTINEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR ROGELIO ESPINOZA DIAZ, RECIBIDO EL 9 NUEVE DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE ABRE EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS POR 30 TREINTA DÍAS, Y PARA TAL EFECTO SE PROCEDE A CALIFICAR Y ADMITIR LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, ADMITIÉNDOSE TODAS ELLAS Y PARA TAL EFECTO SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE, PARA LLEVAR A CABO LA CONFESIONAL CON CARGO AL DEMANDADO JORGE LUIS ROCHA MARTINEZ, QUIEN SERÁ CITADO POR LOS CONDUCTOS DEBIDOS, PARA QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA A ABSOLVER DE FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO Y/O REPRESENTANTE SEÑALADA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO QUE DE NO PRESENTARSE EN LA FECHA SEÑALADA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE CALIFICADAS RESULTEN PROCEDENTES.- PARA EL DESAHOGO DE LA RATIFICACION DEL CONTENIDO Y FIRMA DE LA CARTA RESPONSIVA QUE REFIERE A CARGO DE JORGE LUIS ROCHA CON DOMICILIO EN CORDILLERA DEL MARQUEZ NÚMERO 804 DEL FRACCIONAMIENTO LOMAS CUARTA SECCIÓN Y/O CALLE DE VALENTÍN AMADOR NÚMERO 775 DEL FRACCIONAMIENTO POPULAR Y MARCO ANTONIO CASTAÑEDA SALAZAR CON DOMICILIO EN LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA AUTOS MENDOZA UBICADO EN CARRETERA A MÉXICO Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 535, SE SEÑALAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 21 VEINTIUNO DE JUNIO DE ESTE AÑO, CÍTESELES A CADA UNO EN LOS DOMICILIOS SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD PARA QUE COMPAREZCAN EN LA FECHA Y HORA, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO SE LES TENDRÁ POR RECONOCIDO EL DOCUMENTO DE REFERENCIA EN CONTENIDO Y FIRMA.- RESPECTO DE LA DOCUMENTAL SEÑALADA CON EL NÚMERO VIII, GIRESE ATENTO OFICIO A LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA AUTOS MENDOZA Y/O SEMINUEVOS MENDOZA CON DOMICILIO EN CARRETERA A MÉXICO Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 535 DE ESTA CIUDAD, A EFECTO DE QUE REMITA A ESTE JUZGADO EL ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA POR NOTARIO PÚBLICO DE LA CARTA DE RESPONSIVA DE FECHA 8 OCHO

DE DICIEMBRE DE 2010 DOS MIL DIEZ E INFORME SI EL AUTOMÓVIL MARCA VOLKSWAGEN, TIPO BORA GLI, CUATRO PUERTAS, COLOR BLANCO CAMPANELLA, MODELO 2008, NÚMERO DE SERIE 3VWFS71K58M161673 CON NÚMERO DE MOTOR BWA714392, PLACAS DE CIRCULACIÓN VCX 7234 DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ FUE ADQUIRIDO POR EL SEÑOR MARCO ANTONIO CASTAÑEDA SALAZAR QUIEN LABORA PARA LA NEGOCIACIÓN ANTES SEÑALADA AL SER ENAJENADO POR JORGE LUIS ROCHA MARTINEZ EL 8 DE DICIEMBRE DE 2010; SI EL PAGO DEL PRECIO DEL CITADO AUTOMÓVIL FUE CUBIERTO A JORGE LUIS ROCHA MARTINEZ MEDIANTE CHEQUE BANORTE NÚMERO 21, (REMÍTASE COPIA CERTIFICADA DEL ANEXO NÚMERO UNO QUE SE ACOMPAÑÓ AL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE RECONVENCIÓN), APERCIBIDO QUE DE NO DAR CONTESTACIÓN A LO SOLICITADO SE HARÁ ACREEDOR A UNA MULTA CONSISTENTE EN VEINTE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO EN LA REGIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 71 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.- PARA EL DESAHOGO DE LA RATIFICACION DE CONTENIDO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE OFRECE CON EL NÚMERO X CONSISTENTE EN TARJETA DE PRESENTACIÓN A CARGO DE ANTONIO CASTAÑEDA S. Y/O MARCO ANTONIO CASTAÑEDA SALAZAR, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL CITADO 21 VEINTIUNO DE JUNIO, CÍTESELE EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA AUTOS MENDOZA EN CARRETERA A MÉXICO Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 535 EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO EN CONTENIDO EL DOCUMENTO REFERIDO.- PARA EL DESAHOGO DE LA TESTIMONIAL SINGULAR A CARGO DE MARCO ANTONIO CASTAÑEDA SALAZAR Y/O ANTONIO CASTAÑEDA S., ASÍ COMO LA TESTIMONIAL PRIMERA Y TESTIMONIAL SEGUNDA, SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE, 10:00 DIEZ Y 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE JUNIO PRÓXIMO RESPECTIVAMENTE, EN LA INTELIGENCIA DE QUE MARCO ANTONIO CASTAÑEDA SALAZAR Y/O ANTONIO CASTAÑEDA S., SERÁ CITADO EN EL DOMICILIO UBICADO EN LA NEGOCIACIÓN DENOMINADA AUTOS MENDOZA EN CARRETERA A MÉXICO Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ NÚMERO 535 EN ESTA CIUDAD, APERCIBIDO QUE DE NO PRESENTARSE AL DESAHOGO DE LA PRUEBA SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA CONSISTENTE EN DIEZ DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA REGIÓN, PREVISTA POR EL ARTÍCULO 71 DE LA LEY PROCESAL CIVIL EN CITA; DEBIENDO PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- SE SEÑALAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DE LA ANUALIDAD PARA EL DESAHOGO DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL CONFORME A LOS EXTREMOS OFRECIDOS EN SU ESCRITO DE PRUEBAS, LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO EN LAS INSTALACIONES DE LA NEGOCIACIÓN COMERCIAL DENOMINADA AUTOS MENDOZA Y/O SEMINUEVOS MENDOZA, UBICADO EN CARRETERA A MÉXICO Y/O AVENIDA BENITO JUÁREZ, POR LO QUÉ GIRESE ATENTO OFICIO A DICHA NEGOCIACIÓN A FÍN DE QUE EN LA FECHA Y HORA AGENDADAS DEBERÁ EXHIBIR EL ORIGINAL DE LA CARTA DE RESPONSIVA PARA EL DESAHOGO DE DICHA PRUEBA, EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL OFERENTE DEBERÁ DE PROPORCIONAR LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA EL TRASLADO DEL PERSONAL ACTUANTE AL LUGAR DONDE SE EFECTUARÁ LA INSPECCIÓN JUDICIAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 71 Y 279 DEL CÓDIGO INVOCADO.- SE AUTORIZA A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA PARA RECIBIR LOS OFICIOS ORDENADOS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y DARLE EL IMPULSO PROCESAL CORRESPONDIENTE.- EL RESTO DE LAS PROBANZAS SE TIENEN POR DESAHOGADAS, YA QUE POR SU NATURALEZA NO AMERITAN PREPARACIÓN.- EN EL MISMO ORDEN DE IDEAS, SE PROCEDE A CALIFICAR Y ADMITIR LAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA JORGE LUIS ROCHA MARTINEZ, ADMITIÉNDOSE TODAS ELLAS Y PARA TAL EFECTO SE FIJAN LAS 9:00 NUEVE Y 10:00 DIEZ HORAS DEL 26 VEINTISÉIS DE JUNIO

DE 2013 DOS MIL TRECE, PARA LLEVAR A CABO LA CONFESIONAL PRIMERA Y CONFESIONAL PRIMERA DENTRO DEL JUICIO PRINCIPAL Y EN LA RECONVENCIÓN CON CARGO AL ACTOR ROGELIO ESPINOZA DIAZ, CÍTESELE EN EL DOMICILIO AUTORIZADO PARA ESE EFECTO, A FÍN DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA A ABSOLVER DE FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO Y/O REPRESENTANTE A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO QUE DE NO PRESENTARSE EN LA FECHA Y HORAS SEÑALADAS, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE CALIFICADAS RESULTEN PROCEDENTES EN EL PRINCIPAL Y EN LA RECONVENCIÓN.- PARA EL DESAHOGO DE LA TESTIMONIAL PRIMERA Y TESTIMONIAL PRIMERA EN EL PRINCIPAL Y EN LA RECONVENCIÓN SE SEÑALAN LAS 9:00 NUEVE Y 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE RESPECTIVAMENTE, DEBIENDO PRESENTAR A SUS ATESTOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS.- EN RELACIÓN CON LA DOCUMENTAL PRIVADA SEGUNDA SEÑALADA CON EL NÚMERO 4 DE SU ESCRITO DE RECONVENCIÓN, REQUIÉRASE A ROGELIO ESPINOZA DÍAZ PARA QUE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO EL DÍA 27 VEINTISIETE DE JUNIO PRÓXIMO A LAS 9:00 NUEVE HORAS LA FACTURA ORIGINAL DEL VEHÍCULO.- LAS DEMÁS PRUEBAS SE TIENEN DESAHOGADAS, TODA VEZ QUE DADA LA NATURALEZA DE LAS MISMAS NO REQUIEREN DE DESAHOGO. 147/2013.- MOISES MARIN REGALADO VS SERGIO CALDERON RIVERA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE SERGIO CALDERON RIVERA, RECIBIDO EL DÍA 3 TRES DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254, 259, 269 Y 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TÉNGASELE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA RECONVENCIÓN ENTABLADA EN CONTRA DE SU REPRESENTADO, OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER; AUTORIZANDO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LAS PROFESIONISTAS QUE CITA, EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE PERFECTO AMEZQUITA NÚMERO 101, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD, EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 107 Y 118 DEL ORDENAMIENTO EN CONSULTA; CONSECUENTEMENTE, SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN DE 10 DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO. 506/2013.- JORGE ANTONIO CARRION MARTINEZ VS CESAR CARREON MARTINEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE CESAR CARREON MARTINEZ, RECIBIDO EL 30 TREINTA DE ABRIL PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR LLAMANDO COMO TERCERO A JUICIO A LA C. ADRIANA ELENA BLAS SALAZAR, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE DE LAS PALMAS NÚMERO 309 DEL FRACCIONAMIENTO PRIVADAS QUINTAS DE LA HACIENDA DEL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P.; CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, NOTIFÍQUESE Y EMPLÁCESE A LA MENCIONADA PERSONA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS SALGA AL JUICIO; APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, LE PERJUDICARÁ LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE JUICIO.- ASÍ MISMO, SE AUTORIZA A LOS LICENCIADOS RAUL GONZALEZ RODRIGUEZ Y ANTONIO PEREZ SOLDEVILLA PARA OÍR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO EN CONSULTA, QUIENES LAS RECIBEN EN EL DOMICILIO QUE PARA TAL EFECTO SEÑALAN CONFORME EL ARTÍCULO 107 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN CITA; SIN QUE SE TENGA POR AUTORIZADO AL C. OSCAR DE JESUS JUAREZ LOPEZ, TODA VEZ QUE NO CUENTA CON EL REGISTRO CORRESPONDIENTE DE SU CÉDULA PROFESIONAL EN EL LIBRO ELECTRÓNICO DE CÉDULAS PROFESIONALES DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA JUZGADOS CIVILES.

ORDINARIO MERCANTIL

285/2006.- JOSE ARMANDO BOTELLO LOERA VS BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A., DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO EN EL ESTADO.- TÉNGASE POR RECIBIDO EL DÍA 13 TRECE DEL PRESENTE MES, OFICIO NÚMERO 32/13, QUE REMITE LA LIC. GRACIELA GARCIA ORTIZ, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE JUZGADO.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VIII DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIOR A LAS REFORMAS Y 783 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO EN FORMA SUPLETORIA AL 1054 DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, TÉNGASE A LA REPRESENTANTE SOCIAL POR HACIENDO MANIFESTACIONES EN RELACIÓN AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DEL 6 SEIS DEL ACTUAL, PARA LOS EFECTOS LEGALES QUE HAYA LUGAR; SE MANDA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES. 2129/2011.- BBVA BANCOMER, S.A. VS ROSA EDITH ESPARZA GONZALEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JONAS CERINO LIMON, RECIBIDO EL DÍA 7 SIETE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, CON APOYO EN LO PRECEPTUADO POR EL NUMERAL 1335 Y 1349 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO SEA RESUELTO EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL LIC. JONAS CERINO LIMON Y EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL 2012, DOS MIL DOCE, ADMITIDOS POR PROVEÍDOS DEL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO Y 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, RESPECTIVAMENTE, SE ACORDARÁ A PETICIÓN DE PARTE, LO QUE EN DERECHO PROCEDA. 1330/2012.- CONSORCIO CONSTRUCTOR POTOSINO, S.A. DE C.V., MARÍA DEL PILAR CELIS CISNEROS DE GONZÁLEZ, RAFAEL GONZALEZ ROIZ VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, UNION DE CREDITO REGIONAL, S.A. DE C.V.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL OFICIO NÚMERO DRPP/J/2107/2013 SIGNADO POR LA LIC. MARGARITA GUERRERO ORTIZ, DIRECTORA GENERAL DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, RECIBIDO EL 9 NUEVE DE LOS EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO EN SEGUNDA INSTANCIA LOS QUE INDICA EN EL DE CUENTA.- 1739/2012.- MA. EUGENIA HINOJOSA MONTEJO VS JORGE PEREZ MERCADO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE VICENTE ORTIZ ESPINOSA, RECIBIDO EL 13 TRECE DOS DE LOS CORRIENTES.- DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE ANTE ESTA PRESENCIA JUDICIAL EN DÍAS HÁBILES DE LAS 08.30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 12.30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, EL CONTENIDO DE SU OCURSO, SE ACORDARÁ LO QUE LEGALMENTE CORRESPONDA; LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 373 FRACCIÓN II Y 378 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

INCIDENTE DE REPOSICION DE AUTOS

293/2009.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS ALICIA SANCHEZ MARQUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. J. BLAS MELENDEZ MANDUJANO, RECIBIDO EL DÍA 14 CATORCE DEL PRESENTE MES.- VISTO LO SOLICITADO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO, TÉNGASELE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS CORRECTOS DE

INSCRIPCIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO; CONSECUENTEMENTE, REMÍTASE NUEVAMENTE ATENTO OFICIO A LA AUTORIDAD REGISTRAL, A FIN DE QUE, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, SE SIRVA ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA INSCRIBA EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL INMUEBLE REGISTRADO BAJO LA INSCRIPCIÓN NÚMERO 65719 A FOJAS 187 DEL TOMO 920 DE ESCRITURAS PÚBLICAS; LO ANTERIOR SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LA DEMANDADA ALICIA SANCHEZ MARQUEZ.

AMPARO

EXPEDIENTE DE AMPARO 75/2012.- CARLOS QUINTANILLA VELAZQUEZ VS JUZGADO CUARTO CIVIL.- POR RECIBIDO EL 13 TRECE DE LOS CORRIENTES, EL OFICIO NÚMERO 6270, PROCEDENTE DEL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL, MEDIANTE EL CUAL NOS REMITE COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR DICHA AUTORIDAD FEDERAL, EN EL JUICIO DE AMPARO NUMERO 134/2013/II78, EN LA QUE DECLARA EN EL RESULTANDO PRIMERO:- QUE SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS.- SEGUNDO:- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO.- TÓMESE DEBIDAMENTE NOTA DE DICHOS OFICIOS Y AGRÉGUENSE CON LAS COPIAS DE RESOLUCIÓN PARA QUE SURTAN SUS FINES. EXPEDIENTE DE AMPARO 27/2013.- JUAN GERARDO CORDOVA MUÑOZ VS JUZGADO CUARTO CIVIL Y OTROS.- POR RECIBIDO EL 13 TRECE LOS CORRIENTES, EL OFICIO NÚMERO 1537-3, PROCEDENTE DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL NOS INFORMA QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 347/2013-3, QUE PROMUEVE GERARDO CORDOVA MUÑOZ, CON ESTA FECHA SE PRONUNCIO RESOLUCIÓN EN LA QUE SE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO ANTE LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.- TÓMESE DEBIDAMENTE NOTA Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES. EXPEDIENTE DE AMPARO 35/2013.- GEORGINA PADILLA HERNANDEZ VS JUZGADO CUARTO CIVIL Y OTROS.- POR RECIBIDO EL 13 TRECE LOS CORRIENTES, EL OFICIO NÚMERO 3005-IV, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL TRANSCRIBE LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTÓ DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 540/2013-IV, EN LA QUE DICE EN EL RESULTANDO UNICO:- SE NIEGA LA SUSPENSION SOLICITADA POR GEORGINA PADILLA HERNANDEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN EL CONSIDERANDO PRIMERO DE ESTA RESOLUCION.- TÓMESE DEBIDAMENTE NOTA Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES.

CONSTANCIAS

DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 825/2012.- JUAN ANTONIO ALFARO ARCIBAR VS BLANCA IDALIA SANCHEZ CUELLAR.- POR RECIBIDO EL 13 TRECE LOS CORRIENTES, EL OFICIO NÚMERO 4088, PROCEDENTE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL NOS INFORMA QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO 326/2013, SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTIAS QUE PROMUEVE JOSE SALVADOR MOLINA RODRIGUEZ, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE JUAN ANTONIO ALFARO ARCIBAR.- TÓMESE DEBIDAMENTE NOTA Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES.

C. ACTUARIO JUDICIAL.

LIC. GLORIA CORPUS RODRIGUEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALEXANDRA INES GONZALEZ OSEGUERA