Citorreducción secundaria en cáncer de ovario€¦ · Citorreducción secundaria en cáncer de...
Transcript of Citorreducción secundaria en cáncer de ovario€¦ · Citorreducción secundaria en cáncer de...
Citorreducción secundaria en cáncer de ovario
Prof. (Asist) Dr. Clemente Arab Unidad de Ginecología Oncológica
Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Universidad de Chile
Cirugía inicial y recurrencia
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Residuo= 0 (n= 1046) Residuo 1-10 mm (n=975) Residuo > 10 mm (n=1105)
Patrón y tipo de recurrencia
PFS 0-6 meses PFS 6-12 meses PFS 12-60 meses Sin recaída antes 4.5 años
du Bois A. Cancer 2009
• PLD
• Topotecan
• Gemcitabine
• Paclitaxel q 7d
Resistencia < de 6 meses
• Platino combinación
• No Platino combinación
• PLD + trabectidin (OVA 301)
Sensibilidad Parcial
6-12 meses
• Platino combinación Sensible >12 meses
Inovatyon MITO 8
Calypso/AGO-OVAR 2.9 AGO OVAR 2.5/GCIG ICON 4/AGO-OVAR 2.2
Cáncer de ovario recurrente
Trabajos en cáncer de ovario recurrente Platino sensible
Trabajo Tratamiento RR (%) SLP (m)
HR SG (m) HR
ICON 4 (n=802)
Platino 54 9 0,76 P<0,001
24 0,82 P=0,02
Platino + Paclitaxel 66 12 29
AGO (n=366)
Carboplatino 31 5,8 0,72 P=0,003
17,3 0,96 P=0,73
Carboplatino/Gem 47 8,6 18
OVA-301 (n=417)
DLP 33 7,5 0,73 P=0,017
24,1 0,83 P=0,94
DLP + Trabectidin 42 9,2 27
CALYPSO Carbo + Paclitaxel - 9,4 0,82 P=0,005
33 0,99 P= 0,94
Carbo + DLP - 11,3 30,7
OCEANS (n=484)
Carbo + Gem 57 8,4 0,48 P<0,0001
20,3 ? Carbo + Gem + Bev 79 12,4
Khoon Lee Ch. Gynec Oncol 2015.
SG 49,9 vs 29,7
SLP 18,2 vs 10,8
Análisis multivariable Pacientes sometidas a cirugía
• http://roconline.ctc.usyd.edu.au/Overall-Survival.aspx
• Análisis multivariable de factores asociados a la indicación de citorreducción secundaria.
• Análisis multivariable de predictores en:
Sobrevida libre de progresión
Sobrevida global
Variables OR (IC 95%) P
ECOG (1 vs 0) 2,07 (1,36-3,15) 0,002
Tamaño Tumor Residual (≤ 5 cm vs no medible) 0,17 (0,1-0,29) <0,0001
Último ciclo de Platino (> 12 vs 6-12 meses) 3,52 (2,16-5,72) < 0,0001
CA-125 (> 100 vs ≤ 100 IU/L 0,22 (0,15-0,34) < 0,0001
Número de sitios metastásicos (> 1 vs ≤ 1) 0,49 (0,3-0,8) 0,004
Hb (> 12 vs ≤ 12 g/dL) 0,43 (0,28-0,67) < 0,0001
Khoon Lee Ch. Gynec Oncol 2015.
Análisis multivariable
Variables HR (IC 95%) P
SOBREVIDA GLOBAL
Cirugía vs NO 0,68 (0,52-0,88) 0,004
ECOG (1 vs 0) 1,31 (1,11-1,55) 0,001
Tamaño Tumor Residual (≤ 5 cm vs no medible) 1,23 (0,99-1,53) 0,001
Último ciclo de Platino (> 12 vs 6-12 meses) 0,53 (0,45-0,63) < 0,001
CA-125 (> 100 vs ≤ 100 IU/L 1,69 (1,41-2,04) < 0,001
Hb (> 12 vs ≤ 12 g/dL) 0,60 (0,5-0,71) < 0,001
SOBREVIDA LIBRE DE PROGRESIÓN
Cirugía vs NO 0,68 (0,52-0,88) 0,004
Carbo/DLP vs Carbo/Paclitaxel 0,78 (0,67-0,92) 0,002
Último ciclo de Platino (> 12 vs 6-12 meses) 0,56 (0,48-0,66) <0,001
CA-125 (> 100 vs ≤ 100 IU/L 1,48 (1,24-1,77) <0,001
Khoon Lee y col. Gynec Oncol 2015.
Khoon Lee y col. Gynec Oncol 2015.
Bristow R. Gynecol Oncol 2008.
Incremento en 10% la Citorreducción aumenta en 10% la sobrevida
Objetivos de los AGO DESKTOP Evaluación del rol de la cirugía en recurrencia
DESKTOP I AGO-OVAR OP.1
• Análisis retrospectivo descriptivo multicéntrico.
• Identificación de objetivos apropiados. • Creación de un módelo para un escore
predictivo de resecabilidad que permite seleccionar paciente para estudios futuros
DESKTOP II AGO-OVAR OP.2
• Validación de un escore predictivo. • Análisis descriptivo de los criterios para
ofrecer cirugía.
DESKTOP III AGO-OVAR OP.4
• Estudio prospectivo randomizado para evaluar el impacto en la sobrevida.
DESKTOP-OVAR I
Variables preoperatorias OR (IC 95%) P-valor
PS (ECOG 0 vs > 0) 2,65 (1,58-4,52) < 0,001
Residuo en 1era cirugía (0 vs > 0) o Estadio inicial FIGO I-II vs III/IV
2,46 (1,45-4,20) 1,87 (1,04-3,37)
< 0,001 0,036
Ausencia de ascitis ( corte en 500 cc) 5,08 (1,97-13,16) < 0,001
Predictores de resección completa Análisis Multivariante
Harter P. Ann Surg 2009.
DESKTOP I
Harter P. Ann Surg 2009.
DESKTOP II AGO ESCORE
Positivo
261 pts (51%)
Cirugía
148 pts (29%)
Primera recurrencia
Cohorte: 129 pts (25%)
No Cirugía
133 pts (22%)
Harter P. IJGC 2011.
516 pts con 1era o 2da recurrencia Platino sensible
DESKTOP II Frecuencia de resección completa aplicando AGO ESCORE
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Primera recaída
Resecciónno factible
Reseccióncompleta
Razones para resección incompleta
N (%)
Localización 25 (19)
Performance 2 (2)
Morbilidad intraoperatoria 1 (1)
Paciente refusa estoma 1 (1)
Harter P. IJGC 2011.
Zelal Muallem M. Anticancer Res 2015.
AGO ESCORE + AGO ESCORE - p valor
R0 93 pcts (67%) 34 pcts (48,5%) 0,016
SG (meses) 54 (IC 95 39,175-68,825) 21,7 (IC 95 1,874-41,526) 0,005
SLP(meses) 21 (IC 95 17,343-24,657) 14 (IC 95 11,179-16,821) 0,143
Tiempo quirúrgico (min) 207 [16-631] 185 [20-490] 0,715
SLP (meses) en RO 22 (IC 95 18,514-25,486) 21 (IC 14,379-27,621) n.s
Platino sensible recurrente SLP > 6 meses desde la última quimio basada en platino Sin quimio previa para esta 1era recurrencia Factibilidad de resección completa o AGO Escore positivo: • PS ECOG 0 • Sin Ascitis o < 500 cc • Citorreducción
completa previa o Estadio inicial I-II
Administración de quimio postop estandart
R A N D O M
Citorreducción Secundaria
No Cirugía
*Esquemas recomendados de quimio basados en platino
Recomendaciones esquemas basados en Platino: • Carboplatino/paclitaxel • Carboplatino/gemcitabina • Carboplatino/doxirrubicina liposomal pegilada • Otras combinaciones de Platino en trials
AGO-OVAR DESKTOP III
Citorreducción secundaria Hospital Dr. Luis Tisné B
Citorreducción secundaria Hospital Dr. Luis Tisné B
SLE 2,03 (IC95%: 1,11-4,43) SG 5,93 (IC95%:2,83-6,99)
Citorreducción secundaria Hospital Dr. Luis Tisné B
SG 1,87 (IC95%: 0,84-2,70)
Mortalidad perioperatoria Tiempo cero y recaída
Cirugía primaria Año Pacientes (n) Mortalidad (%)
Aletti 2006 194 1.5
Chi 2010 141 1.4
Harter 2011 187 2.3
Sehouli 2011 332 3.1
Cirugía Secundaria
DESKTOP II 2011 129 0.8
Chi 2006 153 0
Tian 2010 123 0
Sehouli 2010 240 3.8
Conclusiones
• Citorreducción secundaria en pacientes con criterios de selección.
• Utilidad del AGO score.
• Data retrospectiva avala su indicación.
• No aumenta la morbimortalidad perioperatoria vs cirugía primaria.
• A la espera de los resultados del Desktop III y GOG 213.